α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

旅行レンズ

[ゆうじ61]

α700購入時に、単体か16-105mmキットか迷っています。

理由は旅行でα100*18-250mm(シグマ)を使っていますが、AFが遅くシャッターチャンスを逃す事があります。
α700＊18-250mmで大幅に向上しているのであれば単体購入し、イマイチなら16-105mmキットにしようと思っています。

下記のAFスピードと旅行での使い勝手など経験がある方がいらっしゃれば宜しくお願いします。
・α100＊18-250mm
・α700＊18-250mm
・α700＊16-105mm

また、他に旅行でコレってレンズがあればお願いします。

ちなみに
現在の旅行では、2本体制。
・18-250mm　　：殆どつけっ放し
・50mmマクロ：遺跡・博物館・花など

書込番号：7115812

[高山巌]

こんにちは

18-250と1-105の比較の件は試して無いので分かりませんが、
旅行の時は身軽・便利さを優先し割り切ってSIGMA18-200を付けてます。
高倍率ズームレンズなのですが、オイシイ焦点距離付近があるので
できるだけそこら辺をも意図して使うようにしてます。

今まで旅行先でのゴミ付着が嫌でレンズ一本でしたが(18-200は絞るので目立つ）
しかし明るくて軽いレンズ（撮る対象にもよりますが、50/1.4や50/1.7のような）
のも入れておくとやっぱり便利ですね。

書込番号：7115875

[ゆうじ61]

高山巌さん

ありがとうございます。
50/1.4ですか。50mmマクロ購入前には持って行っていたのですが、遺跡のモザイクのアップをを撮ってからマクロだけになりました。
しかし、50/1.4も持って行きたいですね。

訂正
α100*18-250mm(シグマ)→タムロンです。

書込番号：7115932

[裕次郎1]

今までD80+18-200VRでしたが現在はα700+16-80です。旅行には200までは必要なく、80だともう少し望遠側がほしい時もあるので、広角+標準の16-105が軽くて、コンパクトで一番です。16からの広角+標準ズームでレンズ交換なしでエンジョイしています。実際に使って見ての感想です。

書込番号：7116129

[ゆうじ61]

裕次郎1さん

ありがとうございます。
コンパクトかどうか、旅行では重要なポイントですね。
本当はレンズ付でジャケットのポケット入れば目立たなくて良いんですが...(E410くらいじゃないと無理ですね)

本日は、こちらをチェックして仕事帰りに、18-250mmと16-105mmのAF･サイズなどををチェックしてきます。

書込番号：7116314

[差益泰男]

レンズに使えるお金があまりないので、第一期のαレンズ、35-70mmF4をお散歩レンズとして使っています。24-50mmF4・70-210mmF4ほど人気はないですが、軽くてマクロも使えて重宝しています。α700の発売でαレンズが再び高騰してますから、7000円以下で程度のよいレンズが入手できる35-70mmF4はねらい目の１つですね。

書込番号：7116331

[としじい]

16-80　16側いっぱい	80側いっぱい

はじめて価格コム書き込みです。よろしくお願いいたします。
わたしは、αXi時代からの熱烈αファンです。以前α100にタムロン（ソニー同じと思います）18-200を使っていましたが、昨年ツアイス16-80を購入しました、断然合焦速度が、早くなり明らかに違いを感じました。同等の構成をもつ18-250もいいレンズと思いますが、ポートレート的旅行写真なら、フォーカス速度は大事で、16-80か16-105（このレンズは性能は使っていませんので分かりませんが、16-80と同じ耕造コンセプトみたいですので）がいいではないでしょうか。
私は、海外でも、国内でも、上記16-80加えて、マクロ100か100-300Dをどちらか1本持っていきます。
ほとんど16-80で足ります。私の場合。

いまはそのレンズ性能をさらに発揮させるため、このサイトで情報を得α700購入時期を模索しております。

書込番号：7116435

[GTからDS4]

身軽に歩きたい電車旅行（先日もしなの鉄道沿線を小旅行してきましたが、他の交通機関（というか、鉄道も含めて）が超プアなので荷物が少なくて正解でした）16-80を多用していますが、購入時、望遠側は使うけど、広角それも16mmあたりは、諸般の事情で画質に満足がいかず（解像感が失われることと、歪）、まあ使わないだろうなと思っていました。
ところがどっこい、少人数での旅行だから広角端でなんて・・と思っていたら、室内とかイベントとかで広角端でばしばし撮ってました。
結局のところ、撮影条件が厳しい（自由になる余裕がない）旅行での撮影（撮影自体が目的の旅行は除いて）を考えれば、16mmあたりから欲しいってのが、やっぱ本音ですね。今となっては。

書込番号：7116596

[ゆうじ61]

ヨドバシでAFスピードをチェックしてきました。
感覚評価ですが

α100＊18-250mmのAFスーピードを基準として、
・α700＊18-250mm　+1.0ランク
・α700＊16-105mm　+2.5ランク
・α700＊16-80mm　　+3.0ランク
ってな感じでした。
α100→α700で確実にAFスピードは改良されています(+1ですが)。
なんとか旅行で使える(我慢できる)レベルと感じました。
16-の広角・AFスピードは魅力ですが、所有している18-250mmでしばらく我慢です。

明日、α700購入予定。


差益泰男さん
第一期レンズですか、ヤフオク・中古店などチェックしてみます。

としじいさん
おっしゃる通りレンズ差でのAFスピード差は大きいですね(上記データ)。
実際に手にとって同じ環境で確認して良くわかりました。

GTからDS4さん
確かに、16-の広角は魅力的です。私の旅行では、とりあえず記録という事で広く撮る写真が多くあります。特に市場の雰囲気は18−では伝わらない時があり、広角が欲しくなりますね。

書込番号：7117375

Vario-Sonnar T＊DT 16-80mmとDT 16-105mmの差は？

[EXECUTED]

過去にも似たような質問がありましたが再度質問させてください。
DT 16-105mm はVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmにEDレンズを一枚足して望遠側に
伸ばしたように思えるのですが、16-80mm領域での写りは大きな違いはないのでしょうか？
ツァイスブランドがはずれて値段が安くなっただけで性能があまり変わらなければ
お買い得とは思うのですが、使用してるレンズ等が違ってるのでしょうか？
16-105mmは出たばかりで両方撮り比べた方は少ないでしょうが、どちらを買うか
迷っておりますのでよろしくお願いします。

書込番号：7072466

[高山巌]

αユーザーなら人気の50/1.4と50/1.7の違いなら画像を見たら分かる人も結構多いと思いますが、しかし
ぱっと差し出された画像を見て「これは16-80」「これは16-105」という風に違いが分かる人いるのでしょうか？と思います。

ブランドに拘らないのなら16-105/3.5-5.6でいいのでは？と個人的には思います。
私が買うなら16-105にします。値段が安いからというよりも、80より105が欲しいので。
F5.6はどうせ外で撮るし、おまけにデジタル専用なので。

書込番号：7074680

[EXECUTED]

みなさま、早速のたくさんのご返答ありがとうございます。
ツァイスというブランドに心は引かれますが、多くの方が
おっしゃるように16-105mmの方を購入する決心が付きました。

シグマの17-70mmを所有してましたのでボディ単体で購入しましたが
16-105mmの良さが購入後で分かり、レンズセットで買っておけば
少しは安かったのになぁと。
これから買われる方はレンズセットで買った方が良さそうですね。

書込番号：7074734

[GTからDS4]

> 私は光源を画面内に入れたり逆光で撮ったりすることが多いので、反射対策（＋気分の問題）でDT16-80mmを選びましたが…

上にも書きましたが、条件さえ良ければ、バリオゾナーとキットレンズの差は縮まるかもしれません。
ただ、条件が悪い時に、後から後悔したいための保険が、バリオゾナーであり、T*コーティングではないかと思います。
特にDROで持ち上げられた暗部にフレアやゴーストが入ってしまっては、α700の魅力が半減してしまうように思います。まあ、それはそれで、味としていいのかもしれませんが・・・。

書込番号：7074816

[ゆうじ61]

EXECUTEDさん

私も16-105mmにしようと考えています。
16-80mm領域ではVario-Sonnar方が良いのでしょうが
価格差に見合った性能　と考えると　？？？？　です。

書込番号：7075186

[さだじろう]

ちなみに16-80mmと16-105mmを比べると、広角側開放は両方ともF3.5ですが、望遠側にズームした時に16-105mmのほうが、F値が暗くなるのが早いそうです。カタログだけではわからない16-80mmのメリットです。

書込番号：7075392

[ハーケンクロイツ]

APS-Cのα700に使うレンズだろ、安心してお買い得のDT16-105選べばいいんじゃないの、
ナンチャッテとまでは言わんが、
そこまでしてZEISSのシールに執着しなくてもいいんじゃないのかね、

書込番号：7075568

[BikefanaticINGO]

16-80と16-105の望遠側の差、1200万画素だったら余裕でトリミングできてしまいますよね。よって画角の差はあまりないかと。

書込番号：7075956

[高山巌]

一般的に考えて、ソニーとしては前作のキットレンズDT18-70の評判がイマイチだった。
かといって16-80のバリオゾナーをいきなりキットレンズにするには価格的にかなり問題もあり、
ソニーとしては価格対性能の面を十分考慮したキットレンズとして16-105を出してきたんだと思います。
16mm（35mm換算24mm）から始まるのはキットレンズとしては他社にも無いことなので
使い方によってはかなり嬉しいですね。

書込番号：7076092

[天放]

屁理屈を言ってもZeissのマークは欲しい。
でも、今の価格.COMの最低価格はレンズキットの価格ではない。
ソニーの思惑もあるのだろうが20万円が妥当では･･･

誰かが「DT 16-105」を「隠れZEISSレンズ」などと言い出したら
コロット趣旨換えするかもしれないが･･･

書込番号：7076563

[ハーケンクロイツ]

> 屁理屈を言ってもZeissのマークは欲しい。

おうっ、なかなか筋が通っているな。偉いよ、マジで。
でもZEISSブランドが付いたレンズの質感が普及品16-105と大差ないって、どうよ？
鏡筒の材質やレンズの構成やら、云々じゃなくって、、、
Y/Cのは今でも持ってるけどプラ素材でももう少し『たたずまい』があるわな、
Sony-ZEISSのP85は見たことないけど、Y/CのP85くらいの質感はあると思うがね。
この辺の焦点域(16-80)だったらやっぱ2.8通し前提で、売価20万前後でも客は納得すると思うよ。

それとやっぱのっぺりし過ぎのデザインは安っぽいな。
現代のレンズなんで墨入れの文字にしろとかって・・・無理かも知れんが
せめてローレットのゴム表面の筋をもう少し粗いデザインにするだけでも
多少は高級感も出るだろうし、、、
まあコニミノ時代の斜めのへんてこなデザインに比べればマシだが。

書込番号：7076776

[GTからDS4]

> Sony-ZEISSのP85は見たことないけど、Y/CのP85くらいの質感はあると思うがね。

Y/CのP85は見たことがないけど、SonyのP85を16-80の延長線で捉えてもらっては困る。
18-80に関しては、Zeissマークだけって言われても、なかなか反論できない（実際に拘って描写をみれば、納得なんだけど、ざっとみた感じとかスペックだけで云々されれば、それ以上いう事もないと思うし）。
願わくば、今後出る（だろう？）Zeissブランドのレンズは、プラナー・ゾナー路線でお願いしたいというところか？

書込番号：7076944

[ハーケンクロイツ]

> SonyのP85を16-80の延長線で捉えてもらっては困る。

だろうな、ノックダウン生産製品でも一応財団としての基準があるらしいんで、、、

> 実際に拘って描写をみれば、納得なんだけど、ざっとみた感じとかスペックだけで云々されれば

ここだな、日本人の苦手な分野の解釈でもあるんでDNA配列を変えない限りは・・・
したがってマスに対してのコンセンサスを望もうって方に無理がある。
もう少し大和民族に判りやすい解釈をソニーがしなきゃダメだな。
（そのためにはCEOが毎朝味噌汁を飲む必要がある）
10年前の軽自動車レベルのSMARTを買ってスリーポインティッドを付ける顧客向けの
ZEISSブランドでなければいいが、

書込番号：7076999

[GTからDS4]

> したがってマスに対してのコンセンサスを望もうって方に無理がある。
> もう少し大和民族に判りやすい解釈をソニーがしなきゃダメだな。

ソニーにとってどうかは知りませんが、個人的には一般大衆の同意なんて必要ないでしょう。

> 10年前の軽自動車レベルのSMARTを買ってスリーポインティッドを付ける顧客向けの
> ZEISSブランドでなければいいが、

バリオゾナーはスマートだと思う。
プラナー・ゾナーはE・CLSあたりか？
個人的には、DistagonでSクラスを期待したい。
旧コンタックスのAMGとかマイバッハは期待していないし、そこまで行くと変買えない。

書込番号：7077071

[やすもう]

　使った事はありませんが、条件がよければ、写りの差は判らないと思います。ましてや、サンプル的な写真では絶対に分りません。
　差が出る時は、

１、逆光や強い点光源がある
２、近接撮影時のアウトフォーカス部分のボケの形状

等ではないかと思います。
　逆光の時のフレヤーやゴーストの発生具合。近接撮影時のボケの形状等のテスト撮影をすれば判るような気がします。　

書込番号：7078253

[ハーケンクロイツ]

このレンズの仕様をボーッと眺めていたのであ〜る、、、。

＜＜＜　付属フード　花形バヨネット式　＞＞＞

と、書いてあるではないか・・・ZEISSの交換レンズで『花形のフード』とは如何に！！！
をいをい、あんまりじゃーないですか、まるでその辺の２束３文の安物感覚だし。

ZEISSのフードは「金属製の円錐台型」＋「変換リング（これまた金属）」がお約束だよな、
比較的直線的な鏡筒＋変換リングで迫力プラス＋金属フードでド迫力。
の路線でいってもらいたいもんだな。
しっかしこのレンズの前玉小ッチぇー、フィルター径が62mmだと、、、う〜ん。
我が輩のディスタゴンＴ＊35mm/f1.4MMなんかは地味な単玉でも67mm径あるし
お約束の67/86リングかましてメタルフードつけたひにゃ〜・・・。

このレンズ買った人、だまされたと思ってステップアップかまして最低でも77mmに
変換することを薦めます。まあ花形プラフードは箱にしまっておいて
77mmの円錐台型のゴムフードなんかでもトライしてみたらどうよ。
ただ鏡筒は比較的直線デザインなんでまあまあだけど、これって
ズームでグニョーって伸びるんだよな、グニョーって伸びた先っちょに
でっかいマスがあるのって美的感覚面から言うとちょっとちょっとですが。
ゴムフードならケラレてもそこんとこ指でひっくり返せば無問題だし。

書込番号：7079103

[GTからDS4]

> ZEISSのフードは「金属製の円錐台型」＋「変換リング（これまた金属）」がお約束だよな、

ついさっきまで、STFとプラナーと85/1.4Gとバリオゾナーでボケの比較写真を撮ってました。
プラナーのフードは、まさに厚手の金属で圧巻です。大きさも大きさで、２回りは大きなレンズに見えるし。

書込番号：7079168

[かかし。]

掲示板に画像投稿機能が追加されたんですから、それを利用したらどうですか？
わざわざプロフに飛ぶのは手間ですし、いまどきの携帯の画面よりも低解像度な
画像を出していただいても参考になると感じる人は皆無に近いと思いますよ。

書込番号：7079582

[GTからDS4]

やれやれ、関係ないスレにまでこういう粘着書き込む人がいるから、まともな解像度の写真なんてアップできなくなっちゃうんですよ。もっともらしい事言ってても、やってることは単なるストーカーじゃん。＞かかし。さん

書込番号：7080713

[Tough, Cool & Human Touch]

↑やれやれと言いたいのは君以外のここを読んでいる全員であることに気付いて頂きたい。
以下の書き込みがあるのだから、無関係ではないと思うのが普通ではないかな？

GTからDS4さん　2007年12月6日 22:31　[7079168]
> ZEISSのフードは「金属製の円錐台型」＋「変換リング（これまた金属）」がお約束だよな、

ついさっきまで、STFとプラナーと85/1.4Gとバリオゾナーでボケの比較写真を撮ってました。
プラナーのフードは、まさに厚手の金属で圧巻です。大きさも大きさで、２回りは大きなレンズに見えるし。

書込番号：7081417

[Tough, Cool & Human Touch]

これもどうかな？

書込番号：7114957

Vario-Sonnarのボケ描写

[氷面鏡]

遅れ馳せながら、Vario-sonnarキットを買いました！
写りや性能等に関しては皆さんが書かれている通りで基本的には満足していますが
ただひとつ、点光源のボケが気になりました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1152098&un=9948
（1枚目は縮小した画像・2枚目はオリジナル画像です）

状況にもよるのですが、この写真だとかなり年輪状の輪が目立ちます。
皆さんのVario-sonnarもこんな感じなのでしょうか？


余談ですが、約550ショット目ぐらいでここで話題になっているフリーズが発生しました。

中央固定AF・ISO1600・D-R+ LV2でシャッターを切った後
半押し状態まで戻して続けて撮影しようと思い、何気なくファインダーから目を離したら
アクセスランプが付きっ放しになっていました。（再現性なし）

書込番号：7074542

[GTからDS4]

ちょっと早いですがSTFでボケを抑えたものに変えます。
これ見ちゃうと、STF欲しくなりますよ（冗談）。
バリオゾナーはもとより、プラナーや85/1,4Gと見比べても、これ本当に点光源をぼかしたもの？って思える。
135mmだけじゃなく、他にも出して欲しいですね＞ソニー

書込番号：7079877

[GTからDS4]

> ご苦労さん。

こういうときに画像をダウンロードして比較するならわかるけど、普段からせっせと保存してるきもい人がいるみたいですね。こいつみたいに。

書込番号：7079943

[ねこ17さい]

αレンズ 50mmマクロ

GT氏働くなぁ（笑）
85mmGは良いと思いますよ。
若干縁は強めですが、変色などはしないタイプだったと記憶してます。
ただ、一段絞りではアマく、F2.5以上では羽根形状が目立つので余り絞れず、イルミ撮影では少々扱いづらいレンズです。　勿論、通常使う分には開放から二段以上絞ってもまず問題無いのですが。


＞氷面鏡さん
STFはライブビューがあっても手持ちでは困難なので、イルミ撮影には適しているような適していないようなレンズですね（笑）

一応50mmマクロの点光源を(画像投稿機能初使用)。
後で問題があると嫌のでEXIFは削除しています。
絞りはF4です。　おそらく、もっとボケ量が少なくなると四隅の点光源は歪むと思いますので、更に絞る必要があると思いますが、暗さを考えると概ね実用限度のF値だと思います。
100mmも良いのですが、長くなる為に手ブレの危険性が増えるので、個人的には50mmがベストに感じています。

書込番号：7079982

[TAILTAIL3]

バリオゾナーでもプラナーでも構いませんが。
ＧＴ氏にアドバイスでもしてみますか・・・

・投稿するのであれば、連続投稿せず1回で書き込む
・折角、写真アップ機能が働いているのだから作例を示されては・・・？

プロフの小窓に写真を上げたところで全く意味がありません。
連続投稿している内容も添えて書き込めば説得力もあるでしょうに・・・・

書込番号：7079995

[ねこ17さい]

収集されるのが嫌なので意図的にその機能は使わないのよ(過去の書き込みから判断)。
わざわざ手間の掛かる事をやっていると言う心意気は認めても良いのでは。

あと、今回の場合は点光源描写「のみ」が目的なので、プロフ画像の解像度で用は足りるでしょう。　大きければそれに越した事はないけども、勝手に縮小されるし…。

書込番号：7080223

[GTからDS4]

> プロフの小窓に写真を上げたところで全く意味がありません。
> 連続投稿している内容も添えて書き込めば説得力もあるでしょうに・・・・

べつにあなたを説得する気はありませんのであしからず。
ケチがついたので、プロフはいつもの定点写真に切り替えました。
とはいえ、何もネタがないとつまらないので、上のスレに出てくるチョートクカメラ真似てみました。
さて、どこが違うでしょう。

書込番号：7080240

[かかし。]

＞今回の場合は点光源描写「のみ」が目的なので、プロフ画像の解像度で用は足りるでしょう

比較が主目的ならば、同時に見られなければあまり用を足さないと思いますよ。
それなら、各レンズの画像を4枚並べて一枚にしたものを掲示板に投稿して、
それに対するコメント等もひとつの投稿にまとめてもらったほうが、ずっと
利便性も高く有意なものになると思います。

書込番号：7080575

[真偽体]

プロフィール画像が変わると、書き込んだ内容の説得力が薄れる。

書き込みに併せて画像を添付すれば、内容は色褪せない。
（といいつつ、価格.com側が何時まで画像を残すのか知らないけど）

書込番号：7080680

[真偽体]

それとね。
プロフィール画像は、「価格.comにログインした人」しか見えない。
即ち、ROMの人には敷居が高いのよね。



こういう点も踏まえると「不親切」であり、
＞わざわざ手間の掛かる事をやっていると言う心意気は認めても良いのでは。

労力使ってる割には他人に伝わらない。即ち「効果が薄い」ですよね？

折角労力使うんなら、効率の良い方法を採るのが合理的でしょ？？
（今のままだと、GT氏の単なる"自己満足"　他人にとっての有益度が低い）

書込番号：7080693

[GTからDS4]

> 同時に見られなければあまり用を足さないと思いますよ。

あくまで、自分の興味で比較用に撮ったら、レンズのぼけの特徴がよく現れているので、おすそ分け程度にアップしただけですから、嫌なら見ないで結構です。というか、あなたの今までのレスからして、有用な投稿しても、同様のけちつけるだけでしょうけど。
あと同時でなくても、せっせと画像を保存して、後から「GTのいついつのプロフ写真」とか他人の写真をかってにあげて「本人かどうか議論するうえで必要だから」とかわけのわからない言い訳してた人が、実際上のほうでご苦労さんとか言ってるみたいだから、どうしても並べたければ、そうすればいいのでは？

> それなら、各レンズの画像を4枚並べて一枚にしたものを掲示板に投稿して、

そうしたいのもやまやまですが、上にも述べたように、この手の写真まで拾い上げて解析しようとするような粘着くんがいるので、うかつに写真も上げられません。
前も、所有機材の写真をコニミノのアルバム利用して公開したら、そこに写っているものをあれこれ詮索してくれた人たちがいたようです。
たとえば、この写真の背景とかから、場所を特定しようとか、今あげているチョートクのカメラと類似のセットについているDRズミクロンのレンズに反射して写っているものから、私の情報を探ろうとか、くだらない事をしている人がいたりするわけですね。
実際、以前、雑誌の投稿写真（愛車自慢）に出ている写真がアルバムにまじっていたせいで、匿名掲示板で実質名指しされた（そんな違法改造車（雑誌に書かれていた情報を引用して）に乗っていながらマナー云々するなとか）ことがあるので、そういう事は避けたいと思っています。
ということで、現像後に圧縮して、変なもの写ってないの確認したうえで、解像度が低いところ＝プロフ写真を選んであげさせてもらってます。このスタイルは当面変える気はないので、あしからず。

書込番号：7080701

[ねこ17さい]

所謂「正論」と他人の立場を踏まえた「感情論」がぶつかるなぁ（笑）
荒れると嫌なのでいち抜けた。

書込番号：7080735

[かかし。]

解析ってなんですか？
すべてのExif情報が見えたとして、そこから個人情報が拾えるとでもお考えなのですか？
見てませんが、光源の丸ボケの写真？を見ただけで何がわかるというんですか？

そういうのがいやなら、自宅に並べた機材自慢のような写真を出さなければよいだけでは？

理屈が全然通ってないですね。

書込番号：7080736

[ソニータムロンコニカミノルタ]

勘違いしてますね。
GTさんのプロフ写真は興味ないので見たこと無いです。
ハーフサイズマンセーさんのなら怪しさ満点なのでダウンロードして解析したことがありますけど。
不思議（爆）

書込番号：7080752

[GTからDS4]

やれやれ、この手のすりかえばかりですね＞ソタコミさん。
わざわざ自分のページに貼って、なにやらわめいていたくせに。

書込番号：7080778

[GTからDS4]

> 機材自慢のような写真

結局、これが気に入らないんでしょう。

書込番号：7080784

[かかし。]

＞> 機材自慢のような写真
＞
＞結局、これが気に入らないんでしょう。

17-35GとかサンニッパSSMとかロクヨンとかα-9Tiとか
せめてゾナーくらい並べてから言ってください。

笑っちゃって気が抜けてしまいました。
終わります。

書込番号：7081178

[Tough, Cool & Human Touch]

書き方はどうあれ、忠告の内容がどんなに的確でも、あるいは少しでも本人の趣旨と異なる反応を書き込むと「てゆうか」「嫌なら見なくてけっこう」「ＧＴフリーク」扱い。

せっかくの画像のアップも今回のようなやり方だから現時点での「参考になりましたか」のクリック０。これをクリックする人間を「ポチくん」呼ばわりしているせいではないのは明白で、原因は諸氏ご指摘の通り。

書き込み数が屈指の量なので、彼のマナーがα板が雰囲気が悪いと言われる原因のかなりの割合を占めるのは否定のしようがない。書き込みをやめないのであれば何とかして頂きたい。ここは自己満足のために提供されているスペースではないのである。

そう思っての皆様からの忠告、一部は届いている傾向が見て取れる（文脈に関係ない他人への誹謗中傷はなくなった）のは救いなのだが。

書込番号：7081399

[氷面鏡]

＞ねこ17さいさん
＞GTからDS4さん

返信遅くなりましたが、サンプルまで見せていただきありがとうございました。
マクロと（暗所でのMFは無謀と知りつつも）STFが今後のターゲットになりそうです。

スレ主としては、このあたりで終わりということでお願いします。

書込番号：7082350

[レンズ＋]

やはり、価格.comの書き込みはGT・BIONZノイズリダクションが必要ですね（＾　＾)
ﾊｰﾌｻｲｽﾞﾏﾝｾｰさん(GTからDS4さん)、これからは草葉の陰でレンズ交換[7079059] [7079318] [7079546] [7079708] をし、見守ってください。


　

書込番号：7097598

[Tough, Cool & Human Touch]

さて、この件は今どうお感じかな？ 「神様」なのでコメントする必要はないかな？

書込番号：7114947

コンパクトなカメラケース

[ぱちもんきー]

ついに清水の舞台から飛び降りて、本日レンズキットを購入してしまいました。
諸先輩の皆様よろしくお願い致します。

早速の質問で恐縮なのですが、16-105の標準ズームを装着した状態で収納できるカメラケースを探しています。
予備バッテリーが1個とリモコンが収納できる程度のポケットがあって出来るだけコンパクトなものが希望です。

お勧めのものがございましたらご教授下さい。

書込番号：7105408

[ぼくちゃん.]

おケガありませんでした？

書込番号：7105491

[α975]

こんばんは。
このあたりになるのではないでしょうか。

http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/adventurer/toploading.html
http://www.thinktankphoto.jp/2007/08/07/dh10/

書込番号：7105696

[ぱちもんきー]

＞ぼくちゃん.さん
かなり深手を負っております。
回復に3ヶ月間ほど要する見込みです。

＞α975さん
情報有難うございます。

αSDのときはコニミノ純正のソフトケースがぴったりサイズでとにかく気軽に持ち歩くことが出来重宝していました。

汎用品だとなかなかジャストフィットするようなものは無いでしょうね。
何とか時間を見つけてヨドバシで教えて頂いた現物を見てみます。

皆さんはカメラを持ち運ぶときはどうされているのでしょうか？
嫁さんに持たせるときごついカメラバッグだとちょっと抵抗があるようです。

書込番号：7105802

[Cool-Shot]

今はぴったりの物がいいと思っていらっしゃるようですが、すぐに交換レンズや、フラッシュなどを　持ち歩くようになるかも知れません。
私は、最初ピッタリ→ショルダー→リュック→大型ショルダーと変遷んしてきました。
老婆心ながら、少し大きめの物も視野に入れてご検討されては如何でしょうか。

書込番号：7105873

[MA,Mt]

　私も最初はカメラがやっと入る小さなバック
でしたが、今では大きなショルダーバックとリュックを
使い分けています。ビックカメラやヨドバシカメラ
なんか店頭で選んで購入できるので納得いくものが
買えるのではないでしょうか？

書込番号：7106127

[しょうたα7]

α７００と１６−１０５	α７００と縦位置グリップと１６−１０５

ばちもんきーさん
レンズキット購入おめでとうございます。

おすすめというか、私の使っているケースの紹介です。

本体とレンズの場合
ロープロのトップローズーム２を使っています。
実際はまだ余裕があり、
写真で裏側のポケットにHVL-F56AMを
本体+レンズの下に５０ｍｍの短焦点レンズも収納可能です。

おまけですが
本体に縦位置グリップとレンズをつけた場合
f.64のDHCを使っています。
こちらも写真で裏側のポケットにHVL-F56AMを
本体+縦位置グリップ+レンズの下に100mmマクロ
または100-300APOを横にして収納可能です。

ご参考に良いものをお買い求めください。

書込番号：7106147

[「００３８」]

ニコンサロンでの販売、または、オンラインショップの様ですが、ニコンサロンで見た感じ、良いデザインでしたよ。

インナーポーチが付いたNikon×MILLET メッセンジャーバッグが良いのでは。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00144.do

あるいは、Nikon×PORTERシリーズのミニショルダーも良さそうですよ。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00185.do

書込番号：7106187

[高山巌]

ケースって、こんなものでしょうか。16-105の為のα700専用らしいです。
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/LCS-AMLC2.html

ケースは買わないですけど、バッグは一度買っても何故か2度、3度と買い増しになりますね（＾＾
なかなかこれでOKという状態にはならないです。

書込番号：7107731

[ぱちもんきー]

回答頂いた皆様有難うございます。

＞Cool-Shotさん
一応ちょっと大き目のバッグは持っております。
交換レンズやフラッシュを一緒に持っていく場合はそちらを使用する予定です。
購入の経緯上、嫁さんにもできるだけ使用してもらって”購入して正解”と思ってもらわないといけないので、気軽に持ち歩けるというのがポイントです。

＞高山巌さん
教えていただいたケースですが、画像で見た限りでは予備バッテリーを収納するポケットが無いみたいです。皆様の書き込みでもバッテリーの消耗は結構早いみたいなので、予備バッテリーは本体と一緒に携帯したいと考えています。こちらも何とか現物を確認してみます。

こんなやつ　http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/LCS-AMA.html　のα700用があれば嬉しいのですが。

それにしてもαSDからの進化は素晴らしいものがありますね。
週末何か撮影に行きたいと考えてます。

書込番号：7108029

[〜SHIN〜]

こんばんは＾＾

少し大きいかもしれませんがデザインも良くて僕も狙っているバックです。
DOMKE F-8
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/449262/1828740/#1409807

あとこっちも中々良いとよく聞きます。
DOMKE f5xA
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/449262/1828704/

書込番号：7111477

[ぱちもんきー]

タムラックの515を購入しました。
多分これです。→http://www.tamrac.com/515.htm

ロープロに比べて、奥行きというか厚みが薄くて嵩張らず、16-105を付けて、フードを逆にした状態で丁度よい大きさでした。

純正品だと、カメラのストラップを外に出すことができて便利そうだったのですが、カメラケースというよりカバーに近い感じでちょっと頼りないのと、小物を収納できるポケットが付いていないので断念しました。

いろいろとアドバイスしていただいた皆様どうもありがとうございました。

書込番号：7114192

良い方法が有れば教えてください。

[じろー右衛門]

α７００を使用されている方に質問です。

　少し気になったのですが、使用しているとボディーのマウントの台座？部分に爪がアタリ
白くなってしまいます。傷が付く訳でもなく、拭けば取れるのですが気になるので、液晶の
保護フィルムでもカットして貼ろうかと思いますが、他に何か良い方法があれば教え頂たい
と思います。


　

書込番号：7110209

[フー さん]

私はそのような事は無いですが、一番の原因はホールド位置だと思います。
但し手の大きさによっては、どうしてもレンズ付け根に指が被る方がおられると思いますがその場合は、マメに爪を切るしか対策が無いかと・・・

書込番号：7110924

[プジョ雄]

小生も白くなります。
これは表面処理の問題で、どうしようもありません。
確かに安っぽい感じがしますけど、拭けばとれるんだから気にしないのが一番です。
カメラも車も使っていればキズなんて付くものです。

書込番号：7111147

[裕次郎1]

以前ｋｉｓｓDXを使っていた時はグリップとボディの隙間が小さすぎて爪の掃除をしているように爪が当たって白くなりましたがα700では一度もそんな事はありません。個人差（爪が長い、指が長く爪が長いとか？）かも！

書込番号：7111211

[GK7]

　私は爪研ぎ代わりに使ってます・・・ってのは冗談ですが。
　持ち方にもよるのでしょうが、エンボス加工されているので爪が当たると削れますね。ですが、傷が付くわけではないので気になった時に拭くくようにしています。最初はあれ？とおもいましたが、ものぐさなわたしはだんだん、どーでも良くなってきました。

書込番号：7111590

[pugichi]

私も爪が当たって削れています。
私はグリップを深く握るタイプなので、余計にそうなります。
モーターが大きくなって、マウント部の径が大きくなった＆エンボス加工が原因でしょう。
持ち方や手の大きさ次第で全く違ってくるみたいですし、相性問題？として割り切るしかないかなと、最近は思っています。
指先でグリップを引っ掛ける様に握ると、あまり爪が干渉しない様ですが、私は違和感を感じるのか、すぐに深く握り直してしまいますね。＞＜

書込番号：7112261

[yellow3]

みなさんお嫌いですか？
最初は驚きましたが拭くと綺麗になったので別に気になりません。
むしろ綺麗にしている感が好きですけど。

書込番号：7113033

[じろー右衛門]

たぶん気になるのは最初だけだと思います。
α１００の時もそうでしたが、使うたびに綺麗に拭いてました。傷がついてからは
「まあ、いいか！」になりましたから。車もそうですね！

書込番号：7113923

[じろー右衛門]

写真は意味ありません。

貼り付けテストです。

書込番号：7114121

T*コーティングとフォーカシングスクリーンについて

[α坊主]

２つ質問があるのですが、ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

１．T*コーティングＭＣプロテクターについて
　現在、コニミノのAFズーム 17-35mm F2.8-4(D)を使っているのですが、使用中のレンズフィルターが悪いのか逆光に非常に弱いです。
　そこで、逆光に強いと言われているT*コーティングされているフィルターを使うと改善できるのではないかと思いまして...
　T*コーティングＭＣプロテクターを使用されている方がいらっしゃいましたら、是非対逆光性能について教えてください。

２．フォーカシングスクリーンについて
　標準スクリーンではピントが掴みやすいスフェリカルアキュートマットが使われていますが、Ｌ型スクリーンに換えてしまうと標準に比べピントは掴みづらくなってしまうのでしょうか？
　ＭＬ型が理想なのでしょうが、あまり明るいレンズを持っていないため暗くなってしまうと辛いもので。
　今はほとんどＡＦですが、マクロレンズも持っているのでＭＦにも挑戦していきたいと思っています。

　質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：7106987

[mochansan]

フィルターを疑う以前に、反射するレンズそのものをたくさん内包している広角系ズームが逆光には弱いです。フィルターのコーティングはフィルターそのものの反射を抑えるためのもので、フィルター無しで撮影したときより逆光の影響を減らすものではありません。本質的にさけられない逆光と、場数を重ねてどのように付き合ってゆくか研究すると良いと思います。

書込番号：7107124

[GTからDS4]

基本的に、今使っているフィルタを外しても反射が気になるなら、T*のプロテクターフィルタをつけても改善されないと思いますが？
まずは、今つけているフィルタが悪いのか、レンズの問題なのか切り分けられるとよろしいかと？

書込番号：7107172

[雨宮-7D]

標準＝スフェリカルアキュートマット
Ｌ型＝スフェリカルアキュートマット＋方眼
Ｍ型＝スーパースフェリカルアキュートマット
ＭＬ型＝スーパースフェリカルアキュートマット＋方眼

だと思うので、Ｌにするだけなら暗さは変わらないと思います。
ピントが掴み易いのはＭかＭＬの方ですが、
F2.8以下のF2、F1.8、F1.4のレンズをもって無いようでしたら、
体感的なファインダーの見えは数絞り程度明かに暗くなります。
F2.8のレンズしか持ってなかったときはＭ型にかえなきゃ
よかったかなと室内撮影では思いましたが、F1.4買ってからは
それほど気になら無くなりました。
あと屋外では気になる事はあまり無いと思います。

書込番号：7107272

[α坊主]

皆さん、レスありがとうございました。

>mochansanさん
フィルター無しでの撮影が理想でしょうが、どうしてもキズが付くのが気になってフィルターを付けています。やっぱり場数が大事ですね。いろいろと試してみます。

>GTからDS4さん
問題の切り分けもやってみます。広角ズームはこれ１本しか持っていないので、比較が出来ずにこんなものかなと思って使っていたのですが、T*という言葉に惹かれ興味を持ちました。

>雨宮-7Dさん
大変分かり易い説明ありがとうございます。Ｌ型＝スフェリカルアキュートマット＋方眼なのですね。今所有している最も明るいレンズはF1.7 50mmですが、50mmマクロも持っているのでほとんど室内用と化しています。他は全てF2.8以上なので、Ｌ型が良いかなと思っています。

近いうちにα７００を手にしたいと思ってます。今後もよろしくお願いいたします。

書込番号：7107555