α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

これはAFの不良でしょうか？

[1969 LOVE & PEACE]

AF	MF

先日α700のユーザーになりました1969 LOVE & PEACEと申します。

撮った画像を拡大するとピントが甘いと感じることが多々ありまして、試しにAF（フォーカスエリア中央に固定）の精度を検証する為にMFと撮り比べたのが画像の２枚です。
レンズはVario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAで、どちらも16mmで撮影しました。
AFは明らかにピントが合っていませんが、テレ側80mmで撮影するとAFでもピントは合っていました。
カメラに関する詳しい特性などが分かりませんが、どなたかご教授願いますでしょうか。

書込番号：8739973

[komokeri]

これほど明確にMFとAFの差が現われるということは、サービスのお世話になる理由が十分あります。

書込番号：8740157

[αyamaneko]

格子状の物とかAFし難い物で試しても･････。

80mmというのは、同じ位置からですか？
もしそうであれば、格子の間隔が拡がるのでは？(AFし易くなるような････。)

もっと他の物で確認されては？

書込番号：8740811

[OM->α]

>1969 LOVE & PEACEさん

　αyamanekoさんが書かれていますが、一眼レフで採用されているＡＦ機構（位相差検出方式）は格子形状のものに対するＡＦは苦手のようです。（コンパクトデジカメやα以外のライブビューでのＡＦに多く採用されているコントラスト検出方式だと大丈夫）
　どのくらいの格子幅が苦手なのかはわかりませんが、念のため他のもので確認されては如何でしょうか。

書込番号：8741164

[gaudy829]

投稿の写真を拝見するとピントは合っていませんが、
それでもピントが合うかもしれない条件はあると思います。
とりあえず焦点距離は16mmだけでいいと思いますが、
気になるなら他の焦点距離もやってみてもいいかも。

�@絞り値を変えてピントが合うまで絞ってみる。
F3.5、F5.6、F8位の3通り位試してみて下さい。
絞った方が合いやすくなります。

�A被写体までの距離を変えてみる。
最短距離、1m位、3m位でどうでしょう。
離れるほど合いやすくなります。


絞り3通り×被写体までの距離3通りで9通り
被写体もいくつか用意してみて下さい。
またカメラは三脚固定が良いです。

お手間じゃなければ試して見て下さい。

α700＋16-80mmZAはスナップにとても良い組み合わせですが、
広角側(特に解放付近)の特性がユイイツの不満です。

書込番号：8741338

[BikefanaticINGO]

gaudy829さんも指摘されていますが、このレンズ、広角側は特に絞り開放で写りがやや甘いです。
絞って再確認されることをおすすめします。

1/6秒。手ブレ補正の有効なシャッター速度ですが、テストでしたらやっぱり三脚使ってみてください。

書込番号：8741442

[DJ1551]

私もα700に16-80ZAを使ってますが、確かに16�o付近では甘い時がありますね！それでも購入直後に比べると良くなったような気がします（調整には出してないですが）。私の場合は広角側で撮影する場合、ある程度絞り込んで一回のシャッター押しではなく2〜3回押し直して撮影すると良い結果が得られるようです。

書込番号：8741476

[1969 LOVE & PEACE]

おはようございます。
レス付けていただいた皆様ありがとうございます。

先程いくつかの条件でテスト撮影を致しましたが、只今時間がなく後程画像の方をアップさせて頂きます。
昨日撮影した画像は約1.5mの距離から三脚を使用し、セルフタイマーを使って撮影致しました。皆様のおっしゃる通り、格子をテストサンプルに使ったことは適切ではなかった様なので、今度は立体物でテスト致しました。比較としてコンデジでも撮影致しましたが、私としては広角での写りはこんなものかと腑に落ちない感じが致しました。。。

書込番号：8741490

[1969 LOVE & PEACE]

すみません自己レスです。

画像をアップしたかったのですが、やり方が悪いのか処理に失敗してしまうので断念致しましたm(__)m

近景・遠景・絞り小・絞り大などいろいろなケースをAF,MFでテストした所、不良というピントの悪さは確認出来ませんでした。
しかしgaudy829さんやDJ1551さんがおっしゃっていた通り、広角開放でのピントは非常に甘いことも確認できました。
多少面倒で古典的ですが、広角で撮影する時は一度望遠で拡大し合焦した後、再度広角にフレーミングして撮影する方が得策かと感じました。
また今まで甘いと感じていたピントの多くは、ほとんど手ブレが原因と思いましたので、手ブレ補正を過信せずに手ブレインジケータの確認と、三脚または一脚を使用することで失敗とピンボケを解決しようと思います。

いろいろとご指導頂きありがとうございました。失礼致します。

書込番号：8742739

[1969 LOVE & PEACE]

AF	MF

すみません、再度自己レスです。

画像は左から右へ掛けて後へ行く様、斜めに向けた被写体を写した物で、中央に固定したフォーカスエリアはローマ字の「 Ｉ 」に合わせてAF、MFにて合焦しました。
良く見ますと文字に横縞の模様が出ており、ここがピントの合っている所と判断しましたが、AFではＩからＥに掛けて出ているのに対し、MFではＩに出ていることが確認できると思います。
これではっきりしたことは、私の個体では後ピンになる傾向があるということでした。
このクセを把握してやや左寄りにフォーカスエリアを合わせるか、納得出来ずに調整に出すかを考えて行きたいと思います。

不躾な質問ですが、皆様の個体ではこういった傾向が出たら調整に出しますでしょうか？

書込番号：8744982

[OM->α]

>1969 LOVE & PEACEさん

>皆様の個体ではこういった傾向が出たら調整に出しますでしょうか？

私なら出します。

書込番号：8745045

[ちんちろ☆]

α900とα700の中央AFエリア比較

図は新しいファームフェアでのα900との比較です。

>不躾な質問ですが、皆様の個体ではこういった傾向が出たら調整に出しますでしょうか？

僕がα700で唯一直して欲しいのがAF検知エリアの大きさです。
ファインダー内中央の四角のエリアがAFエリアではなくそれを取りまく丸の大きさほどの広範囲なんです。
(新しいファームフェアで若干良くなっています。)

あと広角は収差とステッピングパルスの大きさの関係でピントが合いにくい傾向があります。

本体がズレている場合にレンズで調整してしまうと違うレンズで合わなくなりますので注意して下さい。
調整に出すなら本体とレンズセットで！をお薦めします。

書込番号：8745471

[αyamaneko]

前ピン傾向のようですね。

使用しない期間があるのでしたら、レンズとボディをセットで送れば調整してくれるでしょう。(たぶん。)

α900では、レンズごとにボディでこのようなピントの調整ができるようになっているようですが。
中級機には付けてくれないでしょうね。
(あれば、万が一の場合に非常に便利と思いますが、ピント調整依頼は少ないんでしょうか。)

書込番号：8745797

[1969 LOVE & PEACE]

皆様ご指導ありがとうございます。

納得の行く結果が出るのか定かではありませんが、今日修理に出しました。
結果は戻り次第報告させて頂きます。

書込番号：8749193

[1969 LOVE & PEACE]

こんばんは。
日曜日に修理へ出しましたら、早速今日戻ってまいりました。噂どおりソニーは修理の対応が早いですね。
修理内容のピントずれに関してはボディ側ではなく、レンズの方が後ピンだったとのことで、そちらの修正で直ったそうです。
ツァイスは検査員のサインしたカードまで入っているのに、品質に対してちょっと疑問に感じてしまいましたが、購入から早い段階で修正が出来たので、結果的には不満に思っておりません。これからどんどん使って行こうと思います。

ご指導して頂いた皆様ありがとうございましたm(__)m

書込番号：8773924

ファームウェアVer.4での高感度画質改善は？

[todopippin]

A700を購入しようと考えていますが、たまたま手元にあった古い雑誌を見ると、NIKON D300との比較で同じｾﾝｻｰを使っているにも関わらず、A700はD300にくらべ暗部ﾉｲｽﾞが明らかに多い結果となっていました。ただファームウェアVer.4での高感度画質の改善とかかれており、このVer4ではNIKON D300やD90と比べて暗部ﾉｲｽﾞがどの程度評判の良い機種に近づいたか非常に気になっております。
ご存知の方いらっしゃれば意見を聞かせて下さい。是非背中を一押しされたい心境です。

書込番号：8749541

[クール・ガイ]

購入した時には新しいバージョンでしたので古いバージョンとの差はわかりませんが期待するほど高感度ノイズは減ってはいないと思います。
ノイズを気になさるなら高感度は使わずRAW撮りをし編集がいいと思います。

書込番号：8749850

[gaudy829]

暗部ノイズはあまり変わらないでしょうか？
明るい被写体は向上したと思います。

参考までにISO1600とISO3200を張っておきます。
JPEGリサイズのみです。ノイズリダクションは強。
RAWを市川シルキーで編集するともっとノイズは消せます。
ノイズは出ていますが、使えるか？使えないか？と言われると、
私自身は使えると答えると思います。

α700はキタムラでも下取りありで89,800円ですからね。
十分お買い得なカメラだと思います。

書込番号：8750264

[todopippin]

アドバイスありがとうございます。
gaudy829さんの写真を見る限り素人の私には十分許容範囲です。
年末にかけて購入の方向で進めます。
ここの書き込みにもありましたし、雑誌にも書かれていたのですが、αは透明感のある絵を出してくれるとありますので、早く実感したい限りです（透明感と言う意味が正直よく分かりませんが、撮れば分かるのだろうと楽しみにしています）。

書込番号：8754258

一難さってまた一難・・

[pillowtalk]

下のスレで質問したpillowtalkです。
皆様にいろいろ教えて頂き感激しております。「周辺減光」なんて聞いた事もなかったし、知らない事だらけで、とても勉強になりました。
前置きが長くなりましたが、今日朝試しに空を撮ってみました。
F値を変えて３枚撮りました。すると絞った側の写真、上部ちょい右辺りに黒い点が・・・
気になって今まで撮った写真を見てみると、絞った写真にはすべてこの点が同じ場所に確認されました。
絞れば絞るほど濃く写っています。

これはもう修理行きですよね。　年末使おうと楽しみにしていましたが・・
そこでなんてサポセンになんて言えばいいんですかね？　無料で出来ますかね？
周辺減光の事も一応言った方がいいですかね？

皆様いろいろ教えて頂き本当にありがとうございました！

書込番号：8737009

[pillowtalk]

解放側で撮りました。

もう一回違う写真アップします。

書込番号：8737016

[夜の世界の住人]

センサーの前にあるフィルターにゴミが付いてるんだと思いますよ。

そのゴミの影は、絞るほど目立ちます。
このように思い切り絞ると、普段は見えないゴミがポチポチと…(笑)

書込番号：8737093

[松下ルミ子]

それは撮像素子前面のローパスフィルター表面についたゴミですね〜
ここに【ゴミやホコリがつきにくいシステムを実現しています。】と明記してありますが
つかないとは言ってない　←　ここ重要
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/feat01.html#ft01_05

まあ　ゴミ取りシステムはオリンパス以外オマケと考えていたほうがいいでしょう
ブロアーでシュポシュポしてもとれないのならサービスにだすのもいいでしょう。
取扱説明書（活用編・困ったときは）の123ページを見てください。


＞なんてサポセンになんて言えばいいんですかね？
それは「アンチダスト駆動のうそつき」　ですよ＾＾
ホントに言わないでくださいね　(⌒ ⌒)
ここも参考になるかも
http://www.digi-came.com/jp/modules/feature1/

書込番号：8737111

[BikefanaticINGO]

典型的パターンですね。

センサーについたゴミは自分でブロアーで吹き飛ばすことができます。
サービスセンターでもクリーニングしてくれるようです。

書込番号：8737115

[pillowtalk]

＞夜の世界の住人さん、松下ルミ子さん、BikefanaticINGOさん
さっそくのレスありがとうございます！
ゴミですか・・そんなに簡単に払ったりできるのですか？
初めての一眼なので分からない事ばかりですみません・・　
ちょっと挑戦してみます。ありがとうございました！

書込番号：8737143

[ぼくちゃん.]

＞これはもう修理行きですよね。　年末使おうと楽しみにしていましたが・・

サービスに持っていって待ってれば直ぐ取ってくれますよ。

書込番号：8737155

[夜の世界の住人]

説明書をよく読んでやってくださいね。
ムキになりすぎるとかえってヤバイ事に…？？

ほどほどがいいです。

書込番号：8737156

[＃４００１]

黒いポチは…ゴミが写ってるだけなので…
大した問題ではありません。掃除すりゃ良いだけです。
※サービスセンターでもやってくれますよ。
それよりも、周辺減光の方を確認したほうが良いと思いますよ。

書込番号：8737180

[pillowtalk]

＞ぼくちゃん.さん、夜の世界の住人さん、＃４００１さん
たった今清掃してみた所、イメージセンサーの所に目に見えるほどのホコリ発見！
早速ブロワーで取り除いた所、黒い点が映らなくなりました！よかった〜！
本当に皆様には感謝しております！
『周辺減光』に関してはもうちょっと写真を撮ってみて判断したいと思います。
お騒がせしました。ありがとうございました！

書込番号：8737371

[花とオジ]

ゴミ取り機能を動作させたり、ブロアーで吹いても取れなければサービスで清掃して貰うのがいいと思います。

以前にペンタＫ１００Ｄで、一杯機嫌やって失敗した事から、今回Ｋ２００Ｄはサービスに持ち込んで清掃して貰いました。
２０ほどでしてくれました。

書込番号：8737372

[じじかめ]

＞なんてサポセンになんて言えばいいんですかね？

「責任者出て来い！」でいいのではないでしょうか？
但し、責任者が出てきたら丁寧に説明したほうがいいと思います。

書込番号：8737437

[bokutyan20sai]

まぁまぁ落ち着いて
スレ主さん１０／３０の時点で購入検討中でしたから
間違いなく無償期間中ですよ
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?018360
サポセンで綺麗にしてもらいましょう

自分で掃除するのであれば
缶のエアーは要注意ですよ
中の空気はクリーンエアーでも何でもないので
ゴミを含んでいます
悲惨な事になる可能性大です

書込番号：8738988

[コララテ]

揚げ足をとる訳ではなくて、確認したいのですが、缶のエアーって容量的にフロンなどの液化ガスではなかったのですか？
ただのエアーなら圧搾空気って事で水分なんかも心配です。
何を使おうとクリーンベンチなりクリーンルームで使わなければ、空気中に漂う埃も一緒に飛んで来るのでしょうけど。

書込番号：8739374

[ひろとらまん]

使っていると、どうしても黒い点が（時にはシミのように）現れる時があります。
α１００の時代から使っておりますが、あまりゴミ取り機能は強力でないように
感じます。

自衛手段として
・極力レンズ交換しない。
・レンズ交換をするときは屋内で。電源ＯＦＦして、ボディは下向きにして素早く交換
・それでもゴミが付いたときは、ブロワーで
・気になる写真はレタッチで処理

といった所ですが、ワタシが最近盲点だと気がついたのは、ボディキャップ。

レンズ交換の時、無造作にカメラバッグに放り込んで、糸くずとか付いて、
それが結局カメラに悪影響を及ぼす事があることに、今更ながら気がつきました。
もし、ゴミが気になるようであれば、カメラもそうですが、ボディキャップや、
レンズのリアキャップなんかもキレイにされると良いかと思います。

書込番号：8739554

[けざ＋α]

マウントを下に向けてブロアで吹いて取れるくらいのゴミならいいのですが、しつこい汚れにはＤＤｐｒｏをオススメします。
電動の乾式は８千円程度とやや高いですが、ゴミの落ちているフローリングの床に掃除機をかけるようなイメージで効果は高いです。
湿式は３千円程度と安価ですが手順が面倒な上に交換式の先端を毎回３本消費するので長い目で見ると費用がかさんできます。
無水エタノールとデカ綿棒やクリーニングペーパーがセットになったメンテナンスキットならもう少し安価に売ってます。

書込番号：8740063

[bokutyan20sai]

コララテさん
そうですね
正確には代替フロンのＨＣＦＣです
不純物が多く混ざっているようで
ＣＭＯＳ面に近距離からエアーしたら
細かい粒が多数付着してしまいました
エアーでは吹き飛ばないため
結局サポセン行きとなり
それ以降は最低限カメラの外から
やんわりエアーするようにしています

書込番号：8741159

[汁14]

便乗で質問させて下さい。

上記で夜の世界の住人さまが大きい開放値で白い物を試し撮りされているように大きい開放値でのゴミの写り込みは許容範囲と見たほうがよいのでしょうか？

とある販売店様で聞いてみたらそこまで神経質になるとカメラを使っていられないですよと言われました。確かにその通りだと思うのですが皆様の許容範囲ではどのような物をサポセン行きと考えられているのでしょうか？

教えて頂いたゴミの判断方法はＭＦにしてＦ９〜Ｆ１１で白い紙を撮影し、判断しろとのことでした。自分の物はその範囲であれば全く問題ありませんがＦ３２にするといくらブロアーしても画面右下に黒い点がポツポツと写りこみます。

初歩的な質問で申し訳ありませんがご教授お願い致します。

書込番号：8743492

[夜の世界の住人]

＞汁14さん

たしかにあまり気にしていてはカメラを使うのがイヤになりそうですね。
上に挙げた例は、α700のホコリ対策がどの程度か見るため、購入して少し経った頃にワザとやってみたものです。

サポートセンター行きの基準はそれぞれだと思いますが、私はフツーに「気になるゴミがどーうしても取れない場合」でいいんじゃないかと思います。
F値がどうと言っても、大きなゴミが付くとあまり絞らなくても目立つ事がありますからね。

以前使っていたαSweetDでは、ブロアでも落ちない事が結構ありましたが、α700では「付いたら落とせばいいや」って感じで、屋外でもレンズ交換を積極的にするようになりました。
砂ぼこりが多いとか、そういう厳しい条件下ではやりませんけどね。

あと、私はソフトでの周辺減光補正はなんとなく好きじゃないんですが、ソフトでのゴミ取り修正はフツーにやりますねー。

書込番号：8743589

[コララテ]

bokutyan20saiさん、そうですか変な異物がでましたか、以後気をつけて見てみます。

ゴミ付きに関して私はザッパな方ですが、ブロアーで飛ばないのはサポートセンターへ持っていきますね。
でも、交通費もちょっと掛かるんですよね。

書込番号：8743762

[汁14]

＞夜の世界の住人さま
＞コララテさま

ご返答有難うございます。
気になりだしたら何かしないとすまない性格で余計なことをしてご法度の缶エアーをやったらミラー部分に汚れが付着しました｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･

幸いセンサーはオープンしていませんでしたので大事は逃れましたがこの際なので自分的に気を済ます為、次の休みにサポセンに行ってこようと思います。

ただ、近場の横浜営業所は担当の方がいない時があるそうなので最悪都内巡りかもですが・・( ; ﾟДﾟ)

書込番号：8745602

各社 70-200mm 2.8 について

[AnaSky]

シグマ（APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ）、タムロン（A001)、
ソニーの７０−２００ｍｍ、G,２．８について質問です。

お金に余裕があれば、ソニーの７０−２００ｍｍG、２．８で決まりなのでしょうが、
予算の都合もありなかなかそういうわけにもいきません。
３社を比べた場合、どのような利点、欠点があるのでしょうか？描写性能、AFの速さ、
重量、使い勝手の良さなどなど、いろいろな意見をいただけたら幸いです。
ちなみに、私の撮影対象は、子供の屋内でのバレエ、バスケやバレーです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8703372

[厦門人]

AnaSkyさん　

こんにちは
シグマは買う予定ありませんが、A001SとSAL70200Gは使ってます。

それぞれの利点

１、重さ
A001Sの方が三脚座別の重さで２００ｇ程度SAL70200Gより軽いので持ち運びは楽です。

２．最短撮影距離
A001Sが９５ｃｍと２５ｃｍほどＳＡＬ７０２００Ｇより寄れます。

３．三脚座の使い勝手
取り外したときの見た目はＡ００１Ｓの方がすっきり。ＳＡＬ７０２００Ｇは３本のピンがレンズ側に露出した状態となります。

４．レンズフードの使い勝手
ＳＡＬ７０２００Ｇの方が取り外しが小気味よく決まります。Ａ００１Ｓはコジリやすいのが難点

５．操作性
Ａ００１Ｓのズームリングの位置は、慣れが必要かと。AF/MFの切り替えも慣れが必要。
SAL70200Gは設定しだいですがDMFの切り替え選択含め操作性は格段に上です。

６．AF速度
比べるのがかわいそう。A001Sも頑張ってるのでしょうが、SAL70200Gより遅く感じます。

７．写り
A001Sは新設計レンズらしい、かっちり、すっきりした写り。反射光にも十分配慮されてるように思います。SAL70200Gは．．いう事は無いと思います。良いレンズです。

今は使い分けてます。２本同じマウントで７０−２００があるので、シグマは買う気が起きないと言うのが実感です。

書込番号：8704535

[αyamaneko]

ソニーの７０−２００ｍｍ、G,２．８

(KONICA)MINOLTA製を使っていますが、申し分ないレンズだと思いますが。

高いですよね･････。
SONYブランドになってMINOLTAの頃より1割程度カタログ価格が上がってますし、
新製品扱いで(？)割引率も低いですし･････。
(私が買った頃はポイント分引いたら20万弱でしたが･････。)

書込番号：8705390

[yellow3]

ここから取り寄せはどうでしょうか？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/463920-REG/Sony_SAL70200G_70_200mm_f_2_8_APO_G.html

個人的には安くて超音波モーターの付いたシグマが気になりますけど。

書込番号：8708210

[MX-SA]

中心部トリミングのみ	画像補正後

みなさん、こんばんは！！

スレ主さま、私も子供の室内撮影用に「タムロン」「シグマ」で悩みました。
ＭＴＦ特性などで比較してみましたが・・・
「タムロン」は100mm〜150mm付近に谷がある様に思えました。
「シグマ」は150mm〜200mmにかけて下降しているようです。
スレ主さまが、中域を重点的に使うのか？テレ短を重視するのかで決まるのでは？
と思いましたので、書き込みさせて頂きました。

私は、「シグマ」を選びましたが・・・娘の学芸会ではテレ端を多用していました。
「シグマ」にした理由の一つにAF時の動作音が気に成らない（周りに迷惑を掛けない）
事もありました。

描写に関しては、私には判断し兼ねますが「シグマ」のテレ端は「あまい」です。
F4辺りから改善しますが・・・。
色合いは、RAW保存→ＰＣ現像にて補正できますので、どちらを選んでもＯＫではないかと思います。
露出・コントラスト・彩度を変更する事で、ある程度なら「あまさ」を補正出来るかとも思いましたので、サンプル画像を貼らせていただきます。

私は、これで充分と感じました。
因みに、70mm以下は「タムロンA09」を使っています。

ジックリ検討して、ＢＥＳＴな一本を選択してください。

書込番号：8710127

[AnaSky]

原門人さん、αyamanekoさん、yellow3さん、MX-SAさん、
いろいろとアドバイスを頂き、ありがとうございました。
そうですよね、やっぱり申し分ないレンズですよね、ＳＡＬ
７０２００Ｇは、、、
じっくり検討してみます。

書込番号：8710877

[orange]

Yellow3さん
>>ここから取り寄せはどうでしょうか？

ありがとうございます。　アメリカは安いですね。
このレンズは買おうかどうか迷っていたのですが、決心してここに注文したところです。
日本にもShipしてくれる様です。　送料はUPSで$65でした。3日ほどで届くそうです。
　　70-200G　$1,699.99
　　UPS　　　$64.35
　　Total　　$1764.34　
合計で約17万円（税込み）なので、日本の価格25万円と比べれば8万円も安い！
販売店のB&Hは、賞をったくさんもらっているようなので、一応信用することにします。（地図を見るとBroadWayの西方で昔は古くて少し寂しいエリアでしたが、今は再開発されたのかしら？）
　　http://newyork.citysearch.com/profile/map/7079855/new_york_ny/b_h_photo_video_pro_audio.html


おそらく1週間以内には届くと思いますので、届いたらレポします。

いやあ、探せば安いところがあるのですねー。　ありがとうございました。

書込番号：8716005

[yellow3]

orangeさん　ご購入おめでとうございます。

僕はしたことないですが、日本からも結構通販しているひとが多いようなので安心できると思います。

NYはなんどか行ったことがありますがお店には行ったことがありません。
日本にはヨドバシカメラというすばらしいものがありますし、店舗で買うとNYの消費税が取られるので。
通販なら税なしでかえます。
約17万円（税込み）とは日本への関税ということでしょうか？

僕も一年前に70-200F2.8がこの値段ならキヤノンに浮気することもなかったですが今更統一するとさらにお金がかかるので。

きっと最後になる純白ソニー製レンズかっこいいですよね。

書込番号：8716277

[orange]

>>店舗で買うとNYの消費税が取られるので。通販なら税なしでかえます。

そうだそうだ、思い出しました。　アメリカでは他の州への通販は無税でしたね。
私は今回は消費税がかからなかったので、税込みの値段かと勘違いしていました。
送料も思ったほど高くなくて助かりました。
これがうまくゆけば、時々アメリカからの通販で買おうかなとも思ったりします。
何はともあれ、レンズが無事到着してからです。

巷には70-200のZeiss版が出る噂も流れていますが、私は安くなったこのレンズを使い続ける予定です。

書込番号：8716509

[FR_fanatic]

わたしも７０−４００を買うとしたら同様に個人輸入にしようと思います。
（内外価格差約８万円）
その後の報告もぜひお願いします。
ボディーはダメでしたが、レンズは送ってくれるのですね。
内外価格差が激しいのでむしろ逆でないと意味無いように思われますが。
あと保証はどうなるのでしょう？
レンズならあまり初期不良とか一年以内での故障とかはないでしょうか。

いつか日本でも普通に買えるようになるといいですね。

書込番号：8718351

[orange]

UPSのトラッキング情報

添付のトラッキング情報をみると、配送は意外と早そうです。
もう千葉に到着している様子で、今日にも到着しそうです。
今日はこれから出かけて、明日まで帰らないので、このレンズにお目にかかれるのは明日になりそうです。

ずいぶんと便利な時代になりましたねー。

書込番号：8731694

[FR_fanatic]

最後から２番目の欄を見ると不在配達になっていますよ。
もう届いているのでは？
速いですね〜

書込番号：8731745

[orange]

今日の午前中に家から電話がかかって来て、レンズが届いたそうです。（私は出張中なので触れず）
でも4500円追加で取られたそうです。

ご指摘のように、昨日届いていたとすると、12月1日に注文して、3日には届いていたことになりますね。　これは超特急便扱いなので、4千円高くなったようです。（私は一番安い$65の配達を頼んだのに、高速の$100の配達になったみたい。）
まあ、いいか。早く届いたのだから。
ニューヨークからのスピード配達は脅威的ですね。黒猫ヤマトもびっくりかも。

うーん、レンズを早くテストして見たいです。

書込番号：8733727

[FR_fanatic]

＞でも4500円追加で取られたそうです
送料ではなくて消費税か通関手数料ではないでしょうか。
代金引き換えのようなことはできないはずですし。
消費税だとすると計算合わないかもしれないですが。
無事届いたそうで何よりです。
あとは中身ですね。

そうそう、中身といえば梱包状態が気になります。
アメリカの業者は大抵梱包いい加減ですよね。
中身と輸送距離にふさわしい扱いをしてもらえているか
気になります。

書込番号：8734839

[orange]

先ほど帰宅してレンズを見ました。
梱包は大きめの段ボール箱に入っていました。　レンズ箱のぐるりと上面を空気入りクッションで厚く囲んでいましたが、底には何も入っていませんでした、段ボールの箱とレンズ箱が密着していました。
レンズ自身は、ソニーのレンズ箱の中に紙のクッションで包まれていますので、落とさない限りこれで充分なような気もします。
レンズフードは薄い発砲スチロールを挟んでレンズに装着されていましたので、丁寧な梱包です。　やはり、ソニーの梱包は丁寧です。
また、大きな段ボール箱にはダメージは見あたりませんでしたので、航空便では丁寧に運んでいるのかな？


早速α900に取り付けて見ました。　
OKです。
問題なく写っていると思います。　明朝、公園にテスト撮りに行ければ行くつもりです。

それから追加料金の4,700円は消費税でした。　着払い運賃 0円、　関税額 0円　で、消費税のみ課金されていました。
えー？　輸入品でも消費税がかかるのですか？
4700円÷17万円＝2.8％です。　こんな消費税ってあるのでしょうか？
いずれにせよ、

書込番号：8740487

[夜の世界の住人]

こういう購入方法もあるんですね。米国の方がだいぶ安いって、何なんでしょうね…。

ところでorangeさん、「いずれにせよ…」どうだったんでしょう？
寝ちゃってました？出張お疲れ様です(笑)

書込番号：8743651

２００倍速のＣＦ

[ひろとらまん]

α700を購入してから、連写する事が多くなり、ＣＦの８ＧＢを２枚程度
購入（買い足し）しようと考えております。

現在、トラセンドのｘ２６６を使用しており、非常に快適に使えておりますので、
同じ物を買い足そうかと考えましたが、ｘ２００のＳＬＩＣＯＮＰＯＷＥＲとか
であれば半額程度で入手できますし、定評のあるＳＡＮＤＩＳＫのものも、ｘ２００の
ものであれば、ほぼ同じ値段で入手できるようですが、α７００で使用して連写
性能での違いはｘ２６６とｘ２００では体感出来るほどの違いがあるのでしょうか？
ご存知でしたらご教示下さい。

書込番号：8724653

[αyamaneko]

是非、レポートをお願いします。

バッファーフル後のインターバル時間を。

書込番号：8724973

[由太]

ＳＬＩＣＯＮＰＯＷＥＲは、
「撮った写真の中から数枚、壊れた画像が出る」
「書き込みスピードが遅い」

っと、いうレビューを見るので、個人的にはオススメ出来ないメーカーですね。

で。メディアの倍速ですが、各メーカーによって測定方法、何を基準にして○倍なのかというのが定められてないのが現状です。
（書き込みスピードではなく、読み込みスピードを表示してるメーカーも多いです）

※通常、書き込みより、読み込みスピードの方が速いので、
より早い＝数字の大きい○倍速と書ける方を表示しています。


以上の事から、数字で○倍速というのはアテにはしない方が良いですね。



α7Dでの計測ですが、、、、

測定方法
RAW＋JPEG
シャッター：1/4000
マニュアルフォーカス
レンズキャップ付けたまま、連射。

９枚撮り終えたところから計測し、アクセスランプが消えたらストップ。
３回、計測した平均値を出してます。
（使用器具はストップウォッチなんで、あくまで目安という事で）

サンディスク（初代）：65秒
マイクロドライブ：55秒
ハギワラＶ：36秒
ハギワラＺpro：22秒
サンディスクUltraII：22秒
サンディスクExtreme III：14秒


α-700はUDMA対応なので、メディアもUDMAの物を選ぶと、よりストレスなく撮影できますね。

サンディスクのExtreme Ducatiエディション（上記計測、α-700で）バッファ解放まで、約５秒程です。


「α-700 バッファ解放　時間」
これで検索をかけると、色々なレビューが引っ掛かりますね。

シリコンの×200は、サンディスクのExtreme IIIの倍以上の処理時間がかかるなど；

書込番号：8727037

[amical]

ＳＬＩＣＯＮＰＯＷＥＲｘ3 ００の８Gを使用しておりますが、今のところトラブルなく利用できます。お買い得と思いますが。

書込番号：8728280

[ひろとらまん]

>由太さん
詳細なレポートありがとうございました。SILICONPOWERのx300も１枚所有しておりますが
今の所、ノートラブルで過ごしておりますので、x200がヤフオクで8GBが2,000円しない
所もありますので、そこそこ使えればと思いましたが、データエラーが出るようだと
ちょっと....ですね。

>amicalさん
x200とx300だと様子が違うかもしれませんね....　x200の値段には魅力を感じずには
いられませんが。

皆様ありがとうございました。

書込番号：8729402

[Noct-Nikkor 欲しい]

連写できるコマ数から 書込転送速度が重視されるのが一般的だと思います。
たぶん AF-C / MF で、Jpeg＋RAW / RAW / エクストラファインJpeg の Ｌ
サイズで撮るなら違いが分かるハズです (書込時転送速度) 。

001倍速 ･･･ 0.15MB/s
133倍速 ･･･ 20MB/s : SD2GB-133-810 (2GB)
120倍速 ･･･ 18MB/s : Transcend TS4GCF120 (4GB)
200倍速 ･･･ 30MB/s : SanDisk ExtremeIII (4GB-SDHC)
300倍速 ･･･ 45MB/s : SanDisk SDCFX4-004G-JD1 (4GB)

読込転送速度も含まれますが 中にははっきり書込転送速度と明記されている
場合もあります。
200倍速 (30MB/s) と 266倍速 (40MB/s) でどの程度違いが実感できるかは
ランダム/シーケンシャル書込時転送速度 → 「5コマ/秒での連写」 などと
ランダム/シーケンシャル読込時転送速度 → 「撮影後の転送速度」 などの
２つに大別できそうです。
α700は (触った事もないですが) 折角UDMA対応ですし 連写速度重視も悪く
はなさそうです。

書込番号：8730156

[ひろとらまん]

>Noct-Nikkor欲しいさん

遅くなりましたが、情報ありがとうございました。
WEB上の情報をいろいろと集めましたが、UDMA対応か否かでかなり
様子が違うというのが何となく分かって来ました。
調べれば調べるほど、よく分からなくなったというのも正直なところです.....

書込番号：8739589

[Noct-Nikkor 欲しい]

ニコンやキヤノンとは違って 圧縮率極小エクストラファインJpeg が使える機種 (α900
α700 α-7D αSD) がありますから選ぶのも苦労しそうです。
容量はやや少なめですが ドカティ4GB (SunDisk) は α-7D で使えました。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00516010435.00516010575.00516010366.00514610430.00519610516

試験用/将来用に買っただけなので連写は他社モデルでしか試していませんが ( ・ ・ ;
最大転送速度 と 最大書込速度 は同じじゃない事もあります。 So long...

書込番号：8742290

写真の四隅に・・

[pillowtalk]

先日α700を購入してから、初めて昼間外で写真を撮りました。
帰ってからパソコンで見てみると四隅に黒い陰がうつってました。（画像参照）
写ってないのもありましたが、ほぼ全写真にあります。特に望遠してない写真の方が濃く影があるように見えます。
これは何なのでしょうか？こういう仕様なのか、撮り方が悪いのか、または故障なのか・・
お解りの方ご教授お願いいたします。

書込番号：8733122

[pillowtalk]

すみませんスレ主です。

補足　　使用レンズはレンズキットのDT16-105です。
添付画像はファイルを小さくしています。

宜しくお願いします。

書込番号：8733129

[由太]

レンズの情報が乗ってないのでハッキリと言えないですが・・・

・フードが写ってしまった。

・フィルターを重ねる事で、フィルターの枠が写ってしまった。

以上が原因だと思います。

・フードは純正の物なら写る事はないですが・・・きちっとハマッていなかったとかで写る可能性はありますね。

・フィルターが原因の場合は、フィルターを減らすか、薄型のフィルターに切り替えて下さい。

書込番号：8733131

[pillowtalk]

＞由太さん
早速のレスありがとうございます。
すみませんレンズ情報のせました。　フードは付けていなかったです。

フィルターなんですかね・・　

付けているフィルターは　KENKO　MC　PROTECTOR　です。

書込番号：8733150

[bsdigi36]

撮影に使用されたレンズのメーカー、型名を書き込まれたほうが皆さんの意見をもらえると思います。

　私はα７００にDT18-250mmを付けて、半年ほど使っていますが、貴殿のような現象は経験していません。（望遠側〜広角側とも）

書込番号：8733165

[pillowtalk]

＞bsdigi36さん
すみませんでした・・　今仕事中で慌ててしまいました。
どうでしょうか？何が原因だと思いますか？

書込番号：8733175

[＃４００１]

MCだと、枠が厚いですから…16�o端ではケラレるかも？

フィルターを外して撮影してみてください。

書込番号：8733285

[由太]

私はα-7Dで17mmスタートのズームレンズを使用してますが、フィルター写りはいまのところ経験ないですね；

とりあえず、４００１さんがおっしゃるとおり、一度フィルターを外して、広角側で撮影し、
なにも映っていなければ、フィルターのせい。
変わらないようであればメーカー相談or修理センターへ。

フィルターを外して何も映らないようであれば、外して使用しつづけるか、
同様のフィルターの薄型を購入してつけるしかありませんね。

実店舗の店で、レンズ・本体・保護フィルターを購入したのなら、
上手くいけばフィルターを交換してもらえるかも？

書込番号：8733387

[４che]

僕は周辺減光かと思いましたが、どうなんでしょう。

書込番号：8733435

[gaudy829]

周辺減光だと思います。16mmで解放付近だと出ますね。
16-80mmZAでも少し出ますが、16-105mmの方がい大きいようです。
撮影時F値はいくつでしょうか？

ちなみにRAWでしたら付属ソフトのIDC3でも修正可能です。

書込番号：8733472

[pillowtalk]

フィルターあり	フィルターなし

＞＃４００１さん、由太さん
レスありがとうございます。今フィルターのあり、なしで撮ってみました。（画像参照）
まったく変わりがないと思います。
やっぱり故障なのでしょうか？

＞４cheさん
周辺減光とはどういうときに起こるのでしょうか？

書込番号：8733473

[BikefanaticINGO]

周辺減光だとすると、絞ることで解消されます。風景でしたら絞り開放よりF8くらいのほうがメリットが多いと思います。

周辺減光についてはインターネットで口径食、ヴィネッティングとかと一緒に調べてみてください。

書込番号：8733523

[カメラマンライダー]

　どんなレンズでも基本的に中央部の方が明るく、周辺部ほど暗くなる
傾向があるのですが、SONYの16-105は広角端でこの周辺光量落ちが
比較的顕著に出るレンズみたいです。
F5.6前後まで絞ると状況が改善するようなので、
ちょっと絞って撮ってみてください。それで状況が
変わらないようだと壊れてるかも？
　このレンズ、描写性能はとても定評があって、
小バリオゾナーは必要なし、これで充分！と言う人も
居たりするレンズですが、周辺光量落ちが弱点のようですから、
広角端での絞り値に気をつけて使ってやってください。

書込番号：8733544

[pillowtalk]

＞gaudy829さん、BikefanaticINGOさん、カメラマンライダーさん
レスありがとうございます。
なんかその「周辺減光」っぽいですね・・　　一応室内で試し撮りしてみた所、絞ってみたらあんまりでない感じに写りました。　ただ室内だけにいろんな光源があるので何とも言えませんが・・　でもちょっとほっとしました！
明日朝時間があるときに空で試してみたいと思います。　
また報告します。ありがとうございました！
あ〜やっぱり一眼は難しいですね〜・・・

書込番号：8733616

[カメラマンライダー]

　もう一点追記。周辺光量落ちが気になるけど、
どうしても広角端で絞り開放したいって時は
RAWで撮るとある程度カバーできるかと思います。
付属品のRAW現像ソフト、イメージデータコンバーターには
周辺減光補正機能があるので、それで補ってやることができますので。

書込番号：8733644

[夜の世界の住人]

私も、カメラ、レンズ、フィルター（Kenko Pro1-D）、すべて同じ組み合わせで同じように写りましたよ。

16-105は周辺減光が目立つみたいです。16mmではF8まで絞ってもわずかに影が残ります。

さらに、ほんのわずかですが、フィルターの影響もあるみたいです。
フィルター無しにすると違っていたように思います。
SONYのツァイスフィルターも試してみましたが、これだとフィルター無しの場合と同じでしたね。
（白い紙を撮って実験しました。Kenkoのは同じ時に実験をしませんでしたが、わずかに違っていた記憶があります。）

ただ、結局はフィルター無しでも広角端16mmではF10くらいまで絞らないと完全に影は無くならないみたいですから、
ツァイスフィルターとKenkoのフィルターとの差は「気分の差」くらいかなぁと思っています。

書込番号：8733663

[夜の世界の住人]

実験した時の写真です。フィルターは無し。
絞りを段階的に変えてあります。

減光が目立つレンズですから、私は「思い切り絞るか」「逆に開放近くで減光を生かすか」と割り切っていたりします。

書込番号：8733702

[pillowtalk]

＞カメラマンライダーさん、夜の世界の住人さん
ありがとうございます！
やっぱり周辺減光はくせものですね（笑）
カメラマンライダーさん、こんどRAWで撮って試してみます！
夜の世界の住人さん実験までして頂いて本当に感謝しています！もうスッキリしました！
これを（周辺減光）生かすか殺すか自分次第ですね。がんばっていい写真撮りたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：8733755

[ideal]

pillowtalkさん、

もし、RAW撮りしていて付属のImage Data Converter SR Ver. 3(α700に付属しているのはVer. 2
なのでホームページからバージョンアップの必要があります)をお使いであれば、ヘルプの中
の「静止画を調整する」→「周辺光量を調整する」をご覧になってみてください。

もし、SILKYPIX Developer Studio 3.0をお使いであれば、ヘルプの「４．１１．１ シェーデ
ィング（周辺光量）補正」をご覧になってみてください。

この他のソフトでもおそらく補正は可能だと思います。一つ一つは大変かも知れませんが、せ
っかくの「デジタル」なので楽しんでしまいましょう(^^)

書込番号：8733876

[巨峰マスカット]

周辺減光なんて気にしない気にしない。
ＪＰＥＧでもＲＡＷでもソフトで補正可能だから。

書込番号：8733947

[クール・ガイ]

pillowtalkさん是非RAW撮りしてください。jpeg撮って出しもいいですが露出失敗写真などRAW編集で見違えるようになりますよ。投稿なされたお写真の空の色もスカイブルーにもできます。

書込番号：8734323