α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

ソニーのでっかい新白レンズは売れるのでしょうか？

[yellow3]

皆さん こんにちは

下のkuma4さんのリンクを見ててふと思ったのですが、
発表前の400mm F4.5G、600mm F4Gは売れるのでしょうか？
キヤノンならISもついていますし、最近発表されたSSMもUSMには速度的に負けているようなので・・・
それにこのクラスのレンズなら軽くボディが買えてしまいますから。
望遠用に４０Ｄなど。
ソニーがキヤノンより安くなるとは思えないですし・・・

三脚使い動かないものしか撮らないお金持ちしか買わない気がしますがどう思われますか？

書込番号：7900194

[⇒]

本数は多くは出ないかもしれませんが…αで鳥撮りやモータースポーツ撮影したい方にとっては嬉しいレンズになると思いますよ。

書込番号：7900267

[kuma_san_A1]

売れるかどうかはわかりませんが、レンズ交換ができる一眼レフは「システム」なので、ラインナップの充実は必要ですね。

書込番号：7900286

[kuma4]

600mm?ですか。
うー。売れないんじゃないですかね。
鳥ですかね。うー。

あっ。
Zeissブランドならうれるかもしれませんね。（笑笑）
今日は、orangeさんのおかげで、ツァイスデーです。

書込番号：7900948

[カメラ大好き人間]

αレンズのラインナップが増えて良いことだと思います。

そんなに多くの需要はないとは思いますが、待ち望んでいた人も多いかもしれません。

書込番号：7900998

[ミノルタから20年]

もともとミノルタ時代から有ったレンズ類ですのでぜひとも出して頂きたいです
旧600F4は野鳥撮りの為の機能も付いていたので出るのを待っている方いられる
でしょうね（レンズの上の持ち手みたいな突起物が実は・・）
それと次回サッカーワールドカップのスポンサーもソニーもするそうなので

書込番号：7901010

[n_birder]

こんばんわ。将来を見据えるとシステム上不可欠なレンズなんでしょうね。

僕はニコンユーザーですが、400mm F4.5Gは結構魅力を感じます。カメラの高感度が良くなった昨今、無理に明るさに拘らなくてもいいと思います。

ちなみに、６００ｍｍＦ４より、６００ｍｍＦ５．６の方が重量で２／３以下になると思います。画質も問題ないはずです。ボケは撮り方次第ですから。

書込番号：7901784

[orange]

価格しだいでしょうね。　600mmF4ですといくらぐらいになるのでしょうか？
比較としてキャノンは93万8千円、ニコンは119万2千円です。（ニコンは手ぶれ補正無しなら89万5千円になりますが、さすがに600mmで手ぶれ補正無しでは使うのが難しいでしょう。）
αも90万円台なのでしょうか？　（30万円なら飛びつきますが、さすがそれは無いでしょう）
うーん、私としては8万円の500mmF8で我慢しようかな。（フルサイズが控えていますから）

しかしながら、昔から野鳥などを撮っている方々は買うと思います。自分の趣味の領域にそれだけの価値を認めれば、躊躇無く買うのが「趣味」というものですから。　後はプロの新規需要がどれくらい見込めるかでしょうか？　オリンピックやワールドカップでうまく食い込める事を願っています。

フルサイズはコスト・パフォーマンスが良いので、レンズが相応の価格で入手できれば、使用するプロが増えると思います。　積極的な販売推進が必要だと言う意見に賛成です。
想像ですが、プロの世界でもゴルフと同様にランキングで中以下は（取材の経費を差し引くと）それほど稼げないのではありませんか？　その層に8割引きで販売すればアットいうまに数はカバーできると思うのですがいかがなものでしょうか？　
また水面下では、有名写真家にも食い込む努力を色々していることと思います。
今は亡き土門拳さんはミノルタ派だったと聞いていますが、そのお弟子さんたちにも今回のフルサイズを使っていただくとか。。。
幅広く地道な努力が、陣地を一歩一歩築くことになるのでしょう。ソニーは体力がありますから、期待しています。

書込番号：7902047

[GTからDS4]

ソニーにとって、ラインアップ上いつかは必要になるレンズだと思います。
ただ、いつ出るかは、難しいですね。
個人的には、今はこれより、広角側の充実を急いだほうがいいように思います。
まあ、個人的にはどっちもかわなそうだけど。
500Refとか200/2.8X2teleconとかで、個人的には十分だったりする。

書込番号：7902331

[weirdo]

orangeさん

＞今は亡き土門拳さんはミノルタ派だった…

ほんとですか。今から５０年以上もまえのことですが、私に写真の撮り方を指導してくれた方が、土門拳の古寺巡礼の撮影の助手をしていたといってました。そうすると私は土門拳の孫弟子ということになりますか…。ペンタックスのSPが欲しかったのに、お前にはミノルタのSR-1でももったいないと言って押し付けられたのが、女房と同じで腐れ縁になりました（あ、危ない、後を通った！）。

もっとも、土門拳といっても、土門拳、Who?でしょうけどね。

書込番号：7902899

[pugichi]

昔々その昔、300mmf2.8の定価が48万円位（細かいところは勘弁願います。＾＾；）だった頃、600mmf4.0の定価は100万円でした。
今、300mmf2.8の定価は70万円後半なので、この価格比のままなら600mmf4.0は150万円くらいのレンズになってしまいます。＾＾；
価格差スライド式だとしても、ざっと130万円ですか？
プロ機を出す前に、この価格帯のレンズを出すのでしょうかね？
アマチュアが買うレンズではないとは言い切りませんが、フルサイズのボディをアマチュアでも買える位の価格で出すと言っていますから、アマチュアでも買える価格帯のレンズから拡充して欲しいですね。

書込番号：7903585

[yellow3]

皆さん、返信ありがとうございます。
僕もミノルタユーザー(一応SDから入ったので)でしたがその時代のレンズは何ひとつ知らないので参考になります。

まとめると売れない可能性が高いが鳥撮り等需要が全くないわけではないと思われるのでシステムとしては必要ではないかということですね。
ただやはり値段がどうかというところですね。

ミノルタ時代からあるのなら開発コストもそんなにかかってないでしょうし、ないよりあるほうがいいですが、それより広角−標準域のレンズの充実・モデルチェンジを頑張ってほしいですね。

書込番号：7903733

[錯乱棒]

600mm/F4、500mm/F4、400mm/F2.8 といった類は、プロなら野生動物、スポーツ、レース相手の方面、アマチュアなら鳥撮り廃人などと自称してはばからない方たちの需要に応えるものです。普通の民間の人たち（含：私）は、そういう異次元レンズの世界もある、ということを時々感じている程度で良いんじゃないでしょうか。だいたいこんなもの、堅気の家で置いておくスペースがあるか怪しいし、居間に転がしておいたら、家人がけつまずきそうで危なくて仕方ありません。もちろん、SLR用レンズのラインアップ上は、メーカとしてはこういうものの供給体制も一応整えておく、というのも避けて通れないんだろう、とは思います。もっとも、今の業界で、そういったレンズももってC/N社などに張り合っていくのには、ボディのほうの動体予測AFや連射性能を一回りも二回りも改善しないといけないぽいようにも感じます。

プロ、セミプロ相手というなら、αマウントはポートレート向けレンズは結構充実しているのですから、長玉と反対の方向性としては、すでに何人かのかたが指摘されているとおり、広角側の拡充は課題ですね。F2.8の広角ズーム、F1.4クラスの単焦点ですか。あと、広角でシフトできるレンズ、50-100mmくらいでシフト+ティルト、接写できるレンズをCZ銘で出したら建築撮影、物撮りでかなり需要が出るんじゃないでしょうか。そのときは、16-80mmZAみたいな変な歪曲は無し、でお願いしたい。ついでに、無線でプレビューや撮影データをラップトップに飛ばしたり、シャッター制御できるようにしてくれるとさらに嬉しいです。脱線しすぎました。すいません。

書込番号：7906334

RAW?JPG?

[トナカイ男]

いまさら、こんなことを聞くのもお恥ずかしい話ですし、
おそらく
「人それぞれ」というお答えになるのだろうと思うのですが、
みなさんの考え方を参考にさせていただきたく書き込みます。

とりあえず、前振りなのですが・・・
まず、私がよく判らなくなってしまっていることを確認させてください。
RAW+JPGで撮影したとき、DROとかって設定が反映されるんですよね？
DROはRAWには関係ないんですよね？
ということは、RAWとJPGで一緒に撮っても「絵」は違っているんですよね？

海外でぐちゃぐちゃ撮りまくるので、CARD容量を節約したいので、
RAW+JPGで撮るのはちょいとむずかしいんです。
という状況です。

で、なのですが・・・・
RAW撮りで現像ソフト(Lightroomを使ってます)で現像するのと
DROを駆使してJPGで撮るのと
「絵」がいい（というのもわかりにくいかもしれませんが）のは
どちらなのでしょう？

うーん、妙なこともしくは聞いても意味のないことを伺っているのかもしれないとおもいつつも、どうしたらいいのだろう？と答えが出せないんです。

DRO使ってJPGで撮りまくったとして、あとで、いじろうとしたら、
画質が落ちるのですよね？
フィルム時代のように考えれば、撮るときにいろいろと考えてJPG撮りするのが
いいんでしょうけど・・・。

なんか、頭の中でぐるぐるとめぐっているんです。
変な質問ですが、おつきあいいただければ幸いです。

書込番号：7900245

[kuma_san_A1]

DROはカメラが出すひとつの答え。
現場でOFFも含めて楽しむ。
RAWは帰ってから楽しむつもりがあれば使う。
自分ですでに一連の作業の流れができている人はそういう風に使うでしょう。

ちなみに、今ってメモリーカードはずいぶん買い求めやすい値段だと思います。

書込番号：7900277

[北のまち]

DROはカメラ内の画像処理エンジンがRAWデータを分析しコントラストや露出を自動補正しながらJPEGデータを生成するものだと思います。
いわばカメラ任せの現像をしているようなものかと。

それに対してRAWは自分の好みの現像ができますし、テクニックがあればDRO以上のものも引き出せるのかなと思います。

書込番号：7900335

[トナカイ男]

実にすばやいご回答をいただき、恐悦至極にございます・・・。

やっぱり、DROと同じことは、RAW現像でも出来ると言うことですよね？
どこかに、RAW現像よりよいとかいう話を見かけたモノですから・・・
どんなものだろう・・・と考え込んだ訳なのです。

あとで、いじる時間をとるつもりなら、RAWですかね・・・やっぱり。

書込番号：7900416

[kuma_san_A1]

＞やっぱり、DROと同じことは、RAW現像でも出来ると言うことですよね？

いえ、同じことは出来ません。
SILKYPIX Marine Photography Proの覆い焼きならば似た感じで追い込めるかもしれませんが。

http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/

書込番号：7900463

[kuma4]

トナカイ男さんへ。

こんにちは。
少々、時間をください。
最近、両方で撮ってきた写真があります。
探して、この掲示板に貼りますので。

結論から言ってしまいますと、jpegのほうが効果が大きく得られます。

書込番号：7900602

[kuma4]

RAWそのまま	RAWを付属のソフトで	さらに市販のソフトで	JPEG

トナカイ男さんへ。

同一カット、RAW+JPEGです。

一枚目。
RAWのままのものです。

二枚目。
RAWを付属のソフトでDROをMaxにして、こうなりました。
JPEGよりも、効果は少ないです。

三枚目。
二枚目を市販のソフトでもう少し追い込んで、アンシャープマスクをかけました。

四枚目。
同一カットのJPEGです。DROレベルは2か3だったと思います。
JPEGのほうが強力に効果がありますが、画質もおちているみたいですね。

JPEGで撮った場合、後々の画質劣化を避けたいのでしたら、まずTIFFに変換すればいいかもしれませんね。

書込番号：7900849

[kuma4]

RAWのままです。	JPEGのままです。	RAWからレタッチ

もう一枚、いかせていただきます。

一枚目。
生RAWです。

二枚目。
生JPEGです。

三枚目。
RAWをAdobephotoshopエレメント5でレタッチ。結構、簡単でした。

RAWからのほうが簡単で、綺麗みたいですね。
RAWでブラケットでおさえて撮ったほうが、後で楽かもしれないですね。

ただ残念なのは、RAWで撮った場合にDROを使わないと、DROはJPEG用になっちゃいますよね。
私的にも結構悲しい状況になりました。

書込番号：7901139

[BikefanaticINGO]

同時記録画像。左がraw、右がjpeg

トナカイ男さんはじめ皆さんこんばんは。

raw + jpegで撮った場合、DROはjpeg画像のみに適用されるようですね。で、DROと同じことは、RAW現像でできません（よく似た結果を引き出すことはできますが、「アピカル社の技術がカメラ内部に限定して用いられるため、現像ソフトでは名前こそ同じであっても内容はちょっと違う…」とのようなことをいつしかこの板でどなたかが述べられていました）。

私はDROよりも色味が気になって必ずraw + jpegで撮るようになりました。形式が違うので当たり前といえばそうなのですが、撮ったままのrawとjpegとで色味が異なりますね。両方で撮っておいて、比較してjpegで十分ならばそのままプリントして、？？？ならばrawファイルを付属ソフトにてホワイトバランスなど調整しています。

DROの件に関しましてはkuma4さんの作例がわかりやすく示されていますね。ところでDRO無しのraw画像と、DRO有りのjpeg画像を比べると、黒潰れしていたとしても立体感はDRO無しの方が引き立っていたりすることもあります。DROは確かに素晴らしい機能ではありますが、DROが効いている効いていないを比較してみる上でもraw + jpegはいいと思います。

ただ…
raw + jpegの場合、jpegの圧縮度は「ファイン」固定になってしまうのですよ。気付かないことが多いですが、良くみるとraw画像の方が精細感がありjpegはボケた感じの部分があります。Image Data Lightbox SRで両形式を表示した画像をキャプチャしました。左がraw、右がjpeg。路面電車の前面の数字に違いが見られます。

書込番号：7902617

[トナカイ男]

沢山の具体的なお話をいただき、感謝しております。

DROとRAW現像は違うということのようですが・・・
「きれいに」を最優先するのなら、RAWだという理解に至りそうです。
もちろん、現像をきちんとしてというのは大前提となりますが。

ただ、
>raw + jpegの場合、jpegの圧縮度は「ファイン」固定になってしまうのですよ。
これは、困りますね・・・。このあたりの情報は決め手になりそうです。

RAW+JPGで撮っておくのが便利であることも確かなことも判りました。
やっぱりCFを買い込んでおくのが一番ってことなのでしょう・・・。
ま、仰るようにそれほどの値段ではなくなってますね。近くの店で8GB(x266)が1万円を切ってましたし。

書込番号：7902786

[GTからDS4]

> 沢山の具体的なお話をいただき、感謝しております。
>
> DROとRAW現像は違うということのようですが・・・

お話聞くより、まずは色々使ってみられる方が分かりやすいですよ。
DROは使いやすいし効果も顕著なので、試せば便利さとその良さはわかります。
RAWも、定番の設定で現像するだけで、Jpegとは比較にならないほどの低ノイズと高解像感の両立ができ（Silkypixを前提にしゃべってますが、他は使ってないので知らない）、パラメーターを弄ればJpegでは救えなかった写真も助かるし、最終的に自分のイメージに合わせようと思ったらこれしかないという結論に至るでしょう（言いすぎ）。

> RAW+JPGで撮っておくのが便利であることも確かなことも判りました。

ｃRAW+JPEGで撮ってますが、多少はサイズが節約できます。

> ま、仰るようにそれほどの値段ではなくなってますね。近くの店で8GB(x266)が1万円を切ってましたし。

メモスがメインなので、HGタイプが高止まりなので悲しいです。

書込番号：7903074

[GTからDS4]

> お話聞くより、まずは色々使ってみられる方が分かりやすいですよ。

といいつつ「お話」しちゃうのもないですが・・・。

> DROは使いやすいし効果も顕著なので、試せば便利さとその良さはわかります。

先週末、子供つれて公園に薔薇撮りに行って、木漏れ日の下の子供を撮って、DROのJpegがいい感じだったのですが、RAW現像だといまいちでした。
DPEではがき大にプリントしてアルバムに貼る程度だと、DROで撮ったスナップの方に軍配が上がる場合も多いです。

書込番号：7903090

[トナカイ男]

どうもお世話になってます。

ええ、おっしゃるとおり、やってみるのがわかりやすいのかなぁと思いましたので、やってみたのですが、やっぱりみなさんどうされているのかなと・・・。

>最終的に自分のイメージにあわせる・・
ということですと、やっぱり皆さん一致するところとしては、RAWと思っていいようですね。
でも、DROが「きれい！」ということもあるわけですよね・・・。
ぐぅ・・・

書込番号：7903153

[kuma4]

暗いRAW	やや明るいRAW	両方の好きな部分とり

トナカイ男さんへ。

前出のkuma4です。

綺麗さだけなら、RAWですよ。
あとで、パソコンで修正できる時間があるならばRAWでブラケットで撮っておいたほうが良いですよ。

JPEG撮影時、DROで大きな効果は得られますが、画像そのものまでこわれちゃっては、修正も困難ですよ。
私は今までRAWのみで撮っていたんですが、最近、RAW+JPEGを使ってみたんです。
で、今回のトナカイ男さんの質疑で、あらためて自分の写真を調整してみた結果、RAWから調整したほうが綺麗だと認識しました。

私の場合、名刺サイズ程度の大きさで仕上げる目的もあるので、その程度ならJPEGのDROも便利だと思いますが、綺麗に残す事が目的ならRAWでブラケット撮影したものを複合したほうが良いと思いますよ。

書込番号：7903812

マクロレンズについて。

[kenshin1]

こんばんわ。
板違いかも知れないですが、こちらの方が確実と思い書き込みさせて頂きます。
現在ミノルタの50mmF2,8マクロを使っています。
写りが他のレンズ（プラナー、DTバリオゾナー）に比べて、軟調なのが気になっています。
現在のSONY純正も似たような描写なのでしょうか？？
シグマの70mmがカミソリマクロと呼ばれている様で、様々なサンプルを見た所凄く好きな描写でしたが円形絞りではないので買うのを躊躇しています。
プラナーの様な描写のマクロレンズが理想です。
もしご存知の方、いましたら教えて下さい。

書込番号：7897936

[神玉二ッコール]

ナノクリスタルコートを採用したニコンのAF-S Micro NIKKOR
60mm F2.8G EDがマクロプラナーを超えたと大評判ですが、
αじゃ使えませんよね。。。
http://review.kakaku.com/review/10503511929/

書込番号：7898189

[kuma4]

kenshin1さん。

ミノルタ製とソニー製の違い。
両方とも、使用したことはありませんが、
違いがあっても、kenshin1さんが期待されているほどの、劇的な違いはないでしょうね。

ホームページ、拝見させていただきました。
充分、シャープに感じますけど。

あとは、神玉ニッコールさんのおっしゃっていたNikon60mmをD40につけちやうか。
ですかね。

レンズそのままで、α350の時との違いも見てみたい気もしますけどね。

書込番号：7898701

[jwag]

>プラナーの様な描写のマクロレンズが理想です。

プラナーに接写リングw

書込番号：7899083

[エヴォン]

kenshin1さん　おはようございます

私が持っているのはミノルタ100mmですが現在のソニー純正と光学系は一緒です！
マクロレンズでは最高の部類かと思います

書込番号：7899259

[水瀬もゆもゆ]

ミノルタ(ソニー)の100mmマクロは評判がいいですね。
一度使ってみたいレンズですが・・・
シグマは50mmと70mmを使っています。　50mmの方はF4くらいまでは円形に近い絞り形状で、70mmはF8を超えると絞り形状が出なくなります。
シグマの70mmは結構すごいですよ。

画角を無視するならシグマの70mmかソニーの100mmがおすすめでしょうか。

書込番号：7899991

シャッター音

[passatb5]

シャッター音はα700の売りとの事ですが
店頭のものはどれも安っぽい音のものが多いように思います。
たまにまともなものがあるようですが
出荷ロットで違いをつけているのでしょうか？
機能は大変気に入っているのですが、音がどうも安っぽい感じがして
いまいち踏み切れません。

書込番号：7867008

[MACdual2000]

この音が気に入らなければ無理して買わなくてもいいのでは？
某社Ｃの音よりなんぼかよいと思いますが
音は好き好き気に入ったのを買えば

書込番号：7867153

[α坊]

煽りとか反論じゃなくて純粋に教えて頂きたいんですが、スレ主さんはどのシャッター音が高級感あるように聞えますか？
というのも自分は700発売日に購入した口なんですが、事前のソニーの対談などで「シャッター音に拘った」と聞いていて、購入後すぐは「・・・・？？？？」という感想でした。ですが1週間もすると慣れちゃって、今では量販店で各メーカーのカメラをいじると「700のシャッターが最高にメカニカルチックな音で気持ちよい」と感じてます。
他社でいいなと思うのはD300とD3の連射音。全くダメなのはEOSです。
自分自身が最初は違和感持った人間なので、他の方のご意見大変興味あります。

書込番号：7867154

[passatb5]

D300の音は良いですね。低いけどキレがあって。
α700はキュって音が強い感じが気になりますね。
でも全てが全てそうではなくてたまにキュッが強くない
個体があってそれならば気にならないんです。

音はし好にかかわる部分なので難しい問題でしょうけど。
音だけなんですよ。それ以外は非常に気に入っています。
キヤノンからの乗り換えの第１候補です。

書込番号：7867195

[魅惑の森]

そんなあなたにはD300でしょ？

書込番号：7867305

[錯乱棒]

passatb5さん、

α700のシャッター音は、α100よりは かなりまし ですから、当社比的には進歩してると思いますよ。が、はっきり言って、SONYが別にわざわざ宣伝するほどのもんでも無いような。passatb5さんの仰るように、D300のほうが格好良い音ですし、私は密かにですが、40Dにも負けてるんじゃないかと思ってます。ただし、店頭個体差がある印象とのことですが、シャッタースピードが違うとかいうのではなければ、これは気のせいじゃないでしょうか。

海外の写真家のセリフで、「カメラが写真を撮るんじゃない；カメラを繰っている人間が撮るんである」というのがあります。とすると、モチベーションを高める上では、シャッター音が渋いのもプラスのうちではありましょう。ただ、程度問題でもあります。そればっかり良くなっても「音だけだね」、なんて家族に言われた日には、立つ瀬がありません。家族じゃなければ「良い音ですね」と一応言葉の上では言ってくれるかも知れませんが、かれらの本心もどうでしょう、分かったものではありません。また、ときによっては、あんまり目立つ音などしないほうが望ましいこともあります。D3の小銃連射音を幼稚園の発表会で響かせてまわりにドン引きされた、という都市伝説譚が、某掲示板にありました。

書込番号：7867366

[passatb5]

確かに「カメラを繰っている人間が撮る」そのとおりですね。
弘法筆を選ばずといいますが、凡人の私にとっては決して安くない買い物ですので
買った後の満足度も考えて機種選びしたいと思います。
ソニーの頑張りには好感をもっているので踏み切りたいんですけど。

書込番号：7867435

[けざ＋α]

ウチの７００（発売日分）は店頭デモ機のシャキシャキした音と同時に「ブキュッ」という妙な音が出ます。
多少の個体差はあるので、どの機種でも手に入れて慣れればパートナーの音だと思えて心地よくなってくると思います。
余談ですがα３５０は「ジャカッ」、Ｋ１０Ｄは「ボシュッ」という音に聞こえます。

書込番号：7867663

[α坊]

スレ主さん、どうもありがとうございます。
Nikon系は如何にもカメラの音で気持ちよいですよね。
ソニーはかなり個性的だと思います。キャシーンというようなわざと高音を響かせる音作りにしてるとかですよね。でもあくまで自分の場合ですが使っているとどんどん好きになっていく音でした。最初は満足度３０％、今は９５％って感じです。

それと先日息子の幼稚園の運動会で初めて７００を使いました。
D3連射でドン引き！は思わず吹き出してしまいました。まんまそんな感じでしたよ。
秒５コマで何十連射もすると隣に座っていた知らないママ方から「すごいカメラですねぇ」と声が掛かりました。（そんなの持ち出して写すか、普通？？といった目だったような）

蛇足ならが幼稚園での一コマ・・・。
徒競走で息子が出るまで他所のお子様を使ってSS1/30程度での流し撮りの練習してました。液晶モニタで見る限り成功率７〜８割といったところでしょうか？？こういう慣れない事は失敗の可能性高いな・・とビビリが入り、息子の写真は1/250で押さえました。
帰ってからパソコンで見てみると・・・液晶画面で失敗したと思っていた流し撮りの絵が、少々ブレが入っていても臨場感溢れてかなりいいんです。AFもかなり正確に作動してまして驚きました。それに対して安全策をとった息子の写真は平凡だなぁ・・って感じでした。
で、それを見た家内と息子・・・「なんで僕の写真だけ変なの？？」と。
ぐうの音も出ませんでした。^^;

書込番号：7867694

[αyamaneko]

シャッター音が重要ポイントで、
それが許容範囲外でしたら、やめておくしかないと思います。

乗り換えでしたら、D300もいい機種だと思いますし。

個人的には、シャッター音は二の次なので。
ただ、むか〜しF3(だったと思います)のシャッター音を聞いたときは｢ガクッ！｣ときた記憶が････。
(｢パコッ、パコッ････｣って････。)

書込番号：7867751

[GTからDS4]

ソニーはこのシャッター音がいいと思って音を作りこんだそうですが、個人的にはあまり好みではありません。
ただ、たしかに軽いけど安っぽくは感じませんね。
まあ、音をどう形容するかってのも、人それぞれなので、なんともいえませんか。
個人的には、軽すぎな気もするけど、安っぽくは感じません。
かろうじて許容範囲ってとこでしょうか？
これ以上軽かったり、パコパコ系の音だったら、ちょっと耐えられないかも・・・。
α９００で改善を期待しています。

書込番号：7867841

[やっとこさ大将]

シャッター音はたしかに気になりますよね。店に行って展示機のシャッター音が気に入らないと先入観でずっと後ひいちゃいます。自分はキャノンなんですが、ニコンの展示機触るたびにカッコいい音だなぁと思います。でも慣れれば気にならなくなると思いますよ！自分もパコッの音には慣れて今はかっこよく聞こえてきます。

書込番号：7867997

[alfista_700]

「シャキッ！」みたいな音ですよねα700って。
甲高い金属的な音、確かに好き嫌いが分かれそう。

この独特のシャッター音が、
いわゆる「ソニーらしさ」の一つなんでしょうか？

普通に撮ってるには心地良い響きで好きなんですが、
ライブ撮影などの場面で気を使うことがあるため、
もう少しだけ控え目にして欲しい気もします。

α700のシャッター音も好きなんですが、
併用しているD200の「バシャッ！」のほうが好きかも。

オーディオ事業部と組んで作り込んだ音…。
意外と評判良くないんですね。

書込番号：7868005

[No name Kiev]

私もシャッター音はかなり気にします。

＞α３５０は「ジャカッ」、

この「乾いた機械音」の感じが、αでは一番好きです。

ですが、α３５０は「縦位置」のライブビューが「？？」なんです。

書込番号：7868194

[ニコ兄さん]

こればっかりは好みですからね・・・

カメラ愛好者にとって、
最近は、シャッター音はメッチャ重要だと思います。

私はNikonで固定しそうです。

書込番号：7868202

[こう氏]

各カメラのシャッター音をカタカナで表すとどんなかんじになるんですかね。

α700・・・シャキュ、シャキュ、シャキュ
α200・・・パシャッ、パシャッ、パシャ
D300・・・ゲバゲバゲバゲバゲバ
EOS40D・・・パカランパカランパカラン

どんな風に聞こえるのかは人それぞれですので(^^;;。

書込番号：7868246

[うる星かめら]

なぜシャッター音ですか？音と言ったらやはり「ヤマハ」じゃないでしょうか？
http://www.yamaha-motor.jp/mc/lineup/sportsbike/fz1-fazer/

書込番号：7868283

[雨宮-7D]

音響部門と協力して誰もが耳障りに感じないような音にしたみたいに
インタビューではなってましたから、かっこいいロックな音を目指したと
いうよりはクラシックを目指した音なんだと感じます。ゆえにistDのメカチック
なシャッター音に痺れた者としては、α700の音は耳に合いませんでした。
ただ、縦位置グリップがついてるとほんのり音の軽さがおさえられて
少しかっこよく僕の耳には聞こえる気がするんですけど気のせいでしょうかね。
静音系ならE-1が1番かっこいい音かなと。

書込番号：7868520

[ニコ兄さん]

いやいや、音といったらBOSＥでしょ！
http://www.bose.co.jp/

書込番号：7868612

[うる星かめら]

BOSEは欲しい音ですが、ソニーも、ニコンも、ヤマハのバイクも騒音としか思いません。

大きな音を出す川崎忍者もヘンですね。そんなつまらないことを比べたら、
友達と誰が一番音質の良い屁を出せるかを競争した方が面白いかも知れません。
ちなみに屁みたいなシャッター音が理想だと思います（完全無音が無理でしたら）。

書込番号：7868635

[じろー右衛門]

α７００のシャッター音に特に不満はないですね。
一生懸命動いている感じが気に入ってます。

どんな音でも、気になれば雑音です。
エンジンのエキゾーストノートも端から見れば（聞けば）ノイズです。

音も、味覚と一緒で個人差が有ると思われるので、気に入らなければ選択肢から
はずされるのが賢明かと思います。

書込番号：7868710

マウントの剛性

[カメラバイク好き]

EOSからαにマウント変えしようと思い、α700購入しました。
全般的に非常に満足できるカメラなのですが、一つだけ気になる点があるので
質問いたしました。

レンズを持って少し力を加えると　カタッ　と音がしてほんの少しマウント部が
ずれる感じでレンズが動きます。
（表現がへたくそですみません）

皆様のボディーではどんな感じでしょうか？

書込番号：7878719

[厦門人]

カメラバイク好きさん　

今晩は

回転方向のズレですよね？
どのメーカーでもレンズとボディの組合せによっては少し動くと感じる事ありますよ。
バヨネットマウントのロックピンとロック穴の「ハメ合隙間」や、ロックピンとカメラのガタツキが原因なんでしょう。多少動いてもレンズ取り付け面のフランジバック方向の誤差は誘発しないと思いますし、問題になるとすればＡＦモータ駆動ピンの軸心がずれる程度でしょうが、当然ＡＦ駆動に問題ない範囲にガタ付累積誤差は追い込んでるはずですから、問題はないのではと思います。

ただし｢動く感じ」に関して、個々人が感じる感触は異なりますので、気になるようでしたらメーカーのサポートへ問い合わせてはいかがでしょうか？

我が家の場合、2台のα700ともツアイスの１３５Ｆ１．８、レフレックス500ｍｍＦ８と付けたとき「動くかな？」と感じる事はあります。ＺＴ１６−８０とかは気がつかないですね。

書込番号：7879794

[あかぶー]

手元に置いてあるレンズで試してみました。

50マクロ　24-105　100-300APO　17-35G

　レンズ根元を揺さぶると、目に見えて動いているのは分かりませんが、全てのレンズでカタカタと音はしますね。
　今のところ、マウントネジが緩むなどの不具合は出ていませよ。

書込番号：7880174

[カメラバイク好き]

原門人さん　あかぶーさん

丁寧な回答ありがとうございます。

比較的重いレンズ（バリゾナ24-70ZA）で特に
感じるので少し神経質になっていたようです。

写りには全く支障ありませんし、むしろαのクオリティーの高さに
撮影の度に驚いているほどです。

気にしないで使っていけそうです。ありがとうございます。

書込番号：7880713

音

[tm080420]

何かとシャッター音が話題になるα700ですが、それ以外の音に関する質問です。
私のα700は、シャッターを半押ししたときに、かすかに「カチッ」または「チッ」
といった感じの音がボディのどこかからか聞こえます。
AF駆動関係の音か、はたまた手振れ補正関係の音かと思い、いろいろ設定を
変えて試してみたのですが、音がしなくなることはありませんでした。
フィルム時代からミノルタのカメラを使っていて、ついこないだまではα-7D
ユーザーだったのですが、シャッター半押し時のこのような音は聞いたことが
ありません。
ユーザーの方、お持ちのα700でも、このような音はしますか？
また、この音が何の音なのか、わかる方いらっしゃいますか？
ちょっと気になっているので、教えていただけると助かります。

書込番号：7876587

[alfista_700]

私のα700でも、半押しで「チッ」という微かな音が聞こえました。
が、健康診断の聴力検査の音より小さく感じました（笑）

普段から合焦時の電子音をOFFで使っていますが、
今までまったく気が付きませんでした…。

α-7Dでも試してみました。
こちらも仰る通り、半押しでは無音ですね。

あの小さな音に気付いたtm080420さん、スゴイですね…。
ひょっとして、私が鈍いだけでしょうかね？？？

書込番号：7876755

[pugichi]

電源OFFでも聞こえてきますから、機械的に接点が触れたときorバネの音ではないでしょうか？

書込番号：7877600

[水瀬もゆもゆ]

何の音ですかね?
端子カバーを開けるとよく聞こえるのでAS関連かなと思ったんですが、ASオフでも変わらず。
レンズを外してもMFにしても一緒だし…　電源オフでは聞こえないので謎です。
ちなみにバックライトのスイッチングノイズも聞こえますね。　こちらは最大輝度にすると消えます。

書込番号：7878806

[tm080420]

その後の観察の結果ですが、液晶モニターが自動消灯するときにも同じ（だと思われる）音が聞こえました。水瀬もゆもゆさんのおっしゃっているバックライトのスイッチングノイズが消えるのと同時です。ただ、電源をOFFにしているときは聞こえないようです。

とりあえず音がするのが異常ではないとわかりましたので一安心です。

音の原因については、カメラが撮影態勢に入るとき出るときの内部的なスイッチの音ではないかと踏んでいます。

他にご情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、お願いします。

書込番号：7880015