α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

メディア１枚選ぶとしたら

[クマ冬眠中]

NIKONの銀塩を使ってましたが、体調を崩したのを機に重い器材からの軽量化とデジタル化を同時に図る事にしました。
銀塩とデジタルは別物と考え、過去のしがらみは一切気にせずに色々と物色して、
α７００の軽さと機能とカールツァイスにすっかり惹かれ近々購入を予定しています。

デジタル初心者とは言えカメラ操作だけは判ります、しかし記録するメディアに付いての知識がありません。
メモリースティックとＣＦカード、読み書きの速度など、
このカメラに使用した場合の違いが良く判りません。

今回は取り敢えず４Ｇくらいなメディアを一枚購入予定なのですが、
はたしてどのようなメディアが妥当なのか？
実際に使用している皆様の意見をお聞かせいただければ幸いです。

ちなみに今までの撮影対象は鉄道関連と一般的な風景やスナップなどが主なものです。

もしも過去ログに既出でしたらお許し下さい。
なにせ低速回線で閲覧でしたので、題名で参照するくらいしか出来ませんでした。

書込番号：7086121

[初期型ブラックランダー]

クマ冬眠中さん　こんにちは。

＞４Ｇくらいなメディアを一枚
と言う事でしたら、コンパクトフラッシュでサンディスクのExtreme�Vはいかがでしょうか。
UDMAではありませんが、速度の安定感のバランスが取れた１枚だと思いますよ。（私も使ってます。）
最近では値段も下がってきて、買いやすくなりましたね。

MSについては、他の方に譲ります…。
（ワタクシ、キヤノンユーザーなのでさっぱりわかりません…。）（＾＾；）

書込番号：7086145

[mochansan]

同感、サンディスクのExtreme�Vに一票。

書込番号：7086160

[初期型ブラックランダー]

すみません。一箇所訂正があります。
（誤）速度の安定感のバランスが取れた１枚
（正）速度と安定感のバランスが取れた１枚

失礼しました…。

書込番号：7086161

[SAOM]

Ａ−ＤＡＴＡ安くて良いです。
α-７Ｄとα100で使ってましたが、今度はα700で使用していますが、何の問題もありません。
ＣＡＮＯＮユーザーでは問題あるのかもしれませんが、ＳＯＮＹでは２Gしか使っていませんが何の問題もありません。
安くて良いです。
ちなみにＤＯＳＶパラダイスで買いました。

書込番号：7086220

[α-7D&α100]

UDMA対応のコンパクトフラッシュがお勧めです。

サンディスクExtremeIV Ducati Edition 8GBを撮り切ってカメラとPCを接続して転送したところ、
8分未満で終了しました。1GB/分以上ですね(^_^;)
これまではカードリーダーで取り込んでいたのですが（以前別の方も書かれていましたが）
カメラと接続する方が比較にならないほど速いです。
連写はあまりしなくても、この点だけで価値はあると思います。

また、バッファフルまでの連写に関しては同一構図で
非UDMAのサンディスクExtremeIIIがｃRAWで16枚程度、
同じくサンディスクExtremeIV Ducati Editionが30枚程度と倍近く違いました。

なお、一時期よりDucati Editionは価格が（私が購入した時は3万円を切っていましたが）上昇しているみたいですので、
同じくUDMA対応でサンディスクのエクストリームIVでも良いかもしれませんね。
（あと、ご存知とは思いますが、購入はネット通販が断然安いです。）

書込番号：7086253

[クマ冬眠中]

初期型ブラックランダーさん　mochansanさん SAOMさん　α-7D&α100さん
丁寧なご回答ありがとうございます。

取り敢えずの一枚、メディアの種類としてはＣＦカードと言う事ですね。
お薦めはサンディスクのExtreme�VやＡ−ＤＡＴＡ
予算と相談でサンディスクのエクストリームIV　と言う感じでしょうか。

速度について考えてみるとデータ転送速度ももちろんですが、
撮影に関する事で言えばバッファフルまでの連写と言う項目が重要かと思われます。
これに今まで撮ってきた経験を当てはめて選択と言う事で宜しいかと思います。

短時間にこれだけの情報が得られて本当に有り難いです。
皆様貴重な意見ありがとうございます。

書込番号：7086433

[高山巌]

α700はニコンD300と同様に折角のUDMA対応なので、
新規購入ならエクストリーム�Vじゃない方が個人的にはいいと思います。
多少値が張りますが私もUDMA対応のコンパクトフラッシュをお勧めします。

サンディスクなら、これか
http://kakaku.com/item/00516010436/
これ
http://kakaku.com/item/00516010367/

書込番号：7086493

[クマ冬眠中]

高山巌さん ご意見ありがとうございます。
確かに有る機能を生かさないと言うのは勿体ないかも知れませんね。
でもお値段が・・・・・（笑）

しかし再利用出来るフィルムなので長く使えば元が取れると言う考えも出来ます。
力いっぱい迷ってみようと思います。

しかしこう言う迷いってのは楽しいもんですね。
そう何度も経験出来ないのが残念ですが。

書込番号：7086647

[GK7]

　あまり知られていませんが、現在最速で価格が安いのは下記のHSGi店（PRO用カメラアクセサリーの専門店）DELKINのCFカードではないでしょうか？会員登録すれば割引もあります。8Gを注文して現在150枚ほど撮影しましたが今のところノートラブルです。
　http://hsgear.ocnk.net

書込番号：7086680

[じじかめ]

UDMAのCFカードが速いようですね。

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071030A/

書込番号：7087220

[クマ冬眠中]

GK7さん じじかめさん　色々な情報ありがとうございます。
予算の配分を再考して、出来るだけ性能の良いモノを購入しようと思います。
容量についてはやはり４Ｇ程度になると思いますが・・・（笑）

書込番号：7088068

[フクマコ]

８Gか４Gは　自分がどれだけ連続して取るかにもよりますが　お好みで
それよりも　ソニーのNCFD８GかNCFD４Gがとても良いですよ。
とても早く連写にも　安心です。
http://kakaku.com/item/00520010434/#ShopRanking
http://www.sony.jp/products/Consumer/media/compactflash/features/index.html
も参考に

書込番号：7088795

[クマ冬眠中]

スレ主として最終結果をご報告します。

UDMA対応のサンディスクのSDCFX4-004G-JD1 (4GB)を購入致しました。
他にα７００一式も購入しました・・・他にってのは変な言い方ですね。（笑）
銀塩カメラシステム一式を処分して全てデジタル化するつもりでしたから、
ボディとレンズだけでなくスピードライトや縦位置グリップ他小物一式、
全部まとめていくらになる？ってな感じのドンブリ交渉をしました。
最安値とまでは行きませんが単品に振り分けてもまあまあそれに近い価格で収まったと思います。

ちなみにメディアをこれにした理由は、購入店で４GのUDMA対応として一番安かったからです。
４Gが容量的に充分なのかどうか？使ってみないと判りませんが、
不足するようならその時点で同規格の安いのを探せばいいだろう、と結論ずけました。

皆様の貴重なご意見、ありがとうございました。
大変参考になりました。

書込番号：7104818

４０Dと比較してこちらを選ばれた方にご質問です。

[スーパーリアル機械オンチ]

σ(￣∇￣)この２機種でず〜っと迷っており、辛い（楽しい？）毎日を送っております。
α700ユーザーの皆様、Canon40Dではなく、こちらを選ばれた理由を教えていただけませんか？

書込番号：7090631

[オムライス島]

40Dを持っているのにα700を買いました。
今ではメインは完全にα700です。

僕は９割方JPEGで撮る人間なので、カメラを選ぶ規準は、JPEGでキレイな絵が出てくるかどうか第一。
後、AF・AWB・露出などの実用性能が優れているかどうかが第二です。

α700は透明感のあるキレイな絵が出てきます。
何がキレイかは人によって異なりますから絶対とは言いませんが、僕の勝手な印象では40Dは油絵系でα700は水彩画系です。

AF等実用性能も、40Dに肉薄するものがあるのでこれも合格。
（露出は40Dがややアンダー気味・α700はややオーバー気味）

液晶が見やすく、全てのレンズで強力な手振れ補正が効くってのはおまけ。
（・・しかし、このおまけにかなり助けられている）

後、DROって機能もあります。

そんな感じです。

あっ、望遠レンズで動きモノを専門に撮るというのだったら、EOSの方がいいかもしれません。

書込番号：7090772

[デジ之輔]

私は、もともとメインシステムはキヤノンでしたので、40Dも所有していますが、最近はα700の出番がほとんどです。40Dも良いカメラですが、40Dに比べてα700の優れている点を上げてみます。
�@ZEISSレンズがオートフォーカスで使える。ZEISSレンズはやはり魅力的です。基本的につけっぱなしのVario-Sonnarはキヤノンの標準ズーム17〜85mmに比べて決して高くないし、かつ写りは一枚上手です。このレンズと同等の性能の手頃な標準ズームレンズというのがキヤノン純正レンズにはみつかりません。17〜55mm f2.8は大きく重すぎます。個人的にはα700の透明感のあるさわやかな絵が気に入っています。
�A背面液晶が見やすく、かつ精細。さらに撮影画像の拡大確認がワンタッチで行える。40Dだと拡大表示してもピントがあっているのかイマイチ分かりにくいことがあります。
�B手ぶれ補正がすべてのレンズで効く。キヤノンでは50mmなどの単焦点レンズで手ぶれ補正が効かずこれがけっこう不便です。
�Cダイナミックオプティマイザーは極めて有効。特に、パソコンで後処理をしないユーザーには革命的な機能だと思います。これに類する機能は40Dにはありません。（白飛びを抑制する機能はありますが、根本的に違います）
�D若干軽いです。
�E背面液晶で、ダイレクトに設定を変更できる。α700に上面の液晶がないことをネガティブにおっしゃる方がいますが、私のように老眼が始まっていますと、上面の液晶は見にくくて使い物になりません。オリンパスやαのように背面液晶でダイレクトに設定が変えられるのは大変有り難い機能です。

キヤノンのシステムが充実したレンズ群をはじめとして最強の規模を誇っていることは言うまでもありません。ただ、自分で使う用途を考えますと、軽くて写りの良い標準ズーム、ポートレート用の明るいレンズ、１００mm程度のマクロあたりがあれば事足りるので、そうすると現在のαレンズでも十分と言うことになります。何よりも純正でZEISSレンズが選べますし。ただし、望遠系のレンズは70〜200mmの望遠ズームが高すぎること、それ以外でも望遠ズームの選択肢があまりないことなどは不満な点として上げられます。望遠系を多く使うご予定であればキヤノンをおすすめいたします。快適な超音波モーターのレンズも多いですし。あと、絶対的な高感度の画質はやはりキヤノンの方が幾分いいかなあと思っています。そのほか、三脚を据えてじっくり撮るスタイルの方にはライブビューは極めて有効です。そのほか、ゴミ取り機能は、どちらも今ひとつで、のオリンパスには遠く及びません。

書込番号：7090832

[デジ之輔]

すいません。最後の部分は
そのほか、ゴミ取り機能は、どちらも今ひとつでオリンパスには遠く及びません。
です。

書込番号：7090943

[BIONZ]

目先のスペックに踊らされない人ためのカメラ。それがα700だと思います。


・ボディ内手ぶれ補正
・ボディ内AFモータ


このおかげで、純粋光学系のみでレンズが作れるところが、αの良さ
だと思います。

バリオゾナーにしても16-105にしても、安価コンパクトながら、
業界最高水準の画質が得られる！

けして目先のスペックに移行しない。
そんなお金があるなら、ガラス材・コーティングにこそお金をかける。

数字スペックや超音波など、響きの良い言葉はけしてユーザーに還元
しないと思っています。だからこそ、E-3はE-510に及ばないと。

同じく、軽くて小さく、α-7デジタル同等以上の性能を確保するのには
相当な努力とアイデアが要ったと思います。

カメラを使うんじゃない。カメラを見せびらかすのでもない。

絶対に写真が上手くなるという強い信念がある人にこそ、α700を使って欲しい。

書込番号：7091289

[α-7D&α100]

↑スルー願います<(_ _)>

書込番号：7091326

[α坊]

私は銀塩コンタとフジS2Proを使用している環境から全てを清算して７００を選びました。
同時に検討したのは40Dと5Dでした。40DはライブビューやEFレンズの魅了から。5Dはフルサイズの魅力でした。でも７００を選んだ現在、大正解だったと思っています。

理由は、元来コンタにてツアイスレンズに惚れていたのが第一。また、結婚式や舞台の撮影を知人より頼まれることも多く、大概同時にプロの撮影が入ることが殆どなので、敢えてノーフラッシュ撮影にて環境光を大切にして撮影しています。その時にプラナー８５などの威力は素晴らしいものがありますが、いつも「あと2段シャッター速度が稼げれば」と感じていました。
700を選んでみて、この点で期待以上の成果あげています。
また、S2Pro使用時も明るい単レンズを手ぶれ補正使って使用したいという願望が何時もありました。コンデジでは手ぶれ防止機能は常識ですよね。一度使ってしまうと、その素晴さたるや・・・・。でも多分ニコン・キャノンで数年待ってもこの夢は叶えられないと思い７００を選んだ背景もあります。

実際に使ってみて、正に思惑通りでした。ボディ内手ぶれ防止の威力は凄いものです。最早この機能が無いカメラは使いたく無いと感じる程です。撮影スタイルの自由度が想像以上に広がります。この点は使ってみるまでは判りませんでした。でも暗いところでの撮影が少ない方や三脚常時使用の方ならば評価は全く違ってくるでしょうね・・・。

ニコンD300なども店頭に並び始め、いじってみると流石ニコンと感じる物はあります。機械としての出来や物欲度は凄いものです。でも、欲しいと思わなくなりました。もし40D買っていてD300やD3を見たら物欲煩悩に悩まされていただろうな・・・と感じます。
あと、キャノンやニコンが「レンズ内手ぶれ防止の方がファインダーイメージも安定し実用度が高い」と力説していますが、ボディ内手ぶれ防止機を使ってみて何ら問題感じません。それよりも全てのレンズにこの機能が使えることの方が数段ありがたいです。


手ぶれ防止のことばかり書いてしまいましたが、私にとってはフィルムからデジタルに移行したこと以上に撮影スタイルが変化した気がします。

書込番号：7091713

[地獄谷のおさる]

少し構成が異なりますが、α100と40D使っています。
私はこれまでずっとαでしたが、αの足らず分を補うために40Dを買い足しました。

スレ主さんは、α700と40Dで迷われているようですが、質問内容では何をお撮りになりたいのか分かりませんね。
察するに、こだわりは感じないのでそれなら価格で決めてもいいんじゃないかと思います。

書込番号：7091740

[GK7]

　KissDXと併用しています。40Dにいかずα700にした最大の理由はα用すべてのレンズで手ぶれ補正がきくということです。
　手ぶれ補正レンズは高価なため資金の少ない私にはそうぽんぽんとは変えません。実際メーカーの純正レンズは高くCANONでは50mmF1.4のみで後はサードパーティのレンズを使用していたのでCANONの高速フォーカスの恩恵はほとんどありませんでした。
　
　ということで40Dが勝っているスポーツ撮影等の高速フォーカスは私には重要でない。ライブビューは現時点ではAFでは使いものにならなずマニュアル三脚撮影でしか有効でないため私には不要。高感度撮影もKissDXと比べても遜色ないと思います。実際下記にISO1600で同日撮影した写真をUPしていますのでご参照ください。

　http://www.imagegateway.net/a?i=plwnaXHnTo

　自分自身ISO1600はほとんど使用しませんのであくまでも試し撮りです。
どちらも50mmF1.4でシャッタースピードや絞り値が若干異なりますが、どちらもほぼデフォルトで撮影し補正していませんので参考になるかと思います。40DもKissと同じ素子なので味付けは違うかもしれませんが、ほとんど同様と考えて良いでしょう。
　ほかにもいろいろありますが、まだまだ手探り中なので後日書きますが、200枚ほど撮った感じでは購入して良かったと思います。中央のピント精度は手ぶれ補正も手伝って50mmF1.4においてはKissDXより遙かに高いです。

書込番号：7091881

[じろー右衛門]

　αSweet�U→α１００からの買い増しです。
システムの変更（４０Ｄ　or　Ｄ３００）も考えましたが、レンズ資産を考えて
α７００になりました。

　使用してみて、α１００に比べてＡＦは良くなったと思いますが、ちょろちょろ
動き回る子供たちを追いかけるのは少し苦手かなと思います。４０Ｄのレンズキット
の買い増しなんてのも考えたくなります。

　

書込番号：7092239

[BIONZ]

αのレンズは、純粋に光学系のみでレンズが作れるのが利点。
バリオゾナーと同じ値段で、同じだけの描写力のあるレンズがどれだけあるか。

余計なメカは、できるだけ四角いボディに入れたほうが容積に余裕があるし、
光学系を圧迫してしまうと、それだけ画質にも影響が起きる。
たしかコンタックスは、それでSSM（USM)を辞めたとかなんとか。

書込番号：7092913

[さだじろう]

発表になった時、価格設定が不満で40Dへの乗り換えも考えたのですが、現物を触って見るとこのクラスとしては小さく軽く、操作性も良かったので、価格がこなれるのを待って近日購入予定です。
キヤノンの製品は過去何度か購入を考えた事があるのですが、あの小さなボタンが並んだインターフェースは今ひとつ好きになれず、αの使い心地のほうが性に合っています。α700ではそれに加えてクイックナビゲーションでの操作が快適で、これに慣れてしまうと他の機種が使えなくなってしまうんじゃないかとすら思ってしまいます。

機能面では、手ぶれ補正内蔵とダイナミックレンジオプティマイザーがやはり魅力ですね。もちろん40Dもコストパフォーマンスが高くて優れたカメラですが、2機種を比べるなら、優等生タイプが好みならば40D、個性派が好みならばα700といった所でしょうか。

書込番号：7092942

[BIONZ]

α700のユーザーインターフェースは、画期的だと思います。
ボタンも大きく、押し間違えしにくい配慮まで。
こういうデザインのできるカメラは、おそらくソニーなり
松下の人間がいないとできなかったでしょう。


ウワサされている「α900」「α500」にもこの操作系統が移植されるとかなんとか。

書込番号：7092999

[フー さん]

既にご覧になられたかもしれませんが、下記情報参考になればと思います。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/700interview/01/index.html

やはり、「ボディ内手振れ補正」と「ＤＲＯ機能」に尽きるのではないでしょうか。
いづれも４０Ｄでは得られない機能であり、４０Ｄでは撮れない写真がα７００で撮れるという事ではないでしょうか。

書込番号：7093090

[高山巌]

実は動体撮影用に40Dもかなり考えてました（本当は1DMK3がいいけど）。

しかし毎日動体撮影ばかりしている訳では無いし、動体撮影が出来る日も限られており頻度が少ない。
結局日頃の撮影となると、本体手ぶれ補正とDROが付いているα700が40Dより はるかに有利だと感じます。
非純正レンズのSIGMAやタムロンのレンズも「手ブレが心配・・」とか考えなくても躊躇無く使えます（極端に古いのは要注意）。
40Dならそうはいきません。常に焦点距離とシャッター速度から手ブレの心配を考えないと。
個人的には、被写体ブレと違い手ブレしているの醜いのですぐ削除します。

結局40Dは必要に応じてそれ用のUSMレンズと一緒にセットで購入ですかね。
キヤノンがEF400/5.6にISを付けてきたらすぐ買うかも。

書込番号：7093571

[Shin@バルセロニスタ]

僕は逆に本日、αSweetD＋レンズ５本(殆どがSIGMAですが…)を売却して、EOS-40Dを購入しました。理由は、αではここぞという時の動体撮影(特にサッカー)に限界を感じたからです。α700とEOS-40Dを何度も店頭で触った上での難しい決断でした。

ただ、動体撮影を別にすればα700は素晴らしいカメラだと思います。キャノンで手ぶれ補正を気にしたら事実上は高額な純正しか選択肢はありませんが、αならレンズメーカー製を含めて幅広い選択肢があるのも魅力です。操作性も直感的で優れています。

ソニーは高いと言われますが、実際にαからキャノンへ移籍した僕の目から見れば、あまり差はないと思います。キャノンはレンズに手ぶれ補正が入る分高いですし、マクロや単焦点には手ぶれ補正が効きませんから…。

僕は自分の用途を考えて、１ヶ月半検討した上でをキャノンへ移りましたが、αも十分に魅力あるカメラだと思いますよ。

流行りに流される事なく、ご自分の用途とカメラの特性のマッチングをよく考えて選択されるのが良いと思います。

書込番号：7093798

[BIONZ]

＞高山巌さん


デジカメWatchのサンプルを見る限り、40Dよりもなぜか
プロユースの1DS・1Dのほうがノイズリダクションが強いようです。

「ノイズが少ないほうが、とにかく高画質である。」という迷信を、
ど素人ならともかく、なんとこの道数十年というプロまでそう思い込んでる
らしく、メーカー側もそういうセッティングにせざるを得ないとか。

「いったい、あんたらフィルムをルーペで見た経験すらないのけ？」とも
思うんですが…。一部プロはアシにやらせてるからかな？

プロユースがアマよりのっぺりという、デジタルカメラの矛盾は深まるばかりです。

書込番号：7093815

[α-7D&α100]

↑スルーをお願いします<(_ _)>

書込番号：7093868

[一眼カメラ]

お得意のDimageですか…。

書込番号：7095030

[真偽体]

無関係っぷり と スルーっぷりのギャップが何とも(^^;)

書込番号：7095042

[じろー右衛門]

　αの弱点（？）AFスピードも、超音波モーター内蔵レンズが出てくれば今までの不満が
解消されるのでは無いかと思うのは私だけでしょうか？

　現在、発売されているSSMレンズはどれも高価で手が出ません。発売予定の７０−３００
（G）レンズに期待したいですね！

　レンズメーカーにも、超音波モーターの搭載をお願いしたいです。

書込番号：7097355

お勧めのソフトを教えてください

[PYU太郎]

先月末、ついにα700を手に入れました。αSDからのグレードアップです。期待通りの機能にとても満足しています。
撮影は以前に比べ大変快適になったが、画素数2倍になったことで編集が2倍以上の苦労を強いられることになった。
自分はすべてRAWで撮影している。まず、今まで使っていたPS-CS2付属のCameraRAWが対応しなくなり、大量のファイルを短時間で処理するのにカメラ付属のソフトじゃ貧弱すぎる。おまけに、PCもフル回転で悲鳴をあげている。HDDの容量も日々気になるくらいなくなって行く。
自分の作業スタイルはまず、画質チェックを行い不要なファイルを捨てる。次にソフト任せで自動最適処理させる、それから一枚ごとに必要最低限のパラメータを調整し、最後にJPEG保存し、RAWファイルをバックアップ取る。
ポイントはソフトの調整パラメータがいかにシンプルで高性能かで作業時間が変わる。今までのCameraRAWは数項目いじるだけで納得いく結果が得られた。
皆さんが勧めるRAW処理ソフトを教えてください。
条件：大量処理できる、高速、操作がシンプル、PCに優しい、納得行く画質
ちなみに自分の作業環境はCPU：P4ー3.0G　メモリー：2G　HDD：250G×2　RAID0
バックアップHDD：500G×2ミラーリング　カメラはSONY＆Canonを使用
以上よろしくお願いします。

書込番号：7082006

[yellow3]

PYU太郎さん こんにちは

ご購入おめでとうございます。
僕もαSDからのステップアップなのですが画素数が増えたためJPEGが中心になりました。
複数のマウントをもつと付属ソフトでは面倒ですよね。
ここはCameraRAWをCS3にされてはいかがでしょうか？

書込番号：7082290

[α-7D&α100]

lightroomを検討されてはいかがでしょうか？
Photoshopのcamera rawと機能は同等です。使い勝手が少々違うので私は最初戸惑いましたが、慣れるとこちらの方が効率よく作業できるので、Photoshop Elements5も持っているのですが（プリインストールでついてきたものです(^_^;)）のcamera rawはすっかり使わなくなりました。

Silkypixも評価が高いです。
でもPhotoshopのcamera rawに慣れているのであれば、絵の傾向が少々違うので、試用されてみた方が良いと思います。

あと、ご存知かと思いますが、camera raw4以降では「白飛び軽減」と「補助光効果」というパラメータが追加されました。これと黒レベルをあわせて使用するとα700のDROに近いことができます。
（Silkypixにも同等の機能があるようですが、私は詳しくないので他の方がフォローしていただければ助かります。）

参考になれば幸いです。

書込番号：7082492

[weirdo]

Xylocopalさんが自分のPhotologで紹介されているDPEｘ↓

http://xylocopal2.exblog.jp/blog.asp?iid=&acv=&dif=&opt=2&srl=7534875&dte=2007%2D11%2D26+00%3A01%3A00%2E000

がいいのではないでしょうか。２週間の試用期間が付いていますので効能を確かめてから購入できます。税込みで３，６７５円と値段もReasonableです。ただし、Windows用だけのようです。

SILKYPIXのMarine Photography 3.0に搭載されている「覆い焼き」機能もDROと同じような効果がありますが、α７００のDPOを使って撮影されていれば不要でしょう。

書込番号：7082705

[頑張れ！一眼レフ]

大量にRAW現像をする場合は、Silkypixだと時間がかかる為、PS CS3をお薦めします。
使い慣れているソフトが一番だと思います。

書込番号：7082920

[α坊]

便乗質問失礼します。
DROに近い機能がRAW現像ソフトで出来ると聞き調べてみたところ、「覆い焼き機能」など似たような機能がカタログに載っていました。
実際、α700のDROと比べられて、同等程度の機能で実用になる！と思われたソフトって御座いませんでしょうか？？？
あと、α７００にRAW現像ソフトついてきますよね。カラーマネージメント対応かと思いきやそうじゃなかったことに愕然としています。
現在フォトショップ７という旧態ソフトを使用中ですがカラマネ対応でRAW現像が大丈夫なソフトはCS3しかないのでしょうか。（欲しいけどCS3も安くないので躊躇してます）
また、各ソフトのカタログなどを一通り見たのですが明示したものがありませんでした。
ご存知でしたらば教えていただけると幸いです。（＆便乗で申し訳御座いません）

書込番号：7085094

[PYU太郎]

皆さんの意見ありがとうございます。メーカの高画素志向の策略に個人のユーザではどうにもならないですね。確かに高解像度の恩恵を受けますが、あんまりにも代償が大きい。PC、データ管理、ソフト、印刷などの周辺設備を全交換しなければならない。投資はともかく自分の時間を多く費やされるのが一番つらいところです。見事に策略にはまってるような気がします。まぁこれもカメラの進化で避けられない道でしょう。
いま後処理の時間を考えながらかなり慎重に写真を撮っています。まるでフィルム時代に戻ったような感じです。例えば1コマの写真を30秒費やして処理するとすれば、ちょっとした旅行で1000コマもとると、処理するのに8時間以上、保管スペースも18GB(RAW+JPEG)が必要。なんと恐ろしいことか。一時的にJPEGだけにしようと思ったが、やはりRAWとの差は歴然です。これからCanon５Dの後続機も欲しいと思うのだが、さらに高画素になるでしょう、真剣に計画を立てなければならないね。カメラは趣味くらいに思ってたが、はまると死活にかかるね。
長話したが、本題に入ります。Ligaht Roomの体験版をいま使用してますが、今のところは最適なソフトかなと思う。しかし、パラメータの数も多くなり、操作性もすこし煩雑です。とても以前のように30秒/コマにできない。おまけにJPEG変換の際にえらい時間がかかる。SilkyPixはなかなかマニアックな内容ですが、大量処理は無理でしょう。
いち早く究極なソフトを開発してほしいものですね。4〜5回クリックするだけで納得行くようなものが得られる夢のソフト。

書込番号：7085346

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ちょっとした旅行で1000コマもとると

本当に全数1000コマ必要なのでしょうか？
私の場合はSILKYPIXでサムネール表示、めぼしいコマだけプレビューして、良さそうなものだけピックアップし現像予約。
1000コマ撮ってもせいぜい数十コマ現像出来れば良い方です。

書込番号：7085393

[α-7D&α100]

> α坊さん
> 実際、α700のDROと比べられて、同等程度の機能で実用になる！と思われたソフト

まだ使い込んでいないので私はコメントできないですが、上記の通りlightroomで（camera raw4以降に追加されたパラメータで）自分的には満足できる結果になるようです。DROはこれから使い込んでみるつもりです。

> α７００にRAW現像ソフトついてきますよね。
> カラーマネージメント対応かと思いきやそうじゃなかったことに愕然としています。

カラーマネージメントはプリンタ側に任せることしかできないみたいですね(^_^;)
プリンタお任せ派も少なくないような気はしますが、もう少しがんばって欲しいですよね。

> 現在フォトショップ７という旧態ソフトを使用中ですが
> カラマネ対応でRAW現像が大丈夫なソフトはCS3しかないのでしょうか。
> （欲しいけどCS3も安くないので躊躇してます）

手持ちのPhotoshop Elements5（なので最新版の6も）とlightroomは大丈夫です。

ElementsはRAW現像時にトーンカーブが触れないなどの機能制限がありますが、主要なパラメータで事足りるのならlightroomより\8,000位安いですね。ご存知とは思いますが、現像後のレタッチもある程度の機能があります。

lightroomはRAW現像に関してはCS3同等のフル機能ですが、現像後のレタッチ機能はないです。
現像時にスポット修正、赤目補正ができるので個人的には事足りていますが(^_^;)
Photoshopの多彩な機能を目一杯活用されているのであれば、CS3しか選択肢はないと思います。

いずれにせよ試用版で確認してみてはいかがでしょうか？

書込番号：7085525

[kuma_san_A1]

・PCを更新する
・DNG Converterの最新版でDNGに更新すれば以前のCS2で処理できる

DROアドバンスはその設定のみ記録しているだけでRAWのピクセルデータ部分は変わらないです。
この機能を使いたい場合は純正のツールということになります。
SILKYPIX Marine Photography Proの覆い焼き機能ならば、どのカメラのデータでも同様のことが可能(カメラの撮影時設定は無関係になりますが)ですね。
新しいソフトをということであれば、ご自分で体験版で試すのがよいのではないでしょうか。

書込番号：7085562

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ついでに。

>カラマネ対応でRAW現像が大丈夫なソフトはCS3しかないのでしょうか。

Silkypix3.0も対応しています。
液晶モニタの色再現は機種毎にかなりの差があるのでカラマネ対応は必須事項と思います。
（モニタプロファイルを当てるか、キャリブレーションも必須ということです）

書込番号：7085602

[PYU太郎]

>本当に全数1000コマ必要なのでしょうか？

この問題は今でもよく自問自答する。各個人の価値観が問題だね。
以前は厳しい選定で一部のものだけを選んだ、しかし、時間たつのに連れて、そのとき何も思わなかった写真がすごくすばらしいものに見えたりする。自動処理で最適化された写真が、何も考えずににコントラストや色の具合を変えてみると案外見違えたように変わるものも出で来る。だから、いじってみないとわからないものが結構多い。
できた一枚の写真をずーと見たり、印刷したりはしないほうである。WEBに乗せたり、コンテストに出すことも少ない。主として、シリーズものでスライドショーを作ったり、日付別でランダム再生して、家族や友人に大型画面で見せることが多い。CDにして差上げたりもする。一枚の写真はせいぜい5〜10秒くらい再生される。情報量が多いだけにいつ見ても新鮮な感じがする。実際、5日間のバリ島旅行で、1200コマくらい取り、そのうちの300枚はスライドショー作成に使った。
自分として、1000コマという数は決して多いという感じはしない。しかし、処理作業は気が遠くなるようなものであった。結論として自業自得という解釈になるかな。

書込番号：7086241

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そういうことであれば必要解像度はそんなに高くないでしょうから、何かソフトウェア側で対応できそうですね。
縮小オプションのある現像ソフトもありますが、その場合速くなったっけ？

書込番号：7086450

[GK7]

　SILKYPIX愛用しています。操作、機能とても使いやすく良いソフトですが重たいです。かなりのPCスペックがないと快適に動きません。Pen4　3GHzメモリー1Gだと処理が追いつかず10枚に一枚の割合で現像に失敗します。
　私は基本的にカメラはデフォルトで撮影し後処理派なのでCS3も使っていますがα700の場合はRAW+Jpegで撮っていると、さほど現像ソフトを使用しなくても良いくらいにJpegのバランスが良いです。これはDROの効果だと思いますが、露出が適正に近くKissDXの時はかなりプラス補正していたのですが、α700では後処理することも少なくなりました。
　すれ主さんのPC環境は私のより良いので、SILKYPIXも問題なく動くと思いますよ。各ソフト一度体験版で試してみられてはどうでしょうか？　

書込番号：7086812

[ぴぐもん]

ＣＳ３はｗ２ｋ非対応。。。
今ＯＳを更新するならVISTAになりますが、
そうなるとパソコン自体も更新しないと非力で動かない。。。
と悩んでいるところです。

weirdoさん
DPEｘは画像ビューワであり、現像は出来ません。
さらにはα７００のＲＡＷには非対応で、バージョンアップ対応の予定もありません。
僕もお気に入りのビューワーソフトで常用していたのですが、
非対応なので困っているところです。

　どなたかビューワーソフトのお勧めはありませんか？
　一括移動か、もしくは削除ができるビューワーを探しています。


α坊さん
>α７００にRAW現像ソフトついてきますよね。
>カラーマネージメント対応かと思いきやそうじゃなかったことに愕然としています。

ん？それは間違った情報ですね。
ちゃんと対応していますよ。
ツール->設定->カラーマネジメントで設定できます。


・DNG Converterの最新版でDNGに更新すれば以前のCS2で処理できる

私も今はこの方法です。
しかし、DPExがDNGに非対応であるため、これまた困っているところです（＾＾；
lightroomも試用してみる価値はありそうですね。

書込番号：7090752

[α-7D&α100]

> ぴぐもんさん
>
>> α坊さん
>> α７００にRAW現像ソフトついてきますよね。
>> カラーマネージメント対応かと思いきやそうじゃなかったことに愕然としています。
>
> ん？それは間違った情報ですね。
> ちゃんと対応していますよ。
> ツール->設定->カラーマネジメントで設定できます。

α坊さんがおっしゃっているのは印刷時の設定のことではないでしょうか？

ファイル->印刷で表示されるダイアログの「カラーマネージメント」の設定項目が
「プリンタのカラーマネージメントを使用する」チェックボックスのオンオフしかできない
（その場合の選択可能なプロファイルも追加不可？）ですよね。
あと、用紙のプロファイルを読み込ませられないなどの点のご指摘かと思いますが、いかがでしょう？

書込番号：7090897

[weirdo]

ぴぐもんさん

α７００に未対応とのこと、TIFFで対応すると考えてご紹介しました。

GoogleのPicasaというのがあります。無料ソフトですので一度お試し下さい。

http://picasa.google.com/support/bin/topic.py?topic=1144

書込番号：7091090

[α坊]

カラマネの件、一つ思い違いしておりました。
ご指摘の通り、設定メニューの中にカラマネ設定項目があるのを見過ごしておりました。
また、それと同時に、これまたご指摘の通り、用紙別ICCプロファイルを使えないのが結構辛いです。
余談ですが「プリンタのカラーマネージメントを使用する」のチェックボックスの意味合いが少々不明です。E_FIPMACJ.ICCというプロファイルを選択できるようになっているのですが、このプロファイルって一体何者なのか・・・？単純に、ドライバ詳細設定中の「ICM」の事を指しているのか謎です（エプソン系プリンタを使用しております）。ヘルプとSonyホームページのマニュアルを見たのですが簡単にしか触れられていませんでした。



しかしながら、ディスプレイとのカラマネによる連携が取れているのが判り大収穫でした。有難う御座います！

書込番号：7091568

[ぴぐもん]

α坊さん、お役に立てて光栄です。

weirdoさん、Picasaを早速試してみました。
たしかに一括移動や、削除が出来ますが、、、肝心の画像閲覧が出来ません（＾＾；

付属のImage Data Lightbox SR をいろいろこねくりまわしていましたら、
一括コピーが出来ることがわかりました。
セレクト画像を別フォルダに一括コピーして、
その後エクスプローラで残ったファイルを一括削除すれば
目的を達成できることがわかりました。

やっとα７００を実戦投入できる環境が整いました。

書込番号：7103285

RAW+JPGで撮ると

[EXECUTED]

みなさま、先日は16-105mmのアドバイスありがとうございました。
昨日購入しさっそく今日使いましたところ、AFずれもなくピントバッチリの
明瞭な画像が得られ大満足しました。
またシグマ17-70mmで悩まされた、広角側でのピントずれも全くなくて安心して
撮影出来るようになりました。
16-105mmはホントにいいレンズですね。

さて本題ですが、RAW＋JPGで撮ってRAWをSILKYPIXで表示してみると、デフォルト
設定で色合いは別として露出がJPGの方が明るいようなのですが、これはSILKYPIX
によるものなのでしょうか？それとも他のソフトでもこうなるのでしょうか？

書込番号：7088638

[αω]

Lightroom 1.3で見た限りは、cRAWを取り込んだものとJPEGにはそんなに差はないように思います。

書込番号：7089198

[７０７siから]

私も同様です。
α700のjepgとSilky＋RAWでは丁度１段分くらいの差があります。

書込番号：7090103

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>デフォルト設定で色合いは別として露出がJPGの方が明るいようなのですが

低レベル寄りにA/Dされて、内部のエンジンで見かけ上明るくする設定になっているだけのことと思います。
デジタルはハイライトが唐突にサチりますので、正攻法でしょう。
RAW現像ソフトで露出を上げれば等価になります。

書込番号：7090117

[EXECUTED]

なるほど、SILKYPIXではそうなるのですね。
JPG生成時に明るくなる様にしているのでしたら、JPGとRAW撮影時で
露出を変えてやった方が良さそうですね。
α700は明るめに撮れる傾向があるとのことでしたが、RAWオンリーで
撮る場合はアンダー補正は不要ですね。
アンダー気味が好みな私にはうれしい誤算でした。

書込番号：7090478

[ねこ17さい]

私も同じです。
素直に考えればSILKYPIXの仕様なのでしょうね。
適当にトーンカーブを弄くって設定を貼り付けてます。　今のところ実害は感じませんが面倒くさい。

以前のスレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7044210/
で書こうと思ったんですが、まるで(KM時代に例えるなら)ゾーン切り替えHiを使ったかのような雰囲気。
逆に、JPEGでオーバー気味のものは悪くない雰囲気に写っています(ここは助かる)。
kuma_san_A1さんの考察に関係があるのかな？と思ったのですが、面倒なので検証はしてません（笑）

書込番号：7091397

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ねこ17さいさん

>今のところ実害は感じませんが面倒くさい。

総てのコマにプラス補正をデフォルト設定にする方法があります。
先ず、適当なコマに任意の露出補正をしてユーザーテイストに登録します。
次に、オプション→デフォルトパラメータの設定→変更するデフォルトパラメータに、先ほど登録したユーザーテイストを選択すればOKです。
この方法で、露出補正だけに限らず総ての調整パラメータをデフォルト設定に出来ます。

書込番号：7091701

[ねこ17さい]

ソニータムロンコニカミノルタさん

おお、それは便利な♪
今までコマ選択して一気に貼り付けていたので、スクロールさせるのが面倒だった。
早速トーンだけ弄くってみましたが、こりゃぁいい。
どーもありがとうございました。

書込番号：7091813

[高山巌]

本当ですね。
D-R+でJPEG+cRAWで撮ったものをいつもの様にSLKYで見たら、RAWが一段分位暗いです。
しかし自分もEXECUTEDさんと同様にこっち(RAW)の方がまとも？に感じ、味わいも感じます。

JPEG画像を見て、次にRAWからそのままSLKYで現像したら（家族の顔）
その出来の良さにちょっとビックリしてます。
JPEGが意図的に明るすぎ、そして黄ばみすぎという感じです。
デジタルカメラマガジン？に記載されていたサンプルも黄ばんでいたけど。
RAW専用機じゃないと思うので、黄ばみはファームアップで直して欲しいな。

午後太陽が斜めになった頃なら、黄ばみかかったAWBも味を増すんですが（笑）

書込番号：7099232

[ねこ17さい]

＞高山巌さん
ボディ出力のJPEGが悪いとは言いませんが、RAW→JPEGに比べると(→で何を行うかにも因りますが)結構な差が出ますね。

AWBは仕様というか、方向性なので仕方がないかなぁ・・・と思っています。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/11/21/a700/002.html
私はRAW前提なのでいつも4700K / M1程度で固定しちゃってます。
RAW→JPEGの方が質が高い事も踏まえると、カメラ出力は確認用と割り切れますし。
で、メディアを喰うので困るんですけどね。

あと、ソニータムロンコニカミノルタさんの紹介してくれた方法は大変便利なのですが、かつてのαや他メーカーと混同の場合は困るので、かつてのαの場合は今後予めゾーン切り替えHiにして撮った方が今後の管理が楽になりそうです。
他メーカー混在の場合は諦める（笑）

書込番号：7099698

[kuma_san_A1]

Developer Studioなどでの話ですが…
さすがにデフォルトパラメータに登録するのはやり過ぎだと思います。
あと、トーンカーブはRGBデータにマッピング後なのでお勧めしません(sRGBとAdobeRGBが基準カーブが違うため切り替えた場合にすごく変化しちゃいます)。
例のページの画像にはパラメータが埋め込んであるのでコピーして「調子」「露出調整」「露出微調整」「ハイライトコントローラ」を部分ペーストしてからテイストに登録して活用されてください。

http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/

フォルダ単位でカメラの違いを管理すれば複数選択してテイストの一括適用でいけるはずです。
カメラが混在したデータの場合は…サムネールの表示順にEXIFのカメラ名で出来るように機能追加要望出しましょう(時間が出来たらわたしも要望出しておきます)。

書込番号：7099743

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>かつてのαや他メーカーと混同の場合は困るので、

デフォルト設定はやり過ぎですか。
ならば、kuma_san_A1さんご提案の方法の他に、α専用のパラメータを作って「現像パラメータの保存」をして、αの時だけそれを読み込むとか。
実はこれが私のやっている方法です。
いくらでも応用が利くソフトですよ。
（あまりに完成度が高くて新バージョンが中々出ないですね）

書込番号：7101549

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>複数選択してテイストの一括適用でいけるはずです。

あ、そうでした。
これも出来ます。
しかしWindows版ではレジストリに保存されるのみですので、OS再インストールなどすれば消えてしまいます。
バックアップ用にテイストからファイルに保存も出来ますが。

書込番号：7101567

[高山巌]

>ねこ17さいさん

そうですね、AWBだと本当に結構な差が出ますね。　　α700のAWBで人物を撮ると、JPEGなら
まるで肝臓が悪い（黄疸症状）人の様な不健康そうな顔色になり、RAWでならうっすらピンク色（こっちが実際に近い）で随分違います。

モードダイヤルにシーンセレクションが付いていることからしても、中級者のみならず
入門者にも使って欲しいカメラだと思うし、おそらく多くの入門者はRAW弄りがまだ不慣れな人も多く、
まだまだJPEG中心の人も多いかと思います。
なのに健康な人も肝臓の悪い人相・顔色に写るのは如何なものかと・・・　^^;

α700ならメモリバッファが増えたのでcRAW+で撮ってもレスポンスなどさほど苦しくは無いですが、
そうなってくるとメモリカード、HDDがすぐ一杯になっちゃいますね。これも困りますね。

メーカーの人もこの掲示版は見ていると思いますので書いておきます。
悪評判が出回る前に早急にAWBの黄ばみをファームアップで直してください。　
（そういえば2年前のソニーR1も発売早々AWBのことでファームアップが出たんじゃなかったかな？うろ覚えです）

書込番号：7101745

[EXECUTED]

高山巌さん、確かにＡＷＢが良くなればあまりＷＢを意識しなくてもいいので撮影に専念出来ていいですよね。
私はα-7D時からあまりＡＷＢを使わずＲＡＷで撮ってましたが、JPGが良くなればＲＡＷの使用頻度も
下がると思われますので、ファームアップは是非ともやってもらいたいですね。

Ｒ１も使用してまして、ＡＷＢはあまり信用出来ないのでＲＡＷで撮る場合が多いですが、
Ｒ１のＲＡＷはサイズが大きすぎて撮影枚数が少なくなるので困りものです。
幸いSILKYPIXはJPGもRAW現像と同じWBのカスタマイズが出来るので助かりますが、JPGを
レタッチするのは精神衛生上あまり良くないですね。（笑）
（レタッチ前後を見比べてもあまり違いは分かりませんでしたけれど・・・）

まぁJPGとRAWで明るさに差があるのは、個人的になんとかして欲しいところです。

書込番号：7102983

DROの色見再現について

[menehune_yas]

2007年・秋の京都・祇王寺です。	同じく祇王寺です。	2007年・秋の京都・安楽寺です。	2007年・秋の京都・高台寺です。

高校時代にバイトして買ったミノルタX700も社会人でいったん手放し、ここ１年でα100を経てα700へ。この間Canon PowerShot S30・S50・S80（これは今でも使用中）とコンデジを乗り継ぎ、一時はミノルタDiMAGE 7Hi（これはいいカメラでした）と渡り歩いてきましたが、一眼レフは久しぶりでＡＦ合わせから修行中です。
お恥ずかしい話、ほぼ２０年ぶりの一眼レフで最初に（今でも）苦労したのはピント合わせです。
α700を使っていても心地よいシャッター音につられて調子よく撮影した後でＰＭＢでモニターした際、合焦していなくてがっかりしたこともかなりあります。
Ａモードで撮影することが多いのですが、最近は絞り込むことで少しは解消の方向へ向かっていますが、開放側でピントドンピシャのカットを目指しています。これは決してこのカメラの合焦性能がどうこうではなく、私の腕が悪いだけだと思います（Ｗ）。
常に縦位置グリップを装着して使っていますが、掌全体でホールドできるので、α100のときのような頼りなさはなくなりました。いい感じです。
当初バッテリーの消耗が意外と早いなと感じていました。しかしこれは撮影時のディスプレイをＯＦＦにすることで解消。
ここしばらくは楽しく遊べると思います。

ＰＭＢでモニターしたときにすばらしく綺麗に見えるＤＲＯブラケット機能も、ＩＤＣに受け渡した際、色見を再現するのに一苦労するのが難といえば難でしょうか。
ＳＯＮＹのサポートページにもこの現象に対するＱ＆Ａは掲載されています。

[D-レンジオプティマイザー] を [マニュアル] にして調整しても、カメラで Dレンジオプティマイザーを使用して撮影したJPEG画像と同じ補正効果が得られません。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?026174

RAWで撮影した画像をカメラの液晶画面や付属の「Picture Motion Browser」で閲覧した場合では Dレンジオプティマイザーの補正効果が確認できるのですが、「Image Data Converter SR Ver.2」や「Image Data Lightbox SR」ではDレンジオプティマイザーの補正が反映されていません。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?026172

ダイレクトにＡＲＷを開けるアプリケーションがあればこの辺りのストレスもなくなるのかもしれませんが、Photoshopはいまだ6.0なのもので。。。
いいアイデアがあればご教授くださればと思います。

書込番号：7093808

[けーぞー＠自宅]

ＰＣディスプレイの色較正はどうされていますか？
綺麗に見えるかどうかと、再現性があるかどうかは別次元のお話かな？とも思います。
ご使用されるレンズ（焦点距離）、撮像素子のサイズ、絞り、撮影距離から
被写界深度がどれくらいか？これを大体知っておけば楽かもしれません。
被写体が数センチ動いてもアウト、撮影者が数センチ動いてもアウトこともありますから。

＃フィルム時代と違って全コマ、全紙出力相当の拡大が可能ですから。。。

書込番号：7093859

[雨宮-7D]

ピンがもしあまりこないようならカメラの合焦性能の問題というか、
お手持ちのレンズとの相性じゃないでしょうか？
手持ちのα-7Dは、ピンずれしてたので何度かコニミノに調整に出して、
手持ちのSONY50mmF1.4合せでジャスピンになるように調整してもらいました。
その状態で、手持ちのシグマのレンズをボディにあわせて調整してもらいました。
α700でもそのへんの精度があまりかわっていないようなら、
AF調整に出す事をオススメしますよ。見違えるように生まれ変わりますから。

書込番号：7094478

[menehune_yas]

けーぞー＠自宅 さん、
レスありがとうございます。
レンズの特性を知るのは大切だと思います。経験を重ねるしかないでしょうね。精進したいと思います。

「色較正？」ですか。素人の私は初めて聴く言葉です。モニターのキャリブレーションということならAdobe Gammaで目視ですが一応調整しています。
PS(6.0ですが)とイラレ（9.0ですが）を使うこともあるものですから。
DROのことで私が疑問に思ったのは、同じ作業用モニターで同じSONYのアプリケーションである、PMBとIDCで見え方が異なるので、面倒だなということです。
SONYのサイトのQ&Aで説明されていることはその通りなのかもしれませんが、その色の違いをある程度追い込める仕様にソフト(IDC)側で簡便にできないものか、という素朴な疑問です。IDCである程度追い込めれば、その後PSに受け渡した後の作業も楽になるのかなあと。

少し脱線しますが、SONYは本機の売りとしてHDMIでTVに繋いで鑑賞しましょう、という宣伝をしていますが、これにしてもカメラやPMBとTV側のカラーシンクがとれていない状況は容易に想像できますので、違和感を感じるユーザーもいるのではないかと。
試したわけではないので、こんなハイソな環境の方がいらっしゃればレポートお願いします。


雨宮-7Dさん、
レスありがとうございます。
前述したとおり、20年ぶりの一眼レフ復帰で、予算的にレンズはすべてヤフオクで手に入れたセコハン（私語？）になります。
AF24-105 3.5-4.5(D)×２本（笑)、AF17-35 2.8-4(D)、AF100 F2、AF100-300 4.5-5.6の５本のうち、最初に手に入れたミノルタブランドのAF24-105のピンがどうも甘いので、コニミノブランドの同レンズでトライしたときには改善されている印象を受けました。
もちろん撮影状況など、全く違ったりするのですが、おっしゃるように相性問題もあるのかもしれません。

ブログの宣伝じゃありませんが、比較的相性がいい例としてAF100の「第40回東京モーターショー2007（16）」および「（17）」あたりの画像とAF204-105（駄目な方）の「SONY α700（6）」および「（5）」あたりを比較していただくとわかりやすいかと。

もっとも新品のSONYブランドのレンズならこんなことも起きないのかなあ、という気もしますし。いや、やっぱり私の腕が悪いのでしょう。

書込番号：7097421

[kenshin1]

ブラビアの46V5000にHDMI接続して見ています。
結論としては非常に良い鑑賞方法だと思います。
現実的に言って、写真を見る・鑑賞する環境全ての色味を統一するのは難しいと思います。
本体の液晶、PCの液晶、プリンターの液晶・色味、プリントした際の色味、現像ソフトetc。
ですが各々似たような感じにする事は可能です。
なので僕はブラビアで見る際は本体の液晶に近い色味に調整しています。（PCのモニターも同様です。）
大画面と言うこともありピントの確認も容易です。
幅110×高70で見る写真は圧巻です。
銀座のソニービルなどで是非見てみて下さい。
単純に写真を鑑賞すると言うことにおいては決して間違った方法ではないし、これからスタンダードになる鑑賞方法なんじゃないかと思います。

書込番号：7098082

[BIONZ]

ブラビア・ビエラによる鑑賞法は、非常に画期的だと思います。

50インチもの大画面で観れて、しかもプリント代は一切かからない。
（同じ大きさのプリントアウトだったら、一回数千円かかるでしょう。）

個人・家族で鑑賞するなら、これは絶対に流行りますよ。

書込番号：7098788

×2コンバータと200mmF2.8Gの組み合わせでAFが合いにくい

[rm200x]

本来この板に書き込む質問ではないのですが、ここがαで一番賑わっているので失礼します。

本日中古でミノルタの×2テレコンバータAPOを買いました。
それをミノルタ200mmF2.8Gと組み合わせ、α700で試してみたのですが、
どうもAFが合いにくいのです。
たしかに夜間室内蛍光灯環境なのでAFにはきつい状況なのですが、
ケンコーの×2テレコンの方がよっぽどAFが合います。

AFがジャーと動き、ファインダーでは合焦したように見えるのですが、
細かにAFを繰り返し（チャカチャカとAF音が繰り返される）
フォーカス優先だとシャッターが下りないし、AF合焦電子音も鳴りません。
手持ちのα100でも同様でした。AFモードも各種試しましたがダメです。

前述の通り、ケンコーのテレコンも持っているのですが、
純正の方が画質がいいだろうし、AFの高速化という点でも期待していました。
鳥や航空機撮りで結構使っている方もいらっしゃったので・・・。
不具合なのか、仕様なのか、みなさんの意見を聞きたいです。

書込番号：7082627

[頑張れ！一眼レフ]

200mmF2.8GレンズはAPOでしょうか？はまたまAPOTELEでしょうか？
また、テレコンはAPOでしょうか？それともAPO�U、APO(D)でしょうか？
もし、お手持ちのレンズがAPOでしたら、テレコンはAPOしかAF対応しておらず、APO�U、APO(D)ではMFしか対応していないようです。
レンズ・テレコンバーター互換情報を記載しますのでご確認下さい。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_lenz_telecon.html

書込番号：7082859

[頑張れ！一眼レフ]

訂正します。
誤>はまたまAPOTELEでしょうか？
正>はたまたHS APOでしょうか？
間違えてすみません＾＾;

書込番号：7082909

[rm200x]

返信ありがとうございます。

200mmF2.8はフード部分にHIGH SPEED AF APO 200MM　とあります。
テレコンは胴部分にMINOLTA AF 2×TELE CONVERTER APO　とあります。

ってことは・・・MFのみってことですねorz・・・。

頑張れ！一眼レフさん、貴重なレスありがとうございました。
テレコンにこんなにバリエーションがあるなんて知りませんでした！

書込番号：7083088

[高山巌]

ミノルタのHighSPEEDタイプがある　200/2.8　300/2.8、600/4　などに
テレコンを使おうという場合は一応事前に注意ですね。

書込番号：7083191

[粉雪]

同じレンズを持ってるので大変参考になりましたが
スレ主さんには大ショック、お察し申し上げます。

＞鳥や航空機撮りで結構使っている方もいらっしゃったので・・・。

貴重な情報ありがとうございます。
万一買っても年に数回しか使わないと思いますが
めぐり合せがあったら買ってみます。

書込番号：7084400

[〜SHIN〜]

こんばんは＾＾

余談になってしまいますが�T型でもHight-Speed対応に
カスタムサービスがあったらしく対応しているテレコンがあります。
購入時には注意してください。

書込番号：7094250