α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

バッテリーの持ち具合

[中ブー太郎]

α100の後、α700も購入した者です。
本日、日帰り旅行に持って行ったのですが、想像していた以上にバッテリーの消耗が早くビックリしています。
設定は、アイスタートOFF・LCD照明は最低まで落としています。
フラッシュは確か1度内臓を焚いただけです。
関係あるか分かりませんが、レンズは16-105mm・16mm魚眼・タムロン90mmMACROを付け替えながら撮影。
メディアは、HITACHIの4GBのマイクロドライブ（α100から使っています）
本日の撮影枚数は250枚程度だったと思います。
（途中で明らかな失敗作を消しているので大体です。残った枚数＋αしてます）
こんな感じで、朝の10時頃から、夕方の4時頃で、残量10％程度でした。
AF速度や、画素数UPなど、良くなっている分だけバッテリーの消耗も早いんでしょうか。
α100に比べると、思った以上に早い減り具合でビックリでした。
１％ごとに表示されるのも、私の場合精神衛生上良くは無いかも。
それとも個体差でしょうか。他の所有者の皆さんは、いかがですか？
私はまだ予備バッテリーを購入していないので、買わなきゃなと思っている次第です。


すいません。画像はまだ整理していないので、ご紹介できる状態にありません。

書込番号：7030194

[からんからん堂]

以前はわりと早く消耗するなと思いましたがα700ではマイクロドライブの挙動がちょっと怪しいので使わなくなり、
替わってメモリースティックのみにしたらわりと持つ感じがするかも？

書込番号：7030359

[NeverNext]

10%残っているんでしょう？ 私なんか、もっと早くバッテリーが切れて交換しますよ。
Microdrive が CF より消耗が多少大きいのはあるでしょうが、まだ 10% 残っているのなら、数字の変化が激しいのと、ここで散々言われていることによる先入観が大きいのでは？

私は、α SD と α-7D で、大概の場合バッテリ-が切れて交換していますよ。
10% でも切れなかっただけマシだと思いますが･･･。

書込番号：7030459

[〜SHIN〜]

こんばんは＾＾

レンズは関係ありありです。
今日は300mmで鳥などを撮影していましたが2時間ほど(90カット程度)で
α-7DIGITALのバッテリーが無くなってしまいました。
600mmになると45分持ちませんっ！（笑）
普段のシグマ17-70やDT18-200なら300カットは余裕で撮影できますので
同じ機構であろうα700でも同じだと思います。
何にせよ予備は必要だと思います。

余談ですがα700用、サードパーティのバッテリーが海外では出回っているそうです。
価格は純正の半値以下。
でも動作保証や使っていて破損した際の破損は自己責任になります。

8000円程度と決して安くないので次期モデルでも使えるようにしていただきたいです。

書込番号：7030489

[裕次郎1]

バツテリーの消耗は早いです！
理由・・・モニターに撮影データを常時表示させるからです。切りにして必要な時だけの表示にすれば通常の消耗になります。でも、モニター表示は楽しいので予備バッテリーを購入しました。

書込番号：7030494

[中ブー太郎]

からんからん堂さん　早速ありがとうございます。
マイクロドライブで、思い出しましたが、
ファイルサイズが異常に大きなことに気が付き今回は、予備にメモステも挿してました。
ダブルスロットと言えども、メニューで切り替えなければ使用できないので、
バッテリー消費に大きな影響は無いだろうぐらいにしか考えてませんでした。
影響あるんですかね。
今度沢山撮る時に、メモステを試してみたいと思います。

NeverNextさん　ありがとうございます。
α100で、同じマイクロドライブを使っての消費よりも早いと思って、質問させてもらってます。
確かに、１０％残ったので、問題ないのですが、α100を購入したばかりのバッテリーが新品同様の時からすると、もしかして固体差かな？と思ってしまいました。

書込番号：7030502

[中ブー太郎]

〜SHIN〜さん　ありがとうございます。
バッテリーは、純正を買いたいと思っています。
本体を長く使いたいので、次機種で同じバッテリーを使ってもらい何年後かに、寿命を迎えたバッテリーを買い換える際にも生産したばかりのバッテリーを購入したいです。

裕次郎1さん　ありがとうございます。
やっぱり早いですか。画面大きくなりましたもんね。
実は、綺麗になったLCDで、写真を確認している時間が長くなっただけだったりして(^^ゞ

書込番号：7030554

[過焦点＠]

皆さん今晩は。
画像表示の時間が長いとバッテリーを食うのは間違いないようですが
使い方によっては長持ちするようです。

一例ですが・・・。
先日、シギ・チドリ類の撮影を行った際の結果です。

　バッテリー　：　満充電　（新品予備バッテリー）
　レンズ　　　：　300/f2.8 High-speed APO　＋　純正×２テレコン
　ＡＦ　　　　：　ＡＦ−Ｃ　ローカル
　アイスタート：　常時オン（グリップ連動切り）
　画像表示　　：　オフ
　液晶明るさ　：　標準

ちょこまかと動き回るシギチを追い回しての撮影ですから、ファインダーから目を離すことはなく
画像は一切確認しておりません。
この条件下で１０４枚（ＲＡＷ）撮影後のバッテリー残表示は９４％でした。

書込番号：7030684

[αyamaneko]

昨日買って、今日、レンズをいろいろ換えながら270枚ほど撮りましたが
残量が76%になっています。
単純に計算すれば1000枚以上撮れることになりますが。

CF使用でcRAW+jpeg記録です。

内蔵ストロボは数回使用しました。
LCDバックライトは少し暗めに設定、表示はアイセンサーでOFFです。
高速連写もなし。

250枚で残量10%というのは、
なにか原因があるのではないのでしょうか？
不具合かもしれません。

書込番号：7030720

[真偽体]

一般に充電池は、使って居るうちに性能が出てきますが、使い始めは安定しません。
（で、その後徐々に性能が劣化していく）

☆で、電池の方に問題があるか無いかは、α700に付いてきた電池をα100に挿して使えば判りますが・・・・α700を入手したのに、今更α100を持ち出すかどうか、という問題が有りますね(^^;)



次に、α100よりAF駆動性能が上がってる筈ですので、ここでの電力消費。

☆AFモードを低速にすれば、モーターでの消費電力が落ちる（と思う）ので、それで確認できます。



後考えられるのは、マイクロドライブの制御が変わってる"かも"知れないという点ですかね？
ノートPC用のHDDだと、衝撃対策＆省電力のため、ヘッドを退避させて回転を停止するモードがあります。
で、OS上から「HDDを停止するまでの時間」みたいなプロパティから設定するのですが、ここの設定が違うと、消費電力に差が出てくる事になります。
（α100とα700で、HDDを停止するまでの時間が違う可能性）

☆これが原因かを探りたければ、メモリースティックのみで撮影してみると良いと思います。
（ないし、CF）



因みに、、、車の燃料系なんかだと、"E"が本当の空では無く、まだ若干残ってますよね？？
あれと同じ事が起きてるとか、そんな事は無いんでしょうか？？？

書込番号：7030757

[７０７siから]

かなり暗い状況（AF迷うくらい）で100mmF2、85mmF1.4、17-35mmF2.8-4（D）
で250〜300カット使用（ストロボは10枚くらい）使用して、
残量は45％でした。

書込番号：7030901

[orange]

蛇足ですが、マイクロドライブはもう卒業なさるほうが安全だと思います。
PCノートブックの世界ではマイクロドライブは役目を終えています。それはSDカードより電池を食う事もありますが、最大の理由は信頼性がSDカードよりかなり低いためです。　マイクロドライブが動かなくなったという悲鳴は時々聞きました。やはり小さなところにDISK回転部品を組み込んでいるため、半導体のみで作られているSDカードに比べて信頼性は低下します。　PCの世界ではもっと信頼性の高い3.5インチ・ハードディスクでさえ、故障することを前提で使っています。ディスクとはそういうものです。
あなたのマイクロドライブもそろそろ信頼性低下ゾーンに入る頃だと思いますから、ある時に写真が200枚飛んでしまった！という事態になる前にSDカードに切り替えることをお勧めいたします。（PCの世界では、もはや誰もマイクロドライブを使っていません）

書込番号：7031440

[中ブー太郎]

過焦点＠さん　ありがとうございます。
αyamanekoさん　ありがとうございます。
真偽体さん　ありがとうございます。
７０７siからさん　ありがとうございます。
orangeさん　ありがとうございます。
皆さんに教えていただいた、使用状況とバッテリー残量　参考になりました。
バッテリーのもち具合には、かなり開きがあるんですね。
ＡＦ速度は、α100からせっかく速くなったので、高速のまま使用したいと思いますが、
とにかく撮影した画像のオートレビューは、切にして、必要な時だけ見るようにしたいと思います。
また、次の小旅行には、ＣＦやＭＳを使用して様子を見たいと思います。
後1ヶ月もすれば、お正月休みで田舎に帰る予定なので、その時までに予備のバッテリーも準備しておこうと思います。バッテリーの個体差については、気が付くかもしれません。

書込番号：7031550

[GTからDS4]

たまたまかも知れませんが、メモリースティックにしてから、電池のもちがよくなったような気がします（当初CF使ってたんですが、蓋代わりのメモスの方が、Vaioとの親和性が良いので、メモスメインになってしまいました）。
まあ、電池の調子が上がってきたせいかもしれませんが・・・・。
ちなみに、MDはメカ的に動く部分もあるし、皿の起動や停止、継続回転にもエネルギーを食われるので、電池の消費も多くなるかも・・・・。
それ以前に、いまだと、半導体メモリーの値段も下がってきたので、信頼性の高い純半導体系のデバイス使った方がいいと思います。

書込番号：7031646

[中ブー太郎]

GTからDS4さん　ありがとうございます。
CX7用に8GBのMSがあるので、次はこちらで試してみたいと思います。

本日は、会社をお休みをもらっていたので、写真の整理を行いました。
未熟者の写真で、単に家族旅行記ですが、ブログにアップしました。

書込番号：7032207

[ねこ17さい]

私の場合は以前書いたとおり(↓のずっと下)
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7001816/
アフタービューはうざいのでOFFですが・・・結局、液晶画面はファインダーを覗かない限り点いたままなのでOFFにしてもあんまり変わらない気もする(読み出しの際の消費電力は軽減されるでしょうけど...)。

α700に限らず撮影枚数に対して電池の保つ撮影としては、
1.連写をした方が良い
2.AFに負担をかけない
3.撮ったファイルは消さない(特にコレ)


マイクロドライブに関してはα-7Dの時に6GBのメディアを用いてRAW+JPEGで1200枚、電池1つで撮りきった事があります(勿論途中でデータはPCへバックアップ)。
電池喰いと評判のマイクロドライブでしたが、そんなでもない感じ。　但し、書き込み速度は信じがたい程に遅かった(バッファを使い切ると書き込み完了まで60秒...)。
α700は常用出来る程度に速度は上がっている(データは忘れた)ので書き込み速度的にはバッファの増強も踏まえて問題無いと考えてますが、現在常用はしていない為、これを用いた場合の電池の保ちは不明。　理屈上はGT氏の仰るような点で不利だと思うのですが、7Dの時保ったのでそうとも言い切れず。

メモステをお持ちなら、そちらをメインにマイクロドライブは蓋扱いで良さそうですね。
そして、予備電池は必ず確保。

書込番号：7032324

[中ブー太郎]

ねこ17さいさん ありがとうございます。
私は読むのが遅いので、どの辺りに書かれているのかずいぶん探しました(^^ゞ
実は、無知な私はバッテリーが最初のうちは安定しないのも知りませんでした。
そういえば、購入後のフル充電後、残量10％まで使ったのも初めてだったと思います。

書込番号：7032474

[ねこ17さい]

ほんと最後の方で・・・すみませんm(__)m

エージングで保ちが変わる、と言うのは定説ですが、実証は困難だし(どの程度使ったら100%の能力を発揮するのか？確たる答えは見た事も聞いた事もない)、新品時点を100%と考えて良いと思います。
ま、エージングが終わったら倍持ちます！って程の違いはないでしょう。

今回、中ブー太郎さんが途中で失敗作を削除している事、その辺りに250枚のヒミツがあると思います。
経験上、これやってると機種問わず激減りしますし、マイクロドライブの方が消費電力も多そうなので、それを止めたら解決しちゃうかも？

書込番号：7032848

[中ブー太郎]

ねこ17さいさん ありがとうございます。
α700を使ってみて、画像ファイルの大きさにビックリしてから、本体液晶ではっきり分かる失敗作を消すようになったような気がします。液晶が綺麗になって、暇があれば再生してるかも(^^ゞ
私は名古屋で行われた発売前の体験イベントに参加しました。馬場プロの仰っていた通り、失敗作も少なくなりましたが、まだ、ファイルの圧縮をエクストラファインのまま使っていました。その為、メディアの消費も多かったと思います。
過去レスを今更ながらに読み返し思い出して、本日JPGスタンダードに切り替えました。これで、メディアの残量を気にせずに失敗作はPCバックアップ後に消そうと思います。

書込番号：7033139

[けーぞー＠自宅]

背面液晶使って失敗作（失礼！）を消す。
という操作を一切しなければ、結構いい線まで行くのではないですか？

書込番号：7034268

[GTからDS4]

> 液晶が綺麗になって、暇があれば再生してるかも(^^ゞ

はげしく同意。自分だけでなく、液晶で撮った写真をひとにも見せたくなる、そんな液晶ですね。

書込番号：7034662

DT16-105とDT18-200の差

[LEGACY B4 3.0R]

α100＆EOS10Dユーザーです。CANONの４０Ｄへの乗り換えを考えていましたが、店でさわってみてAFが普通になり、ファインダーが明るくなった点が気に入りα７００に傾きつつあります。
　私は、DT18-200を常用していますが、キットレンズであるDT16-105が割と評判が良いようですので気になっています。これを追加する意義はありますでしょうか？　（素人がＬＣＤディスプレイで見てわかるほどの差があるのか？）両方をお使いもしくは、使用されている方が居られましたらアドバイスをお願い致します。
　主な用途は風景、家族スナップです。その他のレンズでは、マクロ50mm、APOTELE100-400mm,RF500 (使わなくなったタムロン28-86,80-300mm）を保有しています。
　宜しくお願い致します。

書込番号：7018026

[BIONZ]

おそらく、キットレンズで大きな違いを感じるのはAF速度だと思います。
軽さも優れています。高倍率が手元にあるのなら、16-80に行ったほうが良いかも？

書込番号：7018191

[A3ノビ]

DT18-200 に特に画質面で不満がないのでしたら、広角側を重視して、シグマの12-24は如何でしょう？　
私も使っていますが、評判はいいレンズです。ワイド端のゆがみも少ないレンズです。
将来のフルサイズにも対応します。

書込番号：7018265

[LEGACY B4 3.0R]

　アドバイスありがとうございました。画質的には、１８−２００でも私自身は特に不満はありません。よく考えてみるとAF速度の遅いのが、やはりEOS系とくらべて非常に不満な点であります。体感できるほどにAF速度は違いますでしょうか？
　広角側ズームも欲しいレンズの一つですので、検討してみます。純正11-18を考えていましたが、設計がたぶん古いので、ためらっていたところでした。

書込番号：7018279

[さだじろう]

16-105と18-200ならば、まず広角側にどれくらい思い入れがあるかどうかでしょうね。35mm換算で24mmと27mmですから、風景撮影などで広角を多用したい人には結構この差は大きいです。それとAF速度については16-105を使ったほうが有利でしょう。
その辺りに魅力を感じるのであれば買い増す意義があるでしょうが、そうでなければ焦点距離がかなりかぶっていますので、もう少し性格の違うレンズを狙ったほうがいいのではないでしょうか？

AF速度に関しては、α100と比べると格段に進歩していますが、私自身も16-105中心で試しているだけですので、18-200のような高倍率ズームでどうかというのは、実際にお店で触ってご自分で体感してみる事をお勧めします。

書込番号：7018341

[裕次郎1]

キヤノンやニコンにも無い16-（36mm換算24mm）が入手出来るチャンスと言う訳で16-105キットをお勧めします。
発売から２週間！ようやくカールツァイスのフイルター入手しました。サービスで貰ったケンコーのフイルターはゴミ箱に捨てて新たな出発です！希望小売価格7350円を４割引の4410円にしてくれました。なじみの店員なので、発売日にα700を値引きの少ない高い買い物をさせた罪滅ぼしかも？

書込番号：7019536

[高山巌]

DT18-200はタムロンと同様、と言われているレンズですよね。
タムロンの18-200、これをαやNikonにつけたらAFが遅いですね。しかしキャノンのデジカメには遅くない。
ここらへんはレンズとカメラの組み合わせで違いがありそうです。　
18-200に関してはAF速度はシグマのほうが体感できるほど速いです。

レンズ交換しないで100〜200mmが使えるので、高倍率ズームは画質的なことを割りきれば便利なんですけどね。
DT18-200をお持ちでしたら、お店に持参してα700に装着してみればすぐ分かると思います。

書込番号：7020483

[真偽体]

＞純正11-18を考えていましたが、設計がたぶん古いので、ためらっていたところでした。

いやいや、古くないですよ・・・・って、どの程度が"古い"なのか判りませんが(^^;)

そもそも、APS-C専用設計という時点で、昔のレンズでは有りません。
（因みに、このレンズはTAMRONのＯＥＭです）

他社の超広角（シグマ10-20、Canon10-22）と比べるとズーム比が低いですが、その分軽く仕上がっています。

書込番号：7021226

[頑張れ！一眼レフ]

純正11-18はTAMRONのOEMで、TAMRONからは2005年5月25日(EFマウント)に発売されていますね。
ちなみに18-200もTAMRONのOEMで、TAMRONからは2005年3月17日に発売されていますね。
まだ、2年半前ですから設計が古いとは思えませんが如何でしょう？

私は純正16-105とTAMRON18-200を持っていますが、今は純正16-105がお気に入りです^^
AF速度が全然違います(一瞬でピントが合う)し、やっぱり広角は魅力的ですね。
先日、東大寺に行きましたが、あの大きな東大寺がファインダー内に収まりました。
SIGMA10-20も持っていますが、16-105のおかげで出番が減りそうです^^;
ゆえに、純正16-105がオススメです。

書込番号：7021750

[LEGACY B4 3.0R]

DT11-18はコニカミノルタ時代からあるので、若干古いモノと勘違いしていました。

　いろいろとアドバイスありがとうございました。非常に参考になりました。が、実機さわってまた迷いが生じてきました。

　今日、Ｙ電機に行ってさわってきました。確かに１６−１０５はすばらしく合焦が早いです。そばにあった７０−３００に付け替えてみましたが、倍くらいの体感スピードです。EOS40D+18-85mmよりも早い感じです。
　ついでにＤ３００（＋18-200VR)が置いてあったので、試してみましたが、連写モードで試すとまるで、バルカン砲（打ったことはないですが。。。）のような高速連写です。α７００で高速連写モードで試すと、一定の所を移す場合は良いのですが、移動させながらピントが変わると間欠的にシャッターが切れました。非常にもっさりした連写になってしまいました。
　では、EOS40Dはと試しましたが、D300より若干遅いかな？と言う程度でマシンガン連射できました。また、眼鏡をかけたままでは、４０Ｄが一番ファインダーが見やすく感じました。これぐらい早いとブランケットが苦にならないかなと感じた次第です。α100では一撃必撮で撮っていましたが、デジカメなので下手な鉄砲も。。。の方が良いかと思い直しました。

　結局、値段の高さもありα700に傾いていましたが、一端白紙です。α700は16万円程度、40D+18-85が12％ポイント付きで171,500円（実質１５万円ちょっと）です。通販でαという手もありますが、割高感がぬぐえませんね〜。40Dが安すぎるのか？　（α100の時に通販で買ってAF初期故障なのか元からAFが遅いのか判定に苦しみましたので、できれば店で買いたいと思いますので。　結局AF関係の基板のビアホール導通不良でした）

　ただ、ＤＲＯを使ってみましたが、逆光でLEVEL5にすると他のカメラでは取れない絵が撮れるようです。あと、操作系も非常にわかりやすく、使いやすく感じました。

　しかしこれは迷います。。。　α系でもっと良いレンズを持っていればそのまま正常進化が正解なのでしょうが、大したものではありませんし、移行もしくは、他社追加もありかな？と思ってしまいました。

　α系を進化させるか、EOSもしくはD300に移行するか、もう少し迷う時間を楽しもうと思います。

書込番号：7023933

[さだじろう]

AF優先/シャッター優先の設定がAF優先(こちらが標準です)になっていたという落ちでは？D300よりは連写速度は落ちますが、間欠的というとちょっと大げさな気がしますが。

書込番号：7024562

[高山巌]

今現在連写だとか速度とか、写り以外のメカ的なモノに惹かれるのなら、αは合わないと思います。
多分フルサイズでも同じ傾向が続くと思っています。移行も良いんじゃないですか。

余談ですが、私はネットのビデオレポでD3の凄い連写音を聞いたら「う・・」と感じてしまいます（笑）

書込番号：7025243

[LEGACY B4 3.0R]

　日曜日の夕方に再度、さわりに行ってきました。Ｐモードとシャッタースピード優先で試しましたが同様でした。確かに間欠というのは、大げさかもしれませんが、移動しながらシャッターを押し続けると連写スピードが変わります。何か、モード設定があるのかもしれません。
　
　なかなか迷いが吹っ切れません。EOSには純正18-200のような便利なレンズがありませんし。（画質優先の方にとっては、邪道なのでしょうが。）高倍率ズームの便利さに慣れるとものぐさな私には、頻繁なレンズ交換は、耐え切れません。
　メカ的なものへの憧憬というか、精密なおもちゃにあこがれるという傾向は否定できません。写真が好きなのか、カメラがすきなのか？　クルマが好きなのか、ドライブが好きなのかというのににたようなモノでしょうか？　いずれにしてもメカ的に優れたモノへの憧憬はさけられそうにありませんが、αが劣っているというわけではなのところが難しいですね。
　皆さん、いろいろとありがとうございました。

書込番号：7037689

シャッター音の「入」・「切」

[kamekichi55]

α７００　のシャッター音を「無音」にすることは出来ますか？
どなたか教えて下さい。

書込番号：7030771

[真偽体]

一眼レフのシャッター音は、コンパクトデジカメのそれとは違い、消せません。
（コンパクトデジカメの場合、元々無音なんだけど「撮られる側がタイミング判らない」という事で、敢えて音を鳴らしています）


音が気になる様な時は、布袋とかでカメラを包んでしまう等の策をとるしか有りません。
（Canonのカメラにはそういう装備がありますね。　流用可能かも知れません）

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=1&select_category=C0010
※うわ、高いな〜〜・・・・・・こら自分で工夫した方がええがな。。。

もう少しC/P比が高そうなものは・・・・
http://null.cocolog-nifty.com/null/2007/09/e1581_923e.html

書込番号：7030816

[うる星かめら]

シャッター音と言うより、殆どがミラー音ですね。
一眼レフのレフは、切手サイズのミラーですが、動くと結構派手な音が出ます。
何れなくなると思いますが、暫くは辛抱して下さい。

ミラーをなくしたら、音が静かになるだけではなく、
光学性能も大幅改善できると思いますので、一日の早く取ってもらいたいですね。

書込番号：7030850

[くろこげパンダ]

ＡＦの合焦音（電子音）の事でしょうか？

書込番号：7030863

[小鳥遊歩]

一眼の音は消せませんαだけじゃなく

書込番号：7030968

[キュリオス]

こういう質問をしてくるのですから、
スレ主さんは一眼レフを使った事が無いのでしょう。

書込番号：7030992

[ウメ星デンカ]

[5286640]でスレ主がα１００のシャッター音のコメントをしているけど？

書込番号：7031300

[donsach]

音に関して言えば手持ちのα100はパターン音が大きく撮影する場所によっては
耳障りの時がありますがその点α700ではどうなっているのか知りたいです。
両機をお持ちの方ご教示いただけないでしょうか。
当地方はど田舎のため店頭で確認できませんのでよろしくお願いします。

書込番号：7031364

[ソニータムロンコニカミノルタ]

騒音消去のヘッドフォンと同じ原理で、自身のシャッター音を消すことは「机上理論」では可能。
ついでにシャッター音の代わりに着うたも出せます。

書込番号：7031614

[見栄はらず]

デジタルはフィルム一眼と違い巻き上げ音が無くなっただけ静かになりました。
電子音でなく機械の音ですから、小さくすることは可能ですが消すことはできません。

書込番号：7032019

[やすもう]

　一眼レフの場合、現状のシャター幕速、ミラー反転速度では、不可能でしょう。ペリクルミラーを装備すれば、ミラーの音はしませんが、シャッター音はどうしましょう。電子シャッターにしますか。無音になると思います。
　絞りの動作音は無視しますか。

書込番号：7032758

[GTからDS4]

機械音のうえに、出している場所が１点ではありませんから、完全に消すのは無理でしょう。
さらにαの場合、意図的に心地よい音がするようにチューニングまでされているみたいなので、あえて消す必要もないような・・・。
音が出ては困る場合には、コンデジでスピーカーを殺して使うか、シャッター音を自分が聞きたくない場合は耳栓をするくらいしかないんじゃないですか？
デジカメでも一眼タイプでは、シャッター音を無音にするのは、無理です。

書込番号：7033257

[SonyＦＡＮ！！]

この音に関しては敢えて消してあるモデルがあってもいいと思う
(設定で変更は機構上無理でしょう)

例えばピアノ発表会での撮影では
この音は非常に迷惑です
だから撮影は我慢してるが
無音ﾀｲﾌﾟがあったら専用に買いたいね

書込番号：7033323

[GTからDS4]

水中ハウジングみたいな、防音ハウジングってないんでしょうか？

書込番号：7033370

[lay_2061]

>[7033323]
>この音に関しては敢えて消してあるモデルがあってもいいと思う

・ミラー/サブミラーの動作音
・シャッターの動作音/チャージ音
・AF駆動音（USMなら無音?）
・IS駆動音（USMなら無音?）
・ストロボ・チャージ音（おまけ）

　これらを消音化するか、メカを無くさないといけないですね。
SLRでは、ハードルは高いですね。

書込番号：7034642

[真偽体]

＞騒音消去のヘッドフォンと同じ原理で、自身のシャッター音を消すことは「机上理論」では可能。

でも、低音は消せないですよね・・・・・カメラ本体より大きいウーハー装備したら本末転倒だし(^^;)

けど"素のシャッター音"の周波数特性はチューニング出来るでしょうから、ノイズキャンセリングしやすい様にチューンして、ミラーボックス内にマイクとスピーカー内蔵すれば・・・・・やってやれない事は無い。


まぁでも、フルタイムライブビュー機でミラーを排除し、電子シャッターを搭載する方が現実的でしょうね。
（カシオの試作デジカメで60fpsの奴があるから、電子シャッターはExmorでも実現可能な筈）

書込番号：7034658

[ソニータムロンコニカミノルタ]

音響学的には、モノ同士の打撃等で発する音のエネルギーは非常に大きいので、スピーカーで打ち消すことは非現実的ですね。
しかしシャッター音には殆ど低音は含まれていないと思いますが。
むしろそれぞれ微妙に発音位置が違うことによる位相管理と、ハウリング（発振）防止が難しいので、現実不可能と思います。

しかしこの原理を応用した、工事音を1/3程度に軽減する大がかりな装置が実用段階にあるようです。

書込番号：7034757

[MA,Mt]

＞水中ハウジングみたいな、防音ハウジングってないんでしょうか？
　こんな商品ありますけど、
野鳥撮影なんかで使うんですかね！？
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/302172/401196/

書込番号：7034803

[うる星かめら]

＞ 意図的に心地よい音がするようにチューニングまでされているみたいなので

ぜひα700ストラディバリバージョンを作って下さい。
和太鼓版や、手拍子、祇園下駄版も良いですね・・・

書込番号：7034894

[真偽体]

『ガシャン』・・・・・う〜む、低音で無いのか？？
（かと言って、高音？？　言い表しがたいなぁ）


＞むしろそれぞれ微妙に発音位置が違うことによる位相管理と、ハウリング（発振）防止が難しいので、現実不可能と思います。

う〜ん・・・・打ち消すべき波形＆発生場所は、事前に判ってる訳ですよね？？
（シャッタースピードと連携して制御すれば）

そうなると、単純にタイミング勝負なんじゃ無かろうかと思ってみるんですが、どうでしょう？？



＃あ、取り付けるレンズによっても差は出るか・・・・・・やっぱマイク付けて入力をフィードバックしないと駄目？？

書込番号：7034922

[ガラスの目]

『ムオン』という音より『ガシャン』という音の方がカメラらしくて好きです。
ミラーを、ゆっくり動かすモードを設ければ、音が小さくなるかも？？

書込番号：7035007

α100 or α-７D？

[Ao-chan♪]

いつも皆さんの意見、参考にさせてもらっています。
さて、現在100と７Dを所有しているのですが、年明けに700を購入する予定です。で、別段コレクターという訳ではないので、どちらかを手放すつもりなんですが、同様の所有暦の方も多いのではと思い、購入後の感想からどちらを手元に残すのがいいのか、参考意見をいただけないでしょうか？主な被写体はポートレートが8割、風景1割、祭等イベント1割で手持ちのレンズはミノが50mm1.4、50mmマクロ2.8、80-200mm2.8、Σ20-40mm2.8、Tamron28-75mm2.8、28-200 で700購入時にΣ18-50mm2.8を一緒に買うつもりです。（こいつの購入資金に化けていただく予定ですｗ）
現状の出番はα100が90パーセント。理由は出てくる絵の好みです。ですが自分なりの案としては7Dを荒天時の緊急避難用として残そうかな？と漠然と思っています。700を使ってみて、サブ機としてふさわしいのはどちらと思うか？意見を聞かせてください。

書込番号：7025556

[BIONZ]

うわ、これはちょー難しい質問だわ。

そりゃボディの作りは断然7Dだけど、
絵作りは自分も100のほうが好きだし（あとゴミ取りあり。）ねえ。
たぶんどっちの撮像素子も、二度と出ないだろうし。

んー、とりあえずパス。

書込番号：7025607

[GTからDS4]

すぐに売却しなければ、当面の生活資金に困るというわけでなければ、しばらく３台体制としてみたらいかがでしょうか？
α700をメインに据えた状態で使ってみて、サブとしてしっくりくるのがどっちかってのは、実際に使ってみたほうが分かりやすいと思いますよ。

書込番号：7025613

[クール・ガイ]

7Dも100も生産中止ですし手放して後からまたとなると中古で購入しかありませんし…
どうしてもと言ったら軽くて機動力ある100を残すかな自分だったら(^_^;)

書込番号：7025700

[裕次郎1]

α100をキタムラに持って行ったとして、10000-15000円？両方とも記念に持っていた方が・・・と関係なしにα700を早く買って今を楽しみましょう！（カードで買えば引き落としは来年です）

書込番号：7025839

[SAOM]

自分も少し悩みましたが、散歩用には軽くて小さいα100と割り切り、α-７Ｄをキタムラに下取り（３４，０００円）出してα７００買いました。
結果はα７００が思っていた以上の良い画像が撮れましたし、α-７Ｄを売却して後悔しないですみました。
α-７Ｄが故障したらソニーがどこまで対応できるか心配でもありましたし、これが大きな選択理由になりました。

書込番号：7026125

[ざる蕎麦]

どちらを下取りに出すにしても安くたたかれます。
ソフマップの例ですが、α１００は買取上限が２８，０００円とＨＰに出ています。α７Ｄは確認していませんが、３万円台ではないでしょうか。
一昨日、ビックカメラに行きましたが、α７００は１７８，９００円ポイント１０％と渋い状況でした。私は、１５万円台まで落ちてくれば購入検討したいと思います。来月、どの位まで下がってくるのでしょうかね。
対抗する４０Ｄは緊急値下げで１２０，０００円と頑張っていました。

書込番号：7026188

[SAOM]

α100、巷？での評価は今一ですが使ってると結構まじめな絵作りです。
ミノルタの人達も関わって出来たカメラですし、ＳＯＮＹにとっても初一眼レフだしちょっとあっさりした絵ですが、RAWで撮る私には味付けする時でもやりやすいです。
ファインダは価格なりですがその他は良いカメラです。
そんな理由もあり残しました。

書込番号：7026213

[Ao-chan♪]

皆さん、早速の御意見ありがとうございます。カメラは弟に「ヤフオクの最安値ぐらいで譲ってやるぞ」という口約束になっています。ちなみに弟の家には私の過去のすべてのカメラ資産（XG-E、X-700、α7700）が安置されているそうです。やつも「正月の写真がデジイチで撮りたい」などとぬかしていますが、今まで全部ただで譲っていたので今回こそは今までの分も合わせて徴収するつもりです。
＞ＧＴからＤＳ４さん、裕次郎１さん
そんな訳で一台が12月中に我が家から誘拐されるのは確定路線なのです。世界遺産に登録されるまでは持っていられないようです。
＞ＢＩＯＮＺさん
確かに手に持った感覚とかファインダーは７Ｄの方が圧倒的にいいし、でも出てくる絵は100の方がいい。こう思うってことは700を買うべきってことですよね。両方のいいとこ取りですから。
＞クールガイさん、ＳＡＯＭさん
小ささ、気軽さという要素を考えてなかった気がします。それに「荒天時の緊急避難」としては壊れないことを考えるだけでなく、壊れたときのサポートを考えることを忘れてました。
＞ざる蕎麦さん
価格、上昇傾向ですね。どちらにしろなるべく早く手に入れるつもりですが、自分が趣味にはそのときの可処分所得のみつぎ込む主義なのと（昔、若気の至りでローンで痛い目にあってますｗ）私の勤めてる会社がいまどき「ボーナスは年末の心付け」という古い感覚で仕事終いの日に出るのでいづれにしろ価格にかかわらず年明けになってからすぐ購入となるでしょう。
そんな訳で100を残す方向に心動きつつあります。手元からMinoltaロゴがなくなるのは寂しいとも思いましたが（と、思ったらXｔがまだあったw）昔からSONY中毒でもあった身なので（βユーザーでしたww）おとなしくSONYに身をゆだねましょう。
ちなみに私のような使用環境を無視して700のサブ機として買い足すとしたら、こんな理由でこれと言った意見、特に実機を手にされてのこの部分、シチュエーションの補間といった意見を聞かせてもらえると参考になります。我が家からどちらかが誘拐させるまでまだ1月ほど有りますので。
長文失礼しました。

書込番号：7027142

[にこにこkamera]

私だったら７Dを残したいですね。開発者がその時に持てる技術を惜しまず出し切った製品って何かオーラがありそうです。（笑）

それと何年か先には７Dは中古業界でも絶滅危惧種になってるかもしれません。
そんなものを所有することが自己満足を満たしてくれる私は変人かも知れませんが・・・（笑）

だれか泥沼から私を救ってください！

書込番号：7029333

[雨宮-7D]

赤の他人に売るのではなくて、いつでも借りれる弟さんに譲るのであれば、
弟さんのカメラ力向上のためを思うと7Dを譲ってあげた方がハマルのではないかと(笑)

でも実際サブ機ってメインに比べたら使わないじゃないですか。
だったら絵よりも愛でる喜びのあるカメラにしといた方がいいと思いますよ。
僕はメインがα-7DでサブがオリのE-20ですが、使用頻度はE-20はあきらかに少ないですが、
今でも触ってみて撮ってみてα-7Dよりも好きです。スナップ用途なら十分ですし。

ちなみにΣ18-50mm2.8のマクロになる前のを僕もポートレートで使ってましたが
色味が黄色というか茶色に寄る傾向のある癖のあるレンズだったので、
ピーカンの屋外とかだと日中感のある深みのある渋い描写になってくれるんですが、
屋内では純正の50mmF1.4を買ってその透明感に慣れてからは使用頻度は大分減りました。
(そこから単焦点沼が始まりました(笑))

なので、買うならマクロズームとしてΣ18-50mm2.8MACROのほうにするか、
広角用途なら開放の明るさはあってもあまり意味無いので16ミリあたり
からスタートするズームにした方がよいんでないかなーと個人的には思います。
あと前ピン後ピンの状態の玉がけっこうあるレンズのようなので(うちのは後ピンでした)
買って少し試し取りしたらボディと一緒にシグマに送って調整してもらう
ほうが幸せになれると思います(先にボディをSONYで純正50mmあわせで
調整してもらっておいてからでないとあとでボディ側を調整に出したときにずれますが)。
光の状態によっては深い良い絵を出してくれるレンズなので悪くはないんですが、
ちょっと癖がありました。

書込番号：7030369

[NeverNext]

私も絶対 α-7D を残しますね。私の場合、縦グリップも付けているので、品格さは α100 では味わえません。w
私にとって、α-7D は永久に手元に残しておきたいカメラのひとつです。^^;

書込番号：7030547

[SmartBeat]

２年間程、α-sweet digitalにて、シグマ18-50mm F2.8を使用してきたのですが、ワイド端、近距離被写体の場合に、露骨に奥側にAFがズレます…。知人のα７００でも同様の傾向が見られたので、昨日（土曜日）タムロンの18-50mm F2.8を衝動買いしてしまいました。（埼玉住みで友人の披露宴出席のために大阪まで出向いて、開宴前の時間調整で入った大阪駅前のヨドバシにて、つい…。なにやってんだか）

今日、ちょろっと比較してみた感じでは、上記条件ではタムロンのレンズの方が良好な感じです。
でも、シグマのズームリングの手触りの方が好きなので、マクロ対応のついでに改善されてる可能性を確認しないでタムロン買ってしまったのは、少々早まったかなー（−−；

近々、α７００（←披露宴後に再び売り場に立ち寄ったら１５万-ポイント10%なタイムセールだったので即決購入。披露宴行ったんだか、カメラ買いにいったんだか…orz)で、いくつか条件変えて比較してみるつもりです。

書込番号：7030861

[クール・ガイ]

Ao-chan♪さんおはようございます。
よくよく考えてみたらαｰ7Dは思い入れがあるならば残してお使いになられたら？
数万円の下取りと愛着思い入れを天秤に考えたら…

私もコンデジの話になりますが富士フイルムF710の不良で売ってしまい(後々CCD不良でメーカーにて無料で修理可能と解りました)
他のコンデジを使っていましたがF710の色合い、ダイナミックレンジの広さの素晴らしさに気付いた頃はすでに生産中止でメーカーSCで中古販売してるとの事で購入しましたが同じ機種ですからもちろん機能や私好みの色合い、ダイナミックレンジの広さは変わらないですが愛着がイマイチ前より薄れていますorz
やはり自分が長年使用した同機種でもかわってしまいます。愛着がわくまでは長い時間が必要ですね(^_^;)
α100 αｰ7Dは残し3機種体制でがいいと思います。

書込番号：7031111

年末金額調整？

[gingerfuish]

こんにちは、カメラの素人ですがα700が出る以来価格の変動を注意し続けます。年末ボーナスがそろそろため金額も上がることが見えます。値段下がり次第で買う予定です（ボディ）。レンズのほうはシグマ18-200ｍｍを買うつもりですがどなたが使っていますか？コメントなども教えていただけませんか。

書込番号：7022822

[GTからDS4]

というか、この間の暴落は、ソニスタに刺激されたのか、通販ショップ間の駆け引きで逝っちゃったのか、ちょっとやりすぎの感じがしていたら、下げ止まるどころか反発しはじめましたね。
ちなみに、コストパフォーマンス重視、かつ、その手の高倍率ズーム前提で考えると、α700はお薦めしません。
他社機の方が、手軽に揃えられると思います。
α700は既にそれなりにαレンズを揃えているか、あるいはαレンズの描写に拘ってこれからαレンズを揃えようって人には、それなりに価値がありますが、レンズメーカーの高倍率ズームを前提にした場合、さらに価格に拘るなら、あまりメリットがあるようには思えません。

書込番号：7022839

[gingerfuish]

　ご返事ありがとうございます。α700を触った事がありかなり気に入ります。一方、レンズ1本で広角とテレを揃いたいためアルファ700とシグマ18-200mmっう組み合わせが考えたんですが本体の手振れ機能優れで他の機種が薦められるのを教えてもらったらありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：7022878

[GTからDS4]

> 本体の手振れ機能

という縛りがあると、選択肢が狭められてしまいますが、ペンタ、オリの中級機？あたりでしょうが、たとえば、それを高感度特性でそれを補うと考えると40Dとかも選択肢に入ってくるのではないでしょうか？
ソニーαの場合、ボデー価格もそうですが、システムとして考えた場合、アクセサリーが若干割高なのと、なにより次のステップを考えた場合のレンズの割高感がありますから、高倍率ズームとのセットで止まるにしてもいまいち割高感は拭えないし、その後のステップアップを考えても、あまりお得な印象はもてません。
価格を気にするなら、やはり、あまりお薦めできるようには思えません。

書込番号：7022960

[GTからDS4]

ところで、同じシグマのOSレンズを使うという選択はないのでしょうか？
ちょっと大きくなりますが。

書込番号：7023029

[裕次郎1]

D80+18-200VR（併用）からα700+16-80に、レンズ交換しない派のため16（35mm換算24mm）が魅力で！
・・・と言う訳で200mm（35mm換算300mm）は一年に１回の運動会しか使わないので、広角重視ならα700+16-105に１票！望遠重視なら18-250に１票！

書込番号：7023143

[gingerfuish]

　はい、わかりました。解説は詳しくて大変役に立ちました。

書込番号：7023181

[α700@900]

gingerfuishさん
シグマ１８−２００はタムロンに比べＡＦも速く、写りも良いようですが、
個人的には新標準ズームの16−105をおすすめしたいと思います。
写真を撮るときのレスポンスに不満が無くなりますし、広角側の１６と１８の差は
銀塩換算24�oと28�oと結構な差になります。

こんな事を書くと怒られるかもしれませんが。105�oで望遠側が足らない点は
1200万画素も有るのでトリミングしても普通にＬ版に焼くならそんなに問題が
出ません。そうしておいて望遠ズームの購入を考えるという手もあると思います。

他に標準レンズのおすすめとしては予算が許せばやはりツアィス１６−８０、
タムロンのSP AF 17-50mm F/2.8、そしてシグマなら　17-70DC MACRO　です。

α700は画素数アップして解像感のうすいレンズは少し苦しくなってきましたので
少し描写にこだわった物をおすすめしたいです。
ただ便利性においては候補の18−200は最適ですからそれもひとつの選択だと思います。
ボディ内手ぶれ補正のおかげで自分の好みのレンズを選んで使えます。
このメリットはキヤノンやニコンには無い部分ですし、ぜひαを楽しんで下さい。

αレンズが割高だとよく言われますが、ニコンなどもかなり高価ですから私はさほど
何とも思いません。本数こそ少なめですが、他にない特徴的なレンズ（特に単焦点）が
多いのでいろいろ欲しくなります。まして実質、全て手ぶれ補正付き！
どうぞお気を付け下さい。

書込番号：7023205

[gingerfuish]

　これからはニコンD80の色々を勉強した上で決めます。α700は学生の私にとってやはり高すぎだとおもうからですね。

書込番号：7023223

[gingerfuish]

　もし15万円の予算だったら、一番良い組み合わせはなんでしょう。私は主に撮るのは風景と人物写真ですがやはり欲張って広角とテレもほしいですが。メーカーとわずでぜひ教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：7023245

[GTからDS4]

もう少し待てるのであれば、α100の後継機なんてのはどうでしょうね。
ソニーに限らず、中級機の発売ラッシュがひと段落したら、これを生かしたエントリー機が目白押しってのも遠くないと思いますが。
とか言い出すと、いつまで経っても買えないかもしれないけど、これがエントリー機に波及すれば使えるねって機能満載の中級機ラッシュですね＞この秋。

書込番号：7023381

[ねこ17さい]

風景と言ってもストリートスナップ派とネイチャー派や観光地での景観撮りでは要求される画像解像度が違ってしまうと思います。　スナップならさほど解像度は必要にならないと考えますが、風景は有って困る事はないでしょう。
逆に、スナップでは高感度耐性は大変重要、風景では高感度耐性に対する要求はスナップより低くなると考えます。
レンズの大きさも重要です。　スナップでデカイレンズは邪魔すぎます。　旅行の際にも大きなレンズは邪魔で大きくてトクする事は余り無いと思います。
人物に関してはあまり考えなくて良いでしょう。

予算15万円でスナップ用途なら(画質は問わない条件で)、旧型となったEOS 30Dと新レンズEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISは良さそうです。　レンズの暗さはISO感度を上げる事で対応出来ます。　高感度に関しては現行40Dより若干良いようですし、お値段も控えめ。　性能的にも十分以上だと考えます。
予算があれば絶対にα700。　レンズはお好みで構いません(実はこれが大きい)。　これ以上は今はないと思います。

風景となるとやはりα700ですが、それなりのレンズも必要になる為、予算オーバー。
K10DやD80、その下のクラスでEOS KissDX、α100と言った1000万画素クラスを選択し、その分を良いレンズに振った方が満足度は高いように思います。
D80やEOS KissDXは手ブレ補正を考えなければ価格的に良い選択なのですが、35mm換算24mmからスタートするレンズがありません。
K10Dやα100の場合、手ブレ補正に加えて純正で16mmスタートのレンズがありますので、観光地での景観撮りには良い気がしますが、実使用の性能面でちょっと不満が出るかも？
結局、ベストな選択は無いって事になりますでしょうか(^^;;

書込番号：7023449

[ねこ17さい]

＞ソニーに限らず〜中略〜これを生かしたエントリー機が目白押し
多分、そうなりますね。
α700のAFだけをα100に移植しても現状の不満はかなり解消されますし。
予算を考慮すると「ちょっと待つ」のもテかも知れません。

書込番号：7023468

[GTからDS4]

> 結局、ベストな選択は無いって事になりますでしょうか(^^;;

現状では、そういう事になるように思います。
やはり、性能が上がった次期エントリー機待ちになるのではないでしょうか？
それか、時間をお金で買うという意味で、値下がりは期待せずにα700にいくとか・・。

書込番号：7023474

[gingerfuish]

　選択肢が多くてやっぱ選びにくいですね。みんなの意見を慎重に考えます。で、シグマ18-200ｍｍとα700の組み合わせはなぜお薦められないのかをもっと説明してほしいですが画質とパーフオーマンスにに不良な影響が可能でしょうか。D80+18-200VR（併用）を考量していますけど。よろしくお願いします。

書込番号：7023550

[α700@900]

特別おすすめできないという訳では無いと思いますよ。
α700のポテンシャルが高いので使用するうちにもう少し良いレンズが
欲しくなるという意味だと思います。

ニコン版でも18-200 ＶＲ とＤ３００のレンズキットに関して、なぜD300に
このレンズをセットで販売するのかというような話題も出ているようです。

総合的に判断しますとD80+18-200VRよりはα700＋シグマ18-200ｍｍの方が
先々を考えますと有利かと思います。もちろんニコンマウントに執着が無ければですが。
α700なら純正だけでなくシグマやタムロンの様々なレンズで手ぶれ補正が効きます。
これは結構大きな違いだと思います。

α100でも初心者の方でも失敗の少ない撮影ができて好評なようですし、
ちょっと本格的に写真を考える初心者の方にも使いやすい良い選択だと思います。
また、純正18-200より動作も機敏なようです。

書込番号：7023676

[0743]

　αＳｗｅｅｔ　Ｄ　による　シグマ18−200　ですが、このレンズ悪いとは思いません。
例題として、ほとんどシグマ18−200で写しています。

http://www.geocities.jp/wasabi1184/9.html

ただ、ＺＥＩＳＳ　16−80　を使い始めてから出番がなくなりました。
　
　おすすめとしては、α100　に　16−105　または　16−80　そして、α700が安くなれば（一年以上先）α700に切り替える。その時には、α100分ぐらい安くなるとおもいます。
そして、余裕ができれば　望遠には、シグマ　70−300　ＡＰＯマクロ（三万円前後）
あくまで、例題です。

書込番号：7023825

[NeverNext]

まあ、簡単に言えば、Lexus （NSX でもいいけど）に軽自動車のタイヤを付けたら Lexus を買う意味がない。
ということですね。^^;

書込番号：7023853

[GTからDS4]

> まあ、簡単に言えば、Lexus （NSX でもいいけど）に軽自動車のタイヤを付けたら Lexus を買う意味がない。

そこまでは言いませんが、デジ１、それも中級機買うなら、やはり高倍率ズーム１本勝負ってのはあまりお薦めできないパターンです。
下手すると、コンデジの上位クラスの方が・・・って気にもなりますし。
スレ主さんの場合、もう少し目的を明確にして、選択範囲も広げてみられるとよろしいかと思います。
α700の操作性等は直感的に使える感じで、ズーム１本でコンデジ的に使っても悪くはないと思いますが、そういう使い方を前提とした場合、またそこからのステップアップ・システム構築を考えると、コストパフォーマンス的には疑問が多いです。

書込番号：7024010

[裕次郎1]

>>>これからはニコンD80の色々を勉強した上で決めます。α700は学生の私にとってやはり高すぎだとおもうからですね

α700を買って、しばらく併用しようと思ったD80+18-55でよければ不要になったので３万円で売ります。18-200VRはD80後継機のためにに残しますが・・・

書込番号：7024038

[melbo]

α７００でいいと思います。私はＣＡＮＯＮユーザーですがこのカメラもとてもいいと思います。

ただ、レンズは１８−２００のような高倍率のものよりも、同じ価格帯ならシグマの１７−７０／２．８−４．５とかの方が画質も優れていると思います。ＮＩＫＯＮの１８−２００でも望遠域では描写性能に不満の声が聞こえますように、高倍率で高画質といえばＣＡＮＯＮの２８−３００ぐらいしかないのでは・・・もっともこのレンズは実売でも２５万位ですが。
他に何本かレンズをお持ちの方が旅行用とかに１本で済ますような場合には高倍率もよいと思いますが、スナップ・風景・ポートレート等これから楽しむのであれば高倍率１本体制はおすすめできません。

いづれにしても、広角〜標準域をカバーし明るさもあり解像度もいけそうなレンズを最初に選ばれたほうが後々楽しめると思います。望遠域は後日、改めて悩んだ上で購入するのが更に楽しいと思います。
m(__)m

書込番号：7024116

画質に拘ればボディー内手振れ補正

[Barasub]

先日のα700新聞広告で「画質に拘るならボディー内手振れ補正」という内容のフレーズが
使われていました。色んな意味があると思います。
�@レンズを選ばないので高性能レンズでも補正が効く
�A構造上レンズの可動部分が少ないほうが高画質が保たれる

実は私はかねてから�Aの理由が気になっています。
他社の手振れ補正レンズは補正するために光軸をずらす訳ですから、厳密に言えば
画質に影響が無いわけが無いと思うのですが、如何でしょうか？
コンパクトカメラ程度なら問題にならないかも知れませんが、高性能化を続ける
デジ一では差が出るんではないでしょうか？

書込番号：7022470

[小鳥遊歩]

2に関しては相対評価は難しいと思います。

例えば、SIGMA70-200mmF2.8 EX DGとEF70-200mmF2.8L IS USMなどを比較してISがあるから画質が悪いとか、旧型のEF70-200mmF2.8L USMと比較してどうとかそういうことは言いにくいような気がします。
そもそもISによる画質低下を考慮して更に他の部分を高画質化してしまえばよいわけですから。

ただし、私が思うのは、EF70-200mmF2.8L IS USMを同設計でISなしレンズにできればもっと画質がよくなるのでは？？

と、いうことはよく思います。

やはりISユニットがないほうが微妙ではあっても画質的には有利だと思います。

書込番号：7022489

[小鳥遊歩]

1本だけ例にとりましたが、ようは、そういう構図がIS（VR）ユニット入りのレンズにはあるのではないかと思います。

書込番号：7022495

[ひろ君ひろ君]

画質に拘れば三脚です。

書込番号：7022503

[ソニータムロンコニカミノルタ]

VRやISは必要なレンズの一枚を動かすのです。
それが介在するから画質が悪くなるというのは、変な都市伝説だと思います。
丁度ニコン板で話題になっていますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/?ViewLimit=0&SortRule=2#7017513

書込番号：7022523

[FUJIMI-D]

画質に拘るなら手振れ補正などないほうがいいでしょうね

書込番号：7022525

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

レンズの性能は簡単には判断できませんね。
たとえばキヤノンの場合ですが、EF70-200mm F2.8L IS USM と EF70-200mm F2.8L USM では、
IS の付いている方が優れているようでう。（MTF曲線でみる限り）
むろん開発年度が違うと言えばそれまでですが、逆に言えば設計しだいでまだカバー出来る範囲だということでしょう。

私も光軸をずらすのだから何らかの画質低下はあると思ってます。
その画質低下と手振れ回避によるメリットとどちらが大きいかで選ぶしかないと思います。
三脚撮影しかしない人なら手振れ補正がない方が良いと思います。

書込番号：7022526

[北のまち]

どうなんでしょうね？
手ブレ補正ユニットを入れると設計変更にともない全く別のレンズになってしまうのではないかとも思いますし、補正ユニットをいれて画質がアップしたシグマ18-200mmOSのようなレンズもありますし。

書込番号：7022530

[千眼レフ]

論理的に、レンズを余計に一枚カマすと画質劣化の可能性があるのは明白。
更にそれが屈折させるレンズとなると、更に影響ある可能性大。

普通に考えて、レンズ式手振れ補正のほうが画質的に不利と想像がつくが。
でも、実際に比較することは不可能ってとこがもどかしい。

書込番号：7022679

[ニコカメ]

画質に影響が合ったとして、

はたして、どれだけの人がそれを見抜けますか？＾０＾

ボディ、レンズ、どちらでも、大差が無いのが現実かなと思います。

書込番号：7022681

[千眼レフ]

> はたして、どれだけの人がそれを見抜けますか？＾０＾

確かにおっしゃるとおり。正しいですね。
それを両者を比較しようとするから些細な議論になる。
個人的にはボディ内補正のほうが有利と信じているが、その差を見抜けるかといわれると自信はない…

書込番号：7022727

[ぼくちゃん.]

全てのメーカー自分の方式がいいと言います、
どちらにしてもわかる程悪くはならないのでは。

書込番号：7022735

[GTからDS4]

> はたして、どれだけの人がそれを見抜けますか？＾０＾

まあ、そりゃそうなんだけど、それをいっちゃあ身も蓋もないというか・・・。
原理的に言えばどっちが有利かって程度の話だと思います。
その上で、個人的にはスレ主さんが上げている、最初のほうの理由85/1.4とかSTFみたいなレンズでも手ブレ補正が効くってのが嬉しいですね。
逆に言えば、そういうレンズを限界まで使い倒そうって発想で生まれてきたのが、ASなんじゃないかと勝手に思っています。

書込番号：7022789

[ひろ君ひろ君]

撮像体を動かすとか（差異発生光学系を前（または中間）にはさむとか）は
そのレンズの限界を生かすとはいえないでしょう。

防振ジャイロとかならわかるけど

書込番号：7022807

[ニコカメ]

だから、う〜〜ン、

議論にして、喧嘩になるようなことをしないで、
今あるものを、どう楽しむか？
そういう話題に持って行ったほうが良いのかなあと思います＾０＾

議論は良いことなんですが、
どうも、反対意見を徹底的に叩きのめすと言う感じの方も多いので。

議論とは、なるほど　あなたの意見も解りますが、
という一言が大事であり
そこに欠けるから、暴言、侮辱がでてしまうのですよね。

書込番号：7022824

[千眼レフ]

どっちにしたって、αマウント使用者はボディ内補正しか使えないし、ニコン・キャノンユーザーはレンズ内補正しか使えない。
選べるのはフォーサーズ陣営のみ。
なので、比較に迫られるのは製品をアピールしないといけないメーカーの人と、それに媚売って記事を書かないといけない雑誌のライターのみ。
ユーザーは自分の好みのマウントを楽しめばよいのみ。

確かに、今あるものを楽しみましょう。　賛成。

書込番号：7022850

[くろこげパンダ]

　 ＞ シグマ18-200mmOS
これ↑なんか、１枚どころか３枚増えちゃってますよネ（^^；）
玉を動かす事に対しても、収差変動を抑える工夫がされてるのでしょうかネ？

原理原則としては、構成枚数を少なくして性能追求できるなら、それに
越した事はないのでしょう。でも、この原理原則論は、あまりにも実態
からかけ離れてしまってるかも知れません。

構成枚数を増やして収差変動に強くなっているなら、『組み付け精度の問題が
影響しにくい設計になっているかも知れない』 という推論も成り立つでしょうし。

書込番号：7022899

[真偽体]

厳然たる事実として
　・F1.4クラスのレンズでは、レンズ内手ぶれ補正の例は無い
というものが有りますね。


その一方で、
　・望遠時、ファインダーを補正するのはレンズ内（光学ファインダー時）
という事実も有ります。


一長一短ですから、「手ぶれ補正の有利性」では無く「自分の欲するカメラ/レンズ」で選んだほうが良いかと思いますが、

＞�@レンズを選ばないので高性能レンズでも補正が効く

この解釈、中々深いですね。

昨今、単焦点レンズはレンズ開発の流れから置き去りにされがちです。
（ソニーのみならず、CANON/NIKONでも）
しかし、こと"描写性能"に於いて言えば、同額程度のズームと比べれば単焦点の方が往々にして上なので、そういう面では「高性能なのに手ぶれ補正つき」という見方は斬新ですね。
（とは言え、ズームの利便性は、また別の観点から捨てがたいですが）

書込番号：7022928

[裕次郎1]

カタログでの比較では無く、実際に使ってみての比較です。
30D+17-85IS、D80+18-200VRと比べてこんなシーン（動いているバスから写すとかナイトクルーズの船から夜景を写すとか）だと手振れ補正でも無理かなと思いながらシャッターを多めに切りますがあきらかにα700の方が手振れなしの写真が写せます。（理由はわかりませんが！）

書込番号：7022963

[Super７.]

レンズ内方式で動かすのは１枚でも、全体の構成枚数が多くなりません？　特にキヤノンは。

300ｍｍＦ４ＬＩＳですと、レンズ構成：11群15枚。　Ｆ2.8にいたっては13群17枚と、単焦点の300ｍｍとは思えない枚数を使っています。ＩＳなし旧モデルだとＦ4が7群8枚で、Ｆ2.8が8群10枚です。

ニコンだとＶＲ300ｍｍＦ2.8でも8群11枚他保護ガラス1枚。Ｆ4はＶＲ無しで6群-10枚。

同じ５Ｄでの比較撮影ですが、この枚数差は明らかにあると思います。
http://1pat.jp/mono/contents/34/

書込番号：7023072

[カメラ大好き人間]

私には、手ブレ補正レンズが、テレブレ補正無しレンズより、画質が劣るかどうか、写真をみてもわかりません。

そんなことより、自分なりの適正露出と被写界深度、フレーミング（構図）、主題の決め方、等写真に大切なことの感性や技術なりを、自分なりに磨いていきたいです。

機材で写真の良し悪しが決まれば、こんなに楽なことはありません。お金さえ持っていればよいわけですからね。

書込番号：7023409