α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズ機は出るのでしょうか？

[プジョ雄]

小生、マニュアル機XDからのミノルタユーザーです。
ミノルタがカメラ事業から撤退したのを機にαレンズは半分くらい処分しましたが、それでも17-35/3.5GやF1.4トリオ、100ソフト＆マクロ、STF135、70-200/2.8G SSM等々、好きなレンズは手元に残しています。いずれフルサイズ機で使いたいからです。
α700には興味はありますが、所詮APSサイズなので、ならばα-7Dのままでもいいやと思っています。まぁ実機を触ったら欲しくなるかもしれませんが・・・

ミノルタの他にオリンパスのE-410も使っており、こちらは今のところダブルズームしか持っていませんが、フォーサーズはデジタル専用設計だけあって小型軽量で描写も良く、今度発売されるE-3もかなり魅力的なボディなので心が揺らいでいます。
もしこのままαレンズが使えるフルサイズ機が出ないのであれば、αからオリンパスに乗り換えようかとも考えています。α資産を処分すればかなり立派なシステムが組めそうですし、このままではせっかくのαレンズがもったいないです。

αレンズが使えるフルサイズ機がいずれ出るのであればもうしばらく我慢しますが、フォーサーズもかなり魅力的なシステムなので揺れています。

書込番号：6938130

[＃４００１]

1年後くらいまでには出るかも知れませんね？

書込番号：6938134

[〜SHIN〜]

こんにちは。

フルサイズが出ると言えませんが、
手ブレ防止機能搭載でフルサイズは技術的に可能なんだそうです。
なので可能性は大いにあると思っています。
特にNIKONがFXフォーマットになった事で競争力的に必要なのではないでしょうか。
ただフルサイズなったらなったで弊害があるので一概にフルサイズが良いとは言えませんが…。
それでも出たら多くのαレンズの使用機会が増えるので嬉しいですが＾＾

書込番号：6938202

[オムライス島]

えっ、フルサイズって出すんじゃないんですか？
あの尖り頭のでかいカメラ。
モックアップだけ発表したヤツ。
・・そう言えば正式に「フルサイズ」とは言ってませんねえ(^_^;

書込番号：6938236

[明日への伝承]

でも、フルサイズが出ないからフォーサイズですか？？？？？

書込番号：6938238

[ぷーさんです。]

こちらのコメントでは、こうなっています。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/22/7079.html

>我々はこれまで、最上位機についてフルサイズセンサー機とは言っていません。明らかに
>しているのは、来年度(2008年4月)以降に発売するということだけです。現時点では、
>今年のPMAで発表した以上のことは言えません。しかし、きっちりと時間をかけて作り込
>んでいます。これまでのαシステムに採用されてきた機能を全部組み込んだ上で、
>“ソニーブランドを表現するフラッグシップ”として開発しています。

>プロにも使ってもらえる性能を備えた、ハイエンドのアマチュア向けカメラになります。
>プロ向けのサービスネットワークを作ることはありませんが、機材の性能としてはプロ機
>に相当するものです。誰もが最高峰と言ってくれる製品を作っています。

ソニーはずっとハイエンドは「フルサイズセンサー機とは言っていません。」で通してい
ますが、これはAPS-C機では無いと言っている事と同義でしょう。
また、APS-C用の高級レンズも出てきていない事から「フルサイズ」で間違いないと思います。

書込番号：6938244

[GTからDS4]

近い将来にフルサイズ機が出る可能性はあまり高くないと思っています。
別スレでも示したとおり、例のとんがり頭のモックアップは、フルサイズのペンタプリズムが入っているとすると、かなり奇異な形です（プロフの写真のカメラのように、本来フルサイズのペンタプリズムは、もう少し大きいはずだし、角度も違う。そもそも、根元からの立ち上がりを考えれば、本当にフルサイズのペンタ入れたなら（沈み込ませれば不可能ではないでしょうが）、かえってスカスカで何が入っているのか不思議）。
また、仮に出るとしても、かなり高額になるでしょうね。
ソニーは、上級機になるほど、割高な価格設定をしています。
まあ、それ自体は、他社もしてますが、ハイエンド乗率はソニーはかなり高いです。
ゾナーやプラナー、Gレンズあたりをみると分かりますが。

書込番号：6938249

[明日への伝承]

間違えました、フォーサイズではなくフォーサーズ。

付け足しますが、フルサイズはいずれどのメーカーも出すでしょうし、入手しやすい普及版も出てくるでしょう。（まあ、時期が問題ではありますが）

書込番号：6938250

[ソニータムロンコニカミノルタ]

予想だけします。

フルサイズ確率80%（価格40万円未満）
1.1倍確率20%（価格30万円前後）

書込番号：6938290

[ソニータムロンコニカミノルタ]

分野は違いますが「フルスペック」機を小型にするのは歴史的にソニーが威信を賭けているところです。
かつての放送用アナログVTRは1インチテープ幅の据置型で大きさは畳半畳ほど、重さは有に100Kgは超えていましたが、それを可搬型にして屋外での高画質収録に活躍したBVH-500等は有名ですね。
http://www.nhk.or.jp/museum/book/kiki100sen064.html

ここまで大げさではありませんが、ソニーがデジタル一眼に本気ならそういう機種も見てみたいところです。
もっとも、放送用VTRは松下に主導を奪われてしまっていますが。

書込番号：6938389

[⇒]

ソースは言えませんが…３月発表…５月発売の噂がありますね。

書込番号：6938424

[頑張れ！一眼レフ]

必ずしも36mmじゃなくともフルサイズと言っても宜しいかと。
キヤノンEOS40DなどもAPS-Cサイズと言っていますが、若干小さな撮像素子です。
何mm以上だからフルサイズと言う明確な定義はないと思います。
故に、来年に出るであろうカメラはフルサイズだと思っています。

書込番号：6938447

[GTからDS4]

> 必ずしも36mmじゃなくともフルサイズと言っても宜しいかと。

大昔、ニコンが勝手にちょっと小さなサイズのカメラ作って売り出したら、写真の真ん中でぶった切られたって怒られて、結局ライカ版に戻したって話もありますが、昔と違って、デジカメはデジカメの中でとじているから、どんなサイズでもありでしょうね。

> 何mm以上だからフルサイズと言う明確な定義はないと思います。

そもそも、フルサイズってのも変な言葉ですが、結局のところ、どう呼ぶかは本質ではないかもしれませんね。

書込番号：6938644

[BIONZ]

ヒャホーイ！ヒャッホーイ！

最高のデジ一眼・アルファ700がもうすぐ来るよ！

690グラム！小型軽量！操作性もファインダーもバツグン！

使って楽しい、しあわせになれる！アルファ700！

書込番号：6938687

[還暦オジサン]

先週の土曜日に仙台で例の展示会があったので行ってきました。
係りの人に直ぐ質問しました。”フルサイズは出るのか？”と。
”もし出るのであればα７００をサブにして買う積もり・・・”と言いました。
彼は"何時”とも"出す"とも明言しませんでした。
”そういう要望は随分頂いていますので開発には伝えてあります”。
”もし、フルサイズで手ブレ軽減機構が出来たらカメラ界のノーベル賞もの（確かこんなニュアンス）です”。
という会話でかれこれ１０分位喋ったのですが”ＡＰＳ−Ｈの線もあるの？”に対しては肯定も否定もしませんでした。
という訳で今本当に迷っています。

書込番号：6938693

[プジョ雄]

皆様、レスありがとうございました。

フルサイズ機、遅かれ早かれいずれ出る可能性があるということですね。
ならばもうしばらく様子をみてみます。
旧ミノルタユーザーは待たされることには慣れてますから（＾＾；
5Dくらいの値段だったらいいのですが、
いずれにしても至宝のαレンズたちをまともに使えるボディ、切望しますね。

今回のα700は見送って、とりあえずE-3に手を出そうと思います。
まぁどちらも実際に触ってみないと分かりませんが・・・

書込番号：6938787

[たていすか]

⇒さんへ

>ソースは言えませんが…３月発表…５月発売の噂がありますね。

うわ〜っ、そうなんですか。本当にソニースタイルから
次の15%割引クーポンが届くころですね…

値段によってはがんばってしまいそうです。
でも、あまり重たくなるのは困ります。

ソニータムロンコニカミノルタさんのおっしゃるとおり、
SONY伝統の技で「フルスペック」機を小型にして
価格もそれなりのところに納めてくれないものでしょうか…

書込番号：6938798

[BIONZ]

＞プジョ雄さん

α700お買い上げ、おめでとうございます！
このカメラは、690gと軽く、持ち運びしやすいのが魅力ですね。
高性能と軽量の両立は難しいのですが、そこをなんとかしちゃう
のが、ソニーの技術力の成せる技でしょう！！

＾＾；

書込番号：6938871

[レンズ＋]

>フルサイズ機は出るのでしょうか？

αレンズの単焦点を見る限り出すと思います。

>そもそも、フルサイズってのも変な言葉ですが

GTさんはフルサイズお嫌い(本当は超欲しい)ですもんね。理解すら出来ないでしょう、永遠に！！フルサイズの良さを(笑)

書込番号：6938940

[権十郎]

発売時期未定のフラッグシップ機は
・カタログには、DT以外のレンズはフルサイズを明記している。（⇒フルサイズ発売を想定している？）
・SONYのコメント「プロにも使ってもらえる性能を備えた･･･」　（eos1D or eos1Ds をターゲットとする？）
・来春にフルサイズ対応のＧレンズ70-300mm F4.5-5.6G SSM を発売する。　（同時発売との読みはどうですか？）

ゆえにフルサイズの発売は間違いないと思います。
それも来年春で･･･

書込番号：6939013

[MP‐1000]

自分もフルサイズ要望派です！

>プロにも使ってもらえる性能

プロにも色々いますから、いきなり1D系やD3と真っ向からってのはちょっと無茶では？

まずネイチャー系の方の選択肢に入れる位のスペック(防塵防滴は必須！)に抑えてきそうな気がします。(今はその辺が限界？)
変な言い方かも知れませんが、その辺りから入ってくれた方が本気度が高いのかなって勝手に想像してしまいます。
EOS 5D後継機(こちらも来年発表？)にぶつけてくる方がある程度の販売台数も見込そうですし...

なんか5D一機種で一つのクラス(フルサイズエントリーみたいな...)を確立してくれてますよね。一人勝ち状態なので、案外面白いんじゃ？

書込番号：6939216

チタン合金ボディー

[権十郎]

カタログや展示会の部品展示など見てますと
チタン合金はボディーの前側（レンズ側）で、
後ろ側（液晶モニタ側）は有りません。

そこは、以前のα707siの様なプラッチックボディーでしょうか？

書込番号：6945668

[GTからDS4]

α700は、外装上部、前面はチタンではなくマグネシウム合金です。
内部シャーシーはアルミ合金だそうです。
背面などはエンプラのようですが、写りに影響する部分は、金属を多用して強度を保持しているようです。
というか、そもそも背面の液晶モニタを押したら液晶モニタが潰れるので、これだけ大きな液晶つけた時点で、背面まで金属にする必要はないように思います。
要は、必要な部分の強度を確保しつつ、軽量化と低コストを実現したということなんでしょう。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/feat03.html

あたりが参考になるかと思います。

書込番号：6945792

[裕次郎1]

GTからDS4さん へ

以前見た記憶もあるのですが、あらためてゆっくり読ませて貰いました。発売まで４日！期待が膨らみました。ありがとうございました。

書込番号：6946243

[権十郎]

失礼しましたマグネシュームでした。
わかってるつもりだったんですが何故かチタンと間違えました。

α700展示品を持って見てシッカリ感は良かったです。欲を言えがきりが無いですが、
私の持ち方の癖から右手親指のグリップする部分頑丈であって欲しいです。
愛機のα-９は、そこがフィルム室裏蓋に付く構造上しかたないのですが
しっかり感に欠けるのが気になりながら使ってました。
α700は充分良くなったと思います。　気持ちの上だけの、少しの残念です。

縦位置グリップは佐井鋼に良かったです。α-９のフィーリング＋軽快さ
その他防塵防滴処理などα-９のみだった装備など、暑寒晴雨撮りに出るに
ありがたい装備です。

銀塩→デジタル 切替えに際し、α-９を手放してでも買いたいと思います。

書込番号：6946244

[GTからDS4]

個人的には、チタンボデーなんてのもあってもいいと思います。
もちろん、モデルネームはα700 Tiですかね？

書込番号：6947183

[頑張れ！一眼レフ]

α-9はステンレスボディでしたね。

書込番号：6947314

[GTからDS4]

ステンレスボデーは、さすがに重かったので、チタンボデーとか出たんでしょうね。
ただ、耐手ブレ性を考えると、カメラボデーはあのくらい重いほうが良かったのかも・・・。
既に手放してしまったので、どのくらい重かったかも「手」が忘れてしまいましたが・・。
今はASに助けられているので、コンパクトで軽量なα700のボデーがベストかもと思っています。

書込番号：6947352

液晶保護カバーor液晶保護シートは必要ですか？

[kudamono]

以前こちらで「レンズ１本なら？」という質問をさせていただき、皆さんのご意見を参考にしてα700とDT18−250mmを予約し、金曜日を楽しみにしている者です。予約後、α700アクセサリーのパンフレットを見て買う必要があるか検討しています。次の２点質問させてください。

�@液晶保護カバーもしくは液晶保護シートは必要ですか？

�Aもし必要なら、カバーとシートではどちらがいいのですか？それぞれ長所と短所があるのですか？

初心者の質問で恐縮ですが、教えていただけるとうれしいです。

書込番号：6942948

[GTからDS4]

保護シートはあったほうがいいと思いますが、純正である必要はないと思います。
個人的には、エツミのシートが気に入っていますが、視野角が狭くなる・反射しやすいので、好みで選ぶのが良いと思います。

書込番号：6942970

[頑張れ！一眼レフ]

こんばんは。
私は両方予約してありますが、通常なら保護シートだけで宜しいのではないかと思います。
保護カバーは、液晶の見え方に若干影響がでるものかと思います。
但し、保護シートより強度が有り、より傷つきにくい物です。

書込番号：6942971

[lay_2061]

スライド式携帯には付けていますが
デジタル一眼レフには付けていません (EOS 20D)
好みでどうぞ。

書込番号：6942978

[kudamono]

早速のレスありがとうございます。

・カバーの方が強いが、液晶が見劣りする。
・シートは、カバーよりは弱いが、液晶の見え方では勝る。

ということでしょうか。

保護はした方がいいけど、通常の使用ならシートで十分ということかな。
とりあえず、シート予約してみます。ありがとうございました。

書込番号：6943022

[ねこ17さい]

私は一応、カバーを取り寄せ。
カバーは用品メーカーから出ないし、用品メーカー製の方が安い気がする。
あと、α-7Dの時は結構よく落としたので(α700はどうか判らないけど)複数個を確保。
人によってはシートの上からカバーという場合もあるかも。

書込番号：6943164

[BIONZ]

ひゃっほう、ひゃっほう！
アルファが来るよ、待ちきれない！

700の液晶は、新開発の低反射コーティングを施してあります。

発表会のとき、これに保護シートを貼ったら効果は落ちますか？
と訊いた所、あるという答えでした。
理想を言えば、保護シートは無しのほうがよいらしいです。

書込番号：6943439

[west-bell]

こんばんは。

私のα-7Dは２台ともカバー(純正)とシートをつけてます。
いつ落ちるか分からないカバーが落ちてなくなっても
いいようにとのことからです。既に３回失くしてます。
今回も両方とも予約しました。シートは純正でなくても
良いと思うのですが両用の方が安心かと・・・。
それと今回こそ取れにくいように考慮してあると
いいなーと期待しているのですが・・・。

書込番号：6943685

[裕次郎1]

α700+16-80を予約しています。
同時にカバーも予約しています。シールにしなかったのはニコンD80やD200のカバーを実際に使ってみて使い安いと思ったからです。

書込番号：6944006

[北緯43度から]

僕のα7Dのカバーもいつの間にかっていうかあっという間に無くなってしまって、それ以来シールです。(〜_〜;)

BIONZさんのほめ殺し作戦大好きなんで続けて欲しいです、他のデジ一眼の板ににはあまり迷惑かけてないし、っていうかここだけで活躍して欲しいです、応援してます。

ミノルタオタク（熱心ではないんですが、SRT-101で写真始めました）だったけど、ニコンおやじでもあります。
ニコンは大切なユーザー様なんでほどほどに。<(_ _)>

D3に衝撃、α700はなんとかスルーしたいんですが、BIONZさんのほめ殺し作戦でゆらいでます。
来年にはD3のC-MOSもどきのハイアマチュア機が出ると思うんで・・。

書込番号：6944072

[kudamono]

カバーorシートの選択のほかに、両方、カバーandシートという選択もあるのですね。

でも、BIONZさんによると、液晶シートは低反射コーティングの効果を落とすと。

とりあえず、カバーとシート両方予約してみます。

ありがとうございました。

書込番号：6944224

[αyamaneko]

α-7Dの保護カバーは傷がつきやすいので、保護カバーに保護シールを貼ってます････。
ディスプレイに(直接)は保護シールは貼ってませんが。

また、α-7Dの保護カバーは外れやすく2回ほど気がついたらなくなってました･･･。

700Dは現物をまだ見てませんからなんとも言えませんが、保護シールで十分のような気もします。

書込番号：6944434

[BikefanaticINGO]

シートとかカバーって、液晶が見えにくくなったりしませんか？
私はそんなの貼ったりしません。あくまでカメラは道具なんで。
そんなに中古で売りに出す時の査定額が気になります？

書込番号：6945147

[BikefanaticINGO]

と、書いてみて最後の文は余計かなと思いましたが、傷が付くことより濁って見えてる（？）ような感じで気になりません？

書込番号：6945160

[真偽体]

液晶保護シート自体の出来/不出来にも拠ると思いますが、ARコーティングの効果が増すことは先ず無いでしょうね＞液晶表面


PCディスプレイ用の保護シートだと「光沢になってDVD見るのに向くタイプ/反射を抑えてビジネス用途に向くタイプ」とかがラインアップされてますが、あれは正に本来の液晶ディスプレイ表面の処理をキャンセルして、保護シート表面の作りによって性質を変化させてます。


一方、携帯電話や背面液晶の保護シートは、本当に"保護"を目的としていて、画質的に変化させる意図は余り無い筈です。
（例外的に、ワンセグ携帯用の保護シートなんかだと、敢えて光沢・高反射仕様だったりしますが）

α700（や、ニコンD3/D300）の背面液晶は、従来のものに比べてかなり綺麗になっている筈です。
その良さをスポイルしない為にも、カバーではなくシートを付けるべきだと思います。
（まぁ、シートの中にも材質/厚みなど、ピンキリなのかも知れませんが・・・・・）

書込番号：6945162

[へい合気道]

わたしゃシート派ですねー。カバーはかさばる気がして、使ったことがないです。
シートをつけると確かに見にくくなりますが、どうせちゃんと見ませんから（笑）。

書込番号：6945182

縦位置グリップ

[チンタム]

発表直後の9月上旬にDSLR-A700＋DT16-80mm＋VF-62CPAM＋PCK-LH1AM＋VG-C70AM＋NP-FM500Hを予約（決済済）したのをスカッと忘れていました。最近、いろいろ出てきているのでそっちに替えよっかな、とも考えてましたが予約したレンズが良さそうなのでしばらく使ってみようかと思ってます。
そこでケースをどうしようかとさっきから考えていたのですが縦位置グリップ付きでのサイズってどのくらいの大きさなのでしょうか？
カタログにも縦位置グリップのサイズの記載がありません。どうしましょっ！！
ご存知の方、ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：6938790

[G4 800MHz]

下記にグリップ付きの画像があります。ボディとの比較で計算してください。

http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=29040

書込番号：6938930

[BIONZ]

ひゃっほーい！ひゃっほーい！

馬場さんの説明にもありましたけど、アルファは
良質な作りが魅力です。

使って分かるその良さは、DiMAGEXやA2で証明済み！

スペックでは分からない、αのよさを是非体験！

書込番号：6939014

[LOVECOOK]

正直ここで聞くよりメーカーに聞いた方が早いような？
メールとかで聞いてみれば普通に答えてくれるレベルの話だと思いますけど？

ちなみに他メーカーのハイアマ機を参考にするという手もあるかと。
このテの代物ってメーカー違っても極端にはサイズの違いってないですし。
デジカメ用のケースって大抵純正品でも無い限りは数機種共通の場合多いですし。

あと一番確実なのは実物入手してから現物持って行くパターンですね。
正直純正品でも無い限りはケースとかだとすぐには対応情報出ない場合多いので、
実物を店に持って行って現物合わせで買うのが一番確実かも知れません。
私もα100の時は実際に現物合わせで買いましたし。
一番ハズレは無いですよ。

書込番号：6939028

[BIONZ]

純正もいいですけど、ロープロとかのバッグもいいですよ。

16-80の作例、お待ちしております！

書込番号：6939057

[千眼レフ]

ちゅうか、30万円近くするものを予約して忘れるか？
なんか話がおかしいんでは？

書込番号：6939664

[BIONZ]

ヒャッホーイ！ヒャッホーイ！

α700の魅力に、誰もが動揺を隠せない状態なのでは？

書込番号：6939874

[LOVECOOK]

まぁ、バタバタしてたりすりゃ忘れる事だってあるわけだし、別に良いんでない？

ただ、現物が発売してない以上現状ではほとんどサイズ確認出来る環境無いんだけど。
しいて言えば銀座かお台場か梅田にメジャー持って採寸しに行くのが一番早いって事だろうね。

書込番号：6939894

[けーぞー＠自宅]

縦位置グリップを付けると正方形になるように設計していると思います。
目をつむると、、、縦か横かどっちで握っているかわからないはずです。
この違いがわかるのはゴルっいやミスター東郷くらいではないかと。。。

書込番号：6941143

[GTからDS4]

> 目をつむると、、、縦か横かどっちで握っているかわからないはずです。

ちゅうか、なにげに横置きしてしまいそうです。

書込番号：6941234

[Noct-Nikkor 欲しい]

> 目をつむると、、、 (中略) この違いがわかるのはゴルっ (6941143)

縦位置か横位置か、違いのわかるのは ･･･ デューク東郷 (ゴルバチョフ) 氏！

湿式グリップに変えた α-9 に VC-9 縦位置グリップを付ければ 私にも判る。

書込番号：6944628

[〜SHIN〜]

こんばんは。

＞縦位置グリップを付けると正方形になるように設計していると思います。

ええっ！！＾＾；
それならバッテリーパックの機能だけでもっと小さいほうがいいのですが＾＾；
ついでにBP-400もα100のバッテリーも使えるグリップが欲しい…。

書込番号：6944667

迷っています・・・ペンタックスK10Dからの乗り換え・・・・

[αルファ]

はじめまして
αルファと申します。
正直迷っています。昨年K10Dを買ったのですが、ペンタックスがＨＯＹＡに吸収されたことにより、この先Ｋマウントのレンズ沼にはまっていいものか？と疑問を持ち始めました。ちょうどその時期にα７００が発表され、軽量であることやＤレンジオプティマイザー、ピクチャースタイルなどの新機能を搭載した点に惹かれて、乗換えを考えています。ＳＯＮＹブランドが好きであることもあるのですが。。。。
諸先輩方のご意見をお伺いできれば幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：6940190

[goodidea]

メーカーはどこでもできてきた画像に納得いけばいいのではないでしょうか。
ソニーがお好きならはまってもいいかと思います。
迷うということは何か不安がある訳だし、より不安の少ない方を選択してはどうでしょうか。

書込番号：6940273

[GTからDS4]

> 正直迷っています。昨年K10Dを買ったのですが、ペンタックスがＨＯＹＡに吸収されたことにより、この先Ｋマウントのレンズ沼にはまっていいものか？と疑問を持ち始めました。

そういう事を気にするなら、ソニーよりは、キャノン、ニコンの方が安全パイだと思いますが？
αに関して言えばソニーって、要は、コニミノを経てソニーに吸収されたミノルタですから・・・。

書込番号：6940311

[jeritama]

こんばんは　私も昨年K10Dを購入（α７Dとの併用）してFAリミ２本DA２本１８０マクロを所有してました　１０Dは非常に良くできたカメラだと思います　唯やはりレンズの魅力ではαの方が個人的には気に入っているので全部売却してしまいました　αで行きます　
　メーカーさんの先行き等は軽率に語るべきで無いですし情報がある訳でも無いので分りませんが　αで行こうと決めた理由は　　　　
　１　やはり魅力的なレンズ　
　２　スフェリカルアキュートマットのファインダー（個人的には一番だと思う）
　３　フルサイズを出してくれるだろうとの勝手な予測
　大きな理由はこの位
　迷っているとゆう時限ではなく誰がなんと言おうと私自身はαで行きますってタイプなんで参考にはならないかも　

書込番号：6940361

[BIONZ]

K10Dにしろ、K100Dにしろ、けっきょくコニカミノルタのパクリじゃん！
ってのがあるんで、あまり好きなカメラじゃないです。
レンズも、「リミテッド」って割にはそんなにいい描写でもないし…。
あっさりした絵作りとあわせて、厳しい面あり。

書込番号：6940431

[さだじろう]

K10Dに不満があって、α700を気に入ったのであればα700を買えばいいと思いますし、K10Dを気に入っているのであれば、別にHOYAに合併されたからといってすぐにどうという事はないでしょうし、そのまま使い続ければいいと思いますし、製品がどうではなくて安心を買いたいのであれば、キヤノン・ニコンの2強から選ぶのがいいと思いますし、漠然とした質問には残念ながら漠然としかお答えしようがありません。

書込番号：6940434

[GTからDS4]

というか、ちょっと前までは、全く逆の立場でこういう事を言われる側はαだったのに・・・。
α700が出ただけで、こうも世の中変わるのでしょうか？

書込番号：6940466

[tai-tai-tai]

メーカーの存続、マウントの存続云々の話は置いておきます。
で、K10Dユーザーからα700に乗換えるということを純粋に考察したいと思います（K10Dユーザーのひとりとして）。

・ボディ内手振れ補正
・見やすいファインダー
などはK10Dと少なくとも同等かそれ以上でしょう。
・液晶
・連写
・Dレンジオプティマイザー
・マグネシウム合金ボディ
などはK10Dより間違いなく上、もしくはK10Dにはない機能です。

K10Dのほうが良いかなと思う部分は完璧なまでの「防塵防滴」「TAvモードなどの露出モード」「ハイパーP、ハイパーMなどのハイパー操作系」「クロスAF9点（中央はα700のほうが良さそうですが、中央以外を使うならK10Dのほうが安心感あり？）」などです。

レンズはαもペンタもそれぞれに別の特徴があって素晴らしいものがあると思います。
サードパーティ製レンズ（新品）まで含めるとオート系ではαマウントのほうが選択肢が多く、マニュアル系ではKマウントのほうが選択肢が多いですね。

銀座のソニーでしょっちゅうα700を触り倒していますがなかなか良いカメラだと思います。

画質評価はいまのところはっきりとはいえませんが高感度画質はK10Dよりα700に分がありそうです（もちろんペンタも次機種以降は頑張るでしょう）。SONYブランドがお好きなのであれば乗換えても後悔する可能性は少ないのではないかと思います。

書込番号：6940515

[真偽体]

K10Dはまだ十二分に競争力（でも戦闘力でも、ただ単に"価値"でも良いですが）があるカメラだと思いますが、無理に乗り換える必要があるのでしょうか？？

お手持ちのカメラ＆レンズ＆アクセサリーで当面困らないなら、2,3年程使い倒してはどうですか？？


その頃には40D/5Dの後継とかD3/D300の後継とか、α700/α100の後継とか、E-510/E-3の後継が出てるかと思われます。

書込番号：6940673

[kohaku_3]

αルファさん　こんばんわ〜

私はペンタとαの両方を使っていますが、Kマウントの先行きにはあまり不安視をしておりません。
が、ふつ〜に撮ろうと考えた場合、αの方が無難だと思います。
中古レンズも豊富だし。
とりあえず単焦点に絞ってみますと、
ペンタはレンズのラインアップがおかしすぎます。
40と43があったり70と77があったり・・・
αは中古を含みますが、20、24、28、35、50、85、100、135、200〜まともな画角設定となっており、
かつ古いものも新しいものも（�T型、NEW、（D）と三世代あるものもありますね）
基本的に同じレンズ設計となっています。
（さらに28はF2.0と2.8、35はF1.4とF2.0、50はF1.4と1.7等2種類がある画角もあり、
懐具合、写りの好き好きで選べたりするのもうれしいです。）
またペンタのまともな中古のAFレンズは数が少ない上に値段が高すぎます。
新品がわりと手を出しやすい値段なので、現行ラインナップで考えますと
14、21、31、35、40、43、50、70、77、300、600となっており、「なんじゃこりゃ！」と言いたくなります。

ただし、あくまで趣味のものなので、その変さ、異常さに身を置くとなぜか心地よくなったりもします。
さらにコシナがツアイスブランドでディスタゴン25、28、35　プラナー50、85を出し、
おまけに先日フォクトレンダーブランドでウルトロン40、ノクトン58を発表しました。
（アポランター90もまだ手に入りますね）
KAですのでMFという他には普通に使えます。
（私は今コシナKA沼にはまろうとしています）

αルファさんはレンズ沼にはまることを前提として考えていらっしゃるようですので、
普通にいくならαを、ちょっとおかしな道に踏み込みたいならペンタを、というのが
両方にハマっている私からのアドバイスです。

書込番号：6940739

[BIONZ]

＞○ヤノン・○コン

うーん、この二社はすでにカメラ作りが公共事業化しとる
からなあ…。そりゃ多少の安心感はあるかもしれないけど、
出来云々とは違うよ。郵政と同じく「民営化」して、
α700・K10D・E-3並の競争力付けて下さい。

書込番号：6940765

[裕次郎1]

初代ｋｉｓｓDの下取り価格１万円、D70は２万円でした。いずれも机の中で眠っている期間が長く、早めに下取りに出せば良かったと後悔しています。私があなたなら、今ならK10Dの下取りも高く、他社に無い16-80や16-105のレンズが魅力なα700に乗り換えます。

書込番号：6940807

[⇒]

カメラの機能云々より…使いたいレンズで選んでみるのもイイと思いますよ。
ソニーが好きならそれでもイイと思いますが…レンズは他社に比べて割高感がありますね。
ペンタックスもαも使っていますが…どちらも個性的なレンズが揃ってて気に入っています。
とにかく後悔しないようにじっくり考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：6940811

[BIONZ]

なんか下のほうで、大政翼賛会並みのすごい意見があったので…。

＞極一部で済んでいるのはＤＩＧＩＣの功績が大きいとか。

え！？ノイズリダクションばりばりかけると、Lレンズでもじゃんじゃん出る
周辺減光・周辺画質低下・後光が消えるのでしょうか？

ごく一部って、それマスコミへの箝口令だとばかり思っていましたけど…。
（太平洋戦争当時、アメリカに負けるとはっきり言える日本人はいなかったでしょ。）

デジックごときにそこまでできるんなら、
パワーショット・イクシでもお馴染みの、のっぺりした絵をなんとかして欲しいっす。

書込番号：6940855

[高山巌]

こんにちは

私は、デジ一初心者じゃなく経験者の方はまずレンズで選択する方がいいと思います。　
使いたい（or 使える）レンズがあるなら、迷わずそのメーカーで。
もし使いたいレンズが無く、結局SIGMA、タムロン等サードパーティ製レンズを使いそうなら、
カメラ本体は自分の好きなメーカーで、と。
（α700にはDレンジオプティマイザーという面白い機能もありますけど・・・）

αは他社には無いSTFレンズや、AFが使えるツアイス等、画質の良い高価なレンズも豊富だし、
またαを辞めてレンズを売りさばく人も多いので、ミノルタ時代の威信にかけたＧレンズも中古で
比較的手に入れやすいです。　んなわけで、沼もハマればハマり具合もなかなか楽しいと思います（笑）

書込番号：6940922

[yellow3]

マウントを乗り換えられるなら早い方がいいですもんね。
ペンタックスのレンズのラインナップは個人的にはちょっと羨ましいですが、純正レンズを揃えられるならキヤノンとかの方がいいように思います。
αはレンズが高いのに超音波モーターほとんどついてないですからね。
サードパティーのレンズなら最新のボディ内手振れ補正のあるα700もいいと思います。

以上は客観的な意見ですが、

＞ＳＯＮＹブランドが好きであることもあるのですが。。。。
これだけでαに移られる理由は十分じゃないですか？
もしコニミノがＨＯＹＡになっていたら僕もαに執着せずにキヤノンに乗り換えていたと思います(笑)
ブランドイメージは大切です。

書込番号：6940978

[オムライス島]

＞＞kohaku_3さん
＞普通にいくならαを、ちょっとおかしな道に踏み込みたいならペンタを、

うまいこと言いますねえ・・
やっぱりリミテッドレンズや古いKマウントレンズにはまっている人にはたまらない世界だと思います。
ペンタックス。

実は僕もK10D持っているんですが、稼働率が低いので今の内に（値段がそれなりにつきそう）手放そうかと思っています。
ペンタはK100Dと21mmリミだけ残そうかなと・・

オーソドックスに生きるのならみんなが使っているキヤノンか老舗のニコン。
マニアックな道にはまるならペンタ。
普通に使えて結構マニアックな部分もあるのがアルファ。
信じて進めるのならフォーサーズ。

以上、勝手な印象です。

書込番号：6941341

[GTからDS4]

> またαを辞めてレンズを売りさばく人も多いので、ミノルタ時代の威信にかけたＧレンズも中古で
> 比較的手に入れやすいです。　

とはいえ、まだまだ需要を満たすほど供給がないのか、程度のいいレンズは高いです。
ものによっては、ミノルタ時代の通販カメラ屋新品価格より高い中古もあったりして・・・。
まあまだ、一時よりはモノ自体ありますから、これでもだいぶ沈静化したのでしょうね。

書込番号：6941391

[BIONZ]

値段的な部分は多少収まったものの、
「新品同様」のαレンズは少なく、使い込んでるのばっかりで
あまり手を出せないってのはあります。うーん。

書込番号：6941507

[αと心中]

私はコニミノが撤退を宣言したときに、αが好きだから行くとこまで行こうと思いました。当時妻はニコンに乗り換えろと盛んに言っていましたが。
結果Ｓｏｎｙがαをきっちりと引き継いでくれて、今も将来の希望を持った写真ライフを送っていけてます。
スレ主さんもペンタックスが好きならそれにとことんハマッてみては如何ですか？　そもそもペンタックスはＨＯＹＡ傘下に入るだけで事業辞めるともなんとも言っていないですから。
α仲間が増えるのはうれしいですが、それ以上にやはり好きなカメラを大事にすべきと思いますよ。カメラの好き好きは人それぞれですし、だからこそ色んな会社のカメラがあって楽しいんですから。K10D良いカメラですし、良いレンズがたくさんありますし。

書込番号：6941733

[パパ_]

俺は、野鳥とか撮りたいから
５００�_のオートフォーカスレンズが
唯一ある。ソニーのボディが欲しいと思ってます

キャノンのレンズと本体しかないのですが・・

撮りたい、被写体に合わせて機種を選ばれてはいかがでしょうか？

書込番号：6941955

Ｄレンジオプティマイザーの功罪について教えて下さい

[やすもう]

教えてください。20Ｄを、この新型ラッシュを機会に、鬼も笑う来春頃までに、更新を考えています。それまでニコンのフィルムカメラを使っていた関係で、レンズ資産はろくにないので、一気に換えても構わないと考えています。

　神社仏閣の撮影には、α700のＤレンジオプティマイザーが非常に有用なように思います。この機能の、功罪の「功」の方は分るのですが、「罪」の方はどうでしょうか。

　Ｄレンジオプティマイザーを掛ける事により、画像の荒れ、ノイズの増加(特に高感度ノイズの増加)など、マイナス面があるでしょうか。参考意見をお聞かせ下さい。

　また、本機のＪＰＥＧのファイルサイズが20Ｄに比べて格段に大きいようですが、理由は何でしょうか。この位圧縮率を下げないと、多機種に対抗できないのなら残念ですが。
　
　なお、更新の候補機は、α700、40Ｄ、Ｅ−3、Ｄ300。それに、噂の5Ｄの廉価版後継機。特に、私の撮影スタイルにピッタリのレンズがある、α700かＥ−3に食指が動きます。または、予備バッテリー、レンズがそのまま使える20Ｄ。　
　
　
　
　

　
　

書込番号：6937386

[MACdual2000]

この候補の中ならα700かＤ300

書込番号：6937400

[lay_2061]

>　また、本機のＪＰＥＧのファイルサイズが20Ｄに比べて格段に大きいようですが、理由は何でしょうか。

　20D 820万画素、α-700 1200万画素なので 1.5倍違いますが、その差よりも
大きいのでしょうか。

書込番号：6937410

[BIONZ]

ヒャッホーイ！ヒャッホーイ！
アルファ700が来るよ！あと一週間で来るよ！
欲しくて欲しくてしょうがなーい！

がんばった自分へのご褒美！アルファ700！

Dレンジオプティマイザーですが、アルファ100より
精度が格段に進化して、使える機能になりましたよ！

馬場さんのセミナーはもっと分かりやすかったんですけど、
とりあえずダイナミックレンジを限界以上に拡大するって意味では
過去にない機能だと思います！

なんてったって、小型で持ち運べてナンボですからね、カメラってものは。
ボディやレンズが小さい（のに他社より高画質）ってのは、魅力ですよ！

デメリットは、「ユーザーの意図する補正までを、カメラが判断することは
できない。」ってことでーす！ホワバラとかと同じっすね！

書込番号：6937433

[GTからDS4]

> 神社仏閣の撮影には、α700のＤレンジオプティマイザーが非常に有用なように思います。この機能の、功罪の「功」の方は分るのですが、「罪」の方はどうでしょうか。

罪は別にないでしょう。使ってみていやなら切ればいいんだし。

書込番号：6937435

[千眼レフ]

Ｄレンジオプティマイザーは別に機材を選ぶ決定的な要素ではないのでは？
あとからレタッチでも同じ事できるんだし。

それよりもカメラ本体の使いやすさ、性能で選んだほうが良いのでは？
Ｄ３００なら機能は言うことなし。
使い易さなら直感的に操作できるα700。基本がしっかりしたカメラ。
写真を撮るためならこの2台ならＯＫでしょう。
あと、Ｅ−３は詳しく知りませんのでコメントできず。上の2台と同じく、ＯＫかも。
安いのがいいのなら40D。でもそれ相応。巷では人気あるが、実際の撮影には使いにくいのではと思えるとこ多々あり、お勧めせず。でも既に店に並んでいるので、自分で手にとって自分にあっているか確認できるので、一度自分の目で確かめてみるのがいいでしょう。

でも、来年の春まで待つなら、本当にいいのはNikon/Sonyのフルサイズ機種かも。5D後継も。

書込番号：6937526

[裕次郎1]

>>>手ブレ補正と並んで、“α700”の価値を高めているのは、Dレンジオプティマイザーです。 “α100”にもあったこの機能、今回はもう、すばらしい！というレベルにまで熟成されています。ちなみに、「オプティマイザー」とは、「最大限に生かす」という意味。「Dレンジ」というのは「CMOSセンサーが被写体から拾った一番明るいところと、一番暗いところ」だということです。それを全部生かして写真に取り込む機能なわけです。
・・・とあります。現在D70+18-200VRを使っていますが逆光の人物の顔が暗くなる。人物が白い服を着ていると顔が暗くなる。
これが改善される期待と16-80のレンズがほしくてα700を買います。

書込番号：6937679

[さだじろう]

まだ実機で試した訳ではないので断言はできませんが、本来ほとんど黒くつぶれそうな所をＤレンジオプティマイザーを強く効かせて持ち上げたような写真では、その部分のノイズが目立つようになっているような印象は受けました。この機能の仕組みからすれば、ノイズが増えている訳ではなく、元からそこにあったノイズが明るさを持ち上げた事で目立つようになっただけと思われ、Ｄレンジオプティマイザー無しで撮ったJPG画像をレタッチしても同様にノイズが目立つようになると思いますが。

もっとも、Ｄレンジオプティマイザーがある事のメリットのほうがはるかに大きく感じますし、明暗差の大きい被写体では積極的に活用していくべき機能だと思っています。大げさな言い方をすれば、新世代の露出補正機能と呼んでも差し支えないくらいの機能だという印象です。

新製品ラッシュでどれを選ぶか悩ましいところですが、私の場合、E-3との比較であれば、小型軽量(お使いの20Dはα700とほぼ同じ重量だと思いますが)でＤレンジオプティマイザーを搭載している事、フォーサーズ規格の将来への不安、4:3画面比への違和感、価格(レンズも含めて考えると、サードパーティー品の選択肢の乏しいフォーサーズ機ではボディの価格差以上に高くつきそうです)などから、α700に軍配をあげます。もちろんこれは私の主観であって、E-3も魅力的な部分が色々あるのを否定するものではありません。また、他の機種との比較では手ぶれ補正がボディ内蔵である事のメリットがやはり大きいですね。

書込番号：6937691

[やすもう]

　皆さん、色々有難うございます。やはり、発売されて使用記が出ないと分らないでしょうね。

　lay_2061さん　機種を間違えました。40Ｄでした。しかし、ファイルサイズは　20Ｄ≒40Ｄで約3.5MB、α700のエキストラファインは約11MB、ファインは約5.6MBと思います。

　GTからDS4さん　ダメなら切ればいいんですけど。それなら、最初から付いていない方が…、とも思えるし。

　千眼レフさん　私の技術では、レタッチでの暗部の持ち上げとコントラストの維持は、思うように行きません。馬場さんのセミナーのようには、到底無理と思います。

書込番号：6937699

[BIONZ]

ひゃっほーい！ひゃっほーい！

Dレンジオプティマイザー、非常にすばらしい機能ですよ！
セミナーでは、夜景を作例にしたいろんな写真を見ましたけど、
「レベル2〜3」ぐらいが、最もほどよい補正だったようです。
「レベル5」だと、ちょっと、うそ臭くなっちゃうんですよね〜。

ノイズを取りすぎた「D40X」か、取り過ぎない「D200」か！
ボクならだんぜんD200にしますよ。
D3はノイズレス路線になっちゃったようで残念。ニコンも
大変なんでしょうが、安易なノイズレス路線は、やめてほしい！！

自分は積極的に使おうと思っています！Dレンジ・オプティマイザー！！

書込番号：6937723

[α7大好き]

20Dからα700、40Ｄに換えるメリットは無いのでは。
α700に移るには、ミノルタの高性能レンズを持っているとか、
カールツァイスレンズを使いたいとかでないと、
あまりメリットは無いように思います。
20DからならD300か、5D後継のほうがよいと思います。
神社仏閣ならEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
があれば十分のような気がします。

書込番号：6937752

[TAILTAIL3]

予算があるならD300が理想でしょう。
ソニーの専売特許のように書いておりますが、Dレンジオプティマイザー対抗の
機能は搭載しておりますし、機能面や色収差補正などを考えても最も無難です。

てか、α700そんなに魅力的な機能・性能ありますか？
EOS20Dから買い換え対象になるようなものではないと思いますが？？？

書込番号：6937926

[ソニータムロンコニカミノルタ]

個人的には、撮って出しのJPEGに賭けるよりも、RAWの後処理で同等のことをやりたいですね。

書込番号：6938023

[さだじろう]

TAILTAIL3さん

D300の値段と大きさと重さが許容範囲内の方には、私も別にあえてα700のほうを勧めるつもりはありませんが、α700にはα700ならではの魅力がありますし、そういう挑発的な言い方をされると反論せずにはいられないですね(笑)。α700のD300に対する優位点をまとめると、

(1)小型軽量
(2)手ぶれ補正ボディ内蔵
(3)ダイナミックレンジオプティマイザー搭載
(4)クイックナビゲーションによる操作性の良さ
(5)操作性の優れた縦位置グリップ

EOS 20D〜40D系との比較であれば、さらに

(6)1200万画素イメージセンサー
(7)3インチ高精細液晶モニター
(8)2メモリスロット搭載(色々制限ありですが)
(9)内蔵フラッシュがワイヤレス制御機能付きで16mmまでカバー

といった強みがあります。もちろん逆にライバル機にはライブビュー機能等α700には搭載されていない機能や、スペックで上回っている部分もありますが、上にあげたようなポイントに重きを置く人であれば、α700は十二分に魅力的な新モデルだと思いますし、所詮は製品のどのような部分を重視するかは人それぞれですので、魅力的な機能・性能がなく、買い換える価値がないかのごとき言いまわしをされるのはいかがなものかと。

ダイナミックレンジオプティマイザーと、他社機の同種の機能を比較した場合、他社機のは黒つぶれ・白とびの防止という比較的消極的な位置づけであるのに対し、α700は、「局所的露出補正」とでも呼べる一歩踏み込んだ機能である点で、コンセプトの違いを感じます(実際α700の場合はブラケット撮影で効果を変えながら複数枚撮影が可能)。もっとも、D300についてはまだサンプル画像もあまり出てきていないようですし、現時点でどちらが優れているかについて、言及するつもりはありません。

書込番号：6938115

[くろこげパンダ]

『罪』 の方ですが、（原理的に）ノイズが目立つ場合が想定されます。
ただ、Ｄレンジオプティマイザーの処理内容の全容が判らないと、原理
からの想定とは異なる可能性もあります。より複雑な処理をしている
（＝さだじろうさんのお話） だろうからです（^^；）

Ｄ３のような、高感度であり、特殊なノイズ処理（？）をしてノイズを減らせる
機種は、さらにＤレンジオプティマイザーのような機能が有用になるのでは
ないかと推察します。なので、５Ｄ後継機にも期待したいところです。

静止物相手で三脚撮影するなら、２コマ合成によるＨＤＲ処理の方が
さらに合理的かも知れません（←原理的に難しさがある処理ですが）。

ソタコミさんが仰るように、後処理するなら、いろいろ手を加える事が
できるでしょうから、他社でもＤレンジオプティマイザーもどきの処理が
出来るでしょう。

書込番号：6938237

[〜SHIN〜]

こんにちは。

＞やすもうさん
＞　また、本機のＪＰＥＧのファイルサイズが20Ｄに比べて格段に大きいようですが、理由は何でしょうか。
＞この位圧縮率を下げないと、多機種に対抗できないのなら残念ですが。

以前(10D、D100全盛期の頃)の話なので今は違うかも知れませんが、
月間カメラマンで各社JPEG画像の比較企画がありました。
その結果でCannonがJPEG圧縮技術が飛びぬけていたのを覚えています。

おそらくですがα700が低圧縮なのは画質を一番優先しているからだと思います。
不満ならばオーケーの範囲で画質を下げればいいですが逆は出来ないので
とても賢明な使用だと思います。

書込番号：6938240

[GTからDS4]

> GTからDS4さん　ダメなら切ればいいんですけど。それなら、最初から付いていない方が…、とも思えるし。

それがついたせいで、重くなるとか、何かの機能がなくなるとか、そういう事なら別ですが、DROがついたからといってそういうわけでもなさそうですし、いいんじゃないでしょうか？
とかいうと、DROのせいで価格が上がったとか言い出す人がいるかもしれませんが、ソフト的なもので価格が上がったとして、それでいくら上がったかが言えない以上は、その論に根拠はないでしょう。
仮にDROが載って無くても、ソニーはその値段で売りたいでしょうから。
ソニーの思惑はさておき、結果として市場価格が上がっているはずという事なら、その差額分の価値はあると市場が認めている事になるのかも？

書込番号：6938283

[TYPE-100]

> Ｄレンジオプティマイザーは別に機材を選ぶ決定的な要素ではないのでは？
> あとからレタッチでも同じ事できるんだし。

そうなのですか？
体験セミナーの馬場さんの話を聞いて私はどちらかというと逆の理解をしていました（汗）

補正レベルの設定によっても多少傾向が違うかもしれませんが、大雑把に言うと「後からレタッチで補正できる部分=オーバー、アンダーでも階調が残っている部分」は補正せず、「後からレタッチで補正できない部分=白トビ、黒ツブレの部分」だけを識別して補正する、補正する／しないの境界について確か馬場さんは「プリントで階調表現できる範囲（プラスマイナス3.0）は補正しない（とソニーの開発担当者が言っていた）」と言っていたかと思います。
これを聞いて私は「後でレタッチで同じ事はできない」ということだと理解していました。ちょっと間違った理解をしていたのかも・・・

で功罪についてですが、あまり罪の要素はないと思います。
敢えて言うと、補正する部分としない部分を識別するアルゴリズムが自分の意図した通り働いてくれるかどうかくらいかと思います。
GTさんの「使ってみていやなら切ればいいんだし。」の通りかなぁと。

書込番号：6938320

[TYPE-100]

TAILTAIL3さん

> てか、α700そんなに魅力的な機能・性能ありますか？
> EOS20Dから買い換え対象になるようなものではないと思いますが？？？

何が魅力的かなんて人それぞれではないでしょうか。表面上のカタログスペックの優劣だけで判断する人ばかりではないでしょうし。
20Dのユーザーでα700が気になると言っている方に対して「α700は買い換え対象に考えるボディではない」とおっしゃる根拠って何でしょうか？
やっぱり単なる数字上の優劣？
イベントで数分触った印象？
この程度の根拠を前提にするなら、私は「20Dからα700への乗り換え、いいんじゃないですかねぇ」と思ってしまいます。
やっぱり人それぞれですね。
で価値観なんて人それぞれである事をご理解頂けるなら、上の引用のようなご発言を不愉快に感じる人もいるという事もご理解頂けたらと思います。

書込番号：6938328

[GTからDS4]

> 補正レベルの設定によっても多少傾向が違うかもしれませんが、大雑把に言うと「後からレタッチで補正できる部分=オーバー、アンダーでも階調が残っている部分」は補正せず、「後からレタッチで補正できない部分=白トビ、黒ツブレの部分」だけを識別して補正する、補正する／しないの境界について確か馬場さんは「プリントで階調表現できる範囲（プラスマイナス3.0）は補正しない（とソニーの開発担当者が言っていた）」と言っていたかと思います。

メーカーサイド（馬場ちゃん含む）の説明を正確かつわかりやすく表現していると思います。
付け加えると、リレーインタビューのDROの説明の一番下のサンプルを例にとって説明してました＞馬場ちゃん。
ただ、ここの説明では、RAWで撮っておけば、後からほぼ同等の調整はできるって言っているので、後からレタッチというのもありなんでしょうけど、手間を考えればね。
結局、RAW＋DROで適宜使い分ける（現像時に、面倒ならDROかDROブラケットから選ぶってのが、便利かも。

書込番号：6938342

[GTからDS4]

> 予算があるならD300が理想でしょう。

というかD300とα700って、画素数こそ同じだけど、方向性としてはかなり違うカメラだから、予算があるならD300とかって話にはならないと思うんだよね。
D300はしっかりとした作りで、カメラとしての機能をとことん追及したものだと思うし、α700って、写真を撮る上でそんなに気張らずにいい写真が撮れる（誰にでも撮れるチャンスを与えてくれる）ようなカメラだと思うんだよね（エントリー機の気軽さと中級機の機能を実現したといった感じ？）。
ファミリーカーやコンパクトカーとEクラスベンツとかって、明らかに方向性が違うよね。それなのに、お金があるならベンツが理想でしょうって言っているようなもんだと思う。

書込番号：6938366