α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

やはり解像感が違いますね

[岡山の山々]

普段は風景や花などの写真がメインなんですが、季節によって野鳥の止まり物を
撮っています。
11/10のα700購入からモズ、スズメ、コブハクチョウなどを撮ってみましたが、
やはり解像感が違いますね。
曇りの天候でも、陰の暗いところでなければ、ISO1600から2000でもノイズは問題
ないと感じました。　野鳥の場合は手振れもありますが、被写体ブレが多いので
高感度でレスポンスよく撮れるα700は、α-7Dやα100では撮れなかったリアリティ
のある写真が撮れそうです。
嬉しくなって書き込みました。　
http://picasaweb.google.co.jp/okayamanoyama
コブハクチョウなど被写体が真っ白で湖面が暗い場合は、ＤＲＯでの補正は可能
ですが、やはり輝度差が大きくＤＲＯによるノイズが目立ってきました。
ここは、ＤＲＯを弱めにして必要であれば画像ソフトで対応した方が良いみたい
です。（コブハクチョウはブログの方です）

書込番号：7036225

[頑張れ！一眼レフ]

α700ご購入おめでとうございます。
Picasaにアップされているモズのお写真素敵ですね。
ISO800でも十分に綺麗ですね。

書込番号：7036987

[岡山の山々]

ISO800で全く問題ありませんし、スズメの三枚目の写真はISO1600のものです。

スライドショーで表示されるサイズが丁度22%程にリサイズされたもので、
カメラの液晶画面で表示された拡大映像(67%?)を見たときは、その解像感に
感動ものでした。

ＰＣで50%付近で見るスズメの毛並みが実にリアルで、さすがに1280万画素の
威力を感じましたね。（トリミングにも有利ですね）

ちょっと大げさな表現になってしまいましたが、感じた気持ちをそのまま
書いてみました。

書込番号：7037117

[ピコマス]

私も最上位機が待ちきれず、ついに陥落？して本日購入しました。
紅葉を引き気味に撮ると、解像感が減少気味だったので、SweetDに追加購入です。

ところが手持ちの２ギガCFだと枚数が撮れず、えぇぇ〜いっと８ギガも一緒に買っちゃいました。

この８ギガのせいで、ストレージソフトも現像ソフトも一斉にバージョンアップです。(T^T)
やっと揃ったと思ったら、予備バッテリがドコにもありませんでした。

今までISO８０〜１００を常用してきましたが、ノイズ感、偽色の発生が少ないので上限８００にして、ISO　AUTO にしてもまるで問題がありません。

これでへたっぴ〜な私も手ブレが減る事でしょう。

書込番号：7037210

[GTからDS4]

> ISO800で全く問題ありませんし、スズメの三枚目の写真はISO1600のものです。

銀塩時代、ISO50とかISO100のフィルムばかり使ってISO800なんてものの試しに使ったものの使えないと思っていたので、デジタルでも同じ感覚でいましたが、α700だとISO800使って何の違和感もないですね。
使えれば使えたで、便利なものだし、やっぱ室内で手ブレなしで撮ろうと思うとAS＋高感度はいいわ〜って感じですね。

書込番号：7037479

[ピコマス]

>AS＋高感度はいいわ〜って感じですね。

室内での撮影もそうですが、私はかなり過激な状況での撮影が多いもので、ほんとにありがたいです。

ASだけでは、救えない写真の大量生産でした。(^^;)
ISO　AUTO　にしてから、あまり感度を気にせず作画に専念できます。特に一脚使用の時はベストマッチングですよ。

書込番号：7038184

[高山巌]

こんばんは

本当に解像感を感じますね。シャープなシグマとの組み合わせなので余計かな。
ISO-800でも使えるのは嬉しいです。私もα700で鳥撮るのが楽しみです。早く冬が去って欲しいなぁ^^;

※雀等小鳥は横顔は可愛いのに、正面から見ると相変わらず厳しい顔です（笑）

書込番号：7039623

[岡山の山々]

高山巌さん
おはようございます。

そうですね、やはりシグマはシャープ感を感じますね。
ﾚﾌﾚｯｸｽ500mmも使用しますが、シャープ感だけで言えば
シグマの方が上ですね。

しかし、シグマの170-500mmは大きく重いので、もっぱら
三脚での使用です。　山へはいつもﾚﾌﾚｯｸｽ500mmの方を
持っ行って手持ちで撮っています。　ﾚﾌﾚｯｸｽ500mmの方は
ある程度光量があればシャープに撮れますし、色のりが
良く、背景のボケもきれいに感じます。
（リングボケは好き嫌いもありますが）

書込番号：7039838

[GTからDS4]

> 山へはいつもﾚﾌﾚｯｸｽ500mmの方を
> 持っ行って手持ちで撮っています。　ﾚﾌﾚｯｸｽ500mmの方は
> ある程度光量があればシャープに撮れますし、色のりが
> 良く、背景のボケもきれいに感じます。

このレンズは、もともと暗くてフォーカスがあわせにくいのですが、α700でAFが強力になったので、非常に期待しています（室内での試し撮りでは、好結果ですが、まだ外には持ち出していません）。
リングボケを意図的に生かすために、背景に点光源（さざ波に反射する陽光とか、適等に分布する花とか）とかを入れる作例も多いですが、特にそういうものを入れなければ、それほど気にならないですし（特に、背景との距離をとって大きくぼかせば）、合焦点のシャープさはぴか一なので、コンパクトで機動性に優れているだけでなく、描写も悪くない、山歩きに携行する超望遠としては理想的なレンズですね。

書込番号：7039992

[岡山の山々]

そうなんです。
ﾚﾌﾚｯｸｽ500mmをもっともっと使っていきたいんです。

でも、α-7DのときはISO800まで、α100のときはISO400までしか
自分の感覚では使えませんでした。　ノイズ感をどこまで許容するか
にもよりますが、自分としてはそう決めて撮っていました。
野鳥の場合（野外の場合）、α700の高感度時のノイズはISO800から
1600あるいは2000まで許容できそうに感じています。　動きの早い
エナガなどは今度ISO3200で挑戦してみたいと思っています。
α-7Dのときから比べて、ｼｬｯﾀｰ速度を２倍から最高４倍程度まで
上げられたらなぁと思っています。

書込番号：7042024

[GTからDS4]

> 野鳥の場合（野外の場合）、α700の高感度時のノイズはISO800から
> 1600あるいは2000まで許容できそうに感じています。　動きの早い

鳥を撮るのにはいいレンズですね。プロフィールの写真、REF500で手持ちで撮りました。
トリミングもしているので、実質1000mm？相当程度ですが、ZoneHi（ISO250相当）で1/800で手持ちです。リングボケもしっかり入っていて、結構お気に入りです。

書込番号：7042078

[GTからDS4]

> 鳥を撮るのにはいいレンズですね。プロフィールの写真、REF500で手持ちで撮りました。

すいません。α700ではなくα７Dでの撮影です。

書込番号：7042080

[GTからDS4]

ちなみに、リサイズされていてわかりませんが、オリジナルはかなりきちんと解像されています。α７Dも、そうそう捨てたものではないなという感じです。
ただ、やはりα700を使ってしまうと・・・これからα700で、どんどんお気に入りを撮っていきたいです。

書込番号：7042091

[Tough, Cool & Human Touch]

↑ていうか、もう誰も気にしちゃいないのに3連投しないで欲しいものです：P

書込番号：7043156

α700 vs Cyber-Shot R1

[Qozy]

久々の書き込みです。
誰かやるかな？と思いつつ、誰もやりそうにない（今更需要がない？^^；）α700+Vario-Sonnar DT16-80mmと R1との撮り比べをやってみました。
http://picasaweb.google.co.jp/QozyPhoto/A700vsR1

基本的にα700はD-Rアドバンスオート（一枚のみD-R+Lv4）、それ以外は全て、感度：ISO160（R1の最低感度）固定、撮影モード：絞り優先（出来るだけ双方合わせてますが、一部違ってるのもあり）、WB：AWB、露出補正：基本的に0、クリエイティブスタイル(R1の場合、カラーモード)：Standard、画質：FINEのJpeg撮って出しです。

どちらが良いかどうかは皆様の判断に委ねますが、撮り比べた素直な感想としては、α700は撮ってて気持ちいい〜、けど、R1もまだまだ現役で使えそう。
と言った感じでしょうか。

それと、画作りに関しては、α700は D-R+ で撮っていた所為もあるかと思いますが、全体的に「あっさり目」なのに対し、R1はCyber-Shotらしい「こってり目」な感じで、どちらかと言うとα700の方が記憶色に近いかもです。

もちろん、カメラ側の設定で画作り等は如何様にもなりますので、作例のひとつとしてご参考頂ければ幸いです。

書込番号：7035014

[くろこげパンダ]

ニッチな企画、好きですよ（笑）
どっちも甲乙付けがたいですネ。すばらしいと思いました。

Ｒ１はライブビューと無音撮影が出来てしまうカメラですから、まだまだ
現役でしょう。広角端の描写はα700のバリオゾナーがわずかに良いかな？
でも、ピクセル等倍でやっとこ見て取れるかどうかですから、ほとんど
五分五分でしょうけど。

バリオゾナー、いいレンズですネ（^^；）

書込番号：7035089

[裕次郎1]

α700+16-80が明らかに上（90%）同等（10%）かな？
私の目はあてになりませんが？（老眼始まってます。コンタクトレンズ着用で1.0程度です。色盲はありません）

書込番号：7035234

[ryeny]

面白い比較ありがとうございます。

今R-1使っているのですが、これを見るとα700のDROの効き目が良くわかります。

設定変えれば変わるのかも知れませんが、この比較だけ見るとR-1の方が青が綺麗に出ているというか青が強い感じですね。

サイズが少し違うのを除いてはα700のセンサーはR-1の改良型でしょうから、光量が十分あれば大きな差は無いように感じました。
高ISOになるとこの２年間の改良の差が大きく出てきますけどね。

書込番号：7036010

[頑張れ！一眼レフ]

R1との比較、面白いですね。
α700が記憶色だとするならば、R1はビビットでしょうか？
α700はISO200未満の場合、ダイナミックレンジが2/3EV下がります。
できたら、ISO200同士で比較してもらえたほうが良かったかもしれません。

書込番号：7036151

[izumon]

　いやー、この比較、ものすごく参考になります。一眼の新製品が出揃ったので、どれがいいか物色中なんですが、そんな中こういうものを見つけました。
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_12/auth/toku1/index.htm

　Ｄ300のユーザーは、「Ｄ300が一番いい」と言っていますが、解像度と色の再現性を中心に見る私には、α700がベストのように思えてなりません。α100の時は買い控えてしまいましたが、Ｄ300やEOS 40Dを上回るα700に俄然興味が湧いてきました。

書込番号：7036411

[裕次郎1]

スタンダード、ビビッド、ポートレートの比較が分かりやすくて感心しました。

書込番号：7037144

α700とD300のサンプル画像

[デジ之輔]

下記のレビューでα700とＤ300のサンプル画像が掲載されています。同じ時間に同じ場所を撮影したものも含まれていて、両機種の画像の特質が把握できます。さすがにどちらも優れた描写だと思いますが、特に空間描写に優れた透明感のあるα700の描写は、αシステムの面目躍如といったところでしょうか。使用レンズはNikonの方がハイスペックなものを使っており、トータルではかなりNikonの方が高価なシステムですが、α700の描写にはこのシステムの存在意義が示されているように思いました。これで使用レンズにZEISSを使っていたらもっと素晴らしかったでしょうが…。

http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a700-review/gallery.shtml

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d300-review/gallery.shtml

書込番号：7029419

[けーぞー＠自宅]

青空「も」青く撮りたい人にはお勧めなのかもしれないですね。
普通に撮れば、、、地上はどアンダーで青空か。
あるいは、地上はOKで青空が白空になるでしょうから。。。
Dレンジオプティマイザーの威力か？

# view_exif.php というのがあるんですね。

書込番号：7029926

[BIONZ]

この、ネガフィルムやコダクロームのような
濁りのある空の色を待っていた。

この、奥行きのある聖堂の描写を待っていた。

書込番号：7030029

[高山巌]

D300、α700、双方ともF10に絞って撮った同じ建物の画像を見比べてみましたが、
建物の立体性等断然α700の方にその質感を感じました。個人的には質感のある方が好きです。
D300はどうしちゃたんでしょう。きれいなんだけど昔のキヤノン機の様な感じになり、
D50までの時の様な感じはすっかり影を潜めてしまった感じです。メーカーの方針なんでしょうか・・・

書込番号：7030051

[粉雪]

レンズの16-105ｍｍですが、内心バリオゾナー16-80ｍｍよりかなり落ちるのでは？
と思っていたのですが、なかなかいいですね。

最近、風景だと135換算200mm近くまで欲しいと思うことが多く魅力的です。
α700と16−80mmをお使いの人の感想をぜひ聞きたいです。

光の入り方がいいのもあるかもしれませんが絵も解像感と抜けの良さを感じます。
遠近感もよく出せているように見えますが、気のせい？
これならJpegメインで使いたくなりますね。

書込番号：7030195

[orange]

>> D50までの時の様な感じはすっかり影を潜めてしまった感じです。メーカーの方針なんでしょうか・・・

もしかしたら社長の方針かもしれません？　　
ニコンは新社長になって、開発スピードとコストを重視し、内製を外製に変更する部分を増やしています。これは今のところプラスの結果になり、新製品の開発スピードが上がると共に製品コストを下げることに成功したと雑誌に書かれていました。　コンピュータの世界でも同じようか事が起きました。最初は溜め込んだノーハウを元に外部の安い部品で開発できるのでプラスに働きましたが、時間の経過と共にノーハウが使い尽くされて技術レベルが低下し、競争力をなくしました。
ニコンの新社長はこのルートに踏み出したかのかもしれません。しかしそれはやむを得ぬ選択のような気もします。なぜならカメラの開発はデジタルになった瞬間から大変化し、半導体とソフトウェアの開発が大きな部分を占めるように変わってしまったからです。半導体の開発には基礎体力が必要です。数名の優れた匠ではもはや開発できない領域になっています。最新鋭の半導体を低価格で開発・製造するには量販も必須です。PCのCPUの世界と同じような状態になりつつあると見ています。そうすると上位数社が寡占になる領域でしょう。ニコンはその競争に参加できなかっただけです（カメラという小さな市場のみでは半導体の開発資金は生み出せないという、構造的な問題に直面していると思います）。車で言えばハイブリッド・エンジン開発に出遅れたためにトヨタからハイブリッド・エンジンを購入して自分の車に入れて出荷しているような状態です。当然のことながら、エンジンを開発するメーカーの方にノーハウが多く溜まりますから、将来の新製品では逆転が生ずることも充分考えられます。私たち消費者はクールに市場を見る必要があると思います。

書込番号：7031546

[ソニータムロンコニカミノルタ]

同じリンクをD300板に貼ってみたら如何でしょう。
レスがどのように違ってくるか興味があります。

書込番号：7031599

[GTからDS4]

> 私たち消費者はクールに市場を見る必要があると思います。

なかなか考えさせられる点が多いですね。クールに見ながら、ソニーには熱い期待を抱き続けようと思っています。
それはさておき、とりあえず、α700使ってみて非常に好印象です。特に、自然や風景、物撮りに使ってみて、自然な質感とイメージどおりの絵が紡ぎだされる事に満足しています。
同様な印象を持たれる方が多いことが嬉しいですね。

書込番号：7031617

[かかし。]

>レスがどのように違ってくるか興味があります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7031726/

書込番号：7032054

[デジ之輔]

皆さんご意見有り難うございます。ニコンの板でも話題になっているようですが、私はどちらかと言えば、やはりαの画質が好みです。粉雪さんのおっしゃる抜けの良さ、BIONZさんのおっしゃる奥行き感、それに高山巌さんのおっしゃる立体感、そして質感描写。これらが優れているのは、αの出力する画の美点だと思います。
そしてこれはまたZEISSレンズの美点とも一致します。ですから、今回、ZEISSではない新しい16〜105mmがこれだけがんばっている点は粉雪さんのおっしゃるように私にとっても驚きでした。私は銀塩時代からニコンは所有したことはありませんが、キヤノンやオリンパスは使用してきていますので、これらの長所や短所もある程度は理解しています。αのシステムは正直なところ、フォーカス駆動のうるささ（planar85mmなどは本当に耳障り！）あるいは装着しにくいレンズの後部キャップ（一カ所でしかはめられない！）など他社に比べて何かとても洗練されていない部分がありますが、それを補って余りある画質の良さがあると私は思っています。
ちなみにニコンの板では、D300の絵の方が良いという方が多いようですね。これは好みの問題ですから、ニコンを求められた方がニコンが良いと思い、αユーザーの私たちがαの絵が良いと思うのはとても平和なことだと思います。ただ、このサンプルがもし、ZEISS16〜80mmを使ったものであったら、ニコンユーザーはやはりニコンが良いと判断しただろうか…とちょっと思ってみたりしました。

書込番号：7033211

[GTからDS4]

> ちなみにニコンの板では、D300の絵の方が良いという方が多いようですね。

と思うから、ニコンを買ったり、D300の板に書き込んだりしているんじゃないかと思います。

> これは好みの問題ですから、ニコンを求められた方がニコンが良いと思い、αユーザーの私たちがαの絵が良いと思うのはとても平和なことだと思います。

というか、他の板に行ってわざわざ「αの方がいい」とか「ニコンの方がいい」とか言うだけ野暮な事だと思います。
そもそも、このクラスで優劣を言っても仕方がありません。このクラスを求めるユーザーにとって、既に十分すぎる性能を持っていると思います。α700にしてもD300にしても。
さらに言えば、レンズも違うし、ボデー価格も違うのに、比較しても仕方がありません。
αがいいと思うユーザーはαの板でまったりしてればいいし、ニコンがいいと思うユーザーはニコンの板でまったりしていればいい。
それだけの事だと思います。

書込番号：7033314

[そよ風の中の少女２]

ここのサイトのα−7Dのも見ましたが、結構いいんじゃない？
私の眼がふしあなだったらごめんなさい。
ＡＦやＡＷＢが気にならなければ（非動体＆RAW撮影）
α−7Dもまだまだ通用するかしら？

書込番号：7034101

[デジ之輔]

そよ風の中の少女２さま
α―7D、今でも十分通用する良い絵を出していますね。それにしても、こうしてみると、αはSONYになってもちゃんとコニカミノルタからの絵づくりの系譜を引き継いでいるのが分かりますね。

書込番号：7034494

[GTからDS4]

> ＡＦやＡＷＢが気にならなければ（非動体＆RAW撮影）
> α−7Dもまだまだ通用するかしら？

動くモノを撮らない＆RAWでSiklypixというなら、α７Dは十分通用すると思います。
とはいえ、α700買ってからはα700ばかりになってしまいましたが、レンズ２本体制でレンズとっかえひっかえよりは２台体制のほうが機動性が発揮できるパターンだと、α７Dの出動もありだなと思う。

書込番号：7034640

α700でポートレート（撮影会）

[オムライス島]

昨日買ったばかりのα700のテストでモデル撮影会に行って来ました。
いいですなあ、α700。
AFが俊敏でシャッターの切れ味も鋭く、気分良く撮影できました。
画像消失時間が・・とかタイムラグが・・とかいった数字的な事じゃなくて、あくまで撮影しているときの気分です。
すごくテンポ良く撮影できます。

いっしょに40Dを持っていって、テスト撮影するつもりだったけど、ほとんどα700しか使いませんでした。
ますますアルファ信者になりそうです(^_^;

ブログに何枚か撮った写真載せていきます。
JPEGでAWBでAEです。
画質はスタンダードで、露出補正もほとんどなし。
要するにどノーマルです(^_^;

よかったら参考に(._.)

書込番号：7029112

[はなまげり]

どのカメラ雑誌見ても４０Ｄの方が良さそうに書いてありますね。（Ｄ３００は別として）
しかし実際に使われた方の感想はそうでもなさそう・・・。
ここはαの板だから？いやホントにαがいいから？
雑誌社や評論家は何かあるのでしょうか？
オーディオ・ビジュアル系と同じくメディア情報ではなく自分がどう思うかですね。
しかし気になるカメラを買って試すわけにもいきませんし・・・。
オムライス島さん、これからもレポートよろしくお願いしますね。

書込番号：7029225

[BIONZ]

モデルさんの撮影は恵比寿でもやってみましたけど、
さすがに「α-7」「α-9」直系の子孫だけあって、
スフェリカル・アキュートマットの見え具合は絶品でした。

持ちやすく軽いシステムと相まって、気持ち良く撮影できた
のを覚えています。評判の縦位置グリップも、これまた
いい感じの持ち具合でした。

少し引き気味・ワーゲン、プジョーを思わせる
やさしいデザインのα-700だと、心なしか
モデルさんもそういう顔になるっぽいです。

α-900・100次世代機も是非このデザインラインを。

書込番号：7029226

[小鳥遊歩]

α700を一度、モデル撮影に使ってみようと思っていました。参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：7029441

[くろわさん]

オムライス島さん

拝見しました。
女性のポートレート撮影のHOW TO記事などでは、よく「基本 露出補正＋」って
書かれてるんですが、α700は仰るとおり補正なしでかなりいける感じがしますね。

撮影時は中央以外のフォーカスエリアを使用されましたか？
自分が使ってみた感想は、中央以外もけっこう使えるという感じだったのですが、
オムライス島さんはどのように感じられましたか？

書込番号：7030119

[オムライス島]

＞くろわさんさん

中央部のAFセンサーは抜群ですが、周辺部も使えると思います。
暗いときとか動きモノとかは分かりませんが、明るければ十分使えますね。
この日の撮影も、中央部でピントを合わせてAFロックって撮り方が多かったけど、周辺部も時々試しました。
特に問題は感じませんでした。

僕はα100を使っていて、発色の良さが気に入ったので700も購入したんですけど、AF・AWB・露出といった「実用性能」はやっぱりキヤノン機の方が上だろうなあ・・と漠然と考えていました。
ところがそんなことはなかったです。
うれしい誤算(^_^;
高感度もISO:800なら十分実用的です。

雑誌なんかで40DやD300と比較されて、何となく評価が低いのが不思議だなあと思いますね。
僕自身は、少なくともJPEGでパシャパシャポートレート撮る分には、断然α700が良いと思います。
（むろん画質やカメラのタッチって個人差があるから絶対とは言いませんけど）

書込番号：7030333

[αyamaneko]

何故か11/24にα700を買ってしまい
(もう少し量販店での価格が下がるのを待つつもりでしたが･････、
いろいろあって、何故か値札とは関係なく安くなったので。)

正直、40Dをどうするか迷ってます･････。
下取りに出すにも一気に買取上限が下がってるし、
望遠ズーム買い足して持っておいても使わなさそう(出番がなさそう)だし･･････。
(これまで40Dを試しに買ってから、
α100、7Dと同時に持ち出して撮り比べても
｢40Dでなければ撮れない｣という場面もなかったし。)

書込番号：7030745

[高山巌]

下取りということに拘らなく、より高く売るならオークションでしょうかねぇ。
しかしオクは好き嫌いがあるので、まあ一つの参考にどうぞ。

・40Dなら新品じゃない美品クラスでも本体がまだ10万円以上で売れてるようです。
http://aucfan.com/category/sy-t2-qEOS.2040D.html

・キットレンズのEF-S 17-85 IS でも中古で凡そ4万円前後位からですね。
http://aucfan.com/category/sy-t2-qEF.2DS.2017.2D85.html

書込番号：7030903

[くろわさん]

オムライス島さん

お答えありがとうございます。
「劇的に」とは言えませんが、やはりAFのスピード・精度共に
従来よりも底上げされて使いやすくなったと感じている人が
少なくないようですね。

派手じゃなくても着実な仕事をしてくれているソニーに、今後も
期待したい気持ちになりました。

書込番号：7031214

[裕次郎1]

田舎なのでモデル撮影会に行った事はありませが、カメラをいじっていると娘が公園にでも行くと言ってくれました。

http://www.imagegateway.net/a?i=JksDfaQ3po

書込番号：7032546

200万画素の差

[pochi-pochi.net]

少し前に200万画素の差は？α700とE-3で迷っていると質問させていただいたものですが、α700とE-3のサンプル画像で実際にA1サイズにプリント出力してみました。使ったプリンターはエプソンのPX-9000です。その結果α700のサンプル画像のプリントはは感動的に美しい。E-3のサンプル画像のプリントは、負けていない。あえて200万画素の差のためにα700を選択することはない気がしました。厳密に見比べればその差はあるのでしょうが、A1サイズということである程度離れて鑑賞します。至近距離で見比べるわけではありませんのでその差はわからないといってもいいと思います。
　どちらもA1より更に大きく伸ばしても十分に鑑賞にたえそうです。
　ご報告まででした。

　前回の質問に返してくださった皆さんありがとうございました。ここの口コミはとにかく埋まるのが早いので皆さんへの返事をブログ、「pochiの天の声」で追っかけやらさせていただきます。よろしかったらそちらも覗いてみてください。

書込番号：7028238

[カメラ大好き人間]

そうですか、凄いですね、A1の出力というのは。フォーサーズのE-3も頑張っているのですね。

私は、A4サイズにプリントしますから、至近距離で、解像感をチェックしたりします。やはり、1,000万画素と1,200万画素では違いは分からないような気がします。手元にあるのは、ニコンD2XとEOS-1Dsで、100万画素程度の違いですが、A4では違いは分かりませんね。

書込番号：7028293

[裕次郎1]

E-3の重さが苦にならないのならD300か5D後継機をお勧めします。

書込番号：7028803

[ニックの国]

画素数の差以外のところは
十分検討されたんでしょうか？
画素数の比較では、解像度に
少しばかりの差があるとは思いますが
それは画質を評価するいろいろな要素の一つに
すぎないと思うのですが。

書込番号：7028880

[やすもう]

　参考になります。縦横比の違いで、縁無しＬ版などに印刷した場合、α700は横が切られ、Ｅ−３は上下が切られます。実質的な画素数はどの位に成るでしょう？
　ところで、ＩＳＯ400、800におけるノイズとダイナミックレンジの差はあるのでしょうか。

書込番号：7029031

[BIONZ]

α700とE-3は、画素数・センサーサイズよりもむしろ
絵作りや、レンズ描写についての考え方で差異を見つけるほうが
良いと思います。

どちらも「DiMAGE7」「E-10」という歴史的傑作の子孫ですが、
α-100・700が「D7」に近づくのに対し、E-3は「E-10」の絵作り
とは違う方向に言ってる気がします。

書込番号：7029279

[写画楽]

こんばんは
10メガを超えるレベルで2メガが面積上で増えても
解像感につながるタテヨコの密度の向上は大したことはありません。
（3メガが2メガ増えて5メガになるような場合は、話は別ですが）

書込番号：7030085

[ニックの国]

スレ主さんに質問なんですが、
コンパクトデジカメでも1000万画素、
中には1200万画素超のものもありますが、
（しかも一眼よりかなり安価で）
あえてコンデジではなく一眼を検討される理由は
何でしょうか？
そこをはっきりさせないと
機種選びも難しいのでは？と思います。

書込番号：7032377

[pochi-pochi.net]

　なぜコンデジではなくデジイチなのか。それはコンデジでは撮れない写真が取れるからです。
　といってしまえば実も蓋もないかもしれないかも知れませんが、そうだからです。

書込番号：7086896

[オムライス島]

スレ主さんはE-3を購入することに決定されたのではないんですか？
ブログやE-3板を拝見するとそのようにお書きになってますが。

敢えてα700とE-3の画素数を比較される意図がよく分からないのですが、A1サイズで比較されて差がないのなら、その通りかと・・

ただ、絵作りの考え方・レンズの性格が違いますから。
望遠系をよく使う・マクロ撮影が多い・・ならE-3？。
単焦点で背景をぼかしたいのならアルファだとか。
画素数ではなくその辺が両者の性格の違いではないかと思いますけど、どうでしょう。

僕自身は、E-410とα700を使ってますけど、デジタル専用らしくカチッとした解像感のある絵がフォーサーズの特徴だと思ってます。
α700は比較的あっさりとした絵づくりだけど、透明感があるというか、どことなく清潔な色気があるんですよね。
以上、JPEGでパッと撮ったときの印象としてそう思っています。

書込番号：7087140

紅葉と夜景。。。

[pugichi]

α700で撮影した、地元神戸の紅葉と夜景をアップしました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=1167&key=1145403&m=0

下手の横好きですが、よろしければご覧下さい。

前回の花鳥園と違って、DR-O切ってのRAW撮影です。
α700の性能を発揮させるには、それなりのレンズを使用しないと無理みたいですね。
今回は50mmF1.4も使用していますが、Gレンズやツァイスとかだと、もっと良い写真が撮れると思います。
私の腕がついていくかは、また別問題なのですが。＞＜

書込番号：7026953

[カメラ大好き人間]

赤のもみじの飽和がなく撮れているのは、さすがにα700ですね。

あまり、良い写真をとるには、そんなに機材に頼る必要はないですよ。今の機材で、構図、太陽のライティング、被写界深度、主題の被写体を確実に強調するなど、色々、やれることがあります。

書込番号：7027055

[0743]

　　Pugichi さん　こんにちは
　修法ヶ原の写真拝見させて頂きました。わたしも同じ頃、ひよどり墓園で写していました。　（ただし、αSD Σ70−300APO　です）
処で、真に失礼ですが　修法ヶ原の写真の解像度が今一歩のように思うのですが、以前お持ちの　α７D　に比べ　いかがなものでしょうか？　ご感想をお聞かせ願えれば幸いです。

　
　

書込番号：7027496

[pugichi]

カメラ大好き人間さん

道具に拘っている訳ではないですが、1200万画素を活かすにはそれなりのレンズが必要かと思っています。
私の様な素人には無用の長物かも知れないですが、プラナーやSTFで一度撮影してみたいです。


0743さん

修法ヶ原の写真は、50mmの解放付近で撮っていますので、ピンが微妙に外れているものがあります。
あと、解像度は200万画素相当に下げていますので、フルサイズでの鑑賞とはまた違うと思います。
腕が未熟という事もあるのですが、それでも、α7Dの時の方が解像感があった様な気がします。
α700に変えてみて、画質が良くなったという印象は受けてないです。
まだ、ハッとする様な写真は撮れていません。
でも、かなりの方が7Dより良くなっていると言われているので、レンズと腕次第なのかな？とも思っています。
答えになっていなくて済みません。

書込番号：7028437

[0743]

　　Pugichi　さん
　早速のご感想有難うございます。　早々購入すべくメモリーステックまで用意しているのですが、解像感が気になって　未だ購入に至っていません。　　しかし、此れに代わるものも無いわけで　あとは神戸市内の格安の販売店とタイミングだけの様です。
　ちなみに、上新では　１７８，０００円　の　ポイント　１７％　なんですが、、、、、

書込番号：7028720

[ペン好き好き]

私も、紅葉・夜の紅葉ライトアップ・鉄道を撮影しましたが、解像感はいいですよ。
まだアップしてないですが、SIGMAの70-300mmでの写真もキレのある写真が撮れました。

書込番号：7029049

[BIONZ]

α-7Dは、ディマージュ7の絵作りを基調としながらも
コニカKD-510Zの絵作りを多く取り入れてると言われています。

対極とも言うべきふたつのデジカメのいいとこどりを
したわけで、おそらく紅葉の場合には「KD-510Z」の色あいが
良い結果をもたらすのかもしれません。

ただ、α700の色は第三者から見ると「こんな色なんだな。」
と想像しやすく、気持ちよく見れるのも確かです。

書込番号：7029297