本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板
（28241件）
このページのスレッド一覧（全490スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 UDMA対応のメモリーカードはここまで速い！ |
2 | 21 | 2007年11月16日 11:31 |
| α700リレーインタビュー プロカメラマン編 第2弾 |
3 | 5 | 2007年11月16日 11:06 |
| 【1st Shot】ソニーα700実写画像 |
38 | 43 | 2007年11月15日 13:56 |
| ポートレートでテスト撮影しました。 |
8 | 10 | 2007年11月14日 22:27 |
| 使用感、実写レビューのサイト |
1 | 1 | 2007年11月12日 19:53 |
| 使用第一感 |
69 | 50 | 2007年11月12日 18:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071030A/index2.htm
サンディスクのExtreme Ducatiエディション 8GB、速いですね！
ExtremeIII、IVとの比較も見たかったですが(^_^;)
1点
こんにちは
随分違いますね。そういえば既に販売されてた機種ではまだ1DsM3とα700しかないんですね、
この後D300とか続くようですが。 40DはUDMA未対応だったんですね。
参考価格 *高速45MB/秒(300倍速)の読み取り/書き込み速度*
酸4G
http://kakaku.com/item/00516010435/
酸8G
http://kakaku.com/item/00516010436/
書込番号：6983485
0点
個人的に、メモリーが高速化されても、あんまりメリット感じないです。そもそも、連写って一切しない人だし・・・・。
ただ、データが大きくなって、ブラケット撮影とかだと、レスポンスがもう少し欲しくなったりするかも・・・。
大容量化とメモリーの高速＆大容量化。
なんとなく、PCのOSとハードパフォーマンスの関係のようで、行き着くところどこまで行くのかなって感じですが、まあ、高画素競争も、そろそろ打ち止めにして欲しいです。
というか、保存用のハードディスクが・・・って思ったら、最近のハードディスクの容量も増えているし。
本当に、そんな画素必要なのかな・・といいつつ1200万画素いいわあ～って紅葉現像しながら思ってしまう自分に気づく・・・。
書込番号：6983511
0点
> 本当に、そんな画素必要なのかな・・といいつつ1200万画素いいわあ～って紅葉現像しながら思ってしまう自分に気づく・・・。
以前の紅葉の写真と見比べて、ふと気がついたのですが、以前は結構アップで撮っている写真が多かったですが、今年は引いて撮っているものが、結構多いです。
画素数が増えたので、画素数を生かすような写真を撮るようになったのかな？と思ったんですが、実は、陽気のせいで紅葉がきれいに紅葉せず、焼けてたりちぢれていたりして、アップに耐えられないってのもあるような・・・。
書込番号：6983527
0点
こんにちは
高速化され進歩することは嬉しいことです。
しかし、レンズキャップをしたままでは、どんなデータなのでしょうか？
実際にデータはあるのでしょうか？
キャップを外して同一被写体での比較データと違いはないのでしょうか？
書込番号：6983569
1点
> キャップを外して同一被写体での比較データと違いはないのでしょうか？
まあ、実際の被写体というか、実際の撮影でどれだけストレスなく撮れるかって事が重要でしょうね。
いくら速くても、高くて大容量が買えなかったりすると、撮影枚数が制限されて、ストレス溜まるし。
UltraIIとかPRODUOで足りているなら、ExtremeなんちゃらとかPRO-HGなんて要らないんですけどね・・・ってか、人間だんだん贅沢になるから、結局、買っちゃうんだけどね。
書込番号：6983624
0点
同条件でテストしました。
但し、JPEGはSサイズを選択しています(テスト条件には記載がない...)
SanDisk ExtremeIII 4GB(10秒前後)
SanDisk UltraII 4GB(14～15秒)
Transcend x120 4GB(14～15秒)
それぞれ同じメディアが2枚あるので一応試してみましたが、同じでした。
ExtremeIIIの後にテストした二つのメディアは「まだ終わらないの？」と言った印象です。
更にこの倍になる訳ですから、ほぼ倍の価格もやむを得ない？
再生時にワンテンポ遅れて再生されるのはメディアの問題も考えられるので高速なメディアの方が良さそうですね。
Ducati Edition...高い！！！ でも欲しいな...
α-7Dの時はメディアへの書き込みが半端ではなく遅くて、結局αSDやα100の方が一定時間内に撮れる枚数が多かった、なんて事もありました。
但しその場合も、ちゃんとしたメディア(私の環境ではSanDisk)を使った場合で、それ以外(LexarやTranscend)は遅かったです。
ちなみに、レンズギャップを付けて撮るとだたの黒画面(^^;;
書き込み速度が重要なので、AFが有った状態からカウントすれば、MFだとかキャップだとかは意味がないと思います。
書込番号：6983723
0点
こんばんは。
う～～～ん、スゴイですね!
SDHCもそうですが
バカなんで時代の流れが速すぎて付いていけません＾＾；
ついでにお財布も付いていけません＾＾；
書込番号：6984849
0点
JPEGであれば、元画像の空間的冗長性によって圧縮結果のファイルサイズが変わります。
レンズキャップを付けて真っ暗であれば「闇夜に飛ぶカラス」となり、
ファイルサイズは小さくなります。
それを意図しているのかもしれませんし、そうではないのかもしれません。
真実はミラーボックスの中に隠されているんかも（意味不明）。
再現性は高くなるというメリットはあるのかも。。。
書込番号：6984873
0点
UDMA対応になるとアクセススピードすごいですね。
それに関連して、カメラからパソコンへのUSBケーブルでの転送スピードも劇的に速くなっていますね。
α100は分かりませんがαSDと比べると、同じメディアを使用しても約10倍は早くなっている感じです。
今まで転送時間30分以上と出ていたのが３分とか表示されますから。
急ぐときはカードリーダーに差し替えていましたが、そのような事はしなくて良さそうです。
何せ私の持っているカードリーダーより早いんですから。
書込番号：6985710
0点
KM時代ってカメラのUSB接続は規格上2.0だったのに1.0の二倍しか速度が出ていなかったらしいので相当に遅かったですね。
それで、書き込み速度が速いのは結構なんですけど、α700のデュアルスロット、もう少し使い勝手を・・・
現在、使わない人にとって、余ったスロットはただの穴です（笑）
CFとMemoryStickで同時記録出来るようにするとか、RAWとJPEGで記録するメディアを指定出来るとか、容量不足になったらCF→MSに切り替わるとか・・・
出来るんですか？←マニュアル読め！
切り替え程度はファームウェアで何とか出来そうな気もしますが、今後是非実現して頂きたいですね。
出来るようになればMemoryStickも売れると思う(自分は買うと思います)。
ふと思ったのですが、RAIDと同じですね。LEVEL 0と1だけですが。
書込番号：6986756
0点
〉余ったスロットはただの穴です(笑)
その通～～り！埃侵入防止で一応メモステ突っ込んでますが。
切り替えはメニューで選択てしたよね？←マニュアル読め！２
メニューはメイン基板での制御でしょうからファームアップで対応出来るはずですよね～
気にいって使ってるカメラなんで、小言が多くなります。
スレ主様、汚しちゃってスミマセンm(_ _)m
書込番号：6987120
0点
> それで、書き込み速度が速いのは結構なんですけど、α700のデュアルスロット、もう少し使い勝手を・・・
α700を買ったのでメモリースティックを購入して、CFとあわせて使い始めましたが、これはこれで使いよいです（PCがVaioだからってのもあるけど）。
> CFとMemoryStickで同時記録出来るようにするとか、RAWとJPEGで記録するメディアを指定出来るとか、容量不足になったらCF→MSに切り替わるとか・・・
RAWとJpegを分けることはできませんし、予めどちらに入れるか設定しないと、いくらCFが余っていても、メモステが溢れると、撮影できなくなってしまいます。
結局、意識的にメモステとCFを使い分けるしかないようですね。
ただ、それはそれで割り切ってしまえば、どちらに入れたか明確なので、勝手にカメラが詰め込むよりは「あれ～どっちに入ったかな～」なんて迷わずに済みます。
まあ、メモステを基本にして、それが溢れたらCFに切り替えるって使い方しようと思っています。
書込番号：6987401
0点
＞GT氏
PCとの親和性ではなくて、α700でのデュアルスロットの扱いが現状ではもう一つかな、と。 ただの穴じゃなくてもう一工夫あれば、より便利になりそうです。
MemoryStickはxDピクチャーカードより汎用性のあるので、それはそれで私は良いと思っています。
せめて切り替えを自動的に(優先をどちらか選べるように)してくれると、例えば、CF残りが3枚って時にも慌てず騒がず5連写出来る、と言うのが自動切り替えのメリット。
便利なら顧客はメディアを買ってくれるのでメーカーにもメリットがあると思うんですけどね。
同時記録とかフォーマット分けは、速度面と管理性に寄与すると思います。
切り替えはやっぱりメニューですか。
MemoryStick買わないと一生点灯しないなぁ（笑）
ちょっと安かった時があったので気にはしていたんですが、私は速度面も気にするので、このテストの結果を見るとMemoryStickの速度面が気になりますね。
書込番号：6987522
0点
> PCとの親和性ではなくて、α700でのデュアルスロットの扱いが現状ではもう一つかな、と。 ただの穴じゃなくてもう一工夫あれば、より便利になりそうです。
> MemoryStickはxDピクチャーカードより汎用性のあるので、それはそれで私は良いと思っています。
まあ、PCとの親和性という意味で言えば、SDでも全然OKです（というか、一般性からいれば、メモステよりSDかな？）
> せめて切り替えを自動的に(優先をどちらか選べるように)してくれると、例えば、CF残りが3枚って時にも慌てず騒がず5連写出来る、と言うのが自動切り替えのメリット。
私も、はじめは自動切換えじゃなきゃお話にならないと思ってました。
ただ、実際には、切り替えるのはせいぜい１回なんで、たいして困らないかなという感じ。
むしろ、野放図に自動切換えに任せてとっていると、どっちに収まったのかわからなくなりそう（って、それはお前がいい加減だからだってのは、却下）。
> 同時記録とかフォーマット分けは、速度面と管理性に寄与すると思います。
まあ、いろいろ選べたほうが、選べないよりはよさそうだけど・・・。
> ちょっと安かった時があったので気にはしていたんですが、私は速度面も気にするので、このテストの結果を見るとMemoryStickの速度面が気になりますね。
速度を気にしない私は、CFはUltraIIだし、メモステはHGでない単なるデュオです。
それ以前に、連写では撮影しません。
書込番号：6987646
0点
GTさん
縦グリにバッテリー２つ入れた場合はメインの残量が０になった時点で、サブへオートで切り替わり 再度残量表示するんですが、僕の場合同様の表示をメディアでもやってくれたら嬉しいかなぁ。
ねこ17さいさんも同様の事を言いたかったと思ったんですが...
違ってたらすみません！
汎用HDMI端子を搭載しブラビアとの親和性をアピールしといて、メディアにちゃっかり独自のメモステスロットを併用するソニーさんのお茶目さは笑えます。
でも...ブラビアに接続しておお～って感動しちゃってる僕もどうぞ笑っちゃって下さい。(T_T)
書込番号：6988162
0点
MSスロットは、単にサイバーショットからのステップアップユーザをフォローするために載せているんじゃないかと思いますが。
自社製品のユーザのフォローはある意味当然ではないでしょうか。
今まで一眼レフでCFをずっと使ってきた人たちばかりではないですし、サイバーショットではSDカード系は無かったと思いますから、それこそSDスロットを載せる必然性はMSよりも低いでしょう。
ソニーの場合。
書込番号：6988546
0点
かかし。さん
はい、SDスロットは意地でも乗っけないでしょうね！
んな事したら失笑されるかアンチソニーさん逹の餌食に...
でもVAIOにはさすがにSDスロットありますが。
書込番号：6988749
0点
＞MP‐1000さん
GT氏も意図は理解していると思うのですが、ご自身は使われない(不便だと思っていない)ので、現在の状態で問題無いとお考えになっているのでは・・・と。
とは言え、おそらくは、無いよりあった方が良いでしょうし、転送速度にしても遅いと困るが速くて困る事はないと思いますので、SONYさんには今後頑張って頂ければと。。。
書込番号：6989244
0点
今、思いつきました。
＞埃侵入防止で一応メモステ突っ込んでますが
これ、メディアを忘れた場合に保険として役立つ！！
「そんなヤツいないだろ」と突っ込まれそうですが、結構あるんですよ、これが(^^;;
そうか、そういう使い方が・・・
書込番号：6989248
0点
> これ、メディアを忘れた場合に保険として役立つ！！
> 「そんなヤツいないだろ」と突っ込まれそうですが、結構あるんですよ、これが(^^;;
> そうか、そういう使い方が・・・
いや、案外、それで助けられそうなことが・・・。
忘れたわけではないにしと、予定外にいい被写体に出会って、予想外に沢山撮影する事になって、あれ、足りない～ってなったときに、メモリ内蔵の「蓋」が保険として働く。
P.S. ちなみにSDですが、それほどマジではないですが、あればあったで便利とは思ってます。ただ、Vaioな人なので、メモステがあればSDは個人的には要りません。SDかメモステのどちらか一方は、あったほうが絶対便利ですが（あくまで、個人的には）。
書込番号：6989607
0点
ねこ17さいさん
GTさん
タクシーに乗ってから財布がない事に気が付いて、ポケット探ったら千円札発見！と同じ位嬉しいかも。
忘れ度合いに比例して最強の蓋度が増しますね！
書込番号：6989878
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
清水哲郎さん
16:9で切りとるモンゴルの空
南アフリカの色彩を再現
“α700”×「ブラビア プレミアムフォト」
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/700interview/02/index.html
3点
銀塩時代ネガをスキャンして16:9の様なトリミングをしてた頃を思い出しました。
今の技術だとカメラの設定で簡単に手間無く、こんな素敵な 表現ができるんですね！(どの様な被写体を撰ぶかは、当然写真家のセンスですが)
参考になる情報スレ、ありがとうございました！
書込番号：6988344
0点
16:9を選択して撮影したものって、プリントすると上下or左右は無色の部分が出ますよね。年賀状とかにもノーレタッチで直筆可能部分が取れますね、時期的に便利かも。
書込番号：6988896
0点
HVおよびKHが16:9のプリントですけど？
書込番号：6988925
0点
kuma san A1さん
こんにちは。
はい、KGサイズにHVデーターの長尺方向5ミリ位(でしたっけ？)カットの構図が撮影時に液晶見て、想像出来て便利かなと...
書込番号：6989824
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117399-7397-11-1.html
発売後なので余り参考にならないかもしれないですね。
1点
リンク先が画像になってました<(_ _)>
これが正しいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/12/7397.html
書込番号：6974294
1点
こんにちは＾＾
16-105の購入を考えていたのでとても参考になりました。
少し絞らなければ周辺がイマイチのようなので購入を悩むところです。＾＾；
ありがとうございました。
書込番号：6974445
0点
ざっと見ましたが、あまり良い印象を感じないですね。
レンズの解像度のせいなのか、妙にぼやけた感じがするし、コントラストも低めですね。
ノイズ処理は良くなったのではないでしょうか。
ISO1600くらいでも目立った増感ノイズは少ないですね。
（立体感が犠牲になっているようにも見えるけど）
今後、もっと良いサンプルも出て来ると思います。
書込番号：6975295
0点
画質はよく判りませんが、ノイズは少ないですね。
書込番号：6975782
0点
> ～SHIN～さん
16-105はさておき、α700、どうですか？ やはりエントリー機待ちでしょうか？
気持ちいいカメラですよ、α700もきっと。もっと使い込まないとわからないこと多数ですけど。
> α→EOSさん
ご紹介したページの連載でこの撮影者の場合、そのカメラの印象が向上した記憶、あまりないですよね？
（確か最近出た他社中級機も同じように？な作例多数だった記憶があります。）
なので、この程度の写りになってしまうこともある、という意味で参考になると個人的には思っています(^_^;)
参考にならん、と思われた方、すいません<(_ _)>
お詫びといっては何ですが、自宅裏庭でcRAW＆AdobeRGBで撮ったものを
Lightroomで現像する際に色温度、露光量、黒レベルを調整して見た目がほぼ同じになるようにして、
その後でカラープロファイルをPhotoshop Elements5でsRGBに変換した
ISO200、400、800、1600、3200、6400の6枚、下記URLにアップしました。
http://picasaweb.google.co.jp/alpha.albums/1117?authkey=UjPeLZbdBDo
ISO100は手振れのないものは撮れず、ISO200も手振れの関係で他のものより絞りを開けていますが、
ノイズの出方の変化はわかりやすいかと思います。
個人的には、このような被写体の場合は、画面フィット表示ならISO800まではほとんど同じ、
ISO1600でも十分いけるかな（ということはA4程度のプリントもO.K.？）、と感じました。
さすがにISO3200だと画面フィット表示でもノイズが目立ち始めて、ISO6400ではさらに厳しいですが、
それでもL版のプリントであればどちらも使えるレベルではないかと思います。
また、ISO400では300mmで1/15sでぶれていないものが撮れているので
α-7D、α100と比較して手振れ補正の性能はかなり向上しているように思います。
ミラーショックが小さくなったこと、それから、グリップ形状が私の手には持ちやすいことも寄与していると思います(^_^;)
JPEG撮って出し派の方には何の参考にもならないかと思いますが、RAW派の方の参考になれば幸いです。
書込番号：6976499
1点
解像感が無いのは、皆F11で撮っていて、既に回折現象が出ているんですよ。
APS-C1200万画素の解像度を生かすならF8くらいが限度でしょう。
優秀なレンズならF4くらいが一番切れると思います。
書込番号：6976588
0点
夜景は絞りを変えて撮っていますね。
F22は極端に回折が大きく出た例です。
書込番号：6976605
0点
α-7D&α100さん
作例ありがとうございます。
ノイズ性能はかなり良くなっている印象です。
まだ作例が少ないので、断言は出来ませんが、色みもくっきりと鮮やかに、
判りやすい綺麗さになっているのではないでしょうか。
（α-7D&α100さんのウデが良いのでさらに良く見える？）
こう言ってはナンですが、αがソニーに移って良かったと思います。
旧ミノルタではこういう画質は出来なかった（やらなかった）ような気がします。
ソニータムロンコニカミノルタさん
ああ、なるほど回折現象ですね。
この撮影者の人、どうしてこんな撮り方するのでしょうね、ほんとに。
書込番号：6976789
0点
＞α-7D&α100さん
＞16-105はさておき、α700、どうですか？
＞ やはりエントリー機待ちでしょうか？
＞気持ちいいカメラですよ、α700もきっと。
＞もっと使い込まないとわからないこと多数ですけど。
そうですね～同じAFならエントリー機2台のほうが助かるんですが、
間に合わないのでα100を仕様だけ変えて再販との噂もあります＾＾；
α700はいずれ購入しますがα-9持ち出してポジで少し楽しみます。＾＾
書込番号：6977062
0点
> α700はいずれ購入しますがα-9持ち出してポジで少し楽しみます。＾＾
あれ？「買わない」「買わない」を連発してませんでしたか？
結局買うなら、買わないとかダメだとかいまいちとか、買う前から、変な事を言わないほうがいいですよ。それで結局買ったら、この人何なんだ？としか思えませんから。
書込番号：6977504
2点
私も拝見しました。
私は技術も知識も乏しいので詳しく画質を評価するのは苦手ですが、”ぱっと見”では、確かに「？」という感じを受けました。
特に前半部の感度比較やCスタイル比較あたりは。
ただ、後半部の作例を見るといい感じにも見えます。
やはり撮影条件や設定で大きく出す写真が変わりそうですね。使いこなすまで一苦労ありそうだけど、ぴったりきたときの絵は期待出来そうです。
他の場所でカメラ出しjpegについての意見を見ましたが、RAW現像と大きく変わるのですかね？
PC性能や時間が無かったりでたいていjpegになってしまうので、RAWなら良い絵、だと自分的には少し残念です。もちろん大抵のカメラはそういう物なのでしょうけどね。
とりあえず同時記録して、ここぞという物はRAWでチャレンジというスタイルですが、まだまだなかなか上手くいきません…。
α700、RAWで良い絵を作るのはやはりある程度の時間と知識が必要なんですかね。
RAW現像される方はどんな所に気をつけて行ってますか？あと、やはり使用ソフトでも大きく変わりますか？
書込番号：6977819
0点
> ～SHIN～さん
待ってますよ！
> α→EOSさん
機材の良さが出た（だけの？）作例ですが、ほめられるとうれしいです<(_ _)>
まだまだ撮り始めたばかりですが、α100で撮り始めた時とは比較にならない位いい感じです。
SONYになったα、いい方向に進んでいくことを期待したいですね！
> かのたろさん
上記のURLにα700添付の純正現像アプリケーションのImage Datat Converter SR2でISO400のものを
・Lightroomに見た目が近くなるように色温度とD-レンジオプティマイザー（マニュアル）を調整して現像したもの
・撮影設定そのままに現像したもの
を追加アップしました。
> 他の場所でカメラ出しjpegについての意見を見ましたが、RAW現像と大きく変わるのですかね？
ホワイトバランスをオートにしている場合は、このオートの性能で印象が変わります。
α100もそうでしたが、追加アップした後者を見るとα700は青っぽく撮れる傾向があるようです。
追加アップした前者では（Lightroomでもそうしたように）色温度を上げて現像しています。
色味に関してはJPEG撮って出しの場合でも、背面液晶で色味を確認して、ホワイトバランスを調整して、不安であればホワイトバランスブラケットまでやっておけばRAWで撮らなくても好みのものは出せると思います。
グレーカードでその場で設定する、という方法もあります。
私の場合はRAW現像も趣味のうちなので、試したことはないですが(^_^;)
ただ、α-7Dは癖のある抜きにくい色かぶりが出ることがありましたが、α100はそれがあまりなかったです。
α700も同じ傾向で、単に色温度を調整するだけで、α100より（α-7Dより）いい色が出るのでは、と期待しています。
もちろん、オートでバシッとホワイトバランスが決まるシーンも少なくないことを付け加えておきます。
オートホワイトバランス以外は私はあまり気になるところはないです(^_^;)
> RAWなら良い絵、だと自分的には少し残念です。
> α700、RAWで良い絵を作るのはやはりある程度の時間と知識が必要なんですかね。
自分の好みに完璧に合わせるにはRAWの方が確実なだけ、と私は思っています。
なので、JPEGの画質も心配には及ばないかと思いますよ。
（と言っても、私は今後も撮って出しはやらないと思いますが(^_^;)）
> RAW現像される方はどんな所に気をつけて行ってますか？
誰でもそうかもしれませんが、私の場合は「いじりすぎないこと」ですね。
> あと、やはり使用ソフトでも大きく変わりますか？
追加アップしたものとLightroomのもの、私個人はそれほど違わないと思います。
なので、試用版などで操作性も含めて確認してから選択すれば後悔はないと思いますよ。
Silkypixがまだα700未対応なので、それまでは純正アプリで、というのがいいかもしれませんね。
（PCの性能もそれなり以上のものが必要になりますし(^_^;)）
参考になれば幸いです。
書込番号：6979563
0点
> Silkypixがまだα700未対応なので、それまでは純正アプリで、というのがいいかもしれませんね。
EP版では既に対応してますよ。プロフの写真も、α700（80－200/2.8G）で撮影してSilkypixで現像しています。
カメラ出しJpegに比べて、コントラストも高いし、解像感もはるかに高い。
今後もSilkypixは手放せない現像ツールですね（というか、複数のカメラで同じUIで作業が出来るって便利。ただ、画像サイズが大きくなって、さすがに重くなってきた）
書込番号：6979752
1点
EP版 = Early Previewとは？
Early Preview(アーリー・プレビュー)とは、SILKYPIX Developer Studioに搭載される新機能や対応機種追加などを事前に公開するものです。
SILKYPIX Developer Studio 3.0製品版のユーザーであれば、事前に新機能を体験していただくことができます。
※ Early Previewで公開した機能が全て製品版に搭載されるとは限りません。
※ Early Preview版は製品版SILKYPIX Developer Studio 3.0に上書きインストールされます。
とあるのですが、製品版の試用期間内（今日入れてみました(^_^;)）にEarly Preview版を上書きインストールして試したところ
α700でもO.K.でしたので、ISO400のものを現像してさらに追加アップしました。
色温度の調整だけで合わせ込んだせいか、他の２者とは一味違う個性的な色味になっていますね(^_^;)
あと、Silkypix、サブマシンのXP、P4 1.7GHz＋RIMM 1GBに入れたのですが、実用に耐えないほど重いです。
このマシンではPhotoshop系の現像もお世辞にも速くない（ので新マシンを買い増しした）のですが
Silkypixの方がPhotoshop系よりPCの要求スペックは高いようです。
もしもSilkypixが良いと思われた場合は、PCの新調も必要かもしれないですね(^_^;)
書込番号：6980206
0点
α-7D＆α100さん＞
サンプル拝見させていただきました。ありがとうございます。
なるほど、自分のイメージに合わせるにはRAWはやはり魅力的ですね。
ポイントはホワイトバランスですか、勉強になります。機械が出す色の傾向も分かってると良いですね。α-7Dを使ってましたが、色あいのコントロールに苦労した思いがあります。
化粧と同じで（自分はしないが）、あまりいじり過ぎないようにチャレンジしてみようと思います（まずは手に入れてからですけどね）。
現像ソフトに関しては使ってみたいですがまずはPCの強化が先のようです…。
書込番号：6981019
0点
> 化粧と同じで（自分はしないが）、あまりいじり過ぎないようにチャレンジしてみようと思います（まずは手に入れてからですけどね）。
RAW現像は現像と割り切って、あまりいじらない方がいいと思います。
Silkypixも、機能が増えすぎて、ついいろいろ弄りたくなりますが、ろくな結果にならなかったので、露出補正と周辺減光補正程度と最低限に抑えています。
それでも、結構いい感じに仕上がるので、Silkypixは重宝してます。
書込番号：6981536
2点
そもそもSilkypixはデフォルト設定では処理的にかなりいじってあります。
その辺は勘違いなさらない方が良いと思います。
しかし一般的にはウケる絵なのでしょう。
書込番号：6981556
1点
> そもそもSilkypixはデフォルト設定では処理的にかなりいじってあります。
そもそも、いじってない絵は見れたものではないと思います。
そこでさらにユーザーが弄りだすと、わけが分からない結果を招くことが少なくないので、あえて「あまりいじらない方がいいと思います」と言っています。
書込番号：6981564
2点
GTからDS4さん
[6981536]→[6981556]→[6981564]の流れは、屁理屈レベルの見苦しい言い訳にしか見えません。
言ってることが真逆になってますよ。
度々こういう書き込みをしているから、すべての書き込みに対しても信憑性が持たれず、参考に
ならないと思われてしまうのではないですか。
いまどきの言葉の「KY」を地で行ってるようにしか見えません。
書き込み数が多いだけに、ぜひ改善願いたいです。
書込番号：6982008
6点
くろわさん
>いまどきの言葉の「KY」を地で行ってるようにしか見えません。
GTからDS4さんに「空気を読め」と言うのは、ハーフサイズマンセーさんにキヤノン40D
を買わせるより難しいと思います。
書込番号：6982531
4点
>ハーフサイズマンセーさんに
私のファン登録削除をお願いしていますが、これも難しいですね。
いつも監視されているようで怖いです。
書込番号：6982546
3点
やれやれ、またいつものメンバーによる摩り替えですね。
> [6981536]→[6981556]→[6981564]の流れは、屁理屈レベルの見苦しい言い訳にしか見えません。
> 言ってることが真逆になってますよ。
きちんと読めばわかるように、かのたろさんの「あまりいじり過ぎないようにチャレンジしてみようと思います」を受けて、[6981536]で現像時にユーザーが現像ソフトのパラメーター等を弄りすぎるとあまりいい結果にはならないといっているわけです。
それに対して、デフォルトの設定がどうこうとか難癖つける人がいたから、デフォルトでどう処理されているとかではなく、ユーザーが現像ソフトの設定を色々弄りだすとわけがわからなくなるなったりするから、それはやめたほうが無難だといっているわけだといっているわけですね。どこが屁理屈で、どこが言い訳なんだか。
> 度々こういう書き込みをしているから、すべての書き込みに対しても信憑性が持たれず、参考に
> ならないと思われてしまうのではないですか。
何を書いても「見苦しい言い訳」「姑息なすり替え」「嘘吐き」って言葉を並べ立てるだけのあんたらに、なんと思われようと知った事ではありません。
ちゅうか、こんなアラシばかりしていて、虚しくないですか？＞GTフリークのみなさん。
書込番号：6983392
2点
結局、どーのこーの言ってもGTさんのインプレッションなり提案なりが
皆さんにとって耳目をかきたてるのに十分な内容とそれなりの見識に立っているからでしょう。
GTさんにはこれからも広い知識と適確な洞察力に裏打ちされた投稿をぜひともお願いしたいところです：P
書込番号：6983432
0点
いろいろな考え方がありますが、フォトレタッチソフトと違ってRAW現像に特化したツールはわかりやすいのが特徴です。
Photoshopなどは使う人が明確なイメージを持っていないと破綻しやすいですが、Developer StudioなどはWBの調整、露出の調整、調子の調整を行っている限り結果を確認しながら調整が出来るのがメリットです。
RGB調整のトーンカーブは注意が必要ですけどね。
よく迷子になるのが全体テイストと部分テイストを理解していない状態で選択している場合(適用する順番で結果が違う)でしょう。
どっちみち元データ非破壊編集なのでいろいろ試すのが良いです。
露出調整以外をデフォルトで出すとかなりハイコントラストになります。
その画像が良いと思われるなら最初からDROに適さない状況だったということでしょう。
書込番号：6984157
1点
kuma_san_A1さん
そうですね。
そういう意味で、Silkypixを使いこなすにはただ弄れば良いってもんじゃないという側面があります。
内容が分かっていれば実に理に適ったプロ級のツールで、使いこなしの難しいソフトだと思います。
デフォルトは万人ウケするハイコンな絵を狙っていて、内容とはアンバランスという矛盾がありますが…
書込番号：6984589
0点
別に、そういう機能があるからって、その機能を使わなければいけないわけではありません。
GTRがいくら速くても、べつにフルスロットルくれてやらなきゃいけないわけではないのと同じです。
デフォルト＋αくらいで、いい感じに現像できるんだから、それで結果オーライって使い方でもいいし、ほとんどの人はそういう使い方してんじゃないかな？＞Silkypix
それで好評えているんだから、それはそれで正しい使い方でしょう。
書込番号：6984647
1点
直感的にも編集できるし使い方は自由ですよ＞すべてのツール。
書込番号：6984658
0点
>使い方は自由ですよ＞すべてのツール。
まあ写真は本人納得の世界ですので仰るとおりです。
ただ私としてはSilkypixはあまり敷居を下げて欲しくないというのが本音です。
これが無ければデジカメ要らない（笑）
書込番号：6984682
0点
> かのたろさん
どういたしまして(^_^;)
α-7Dの癖と格闘するのも楽しい私ですが、α700、もっと楽しめそうです。
かのたろさんもPCの強化とα700の入手、首尾よくいけばいいですね！
----------------------------
以下本筋から外れたレス全般について書かせて下さい。
このスレッド、そもそもおかしな人と会話している（したい）人は誰もいなかったんですよね。
そのまま進めばいいなぁ、と思っていたのですが...
> くろわさんさん
お気持ちは理解できますが、人は変わりません。自分が変わるしかないのです。
> ソニータムロンコニカミノルタさん
> しかし一般的にはウケる絵なのでしょう。
上記の書き込みが意図しておかしな人を刺激するためであれば、今後そういった趣旨の書き込みは自重頂きたく。
たった５分での反応、試すまでもなくわかりきっていますし、掲示板のノイズを増やすだけですから。
ただ、好みの範囲の話ではあると思いますが、デフォルトでSilkypixが「強め」の絵を出すことには同意です(^_^;)
> ぷーさんです。さん
おかしな人の書き込みが増えるような挑発は控えて頂きたく<(_ _)>
> kuma_san_A1さん
本筋を踏まえたレス、感謝です<(_ _)>
> みなさま
今後どのスレッドでも、できる限りおかしな人の無意味な実証データもない「独り言」は、存在しないものと思って書き込んで頂けるとうれしいです。もちろん有用な情報である場合はその限りではありません。
よろしくお願いします<(_ _)>
書込番号：6984688
2点
ちなみに
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/stf/
にα-7 Digital生成画像エミュレートするテイストがあげてあります。
～SHIN～さん よかったらお試しあれ。
書込番号：6984719
0点
> 以下本筋から外れたレス全般について書かせて下さい。
というか、あなたにとって、こっちが本当に書きたい本論なんでしょう。
やれやれ。
書込番号：6984727
0点
> 直感的にも編集できるし使い方は自由ですよ＞すべてのツール。
Silkypixって直感的に、というか、思ったように弄れるので、かえって、そこに罠があるような気がします。
ちょこちょこ弄れて、思ったように変わっているつもりが、実はとんでもない事になっているのに、弄っている本人は気がつかない。人間の記憶とか色認識の甘さから来る落とし穴ですね。
書込番号：6984844
0点
[6983432]
＞結局、どーのこーの言ってもGTさんのインプレッションなり提案なりが
＞皆さんにとって耳目をかきたてるのに十分な内容とそれなりの見識に立っているからでしょう。
インプレッションが"無い"とは言いませんが、彼の発言の多くは、他人の意見の否定に思えます。
で、否定する際に理論的・客観的に行わず、主観的・非論理的に発言する点は、極めて迷惑であると認識します。
総じて、害の方が多いように見受けられます。
（他の人もそう思ってますよ 面倒くさい＆相手にしても骨折り損だから口には中々しませんが）
＞GTさんにはこれからも広い知識と適確な洞察力に裏打ちされた投稿をぜひともお願いしたいところです：P
客観的な知識/意見なら構いませんが・・・・主観の押し付けならば、投稿して欲しく無いところですね。
で、上記の発言（「是非ともお願いしたいところです」）に対して、GT氏側からハーフサイズマンセー氏への返信が無いのは不思議ですね。
不義理なんじゃ無いでしょうか？？
書込番号：6985242
0点
Photoshopで遊んでみました。01ｂはCanon40Dの画像にDROをかけた感じ。02ｂはα700の画像からDROをオフにした感じです。明暗のDレンジは手を付けていません中間調のレンジを操作しただけです。03はすみませんWEBで自由公開されていた画像を借用しました。03aはDROオフの元画像で03ｂはPhotoShopで中間調をいじり、なおかつDROに近づけるため色補正してあります。03ｃ03ｄはα700本体でかかっているものです。03eは03aを中間調のみ操作しました。
画像参照http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=L9wjbBQ3r4
PhotoShopで操作してみて（α700のオフィシャルサイトにもありますが）このDROが優秀さが分かります。中間調を補正しただけだと03eの画像の赤いネオン等がオレンジがかり全体の色が抜け気味になってしまったので03ｂでは更に色調補正と彩度もいじって近づけました。本体のDROの03ｃ03ｄと比較してみれば一目瞭然でDROで中間を持ち上げているにもかかわらず色が抜けていません。使い方によってはかなり有効ですね。
あくまでお遊びで素人なので込み入ったつっこみ等はご容赦くださいね。
書込番号：6985371
0点
>ハーフサイズマンセー氏への返信
気色が悪いので勘弁願います（笑）
書込番号：6985580
0点
α-7D&α700さん＞
そうですね。もし手に入れた後は色々試してみたいと思います。
PC強化はα700購入後のさらに先になりそうです。それまでは非力な現状で頑張ります。
やはり皆様SilkyPixをお使いの方が多いのですかね。
それだけ多機能で良ソフトなのでしょうね。今の所私は純正品とかフリーのrawshooter(α700は多分対応しないですかね)ですが、もし購入しようと思ったときは色々皆様のご意見を参考にさせてください。
書込番号：6985919
0点
風景を撮っていて気づいたのですが、絞りを開けて空を大きく入れると、レンズによって差はありますが、周辺光量落ちにより四隅が暗くなる場合があります。
α700はαSDに比べ同じレンズを使用しても周辺光量の落ち方が少ないようです。
おそらくフォトショップのビネット補正のような事をBIONSが行っていると思われますが、補正をかけすぎず いいチューニングだと思います。
書込番号：6986246
0点
> それだけ多機能で良ソフトなのでしょうね。今の所私は純正品とかフリーのrawshooter(α700は多分対応しないですかね)ですが、もし購入しようと思ったときは色々皆様のご意見を参考にさせてください。
Silkypixは、コストパフォーマンス的にも優れているいいソフトだと思います。
ただ、どうしても、それなりにアデショナルなお金がかかるから、躊躇される方がおられるかもしれません。
ただ、電池のスレでも似たような事を書いていますが、カメラ本体やレンズも含めたシステムで考えれば、たいした金額ではありません。
ちょっと足せば、システムとしてのパフォーマンスが上がることを考えれば、その金額を惜しむのは、かえってもったいない事だと思います。
もちろん、要らないものまで買い込む必要はありませんが、追加でかかるお金と、それによって広がる世界を天秤にかけて、Silkypixとかα700専用電池ってのは、補ってあまりあるものがあるように思います。
ぜひご検討ください（って、市川さんとこの回し者じゃないですよ）。
書込番号：6986258
0点
PQKさん、ビネット補正みたいなことはしていないはずです。
ハイライトのトーンが寝ているため目立たなくなっていると予想できます。
書込番号：6986260
0点
kuma_san_A1さん、そうなんですかね。
私はそのような場合はビネット補正していましたので、単純に同様の処理をしてると思ったのですが。
いづれにせよ目立たなくなっていることは いい事ですね。
書込番号：6986307
0点
SILKYPIX Developer Studio(現在はMarine Photography Proも使用していますが)は個人的には手放せません。
使用期限の過ぎた方もリトライキャンペーン(もう一度14日間試用可能)が始まってます。
DROアドバンスに近い機能(覆い焼き機能)の紹介(カメラはα-7 Digital)ということで…
http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/
Marine Photography Proの「陸上用パラメータ」はDeveloper Studioと互換なので、掲載画像のカメラオリジナル以外は現像パラメータをDeveloper Studioでもブラウズできます。
機能設定で「RAWのみを処理対象とする」のチェックを外す、現像設定内の「JPEG/TIFFを現像対象とする」のチェックを外して読み込めば、現像パラメータが閲覧できます。
書込番号：6986409
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
日曜日に室内でのポートレート撮影会に参加しまして
JEPGのエクストラファイン、Dレンジオプティマイザーを最大にして
ISOを時々オートして撮影をしました。
意外と高感度でノイズが目立ちました
Dレンジオプティマイザーを最大にしてたせいかなと思っています。
次回はDレンジオプティマイザーを
ONとOFFを交互に撮影して比較してみたいです。
画像はレタッチをしていませんが
サイズを小さくしてますので
分かりにくいと思いますがオリジナルデータを
UP出来ませんでしたので
ご容赦して下さい。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=2043095&un=83241&m=2&s=0
1点
> Dレンジオプティマイザーを最大にしてたせいかなと思っています。
DRO、条件によっては暗部と持ち上げすぎてしまうような気がします。
ただ、出来上がった絵はコントラストが低いことを除けば、なんとなく自然な仕上がりになってしまう（それは、それですごいとは思うけど）、暗部がそこまで持ち上げられているとは気づかずに、ちょっと暗いと途端にノイジーになるようなイメージを抱きそうです。
ただ、どの程度持ち上げるのか、カメラ任せな感じで、弱めると思ったほど効果が出ない場合も・・・。
DROブラケットが、純粋に暗部に対するDROの利かせ方だけシフトしてくれるなら、DROブラケットで撮ればいいような気もするんですが、明部にも影響しているようで、暗部の持ち上げ方がよさげな奴は明部がちょっと・・・みたいになる場合もあったりで、使いこなしが難しそうです。
ただ、明部と暗部の効き方には相関がありそうなので、効き方の癖さえ掴めば使えそうです。
書込番号：6977513
0点
Dレンジオプティマイザーをレベル５に設定すると、低感度でもノイズが目立ちます。
よっぽどの悪条件じゃない限り、レベル３程度に抑えて使ったほうが宜しいかと思います。
書込番号：6977780
3点
NEO-ZEROさん、この間は会えなくて残念でした。
さて、DROを入れると露光自体を1段程度抑える(ISO100時は1と2/3段程度)設定になるように理解しています。
シャッター速度を見て許せばより低感度の設定を選択したいところですね。
高感度時の描写の確認にはDROをオフにした方がよいでしょう。
書込番号：6978031
3点
> さて、DROを入れると露光自体を1段程度抑える(ISO100時は1と2/3段程度)設定になるように理解しています。
シャッター速度を押さえた上で、暗部を（暗部だけじゃないようだけど）持ち上げるわけですか？う～ん、それだと、やっぱノイズには不利ですね。
> 高感度時の描写の確認にはDROをオフにした方がよいでしょう。
御意。結局、逆光とかで白とびしそうな時に、露出抑えて白とび抑えて、暗部を持ち上げるといった用途で使うものだと割り切ったほうが良さそうですね。
書込番号：6979531
0点
私はJPEGで撮っていますが
ハニカムパターン測光でＤレンジオプティマイザーを
アドバンスオートでISO上限 800にして撮影してます。
今日夕暮れの室内と晴れたコントラストの高い
風景この設定で撮りましたが、丁度いい具合の露出で
暗部もノイジーじゃないし実用範囲レベルに撮れました。
この設定でも暗くて手ぶれするようなら
三脚、一脚使うなりすれば暗部のノイズは気にならないと
思います。
http://www.terue.biz/joyfult/img/40720.jpg
http://www.terue.biz/joyfult/img/40721.jpg
リサイズしてるので細部がハッキリしませんが。
レンズキット使用です。PLフィルターも使用してません。
二枚目の写真は右上の明るいところが
外からの自然光、他は室内光です。
書込番号：6980230
0点
おお、これは凄い！。
ふつうのものが、ふつうに撮れる。
一見当たり前のようなことが、今のデジ一眼はできていない。
α700はそうじゃない。
ふつうのものをふつうに撮れる、すばらしいカメラなんだと思いました。
書込番号：6980902
1点
DROが効きすぎると、上の写真の左の山腹とかを、遠い山景くらいに（それはちょっとオーバーか？）引き上げちゃうことがあります。
さすがにそうなると、かなりノイズが目立ってきてしまいますし、絵全体としても、メリハリがなくコントラストが低いものになってしまいます。
この例では、個人的には、もう少し効いてくれたほうが嬉しいかなと思いますが、効きすぎも怖い。DROに関しては、そんな印象を抱いています。
書込番号：6980971
0点
昨日α700で撮影したものを
ホームページphoto Galleryにアップしました。
（一枚だけ158.JPGだけコンデジです。）
書込番号：6981520
0点
GTからDS4さん、頑張れ！一眼レフさん
kuma_san_A1さん 、MA,Mtさん。
ご意見ありがとうございます
ご指摘の通りDレンジオプティマイザーは
写す条件によりレベルを変えないといけないようですね。
まだまだα700の慣熟が必要がいります
撮影の機会を増やして
自分の肥やしにしたいです。
kuma_san_A1さん
また機会があると思いますので
お会いするのが楽しみです(*^_^*)
書込番号：6984060
0点
今日は♪
neo-zeroさんとMA,Mtさんの画像を見せて頂いた限りでは、
α700の画質、かなり良さ下の様な気がします・・・。
SONYも今回は、気合を入れて来た様ですね！？
書込番号：6984124
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
こんなのも見つけました。ご参考になれば。。。
http://satouchi.com/alpha/index.html
わたし自身は10日に購入したものの、未だ屋外撮影テストができておりません(>_<)
早く「作品」になるような写真を撮りに行きたいものです・・・
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ
昨日、テスト撮影兼ねて、神戸の花鳥園と神戸空港まで行ってきました。
午後から4時間程撮影していたのですが、DROアドバンスドで撮影していると、若干露出オーバー気味な写真が多かったです。
露出に関しては、-2/3で丁度良い感じになりました。
私はα7Dからの買い替えですから、DRO機能を使うのは初めてなので、どういう絵になるのかイマイチつかめておらず、昨日は全てRAW+DROアドバンスドオート、クリエイティブスタイルはNeutralで撮ってみました。
DROに関しては、どのレベルが私好みの絵になるのか、または使わない方が良いのか、まだまだ色々試してみないと判断がつかないなという印象です。
高感度は、ISO800で試してみましたが、若干ノイズが乗っている様です。
しかし、L版プリント程度なら、恐らく気付く事はないだろうというレベルです。
BIONZを利かせれば、もう少し良くなるのかも知れません。
昨日は全てRAWだったので。＾＾；
APS-Cでこれ以上画素を増やしても、ノイズが増えるだけではないかな？
PCで画像を確認すると、そんな印象を受けました。
1200万画素は、限界を少し超えたところに位置する様な気がします。
ホワイトバランスはAUTOで撮影しましたが、α7Dより良くなっていますね。
逆光など難しい撮影条件でも、それなりに合わせてくれていました。
手ぶれ補正は利きが良くなっていると思います。
日当たりの良い温室内では、300mmでS/Sは1/320でも、殆ど手ぶれを感じませんでした。
ファインダー内の像は、勿論揺れまくってましたが。＾＾；
当然ですが、しっかりホールドして撮影はしました。
連写は、20枚撮り続けて約5Sとほぼ仕様通りの撮影が出来ていたのではないかと。
ストップウォッチではなく、時計の秒針測定なので正確ではありませんが、実用上は問題ないレベルかと思っています。
背面液晶画面は明るく、野外でも直射日光が入らない限りは綺麗に見えます。
コントラストが非常に高く、バックライトも明るいのですが、実際の仕上がりとは若干違った表示になる様です。
モニタの明るさは、2段くらい暗くしておいた方が、実際の絵に近い様な印象を受けました。
これは、屋内撮影が多かったから、余計に明るく感じたのかも知れませんが。
グリップは、ちょっとしっくりこない印象です。
梅田で事前に触ったときはあまり感じなかったのですが、α7Dとは大分違いますね。
ボディ内モーターが大きくなった為なのか、マウント部分が太くなり、それが指に干渉して深く握り込めないのです。
浅く握っていた為か、3時間程で右手首が疲れてきました。
私の手には、もう少しグリップが太い方が良かったのかも知れませんね。
α700は、機能的にはα7Dから格段に進化しましたが、撮影された画像に関しては及第点というのが、私の印象です。
次は紅葉で実力を試してみたいと思います。
まとまりのない文で失礼しました。m(__)m
7点
α700には、強力な4段分（実質それ以上）までの
手ぶれ補正機能があるので、某D・D某みたいに
ISO感度上げる必要はありません。
実際自分も、手ぶれ補正機構のある機種はほとんどISO100で撮影しますよ。
だって、それが「普通」でしょ？違いますか？
書込番号：6970022
1点
まあ、ディマージュA2もファインダーはゆれませんが…。
当然、その間は「バッテリーは食い」ますよ。
だから、7DやX1はシャッターボタンを押す瞬間のみ補正する
ようにしてます。普通はそのほうがよくね？
ファインダーが揺れない…ねえ。
んじゃあ、ライカM3なんか一生使えないですね。残念ですね。
レンズ補正の場合、余計な光学系が入ったり
効きがボディ内ほどでなかったり、いろいろ大変そうですね。
書込番号：6970049
1点
＞実際自分も、手ぶれ補正機構のある機種はほとんどISO100で撮影しますよ。
＞だって、それが「普通」でしょ？違いますか？
体育館などの暗いところでもISO100でいけますか？
あと、どんな機種で撮影されたのですか？
是非おしえてください。
書込番号：6970142
4点
さすがの最新CMOSでも1000万画素を超えると、高感度側ではそれなりに画が荒れてきますね。
スポーツや鉄道写真など少しでも高速で撮る必要がある場合を除き、BIONZ氏同様ISO100、
最悪でも400までが常用範囲と思います。単にノイズが増えるだけでなく、解像度が800以上
で急激に悪化するのが気になります。Ｄレンジも落ち、画に力も粘りもなくなり、エッジも曖昧になり、
コンデジみたいなノッペリとした画を見るにつけ、増感の代償は大きすぎると感じます。
もちろん被写体によっては、どうしても高速で切らないといけない場面も多々あるので、今後
各メーカには撮像素子自体のさらなる低ノイズ化を切に希望します。（特にAPCサイズ機には）
書込番号：6970182
6点
変な人の相手をするつもりはないですが、念のため追記。
αシリーズの手ぶれ補正は、撮像センサーシフト式です。
だから、ファインダーで見ている像では、手ぶれ補正のないカメラと変わりません。
手ぶれインジケーターは、手ぶれの大きさ？危険度？を表しているだけで、手ぶれ補正効果は分かりません。
しかし、撮影した画像では、その効果を実感する事が出来ます。
α700では、α7D以上の効果が実感出来たという事です。
35mm換算で焦点距離450mmf5.6のレンズで、手ぶれなしの絵を撮るのはなかなかに難しいです。
陽光を取り込んでいる明るい温室内とはいえ、手ぶれが殆どなしで撮れた事は凄いと思います。
私はフィルム時代から一眼レフ使ってますから、ファインダー像がぶれるという事に対して違和感はないです（そりゃ、ぶれないに越した事はないですが。。。）が、手ぶれで捨てコマになっていたものがきちんと撮れているというのは嬉しいものです。
三脚広げられないところでも手持ちで撮れるというのは、相当なアドバンテージでしょうね。
書込番号：6970193
5点
DROを有効にすると画像処理で暗部を持ち上げるのでノイズが増大します。
ノイズを抑えたければDROを切った方がいいですね。
書込番号：6970209
3点
dimageさん
私も、APS-Cは1000万画素が限界だったのでは？と思っています。
画像エンジンでノイズ処理するなら、一眼レフ使う意味があまりないのではないか？と思ってしまいます。
画像エンジンなしで如何に美しい絵を出せるかが、デジ一の本当の実力の様な気がします。
feltsさん
アドバイスありがとうございます。m(__)m
DROの効能を試したくてONにしていましたが、よく考えたらRAW撮りばっかりなので、後で自分の好みに編集した方が良さそうですね。＾＾；
次は切って試してみます。
書込番号：6970241
2点
pugichiさん レポートありがとうございます。プラナー、ゾナーがＡＦで使えることで興味がありこの板覗いています。
ＢＩＯＮＺさん
Ｍ型ライカ引き合いに出しても意味ないような・・・ レンジファインダーだし ・・・テリート２００ｍｍとかはあったかも知れないですが、それ以上長いのってありましたっけ m(__)m
書込番号：6970252
0点
> DROアドバンスドで撮影していると、若干露出オーバー気味な写真が多かったです。
DROは明るいところには作用しないはずなんですが、実際には、露出にプラスに作用するような感じがします。
シャッター速度とかを見る限り、大きく変わってはいないようなので、純粋に映像処理上プラスに作用しているようです。
別スレにも書きましたが、DROブラケットだと良く分かります。まあ、被写体の状況にもよるんですが・・・。
まあ、ブラケットじゃない時にも、全く同様かは分かりませんが、DROは切らないとおかしな補正をしてくれるような場合があるような気がします。
まあ、意図的にDROの効果を期待する時を除いて、切っておいたほうがいいかも（あとRAW+Jpegで撮って、DROが悪さをしたらRAWから再生ってのもありだけど・・・ってか、個人的には、RAWからって方が多いですね。SilkypixのRAW現像、EP版だけどα700ばっちしですね）。
書込番号：6970365
4点
＞DROは明るいところには作用しないはず
SONYの例では逆光時の例だったので、そんな気が当初はしていましたが、結構以前にyellow3さんが公開してくれたサンプルでは変化がありましたので全体のバランスを見て帰るのだと私は理解しました(設定によって結構な変化がありました)。
良いか悪いかは別問題ですが、「シーン認識機能」で、ただ単に暗部を持ち上げるだけの機能ではない、と言う事を前提とすれば(全体のバランスを見て調整する事が)納得出来ます。
別ハン時代に書きましたが、DROを有効に、スポット測光で最も明るい場所を測光して変化があるか、試してみたいものですね。
あと、SILKYPIX EP版、DROに対応してますか？
こっちではDROを一度も試していないので(昨日も今日も雨)、ただ単に14Bit化され容量の増えたRAWファイルに過ぎません、今のところ。
書込番号：6970449
0点
私もfeltsさんのおっしゃる通りと感じました。
確かに高感度でのノイズは激減していますが、DRO（特にアドバンスト）で暗部を持ち上げると
かなりの高感度で撮影したよりもノイズたっぷりたっぷりになっています。
DROスタンダードだと結構使えるかな、とは思いましたけど。
GTさんのおっしゃるとおりRAWから自分で、って方が良いかもしれませんね。
普段撮りではスタンダードくらいに抑えておいた方が、撮った画像を見て
「うおっ！」ってならなくてよさそうです。
書込番号：6970452
1点
> 良いか悪いかは別問題ですが、「シーン認識機能」で、ただ単に暗部を持ち上げるだけの機能ではない、と言う事を前提とすれば(全体のバランスを見て調整する事が)納得出来ます。
全体のバランスと考えると、明るいところは抑えて、暗いところを持ち上げて。中庸は動かさないように思うんですが（単に、それだけだと、コントラストが下がるだけだから、それをゾーンごとにやっている？）。
実際の映像で判断する限り、暗いところはかなり持ち上げる。明るいところもそれなりに持ち上げる。相対的には、暗いところを持ち上げる割合が大きいから、全体としては、思惑通り機能しているようにも見えるんですが、結果として明部が飽和しかかってしまうので、かなりアンダーに補正をかけないと、見られない写真になってしまいます。
DROだけなら、そう割り切ればいいんですが、DROブラケットで使用すると、後のほうの写真にあわせると、前の写真がアンダーに、前の写真で合わせると、後の写真がオーバーになってしまう感じです。
> あと、SILKYPIX EP版、DROに対応してますか？
対応していると明確には謳われていないと思います。
というか、DROが反映されたRAWであれば、それを現像すればそのままDROが効いている（う～ん、旨く説明できない）と思っているのですが・・・。
書込番号：6970499
1点
＞Ｍ型ライカ引き合いに出しても意味ないような
いや、ファインダーが揺れないほうが良いと仰ったので、
「どんだけ手ぶれ補正に頼る気、この人…？」と思っただけです。
ライカM、ローライ、銀塩αのファインダーの良さは定評ありますが、
その極上ファインダーより、「揺れが少ない。」キヤノニコの
やくざなファインダーが良いと仰るのでしょうか？
「なんかそれ、ぜんぜん違うだろ。」と思いますよ。そうでしょ。
DiMAGEA2もファインダーは揺れない仕様にはなっていますが、
その分電池を食います。だから、X1やGX100とかでは撮影時のみ
補正するような仕様になっています。
ビデオカメラならともかく、静止画撮影に「常時補正」は必要ない
と思いますよ。
書込番号：6970518
1点
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193932164/50-60
>>50
肌がのっぺりしてて気持ち悪いね
首筋とか顔の反光源側のシャドウ部ひどいよ、人肌って言うより繊維みたい
EOSで撮ると何でもDIGIC絵になっちゃうから、レンズはシャープネス以外関係ないんだね
ごりごりした輪郭線の太さとか、髪の毛のごわごわした質感とか、
ホントに繊細な描写に向かないエンジンだこと
こんなに階調感のないべっとりしたプラナー80mmの写り、初めて見た
これ、EFレンズで撮ると、Lレンズでも中心から一枚ベールがかかったみたいになって、
全体にぼわぼわと線に締まりのない写真になるよね
でも、ピント面のシャープネスがなくなることと引き換えに、
こののっぺり・べっとり・ゴリゴリな絵作りをごまかせるなら、たしかにそのほうがいいね
無理して他社レンズ使わないほうがいいんじゃない？
ソフトレンズは七難隠す、EOSはやっぱりEFとの相性がベストだよ
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
高感度ノイズですが、いろんなメーカーが仰ってるように
消せば消すほど、ディテールや諧調が落ち、平面的な絵になってしまいます。
従って、ノイズリダクションは「ほどほど」がベスト。
デジックのようにISO800でもノイズレスなんかにしてしまうのは、
本末転倒です。
書込番号：6970543
0点
余談ですが。
> ただ単に14Bit化され容量の増えたRAWファイルに過ぎません、
それにしても、ファイルサイズ大きいですね。>RAW
19Mって、昔だったらハードディスク１台分（って、いつの話だ）ですね。
JPEGも10M超えも結構あるし（というか、紅葉を遠景で撮ったせいもあるけど・・・。
と、ここでひとつ、面白いことを発見しました（今、偶然気がついたんだけどね）。
α７Dだと、カメラ出しJpegの方がSilky現像Jpegよりサイズが小さかった（設定にもよるだろうけど、たぶんデフォルト設定）ような気がするけど、（同じ設定のまま）α700だとSilky現像の方がサイズが大きい。
Jpeg化のアルゴリズムがα７Dからα700で変わったのかな？（Silky側は同じものとして・・）
書込番号：6970605
2点
Developer Studioで画像化する際にはDROは何の寄与もしないはずですよ。
jpeg圧縮率と画像生成時のNR処理の差がファイル容量に効いているのでしょう。
書込番号：6970629
0点
＞GT氏
ブラケットの場合、確かに飽和しそうですね。
無理が出てくる状況も考えられます。
晴れたら試してみよう。
SILKYがDROに対応しているなら、多少は違っても同時記録のJPEGと同じような雰囲気にならないとなりませんね。
ゾーン切り替えと同じく未対応の悪寒・・・
私の場合、RAW+JPEGメインなので後の手間がたるい。
と、言うか、それなら使わない、と言うのが実際のところでしょう(^^;;
SILKY出しJPEGはkuma_san_A1さんの指摘するとおりだと思います。
EOSでも同じような傾向を見せますので、おそらく。
SILKYってdefaultだとシャープネスを強めに効かせる傾向があるので、その影響もあるかも・・・
RAW+JPEGは相変わらずJPEG側の圧縮率が選べないですね。
同時記録のJPEGは一時的確認用途なのでFINEにしてくれなくても良いと思うのですが・・・
ただでさえメディア喰いなのに。
書込番号：6970765
1点
> Developer Studioで画像化する際にはDROは何の寄与もしないはずですよ。
やはりそうみたいですね。
> jpeg圧縮率と画像生成時のNR処理の差がファイル容量に効いているのでしょう。
すいません、DROの話とごっちゃになってしまってますが、たまたまファイルサイズを見たらSilkyの方が大きかったというだけで、他意はありませんでした。失礼しました。
書込番号：6970778
2点
>私も、APS-Cは1000万画素が限界だったのでは？と思っています。
画素数の上げ過ぎによる画質低下が、エンジンやその他機能ではフォロー
出来ないレベルに達しているのは誰の目にも明らかではないでしょうか。
そろそろ画質保護のために画素数制限協定みたいなのを各社で結んで欲しいものです。
α700が1000万画素だったらどんなに良かっただろうと思わずにはいられません。
書込番号：6970795
2点
> 同時記録のJPEGは一時的確認用途なのでFINEにしてくれなくても良いと思うのですが・・・
> ただでさえメディア喰いなのに。
同じRAWデータｘ３といい、どうも親切な設計ではないですね。
大きなメディアを使えという事でしょうか？メモステ売れるし。
書込番号：6970800
1点
>APS-Cは1000万画素が限界だったのでは？と思っています
私が前から主張していたことです。
しかし、高性能レンズでは1200万画素でも生きてきますし、早速上げられたα700の作例の中にも画素単位で解像している写真があることは確認できました。
「良いレンズを買いなさい」ということでしょう。
EOS-40Dは丁度良い画素数だと思います。
書込番号：6970832
1点
30Dのときは、「800万画素が限界。」とキヤノンは言ってましたよね。
で、他社が1200万画素のときは「1000万画素が限界。」…。
どんだけ～～～～…。
書込番号：6971040
0点
朝令暮改・・・世の中こんなもんです。
技術の進歩、そしてそれを取り巻く世の中の変化、等、：P
今どき１０００万画素ではデジ一のお客さんが振り向いてもくれません。
と、同時にあちらのフルサイズ新型機は掲示板のスレさえ閑散としています。
もう１３５サイズを論ずる必要もないでしょう＞α700の出現で決定的になりました。
書込番号：6971216
0点
>「800万画素が限界。」とキヤノンは言ってましたよね。
始めて聞きました。
いつ、どこで？
>同時にあちらのフルサイズ新型機は掲示板のスレさえ閑散としています。
え？
5Dは2年前の機種にも関わらず人気3位なので、無問題です。
発売されたばかりなのに8位のAPS-C機もあるようですが。
頑張って下さい。
書込番号：6971329
0点
誤：8位
正：9位（11月11日20時現在）
書込番号：6971335
0点
>あちらのフルサイズ新型機
1DsⅢは10位です。
α700の一つ下です、良かったですね（笑）
書込番号：6971434
0点
そうですか。
まぁ、フルサイズの悪口を並べながらデジタルはDXモードで十分だと言っていたメーカーがフルサイズを出すくらいですから、メーカーの言うことなんて信用できないということです。
書込番号：6971499
1点
ソニータムロンコニカミノルタさんに１票です。
キタムラで実機をいじりましたが（店員の説明付）で、４０ＤよりＩＳＯ１６００はノイズ多いですね。
α７００がタムロンＡ０９．４０ＤもＡ０９です 同じシーン シャッター、絞り同じ、ISO１６００．プリンターキャノンＭＰ９７０です。プリントした写真はこんなものか・・・と言いながら、他のお客が持っていってしまわれてしまいました。
３万安い40Dのほうが魅力かんじました。 あと40Dのほうが高級感がありますね、ちょっと期待はずれでした。
書込番号：6971532
0点
メーカーもBIONZ君も手前の都合で基準を変える。
使ってみて判りましたがα700、結構ノッペリです。
その割は高感度のノイズはちゃんとある(少なくない)ので、5Dなんかの素性とは段違いに違う事が嫌でも判ってしまう。
さて、次はどう変わりますか・・・
書込番号：6971567
2点
＞40Dのほうが高級感がありますね
ボディサイズと高級感は三年前とは逆転してる気がしてならない。
α-7D＞EOS 20D
EOS 40D＞α700
個人的にはコンパクトな事にも十分価値があると思うので問題にはしたくないけど、「価格なりの見た目」を期待するとズッコケる気もする。
まぁ、何れもカメラとしての基本機能や吐き出す絵には無関係だと思うけど(と、言いながら、操作性が向上しているEOS 40Dと、ある種退化したα700では「・・・」な感覚を覚えている)。
書込番号：6971604
1点
そうなんですか・・・。
４０Ｄの方がα７００より高級感も機能も、そして肝心の画質も上なんですね。
書込番号：6971628
1点
>「800万画素が限界。」とキヤノンは言ってましたよね。
30Dを発表した時に、画素ピッチ6.4ミクロンをキープしたいと言ってましたね。
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1140633307.html
書込番号：6971746
0点
> α-7D＞EOS 20D
> EOS 40D＞α700
というか、今でもα７Dがぴか一な気がする。
結局のところ、このクラスはボデー質感では「売れない」と判断したんでしょうね。
個人的には、ボデー質感も譲れない要素だと思うけどなあ～。
書込番号：6971807
0点
> >「800万画素が限界。」とキヤノンは言ってましたよね。
>
> 30Dを発表した時に、画素ピッチ6.4ミクロンをキープしたいと言ってましたね。
というか、その時に考えられる技術では、そのあたりがバランスがいいと判断したというだけの事でしょう。
たとえば、３年くらい前だとCCDで600万画素あたりが、画素数と画質でちょっと画素数側に背伸びしてちょうど良いと思っていた。２年くらい前は800万画素あたりと思っていた。それが1000万、1200万と、その時々の半導体技術との兼ね合いで、ベストバランスな点が変わって来ただけでしょう。
ちなみに、このまま増え続けるかといえば、そろそろレンズの限界に来ていること。
一般的な使用で十分な画素数まで来ている事を考えると、そろそろ打ち止めが近づいていると思う。
後は、ユーザーがどこまで高画素数を求めるか？レンズがどこまで対応できるか？ってあたりでしょうね。
上にも書いたけど、画素数としては、ほとんどのアプリケーションで十分なとこまで来ているけど、この手のものはスペックで選ぶ人が多いから、細かい事は（実は、大事なことなのだが）おいておいて、画素数競争が続くという可能性もある。
そうならないで欲しいと思いますが、こればかりは、実際にどうなるか見てみないとわかりません。
書込番号：6971876
0点
> 使ってみて判りましたがα700、結構ノッペリです。
というか、カメラだしのJpeg酷くありません？
Silkypixで現像すると、はるかにメリハリのある、それでいてノイズの少ない絵になります。
こりゃ、今までと同様RAWですね。
それにしても、日中撮影三昧、夜は現像三昧の週末もそろそろおしまいですが、この週末は、驚いたり、悩んだり、なかなか忙しい2日（３日？）でした。
書込番号：6971983
0点
>私も、APS-Cは1000万画素が限界だったのでは？と思っています
EOS40DもISO-400では既にノイズのざらつきがかなり目立ちますからね。
40DはISO-400～800辺りがイマイチな気がします。期待が大きいからかもしれません。
ISO-1000超え辺りはまあまあという気がしますが。
・個人的にはまだ現在では 画素数が増えれば失うものの方が多いと思っているので、
ソニーには新しいこのセンサー開発技術で、APS-Cで600～800万画素のセンサーを作って欲 しいです。
そうなれば、セルピッチも単純に大きくなり おそらく今より一段分ノイズ耐性、Dレンジ が勝ると思います。
低画素なんて売れるのか？と言われれば、αユーザーでは少ないかもしれませんが、
超望遠を使う人は必然とISO-800位まで常用したいので、それなりに需要があると思います。
ノイズ多い12Mと、それより1段分ノイズ少ない6～8Mでは、どっちが欲しい？と一度アンケートで
も取り、高画素機と低画素機を販売して消費者が各自の用途に応じて選べるように、メーカーも少しは考えて欲しいですね。
ソニーがソニーユーザーのためだけにセンサーを開発しないと思うので、
その為には大ユーザーであるニコンに全てがかかっているかもしれませんが。
書込番号：6972203
3点
pugichiさん、こんばんは。
アルバム楽しく拝見しました。神戸は、絵になるところが色々とあっていいですね。
私も昨日実機を入手し、今日は近くの公園をうろついてきました。帰宅後スレを見て共感する部分多々ありました（ノイズレベル、ホワイトバランス、手ぶれ補正、液晶など。ウン、ウン）。
DROは、最も興味のある部分ですのでブラケット設定で自分なりに試してきました。というのも、α700では、JPEG撮って出しを基本に使いたいと考えており、そこでDROがどの程度役立つかを確認したかったからです。
今日時点の自分なりの結論は、「結構使える･･･が、この機能の真価を発揮させるには使う側がその限界を知ってうまく使いこなす必要あり」という感じです。
すでに、何人かの方がレスされているように、DROアドバンスドは暗部を持ち上げるのでノイズも顕在化しますね。DROオフではISO800までそれなりに使える感じですが、そこでDROをオンすると暗部ノイズが浮き上がり「ありゃ？」。
でも、少し考えれば、銀塩写真の増感現像みたいなことを内部でやってるんだから当然の帰結と納得。ドラえもんのポケットではありませんでした。
そこで、割り切ってISO200に固定すると、DRO1～5のうち1～3程度はノイズも気にならず過度の補正にもならない許容範囲の感じ。そこで、DRO 1～3レベルのブラケットで色々試してみました。
撮影後、ヒストグラム表示でブラケット撮影の画像を比較すると、ハイエンド固定で暗部～中域をシフトさせている感じですね。ざっくりいえば、RAWデータのトーンカーブを操作して暗部を持ち上げるときの感じ。主に暗部だけがシフトするのかと思いきや、中域も結構シフトしてる感じでした。だから、画像によっては単にコントラストが低くなっただけの場合もありました。
しかし、ヒストグラムのピークが２山できるような画像、例えば、空をバックにした並木とその木の葉で日差しがさえぎられた歩道の写真や、日が差し込む窓際に置かれた物を室内側（影の側）から撮った写真などには効果的でした。つまり、従来は「露出補正やスポット測光を使いなさい」と教科書に書いてあるようなシーンには効果あり。これが、JPEG撮って出しのカメラで補正してくれるというのは、便利な時代になったもんだと感心しました。ただし、適度な補正レベルはケースバイケースだが、それを予測できるほど使い込んでもないし写真のセンスもないのでブラケットが私には必須と思いました。
ただ、スレ主さんのようにRAW撮り中心ですと、覆い焼き機能のある現像ソフトがいろいろとあるので、カメラのDROに頼らずとも現像ソフト側で同様のことができるような気もします。あるいは、DROを含めて色々試し、その中から一番気に入ったものを選ぶことができますね。
JPEG出しの場合は、基本的に後処理ゼロ。手軽に綺麗な画像が欲しいので、DROは重宝しそうな予感です。
以上、長々と失礼しました。
書込番号：6972490
1点
何だか読んでると、自分の使ってる機種以外のけなし合いみたいで情けない感じがします。
書込番号：6972548
1点
＞GT氏
＞今でもα７Dがぴか一な気がする。
残念ながら同意するよりほか無い(^^;;
ここにD200(D300)が加わると違って来るかな、と思いますが。
確かにJPEGの撮って出しは良くないですね。
公式サンプルや他の方々の公開していた作例を見る限りでは「カメラ設定でシャープネスを上げれば問題無いっしょ」と気楽に考えていたんですが、そんなに甘くなかった（笑）
全体的にPhotoshopで詳細ボカシをカマしたような雰囲気で、カメラボディのシャープネスでは高コントラスト部しか適用されないので、ボディだけで完結させようとするとかなり酷くなってしまう。
結局、ツール上でしきい値を個別に設定して煮詰めてあげないと良い感じにならない。
この点α100やKM時代の方が御しやすかったと思います。
高山巌さん仰るようなモノがあればいいなぁ・・・
超望遠のみならず、とにかく動きを止めたい場合もあるし、低画素でも高感度耐性の高いものは使い道があると思います。
今、800万画素は辛いかも知れませんが、せめて1000万画素に留めておき、その分をディティールの再現・高感度耐性に割り振ってくれたら。。。
書込番号：6972755
3点
こんばんは。
＞公式サンプルや他の方々の公開していた作例を見る限りでは
＞「カメラ設定でシャープネスを上げれば問題無いっしょ」と気楽に考えていたんですが、
＞そんなに甘くなかった（笑）
これ、僕もですわ…＾＾；
1Dsのように甘くてもシャープネスで何とかなると思ってましたが
シャープネスをあげても無駄な部分が多いですね。
ノッペリとしていて。。。
レンズやS/N比の事も考えると1200万画素ならAPS-Hサイズが欲しかった！
一応購入予定なので「取って出し」で使えるように撮影を工夫しなくては。
書込番号：6972843
1点
空間周波数の高いところが落ちているレンズで、高い周波数を強調しても空振りします。
高画素機では、レンズや鑑賞環境に応じて強調周波数を変えるような処理を加えることが必要になってくるでしょう。
撮って出しのJPEGは、その辺まで気を使っているものは無いでしょうね。
RAW現像ソフトでは、これからはそういうのも出てくると思います。
書込番号：6972861
0点
＞何だか読んでると、自分の使ってる機種以外のけなし合いみたいで情けない感じがします。
そうですね子供の持ち物自慢みたい。
ある意味某氏は天才ですね、世論操作の。
書込番号：6973290
2点
> ＞今でもα７Dがぴか一な気がする。
> 残念ながら同意するよりほか無い(^^;;
> ここにD200(D300)が加わると違って来るかな、と思いますが。
あくまで、あの４つの中での話です。D300とかは、別物でしょう。
> 確かにJPEGの撮って出しは良くないですね。
> 公式サンプルや他の方々の公開していた作例を見る限りでは「カメラ設定でシャープネスを上げれば問題無いっしょ」と気楽に考えていたんですが、そんなに甘くなかった（笑）
> 全体的にPhotoshopで詳細ボカシをカマしたような雰囲気で、カメラボディのシャープネスでは高コントラスト部しか適用されないので、ボディだけで完結させようとするとかなり酷くなってしまう。
そんな感じです。
暗部持ち上げるだけでなく、全体的にカーブ弄ってコントラストを下げているように見えます。
また、暗部の持ち上げ具合も、カメラ任せというか、ほとんど同じ状況でも、効き具合がかなりばらつく（DROAの場合）。
思いっきり上げてくれて、画面全体のメリハリがなくなるだけでなく、暗部上げすぎてノイズが浮いてきたり、逆に全然効かせてくれなかったら・・・。
ほとんど同じ構図で、何度かDROブラで撮って、これだけばらつくと、癖を掴むのも無理っぽい感じ。
とはいえ、RAWで撮るときちんと写っているところをみると、ハードとしての実力は十分あるようなので、ちょっと残念です。もう少し使える機能になれば、便利なんですけどね。
書込番号：6973440
0点
> だから、画像によっては単にコントラストが低くなっただけの場合もありました。
ほとんどの場合、DROが効いているなと思うと、コントラストが下がっているって感じで、普通の写真ではあまり使えないなって感じでした。
おそらく、手前に人を入れた夜景（で、光源の色も飛ばしたくない）とか、強烈な逆光の場合くらいしかあまりメリットがないような感じを受けています（使い込んでいけば、もう少し使えるかも知れませんが・・・）
> 例えば、空をバックにした並木とその木の葉で日差しがさえぎられた歩道の写真や、日が差し込む窓際に置かれた物を室内側（影の側）から撮った写真などには効果的でした。
紅葉の撮影で、木暗陰の黒ツブレがなくなって（ただ、構図としては汚くなっちゃったけど）効果は確認できましたが、一番効いて欲しい、そこに差し込む光条とか、それで浮き上がる若木のようなものでは、画面全体が明るくなってしまったりコントラストが低くなってしまって、イメージとはかなりかけ離れたものになってしまってました。
まあ、それも踏まえた上で撮ればいいのかもしれないけど・・・。
> ただ、スレ主さんのようにRAW撮り中心ですと、覆い焼き機能のある現像ソフトがいろいろとあるので、カメラのDROに頼らずとも現像ソフト側で同様のことができるような気もします。あるいは、DROを含めて色々試し、その中から一番気に入ったものを選ぶことができますね。
当初、DROは普通に撮ったときのRAWの中に含まれない情報も含めて、それを使って補正するような話だったので、後から補正よりメリットがあるかと思っていましたが、どうも同じRAWデータから補正しているようなので、やはり「後からソフトで」の方が良い結果になりそうです。
ただ、便利さでは、カメラ出しJpegで効いているほうが便利なので、もう少し使えると嬉しいですね。今のところ、DROも含めてカメラ出しJpegの画質には納得できていないのでRAW現像で使おうと思っています。
書込番号：6973476
1点
高感度ノイズにもいえることだけど、DROとか、あまりに鳴り物入りで紹介されちゃっただけに、期待感が高まりすぎて、これはこれで便利なものなんだけど、期待に比べるとちょっとがっかりって部分もあるのかもしれません。
よくよく考えれば、機械任せで暗部持ち上げようっていうんだから、そう思った通りにはいかない（脳内の期待をカメラに伝えることができればどうか知りませんが）し、極端に暗いとこだけ持ち上げたら、それ以外ののところとの繋がりが変になるから、多少はいじりそうなもんだけど、そうすりゃ全体の印象も変わるし、コントラストも下がる。
まあ、考えてみれば、当然のことなんだけどね。
もう少しうまくやってくれると、勝手に想像していた部分もあるような気がします（ってか、馬場ちゃんの作例があまりにも決まっていたので・・・）。
ってか、うまくコツを掴むと、何枚に１枚かは、うまく嵌ってくれそうな感じ。
RAW+DROJPEGで撮って、基本はRAW、DROがよければDROってのもありそうだけど、それ以前にカメラだしJPEGがちょっとね・・・。
書込番号：6974114
0点
実際に撮ってみてそう思った作例の提示無しに
ダラダラと締りのない感想文だけ連発されても
正直、なんの参考にもなりません。
書込番号：6974132
3点
> 実際に撮ってみてそう思った作例の提示無しに
> ダラダラと締りのない感想文だけ連発されても
> 正直、なんの参考にもなりません。
これは失礼しました。
実際にDROを使ってみればわかる事だと思ったので、感じたままを書き連ねてしまいましたが・・・というか、皆さん同様の感想をもたれているようなので、特に違和感を感じませんでしたが、よくよく考えてみれば、実際にα700を試されていない方も多く見ておられるのでしたね（というか、実際に触っていない人も多いかな）。
いずれにしても、実際にα700を持って、DROでいろいろ試されると私の言わんとしていることはわかると思いますので、購入しろとは言いませんが、借りるなり店頭でなり試してみたらいかがでしょうか？結構、興味不快結果が得られると思います。
DROの可能性と今後に期待。
書込番号：6975210
2点
訂正です。
> 結構、興味不快結果が得られると思います。
結構、興味深い結果が得られると思います。
書込番号：6975233
0点
この製品の最安価格を見る
<557
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
