α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

新ファームウェア Ver.2

[Pilot de Guerre]

日本未発売のカメラで意味の無いスレッドかもしれませんが、Version 1から2へと更新されました。メジャー･ナンバーの変更ですね。どうやら以下の該当ページ記載のS/Nから見て、ボディでは初期出荷分8500台への対応なのでしょうか。

http://esupport.sony.com/US/perl/swu-download.pl?mdl=DSLRA700&upd_id=3156&os_id=20

>
Sharper images for pictures taken under low contrast conditions.

Reduced noise for pictures taken at ISO 3200.

Improved flash control for objects closer than 1 meter with non ADI controlled lenses.
<

因みに、Dpreviewに比較した方のサンプルがでております。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=25424149

どちらかというと、ぼーっとしていた輪郭が少し締まった感じに修正された点は理解できます。また、上記以外の改善点もあるのでしょう。今までWeb等で目にしてきた多くのサンプルがVer.1の出力である事は言うまでもありません。


来週提供開始される日本版は当然Ver.2が流し込まれているはずです。今後の修正･改善を見る意味で、参考までにスレッドを立てました。

書込番号：6928897

[Pilot de Guerre]

melboさん が下のスレッドで書かれていたのを知りませんでしたが(失礼まで)、そのEU版ページと先ほど公開の米･カナダ版(南米含む)の「該当S/N」を合算すると、出荷台数がわかります。他のアジア圏向け（オーストラリア･NZ含む)も同様のページがすぐ出るでしょうから、合わせると美濃加茂工場の実績が出ます。日本向けは無しということで．．．

書込番号：6929076

[yellow3]

Pilot de Guerreさん

情報ありがとうございます。
早速やってみました。
ファイル＃はリセットされちゃいましたがISO3200でのノイズは言われてみれば減ったような気はしないでもないです。

書込番号：6930486

[OM->α]

日本で発売前に改善されたファームが適用されるのは、無用な
トラブルに遭遇しないですむのでうれしいですね。
（本当にＵＳのＨＰに記載されている内容だけの改善であれば、
トラブル対策ではないですけどね。）

>yellow3さん
ＫＭのα７Ｄの話ですが、ファームアップしてファイル番号が
リセットされましたが、ＣＦに写真のファイルを保存した状態
で写真を撮ると、保存されているファイルの次の番号に戻せま
したよ。ソニーも同じ仕様かは判りませんが、一度お試しを。

書込番号：6931133

[GTからDS4]

日本で来週発売分は、はじめからVer.2なんでしょうか？

書込番号：6932739

[yellow3]

OM->αさん

早速やってみました。
出来ました（嬉）
やっと3700枚までためたのに戻ってしまったら悲しいですからね。
ありがとうございました。

書込番号：6933868

[Pilot de Guerre]

GTからDS4さん　

> 日本で来週発売分は、はじめからVer.2なんでしょうか

いまさらVer.1.nを入れて販売する理由が見つからないので、恐らくそう思います。
美濃加茂テックで随分前に作り溜めしている分があるとすれば、それはFlashしなおしするのでしょう。

どの会社もそうですが、細部の修正改良、バグつぶしなど、一般公開しませんから、どこがどう変ったのか正確にはわかりません。今回の公示は、あれっ、何かあったのかなと思ってしまいました。


yellow3さん

どう致しまして。iso3200、6400でのノイズはDP-Forumでも良くなったという意見が多いようですが、悪くなったというレポートもありました。何が「良い絵」かという定義が各人各様ですし、また調整部を含めたハードウェアの個体差、撮像素子の出来不出来もあるのでしょう。

この先、Sonyはどんどん熟成させて行くことは間違いないでしょうから、期待しています。α7Dの時は改良できる箇所を残したまま終了してしまい、非常に残念でした。


OM->αさん

そうですね。待たされた分、楽しめるカメラになると思います。しかし、今回も日本語以外表示できないという例のパターンだと想像します。不便だから、そろそろ止めて欲しいところ。

日本語に徹するなら、製品ロゴも、ボタン類の印字もカタカナにしておかなきゃ論理的整合性がとれません。

書込番号：6934084

買うのは様子見

[0gata?]

キャノンの1DMk�Vが回収と言うのを聞いてサイトを探してたら
α700が先に発売になった韓国での記事ですけど
連写するとフリーズする事があるらしいですね。
日本での発売間近になって解ってもね、そのまま売って
後で修理と言うことはしないと思いますが、しばらくは様子見です。

http://news.nate.com/service/news/shellview.asp?LinkID=9&ArticleID=2007103016290859104

韓国語のサイトですので翻訳サイト通して読んで下さい。

書込番号：6924937

[BIONZ]

買うと分かっているなら、しばらく待てばいいだけです。

・アルファ700の心地よい操作性、
・極上ファインダー、
・ふくらみのある心地よい絵作り

こういったものが他社にあるのならそっちを選択しますけど、
現状、アルファ700にしかないのでは？

書込番号：6925255

[MACdual2000]

ネガキャンですか
ご苦労様

書込番号：6925934

[GTからDS4]

もう、こういう人だと思って諦めるしかないでしょう。
ちょっと煩い無料広告の類だと思って、華麗にスルーするか、害にならない程度に話題の種にするくらいにおさめておけば、たいして困らないと思います。

書込番号：6926027

[GTからDS4]

おっと、失礼。その前の人ですか？
この手のネタをさらっと流す人は、多少無責任とは感じますが、ネガキャンとまでは思いません。
別に様子見したい人は様子見すればいいだけだし。

書込番号：6926031

[〜SHIN〜]

おはようございます。

＞GTからDS4さん

同感です。
こういう問題は真意を突き止めて
出荷数が少ないうちに早く対処しないと
メーカーにもユーザーにも有益ではないと思います。

なので貴重な情報です。
ありがとうございます。

書込番号：6926399

[くろわさん]

後半、余計なノイズが多くてわけわからない状態になってしまっていますが、
現地韓国の方からの書き込みで、1週間前に既出の情報なんですよね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=6886284/

フリーズのほうはCF側の問題ということで推移していると書かれていますし、
チャンセムさんの書き込みにはありませんでしたね。

書込番号：6926474

[GTからDS4]

> こういう問題は真意を突き止めて

真意なんてどうでもいいし、というか、匿名掲示板では真意なんて確かめようはありません。

> 出荷数が少ないうちに早く対処しないと
> メーカーにもユーザーにも有益ではないと思います。

まあ、出荷台数が少ないうちに対処したほうが、メーカとしては助かるかもしれませんが、極論何らかの対処さえしてもらえれば（Bugなら直す、対処法があるならそれを公表する）、それほど致命的なものでない限り、ユーザーは気にする必要はないと思います。
というか、気になるなら、スレタイどおり様子見すればいいだけですから。
しつこくどうでもいいものやバグでもないようなものをバグバグ繰り返したり、対処法があるのに、最悪とか言い続けるようなものは感心しませんが、こんな情報聞いたよ。それ既出だし、問題ないよ的な展開もあっても仕方がないと思いますね。意図的に繰り返しているのでもない限り。

書込番号：6926631

[melbo]

この問題とは関係はなさそうですが、米国でファームウェアーのＶ．２が公開になったようです。下にリンク張っておきます。

http://support.sony-europe.com/dime/digistill/alpha/firmware/firmware.asp?f=A700&l=en

m(__)m

書込番号：6926726

[melbo]

失礼しました。上記のリンクはＥＵです。
m(__)m

書込番号：6926764

[MP‐1000]

GTからDS4さん

>真意なんて確かめようはありません。

スレ主さんへじゃなくて、不具合ならメーカーがその原因を突き止めて、と言う意味では？

>致命的なものでない限り、ユーザーは気にする必要はないと思います。

α700に限らず、購入前なら仰る通り見送りればいいとの意見は分かりますが、初期不良的なものはたとえ対処法があるにせよ(無いと大問題ですが)勘弁してほしいです。

初期不良って言葉自体メーカーの甘えた言い訳ですから！

書込番号：6926933

[GTからDS4]

> >真意なんて確かめようはありません。
>
> スレ主さんへじゃなくて、不具合ならメーカーがその原因を突き止めて、と言う意味では？

これは失礼。てっきり、この手の噂の出所の真意を突き止めて、それが本当に問題ならきちんと対応する、単なるネガキャンだったら、放置するかデマを打ち消すなりといった対処をすることかと思いました。

> >致命的なものでない限り、ユーザーは気にする必要はないと思います。
>
> α700に限らず、購入前なら仰る通り見送りればいいとの意見は分かりますが、初期不良的> なものはたとえ対処法があるにせよ(無いと大問題ですが)勘弁してほしいです。

結局のところ、完璧な工業製品なんて存在しないと思っています。
まあ、ある意味本当の不具合から、仕様上それはちょっと変だろと首をかしげる程度のものまでいろいろ。
問題は、それが実用上問題があるかどうか。
実用上、全く問題がないなら、文字通り何も問題はない。
自分の用途で問題がないなら、まあ、直れば嬉しいけど、直らなくてもあまり困らないし、何らかの方法で回避できて、かつその回避策が現実的で実用上不便が支障を来たさないものであれば、個人的にはあまり問題にはならないと思います。
本当に問題なのは、どうやっても回避できないとか、自分の使い方ではばりばりに問題になって撮影に支障を来たしてメーカーが示した回避策ってのが、それじゃ回避策にならないだろう（変わりに重要な機能が損なわれたり、それでは十分回避できないような場合）でしょうね。
少なくとも、メーカーが直してくれる、もしくは、現実的に問題にならない回避策があるなら、私は気にしませんし、気にする必要はないと思います。

> 初期不良って言葉自体メーカーの甘えた言い訳ですから！

まあ、その言葉が甘えでも甘え出なくても、ユーザーとして困る問題は出てもらったら困りますが、たいして困らない問題までぎゃあぎゃあ言ったところで、あまりいいことはなさそうに思います。
たとえば、特殊な条件下で連写性能が仕様を満たさないとか、特定のCFだと固まるとかであれば、その情報さえきっちり開示してもらえれば、それほど騒ぎ立てるほどの事ではないと思います（一般的な条件やSunとかでも固まるとか言ったら別ですが）。

書込番号：6927079

[MP‐1000]

問題意識の違いの幅はユーザー各自で違いますから、このスレが立つ事はしょうがないでしょうね。
でも仰る通り、対策済みの事案や仕様を問題視して騒いでも意味が無い事には、同意です。

初期不良(メーカー側の問題)が出てもその問題の対応の良し悪しやスピードで、随分印象は変わるでしょうからね！

書込番号：6928163

[BIONZ]

「雑音」でアルファ700を買わないのは損ですね。

買って安心。買わなくて後悔。
それがアルファ700。

書込番号：6928921

[裕次郎1]

永い間、家電製品を買っていますが初期不良と10000円以上の宝くじに当たった事がありません。α700+16-80で12/4から世界の七不思議！世界遺産の中の世界遺産『ピラミッド』とエジプト周遊8日間に参加します。これまで沢山の海外旅行に行きましたが飛行機事故やテロにもあってません。確率の低い初期不良を考えて、人生を無駄にしたく無いので発売日に買います。（確率の高い交通事故には気を付けますが・・・）

書込番号：6933788

stfにはライブビューが欲しい

[ひむかのおじさん]

7D使いです。最近憧れのstf135を手に入れました。
諸先輩方のアルバムを拝見する度にあのボケ味にため息でしたので。
花が主な被写体ですが100マクロではMFで何とかいけていました。しかしSTFのf4.5の明るさだと65歳の目ではなかなかしんどいものがあります。おまけにマット交換してあるのもマイナスに働いているかも。ピン外し続出です。ああ情けない。
700の３型９０万画素モニター拡大モードでライブビューが出来ればピン合わせが難なく出来そうですよね。ライブビューをこんな理由で切実に欲しているショボイ目のオッサンが居るんですよね。SONYさん早く出して。DROはとっても魅力ありなんですが。

書込番号：6913523

[jeritama]

ひむかのおじさんさん こんばんは　７D使いでα７００予約してます　スクリーン交換して使用してますが若干暗くなるので７００では交換するかは決めてません　近視が強いみたいで撮影時一々視度調整をしないととんでもない事になるので欠かせない作業となり目の衰えには情けなくなります　マニュアルで開放付近での撮影が多いのですがライブビューでの撮影がはたしてピント合わせにとって本当に使える手段かどうかは疑問に思っています　当然三脚の使用は当たり前（開放付近のピンの確認の為なら）ですし少しでも風があれば花などは動き易いですし　ボケの深さなど確認できる事は増えるのでまったくいらないとは思ってませんが実際の撮影で便利になるかどうかは？？？です　一眼ライブビューを使った事が無いので偉そうに聞こえたら勘弁して下さい　

書込番号：6913743

[真偽体]

私も強度近視＆業務の都合で眼精疲労気味なので、ライブビューが欲しいです。
（折角綺麗な液晶を積んでる事ですしね）


てか、ライブビューを実現するとAFモジュールでは無く撮像素子でピント検出が出来る様になるので、フォーカスエイドを効かせられると嬉しいですよね。

いっその事、撮像素子AFを前提に、STFとかミラーレンズの再設計とかしてくれないかしらん？
（APS-C専用でミラーレンズ作ると、350/4.5とか500/6.3とか、800/8とか作れそうな気がするんですけどねぇ）

書込番号：6913819

[氷面鏡]

私も同じく、7D使いです。
花もよく撮ります。

近視と乱視がひどくアイコンのとおり眼鏡をかけています。
ファインダーの視度調節をしてもMFには苦労するので、
以前からSTFが気になりつつも購入を躊躇しています。
（それでも7Dのファインダーにはかなり助けられていますけど）

なので、私もひむかのおじさんさんとまったく同じ理由でαにライブビューが搭載されれば…と考えていました。
そんなこともあってα700の発表後、ちょっと試したくなって
他社のライブビュー付きカメラを買ってしまいました。

手持ちマクロで使うのは難しいですが
（そもそもコスモスのような風に揺れる花は三脚＋ファインダーでも難しいです）
三脚でなくても地面や台に置いたり出来る場合もあるので、やはり便利です。

あまり関係ないかもしれませんが、猫を撮るのが以前より楽しくなりました。
次のαには是非搭載して欲しいです。

書込番号：6913893

[〜SHIN〜]

こんばんは。

とりあえずアングルファインダーを使えばかなり見やすくなりますよ！

ただやはりα700にもあれば便利ですのにね･･･。

書込番号：6913938

[GTからDS4]

> ライブビューを実現するとAFモジュールでは無く撮像素子でピント検出が出来る様になるので、フォーカスエイドを効かせられると嬉しいですよね。

というか、コントラスト検出なら、STFでもAFが出来るかも？
まあ、現行の135mmは無理としても、今後AFが効くSTFが出るといいですね。

書込番号：6913993

[BIONZ]

究極のボケ味を誇るSTFだけに、利便性を犠牲にするのもやむを得ないかも？

85mmGやNEWプラナーもすばらしいボケ味ですので、これらを購入するのも手？

書込番号：6914034

[GTからDS4]

> 85mmGやNEWプラナーもすばらしいボケ味ですので、これらを購入するのも手？

プラナーも悪くはないけど、STFの代わりにはなりません。

書込番号：6914056

[真偽体]

＞とりあえずアングルファインダーを使えばかなり見やすくなりますよ

いや、視度補正レンズをつけてると、アングルファインダー装着時に外さなくちゃいけないんですよ。
そこが億劫で、死蔵してる状態です＞Vn
＃光学式の場合、真ん中しか拡大できないですしね

書込番号：6914275

[BIONZ]

老眼鏡、老眼用コンタクトレンズを使用するというのは？
どう考えても、そっちが先だと思いますよ。

ライブビューは遅かれ早かれ（他社含め）
どの機種にも搭載されるとは思いますが、
一体型（ディマージュA2）並にはいかないと思います。

そもそも、ライブビューは一体型における付加価値であり、
一体型の本当の価値とは、ミラーボックスを廃し、
バックフォーカスを極限まで縮められるという、
「光学的な」メリットが先なのです。

GTレンズがF2.8の明るさで七倍ズームを実現できたのも、
ディマージュXがレンズの出ない3倍ズームを実現できたのも、
TC-1があの薄さで高画質を実現できたのも、
すべてミラーボックスが無いからです。

書込番号：6915192

[GTからDS4]

> すべてミラーボックスが無いからです。

ミラーボックスがなくなればいい事はいろいろあるでしょうが、現時点でそれに変わるうまい方法はないと思います。
液晶のバックモニタやEVFも現時点では、視認性やレスポンスがいまいちで、光学ファインダーで確認するようなわけには行きません。
将来的に、EVFとかが光学ファインダーを超えるようになればどうか知りませんが、現時点で一般的な状況下においては、レフレックスファインダーを覗くという行為は当面なくならないように思います。

書込番号：6915290

[lay_2061]

>BIONZさん　2007年10月28日 11:21　[6915192]
>すべてミラーボックスが無いからです。

　撮像素子が小さい為、光学系が小さく出来た為が第1だろう。

書込番号：6915339

[kohaku_3]

ひむかのおじさんさん こんにちは〜

私もひむかのおじさんさんと同様に考えております。
S5Proを使ったときの感想として、ライブビュー、しかも拡大表示してのライブビューは
MF時にもの凄く便利だなぁ、と感じました。
STF装着時には欲しくなりますね。(^^♪

書込番号：6915501

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ミラーボックスを廃し、バックフォーカスを極限まで縮められるという、「光学的な」メリットが先なのです。

バックフォーカスは、特に広角系で有利な対象型レンズ用に縮めたいのであり、各焦点距離によって最適値があります。
「極限」というのは大げさでは？
このことではミラーボックスが邪魔な存在であることは事実ですが、現時点の技術で一眼レフのトータルな用途を考慮すると（望遠など）、光学ファインダーが不可欠ですね。

書込番号：6915547

[いつも眠い]

現在のファイダーをDSLRからなくすことは出来ないでしょう。ソニータムロンコニカミノルタさんが言っておられるように、一眼レフのとっさに決めるフレーミングには必要不可欠の存在です。

R1の交換レンズ式にしたような製品がα100の後継機で出てくるといいですね。そんなのが出たら、私もほしくなります。

書込番号：6915632

[さだじろう]

上の方のクラスのデジタル一眼で、光学ファインダーがなくなる事はまずない(遠い将来は知りませんが)でしょうけど、下の方のクラスではどうなるかわからないですね。そもそもいまやコンパクトデジカメの世界では、ファインダーがあるほうが珍しいのですから。

もし、ソニーがニコンD40対抗を意識した低価格モデルを出すとしたら、ファインダー無し・ライブビューだけの思い切った製品を出してくるかもしれませんよ。もちろんファインダーがなければデメリットも色々ありますが、小型軽量化が可能で、デザインの自由度も高く、ファインダーをとっぱらう分コストダウンが可能。デジタル一眼はこうあるべし、という先入観のない人には案外うけるかもしれません。もっともこれはもはや「一眼」ではないですか。
(EVFは私は好きではないので、EVF載せるくらいだったらファインダー無しにしてほしい)

書込番号：6915808

[GTからDS4]

> 撮像素子が小さい為、光学系が小さく出来た為が第1だろう。

コンデジの小型化には、撮像素子を含めて光学系の小型化は必要だけど、広角からの高倍率ズーム（しかも、そこそこの画質で）は、ミラーボックスがないというのも大きいだろうね。
また、TC１（に限らないけど）で、高級コンパクトで高画質が実現できているのも、ミラーボックスがないコンパクトカメラならではってのも事実です。
いずれにしても、こいつがいう事は何から何まで気に障って、とにかく否定しなければ気が済まないみたいな幼稚な行動は慎まれる事をお勧めします。
ってか、そういう反応が彼の望むところだって事がどうしてわからないんだろう？
あの手合いは、華麗にスルーするか、非建設的な内容でも建設的にレスして、結果として彼の望む方向とは異なる方向にスレを持っていくのが一番です。

書込番号：6915875

[真偽体]

＞R1の交換レンズ式にしたような製品がα100の後継機で出てくるといいですね。そんなのが出たら、私もほしくなります

携帯電話向けに有機ELが大量に出てきましたし、応答速度の問題はそろそろクリアできそうですね。
（撮像素子がCMOSになった事で、間引き読み出しもフレキシブルに出来る筈だし）

α700で"敢えて"ライブビューを見送ったソニーですから、載せるとなれば魅力的な物を積んできて欲しいです。

書込番号：6917425

[BIONZ]

うーん、もしもレンズ交換式ライブビュー専用ボディを出すとしたら、
フォーサーズが大本命じゃないですか？LMOSでなきゃ無理でしょ。

とはいえ、すでにソニーはAPSサイズの「R1」を実現させちゃって
るんですけどね。ソニーすげえ。R1のCMOSは安いし、何にでも使えそう。

もしも、ライブビュー完全対応にするのなら、Mマウントみたいに
ミラーボックス無しの完全専用マウントにしたほうがいいと思いますよ。

ところで、EVFが要らないって、そりゃD7-A2知らないとそう思うかも知れませんけど、
物を知らないにもほどがありますよ。一度EVFに慣れたら、それ以外使う気ぜんぜん
無いですよ。

書込番号：6917708

[GTからDS4]

> A2

DiamgeA２使ってますけど、A2のEVFってそんなに見やすくないですよ。
粗さもまだまだだし、コントラストが低くて結局はリアの液晶で確認する事になります。
その液晶も、まだまだ見易さという点では今一歩でデジ１のファインダーには足元にも及ばないような感じです。
ただ、液晶もどんどん良くなっていて、時期的にはたいして差が無いのに、R-D1sの液晶なんかかなり良くなってきてますし、α700の液晶も見やすかったですから、今後良くなっていくんじゃないかな？
そうなれば、リアの液晶やEVF使ったライブビューは必須の機能となってくると思います。
ただ、いまの時点では、あれば便利だけどなきゃダメってほどのものには思えません。

書込番号：6918411

[lay_2061]

>GTからDS4さん　2007年10月28日 16:13　[6915875]
>> 撮像素子が小さい為、光学系が小さく出来た為が第1だろう。
>コンデジの小型化には、撮像素子を含めて光学系の小型化は必要だけど、広角からの高倍率ズーム（しかも、そこそこの画質で）は、ミラーボックスがないというのも大きいだろうね。

　それは否定しないけど、APS-Cサイズ撮像素子を積んだ sony R1は Dimage Xの
大きさにはならないよね。撮像素子の大きさに光学系が影響を受け、それに共に
ボディサイズも決まる。

書込番号：6920702

[GTからDS4]

はいはい。
揚げ足、極論、もうたくさんです。

書込番号：6921258

[真偽体]

中身の薄い書き込みもうんざりですけどね・・・・技術的な根拠がわからないなら書かなければ良いのに。

今理解したけど、バチ氏の発言にlay_2601さんが突っ込みを入れて、横からGT氏が中途半端な突っ込みいれたのね。
（lay_2601さんが何でいきなりDiMAGE Xの事に言及してるのが謎でしたが、上から読んで納得）


縮小光学系による小ささと、バックフォーカスの短さによる対称光学系の優位性（≒レトロフォーカスを使わなくて良い）は、全く別の要素ですね。

書込番号：6921671

[ソニータムロンコニカミノルタ]

基本的な間違いを堂々と書くことを繰り返しているから眉唾と見られる。
少なくともこれから書き込む内容の技術的根拠を下調べするくらいの親切心は無いのでしょうか？（公共の掲示板ですよ）

>揚げ足取り
ではなく、訂正。
誰かが訂正を入れなかったらα700板は怪しい情報だらけですね。

書込番号：6921783

[GTからDS4]

やれやれ、この２人は、私が何を書いても嘘という事にしたいらしい。
粘着もここまでくれば、立派。

書込番号：6922298

[GTからDS4]

ちょっと補足、

もともとは、BIONZ氏の

> GTレンズがF2.8の明るさで七倍ズームを実現できたのも、
> ディマージュXがレンズの出ない3倍ズームを実現できたのも、
> TC-1があの薄さで高画質を実現できたのも、
> すべてミラーボックスが無いからです。

これにいたる発言自体というかそもそもの意図からして、ミラーボックスを単なる邪魔者のように誤解を招く表現ではあるが、これ自体は間違いではない。
上記のすべてをミラーボックスがないことが唯一の理由だという意味でとれば別ですが、上記すべてにミラーボックスがない事が貢献しているととれば、間違いではない。
つまり、これらにミラーボックスがあったら、そんなサイズや画質は実現できなかったのは事実。これに対して

> 撮像素子が小さい為、光学系が小さく出来た為が第1だろう。

という反論は、小さく出来た事に関しては言及しているが、高画質には言及していない。
しかも、高倍率ズームでミラーボックスを考慮した光学系にした場合、あのサイズでは収まらないだろうってのもあるから、それが第一というのは、無理がある。
だから、

> コンデジの小型化には、撮像素子を含めて光学系の小型化は必要だけど、広角からの高倍率ズーム（しかも、そこそこの画質で）は、ミラーボックスがないというのも大きいだろうね。
また、TC１（に限らないけど）で、高級コンパクトで高画質が実現できているのも、ミラーボックスがないコンパクトカメラならではってのも事実です。

と言っている。
何を主要因と取るかは意見が分かれるかもしれないが（だから「ミラーボックスがないというのも大きいだろうね。」と言っているんだが）、とにかく私の否定から入っているこの２人は、どうしようもないね。
ちなみに、BIONZ氏の上記の発言はともかく発言の意図的には、あまり褒められたものではないことは認めるが、それを否定するために、極論や詭弁を弄するのは褒められたものではないという事をlay2061氏には勧告しておく。

書込番号：6922333

[ソニータムロンコニカミノルタ]

人間は間違いもあります。
けれども、それを予防とする態度が見られない、間違っても放ったらかしで他人任せというのは今までの行いですね。
救いようがないです。

書込番号：6922346

[真偽体]

凡例として挙げようか。

ハーフサイズのオリンパスPENシリーズは同時代のコンパクトカメラより小さい。
110フィルム使用の一眼レフ（PENTAXとミノルタから出てた）も同135版より貼るかに小さい。
（レンズもちびっちゃい　特にPENTAX）
http://search.yahoo.co.jp/search?p=110+%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95&ei=UTF-8&fr=oprsd&x=wrt


今日のコンパクトデジタルカメラの小ささを実現してるのは、撮像素子の小ささに伴う光学系の小ささが主要因。
（液晶の厚みとかを含めても小型になったのは、KonicaのKD-400Z辺りからかな？？　CASIOのEX-S1やKonicaのC1は、単一焦点距離＆固定焦点だからちょっと違うと思うし）
携帯電話のカメラ機能が小さいのも同様の理由。

書込番号：6922397

[権十郎]

マグニファイアーを使う手もありますが？
但し拡大する以上、視野の中央部分しか視認できなくなります。
（周辺は拡大鏡の視野外へハミ出てしまう）

私が使っているマグニファイヤは「minolta」古いロゴのタイプですが
拡大鏡の視野は狭くお勧めできるか微妙な気持ちです。
新しいタイプが視野が改善されていれば良いのですが未確認です。
店頭やショールームで試してみる事ができればよいのですが･･･。

またアングルファインダーの２倍モードの方が見易いですが
方向感覚が狂い(私だけ？)被写体を切り取りしづらいです。

ご参考になりますでしょうか？

書込番号：6922774

[GTからDS4]

> ハーフサイズのオリンパスPENシリーズは同時代のコンパクトカメラより小さい。

結局のところ、ミラーボックスがないもの同士の比較でしょ？
というか、そもそもこのくらいのコンパクトさを謳おうとした時点で、ミラーボックスは現実的ではなくなるんですよ。それを無視して、何が言いたいのか？
「間違い」が指摘できないから、他の話に摩り替えている御仁は、相手にする価値すらないので、とりあえず放置。

書込番号：6922850

[真偽体]

＞> ハーフサイズのオリンパスPENシリーズは同時代のコンパクトカメラより小さい。
＞結局のところ、ミラーボックスがないもの同士の比較でしょ？

・・・・・やれやれだなぁ（溜息）
ソニタムさんの
＞基本的な間違いを堂々と書くことを繰り返しているから眉唾と見られる。
＞少なくともこれから書き込む内容の技術的根拠を下調べするくらいの親切心は無いのでしょうか？
＞（公共の掲示板ですよ）

が、全然耳に入ってないのね。


ちょっと、俺の書いた文章を見返してくれないかな？？

＞ハーフサイズのオリンパスPENシリーズは同時代のコンパクトカメラより小さい。
＞110フィルム使用の "一眼レフ" （PENTAXとミノルタから出てた）も同135版より（略）

俺はちゃんと、コンパクトと一眼の両方を対象としてあげてるんだけど？？？
自分の書き込みに対する下調べが無いって事を暴露してるね。
（それ以前に、あわてず騒がず文章を読めば判る事ですが。。。）


自分のミスを認めずに
＞「間違い」が指摘できないから、他の話に摩り替えている御仁は、相手にする価値すらないので、とりあえず放置。

等といってる様では、負け惜しみや詭弁と思われても仕方が有りませんね。



そもそも俺は
＞縮小光学系による小ささと、バックフォーカスの短さによる対称光学系の優位性（≒レトロフォーカスを使わなくて良い）は、全く別の要素ですね。

と書いてるんだから、異なるフィルムサイズの一眼レフとコンパクトを比較する訳無いじゃない。
（相変わらず、噛み付くところがずれてる＆間違ってますよ〜）

書込番号：6923279

[GTからDS4]

やれやれとはこっちの言いたい言葉ですが・・・。

> 俺はちゃんと、コンパクトと一眼の両方を対象としてあげてるんだけど？？？

だから、ミラーボックスのないもの同士、ミラーボックスのあるもの同士を比べても、意味がないじゃん。
ミラーボックスのないものとあるものでは、一般的には前者の方が小さくできるよね。
実際、それでコンパクトで実用的なカメラとして広く使われているのが、いわゆる、コンパクトカメラだ（ってか、文字通りでなんだけど）。
それだけで、私の論は証明が完結してしまっているんだよ。
さらに、TC１のようなコンパクトで高画質なカメラは、ミラーボックスがないからこそだという事も否定できてませんね。

> 自分の書き込みに対する下調べが無いって事を暴露してるね。

意味のない事を調べて無駄な事を書き並べなくてもよろしい。ただそれだけのはなし。

> 自分のミスを認めずに

だから、どこがミスなんだ？
というか、こういうおかしな連中に関わって、私のイメージが悪くなるってのが、最大のミスかもね。

書込番号：6923962

[MP‐1000]

最後の二行が余計だと気付かない限り、イメージ回復(？)にはつながらないと思いますよ。

人が持つイメージって良いものも悪いものも積み重なったものじゃないんですかね？

書込番号：6924031

[真偽体]

＞それだけで、私の論は証明が完結してしまっているんだよ。

つまり、、、、私やlay_2601さんにに対する反論でもなんでもなく、単なる"独り言"って事か。
それなら仕方が無いな(苦笑)



本スレッドにおける私の主張である「縮小光学系による小ささと、レンズ構成によるコンパクトさは別物」は、バチ氏の『ミラーが無ければ何でも小さくなるっ！！』という論調へのカウンターですし、lay_2601さんもバチ氏の意見に対して議論しています。

しかしGT氏はその議論の流れと違うところにフォーカスを置いてきたので、こりゃあ話が噛み合うわけがないんですね(^^;)


一人芝居をしてるという事に気づけなかったのは、こちらの想像力不足でした。
謹んでお詫びしますm(_ _)m

書込番号：6924104

[lay_2061]

>GTからDS4さん　2007年10月30日 19:15　[6923962]
>だから、ミラーボックスのないもの同士、ミラーボックスのあるもの同士を比べても、意味がないじゃん。

　olypmus Pen Fは、（ハーフサイズの）一眼レフなんだけど。
ミラーもミラーボックスもあるよ。

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/pen.cfm#06
オリンパスペンF 　(1963)

調べてから書込もうね。

　OM-4Ti(BK) user

書込番号：6924288

[GTからDS4]

> つまり、、、、私やlay_2601さんにに対する反論でもなんでもなく、単なる"独り言"って事か。

違いますよ。
ミラーが無ければなんでも小さくなるとも取れる主張に対して、それを論破する目的で、コンデジが小さい事や、高級コンパクトカメラが小ささと高画質を両立している重要な要素であるミラーがない事のメリットを否定しているlay氏の行った否定のためだけの否定に対して、そういう論理性を欠いた感情的な反応は適当ではないって言っているんです。

GTからDS4さん　2007年10月28日 16:13　[6915875]
> > 撮像素子が小さい為、光学系が小さく出来た為が第1だろう。
>
> コンデジの小型化には、撮像素子を含めて光学系の小型化は必要だけど、広角からの高倍率ズーム（しかも、そこそこの画質で）は、ミラーボックスがないというのも大きいだろうね。
> また、TC１（に限らないけど）で、高級コンパクトで高画質が実現できているのも、ミラーボックスがないコンパクトカメラならではってのも事実です。
> いずれにしても、こいつがいう事は何から何まで気に障って、とにかく否定しなければ気が済まないみたいな幼稚な行動は慎まれる事をお勧めします。

あたりをもういちどきちんと読んでから反論してください。

> 一人芝居をしてるという事に気づけなかったのは、こちらの想像力不足でした。

こうやって議論を矮小化して、相手を貶めようって卑劣な行為は、いいかげん慎まれたらいかがですか？
この板が荒れていたころならまだしも、その当時の怨念をいつまでも抱き続けて、こういう非建設的な粘着繰り返すだけで、なんとも愚かしいことをしているという認識はないのですか？

書込番号：6924303

[GTからDS4]

> olypmus Pen Fは、（ハーフサイズの）一眼レフなんだけど。
> ミラーもミラーボックスもあるよ。

なかなか渋いカメラ持ち出しましたな。
ということで、私も渋いカメラ持ち出してしまいました。
プロフィールの写真ご覧ください。
ついでに、TC1も持ち出してみました。
これを見ても、フルサイズのTC１がいかに小さいかがわかりますね。

書込番号：6924393

[GTからDS4]

> ということで、私も渋いカメラ持ち出してしまいました。

一応、説明しておこう。
オリンパスのペンD。
コンパクトなボディの中に、F.Zuiko 32mm F1.9の高性能大口径レンズ、高速1/500秒シャッター、LV値直読式内蔵露出計などを詰め込んだ「プロ仕様のペン」。それがオリンパスペンDだ。
32mm F1.9なんてレンズがこのコンパクトなボデーに嵌り込んでいるっているというあたりが、ミラーボックスがないメリットをよく表していますね。
それにしても、TC1、小さいね。これで、フルサイズです。

書込番号：6924457

[GTからDS4]

> オリンパスのペンD。

と書いておいて、ペンFとの大小関係を書かないのは、よくなかったですね。
ということで、愛好家の方のページから抜粋。
ペンD　108x67x50mm 420g
ペンF　127x69.5x62.5mm 560g（ただし、38/1.8装着時）

だそうです。

ちなみに、TC1　99x59x29.5mm 185g（電池別）（使用説明書より抜粋）

書込番号：6924590

[lay_2061]

>GTからDS4さん　2007年10月30日 21:14　[6924393]
>GTからDS4さん　2007年10月30日 21:27　[6924457]
>GTからDS4さん　2007年10月30日 21:53　[6924590]

　木を見て森を見ず。元の議論はいずこに?
いつものごとく自分が判っている（と思いこんでいる）部分だけに反応するから
どんどん話がずれて行く。独り言は Blogに書いてね。

書込番号：6924793

[真偽体]

さーて、例によってグダグダになってきたので、先ずは、、、、、事実を淡々と書こうか。


[6915192]のバチ氏の発言に対して、
　・GT氏[6915290]は『早くEVFになって欲しい（バチ氏）』⇒「当分なくならない」
とレスし、
　・lay_2601氏[6915339] は『ミラーボックス無くせば画質も良くなる＆小さくなる』⇒「小さく出来たのは、ミラーボックスよりも縮小光学系のメリットが支配的」
という趣旨のレスをしました。
（GT氏のレスは"ミラーボックスが故の制約"にも触れてたが、飽くまで主題は「光学ファインダは当分なくならない」の方です　文章から判断するに）

＃因みに、ソニタム氏やいつも眠い氏、さだじろう氏も、光学ファインダーに対するレスをしたので、この時点でのスタンスはGT氏に近い


で、lay_2601氏の発言に対して（バチ氏ではなく、何故か）GT氏が[6915875]で自説を展開し、同時に

＞『いずれにしても、こいつがいう事は何から何まで気に障って、とにかく否定しなければ気が済まないみたいな幼稚な行動は慎まれる事をお勧めします。』
＞『ってか、そういう反応が彼の望むところだって事がどうしてわからないんだろう？』
＞『あの手合いは、華麗にスルーするか、非建設的な内容でも建設的にレスして、結果として彼の望む方向とは異なる方向にスレを持っていくのが一番です。』

と、自分の行動（GT氏もまた、バチ氏に対してレスを返してるのに・・・）を棚に上げてlay_2601氏の行動（バチ氏にレスを返した）を非難しています。


この時点で、GT氏お得意の"ダブルスタンダード"が炸裂しています。
（はっきり言って、議論の内容以前の問題です）

故に私は、[6921671]で
＞今理解したけど、バチ氏の発言にlay_2601さんが突っ込みを入れて、横からGT氏が中途半端な突っ込みいれたのね。

と、事象を観察した上での、客観的な説明を書きました。
（GT氏が中途半端なのは、lay_2601さんに[6920702] で反論されて、的確に反論できない故に[6921258]で負け惜しみを言ってたから）


ここまでの内容を見れば、誰が火種を作ってるのかは明白かと思います＞大多数の方々
この後は、GT氏お決まりのパターン（反論したいが故の反論もどき⇒泥沼）に突入し、そもそもの問題点が煙にまかれましたとさ。



そんな中で、（技術的な内容以前の問題として）GT氏の発言の中に、見過ごしがたい発言があったのでレスしておきます。

＞『こうやって議論を矮小化して、相手を貶めようって卑劣な行為は、いいかげん慎まれたらいかがですか？』

えっと・・・・どの口で言うのかと？？　以下に貴方の発言を抜き出しますよ？？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
・はいはい。　揚げ足、極論、もうたくさんです。
・やれやれ、この２人は、私が何を書いても嘘という事にしたいらしい。
　粘着もここまでくれば、立派。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これ、詭弁の典型的な例ですね。
反論できないから悪口に走る。　その癖、自分が茶化されたら＋激しく非難＋
マジでどっちか（悪口やめるか、言われてもじっと耐えるか）にせーよと・・・・・


＞『この板が荒れていたころならまだしも、その当時の怨念をいつまでも抱き続けて、こういう非建設的な粘着繰り返すだけで、なんとも愚かしいことをしているという認識はないのですか？』

上記の君の発言、建設的かい？？
（一言言うと、貴方みたいな人が間違いを書かなければ、訂正する為の書き込みは減るんだけどね・・・・）



ちゅー訳で、「普段したり顔で書いてて、紛糾すると削除攻撃」に隠蔽された真実の一端を、白日の下にさらけ出してみました。
そういう意味で、この書き込みは一定の価値がある筈なので、削除されない様お願いしますm(__)m ＞ 管理人殿

書込番号：6925397

[真偽体]

で、技術的な事を書こうかな。


a.135一眼レフカメラ
b.135コンパクトカメラ

c.ハーフサイズ一眼レフカメラ
d.ハーフサイズコンパクトカメラ

e.110一眼レフカメラ
f.110コンパクトカメラ


フィルムサイズ(≒撮像素子サイズ)の大きさは、丁度
135÷２＝ハーフサイズ　ハーフサイズ÷２＝110　となってます。



カメラの大きさを決める要素は、
　・光学系の制約（ミラー＆ペンタプリズムの有無、レンズ構成etc）
　・フィルムサイズの制約（デジカメの場合、撮像素子のサイズ）
の二つ、即ち、そのカメラが採用するフォーマットが支配的です。



上述の6パターンを各々比較すると、
＜光学系でソート＞
　a.＞c.＞e.　／　b.＞d.＞f.
＜フィルムサイズでソート＞
　a.b.＞c.d.＞e.f.

となり、ここまでは並列要素での比較なので、自明の話です。
しかし、光学系の制約がフィルムサイズの制約を超えるか？　即ち、"二つの要素のどちらがより支配的なのか？"という観点に立って比較すると

　a.＞c.＞b.＞d.＞e.＞f.（実際のカメラサイズの比較）
となり、ハーフサイズと135の壁は越えられても110の壁は越えられない事が判ります。
（もし超えてれば"a.＞c.＞e.＞b.＞d.＞f."となりますが、そうは成ってないのが事実です）



で、元々の命題
＞撮像素子が小さい為、光学系が小さく出来た為が第1だろう。
が真か偽かですが、コンパクトデジカメの撮像素子のサイズは、フィルム時代のそれ　ないし　デジタル一眼レフのそれに比べて遥かに小さいです。
（大型と呼ばれた2/3インチでさえ、110の1/4に過ぎません）

つまり、非SLRデジカメのコンパクトさに於いて、光学系の制約とイメージャーの小ささのどちらが寄与してるかといえば、撮像素子の小ささこそがデジカメを小さくしたと言わざるを得ません。
（万が一、135と110より差が小さければ逆の結果でしょうが、実際は倍以上の差があります）

書込番号：6925537

[バカちゃん]

あとパトロネのことも書いておかないと揚げ足とりに来ますよ

書込番号：6925675

[α700@900]

スレ主さんへ、ライブビュー、確かに魅力的な機能と思いますが、
現状では電池の消耗が激しい所にやはり問題を感じます。
そして重量のある一眼レフには手ぶれ補正があっても基本は三脚必須ですかね。
パナのL1でも手持ちできるので、それなりに利用価値はありそうですが。
40Dのライブビューは電池の持ちは改善されているのでしょうか?

次世代α700には期待したいところですね。

書込番号：6925729

[真偽体]

＞あとパトロネのことも書いておかないと揚げ足とりに来ますよ

コンデジ/デジ一同士の話であれば、パトローネの有無は問題にならない筈ですので、ご安心を。
てか、その論で言えば、110より135の方が、巻き取り側を切り詰められると思うんですがね(^^;)
＃リコーのGR-1等

てか、ズームレンズと単焦点レンズの違いを持ち出しても良いんですけどね、こちらは＞デジタルの方の話
（単焦点レンズのコンデジは殆ど無いですから）
＃バチ氏が挙げてるDiMAGE A2/Xは、ともにズームレンズ搭載　そういう意味ではバチ氏の方が、まだ議論としては近い

書込番号：6925739

[GTからDS4]

> スレ主さんへ、ライブビュー、確かに魅力的な機能と思いますが、
> 現状では電池の消耗が激しい所にやはり問題を感じます。

コンデジのようにライブビュー中心になるとそうかもしれませんが、デジ１の撮影スタイルを考えれば、ライブビューは限定的になるので、大方のユーザーにとってはあまり大きな問題にならないかもしれません。

書込番号：6926022

[真偽体]

今日、久々にマップカメラに行ってPentaxのauto110を見てきたのですが、やっぱり小さいですねぇ〜〜

一方で、最近のコンパクトデジカメは大型液晶を積まざるを得ないので、縦横の大きさでは一時期の物より大きくなってますね。
（サイバーショットUシリーズとか、小さくて持ち運びやすそうでしたが）

単純に小ささの比較をしたら、フィルムのMINOXとか、トイデジカメ（シャランとかから出てる、フィルムカメラのミニチュア版）の方がよほど小さい状況です。


しっかし、マップカメラがイメージ変わりすぎでビックリしました。
（フジヤカメラみたいな雰囲気の方が入りやすくて良いと思いますけどね）

書込番号：6929350

ＡＦ−Ｃについて

[SAOM]

http://a700club.com/bbs/zboard.php?id=a700gallery&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&&select_arrange=headnum&desc=asc&no=146
韓国でのユーザーが撮った飛行ショーの写真があります。
動体予測ＡＦは良くなってるのでは。

書込番号：6911948

[たもろん]

ＳＡＯＭさん。
情報ありがとうございます。
撮影者の腕もあると思いますがいいサンプルですね。
追随性が良くなっていることを期待します。

実機は梅田で触ってきたのですが、α−１００ではかったるいタムロンの18-250の合焦が私としては許容できる範囲になっていたので驚きました。（ＮやＣ社ではあたりまえですが）

それよりレタッチした結果だと思いますがサンプルの空や雲の表情の方が気になりました。

書込番号：6912017

[MP‐1000]

SAOM さん

綺麗ですね。根本的にAF機能が良くなってるので全体に底上げされてる感じでしょうね。
一般のユーザーなのかな？

下のお姉さん方も、多少レタッチされている様ですが負けずに綺麗ですね！（笑）

書込番号：6912040

[頑張れ！一眼レフ]

先日、体験イベントに行った際にAF-Cについて聞いてみました。
AF-Cはかなり良くなっており、5コマ/秒の連写でも使えるそうです。

明日は、岐阜基地航空祭ですね。
ブルーインパルスを見に行かれる方はいらっしゃるのでしょうか。

書込番号：6912290

[GTからDS4]

個人的には、セットレンズとの組み合わせで、追従って感じとは程遠い印象を受けましたが（合うという意味では、そこそこ合うんだけど、動体相手だと）・・・。
光線の条件や、レンズとの相性もあるのかもしれませんね。

書込番号：6912323

[高山巌]

動体撮影は腕も影響することが多いですが、この方はソニー純正の328で撮っているんですね。
328は受注生産ですよね。いいなぁ、一度は使ってみたい。もちろん新品で。

同じサイトで、個人的にはこれも素敵ですね
http://a700club.com/bbs/zboard.php?id=a700gallery&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&&select_arrange=headnum&desc=asc&no=150

書込番号：6912620

[いつも眠い]

328ですか。航空ショーなどでは、500mmもふくめた白物を持った人が多いですね。私の場合は、70-200mmF2.8も未だにもてていません。今度の入間航空基地のブルーインパルスショーでは、レフレックスの500mmを試してみるつもりでいます。

書込番号：6912888

[高山巌]

入間のショーは毎年11/3のですね。なぜか例年曇天が多いんですよね。
私もAF500レフ1本で行ってみようかな。

書込番号：6912972

[北緯43度から]

SAOMさん、
情報有り難うございます。<(_ _)>
かっこう良いですね、ピントもばっちり〜♪

韓国なんでこのイーグルはF-15Kですね、たぶん。
可愛そう、結局最先端の機種欲しかったけど大国アメリカの政治的圧力により、30年以上前に初飛行したこのイーグルを買わされたみたい、ボーイングはしてやったりかなぁ。

日本も平成の零戦目指して頑張ったけど結局F-16を買わされたのと一緒ですね。
F-2、自慢のカーボンの翼も剥離、目玉のフェイズドアレー・レーダーも不具合が取りざたされてましたけど、結局どうなったんだべか・・。

知りたいことは軍事機密で内緒、ちょう高価格は量産出来ない、憲法で輸出出来ないしってことかなぁ。(〜_〜;)

柴田三雄さんみたいなかっこう良い写真撮ってみたいと思っている今日この頃ですが、α7D→α100と使って来たのでしょぼいAF性能では無理っぽかったんですが、この写真見てα700はパスしようと思っていたのですが・・。

書込番号：6913304

[BI０NZ]

とりあえずＡＦはきてるけど、狙った被写体に対する露出検出が全然ダメ？
そもそも論ですがα（レンズ＆カメラ）は動体が大の苦手という伝統があるので、今回も踏襲したのでホッとしてます。この手の写真ならキヤノンかニコンに白レンズに優るものはありません。

書込番号：6913499

[北緯43度から]

BIONZさん、初めまして。_(._.)_

＞狙った被写体に対する露出検出が全然ダメ？
すみません、これって結構いけてるかなって思いました。

リンク先の韓国のホームページでの写真ですが、２、３は厳しいかもですが、１枚めの写真はいい感じです、白飛びギリギリで主題のイーグルはレタッチ出来そう、情報が入ってるみたいですよ。
露出補正がどんな状況でも必要なデジの世界なんで白飛びしない、黒つぶれしそう、ギリギリの状況での撮影でこれだけ写るのは良いかなぁって思いました。

書込番号：6913652

[BIONZ]

ソニーα700の絵作りのおかげで、ウソの少ない絵で撮れているのに感動！！
デジック系塗り絵に飽き飽きの自分…。ソニーの忠実で優れた絵作りに拍手。

リアルさなら、絶対にαですね！

書込番号：6914055

[GTからDS4]

> リアルさなら、絶対にαですね！

リアルさの欠片もないあなたに言われると、αが迷惑すると思いますが？

書込番号：6914079

[TAILTAIL3]

二人まとめて、出てこない方が平和になると思いますが？？

書込番号：6914090

[lay_2061]

>[6912290]
>先日、体験イベントに行った際にAF-Cについて聞いてみました。
>AF-Cはかなり良くなっており、5コマ/秒の連写でも使えるそうです。

　sonyにメールで質問したら、MF/AF-Sのみだと回答が返ってきました・・・

書込番号：6914325

[いつも眠い]

高山巌さん おはようございます。

去年の入間は、絶好の秋日和でした。青空がα１００ではきれいに出ていました。

私も今年は、レフレックスオンリーでのぞむつもりでいます。

書込番号：6914591

[BIONZ]

コンパクトデジカメ・他社デジカメではこういう天気だと
派手すぎ・のっぺりすぎて、がっくりくることがあります。
「俺はこんな色が欲しいんじゃねえ！」って。

ソニー・ミノルタで清んだ天気を写すと、マジ感動しますよ！

書込番号：6914650

[GTからDS4]

> コンパクトデジカメ・他社デジカメではこういう天気だと
> 派手すぎ・のっぺりすぎて、がっくりくることがあります。

そこを気にするならRAWで現像時に弄ったほうがしっくり来ますね。
覆い焼きソフトが良くなれば、DROに拘る必要もなくなるので、カメラ出しJpegである必然性も薄れてくると思います。

書込番号：6914841

[〜SHIN〜]

こんばんは。

D300の自動追尾の映像がCAPAネットにあります。
http://capacamera.net/streaming/product02/index.php?page=&id=3
見て「ここまでやるか･･･」ってビックリしました＾＾；

ここまでは要りませんが（あってもいいですが）
僕の用途ではもう一歩、AFは頑張って欲しかったです。

書込番号：6916349

[Shin@バルセロニスタ]

実機に触ってないので何とも言えませんが、皆様の書き込みを拝見した範囲内では、僕ももう少しＡＦ性能は頑張って欲しがったと思います。

αSweetDで甥っ子を撮ったり、彼女を撮ったりする時にＡＦで追い切れない事があり、α700での大幅性能アップを期待してました。従来機よりはかなり良くなってるみたいですが、二巨頭の性能アップを見てしまうと、どうしても見劣りしますね…。(こういう事書くと噛みつかれそうですが…(^_^;))

先日、彼女とヨドバシカメラでEOS-40Dをいじったのですが、適当に構えただけでも素早く正確にピントが合ったのには二人とも感動しました。別に９点クロスセンサーとか５１点測距点とかは要らないんですが、中央だけでも40D並みのスピードと正確性をα700が備えている事を期待します。

いっそのことキャノンに乗り換えたら？と言われそうな気がしますが、今さらシステム乗り換えは切ないので…。スポーツ撮影は70-300SSMに期待します。

書込番号：6921292

[GTからDS4]

> 実機に触ってないので何とも言えませんが、皆様の書き込みを拝見した範囲内では、僕ももう少しＡＦ性能は頑張って欲しがったと思います。

謎なんですが、どうして実機に触っていないのに、そういう判断ができるんでしょうか？
AF性能に関する感じ方なんて、かなり主観が影響しますし、他人の言葉で聞いてAF性能が分かるってのは、どうも疑問です。

書込番号：6921396

[高山巌]

いつも眠いさん こんにちは

すみません、去年は晴れてましたね。

雨じゃない限り今年は行く予定です。天気がいいといいです。

書込番号：6925856

[高山巌]

いつも眠いさん 　こんにちは

すみません、去年は晴れてましたね。

雨じゃない限り、今年は行く予定りです。天気に恵まれたらいいです。

（今見たら書き込みが何件か反映されて無いようでした、再度書き込み）

書込番号：6925858

良好な階調性、精鋭度高い描写・ソニー「α700」画質レビュー

[α-7D&α100]

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000026102007
日経のIT PLUSのレビューです。まだ私も見ていません。
とりあえずご紹介。あとで私も感想を書こうと思います。

書込番号：6924668

[β−７]

重複ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=6923182/

書込番号：6924806

[α-7D&α100]

ざっと見ました。
ISO100の作例しかないですね。基本感度はISO200のはずなのに...
ISO200以上の作例がないので何とも言えないですが、ISO100でも破綻なく撮れる、ということだけはわかりました。（当たり前ですね。）
「画質レビュー」であって「画質レビュー(1)」ではないので、IT PROではあとは操作性などのレビューだけなんでしょうかねぇ... 日経は他にもWPC ARENAを衣替えして「トレンディネット」にしましたが、こちらは見にくく重くなっただけですし、割と参考になったIT PROもこれでは、今回のレビューも紹介しない方が良かったかな、と思ってしまいました。
「何の参考にもならない」と思った方、ごめんなさい。

書込番号：6924823

[α-7D&α100]

おまけに重複でしたか。
申し訳ありません<(_ _)>

書込番号：6924834

[BIONZ]

ノイズを回路で抑えてはいるけど、某社みたいな
「強引なソフトウェア・ノイズリダクション」ではなく、
そこそこで抑えているのがいいですね。

これで、L-10やE-3みたいな可変機能があればもっといいかな？

ともあれ、ここまで耽美な絵作りはひさびさです。
アルファ700、すばらしい。

書込番号：6925274

CAPAカメラネットデジタル動画図鑑Vol.3

[頑張れ！一眼レフ]

CAPAカメラネット、デジタル一眼動画図鑑α700動画Vol.3がアップされました。
興味のある方は、見てみて下さい。
http://capacamera.net/streaming/product04/index.php?page=&id=3

書込番号：6924050

[rrirri]

早速見せていただきました　有り難う

書込番号：6924795

[くろわさん]

桃井さん、クイックナビをクイックに使ってないですね（＾＾；

書込番号：6924965