α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

カメラのキタムラで注文しました

[MA,Mt]

私はαSDで普段撮影しています。
カメラのキタムラで今日α700を注文してきました。
αSD一台は手元に置いといて一台は下取りに出す予定です。
近所のキタムラでは今の所１６万円での販売予定だそうです。
UDMA対応のコンパクトのＣＦも購入しようと思います。

書込番号：6831314

[オムライス島]

例の「壊れたカメラでも5000円引き」というのはないんですか？
それ入れると155000円でしょうかねえ。

書込番号：6831394

[MA,Mt]

＞壊れたカメラでも5000円引き
　今でもやってますよ。
ディマージュＡ２買うとき、オリンパスのフイルム
カメラ下取りに出した時は店員が本当にこれを下取り
するんですか！？っとブツブツ言っていました。
下取りの最低価格が５千円てことですね。　

書込番号：6831588

[MA,Mt]

コンパクトのＣＦ
変な文章になってしまいました。
コンパクトフラッシュの書き損じです。

書込番号：6831705

[裕次郎1]

先日、中古カメラ（ワゴンに山積みのフイルムカメラ）を近くのリサイクルショップで３台買いました。300円×3＝900円でした。いつもなじみのキタムラで買うのでα700を予約した時に１台持参し、キタムラのインターネット価格160200-5000で155200で予約しています。

書込番号：6835248

[裕次郎1]

人気の40Dが発売日で148000×0.9＝133200円でしたが、10/8本日、価格の最安値が123000円で１万円下がっています。
初代ｋｉｓｓD、ｋｉｓｓDN、20D、30Dからの買い替えの多いキヤノンに比べα700は初期価格は値崩れしないので178000×0.9＝160200円としても１ヵ月後の１２月ボーナス戦線の頃にはいくら下がっているのか神のみぞ知る！

書込番号：6845792

[〜SHIN〜]

こんにちは。

こちら最安値は152500円です。
知り合いのキタムラにはまだ聞いていませんが、
15万円前後で落ち着きそうですね。

書込番号：6848816

[MA,Mt]

　そんな私も４０Dは財布にやさしいので値札を見て
同じくグラっときました。コニミノのレンズ資産と
言えるほどではないですがマクロレンズとか手放せないので
SONYから満足出来る新機種が出なかったらαSDを
大事に長く使っていこうと思っていました。
　私には中級機に移行するにもα7Dに戻れないし
とにかく買って使い込んでみます。不具合が
あってもSONYのファームアップって手もあります。

書込番号：6849199

Dレンジオプティマイザーの効果？

[アンチﾆｺｷｬﾉ]

α７００注目の「Dレンジオプティマイザー」ですが、
田中氏が軽く触れてました。

ニコンのアクティブD-ライティングの方が効果がありそうです。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

書込番号：6825115

[ααα]

主観が入りすぎてて根拠が曖昧。
きちんと比較したわけではなさそうですね。

書込番号：6825300

[けーぞー＠自宅]

どっちが効果あるか？ってどうやって比較するのでしょうか？
定性的？定量的に？

＃開発元は実は同じだったりする？

書込番号：6825325

[Canon and Gigue]

リンク先読んだら単なる感想レベルですね。

どっちにしろDなんちゃらとか諧調優先なんちゃらって、画像処理エンジンでハイライトとシャドウのトーンカーブを調整しているに過ぎないので、現時点で効果に違いがあったとしても、その内に差は縮まって技術的に陳腐化されますよ。

ダイナミックレンジだけでカメラを選ぶ訳でもないですしね。

書込番号：6825401

[ソニータムロンコニカミノルタ]

12bitRAW内のダイナミックレンジに入っている情報を極力活用、あとはカメラが自動的にマスクすべき所をマスクして、暗部を持ち上げるわけでしょう？
JPEG派の人には嬉しい機能かもしれません。

書込番号：6825558

[真偽体]

＞＃開発元は実は同じだったりする？

味付け具合が違うだけかと。


強いて言えば、ソニーが40分割ハニカム測光なのに対して、ニコンはRGB測光（1005分割でしたっけ？？）なので測光情報に付いてはニコンが有利かも。

ただ、ソニー陣営にはコニカのネガプリント補正アルゴリズムがある筈なので、シーン認識率として、必ずしもニコンが有利かは判らないのでは？？



因みに、PENTAXの22bitA/Dコンバータは、NuCoreのテクノロジだそうですね。
京セラとコニミノ亡き後、PENTAXをパートナーとした様です。

完全自社開発はCanonぐらいなのかなぁ・・・・・オリンパスの画像エンジンは何処だろ？　松下製？？
（確か富士通も画像エンジン作ってたかな）

書込番号：6825643

[ねこ18さい]

EOSの高輝度・階調優先はαのZONE Hiのパクリですからねぇ、ACTIVE D-LIGHTINGやD-ROと比較して「似たような機能」で片づけてしまうのはお粗末。
用途・効果共に全く異なる物だからαには双方の機能が搭載されている・・・という事をご理解頂けていないようです。

田中希美男氏はα-7Dの時も否定的だったのでα自体好きじゃないのでは？
SONYから仕事が来ればコメントも変わるでしょう。

書込番号：6825903

[GTからDS4]

結局のところ、この手の機能の評価は、使い手の主観で変わるんじゃないでしょうか？
使ってみて、結果として自分の思ったように補正してくれているか？
どんな絵が好きかとか、どの程度の黒つぶれまで許容できるかとか、極論、どんな被写体＆風景を撮っているかでかなり評価が変わってくるような気がします。
まあ、トーンやノイズに関する評価と同様でしょう（ベタでもノイズがないほうが気持ちがいいって人と、多少ノイズが残っても諧調がさいげんされていなきゃヤダって人とか）。
ただ、話を厄介にするのは、評論家やマスコミが、主観的な判断を断定口調であちこちにばらまいてくれるから、それを間にうけて、どっちが勝ちとか思っちゃう人がいるってあたりでしょうか？

> 田中希美男氏はα-7Dの時も否定的だったのでα自体好きじゃないのでは？
> SONYから仕事が来ればコメントも変わるでしょう。

馬場ちゃんの対極？

書込番号：6825979

[真偽体]

＞結局のところ、この手の機能の評価は、使い手の主観で変わるんじゃないでしょうか？

ロジックの異なるものを「似たような機能」と括るのは、明らかに間違いです。
又、ロジックの同じものに対して「明らかに違いがある」と断定するのも意味不明です。


素人がチラシの裏に書くならそれで構いませんがね。
でも、勘違いする人が出ちゃってますから＞田中氏の発言を受けて

書込番号：6826085

[真偽体]

追記。

今回の田中氏の発言は、根拠（裏づけ）が間違っている事が問題だと思います。

田中氏の主観として、（現時点で）"DROよりDライティングの方が優れてる"と思うこと自体は、ありうるでしょうし、何ら問題ない話だと思います。

であるので、書くなら例えば・・・・・
　『ソニーのDオプティマイザと似たような機能なのに、ニコンのDライティングの方が効果を実感出来る』
とだけ書いて、フジやCanonの話を引き合いに出さずにおけば良かったのだと思います。


まぁでも、DRO/Dライティングの肝はあくまでも「シーン認識」なので、田中氏はそこをいまいち理解してないのかも知れませんが。。。
（理解してたら、階調優先と同列に扱う訳が無いと思うので・・・・読み手のレベルに合わせたとか？？）

書込番号：6826101

[いつも眠い]

いわゆる写真家と表する専門家がこうした何の根拠も示さずに世間に向かって言い切っているあたりが、まかり通っているこの国、この国の写真界に腹立たしさを禁じ得ません。あれだけの断定的な言い方をするには「いずれ云々・・・」の前にその根拠を定性的にも定量的にも比較したデータを示さなければならないはずです。

私自身は、↓の同じテーマの中で言われている「たていすかさん」の書き込みにほぼ、すべてが集約されていると思いますし、これは、いずれ一般の評価の中に自然に出てくると見ています。

α700の評価が本物だということを言っているともとれます。

書込番号：6826988

[ちょっぴり]

少しスレからずれますが、

リコーのノイズは大賛成だけど、マミヤは許さんって人でしょ。＞田中氏
良い画像だったのに、ＺＤ。
低感度で撮るユーザー、多くいるけど、そういった人のことは無視して、
高感度のノイズだけで、これはまったくダメみたいにＺＤをこき下ろす。
この時点でプロというか、評論家として失格ですよ。＞田中氏

辛口で人気があるようですが、
低次元の自動車評論家と同じレベル。

そういえば、Ｌ１でブログが炎上した時は、情けないコメントしてましたね。

書込番号：6827280

[たていすか]

先週末に田中先生のD3のアクティブD-ライティングの作例と
馬場先生のDレンジオプティマイザーの作例を拝見しました。

素人目にはDレンジオプティマイザーのほうが劇的に
絵が変わると思いました。（特に夜景）

まあ、プロの目でみてプロの使用目的でどちらが適切なのかは、
田中先生のおっしゃるとおりなのかもしれません。

とはいえ、使うのは素人の私ですから…

書込番号：6827534

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>あれだけの断定的な言い方をするには「いずれ云々・・・」の前にその根拠を定性的にも定量的にも比較したデータを示さなければならないはずです。

評価はかくあるべき。
信頼のおけるデータが揃っていれば十分で、余計な私語は要らないですね。
しかしそれは読む方にも責任があるでしょう。
歯が浮くような装飾語をたくさん並べただけの評論記事が売れると見込めば、それにマッチした評論家が採用されるというのは需要と供給の関係があるからです。
アサヒカメラの「ニューフェース診断室」が理想に近い姿で、だからこそあの記事は息が長いのだと思います。

例えば「Dレンジオプティマイザー」の何が優れているのか、実写の写真で見せるにしても、条件や撮り方によってどうにでも見せられるわけで、あまり参考になるものではないでしょう。（実写は参考だけで結構）
メーカーの秘密に触らない程度にそのアルゴリズムを紹介するとか、多階調グレースケールでカーブを見せるとかしてもらわないと、納得する気にもなりませんね。

書込番号：6827590

[たていすか]

いつも眠いさんにコメントまでつけていただいていたのに
同じ内容を書き込んでしまい失礼しました。<(_ _)>

念のため前の書き込みはここにあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6816460


田中先生は、ニコンの新しいズームの周辺部分の描写の優秀さを示すために、
某社の単焦点を比較に出していましたが、「私にも立場がありますので」
と言って、対象とされたレンズのメーカーや名称は明示しませんでした。
ということからすると、ソニーは遠慮せずにすむ対象なのかもしれません。

なんにせよプロとして稼いで食べていくというのはたいへんなことですね。
お金は使う一方ですが、素人というのは好き勝手ができていいです。
FマウントとAマウントのユーザーの私ですが、今回はとにかくα700です。

書込番号：6827787

[pugichi]

写真は感性の世界でもあるので、定量的な評価だけでは判断出来ないのは当たり前ですが、定量的な評価なしに性能上の優劣を語るのは、はっきり言ってプロとは言えないでしょうね。
田中先生は、ベンチマークという言葉を知らんのでしょうか？
それとも、スポンサーの手前、数字で出せなかったのかな？
数字を出した上で、数字以上に使った感じは良いとか、数字は良いけどそれ程良いとは思えないという風に結構曖昧な話になるのが、写真の世界だと思うのですが。。。

書込番号：6827864

[GTからDS4]

> いわゆる写真家と表する専門家がこうした何の根拠も示さずに世間に向かって言い切っているあたりが、まかり通っているこの国、この国の写真界に腹立たしさを禁じ得ません。

結局のところ、それで雑誌が売れたりカメラが売れるんだから、ある意味、彼らの行動は消費者に是認されている＝プロとしては正しいって事では？
それが正しくないなら、消費者もしくは読者が、それに疑問を感じで忌避するという事を行動でしめななければならんでしょう。
逆にそれが出来ないという事は、商業ベースでは彼らの行動は理にかなっているという事を示しています。言い換えるなら、このレベルの読者にはこのレベルのライターって事でしょうね。
まあ、馬場ちゃんのα礼賛にしても、客観的とは言いがたい面が少なからずあるから、あとは読者がじぶんの感性にあう評論をする講釈師の弁を信じてお布施をするしかないんじゃないかな？
まあ、カメラに限らず、なにごともそんなもんだと思いますよ。政治にしても経済にしても、そんな言に誑かされて動いているのが、今の日本だと思います。

書込番号：6827942

[還暦前のトレッカー]

ＧＴから…さま

内容の是非は私には判定できませんが、如何にも評論家風に、コミュニティーの仲間の皆さんのご意見を「いなす」のは、一寸子供っぽいのでは、と思いますが如何でしょうか。
このようなヴァーチュアルなコミュニティーを建設的に成立させることは、我々一人ひとりの周到な配慮によってのみ可能であることはご存知であると存じます。
洋の東西を問わず、どのフォーラムでもこの類の悩みを抱えているのは存じておりますけれど。
年寄りの説教がまた始まった…とお考えかもしれませんが、老婆心まで。（私は男ですが）

書込番号：6828355

[Canon and Gigue]

還暦前のトレッカーさん

[6827942]のGTさんの意見は真っ当な事を言ってますよ。
提灯記事は基本的に読者よりも広告主様の方を向いて太鼓を叩くので、広告主様が記事を気に入ってオゼゼを出してさえくれれば即商業ベースで上手くいっている事になるので、読者の忌避行動云々は実効力が微妙なのですが、こういうWEBにおける様々な意見や記事も含めて、個人個人のメディアリテラシーってのは大事だよという点については、GTさんの指摘の通りだと思います。

書込番号：6828510

[還暦前のトレッカー]

Canon and Gigueさま

ご指摘有難う御座います。
寡聞なもので、「メディアリテラシー」の意味が分かりません。ご教示願えれば有難いのですが。
よろしくお願い致します。

書込番号：6828715

[Canon and Gigue]

還暦前のトレッカーさん

メディアリテラシーというのは、情報の受け手側の人間が、発信されている情報が果たして正しいのかどうかを見極められる能力、という事です。

つまりメディアリテラシーが大事ということは、今私が書いているこのレスの内容も鵜呑みにせずに、本当に私が書いている内容が正しいのかどうか、検証して見極める姿勢を持つといいですよという事でもあります(笑)

書込番号：6828829

[ただαが好き]

[6827942] ＞このレベルの読者にはこのレベルのライターって事でしょうね。云々
は正に正論ですね。
GTからDS4 さん　の最近の発言は中々良いですよ。・・・まだちょっと刺があるけど

クチコミ掲示板の存在意義は、ライターの提灯記事と違ってカメラを愛する一般消費者の率直な意見が大変参考になることにあると思います。もちろんためにする意見を見極めることも必要ですが、
それが微妙であっても読者の忌避行動の実効力につながると考えますね。　
で本題に戻って、実際のところDレンジオプティマイザーってどうなんでしょうか？
「α700　Ｄレンジオプティマイザー機能　テスト」を拝見した限りでは、期待できそうですが。

書込番号：6828848

[Pilot de Guerre]

>言い換えるなら、このレベルの読者にはこのレベルのライターって事でしょうね(GTからDS4 さん)

GT氏の見解に同意。認めたくない方が大多数であることは、重々承知しております。ただ、これを公言してしまうと、正しい在り様に進むべき視点からは、少々問題かもしれません。

カメラ分野に限らず、これは「評論」に於ける客観と主観の本源的問題の一つであり、ひいては「職業としての評論家」の存在可否を問う題目でしょう。

評論雑文で生活を立てる人々にとって、「中立性と客観性」は虚構である事は言うまでもありません。直接、間接に金を出す方向を向かなければ、収入は途絶えます。その時点で、職業として成立しません。

一部の欧米の製品評論家は、安定した生活基盤は別途持ち、評価用測定機材、言うまでも無く対象製品なども自費購入です。つまり、「旦那道楽」として「製品評論」を行っているわけです。個人ではなく、財務面で独立した団体機関のレビューも同種の中立性を保ちつつあるようです。

また、主観を可能な限り排除する数値評価の手法も重要です。そそろろ、その辺まで正確に理解した「旦那道楽」の評論家が日本でたくさん出てくる時期ではないかと思います。主観だけを前面に押し出してくる「旦那」は、過去にも現在でも余るほどおられるわけです。しかしながら、客観性を維持する努力とその能力が無い方は、この仕事には向きません。

日本で多く見られる、趣味が嵩じて評論家になるという道筋を私は否定はしません。但し、それにそれに生活を委ねるのは賛成できかねます。私自身も院生時代、カメラ分野ではありませんが、雑文を書きまくって多くの収入を得ていた時期もありました。読者の顔は見えません、しかしメーカーの担当者の顔や表情は見えます。接待、便宜を受け親しくなると、やはり遠慮がでます。結果として、書くものにそれが現れるのは仕方が無い事です。

もう一つ、各社の掲載広告が収入の大黒柱である商業紙に、中立的レビュー記事を求めるのは、双方にとって、やはり本質的に無理がある事を気付かれるべきです。朝日カメラの診断室も、それが特集記事でないから例外として許されるわけです。専業評論家の書き物も同じことでしょう。人によってはチンドン屋になって、言われるままに踊る事すら躊躇しないようです。

書込番号：6829052

[ソニータムロンコニカミノルタ]

GTからDS4さん[6827942]

同感です。
非常にめずらしいことですが（笑）

書込番号：6829068

[高山巌]

田中氏は以前からαデジに対してイマイチな感じが多かった気がします。

GTからDS4さん　2007年10月3日 21:47　[6827942]

の意見は的を得てます。

地上波TV局のニュース番組他でも中立でもなんでもなく、どう見ても放送法の3条の2に反する様な番組もありますから、
見る側も面倒くさいが　この放送局のこの手の報道番組等を見る場合は・・・と
いちいちフィルターをかけなければいけない時もあるし。

TVのニュース番組でさえそうなんだから、カメラ等の評論家なんかは当然でしょう。
媒体をそのまま鵜呑みにするのではなく、自分で判断するのがまずもって大切なことですが、
それができない場合は好きな評論家と心中するのも自由でしょう。

Dレンジオプティマイザー、色々sample見ただけですが、効果ありそうですね。

書込番号：6832183

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

有名になると色々としがらみと先入観が出てきて公平に見れないものです。
駆け出しの僕でさえ「プロ」と言うだけで偏っていると思います＾＾；
あんまり参考にしないのが懸命です。

写真を一番純粋に公平に見れるのは一般の方だと思います。

書込番号：6832908

[うっちぃ.s]

プロの写真家の一言というのは一般の消費者の購買行動に影響を与えるものですから、もう少し慎重に言葉を選んでもらいたいものだと思います。
SONYα700のDROもNikonD300のDライティングも素晴らしい機能だと思い、私自身も注目しています。
プロの写真家や評論家に求められる意見は、シーン別（例えば風景撮影時、ポートレート撮影時等）の活用の仕方、効果の優劣を語ってほしいと思います。
どんな素晴らしい機能でもそこには必ず得手不得手が存在するはずです。
それをプロの目で評価してほしいものです。
そこに主観が入るのは多少仕方の無いことだとは思いますが、あのような抽象的な意見には苛立を感じます。

書込番号：6836680

[裕次郎1]

読売新聞は巨人、中日新聞はドラゴンズの記事を大きく載せてます。
写真雑誌でもよいしょしすぎの記事を良く見ます。日頃お世話になっている会社や担当者に悪いので変な事は書けない！公務員じゃないので、少しぐらい許すとして、その記事を見極める目を持ちたい物です。

書込番号：6839446

[PureMartini]

作例です。

http://alpha700.org/read.php?tid=13

上から普通の多分割測光、スポット測光、多分割測光+DレンジオブティマザーLv5

書込番号：6840265

[weirdo]

PureMartiniさん[6840265]

α700クラブの普通の多分割測光の画像を、SILKYPIX Marine Photography 3.0 Betaを使って覆い焼きしてみました。

MP3.0Betaでもかなりのところまで黒くつぶれたところが表現できますが、作例のDROLv5には及びません。

実際にα７００が発売され、多くのユーザーがその威力を知ったら、爆発的に売れるんじゃないかという気がします。

書込番号：6841331

[PureMartini]

weirdoさん

日本では爆発的に売れるでしょう。中国では肝心のレンズは入手難で、値段もほぼソニーさんの定価通りですから、大ヒットは難しいと思います。

書込番号：6841484

[GTからDS4]

> プロの写真家の一言というのは一般の消費者の購買行動に影響を与えるものですから、もう少し慎重に言葉を選んでもらいたいものだと思います。

まあ、プロの活動には色々な側面があるので、あまりプロの言う事を信用しないほうが・・・ってのが個人的なスタンスですが。

> そこに主観が入るのは多少仕方の無いことだとは思いますが、あのような抽象的な意見には苛立を感じます。

と言う意味では、別の田中氏とかの方が顕著ですが、結局のところいい加減なことばかり言っていて大衆がそっぽを向いてしまったら、そのプロ自体もおまんまの食い上げになってしまうわけですから、それなりに地位を保っているこの手の人たちは、そこそこうまい線を行っているようにも思いますが・・・。
ただ、たしかに、本当に橋にも棒にもかからないような事を言ってプロとして通用している人も、いろいろな世界で結構いるわけ（有資格業でも）です。そういう人がのさばっている元凶は、それを見抜けない（というより、はじめから自分で考えて判断しようとしない）一般大衆の側にも一因があると思います。
よく、評論家や店員やヘルパーはプロなんだから、正しい事を言っていると思って騙されたとか言う人もいますが、少し考えて、自分で考え調べる習慣をつければ、おかしな意見はおかしいとわかります。
逆に、いくら考えてもわからない程度の問題は、実はわからなくてもそれほど困らなかったりする。
要は、わかる範囲で自分で考えて、わからない部分は評論家の意見の中から気に入ったものを自分の意見のように取り入れちゃって、結果オーライならそれはそれでいいと割り切ってしまうのが、バランス的にはいい感じかなと、結構最近は思っていたりします。

書込番号：6841503

[GTからDS4]

> まあ、プロの活動には色々な側面があるので、あまりプロの言う事を信用しないほうが・・・ってのが個人的なスタンスですが。

「といいつつ、おまえ、馬場ちゃんの言いなりになっているじゃん」とか言われそうですが、別に馬場ちゃんの言うことをそのまんま真に受けているわけではありません。
むしろ、結果的に自分の感性と合う評論を聞いて、納得して買い物をする（背中を押されている（弱い意味での洗脳も含む）のを楽しむ）のに利用しているという感じですかね。
ちなみに、ライツをせっせと集めていた頃は、田中長徳氏や赤瀬川源平氏とかの言う事を、馬鹿だねえとかいいながらもそれに頷いて、せっせとエルマー集めたり、やっぱ８枚玉だよねとか、ズミルックス行かなきゃとかやってましたが、基本的には、自分の都合で評論家の意見も利用する（「自分がこう思う」が基本にあって、それに合致する評論家の意見を参考にするってスタンスがスマートだと思う。
これが、逆転して「評論化がこう言っているから、これが正しい」からスタートしてしまうと、評論家のくせに嘘をついたみたいな発想に行ってしまう。
評論なんて、読んで楽しむ（馬場ちゃん、またこんな事言ってるよとか田中さんはα嫌いだよね）くらいに抑えておいたほうが幸せでしょう（あとは、作例とか純粋なデータとかはちゃっかり参考にする）。

書込番号：6841583

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

PureMartiniさんありがとうございます！

僕はいつもガラスを斜めに撮って画像処理をみるんですが、
ボケ方が屈折にたいして自然なので強制的に画像を修正していない感じですね。
これは好感が持てました！

ハイキーとローキーの諧調の荒さはソフト的なものなんだそうなので
ファームのアップで直りそうですし＾＾

田中氏はほっといてα700はいい感じだと思います。

書込番号：6841662

[weirdo]

[6841331] でSILKYPIX Marine Photography Pro3.0Betaで覆い焼きをするより、α７００のDROのLv5の方がベターだと書きましたが、今朝実際にA4にプリントアウトしてみました。

結果は一長一短で、個人の好みによると思います。といってどっちもどっちという意味ではなく、どちらも輝度差の大きい被写体には効果大であるということです。

α７００に同包のソフトではRAW撮影にも対応しているということなので楽しみです。

書込番号：6843680

[GTからDS4]

現像ソフト上で、レベルやエリアを指定して補正できれば、便利ですね。
そんなこと、フォトショで出来るじゃんて人いそうですが、エリア切ってレイヤ切ってどうのこうのするのは大変。
勝手にエリア切って、それぞれの明暗判断してくれて、後はどのエリアに適用するか、どのくらい適用するかってのが、スライドレバーとかで選べれば（当然、モニタにリアルタイムで反映される）、これは便利。
ってか、そこまでできると、どんどんお気軽モードに堕落していきそうですが、それで結果としていい写真になっているなら、それはそれで、結果オーライかと・・・。

書込番号：6845838

デジカメWatchのレビューです

[juste une image]

よく読んでおりませんが、とりあえず・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/10/05/7156.html

書込番号：6832453

[７０７siから]

公式のサンプルよりはシャッキリしてる感じですね。
公式のはポートレートを意識して柔らかめに現像したんでしょうか。

書込番号：6832494

[nero-]

標準ズームではないせいか、
西川さんの今までのα作例と違って
画質はなかなかよいですね。

さすがに画素数もあるので精細感はありますが
個人的にはやや線が太い所がαだなと。

あと肌の質感はCanonっぽくなってるようにも。

書込番号：6832728

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

所々レタッチしていますが質感が伝わってきていい感じです＾＾

＞あと肌の質感はCanonっぽくなってるようにも。

僕もそう思いますが、まつ毛のディテールがあやふやでないのでマシですね＾＾

サンプルからかなり画質は良くなっている感じです。
ポートなのでハイキーですがシャドー部がどうなったのか知りたいです。

書込番号：6832875

[85G]

リサイズしているし、レタッチしているので、あまり参考になりませんが、
おおむね7Dをアッサリ目にした感じかなぁ。薄味？
曇り空なので、もう少し露出をプラスした方が良かったなぁ。
せっかくのシチュエーションなので、もっと健康的にした方がよい。
レフも効果無いのもあるし、ピントも甘いし。。。（これは撮影者の腕の問題）

で、髪の毛がちょっと黒く潰れているので（そういえば、
以前海外のサンプルでも潰れていたな）、そこがどうなるのか。。。

下の方で結構ボケてる写真は35/1.4Gかな？
うー、欲しいな。

最近ポートレートばかり撮っているので、ちょっと注文が多い(^_^;)

書込番号：6835058

[α-7D&α100]

> 85Gさん
> おおむね7Dをアッサリ目にした感じかなぁ。薄味？

α100と比較すると「濃い味」になった、というのが私の印象です。
この作例以外のものを見ても、ちょうどα-7Dとα100の中間位かな、と。

同シリーズのα100の絵と比較すると
（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/08/04/4354.html など）
α100の頃の絵は赤系と青系が喧嘩して落ち着かない印象ですが、
今回のα700の作例では、レタッチが入っていることを割り引いても、色のバランスが熟成されてきたのではないかと感じます。

実際のところどうなのかは、自分で手にして自分の被写体を写した時でないと断定的なことは言えませんが、今回のこの1ヶ月の連載は期待をさらに膨らませてくれそうです。
（しかし発売はまだ1ヶ月以上先...お預け期間、まだまだ続きますね。）

書込番号：6835618

[裕次郎1]

>>>あと肌の質感はCanonっぽくなってるようにも。

レタッチ不要のキヤノンの明るい描写！・・・大歓迎です．

書込番号：6836752

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ノイズが無くなるとキヤノンっぽいとかのっぺりとか言われるようですね。
ノイズ以外にそういう要素があるのか、具体的に知りたいと思います。

書込番号：6836990

[〜SHIN〜]

Cannonっぽいって業界でもよく言いますね〜。
ポートでは特に髪の毛がパリパリに硬くなっています。
よく言えばメリハリと芯のあるパリッとシャープな誰が見ても率ない画像です。
反対にαは柔らかさなどの質感の表現が上手なので写真好きにこそ使って楽しいカメラ・レンズですね。
竹内先生始め、趣味はαで仕事はEOSって結構いますし。

書込番号：6838819

[ねこ18さい]

＞ノイズが無くなるとキヤノンっぽいとかのっぺりとか言われるようですね。
ノイズが無くなるとノッペリ感はあるかも。
実際、Photoshopでいうボカシ(詳細)フィルターを使うと階調は滑らかになって微細なノイズは殆ど消える。　間違いなくノッペリ状態。
でも、キヤノン画質をノッペリと思ったことはないなぁ・・・「濃い」とは思いますが（笑）

＞ノイズ以外にそういう要素があるのか、具体的に知りたいと思います。
前述の例を前提に考えると「グラデーションが整い過ぎている」状態がそれと感じるのかな？
逆に、ベタな部分が少ない被写体にはそうと感じない可能性が。
ま、結局はノイズに起因するので答えになってませんね（笑）

あとはレンズ・・・ボケが美しくなる程(滑らかになる程)、ボケ(足)部分のノッペリ感は増してゆくので・・・これは違うな。
あべこべだ（爆）

書込番号：6838983

[裕次郎1]

>>>α100の頃の絵は赤系と青系が喧嘩して落ち着かない印象ですが、
今回のα700の作例では、レタッチが入っていることを割り引いても、色のバランスが熟成されてきたのではないかと感じます。<<<

モデルの好き嫌いは別にして・・・レンズの良し悪しが良く分からない私にもα100とα700の写りの差が分かりました。

書込番号：6839269

PIE2007に参考出品されたαレンズは？

[M_PS]

PIE2007に参考出品された５本のαレンズのうち、少なくとも４本について音沙汰がありません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/86717-5887-4-1.html
（画像内の「望遠ズームレンズ」とあるのは先日開発発表があった70-300mmGか？）

先に廉価ズームレンズが発売発表になって、参考出品レンズの開発動向が気になるところです。

書込番号：6813809

[kuma_san_A1]

変更ないそうですよ(@なんばパークスビルにて本日)。

こちらの記事もみんな忘れちゃっているのかな？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/09/5776.html

書込番号：6813830

[えるし]

ズームはいいから『EF85mmF1.8USM』『EF28mmF1.8USM』に
相当する価格と性能のバランスの良い単焦点を作って欲しいです。

でも今年のPIEでソニーの人が今後は単焦点にはあまり力を入れない
みたいな事を言ってたので無理かな。

書込番号：6814763

[yellow3]

大口径広角ズームレンズってタムロン18-50F2.8のＯＥＭなんでしょうか？
評判もいいので早く出してほしいです。

書込番号：6814876

[かかし。]

α700と同時発表されなかったレンズは非DTレンズである可能性が高いので、
18-50F2.8のOEMっていうのはないような気がします。
ニコンの14-24/2.8みたいなレンズが欲しいですが、物凄く高いですしねぇ・・・

書込番号：6814998

[頑張れ！一眼レフ]

大口径標準ズームレンズは既にアナウンスされている24-70mmF2.8のことだと思います。
ですから、大口径『超』広角ズームレンズは16-35mmF2.8くらいが発売されるんではないでしょうか？
いずれにせよ、DTレンズではないと思います。
ただ、どのレンズも20万円オーバーの価格になりそうですね。

書込番号：6815115

[ただαが好き]

単焦点レンズ派の私としては、大口径広角単焦点レンズ　24mmF1.4　に大変興味があります。
DTでないレンズは、フラッグシップ＝フルサイズ？に合わせて発表するのではないかと思いますが、待ち遠しいですね。
70-300mmGについてですが、F4.5-5.6でGレンズと言われてもGレンズの定義がわからなくなってしまいました。ご存知の方、教えていただけないでしょうか。

書込番号：6828925

作例

[ααα]

とってもかわいいポートを見つけました。
既出のサイトかもしれませんが・・・
レンズが良い所為もあるのですが、こんな彼女ほしいです。
まちがった。α700欲しいです。

書込番号：6808197

[⇒]

せっかくですからリンク貼ってくれるとありがたいですね。

書込番号：6808217

[ααα]

すみません。リンク貼り忘れました。

http://a700club.com/bbs/zboard.php?id=a700gallery&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&&select_arrange=headnum&desc=asc&no=34

画像下のサムネイルからいろんな画像が見ることできます。
毎日のようにＵＰされているので楽しいですよ。

書込番号：6808250

[⇒]

見れました♪

Sonnarイイですね。
早くα700とSonnarやPlanarで撮影してみたくなっちゃいました。

書込番号：6808289

[裕次郎1]

びっくりした！でも綺麗(画質も○○も)

書込番号：6808778

[カメラ大好き人間]

さすが、ツァイスですね。135mmF1.8は優れものです。

書込番号：6809015

[85G]

135ZAはちょっとポートレートにはカリカリかな。
ちょっと開放付近で使ってみたいですね。

でもさすがに85/1.4G(D)はポートレートにピッタリですね。
ちょうどいい具合に柔らかいし、色気もある。
欲を言えば露出を若干明るくした方が綺麗かも。黒が潰れちゃっているので。
あとピンがきてないのもあるし。。。

やっと納得のいくサンプル出てきたけど、立体感はまだα7Dの方があるかなぁ。
ライティングのせいもあるかもしれないけど、ちょっと平面的だな。

書込番号：6810122

[７０７siから]

SONYのサンプルとはだいぶ印象がちがいますね（いい意味で）
デフォルトでこれだったらすごいですね。
ますます待ち遠しくなりました。

書込番号：6810294

[ウザ]

皆さん無加工のオリジナルサイズでみて評価されてるんだと思いますが
オリジナルへのリンクが見つかりません。
どこから入ればよろしいのでしょうか？

書込番号：6810715

[imatomo]

自分は、85Gさんと同じ意見で髪の毛がベタっと重くなってるのが気になります。
平面的であるというのも同感です。開放ぎみで明るく撮ってもらえるとかなり
印象が変わるんじゃないかと思います。

個人的には、CAPAの今月号のP78,79のポートレートが（モデルも）好きですね。
（印刷物と比較しちゃいかんのでしょうが･･･）

書込番号：6810738

[裕次郎1]

実物大ぐらいの大きな顔が出て来てびっくりしました。モデルも普通の人ぽくて可愛いし、なにより鮮明な写りが好きです。
一回の海外旅行で1000枚近く写すので素人にも分かりやすく、世界遺産を背景に写した写真をあげた時、『ワー！プロが写したみたい！私のコンデジよりも、すごく綺麗』と言われる時が私の至福の時です。

書込番号：6811115

[kroiz]

韓国の写真撮影者です
日本語慣れないから飜譯機(韓-日translator)を通じています
リンクのイメージは Photoshopで Resize, Sharpen フィルター 1回適用しました
露出は個人の趣向で見てくれればありがたいです
暗部の場合は Zone +2 設定によるコントラスト増加の結果で見えます
遠く韓国のコミュニティに聞かせてすごく感動しました
不足でも飜譯機(韓-日, 日-韓)を通じるコミュニケーションが可能だから日本のユーザーと良い交流があったらと思います


α-7でから 7Dを使ったし, 今回の a700はよほど満足です

書込番号：6811421

[kroiz]

追加的にそれぞれの写真の下端に
撮影セッティングが記入されています

セッティング内容の終り部分に Standard 0,0,+2,+1,+1の内容は
Creative Style, Contrast, Saturation, Sharpness, Brightness, Zone の手順です

a700club.comのメニューで
a700 / Tipに見れば
1. Creative Style 別にカルロセムプル
2. Standard 基準の詳細セッティングセムプル
3. Sharpness セムプルがあります

書込番号：6811566

[裕次郎1]

kroizさんへ
10/29-11/1と済州島とソウル世界遺産の旅4日間に参加します。紅葉の世界遺産とソウルの新名所『清渓川（チョゲチョン）』の写真撮影が今から楽しみです。これからも韓日友好をα700で共有しましょう！

書込番号：6812249

[ねこ18さい]

kroizさん

わざわざご説明ありがとう御座います。
サンプルや作例と言うより作品として拝見させて頂きました。
一足早く使えて羨ましいです。

ちょっと疑問があるのですが、光源は何でしょうか？
設定ですと3100K M5とタングステン(ハロゲン)にしては色カブリが多いのですが？
モデルさんの目を見ると何かしらの光源(ライトボックス？)があるのが判るのですが・・・

書込番号：6812330

[kroiz]

裕次郎1さん
済州島とソウルへの旅行お祝い申し上げます :)
『清渓川（チョゲチョン）』の場合は韓国内の多くの
DSLRユーザー達も捜す所です a700のユーザーも見られると考えられます
楽しい旅行になって良い思い出を残すように祈ります



ねこ18さいさん
不足な写真好評してくれてどうもありがとうございます
撮影の条件はスタジオ内で撮影したことで
おっしゃるとおりタングステンライトにソフトボックスを使いました
照明セッティングの skillが不足で他人たちお話どおりちょっと
平面的に表現になったようで申し訳ありません

生産国より先に使っていて申し訳ありません
ミノルタの狂的なファンの一人として
そしてもうソニ&#8722;のユーザーとして
お互いの良い交流があったらと思います

書込番号：6812503

[高山巌]

To kroiz

Thank you for detailed explanation.
I understood setting of the photography and served as a reference very much.

I wait to enjoy acquisition of α 700.

書込番号：6812507

[kroiz]

高山巌さん

ありがとうございます :)

書込番号：6813744

[((（゜∀゜）))]

すごい美人・・・
写りそっちのけでモデルの美しさに魅了されました。
すばらしい。次はこんな美人に生まれたい。
kroizさん、ありがとうございます。作品として鑑賞しました。
SONYのサンプル、この画像なら良かったのに。
売れ行きが倍くらい変わりそうｗ

書込番号：6814590

[ねこ18さい]

kroizさん

ご丁寧にありがとう御座います。
ライティングは難しいですね。
明暗を強く付けると肌の状態が写りすぎてモデルさんへのウケが悪くなる事もありますので、これで良いのではないでしょうか。
私は変ではないと思いました。

書込番号：6815041

[ααα]

kroizさん

a700clubでの作例は、毎日楽しみにしています。
撮影者ご本人からコメントを頂けるとは思いませんでしたのでビックリしました。そして、ありがとうございます。

そこでkroizさんに質問なのですが、135ZAで撮られたトンボのお写真でボケの階調が少し荒く感じたのですが、どのように感じられますか。（ＤＲＯとの関係でしょうか？）
失礼な質問で申し訳ございませんが、よろしくお願いします。

書込番号：6819006

[kroiz]

αααさん

私も日本のサイトで私の写真のリンクがあって嬉しく驚きました :)
おかげさまで良い交流の機会になったと思います :)

おっしゃった トンボのお写真は 135ZAで撮影したのではなく
ミノルタ AF 135mm f2.8のレンズで撮影したイメージです

撮影データは ISO 200, f10 1/80sです
原本では少しのブーラが発生しました :) (風がちょっと吹いた状況だから)

書込番号：6820153

[ααα]

kroizさん、どうもありがとうございます。
これからも　すばらしい作品、楽しみにしています。

書込番号：6820650

プロ機への期待感が深まる。時期尚早かな？

[カメラ大好き人間]

次に購入するデジ一眼レフは、ニコンのD3だと、α700の発表会に行く前まではそう思っていました。特に、D3の発表会でD3に触れて、ますますD3が欲しくなりました。D3の発表会の後、α700の発表会に、あまり期待はしなかったのですが、行ってみました。

ところが、α700のファインダーのクリアーでピントの山がつかみやすいこと。往年のα9を思い出しました。135mmSTFは元々MFや35mmF1.4をMFで操作しましたが、ピントを合わせるのに苦労はありませんでした。

そして、Dレンジオプティマイザーですが、α100と比べると、良くなっているとのことで、肉眼では見えるが、ダイナミックレンジの狭いデジイチでは黒つぶれしてしまうところに階調を与えて見えるようにするのは、凄いと思いました。それも、５段階の設定ができ、その内３段階でオートブラケット、ただし、３つレリーズせずに、１コマを３つに処理して、メモリーに格納しています。このブラケットなら、今まで露出のブラケットは使わなかったけれども、使ってみたいと思いました。

それから、αレンズ、その中でもツァイスのレンズの味が良いですね。

連写に興味のない私は、α700でも十分良いのですが、視野率100%が欲しいのです。α700がこの様に、完成度が高いと、次に出す予定のプロ機への期待が高まります。今年の発表は無理でも、今後１年以内には発表されるでしょうね。α700がでて、時期尚早の感もありますが、D3の購入を止めて、プロ機を待つこともよいかなぁとか、考え中です。

書込番号：6791732

[⇒]

ソニーのフラッグシップはフルサイズでのASの開発に四苦八苦している…そんな勝手な憶測をしています。
実際の所どうなんでしょうか。
金額的に私に購入出来る代物ではないでしょうけど楽しみにしています。

書込番号：6791743

[MACdual2000]

ファインダーの見易さは群を抜いています。一度使うと同価格帯の他社製品のファインダーはみるに堪えないといった感じです。
フラッグシップ機楽しみですね

書込番号：6791883

[Pilot de Guerre]

>フルサイズでのASの開発に四苦八苦している(⇒さん)

素子が大きい分、慣性質量だけでも大変でしょう。ライブ･ビューを組み込むなら、それなりのヒートシンクも背負わせるでしょうし。

D3は厳しい争奪戦が起こりそうなので仕方なく予約は入れましたが、A700のほうは何もせずです。どなたかが過去のスレッドに生産量を書き込んでおられましたが、これなら予約せずとも入手に問題ないと判断しています。

どちらも楽しみなカメラです。

書込番号：6791986

[田舎のブライダルカメラマン]

>素子が大きい分、慣性質量だけでも大変でしょう。

と僕も思っていたんですが、
コニカミノルタ時代にお聞きしたら
大きく重くなった方が制御の精度が高まるんだそうなんです。
逆に小さく軽い方が制御が難しいみたいです。
意外でした。

センサーが動いて100%ファインダーって大丈夫なんでしょうか？

書込番号：6792008

[つぅ〜]

⇒さん
>フルサイズでのASの開発に四苦八苦している

α700の発表直後（確か9月8日）に、大阪駅前のソニースタイルでα700の実機をさわらせてもらいました。
「これはまだ35mmフルサイズじゃあないんですね。フルサイズ、出さないのかな」と私
近くにおられた男性社員さん「フルサイズの方は来春と…」

来春って、４月より前だと勝手に解釈しています。
楽しみです。

書込番号：6792027

[pugichi]

＞素子が大きい分、慣性質量だけでも大変でしょう。
＞ライブ･ビューを組み込むなら、それなりのヒートシンクも背負わせるでしょうし。

精度云々よりも、可動部への負荷が問題になるという事でしょうか？
確かに、物理的な負荷が大きくなる事が予想されますね。
コニミノ時代は、ライブビュー搭載を視野に入れていなかったでしょうしね。
ライブビューを取るか、ASを残すかという2択を迫られているのかも知れません。
ASはαの売りの機能ですから、外したくないだろうとは思うのですけれど。。。

書込番号：6792176

[エヴォン]

こんにちは

ミノルタにしてもソニーにしても「世界初」ってのが良くあったと思います
フラッグシップのこの機種にその辺りで我々が想像していない様な
何かを搭載してくるのではないでしょうか？

書込番号：6792372

[けーぞー＠自宅]

ライブビューはDiMAGEシリーズの経験と実績があるので問題ないのでは？
撮像素子が大きくなれば結果的に接触面積が増えるの駆動力も制動力もアップするんだと思います。
EVF版のα700も登場したりして？
そうすると視野率１００％の実現は容易になるのかな？
Dレンジオプティマイザーの効果をリアルタイムで見たいものです。

書込番号：6792644

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>近くにおられた男性社員さん「フルサイズの方は来春と…」

ということはフルサイズ決定でしょうか。
やりましたね！
予想通り。

書込番号：6792677

[GTからDS4]

> 素子が大きい分、慣性質量だけでも大変でしょう。

D3で塵取りが実現できなかったのも、これでしょうね。
まあ、仮に出たとしても、価格も目が飛び出るようなものになるでしょうし、ASも効かないとなれば、あまり食指は動きませんね。

書込番号：6792779

[カメラ大好き人間]

> つぅ〜さん

> 「これはまだ35mmフルサイズじゃあないんですね。フルサイズ、出さないのかな」と私
> 近くにおられた男性社員さん「フルサイズの方は来春と…」

凄い情報を、ありがとうございます。

私は、どうせ、プロ機のことは教えてくれないだろうと、発表会では尋ねもしませんでした。来春が楽しみです。。「アッ」と言うのを発表して欲しいです。ニコンD3では、EOS-1Dsと比べて、価格に「アッ」驚きましたから。

書込番号：6793353

[Cool-Shot]

昨日キタムラへ行って店長と雑談をしてきたのですが、｢ソニーはプロ機を出すつもりは無いようだ｣との事です。
ミノルタ時代のプロカメラマンはほとんど、キヤノン、ニコンへ行ってしまい、今プロ用の機種を発売しても、大量に売る自信がないので、アマチュア向けの最高機種になりそうだとのことです。
よって、価格は　5ＤとＤ3の中間くらいに落ち着きそうだとの事です。
以上未確認情報でした。
来春発表がありそうですから今から　楽しみです。

書込番号：6793425

[GTからDS4]

> よって、価格は　5ＤとＤ3の中間くらいに落ち着きそうだとの事です。

価格でしょうか？
主な機能や質感的に、5Dより上D3より下って感じでは？ないかと思いますが・・・。
画素数とか、さすがに一般ユーザー向けを考えれば、1200万画素は厳しいように思います。
D3は主なターゲットがプロ（スポーツや報道）で、あとは画角に拘るハイアマで、画素は後に続くF7？って感じですから、それと同じ土俵では厳しいと思います。
とすると、価格的にはF7？とD3の間になってしまいそう？
いつぞやのCAPAの予想が当たるのかも？

書込番号：6793661

[kuma_san_A1]

＞コニカミノルタ時代にお聞きしたら
大きく重くなった方が制御の精度が高まるんだそうなんです。
逆に小さく軽い方が制御が難しいみたいです。

撮像面が大きいほうが補正位置の要求精度が低くても充分効果があるということです。
重さ(質量)に関しては軽いほうが制御は当然楽です。

書込番号：6793687

[サモトラ家の三毛]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/22/7079.html

↑こちらのインタビューでは

>プロにも使ってもらえる性能を備えた、ハイエンドのアマチュア向けカメラになります。
>プロ向けのサービスネットワークを作ることはありませんが、機材の性能としてはプロ機に相当するものです。
>誰もが最高峰と言ってくれる製品を作っています。

と、語られていますね。

書込番号：6793688

[ソニータムロンコニカミノルタ]

プロといっても、写真を撮って金を貰えばプロなわけで。
はっきり言ってαが今からスポーツや報道に食い込むのはかなり厳しいと思います。

ネイチャー系、コマーシャル系などなら今からでも沢山需要はあるでしょう。
絶対数ではそちらのプロの方が多いのではないでしょうか。

書込番号：6793846

[いつも眠い]

ソニータムロンコニカミノルタさん こんばんは。

当面は、ハイアマチュア層を含めたネイチャー系、コマーシャル系で充分でしょう。ソニータムロンコニカミノルタさんは、よくお分かりですが、ソニー社は、いずれ全面的にプロ使用の世界制覇に出てくるでしょう。そのときの一番のライバルは、キヤノン社となると見ています。

書込番号：6794059

[カメラ大好き人間]

報道やスポーツプロカメラマンには、キヤノン・ニコンの両社のどちらかを使うんでしょうね。

ポートレートのプロが、αの単焦点レンズを気に入り、中判銀塩から、ソニーのプロ機に移行するかも・かも・かもしれません。。

私はアマチュアですから、プロカメラマンが使わなくてもいっこうにかまいません。

要は、このスレッドで記載した「プロ機」は、ソニーのフラグシップ機のことです。「プロ機」と呼んでも良いと思います。ソニーがミノルタの遺伝子を受け継ぎ、精魂込めて開発した、フラグシップ機を手にとってみたいのです。

書込番号：6794340

[GTからDS4]

> ソニー社は、いずれ全面的にプロ使用の世界制覇に出てくるでしょう。

そういう状況にはないと思いますが・・・。

書込番号：6794597

[田舎のブライダルカメラマン]

まずは体調ですが、
今はCanonばかりのF-1を
いつかαを使って仕事で撮ってみたいですね。＾＾

だから頑張ってほしいです。

書込番号：6794990

[大権現如来]

ソニーがプロ機を出すのはメーカーとしての威信のみ。
フルのASは制御よりもシャッター回りの問題が大きいのと既存レンズのイメージサークルの問題がらみの検証らしい。
特にシャッターユニットの問題は大きくカメラの大きさにも影響する為に、どの程度の補正能力にできるのか、どの程度に納めるのかが難しのでは?

書込番号：6795338

[MA,Mt]

＞コニカミノルタ時代にお聞きしたら
大きく重くなった方が制御の精度が高まるんだそうなんです。
逆に小さく軽い方が制御が難しいみたいです。

　すいません私の例えは仕事がらみなんですけど
仕事で小型エンジンの工場に研修に行った時、同じような
質問がありました。
　「エンジンを小型化するのって簡単なんじゃない」
→担当エンジニア「大型エンジンの方が設計の誤差が
出にくいんです。むしろエンジンを小型化、軽量化
していくほど誤差や完成精度が命取りになります。」

書込番号：6795579

[kohaku_3]

>ネイチャー系、コマーシャル系などなら今からでも沢山需要はあるでしょう。

プラナー85、ゾナー135、STF、100マクロ・・・
フルサイズ用のこれらのレンズはそのようなプロの方にピッタリだと思うのは私だけでしょうか。
（というか、その道のプロの方がそれらのレンズを使って撮った写真を見てみたいだけですなんですけど）

書込番号：6796171

[ねこ18さい]

事務所関係は知りませんが、見栄とハッタリが重要なフリーランスとαは相性が悪いなぁ（笑）

それに、必ずしも、ではないけど基本はストロボ。　ボケ味なんか気にしてないからSTFなんて最も無意味な代物で、特にボケ味に関しては重要なはずのグラビア系のカメラマンでも無頓着な人も少なくない。　事実圧倒的にキヤノンが多いし、ズームで済ます事も多い。

そうそう、αの宣材はEXIF見るとPhase One。　ボディはHasselbladかマミヤか知らないですけど、カメラメーカーが自社の宣材を撮影するのに自社製品では賄えないのはちょっと悲しい。

ネームバリューも含めて一流と認められるにはまだまだ道は険しい。

書込番号：6797092

[MP‐1000]

フルサイズを出すにしても（出すと思いますが..いや、出して！）プロをターゲットにしない様なアナウンスは既に出てるので...
ねこ18さいとの相性は心配無いかも。

個人的にはグラビア系カメラマンの方→ボケかたには無頓着→女の子を綺麗に撮る事が主眼←クライアント要望の質
が多い様な気がします。同じカメラマンが写真集になると、えらくレンズに神経質になってる事を良く聞きますよ。

α100の開発にαSDの開発データーが凄く貢献した事は（KMからSONYへ移った技術者含む）、引き継いでから発売までの期間を見れば間違い無いと思いますが、α700の開発はほとんどゼロからの立ち上げでよくここまで造りあげたなぁ〜って実機を触って思いました。（あくまで個人的意見ですよ）

KM撤退前、仮にα9Dの開発（フルサイズで）があったとしても（2004年位に？）ここ数年のデジタル技術の早さからすれば既に一昔のデーターでしょうし、これもまたゼロからの開発でも、α700を越える様な驚きを与えて欲しいものです。
希望としてはα700の質感をグレードアップ、5ｺﾏ/秒、3インチモニター、1200万画素程度のスペックを30万位で出してくれないかなぁ。
長々と個人的希望を書きm(__)m

書込番号：6798066

[いつも眠い]

α700の大きな売りは、Dレンジオプティマイザーではないでしょうか。フィルムのラチチュードやデジタルカメラのダイナミックレンジを一気に広げてくれたといえるでしょう。

他社の新製品にはないDSLRをして大きな躍進をしてくれたといっていいでしょう。α100では、限定的な性能ではありましたが、今回は、RAWモードでもその機能が発揮されるようで、大いに期待をして、他社製品にない点をPRすべきだと思います。
「Dレンジオプティマイザー」というネーミングは、一般には押しのない、理解されることのない表現です。「DRO」とか「DRO機能」とか言ってみたら意味深で注目度もあがるのではと思うのですが･･･。

書込番号：6798132

[カメラ大好き人間]

Dレンジオプティマイザーは凄い機能だと思います。

他のカメラなら、黒つぶれするところに階調を与えるのですからね。それに、黒っぽくても、階調があるなら、何もしないのですから、頭良いですね。

しかし、私は疑問があるのです。今まで銀塩時代も含めて、ダイナミックレンジ（銀塩ではラチュード）内に入っていないローキーなものは黒つぶれ、ハイキー名ものは白飛びしていたわけで、フォトコンとかで、Dレンジオプティマイザーは許されるか疑問なのです。

時代が、この機能を創造したのだから、フォトコンでも許されるような気もします。

書込番号：6798271

[ソニータムロンコニカミノルタ]

1回撮りのRAWで出来るなら、元々データに入っていると思います。
他社カメラのデータを手動でやるなら明るい部分をマスクしてトーンカーブではないですか？

書込番号：6798306

[MP‐1000]

いつも眠いさん

確かに！もっとPRするべき機能ですよねぇ！
自分が聞いた情報は軽量にする事での弊害（衝撃等）についても底面等には新しい衝撃材なんかで対応してるそうなんです。（かなり効果が期待出来る素材らしいですけど..）そんなトコもっとカタログなんかでアピールしてよ！って感じです。
ヤッパリ、良いトコも悪いトコも発売後は沢山の方と情報交換したいですし！

書込番号：6798530

[ねこ18さい]

MP‐1000さん

ボクは見栄やハッタリはないです(^^;;
慎ましい仕事しかしませんので・・・
ただ・・・出てくる絵は同じでもカメラ(レンズも)がデカイ方が喜ばれる傾向はありますね。

グラビアカメラマンの場合、写真集は「自分の作品集」になってしまって雑誌より個が出やすいですね。　大御所になるとモデルさんは案外おまけみたいな時が（笑）

個人的にはα700がSONY版αのスタートだと思ってます。
α100発売から今年の11月までは準備期間程度に考えていますね。
SONYの偉い人曰く「店頭での認知が浸透した」らしいのですが、積極的に選ばれる状況には至っていないと思います。

フラッグシップは楽しみと言えば楽しみですが、レンズを何とかしないと駄目なので、レンズが出てからかな？　少なくとも新レンズは既存のαでも使え、フラッグシップを買う人にも買わない人にも需要があると思いますし。
それよりエントリーの方が興味がありますね・・・



α100の時はD-ROの説明を見てガッカリしましたが、今回は「使える」気がしますね。　説明だけで考えると使い勝手も良さそうに思えます。
スポット測光で暗部を測光した場合は効果がないんだろうなぁ・・・とか、妄想も出来ます（笑）
ただ・・・本当に使えるならあんな操作しやすい場所に測光モード切り替えレバーを置くこともないような気もしますね。　特別な場合以外は分割で良さそうですし。

あと、SILKYPIXを始めとする汎用ツールは対応してくれるのか？　ここも気がかり。

書込番号：6798566

[MA,Mt]

　Dレンジオプティマイザーは元々、コニカミノルタの
デジタル一眼の「ゾーン切り替え機能」を発展させた
ものでしょう。開発の背景はデジタルカメラのダイナミック
レンジの狭さ改善する目的でして、自動的に暗部やハイライト部を
調整する機能だそうです。

書込番号：6798599

[GTからDS4]

> プロをターゲットにしない様なアナウンスは既に出てるので...

プロをターゲットにしないとなると（というか、ターゲットにしても売れないからいっしょだけど）、台数的にはかなり限られたものとなるでしょう＞フルスペックモデル。
ブランドイメージのためにプロに食い込むという目的があれば別ですが、単にクオリア的に売るのであれば、

> 30万位で出してくれないかなぁ。

とはならないと思います。
「D3以下のものをD3以上の価格で」ではないかと思います。
それでも、買う人は買うでしょうし、逆に、ちょっとくらい安くしたからといって、買う人はそれほど増えないでしょうから、1200万画素で50万、画素数アップをするなら70万〜100万あたりが適価だと思います。

書込番号：6798611

[MA,Mt]

＞スポット測光で暗部を測光した場合は効果がないんだろうなぁ・・・とか、妄想も出来ます（笑）

SWEET Ｄでゾーン「Hi200（白とび防止機能）」を設定して
スポット測光すると・・・トーンカーブのピークが測光
スポットにくるようです。手ぶれ防止機能に隠れて
ご存知ない方もいるでしょうが。JPGオンリーの撮影
スタイルの私にはRAW現像なしでお手軽な機能です。

書込番号：6798751

[ほかりださん]

カメラ大好き人間さん

＞Dレンジオプティマイザーは凄い機能だと思います。
他のカメラなら、黒つぶれするところに階調を与えるのですからね。それに、黒っぽくても、階調があるなら、何もしないのですから、頭良いですね。

すみません。ニコンのアクティブＤライティングやキヤノンの階調優先機能、フジのＤレンジ拡大と比べてどんな部分が優れているのですか？

書込番号：6798768

[TAILTAIL3]

＞Dレンジオプティマイザー

決してソニー独自でもなく、また目新しい機能でもないです、はい。
元々、富士フイルムの専売特許であった部分ですす、得意分野です。
S3Proまではボディも貧弱でしたが、S5ProからはD200ベースですし、
安定した本体性能を持っています。

ニコン・キヤノンについてはどちらかというと、白飛び軽減がメイン
で積極的にはうたっていません。
ラチチュードの高輝度・低輝度の粘りは、S5Proは非常に定評のある
部分です。連写が効かないのが玉にキズですけどね。

ついでに言うと、FinePixS5Proは既にライブビューを実現しているん
ですよね。メーカとしては、オリンパスに次いで早かったはずです。
EOS・Nikon・松下とようやく搭載に至りました。これからは標準的な
機能になりつつあります。

αも次期エントリー機では採用するのでは、ないですか？
実現性もなく、ファインダーとして見づらくなるようなEVFよりも
ライブビュー＋コントラスト検出AFが付加機能になっていくと思い
ます。

書込番号：6798821

[MA,Mt]

　知り合いの掲示板でFinePixS5Pro使っている方の
コメントでライブ画像表示は３０秒だけで多様すると
ＣＣＤ熱ノイズの発生で緊急的な使用だそうです。

書込番号：6798910

[ほかりださん]

TAILTAIL3さん

>決してソニー独自でもなく、また目新しい機能でもないです、はい
元々、富士フイルムの専売特許であった部分ですす、得意分野です。


そんな事は知ってます。
αユーザーの方が特に絶賛されているので、秀でた部分があるのかと思い質問しました。
（αには詳しくないので）

書込番号：6798951

[MP‐1000]

ねこ18さいさんさん

D-RO..α100で使ってガッカリしましたが今回は使えます！

〉レンズもボディも大きい方が
仰る通り流行ってますねぇ。あと動き物は撮らなったハズの方だったのに連写をやたら気にする方も増えた様な...
でも減価償却が前提で機種選定が必要なフリーのプロの方はどんなオファーに対しても対応出来る事が必須でしょうから一台で望むものがあればベストでしょうね。（Canonさんが売れる理由？）

α100の生産を止めたトコや新機種（エントリー＆ハイエンド）の情報を別スレをたてて書き込みましたが、「KMとSONYそれぞれのアイデンテティーの融合はα700から」まさしくその通りですね！

ただダイヤル数や各ボタンの配置は旧KMの技術者の意見は反映されなかったのかな？って感じました。

α700は旧αユーザーやαレンズオーナー、α100からのステップアップを確実に取り込み、年末迄には出すはずの個性的な（噂ではSONY R1＋ KM DIMAGE Aシリーズの様な一眼）エントリー機で地道にスソ野を広げて行く事が大事でしょうね。三段跳びでNikonさんやCanonさんと肩を並べ様なんて（技術＆シェア）いくら何でも思ってないでしょうし！
同感って言うか要望します。レタッチが当たり前の現状認識はSONYさんも持ってると信じたいです！（KMの方も付属のビューアーやマスターライフには苦笑いでしたから）

書込番号：6799423

[真偽体]

ニコンの"Dライティング"とソニーの"ダイナミックレンジ・オプティマイザー"は同じ機能ですが、Canonの"階調優先"やコニミノ/ソニーの"ゾーン切り替え"は別の機能です。
（フジのDレンジ拡大は、後者じゃ無いですか？？＞TAILTAIL3さん）

特徴としては、画像を分析して部分ごとに処理するかどうかです。


今回α700でDROが騒がれてますが、要素技術としてはDライティングと同一です。
（どちらも、APICAL社の技術）

どちらも同じ技術を持っていながらアピールの仕方にこれだけの違いがあるのは、
撮像素子の連写性能を機械部分でフルに使ってるニコンと、機械的な連写性能の所為で
撮像素子＆映像エンジンの性能が余ってるソニーならではの違いだと思います。

書込番号：6799436

[MP‐1000]

GTからDS4さん

D3以下の機能でD3以上の価格で販売..
う〜ん、流石にそこまでSONYがマーケティング力の無い会社だとは思いませんが、お互い仮定の話しですもんね！

あくまで個人的にですが、インタビュー記事や実際に話しを聞く上ではNikonさんが発表したD3が目指すフラッグシップとSONYさんのそれとは意味合いが違う様な気がします。
そんな理解から、現行のEOS 5D＋αのスペックで40万弱の販売価格。
あくまで個人的な予想ですよ！

書込番号：6799690

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>現行のEOS 5D＋αのスペックで40万弱の販売価格。

私も同じ予想をします。

書込番号：6799722

[カメラ大好き人間]

> ほかりださんさん

> すみません。ニコンのアクティブＤライティングやキヤノンの階調優先機能、フジのＤレンジ拡大と比べてどんな部分が優れているのですか？

ニコンは、D2Xを使ってますが、D2XにアクティブDライティングがあるかどうかしりません。カメラボディで設定するものなのか、Nikoncaptureで設定するのかも知りません。レタッチレスが私の方針ですから、Nikoncatureの詳細はしりません。フジのダイナミンクレンジ拡大は、ハイキーだけだと思っていました。ローキーも拡大するのでしょうかね？結局他社のダイナミックレンジを拡張する機能の詳細は知りませんから、お答えできません。

とにかく、私にとって、α700の発表会でのセミナーでの説明で驚いた次第です。

書込番号：6799915

[GTからDS4]

> Nikonさんが発表したD3が目指すフラッグシップとSONYさんのそれとは意味合いが違う様な気がします。

これがポイントだと思います。同じ様なものは出さないでしょう。
それは、あえて違う路線を目指しているというのもありますが、同じモノでは勝負にならないってのもあるんじゃないですか？
ソニーがD3と同じようなものを作れば、かなり高くなりますし、D3と同じ値段ではD3よりかなり見劣りするものになると思います。
α700を見てもわかるように、同時期に発売された他社機より、スペックや機能的には、かなりコストパフォーマンスが悪くなっています。
微妙に機能や価格をずらしてきているので、直にはわかりずらいですが。
同じモノを作れば高くなるし、同じ値段で作ればスペックや機能的には見劣りするものになる。
そこで、あえて違うカテゴリを目指す事になると思いますが、狙うならD3とF7の間じゃないかと思います。
ただ、ここでD3を機能・スペックで超えるものを作れるかといえば、かなり疑問です。
結局は、機能的には抑えて（抑えざるおえず）、チタンボデーとかツアイス（プラナー、ゾナー）に相応しいボデーとかいうところに金をかけてくるんじゃないかと思います（そんな布石もあって、α700のボデーはあえて、ちょっとしょぼい）。

> そんな理解から、現行のEOS 5D＋αのスペックで40万弱の販売価格。

イメージ的には40Dとα700みたいな関係を想像してますか？
ちなみに、これだと5D後継が5D後継機が出るまで怖くて出せません。
逆に、5D後継が出てしまったら、このカテゴリーは違う意味で出せなくなるかも。
まあ、実際にその値段で出てものも良かったら、ちょっと無理してでも自分で買ってしまいそうです。

書込番号：6800203

[いつも眠い]

α700のDレンジオプティマイザーについて書き込みましたが、これに対して、いまさら新しくもない機能でキヤノンやニコンのカメラにもある機能で、フジのカメラでは特徴ある性能を誇っているとのご意見がありました。

私が、今回、あえてα700のこの機能を高く評価したのには、それなりに今までの各社が持たせていた性能とは格段に違う上を行くものだと見たからです。まだ、自分のものにしてはいませんが、ソニーの展示や馬場信幸カメラマンが評価・実例展示をしているもので判断しています。

「CAPA誌10月号」のP.242に馬場信幸氏が具体例を示していますし、まだ、本屋さんには置かれていますので、ぜひ、見ていただきたいと思います。

α700の今度のこの機能・性能は、今までのものとは明らかに違う革新的なものだといえると思います。デジタルカメラだからできた機能であって、それが感覚的に違和感を持つような見方は、DSLRの時代にそぐわないと考えます。フィルム時代からの夢であったラチチュード（ダイナミックレンジ）がカメラ本体性能で広がった意味は大きいと認識します。

書込番号：6800551

[MP‐1000]

GTからDS4さん

D3や1DMark�Vとは違う路線狙いには同感です。と言うかあのクラスと同等のスペックで考えていたら、発売は再来年以降になるんでは...

〉イメージ的には40Dとα700みたいな関係を想像してますか？

いえ、イメージ的には40Dと5Dの位置関係です。他メーカーの機種を意識して対抗馬をだせるにはまだまだ時間が必要でしょうね。フルサイズクラスが出たとしてもデジ一に限れば旧KMの方にとってもデビュー機なんですから。
なんにせよAPS-Cエントリー機〜APS-C中級機〜APS-C上級機〜フルサイズ、それぞれのカテゴリーに製品が揃わない限りαシステムユーザーは納得しないでしょうし、αマウントを引き継いだとアナウンスしたSONYさんの企業責任は大きいと思います。（個人的にはですよ）

〉5Dの後継機が出るまで怖くて出せません。
んな事言ってたらα700も出せなかったと思いますが...営業サイドからみれば40Dの方が百倍は怖いと思いますし、40D発売後もα700発表しましたし...怖けリゃあんな金額設定も無かったんじゃ..

書込番号：6800572

[ryeny]

「機材の性能としてはプロ機に相当するものです。誰もが最高峰と言ってくれる製品を作っています。」と言われてるところ見るとキヤノン５D＋α程度ではなく、やはりニコンD3に近い性能になりそうですね。

フルサイズセンサーでしょうからファインダーは見やすくなるはずでうれしいですがお値段が少なくとも30-40万円と言ったレンジになりそうで手出しづらくなりそうです。

書込番号：6800733

[MP‐1000]

ryenyさん
こんにちは。D3に近い性能で30〜40万の価格設定だとお手頃感最高って思う方、多いのでは？（特にプロの方）
だけどSONYさんは現状プロサポートが無かった様な...そうだと販売的には苦しい？

レンズ資産を活かしたい自分は何とかして手に入れたくなるかなぁ〜何とかなるかなぁ〜

書込番号：6800852

[ねこ18さい]

MP‐1000さん

カメラを持っていても詳しくない人がα-7Dを見ると難しく見えると言います。　シーンモードの追加や諸々を考えるとα700は40Dと同じような方向なんでしょうね。
α700、私的にはSONY第一弾の機種なので、色々不都合はあると思いますが、カメラとしての基本的機能が以前の機種より向上しているのは間違いがないと思うので、これから熟成していってくれればいいと思っています。
まだαデジタルは4台目で・・・その面だけでも一番遅れていますから。

フラッグシップは
>現行のEOS 5D＋αのスペックで40万弱の販売価格。
私も同じような方向かと考えます。
SONYにニコン並みのメカトロ技術があるとは考えづらいですし、かつてコンタックスが行ったような「お金持ち狙い作戦」なのでは・・・
1D系や5DとLレンズを使う層(ブルジョア層)のZeissを見る目や話しぶりを見ると「この人達は欲しいけど(現行のαでは)買えないんだな」と感じます。
彼らを満足させる機能・性能とレンズラインナップが有れば、価格やネームバリューの割にはそこそこ売れるような気がします・・・

ただ、α全体として重要なのはやはり入門機です。
仰るように「エントリー機で地道にスソ野を広げて行く事が大事」だと思います。



D-ROに対して真偽体さんの補足をすると・・・

EOSの「高輝度側・階調優先」やαの「ゾーン切り替えHi」は誰が見ても明らかに判る効果を提供していた機能とは言い難くて、基本を抑えた上で適用する事で多少効果がある上級者向け機能だと思います。

今回は、基本的な露出ミスさえカバーして・見た目上の階調を増やす事が出来る、誰でも判るような大袈裟で誇張した補正を行ってくれる。
得られるメリットと同時にデメリットも予測が出来ますが、逆光でも分割(評価)測光でバンバン撮る人には有り難い機能だと思います(勿論それだけではないのですが)。

α100の時に話題になりましたが、この機能は「使いこなす」ものではなく「何も考えないで使う」機能だったので、今回もマニュアル露出+スポット測光を行う人には無用かも知れませんが・・・新しい使い方が見つかるかも知れません。　そこが楽しみです。

書込番号：6800866

[カメラ大好き人間]

αシリーズレンズは単焦点レンズが魅力ですが、やはり、ニコン、キヤノンに、当たり前の要にラインナップされている、大口径広角ズームレンズと大口径標準ズームレンズの発売が待たれます。

書込番号：6800998

[高山巌]

α700のシーンセレクタは、ここに書き込みをしている人には不要でしょうが
広い層に売るためには必要だと思います。特にまだラインナップの揃ってないソニーだから尚更。

来年のフルサイズ機は中の人が「価格はD3より下」らしいとの内容がありました。　

・量販店価格40万円台、発表時期は来年の夏以降、と読んでいます。


安いフルサイズ廉価版機を希望する人は2年以後でしょうね。

書込番号：6801058

[MP‐1000]

ねこ18さいさんさん、カメラ大好き人間さん

はい、レンズに関してはまったくもって同意します。自分がαユーザーでありつづけた理由は（EOS5Dユーザーでもありますが..）KMからのレンズ資産とSONYレンズの付加価値（Zeiss等）があるからです。α700のファインダーが進化（α7D、α100に比べ）してくれた事だけでも嬉しく思いましたし今からレンズ装着が楽しみです。

これからデジ一を購入される方はどのカテゴリーからデジタル一眼レフの世界に入ろうと、永く続ければやはり高額（一般的に）な出費が必要となる訳ですからメーカー選び（マウント）は慎重になさるでしょう、正直レンズ性能の方が先走りしている様なメーカーを積極的にチョイスするとは思えませんが、SONY幹部のインタビューや発表会にいた方はその事も十分理解しておられる（関係社員全部が同じなら尚グット！）印象でした。
色んな意味で今後に期待する、１ユーザーでいます。

書込番号：6801124

[ねこ18さい]

今年春の時点で24-70mm F2.8は一年以内とアナウンスしていたので、それを信じるなら来年の春には全貌が明らかになっているはず・・・
ボディと違って目新しいことをする必要がありませんし(強いて言えばSSMでしょうか…)、設計がコニカミノルタオプトでもCarlZeissでもタムロンでも実績は十分ですから質に関しては懸念する必要はない、と考えています。

ただ、今まで供給不足や発売延期という前科がありますので、発売(発表)後、直ぐにお手元に、と言う訳にはいかないかも知れませんね。

個人的にはZeissなのかGなのか、正反対の描写をする両者ですので、ここが気がかりです。
マーケティングで考えればZeissの方が良いと思いますが、願望としてはGの描写で出して欲しい・・・

書込番号：6802293

[カメラ大好き人間]

タムロンの28-75mmF2.8のOEMなら興ざめします。

やはり、Gレンズか、ツァイスのズームレンズを希望します。

広角ズームは、ミノルタ時代の17-35mmF3.5の光学系で、今取り寄せられる材料で、リニューアルして発売しても良いと思っています。

書込番号：6803248

[真偽体]

（28-75と24-70は全然違うと思うけど・・・・）

書込番号：6803370

[ただαが好き]

（αの吐き出す絵に特に違和感がないとの前提のうえで）フルサイズを購入予定で連写に興味がないのであれば、残るはファインダーでしょう。（AF性能は連射を求めなければファインダー性能が補うことができます。あと質感も大事ですが）

ソニーαのフラッグシップはα700の延長線に存在するはずですから、最高のファインダーを狙ってくると思います。α900が出るまで待つ。出てから比較する　でよいのではないでしょうか。（私自身は、１〜２年α700を使ってから考えますが）
αレンズやDレンジオプティマイザーがお気に入りなら、なおさらです。

アナウンスのあった24-70mm F2.8がタムロンの28-75mmF2.8のOEMなら興ざめします　とは意味不明ですが、OEMであろうがなかろうが、MINOLTA AF28-70mmF2.8G以上のものでなければソニー製レンズの信用度は地に落ちますね。大口径標準ズームはメーカーがその威信を賭けるべきレンズの一つと思います。

書込番号：6803508

[真偽体]

いや、単に"スペックがずれ過ぎです"と書きたかったんですが・・・・・アサカメの総集編とか見ると、30年ぐらい前の輸出規格の事とか書いてあって
　「実焦点距離と表記のずれは+-5%まで」
みたいな書きぶりだった様に記憶してます。

28mmの5%落ちは26.6なので、24mmとして売るのは相当に無理があります。
んで、広角で焦点距離が4mmも違うと設計としては全く別物にならざるを得ませんし・・・・


ってな訳で『全然違いますけど（＝んなわきゃねー）』と書いた次第です。

書込番号：6803548

[ねこ18さい]

フラッグシップの標準ズームにレンズメーカー一般市販品と同等レンズ、と言うのは少ない可能性でしょう・・・
スペック的に看板レンズとなる物ですから当然GかZeiss銘になると思いますが、その場合の「設計(や製造)」はどこが行っても問題がないという事です。

現在の考え方だと、SONY版Zeissはコニカミノルタオプトが設計し、タムロンが製造したレンズにCarlZeiss財団の認証を得てZeissレンズとして発売、という流れも不思議ではありません。
他のメーカーだと安価なキットレンズはOEM(ODM)メーカーに任せ、利幅のある高額レンズを自社生産だと思いますが、SONYに工場はありませんし技術者を置く程の規模もないでしょうから、可能性としては低くない。


春先の時点で24-70mm F2.8が「大口径標準ズーム」に該当しますので「大口径広角ズーム」がF値変動とは考えづらいです。　広角ズームの画角は噂レベルですから判りません・・・
また、F3.5が大口径と呼ぶに相応しいか微妙・・・勿論、質に関して問うているのではありませんが。

28-75mm F2.8 (D)や17-35mm F2.8-4 (D)はα-7Dと同時に発表されましたが、当時のコニカミノルタとしては「中級機には丁度良い」と判断したと思われる普通のレンズで、28-75mmはスペックの割にGの名称も与えられず、スペシャルレンズのカテゴライズもされていません。
当時の状況としては9が事実上の終息を迎えていましたので「フラッグシップに使って下さい」というレンズではなかったはずです。

もし、再度採用することがあるなら、昨年ラインナップを発表した時点で組み込んでいる方が合理的ですし、α700と同時発表された標準ズームやキットとして販売されるVario-Sonnarの存在を考えると「α-7D+17-35mm(28-75mm)」＝「α700+DT 16-105mm or Vario-Sonnar 16-80mm」と私は考えます。


今考えると、SONYはレンズに関して綿密な計画を参入時から採っていると思います。
入門用(デジタル専用)には安価な他社製レンズを中心に徹底してコストカット。　自社開発に比べると量による利幅が稼ぎやすくハンドリングがし易いメリットがあります。　DT 55-200mm F4-5.6は春の時点で発表されていませんでしたし・・・
DTレンズは基本的にはキヤノンEF-Sみたいな存在で、ニコンDXやペンタックスのように主軸にはなっていません(画角の関係上11-18は致し方ありません)。

逆に中級以上は(現時点で確定ではない為いい加減ではあるものの)フルサイズを念頭にしています。
今の時代、50mm F1.4は「安い」以外に大きな魅力はありませんが、金型を起こすだけでなく、わざわざADI対応させて(噂では硝材の変更も)新装しましたが、ラインナップを維持するだけならそこまでする必要はなく、販売中心で考えれば金型変更でF1.4とF1.7を併売した方が収益率は高いはずです(F1.7は当初予算と収益の関係上捨てた)。
SSMの二本もAPS-Cなら必須ではなく(ミノルタ時代の減価償却が行われていない可能性が多々ありますが)続投させる意味が薄い。

Vario-Sonnar 16-80mmは中途半端ですが、中級機(との組み合わせ)という中途半端な立ち位置を考えると納得が出来ます。

書込番号：6803714

[coccinella]

フラグシップ＝「プロ機」ではないと思いますが、細かいことは置いといて・・・

昨年のαクリニックで「フルサイズで手振れ補正は難しいのでは？」と聞いたら、技術的課題は解決済みとの事で、その点は全く心配していません。
ちなみに、イメージセンサがぐりぐり動くデモは、単なる演出で、実際は露光時間の間の僅かの動きを補正するので動く範囲はごく小さいらしいです。
あと、他社の光学補正レンズでは流し撮りモードがあったりするようなので、その点を聞いたら、一定方向に大きく動く動く場合は「流し撮り」と判断して自動的にその方向の補正をキャンセルするのだそうです。

視野率100%については、基本の位置でのフレームに対しての視野率で、手振れ補正でイメージセンサが動いても、元のフレーム維持するように動くだけなので、単にプリズムの固定精度の問題だけかと思います。

個々のスペックはともかく、フラグシップには絶対欲しいのが「ファインダ内の」「水準器」です。D3の「デジタル水準器」は背面のアナログ的表示がメインですが、これはアクセサリシューに付けるタイプの水準器の代替にしかなりません。代替手段が無いのは手持ち撮影や一脚撮影時にファインダ内で水平を確認する手段で、方眼付のスクリーンでは相対的判断しかできないので、条件によらず水平の確認できる表示（水平か否かのインジケータが良い）が是非とも欲しいと思います。（特にボディ内手振れ補正で手持ち撮影の領域が増えるので）
あ。D3でもファインダ内で「傾き表示」できますが、カスタマイズでFnボタンに表示を割り当てた上で、Fnボタンを押している間しか確認できないので使い物になりません。（他のファインダ内表示が表示されている間は常に表示していてくれないと使いものにならない）
細かい要件はPIEの時に資料で渡しているんですが、さて、どうなることやら・・・
（手振れ検出のセンサを兼用できるかとおもったけど、かえって併用は難しいのかも・・・）

あと、要望として挙げているのは「ボディ内SSM」。もちろんリング型のではなくて、軸回転型の超音波モーターをボディ内AF駆動に使う。うまくすると減速ギアやクラッチ機構が省略できて、既存のボディ駆動AFレンズでもフルタイムDMFができるんぢゃないかと淡い期待。(^^;

スペックについて1点だけ願っているのは、過剰に画素数を増やさないで欲しいということ。
現在使っているNikonのフィルムスキャナが2900dpiで画素数にして約11.3Mpix。Nikonの現行品だと4000dpiで約21.4Mpixほど。αのマクロレンズだと2900dpiでもまだディテールが残っているけど、デジタルでLPFを入れることを考えるとこの程度で充分ではないかと思うので、せいぜいα700と同程度の画素数（フォーマットはフルサイズ）に留めて、感度（低ノイズ）やダイナミックレンジに重点を置いて欲しいところです。

書込番号：6811139

[coccinella]

「プロ仕様」ってことだと、カスタマイズの設定を記憶メディアに保存して、同じ機種の別固体に移せたりすると、同じ機種を2台以上使う可能性が高いプロには便利かも。
誤設定防止のためには、カメラには最後に設定変更した日時も保持するようににして、カメラの設定日時より古い日時の設定ファイルを読み込もうとしたら警告を出すようにするとかも必要かな。（設定を戻したい場合もあるから、確認後に上書きは可能でないと困るけど）

ついでに、先に書いたファインダ内水平表示について補足。
意外と重要なのは「精度を上げすぎない」こと。あまり厳密すぎると人間がコントロールできる限界を超えてしまい、かえって使いづらくなる。（D3のはその傾向あり）
カスタマイズのパラメータとしてみると、「OFF」、「標準」（気泡式水準器程度の精度）と「高精度」（より厳密な水平出しの必要な場合用）の３つから選択。あるいは「標準」と「高精度」の中間にもう1段。
ファインダ内とパネル表示と両方用意するなら、それぞれに対してこの設定ができるようにする。（ファインダ内は手持ちでコントロールできる「標準」、パネルは三脚使用時にもう1段上の精度、などという使い分けもしやすい）

書込番号：6813356

[レンズ＋]

ソニーのフルサイズ機楽しみです。
レンズは良いのが揃ってますから。私が一番気になるのがフルサイズ＋STFです。

書込番号：6817267