α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

α700がTVに出てます。

[ｆ1.4/50]

今、テレ朝の正解遺産で

鈴木杏が、プロの写真家付き添いで写真を撮っています。
機材は多分α700
写真家のアドバイスが参考になったりしました。

書込番号：7241324

[ｆ1.4/50]

正解遺産で　×

世界遺産　　○

あわててました。
スポンサーがエプソンだから、EOSじゃないんですね。たぶん。

書込番号：7241347

[ブロズント]

僕も見ました。　　　　　フォトストレージまでありますね まるでカメラ番組のように語ってます
撮影機材はα700ですね

書込番号：7241369

[MP‐1000]

三好さんなのでやっぱαなんですね！

なんか嬉しいですね〜
地デジのデーター見ると三好プロの写真集まで見れちゃいますよ！

情報ありがとうございました！

書込番号：7241439

[オムライス島]

僕もさっきまで見ていました。
いや〜、単純に嬉しいですなあ。
あのカシャッていう乾いた金属音のシャッターが気持ちよかったです(^_^;

書込番号：7241490

[ｆ1.4/50]

http://www.tv-asahi.co.jp/epsonsp/

ブロズントさん、MP‐1000さん　こんにには

色々と参考になる番組でしたね。
今後も、このような番組をやってもらいたいです。

※外出する前に、ちょっとTVつけただけでしたが、思わず見続けてしまいました。

書込番号：7241501

[裕次郎1]

テレビは見てませんがモロッコへは昨年１１月に行って来ました。昔の話ですがカラオケで『カスバの女』を良く歌ってまして、『明日は地の果て・・・』日本からドバイまで１２時間+ドバイから６時間でカサブランカへ、片道１８時間もかけて行くだけの価値がある世界地図で言えばスペインの下あたりにあるアフリカのモロッコ周遊８日間の旅は感動の旅でした。

書込番号：7241826

[kwxr250]

番組を見ているだけでエプソンやα700が良く見えてくるんですからテレビの力はすごいです。

書込番号：7241892

[ゴン太父]

今、BS朝日でやってますよ。
昼間見逃したので、見てます。
α700にDT16-105のようですね。
自分が使っている物が出てくるとうれしいですね。

書込番号：7242544

[ゴン太父]

連続ですみません。
三好さんは、DT16-80のようです。

書込番号：7242554

[ばんばん！]

ん〜見ていましたが・・
いい写りでした〜

書込番号：7243939

[MP‐1000]

今やってる『世界の車窓から』に出てくる乗客の人も使ってました。(スイスの山を横断する氷河急行？)

綺麗なガラスパノラマルーフの車両でスイスの雪山を縫う様に走ってる鉄道だそうです。
寒さに死ぬほど弱い自分としては、暖かい場所から雪山撮影出来そうなので本気で狙ってます！

書込番号：7248392

[ｆ1.4/50]

MP‐1000さん、今晩は

すぐにTVつけたものの終わってました。残念。

ゴン太父さん、今晩は

世界遺産の旅を見ていたら、DT16-80が欲しくなってしまいました。
旅行の時は、使いやすいズームが一本あると便利ですね。

裕次郎1さん、今晩は

＞http://www.imagegateway.net/ph/AEG/DispViewAlbumMain.do?atp=942kvhXJV0rp9pnhwz3LK&lyt=-1

堪能させてもらいました。見ていると旅行に行きたくなります。

オムライス島さん、今晩は

＞あのカシャッていう乾いた金属音のシャッターが気持ちよかったです(^_^;

自然な感じにα700が活躍してましたね。

kwxr250さん、今晩は

へたなコマーシャルより、よっぽど欲しくなりますね。
でも、どうせならあの番組で、α700も宣伝すれば良かったのに
次に、エプソンとタイアップしてもらいたいです。

ばんばん！さん、今晩は

＞http://banban2005.sakura.ne.jp/

ポートレートしか撮影していない私ですが、夜景もいいですね。
・・・今度挑戦してみようかと。

kwxr250さん、今晩は

確かに、あの番組をみたせいでA3プリンターが欲しくなってしまいました。

----------------------------

世界遺産の旅で三好さんが三脚使用時に、縦位置と横位置を簡単に切替えるアタッチメントを使用してました。
それが、便利そうで非常に気になります。

書込番号：7248665

[kudamono]

α700とエプソンの相性・使い方が分かりやすく・・・嗚呼、

見逃してしまいました（涙

再放送してくれないかな？
あるいは、CM入りのBDかDVD出ませんか？

書込番号：7261545

[ばんばん！]

ｆ1.4/50 さん　こんにちは
サイトを見て頂き有難うございました！
あれからα700が欲しい〜・・

忠実な色はポートレートには最適ですね！
私はα700買ってポートレート挑戦しようかな〜　

書込番号：7278977

念願の７００ 購入しました。

[sonyvaio123]

１００の時からずっと欲しかったのですが、なかなか手が出せず　カメラ屋さんや電気屋さんで　覗いたりしてるだけで・・ここのクチコミを大変参考に　また　楽しみにしていました。
子供が生まれて小さいデジカメ　（コンデジって言うんですね）で　バシバシ撮ってたんですが　なかなかいいタイミングで笑顔が捕らえる事が出来ずにいました。
以前　ミノルタの一眼レフを持っていた事もあり　安いですがレンズが使いまわせる点で　ソニーを狙っていました。
フィルムカメラだと現像やらフィルムのコスト面でなかなかバシバシ取れないので封印されていたのが現状でした。
これは　今が買い替えだと決心し、かみさんはなかなか顔を縦に振らないのは承知していたのでこつこつ貯めた貯金で　ポン♪と買ってしまいました。
買う時は案外　ポン♪といくもんですね。（笑）
７００でよかったです。１００でも充分と思っていましたが、実際　両方を手にとるとなんでだか　７００の方がしっくりくる様な気がして・・。　
しかしながら　当方　全くの初心者な者で　宝の持ち腐れにならない様に　こちらのクチコミで勉強させていただきたいと思います。
ソニースタイルで購入したので　ソニーのセミナー？を受講してみようと応募してみました。
独学もいいのでしょうが、やはり　基礎を教えていただくのもいいのかな？と思いの応募です。どうなんでしょうかね？セミナー。
長々と　うれしくて書き込みしてしまいました。
連写にて　最高の笑顔　捕らえることが出来ました。
カメラに全く興味の無いかみさんも　感心していました。って　カメラにですがね。

書込番号：7200017

[高山巌]

ご購入おめでとうございます。

「連写にて　最高の笑顔　捕らえることが出来ました」

良かったですね。　カメラに限らずどんなものでも「買ってよかった」と感じられることがすごく大切ですね。

α700は エントリー機のα100に比べたら価格的に多少高く感じられると思いますが、
グリップも、ファインダーも、シャッターを切る時のタイムラグ・像失時間、
そして大切なAF精度や液晶他、何から何までといわんばかりにかなり違いますから、
高いなりに値段分のことは十分あると感じてます。

私は独学好みなので、セミナーに関して詳細は分かりませんが、
おそらく　分かっているようで案外漏れているような基礎的なことを教えてくれるのかもしれないですね。

もし参加されたら感想などお聞かせ願えたら読んでいる方にも参考になると思います。

書込番号：7200534

[じじかめ]

キタムラ主催のフォトネットクラブでも写真教室や撮影会を実施しているようです。

http://www.pcc-lnw.jp/10021/index.html

書込番号：7202003

[ちょっぴり]

その謙虚な姿勢が、上達への近道なんですよね。何事でも。

機材は一級品ですから、どうぞ頑張ってくださいね。

書込番号：7202062

[＠５５５]

ご購入おめでとうございます。
やはりコンデジでは子供の笑顔は難しいですよね。
私も子供の誕生にあわせてデジイチデビューしました。
現在子供も1歳になり、可愛い笑顔の写真を量産中です！！

http://gogogo-process.cocolog-nifty.com/blog/
もし良かったら参考にしてください。

デジイチは何枚撮っても余分なお金がかからないからいいですよね。
お互いたくさん撮って素敵な写真をいっぱい残してあげましょう！！

書込番号：7203753

[sonyvaio123]

皆様とさせて下さい。

いろいろなご意見本当にありがとうございます。
日々努力・勉強し　自分で納得のいく写真を撮りたいと思います。
いつになることやら・・・

レンズやいろいろな機能は　セミナーや教室などで指導を受けていきたいと考えております。
そもそもミノルタの一眼レフは　機能を十分発揮しないまま　お蔵入りとなりましたので、そうならぬ様にしたいです。

セミナーでのレポもこちらでお伝えしたいと思います。
今回は　色々なご意見ありがとうございました。

書込番号：7204229

[sonyvaio123]

先日は　貴重なご意見ありがとうございました。

さて、ソニーのセミナー行ってきました。
（デジタル一眼レフカメラの基礎撮影テクニック　５時間　８４００円）

ソニーのセミナーなんで基本的には　７００ないし１００を使えるように基本を習うレベルのセミナーでした。
主に
�@基礎知識
�Aレンズや焦点距離の違い
�B絞り・シャッター速度の効果
�Cホワイトバランス
�D構図などのテクニック
野外の実習をまじえてわかりやすく説明していただけました。

無知に思っていた私ですが、　６・７割程度の内要は知っている内容でしたが
残りの３割はなるほどって思うこともありました。

やはり初級のコースでしたのでそのような結果になったのかと思います。
次は　テーマ別の中級を受けて見たいと感じました。

ちなみに受講者の方も若い男女　年配の男女とはば広くいらしておりました。
初めて間もない方は　受ける価値あるセミナーかと思います。
多少カメラの知識ある方はこのレベルではあまり意味がないのかなと思いました。

あくまでも個人の主観ですので　参考までに・・・

書込番号：7263748

最安価格

[過焦点＠]

午前中に見たときは１２７千円台でしたが
いきなり、１５千円ほどあがりましたね。

バーゲンセール売り切れかな？
それとも、「α２００」＆「α３００」の発表が近づいて
価格コントロールが行われたのか？
これは考えすぎかな？　(^_^;

書込番号：7232514

[じじかめ]

http://kakaku.com/pricehistory/00491211097/

こちらを見ると、同じお店の価格が上がってますね。

書込番号：7233258

[過焦点＠]

じじかめさん：
　こんなデータがあるのですか。
　初めて知りました。
　これだと価格推移が分かり易いですね。
　教えて頂いてありがとうございます。　(^_^)
　最安持続０日というのが目立ちますね。
　思っていた以上に売れているのかな？

頑張れ！一眼レフさん：
　じじかめさんが指摘されたデータを見ると、今日の価格の動きには
　少々不自然なものを感じますね。
　３連休前とはいえ、数店舗の在庫が一気に無くなるとは考えがたいですし・・・。

書込番号：7233756

[頑張れ！一眼レフ]

そうですね。
最近、価格上昇傾向にあったんですね。
ボーナス商戦もお終いなのでしょうか。

書込番号：7233809

[αyamaneko]

最近はなんでも値上げされてますから、カメラが値上げされてもおかしくないかも。

書込番号：7234906

[ヴォス]

キャッシュバックじゃないんですかね？
直前ってこういう値動きをする時が多いですよね。
そうだったらうれしいな〜

書込番号：7234938

[高山巌]

一直線にだらだら右下がりになるのじゃなく、相場みたく小反発をしながら右下がりになるんじゃないでしょうか。

書込番号：7235073

[過焦点＠]

皆さん、おはようございます。

キャッシュバックですか？
それにしては、キットとの差額が２６千円ほどというのは？
ボディーだけキャッシュバックかな？

昨日、ヨドバシに寄ってきましたが、店頭表示価格は１６６千円でした。
ポイントやアフターを考えれば通販との差はそれほどでも。
一時的なものなんでしょうかね？

しかし、レンズキットは相対的にお買い得になりましたね。　(^_^;

書込番号：7235686

[GTからDS4]

> キャッシュバックじゃないんですかね？
> 直前ってこういう値動きをする時が多いですよね。
> そうだったらうれしいな〜

キャッシュバック分がまるまる値上げされたのでは、あまり嬉しくないような・・・。

書込番号：7235809

[裕次郎1]

> キャッシュバックじゃないんですかね？

キャッシュバックの件について近くのキタムラに確認に行ったらタムロンの18-250が１１月１日から２月２９日まで5000円のキャシュバックキャンペーンをしていたので思わず44800円+５年保障で買ってしまいました。44800円-5000円＝39800円ですから安い！それにしても11/1からキンペーンしていたなんて知らなかったな！レンズの板も良く覗いていたのに！もう少しでソニー純正（と言ってもタムロンのOEMですが）を59800円で買う所でした。

書込番号：7237047

[過焦点＠]

そうですね・・・。
ソニーさんはキャッシュバックはしないのじゃないかな？

α継承の折だったか、α１００発売の折だったか忘れたけれど
「価格競争はしない」と明言しているからね。
まぁ、先のことは分からない・・・。

ところで、熱くなっていた「釣スレ」が消えているようですが
何かありましたか？

書込番号：7237862

[高山巌]

>「価格競争はしない」と

個人的には、無理な価格競争をして、いい部分を欠けてしまうことは勿体無いと感じます。
エントリー機以外は多少高くてもα700の様に結果的に満足のいくモノであれば嬉しいです。
安かろう悪かろうは避けたい気分です。

>釣スレ

本当ですね、また消えてますね。彼のいつものパターンだと思います。
以前ソニー板でもニコン板でも同様（レス削除増加→スレ消滅）でした。

書込番号：7238229

[MP‐1000]

過焦点＠さん

そ〜ですよねぇ。あのスレは幻じゃないですよね？いきなりなくなってたんでレス入れた事も夢かと思っちゃいました。

書込番号：7238353

[過焦点＠]

高山さん：

「買いたいものは安い方が良い。」というのは懐も痛まないし当然のことですが
それで、品質が落ちるのは勘弁して欲しいですね。
メーカーさんも品質を落とさず、良いものを安く作るのは大変でしょう・・・。

＞釣スレ
　　また、ののしり合いでもあったのですか？
　　今朝見たときには穏やかでしたが・・・？


MP-1000さん：
　私も、昨夜１件書き込みしましたから幻ではないと思いますが？
　惚けたかな・・・。　(._.)

書込番号：7238446

[MP‐1000]

過焦点＠さん

よかった〜僕も惚けちゃったのかと思いました(T_T)

本題からそれちゃってすみません。

最近のα700最低価格高騰は新機種の発表と何か関係あるんですかね？

α700にはこれからα入門機を購入する方の何%かが数年後に上位機種へのステップアップを考えた時、スペックだけではなく真っ先に選んでもらえる様な憧れへ正当進化してもらいたいです。(妥当な価格で！)

そうなれば安くなきゃ撤退などとの釣り目的のスレをたてる輩も減るんじゃないかな。

書込番号：7238768

[過焦点＠]

300/2.8G High-speed APO　×2 Telecon

MP‐1000さん：
撮影疲れで爆睡の毎日で、レスが遅くなってしまいました。

α７００は、当地（福岡市）のバーダーさんの一部でも話題になっています。
鳥屋さんが使うのは、キヤノン・ニコンが主流なのですが、立体感・透明感のある絵作りと
高感度ノイズの少なさ、実用上は充分なＡＦ速度、ボディー内手ブレ補正と言ったところに
魅力を感じられているようです。
いままでのαデジでは考えられないことです。

レンズ資産という大きな壁がありますから、乗り換えは難しいでしょうが
これから鳥を撮ろうとされる方には選択肢のひとつとして候補に挙がるかも？

いたずらに高スペックを追うことなく、基本性能がしっかりしたカメラを作っていけば
もっともっと多くの人に受け入れられていくと思います。

価格は少し下がりましたね。
しかし、以前ほど大きな下がり方はしていません。
ＰＭＡまで、あと半月余り。
なにか関係があるのかもしれませんね。

写真は、昨日撮影分から一枚。
クロツラヘラサギは、世界で２０００羽ほどしか生息していない超希少種です。

ＰＳ：　私も鳥は好きですが、バーダーではありません。　(^_^;

書込番号：7251786

[MP‐1000]

鳥の種類は？です（涙）

過焦点＠さん
綺麗な絵ですね！！！

＞私も鳥は好きですが、バーダーではありません。　(^_^;

本当ですか？

発売してから3ヶ月程過ぎましたが、使用された方には概ね好評ですよね。
自分的には大きな初期不良もなく元々持っていたレンズが使えてる事に大満足です。
今年も新レンズ＆入門機＆フルサイズ（多分...)発表で色々と楽しませて欲しいですね。

物欲と戦うのが大変な一年になりそうです（汗

ちなみに僕もバーダーではありませんが...

書込番号：7254667

[過焦点＠]

良い瞬間を捉えられていますね。　(^_^)
この鳥は「ユリカモメ」です。

＞今年も新レンズ＆入門機＆フルサイズ（多分...)発表で色々と楽しませて欲しいですね。
　　２００・３００？・９００？と発表されそうですね。
　　レンズやストロボも発表されそうですから楽しみです。
　　ただ・・・お小遣いが・・・。　(i_i)

余談ですが・・・
車で５分の場所に干潟がありますから冬鳥観察に行くようになりました。
しかし、バーダーさんのように、あちこちに出かけて鳥見をするわけではありません。
当地の干潟にいる鳥たちのことは分かりますが、それ以外は詳しくは有りません。
だから「バーダーではない」と書いたのです。

鳥の撮影も、実質的には今冬からです。
しかし、飛びものに嵌ってしまいそうになっています。
まぁ、撮影技術のひとつと考えれば、悪くはないかも？
飛んでいる鳥を撮るのは面白いです。
春の渡りの時期まで、毎週のように通うかもしれません・・・。　(^_^;

書込番号：7254925

[MP‐1000]

＞この鳥は「ユリカモメ」です。

ありがとうございます、そぉなんですか、撮影場所がお台場なので納得しました！

今年は各メーカー共、後継機や新機種の噂が出てますから（毎年そうなのかな？）『デジ一』好きには煩悩との戦いの年（これも毎年？）になりそうですね！
我が家の場合はメカオンチの大蔵大臣との戦いです。

＞飛んでいる鳥を撮るのは面白いです。
春の渡りの時期まで、毎週のように通うかもしれません・・・。　(^_^;

過焦点＠さんの様に飛んでる姿も美しく撮れる様、見習って僕も一つのテーマを追っかけてみます。
福岡の寒さは身をもって知ってます。特に干潟は吹きさらしで寒いでしょうから、風邪など引かずにまた素敵な作品を見せてください！

書込番号：7255070

[高山巌]

お二人の話を読んでいて私も本当にそう思います。
カタログスペック競争の類や安値コストパフォーマンス路線とは別に、
ソニーにはそれらとは一線を画しても、それでも人々から選んでもらえる様な会社になって欲しいです。
それには地道な戦いがあると思いますが、頑張って欲しいです。


>過焦点＠さん

クロツラヘラサギというんですか。名前も鳥も初めて知りました。見た目格好、名前から
サギ類なんでしょうね。
しかし2000羽しかいないんですか・・・。

写真は構図がドンピシャですね。これは凄い・・・ですね。
現場はどういう場所か分かりませんが、撮影者が前に行ったり後ろに下がったりとか
出来そうで出来ない場合が多いと思いますので、これだけの適切な距離間を得るのは大変難しいと思います。

私は冬の撮影は初めてなんですが、カメラを持ち歩いている時は特に寒くないですけど、
被写体を見つけてひたすらじっと撮っている時、またたく間に全身が冷えてしまいますね。
TVで見る寒冷地での撮影のカメラマンの人たちは本当に大変だと痛感します。体力勝負ですね。

書込番号：7256214

[過焦点＠]

銀塩時代最後のフラグシップ「α−９」。
ＭＦ時のファインダーの見易さ、リバーサル向きの適格な露出、ボディー単体5.5コマ秒。
３点測距とはいえ一度食いついたら放さないほど正確かつ速いＡＦ。
操作性という点ではα７に一歩譲ものの、手に取ったときの安心感・信頼感は
さすがと言うほか無く、Ｆ６と並び称される名機。

α７００は、そのα９に、どこか似通っていると感じます。
この路線のまま熟成させて欲しいと願っています。

MP-1000さん：
　福岡にお住まいだったのですか？　(@_@)
　正月に大阪から鳥見に来られた方も仰っていました。
　「北海道よりも寒いっ！」　(^_^;
　ジャンルを絞られるのは、とても良いことです。
　また、決まったフィールドを持ち、被写体を知り尽くすのも作品作りには重要なことです。

高山さん：
　冬山の撮影と同じくらいの完全防備で臨みますから、寒さはさほどでも。　(^_^;

＞見た目格好、名前から　サギ類なんでしょうね。
　　それが、全然違うのです。
　　ヘラサギ・クロツラヘラサギは「コウノトリ目トキ科」なのです。
　　まだ科学的な研究が進んでいない時代に姿形から鷺と同種だと勘違いされたのかも？
　　このような例は鳥だけではなく、野草にも見られます。

＞これだけの適切な距離間を得るのは大変難しいと思います。
　　最近は干潟にいる鳥達の行動パターンが読めるようになってきました。
　　クロツラは干潮時にしか採餌活動を行わず、あとは眠っているばかり。
　　採餌に向かうコースと被写体までの距離や光の条件を勘案し、適切と思われる場所に待機し
　　撮影したものです。

MP-1000さんのレスにも書きましたが、決まったフィールドを持ち、被写体を知れば
難しいことではありません。

構図については手持ちですから外すことも多いです。
３枚撮って思い通りに収める確率は３枚に一枚程度。
若くもなく華奢な私にとって、サンニッパを振り回すのは辛くなっています。
腕立て伏せをして腕力を鍛えなくては・・・。　(^_^;

書込番号：7259613

α700レビュー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/21/7593.html

α700レビューです。
他社は似てきましたが、
SONYはどこか柔らかい写りがいいですね…

書込番号：7141317

[錯乱棒]

# 現状は基準露出が合ってない

これ、私も心配いたしまして、Silkypix の試用版をDLしてさらに調べてみました。結果は、Silkypix で RAW を読んで得られるhistogram ですと、上出の撮影データについきまして、ISO400時に補正ゼロで大体117前後、同じ被写体を同等露光量でISO100で撮影したときの場合、大体149前後が得られることが分かりました。これが、kuma_san_A1さんが仰っていた振る舞いではないか、と思います。

JPGを Photoshop CS3 で見たときのhistogram で出てくる数値とは違いますね。SilkyPix / RAW と、Photoshop CS3 / JPG では、histogram という用語は同じでも、実体的にどうも別のものが表示されているように思われます。gamma が掛かっている、とか、そういうことでしょうか。違うかな。

書込番号：7149233

[京都のおっさん]

255 * ((1/(2^2.5))^(1/2.2)) ≒ 117　←　要するに白飛びから 2.5段落ちに逆ガンマ変換を施し、8bit リニアに適用

さっきと同じリンク先ですが
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?mode=all&namber=108&type=0&space=0&no=0#377

sRGB の規格はそのような素直なカーブではないようですね。

規格って
http://www.cipa.jp/exifprint/contents_j/05format_j.html
この辺から購入になるんですかね？

書込番号：7149725

[京都のおっさん]

kuma_san_A1さん の [7144911] をよく読んでおりませんでした。
ISO200 でヘッドルームがどれくらいあるか？ ではなくて、ISO100 は上にどこまで余裕があるか？ の検証と理解しましたが。

う〜ん、ちょっと自分も ISO100 というものがわからなくなりました(αSweetDIGITALですが)。思ったよりも余裕があるようにも見えますし。いったいどういう理屈で飽和を防いでいるのか。

なお、SILKYPIX3.0 の場合は「ハイライトコントローラ」の「明部補償」も 0 にしないといけませんね。かなり値に違いが出てきます。

書込番号：7149849

[くろこげパンダ]

　　＞ いったいどういう理屈で飽和を防いでいるのか。
ん？ α700固有のお話ですか？『αSweetDIGITALは2.5段より上の領域はまったく
諧調が残っていません。』 と仰ってましたが・・・？？（^^；；）

飽和を防いであると考えるよりも、『ISO100でも基準点から＋2.5ＥＶあたり
までカバー出来ちゃってる』 という事実が全てなのではないかと・・・。
（＝機器固有の事情はおいといて。）

結局、信号からデータへコンバートする際のマジック（トリック）に翻弄
されちゃってるということなのでしょうネ？（感度規定は読んでませんけど（^^；）

書込番号：7149933

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>sRGB の規格はそのような素直なカーブではないようですね。

sRGBのカーブはそのまま1/2.2乗ではなく、ITU-R BT.709で規定されたカーブになります。
入力が0から1とすると、

x ≧ 0.018 の時、1.099(x^0.45) - 0.099
x ＜ 0.018 の時、x^0.45

ですから、反射率18パーセントの時は下行が適用し、
255×0.18^0.45≒118となります。

書込番号：7150946

[京都のおっさん]

ソニータムロンコニカミノルタさん ありがとうございます。

> x ≧ 0.18 の時、1.099(x^0.45) - 0.099
> x ＜ 0.18 の時、x^0.45

しかしこれだと 18% の部分で不連続なグラフになりますね。


ところで ISO100 はまだわかりませんです。
日中シンクロで使ったりしてたんですが、やはりそのころから疑問でした。

書込番号：7151091

[ソニータムロンコニカミノルタ]

京都のおっさんさん

>しかしこれだと 18% の部分で不連続なグラフになりますね。

あれ？
引用が間違っていますよ。

x ≧ 0.018 の時、1.099(x^0.45) - 0.099
x ＜ 0.018 の時、x^0.45

1.8%の部分のことを仰っていると思いますが、1.8%では1.099×(x^0.45) - 0.099ですから、丁度1.099と0.099という端数が消去され、純粋にx^0.45となりますので不連続にはなりません。

書込番号：7151183

[ソニータムロンコニカミノルタ]

↑の式の解釈、私が間違っていましたね。
18%だと上行が適用で、129になってしまいます…
謎。

書込番号：7151265

[ソニータムロンコニカミノルタ]

連レス失礼します。
>18%だと上行が適用で、129になってしまいます…

これも計算違い、104になります。
おそらく、118というのは上記リンクの感度既定にあるように、あくまで既定であって計算上意味のある数値ではないと思えてきました。

書込番号：7151311

[ねねここ]

http://dcresource.com/reviews/sony/dslr_a700-review/index.shtml#dro

海外レヴューです。
ISO3200では、RAW撮りの方がノイズが少ないみたいです…

書込番号：7151317

[くろこげパンダ]

エー、中点（基準点）の話が活発になってきたようなので・・・（^^；；）

私が最初に投稿したモデル（たとえ話）は、実は、感度指標を決めるための
基準点の話がまったく考慮されていません。実際には、もっと複雑なモデルを
組まないとイケナイわけですネ。

ISO100と200を使い分ける理由のみに、話の焦点を合わせてあります。
（ISO200は1600に置き換えて誇張してます。）

書込番号：7151430

[kuma_san_A1]

＞結果は、Silkypix で RAW を読んで得られるhistogram ですと、上出の撮影データについきまして、ISO400時に補正ゼロで大体117前後、同じ被写体を同等露光量でISO100で撮影したときの場合、大体 149前後が得られることが分かりました。これが、kuma_san_A1さんが仰っていた振る舞いではないか、と思います。

ありがとうございます。
RAWで確認すればAEはちゃんと規定通りに働いていると考えればよいのかな？
感度はあっているけど「標準露光指数」が2/3段上がっているのかな？
ISO400時のRAWからの値だとちゃんと白点が基準露出レベルの2.5段上ということですね。
一応、その時のヘッドルームも測定しておくと白点の上に2/3段あるかどうかもわかります。
・ヘッドルームの測定は明らかにとんでしまう過剰な露出を与えた部分を調子を「忠実」、ハイライトコントローラの「明部補償」を「0」にして露出調整を下げて確認します。

ISO100時の149の値(調子忠実)だと2/3段上になっちゃうのでレンジが確保できていないことになります。
これも念のためヘッドルームを観測して判断したいところですね。

Photoshopに読み込むときにプロファイル変換していなければ読んだ値は信用できるはずです。

書込番号：7152641

[京都のおっさん]

>引用が間違っていますよ。

「18%」の誤植だと勝手に解釈して書き直してました。スンマセン。
で、今度も勝手に 0.099 → 0.1 と四捨五入させていただいて、結果を y として

x ≧ 0.018 の時、y = 1.1(x^0.45) - 0.1
x ＜ 0.018 の時、y = x^0.45

なお、0.45 はガンマの逆数 (1/2.2) の切捨て表現で、本当は 0.454545… と循環小数です(わからない人に対して念のため)。

上の式は逆ガンマ関数(無理数のグラフの 0 <= x <= 1 の範囲みたいなものです)を y軸方向(出力方向)に 1.1倍に引き伸ばし、その曲線を y軸方向に -0.1 平行移動しただけで、やっぱりつながりませんね。下の式とつながるのは x = 0, x = 1 の両端だけです。
ちなみに 1.8% を入れたときは、出力は
上の式、y = 0.16 (8%)
下の式、y = 0.08 (16%)
無理関数の 0 〜 1 の入力範囲を 1.1倍して 0.1 引くのですから、やっぱりこんな感じでしょう(上の式の値が小さくなる)。

>あくまで既定であって計算上意味のある数値ではないと思えてきました。

そう言っていただけるとすっきりします。

書込番号：7154193

[京都のおっさん]

調子忠実	2.5EV減感現像	明部補償100

SILKYPIX の場合は規定の真ん中が 117 ということを示したのが先に示したリンクで再掲します。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?mode=all&namber=108&type=0&space=0&no=0#222
ヘッドルームの無いデジカメの場合、白飛びした部分を上記の方法で減感現像すると 117 になりますが、これが 118 になるデジカメがあります。調べてみると大体 0.03EV くらいのヘッドルームがあるようですが、これでも(もちろん白飛び具合によりますが)グレーの諧調は残っています。
ということを示したのが上の画像。一枚目は普通に現像して白飛びしています。二枚目は -2.5EV の現像で 118 を示しています。三枚目は「明部補償」のパラメーターを 100 にしてグレーの諧調を引き出しました。画像には SILKYPIX のパラメーターが埋め込まれています。


ヘッドルームの有るデジカメと無いデジカメを一緒に考えていたから私は混乱していたようです。

ヘッドルームが ISO200 で 2/3EV あるデジカメの場合。
・ISO125 でヘッドルームは 0 に。
・ISO100 では 1/3EV だけ早く白飛び。
・ISO200以上では 2/3EV のヘッドルームが常にある。

αSweetDIGITAL などの、ヘッドルームが無く、基準感度が ISO200 と言われているデジカメの場合。
・いずれの感度でもヘッドルームは無い。
・ISO100で 1/3EV だけ早く白飛びしたとすると、ISO125 でもっともダイナミックレンジの広い撮影が可能(αSD は ISO125 などの細かい感度設定はできないが)。

こんな解釈でいいのでしょうかね。

あとは ISO100 でどれだけ早く白飛びするかを調べる方法でしょうか。

書込番号：7154401

[GTからDS4]

> ・ISO100で 1/3EV だけ早く白飛びしたとすると、ISO125 でもっともダイナミックレンジの広い撮影が可能

？？
「ISO125が最大のダイナミックレンジが確保できる、最低感度」って事では。
それが事実はさておき（ロジック上の話ってことね）。

書込番号：7155612

[真偽体]

＞ISO-AUTOにしておけば、100より200を優先的に使ってくれるのかな？？

他のスレッドで「ISO200からしか使わない」という情報が出てましたね。

ISO-AUTOの人が必ずDROを使う訳でも無いですし、この仕様は正解でしょうね。

書込番号：7167446

[真偽体]

GT氏用のレスです。


ISO 200から100にする事で「上が潰れる代わりに下が広がる」のなら、ゾーンLoの存在価値が有りません。
（ゾーンHi/LoとDROがごっちゃになってませんか？？　This is Tanakaの人と同レベルですよ）

書込番号：7167730

[真偽体]

具体例を出します。
[7151317]でねねここさんが呈示したサイトに、ISO 100〜6400までの夜景写真が有ります。
http://dcresource.com/reviews/sony/dslr_a700-review/index.shtml　の下の方

これを有意差と見なせるのでしょうか？？


※これ見て「ほ〜ら100の方が少ない」と思うのは早計
　実は、シャッタースピードが反比例してません
　・ISO 100：F5.6、4.0s、EV-4.0
　・ISO 200：F5.6、2.5s、EV-4.0
　・ISO 400：F5.6、1.3s、EV-4.0
（恐らく、PモードかAモードで撮影した物と思われます＜Exifより）

α700をお持ちのGT氏なら、このサイトより厳密なテストが出来る筈です。
出来ればその際は、100/125/160/200でテストして頂きたいものです。




因みに、ソニーの公式サイトでは
＞なお、ノイズの観点からではISO100の方が多少有利ですが、
＞ISO200も十分良好となっております
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?024929

という見解に成ってますが、実際の露出量と絡めて言ってるのかは不明です。
（前記の通り、マニュアル露出でないと厳密に比較できない模様なので）

＃コニミノ時代にも、A/Dコンバータの性能表記と実際の動作モードで記述ミスがあったり
した訳ですし、メーカーの公式見解と言えども"間違いが一つも無い"とは限りません

書込番号：7169468

[真偽体]

ところで、、、、店頭でα700を弄ってビックリしたんですが、ゾーン切り替えはクリエイティブ機能の方に含まれちゃったんですね。
（一瞬「ゾーン切り替えは廃止！？」と思って焦りました）

これはやっぱり、DROに相当自身がある事の裏返しかなぁ。
（しかし、そのお陰で現像ソフトとかとの組み合わせがややこしい事に・・・・・）

書込番号：7171493

[京都のおっさん]

遅レスすんません。WEB を徘徊していて関連項目が出てきたもので。

ソニータムロンコニカミノルタさん　[7150946]
>sRGBのカーブはそのまま1/2.2乗ではなく、ITU-R BT.709で規定されたカーブになります

これは例えば
http://bsg.to/archives/174
このページの真ん中から下辺りにある

>BT.709で定められている、対数化は以下です。

の記述ですね。

x < 0.018 の時、x * 4.5 ですね。これだとつながります。
つまり x < 0.018 の領域では直線グラフ、それ以上は無理関数になるようです。

しかし ITU-R BT.709 は HDTV用の規格だとか、ITU-R BT.601 は SDTV用の規格だとかいろいろありますね。HD は SD の上位互換だと思っていたのですが、色域が違うと難しそうです。

書込番号：7252971

気が早いですが上位機種について疑問

[ryeny]

ちょっと古い昨年8月のソニーのプレスリリースを見ていたのですが、ソニーのAPS-CサイズCMOSセンサーIMX021はα700に使われているセンサーと同じものと思いますが最高読み出し速度10.39枚/秒となってます。

一方α700の連写速度は5枚/秒。
と言うことは上位機種に同じセンサーで連写速度10枚/秒と言うモデル出すんでしょうかね。
α700と一緒にモックアップ展示されていたトンガリ頭のモデルがそうなのでしょうか。

8月のプレスリリース時点でこのセンサーのSample価格4万円だそうですので量産で多少値段下がっても普及モデルへ搭載できるのは当分先に成りそう。α700の値下がりも限度がありそうですね。

書込番号：7231533

[頑張れ！一眼レフ]

>根拠はデジタルカメラマガジン11月号の記事です。
>デジタルカメラマガジンで、その様な記事があったのですか？？
昨年のデジタルカメラマガジン11月号を是非、お読み下さい。
デジタルカメラマガジン11月号の193P〜195P、「注目テクノロジー　技術者インタビュー　伊達淳一のもっと知りたい　第一回　ソニー　IMX021とCMOSセンサー技術」です。
bitの件ですが、パソコンの発色数もそうですが12bitでは2の12乗の情報量です。
12bitを10進数の数字にすると2^12の4096です。また、14bitは2^14の16384と情報量は4倍になります。
但し、記録されるデータは2進数の桁数が2つ増えるだけですから14bit/12bitの約1.17倍です。

書込番号：7242286

[真偽体]

＞＞>根拠はデジタルカメラマガジン11月号の記事です。
＞>デジタルカメラマガジンで、その様な記事があったのですか？？
＞昨年のデジタルカメラマガジン11月号を是非、お読み下さい。
＞デジタルカメラマガジン11月号の193P〜195P、「注目テクノロジー　技術者インタビュー　伊達淳一のもっと知りたい　第一回　ソニー　IMX021とCMOSセンサー技術」です。

その中で、伊達さんが「12bitから14bitは、情報量が4倍になるから、記録時間が4倍掛かる」と発言されてたのですか？
それとも、ただ単に「IMX021では通常の12bitに加え、14bitでも記録できる」とだけ書かれてたのでしょうか？？
或いは、各シーケンスの「ココとソコの処理に時間が掛かるので、結果的にフレームレートが1/4に落ちてしまう」の様に書いてたのでしょうか？？



＞但し、記録されるデータは2進数の桁数が2つ増えるだけですから14bit/12bitの約1.17倍です。

ですよね？
ですから、データの転送に掛かる時間は（極々単純に考えれば）1.17倍であって、4倍では無いですよね？？

また、A/Dコンバータの変換回数も、12回から14回に増えるのであって、12回から64回に増えるのでは無いですよね？？

書込番号：7243274

[ryeny]

真偽体さん、頑張れ！一眼レフさん、専門的な解説有難うございます。
私は技術的なことは専門でないもので聞きかじりレベルしかないのですが。

そうすると12bitと14bitでは同じ質のデータを送るのに12bitの方が四倍データ量が必要になると言うことでしょうか。
そうするとbit数を少なく抑えるというのはデータ量が増えてしまって処理速度が遅くなることを我慢してもセンサーのコストを抑えるためですか?

書込番号：7243302

[orange]

3種類の情報量をまとめると理解しやすいです。
１．表示できる情報量（もしくは対象とできる情報空間）
　　これは表示ビットが1ビット増えると2倍になります。2ビットなら4倍です。
２．情報を保持するに必要な情報量（もしくはビット数）
　　これは12ビットから14ビットになっても、単に2ビット増えるだけですから14/12=1.17倍です。　情報を保持するメモリーは1.17倍あればよいのです。1.17倍の投資で4倍の色彩を表現できるようになります。
３．H/Wでの一度に処理できる情報数（並列処理のビット数）
　　これはカメラメーカーの処理エンジンの能力です。12ビット処理なのか16ビット処理なのかは設計者の選択でしょう。もちろん並列処理ビット数が増えれば、比例して回路数が増えて電力消費量も増えます。12ビットの処理回路で14ビットを計算するためにはソフトウェア制御でオーバーフロー処理などを実施する必要があるため単純に2回計算にはならず、4-5倍の時間がかかりそうです。　ちなみに最近のPCでは64ビット(8Byte）並列処理が普通です。
項目１と２は理解すれば簡単ですが、項目３のような処理が必要になったならば何倍かかるかはメーカーのエンジニアにしか判らないでしょう。なぜなら私たちは処理エンジンの命令セットとデータフローを知らないのですから。（蛇足ですが、数値を2分割して足し算するときには普通の足し算（つまり符号付き数値の加算）ではダメで論理加算命令を使用します）
α900の処理エンジンは強力になるのでしょうね？

書込番号：7243491

[まる.]

私は電気屋でなく生産の方なので苦手なのですが・・・
14bitが12bitの1.17倍と言うのはデジタルに変換されてからの話ではないのですか？
アナログ信号をA/Dするとき、画素出力を12bitではなく14bitの、4倍の精度で比較する場合、
当然4倍細かく比較しないと行けないわけですが、カラムA/Dの場合、同じクロックスピード
で比較するのでしょうから、それにかかる時間が4倍かかると思うのですが。
もちろんデータをA/D変換する前後の処理時間もあるでしょうから、１回の処理時間が
単純に4倍になるという話ではないと思いますが。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol71/pdf/featuring71.pdf

書込番号：7244021

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まる.さん

>カラムA/Dの場合、同じクロックスピードで比較するのでしょうから、それにかかる時間が4倍かかると思うのですが。

データ信号A/D期間内のPLLクロック密度が4倍になるということは、そのままクロックスピードも単純計算で4倍ですね。
仰るとおりです。
貴重なPDFのリンク、ありがとうございました。

書込番号：7244153

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>クロックスピードも単純計算で4倍ですね。

頓珍漢なレス打ってしまいました。
クロックが同じなら所要時間は4倍。

書込番号：7244186

[TAILTAIL3]

センサーそのものが、高速連写に対応していても、BIONZ処理エンジン速度も
ありますし、電子シャッター連写なら可能でしょうけれども、
ファインダー併用では像消失時間を含め、シャッター周りの前面新設計、
レンズの絞り駆動・ＡＦ駆動などを考えると・・・・ただ連写だけ出来てもと
いう事になるかと。SSMレンズのラインナップやらもありますし。

書込番号：7244235

[まる.]

IMX021は専用の撮像素子ではありませんから、いろいろなニーズを検討した結果、
10fps・12bitのスペックとしたのでしょうね。
Nikonカスタム版のD300に使用されている14bit/12bit版は、14bitで2.5fpsですから、
1/4にスピードが落ちても我慢できるぎりぎりのスピード、10fps・12bitはそのために
必要だった、というだけかもしれません。

書込番号：7244332

[真偽体]

例えば・・・・0V〜5Vを4bitで出力するD/Aコンバータで4Vを計算する例を挙げましょうか。
4Vを求めるのは、引き算方式と割り算方式が有ると思います。
前者はつまり、5Vを4bit(１６段階)で割った0.3125Vを用いて計算します。

つまり、
1回目：5V−0.3125V＝4.6875V ＞ 4V
2回目：4.6875V−0.3125V＝4.375V ＞ 4V
3回目：4.375V−0.3125V＝4.0625V ＞ 4V
4回目：4.0625V−0.3125V＝3.75V ＜ 4V
5回目：3.75V−0.3125V＝3.4375V ＜4V
（中略）
16回目：0.3125Vー0.3125V＝0V ＜4V（0Vまで落ちたので終了）
⇒16回中、4回目で逆転したので０〜15までの16ステップ中11番目で"1011"




一方割り算の場合、以下の様になります。
1回目：４Ｖ−(5V/2)＝1.5V ＞ ０
2回目：１．５Ｖ−(5V/4)＝0.25V ＞ ０
3回目：０．２５Ｖ−(5V/8)＝-0.375V ＜ ０（値が負になったので、次は反転させる）
4回目：０．３７５Ｖ−（5V＝0.0625 ＞ ０
⇒下位ビットから正負を数えて"1011"


同じ答えが違う方式で求まり、所要時間は大きく異なりました。
引き算（足し算でも可能）方式は情報量の分掛かり、割り算方式はbit数の分で済みます。


で、前者と後者、世の中には双方の商品が有るようです。
割り算方式の場合、演算が高速なのが特徴ですが、分解能の分のD/Aコンバータが必要になるそうです。
（2.5V、1.25V、0.625V、0.375V・・・・・の分の"基準電圧＊ｎ通り"を作る必要があるので）


一方、足し算方式の場合、要素はシンプルで済むようです。

詳しくは、以下のURLを参照の事。
http://www.orixrentec.co.jp/tmsite/know/know_ad66.html（の下部　逐次変換型）
http://www.orixrentec.co.jp/tmsite/know/know_ad2.html（二重積分型）


IMXシリーズに用いられてるのは、二重積分型の様ですね＞PDF


なので、
＞ちなみに、今の撮像素子では14bitになるとD300同様、2.5FPSと1/4になります。

は真であり、仮に16bitに増やすとフレームレートは1/16になってしまいますね・・・・・それはくまったなぁ。。。。
（結論まで遠回りして済みません ＞ 頑張れ！一眼レフさん）
＃この辺り、DCMでどう解説してたのか、やっぱり気に成りますね・・・・・発熱とか集積度に寄与してそうなんですけど




で、ここからが本題っ！！！

D3が「14bit出力と12bit出力でフレームレートが変わらない」と云うのは、やはりA/Dの方法が違うようですね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/features01.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/features01.htm

D3は従来のものと同様、A/Dコンバータを外部に持っている様です。
しかしそうなると、ノイズ的には不利なわけで・・・・・・ピクセル数とフレームレートと画素ピッチを天秤に掛けた事が伺えます。



そして、ここで気に成るのがα９００です。

D300とα700のCMOSはほぼ同等品と言えますが、D3のそれは確かに「独自開発」の様で、Exmor系列とは異なります。
逆に言うと、ソニーはExmorでフルサイズを出すでしょうから、、、、、bit数に関しては12bitのままかも知れませんねぇ・・・・・

或いは、14bitに増やして動作クロックを倍にすれば現行の半分（5FPS）は確保できるから、こっちでやるのかなぁ・・・・



とまぁ、連射速度とbit深度についてはちょっと悲観的になりましたが・・・・・どっこい大きなアドバンテージを見つけました。

それは、
「D3や5D、1Ds３にはカラム変換A/Dが採用されて無いが、α900には搭載される」
と云う事です。

即ち、ノイズの観点に於いて、フルサイズExmorは、Canon/NikonのフルサイズCMOSより有利であると予想されます。
（で良いんですよね？？ ＞ ソニタムさん）



と云う訳で、αの行き着く先が見えたような気がします。
何れ半導体技術の進化で16bit/10FPSは達成されるでしょうが、当面は5FPSどまり。
その代わり、画質面でアドバンテージを取るっ！！

こんなんで如何でしょうか？？

書込番号：7244512

[真偽体]

或いは・・・・・D3Xはα900と同じCMOS積むって方向もありかな？？
（クロップしても1000万画素確保できるし）
＃まるでD2XとD2Hの再来の様な・・・・

何にせよ、1Ds3の画素数と5D/D3並の感度を併せ持つ（と勝手に予想する）α900に、大いに期待します。

書込番号：7244536

[頑張れ！一眼レフ]

>伊達さんが「12bitから14bitは、情報量が4倍になるから、記録時間が4倍掛かる」と発言されてたのですか？

伊達さんではありません。
先にも書きましたが、この記事は技術者インタビューであり、インタビュアーが伊達さんでソニーの技術者に質疑している内容です。
この質疑には、「ソニー株式会社　半導体事業部　イメージセンサ事業部　第１設計部　大判CIS設計担当部長　西　直樹　氏」が回答されてます。
また、記録時間に4倍かかると言っておらず、処理時間が4倍とおっしゃっています。
この12bitや14bitって言うのは、A/D変換のビット数ですよね。
処理時間とは、アナログからデジタルに変換する際の処理（演算）時間だと思いますよ。
これ以上の内容は、ブックオフなどでデジタルカメラマガジンバックナンバーの11月号をご覧下さい。
私は電気系の技術者ではない為、詳しい内容になると私にはよく分かりません。

書込番号：7244673

[ソニータムロンコニカミノルタ]

真偽体さん

>即ち、ノイズの観点に於いて、フルサイズExmorは、Canon/NikonのフルサイズCMOSより有利であると予想されます。
>（で良いんですよね？？ ＞ ソニタムさん）

>D3は従来のものと同様、A/Dコンバータを外部に持っている様です。
>しかしそうなると、ノイズ的には不利なわけで・・・・・・ピクセル数とフレームレートと画素ピッチを天秤に掛けた事が伺えます。


α700発売の前にも書きましたが、この辺をごっちゃに考えている人が多いようです。
ノイズ要因は「対光量比（光電変換効率）」と「セル出力後の電気的要因ノイズ」に大別されます。
すなわち、カラムA/Dを搭載しているから高感度は飛躍的に良くなるのではという意見についてです。
カラムA/Dを搭載するメリットは後者にあり、光量に対してのS/Nはセルそのものの光電変換効率で決まるので実質的には関係ありません。
勿論、折角高効率に電気信号として取り込んだのに後から飛び込んだノイズによって阻害される要素があるのですが、実際にはCMOS内に高ゲインのPGAが組み込んであるために、高感度時のノイズは変換効率が支配するといって過言ではありません。
D3がA/Dコンバータを外部に持つことが真実とすると、D3の高感度性能でそれが実感できると思います。
CCDの場合には外部にアナログアンプがあるために高感度にするほど電気的要因のノイズが増えるという理屈は成り立つのですが、CMOSの場合は上記の理由で少し違います。
しかしカラムA/DはCDSがより正確な動作をする、クロック周波数が低くて済むためにデバイス内部要因のノイズに有利ということで、実質的な対光量比性能が上がる可能性は多少あると思います。

書込番号：7245179

[真偽体]

＞しかしカラムA/DはCDSがより正確な動作をする、クロック周波数が低くて済むためにデバイス内部要因のノイズに有利ということで、実質的な対光量比性能が上がる可能性は多少あると思います。

長時間露光時とかですかね？ ＞ その有利さが働くシチュエーション

けど、カラムA/Dの所為でbit数を稼ぎづらいのも確かですよね？
（基準クロックを上げ過ぎると、周波数が低くて済むメリットが・・・・）


結局、ソニーが絡むA/D変換を採用した最大の目的は何だったんだろう？？

回路のコンパクト化？？
これから先の高フレームレート化？?


う〜ん、Canonからも1200万画素のAPS-C機種が出るか、α900とD3Xが出揃えば、「結果」からみえてくるとは思いますが・・・・ ＞ 各々の長所と短所


突き詰めれば、"あちらを立てればこちらが立たず"ですね。。。。進化は一日にして成らず。

書込番号：7246105

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>結局、ソニーが絡むA/D変換を採用した最大の目的は何だったんだろう？？

ここからは主観が入りますが、一つはデバイス屋としての意地、もう一つは力業は懲り懲りということです。
松下など大手はどこも同じと思いますが、主要性能はデバイスで決めてしまおうということです。
A/Dを外に配置すると、様々な困難が待ち受けています。
力業とは職人的な現物合わせ的技術のことで、組み込んでみて性能が出ないとすると（まず100%この道取りをたどる）、実験室のような所で様々な経験と技術を生かし、夜遅くまでああでもないこうでもない…というのはもう昔の話。
今はそんなことする大企業ありません。
安定した性能の出せるデバイスさえ作ってしまえば、あとは何の不安もなく一定の品質が約束される…
これが現代流のやり方だと思います。

書込番号：7246182

[真偽体]

＞安定した性能の出せるデバイスさえ作ってしまえば、あとは何の不安もなく一定の品質が約束される…
＞これが現代流のやり方だと思います。

あぁ〜成るほど。
それが「パナ/SHARP/Canon製 撮像素子」に対してのアドバンテージのみならず、
「パナ/Canon/Samsung製 デジタルカメラ」へのアドバンテージにもなるって事ですね？？
（一眼、コンパクト含む）


の一方で、α200はCCDのままですが、、、CCDがこなれて来たか、α100を踏み台にした完成度の高さがあるって事かな？

書込番号：7246240

[orange]

なるほど、2ビット増えることによりAD変換のカウント時間が4倍かかることが良く判りました。
ところでα900は2千万画素だという意見が出ていますが、昨年のカメラショーの記事を思い出しました。そこでは2種類のカメラの写真が出ていました。英語の紹介記事ではハイアマチュア用が1200万画素（これがα700になった）であり、フラグシップ機は確か1600万画素と書いてあったように思います。もしこの記事どおりとするとα900は1600万画素になるのでしょうか？　それとも1年経過したので技術が進化して2000万画素にできるのでしょうか？
個人的には40万円でできる範囲で頑張ってほしいと思っています。　どこかのメーカーさんのように100万円も出せば2000万画素ができるでしょうが、100万円の価格帯はα900のターゲットでは無いと思います。皆さんはどう思われますか？

書込番号：7248833

[真偽体]

高くなったとしてもD3位までじゃ無いですかねぇ・・・・・

でも「過去最高のαを作る！！」という意気込みの元、連射性能やシャッタースピードやら防塵防滴やら何やらかんやら頑張りすぎちゃって、、、、、う〜ん、それでも100万はやっぱり行かないかなぁ？？



コストが掛かる部分/削れる部分は何処か・・・・・ボディか、シャッターか、ファインダーか、撮像素子か。。。

書込番号：7248884

[ryeny]

皆様、詳細なご説明有難うございます。一部専門的過ぎて着いていけない所もありますが。
A/D変換のところがポイントですか。各社がCMOSセンサー作り出してソニーのCCDによるセンターの(ほぼ)独占状態が崩れそうに成っていますからここは勝負所です。

連写に戻ると要するにそもそも今のαのレンズのAF方式では10FPSは難しそうですね。

上位機種はFFで画素数はまだ分からず、ってところがコンセンサスでしょうか。
ペンタックス・三星連合のリークされている機種が14メガCMOSでもしかしたらAPS-H、とか言われてますがこれはソニー製ではなさそうですね?

書込番号：7250200

[頑張れ！一眼レフ]

>連写に戻ると要するにそもそも今のαのレンズのAF方式では10FPSは難しそうですね。

αレンズはボディ内モーター仕様のものではなく、レンズ内モーター(SSM)仕様のものも発売されています。
ですから、AF方式は特に問題がないと思います。ニコンも同様ですからね。

書込番号：7250761

縦位置グリップの使用感

[Cool-Shot]

今日縦位置グリップを息子の成人式の晴れ着の撮影で初めて使いました。
想像以上にいいですね。縦位置も、横位置（？）も意識なく撮影できました。
ポートレート系では　すごくいいですね。
また　息子の友人たちも一緒に撮りましたが、皆　口をそろえて　すごいカメラですねと言って　私を大変満足させてくれました。
やっぱり　実用と　見た目の両方で縦位置グリップを買って良かったと思います。

書込番号：7242170

[MP‐1000]

ご子息のご成人お祝い申し上げます。

見た目は重要です！まず使い手の自分が今日みたいな寒い日でも持ち出して何かしら撮ろうって気にさせてくれますから！

書込番号：7242268

[Cool-Shot]

見た目ばかりのリポートになってしまいが、フォーカスポイントをグリップのファンクションキーから変更できたり、グリップ感もほとんど違和感が無いのは　以前のレス通り、流石ですね。

書込番号：7242428

[west-bell]

Cool-Shotさん、はじめまして、こんばんは。
息子さんの、ご成人おめでとうございます。
息子さんも鼻高々だったんじゃないでしょうか、当然Cool-Shotさんも(笑)。
しかし、よく出来たグリップですよね、私は着けっぱなし、まるで違和感の
無い操作性にありがたみを感じますね。あとは、腕がついてきて欲しい
ところですが・・・(笑)。
１３８のイルミネーションのお写真拝見させていただきました。切り口、
いいですね、参考にさせていただきます、ありがとうございました。

書込番号：7244191

[炎剣]

α700の縦位置グリップは非常に出来がいいですよね。
これは他機種に比べても誇れる部分ではないかと思っています。

縦位置で撮る時に反時計周りにカメラを回す方にもいいですよね。混んでる場所での撮影などでは右肘が上がって後ろの撮影者の邪魔になるシーンをしばしば見掛けますが、縦位置グリップあれば、こういうのを防ぎつつしっかりホールド出来ますし。

書込番号：7245217

[Cool-Shot]

今日１脚をつけて牡丹の撮影に行ってきましたが、とても便利でした。
自由雲台を90°曲げたときも腕が不自然な形にならずとても楽です。
ただ、クイックシューを付けたままで縦位置に握るとさすがに違和感はありますね。
手振れ防止と１脚とグリップででマクロ的な撮影もけっこういけそうです。

書込番号：7245802

[オムライス島]

キヤノン30D/40D使ってるときは、縦位置グリップ付けるとAFポイントの変更が出来ないんですよね。
ま、出来ないこともないんだけど非常にやりにくい。
その点α700はグリップ側にもマルチセレクターが付いてますから。
横位置と同じ操作が可能です。
これは便利です。

書込番号：7247423

[オムライス島]

自己レスです。
特に撮影会の時なんか、ほとんど縦位置で撮るのですごく便利です。
できれば緊急用として単三も使用できるともっといいんだけどなあ。

書込番号：7247446

[neo-zero]

α700とバリオゾナーで撮りました。

書き込みをされてる皆様ように
諸手をあげて使用感が良いと感じてません。

縦位置で構えた時に
右手の親指の押さえ場所にAFボタンとAELボタンがある為
力を入れて支えいくのと
横位置よりマルチセレクターが
下に付いてるので
フォーカスポイントを動かす時に
親指の稼動域より大きいので
少し握りを変えないといけません
そのせいか横位置の握りで
縦に構えた方は
操作が早く感じてます。

個人的な差かもと思いますが
次の機種では
改善をお願いしたいです。

画像はDT16-80mmF3.5-4.5ZAで
13日の撮影会で撮影したものです。

書込番号：7247802