α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

液晶剝がれ

[みきちゃんくん]

未だにα７００を使用していｒますが、.最近液晶保護シールの汚れが目立ってきたので張り替えようかなと考えています。α７００お使いの方でソニーカメラ特有の液晶がはがれるトラブルに合われた方おられますでしょうか。不思議とα700や900での該当事例が見当たりません。はがれる恐れがあるのならこのまま使おうかなとも考えています。よろしくお願いします。

書込番号：21519929

[ヤッチマッタマン]

その「液晶保護シール」とは一般的な別売りの保護シールではなく、ソニー製品によくある購入時から貼ってあるヤツですか？

以前別の方からの質問を読んだことがありますが、メーカー（ソニー）からの回答では「そのシールは保護シールではなく液晶パネルの一部」だったと思います。

※ソニーに修理に出すと結構お高いらしいです。

書込番号：21520135

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞みきちゃんくんさん

いまでも現役ですが、剥がれたことは
ないですね。そろそろ劣化して来て
剥がれる可能性はありますけど。

書込番号：21520137　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

>皆さま　

誠に申し訳ありませんが、スレの題目が文字化けしていました。一度このスレを閉じさせていただきたく思います。ご回答いただいた方本当にありがとうございました。

書込番号：21520404

α７００＋ミノルタ１００〜３００+ケンコー×1.5テレコン

[みきちゃんくん]

最新カメラと最新レンズでは撮れて当たり前。古カメラ+古レンズをいかに使いこなすか？これがまた面白い。α７００＋ミノルタ１００〜３００+ケンコー×1.5テレコン。

書込番号：21470652

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みきちゃんくんさん
エンジョイ！

書込番号：21472962　スマートフォンサイトからの書き込み

「防塵防滴に配慮した構造」の程度は？

[でっていう205]

このカメラは「防塵防滴に配慮した構造」を謳っていますが、どの程度耐えられるんでしょうか。
PENTAXほどではないのはわかりますが……。

イルカウォッチングで船上から撮影をしたいのですが、そもそも海水はかかるんでしょうか。かかるとしたら、このカメラが耐えられる程度でしょうか。

レンズはミノルタの古くて安いのを使うので壊れても問題ありません。マウント周りぐらいはタオルか何かで保護します。

書込番号：21328796　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

新品当時がどれだけしっかりと防塵防滴仕様に作られてても、これだけ古い機種ならシール材が劣化してて性能は期待できないですよ。

書込番号：21328813　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞イルカウォッチングで船上から撮影をしたいのですが、そもそも海水はかかるんでしょうか。かかるとしたら、このカメラが耐えられる程度でしょうか。

船上ですからかかるとみた方が良いです。防塵防滴とはいえカメラは所詮精密機械です。ハウジングにでも入れなければひとたまりもありません。鉄腕DASHみたいな撮影がしたいのでしたら相応の装備をしないと大事なカメラをお釈迦にしてしまいます。

書込番号：21328820

[x10aゼノン]

たとえ濡れなくても、塩分対策とかも考えておかないと。

書込番号：21328879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞でっていう205さん
こんにちは。

そもそも、防塵防滴は防水とは違い
基本的に公的な基準もないので
防塵防滴機種であっても過信は禁物と思います。

防塵防滴機種では、
主に可動部と接合部がシーリングされているようですが、
そうでない機種では
たとえ仰るようにマウント部を保護したとしても
レリーズを始めとするスイッチなどの各可動部、
ボディ各部の接合部からの浸水はあります。。。。。。(;^_^A

非防塵防滴レンズも同様ですが、
マウント部だけを保護しても
ピントリングやズームリング、各種スイッチなどの
可動部からの浸水が考えられます。。。。

＞そもそも海水はかかるんでしょうか。

どこでされるのか分かりませんが、
拙の少ない鯨見の経験では、
まず、天候と海の状態によること、
次いで、船の仕様によりますが、
舷側の浅い船の場合は海水を浴びる可能性が高いと思います。

バハカリフォルニアで体験した「ホエールタッチング」ではびしょびしょでした。。。(;^_^A
（鯨に触ってますんで自分では撮影できませんが）

船を確認してみて大丈夫そうだったら普通のカメラでも問題ないと思います。
実際にハワイやスリランカでは観光客の皆さん普通に撮ってました。
ただ、濡れなくても塩ッ気を十分に浴びますので事後のメンテは大切です。

拙だったら、
手持ちのタフGかAW１あたりを持って行って
後で、そのままカメラをジャブジャブ洗います。。。。(;^_^A

イルカ撮り、楽しんで来てくださいな。

書込番号：21328902

[でぶねこ☆]

防塵防滴には規格があります。
どの等級に合格しているかの明確な表記をせずに、配慮していると言うということは、
「努力はしているが結果は伴っていない」と言うことだと思います。
なので、自分の都合によ良い解釈はしないで、がっちりガードしましょう。

書込番号：21328930

[fuku社長]

船上だと海水がかからないとは言えませんし、ボディが、念のためにビニール袋やゴミ袋で簡易的に覆ったら良いと思いますよ。

使用後は、熱め湯で濡らしたタオルを固く絞って、ボディを拭いてたら良いと思います。

書込番号：21328935　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

でっていう205さん こんにちは

https://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200709/07-0906/

上のホームページ見ると　

”水滴や埃が入りにくいシーリング部材を使用し、防塵・防滴に配慮した構造となっています”

とあるので　防滴に適応とまで言えないようですし　レンズの方が防滴でなければマウント部分からの水の侵入も考えられるので　雨で表面に水がかかる程度位が耐えられる程度のように見えます。

その為　イルカウォッチングでも　海水がかかると危ない気がしますが　潮風が当たる程度でしたら大丈夫だと思います。

でも撮影後　カメラに塩分が残ると今後影響が出てくる可能性もあるので　よく絞ったタオルでボディなど拭くなど　撮影後のメンテナンスは必要だと思います。

書込番号：21328946

[でっていう205]

＞こむぎおやじさん
＞でぶねこ☆さん
製造時でさえ「配慮」程度じゃ、普通のカメラと同等程度と思っていた方が良さそうですかね……。

＞ロケット小僧さん
＞JTB48さん
長崎の口之津イルカウォッチングですが、海が穏やかならかからない程度でしょうか……？
普通に撮ってるお客さんもいるようです。
www.dolwatch.jp/gallery/
www.dolwatch.jp/dolwatch/

＞x10aゼノンさん
潮風での撮影はよくあるので、塩分の処理は心得ている……つもりです。

＞fuku社長さん
＞もとラボマン ２さん
簡易的な防水装備は作ってみようと思います。気分的にも安心感が増しますし。

書込番号：21328999　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

イルカ、シャチ、クジラの撮影をよくしています。
海の場所にもよるでしょうけど、そんなに波をかぶることはないです。
船室で撮るなら絶対濡れないですが、デッキに出れば濡れる可能性はありますね。
また、海が時化（しけ）れば、波をかぶることはよくありますし、土砂降りでずぶぬれになるときのような感じの時もあり得ます。
ゴムボートみたいな小舟だと、波をかぶるのは必至ですね。
船の大きさにもよるでしょうし、船のどこで撮るかにもよりますが、海面に近いほどダイナミックな写真になりますね。
ただし凪いでいれば、海面近くよりも上方から俯瞰で撮る方が、イルカの全身が海面から透けて見えるのでよかったりしますね。
天気にかかわらずカメラが濡れるかどうかは、撮影者次第だと思います。

海は、風が強いと波が高く荒れますから、観光船であれば欠航になるはずです。
しかし無風だと土砂降りの雨が降っていても、波は荒れないので観光船は出航すると思います。
そういう場合は、波ではなく雨で濡れますね。

私の使用機材はcanonの1Dxがほとんどですが、すこし濡れるくらいなら裸で使っています。
波がザブザブかぶるのが予想できるときは、レジ袋などでレインコートします。
荒天であればズームは使いません。
ひどく波をかぶれば、カメラを流水下で洗い流します。そうしないと塩が固着します。
カメラなんて外で使うのですから、濡れることをある程度想定して設計してあるはずなので、
防塵防滴がなくても、そんなに神経質になることはないと思っています。
イルカやシャチの研究者たちに、ペンタックスが特別人気あるわけでもないですし、
α700もメーカーが防塵防滴と言っているのなら、安心して使って良いと思いますよ。

とはいっても自分以外では、何度もトラブルを見たことがあります。
　カメラを落とした。
　カメラ内部から水がジャーと出てきた。
　背面液晶が写らなくなった。
結局「運」だとおもいますね、

書込番号：21329078

[ロケット小僧]

＞でっていう205さん
返事をありがとうございます。

＞長崎の口之津イルカウォッチングですが、海が穏やかならかからない程度でしょうか……？
＞普通に撮ってるお客さんもいるようです。

先にも書きましたし、
とんがりキャップさんも仰っているように
撮影の状況や環境によるのだと思います。

リンク先、というか指定URL見てみましたけど、
場所と言い船といい問題ないような気がします。
ただ、少し天候や海の状況が変わればどうでしょうか。
また、撮影位置にもよるのだと思います。

また、資料映像見る限り、
舷側の低い船もありますね。
これなど、舷側から身を乗り出すと波っ被りかもしれません。。。(;^_^A
お茶目な子は水をかけてくるかもしれませんね。

普通の乗客としてなら安全圏からの撮影ができますし、
気合の人なら、そして可能なら波ッ被りでダイナミックな写真を、、、、、

ご心配なら、
現地の業者さんに直接聞いてみてはいかがでしょうか。

書込番号：21329371

[松永弾正]

海族です。
α700と安価な防水コンデジをオススメ！
その日のその時間次第です。
凪ぎならαで。
シケなら防水コンデジ！

書込番号：21329381　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

防塵防滴仕様であってもメーカーが勝手にうたっているだけですからね・・・

同じメーカーによっても機種によっては違いがあるようですから・・・

統一規格もないですからね・・・
使用するレンズ等でまた変わりますから・・・

書込番号：21329508

[でっていう205]

＞とんがりキャップさん
撮影の方法まで、ありがとうございます。
ソニーだとなんとなく繊細なイメージ(偏見？)があるのですが、そんな神経質にならなくてもいいのかもしれませんね。

＞ロケット小僧さん
すみません、www.からじゃリンクにならないんでしたね……。
大人数なので多分大きな船になると思います。所持レンズの中で一番安いのが75-300(1000円)なので、あまり出しゃばらずに望遠で撮れば大丈夫そうですかね。

＞松永弾正さん
やっぱり海の様子を見て判断するべきですね。
荒れてたら690gの重りは鞄に押し込んで壊れていいコンデジかスマホで挑みます(笑)

＞okiomaさん
やっぱり不安も残りますね。もはや防滴か否かは関係ないような気もしてきてしまってます……。

念のためカバーを作って、海が穏やかだったら一眼での撮影に臨もうと思います。みなさんありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21329648　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞でっていう205さん

晴れて凪であれば、PLフィルターを付けておくと水面下がきれいに写せますよ！

メーカーですが効果がわかりやすいので参照ください。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/

書込番号：21329701

[でっていう205]

＞とんがりキャップさん
C-PLでないPLは持っているのですが、使うレンズがフォーカシングで前玉が回転してしまうのと、フード装着状態でのフィルターの調整が困難なので使うのは難しいかなと思っています……。

書込番号：21329739　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞でっていう205さん

＞フード装着状態でのフィルターの調整が困難

サーキュラーについてはなんとかなるでしょうが、フードが問題なんですね。
むかしは、フードを切って加工する人が多かったですけどもったいないですしね。

書込番号：21329909

[でっていう205]

一週間ちょっと前のことですが、無事撮影を終えて参りました。
ビニールでカバーを自作しましたが、海は穏やか、船は十分な大きさで、目視では水滴はゼロでした。一応軽く拭いてはおきましたが。

しかし、肝心の被写体は気まぐれなもので、秒間5コマ連写をもってしても写真に収めるのは難しかったです(汗)
位置を固定して待ち構えてみると、ちょうど見切れるところに出てくることもしばしば。右に向けたら左から来たり、左に向けたら右から来たり、天候で運を使い果たしてしまったみたいです……(^_^;)

書込番号：21387661　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズについて

[twinkle125]

カメラ初心者です。（初心者向きのカメラではないことは把握しています）

一眼を始めようとOLYMPUSのE-M10 Mark3などのミラーレスの購入を検討していたのですが、たまたま店頭に並んでいたこのα700のかっこいい見た目、小気味いいシャッター音に惹かれて美品19800円で購入しました。


F値やシャッタースピードの関係などが徐々に把握できてきて、ファインダーを覗いて写真を撮る楽しさみたいなものが分かってきたところです。

本題なのですが、ボディ購入の際に、DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870という中古レンズを5000円で一緒に買いました。店員さんにどれを買ったらいいかやんわり聞き値段も安かったので購入したのですが、描写力や明るさが物足りなくなってきました。

軽い風景やポートレートを撮ることが多いのですが、中古が出回っていて比較的安価なおすすめのレンズは何でしょうか？（漠然とした質問ですみません）

書込番号：21268272　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

＞twinkle125さん

ズームが良ければSAL1680かSAL1650のどちらかですね
前者は描写と発色の良さ，後者は明るさと解像感
両方いいレンズなので標準ズームはサードは考えなくて良いと思います

単焦点だと50/1.4(Zじゃないやつ)やシグマの30/1.4（新旧あるのでできれば新型）あたりが買いやすいのでは

書込番号：21268287

[謎の写真家]

＞twinkle125さん

タムロン 60mm F2.0 マクロが
ポートレートも、
マクロも、撮れて
お手頃 価格です。

書込番号：21268346　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

DT35mm F1.8 SAM SAL35F18がいいのでは？　新品でも比較的安いですね。AFがちょっとうるさいのが、気になるかもしれませんが。
http://kakaku.com/item/K0000140665/
キタムラのネット中古にもあります。でも中古は現物を実際に見て買いましょう。

私は、DT 30mm F2.8 Macro SAM SAL30M28を使っていました。あまり明るくはないですが、等倍マクロが可能です。
http://review.kakaku.com/review/K0000060632/ReviewCD=763247/#tab

書込番号：21268365

[fuku社長]

ポートレートや風景だとDT16-50�of2.8良いと思いますよ。
DT18-135�oは風景などには便利だと思います。

Aマウントは中古でも手頃だと思います。

ミノルタ製AF60�of2.8マクロNew、AF100�of2.8マクロNewも手頃ですね。

ソニーかミノルタの50�of1.4も良いと思いますよ。

書込番号：21268385　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

SAL1680ZかSAL1650希望します(^^)d

書込番号：21268386　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ミノルタ設計（ソニーのも同じ）の１８−７０は評判悪いレンズだからね…

せっかくのαマウントならミノルタの単焦点狙うと面白いです
αマウントだけはタムロンの９０ｍｍが売れないと言われるほど
ミノルタのマクロは評判が良い♪
５０／２．８も１００／２．８も

ソニーならやはり１６−５０／２．８はいいかも
他社よりもお買い得♪
まあシグマやタムロンの１７−５０／２．８とかでもいいかもしれないけど

書込番号：21268655

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

twinkle125さん
どんな感じに撮りたいかやろな。

書込番号：21268727　スマートフォンサイトからの書き込み

[twinkle125]

皆さん丁寧にご返信ありがとうございます！


＞GED115さん
SAL1650はF2.8で明るいレンズなんですね。
調べているとどちらもよくおすすめされているレンズで、手が出せそうなので検討してみます。

＞謎の写真家さん
使いやすそうな画角でコスパも良さそうですね！
ノーマークなレンズだったので有り難いです。買うならソニー用ということですね。

＞holorinさん
値段の安さにびっくりしました。
単焦点レンズは写真の上達ができると聞いたのでひとつ欲しいです。

＞fuku社長さん
衝動買いしたα700でしたが、レンズが安く揃いやすいと聞いて結果的に良かったと思いました。
明るいレンズが欲しいと思ったのでSAL1650は良さそうですね。

＞Jennifer Chenさん
ありがとうございます。
どちらも良さそうなので迷いますね…笑

＞あふろべなと〜るさん
そのようですね。評判が良くないのは調べて知ったのですが、何故評判が良くないのかを自分で撮って理解することができたので、いい勉強になったなと思いました。やはり皆さんSAL1650はおすすめなんですね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
返信ありがとうございます。調べれば調べるほど自分が何を撮るかによってレンズの選び方はたくさんあるんだなと勉強になりました。レンズ沼というのはこういうことなんですね…。

書込番号：21268764

[twinkle125]

一人でレンズを探すとなるとどれがどう違うのか（mmとかF値の違いとか？）中古カメラ屋さんで眺めていてもまったく分からなかったので、とても助かりました。何を撮るのか、どういうタッチの写真にしたいのか人それぞれ違うようなので、自分で色々撮ってみて好みを探してみようと思います。

DT16-50mm F2.8 SSM SAL1650を皆さんお勧めされていたので検討したいと思います。

DT35mm F1.8 SAM SAL35F18も魅力的に感じたので、そちらも購入してみようと思います。

ありがとうございます(*^^*)

書込番号：21268774

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

twinkle125さん
うっ、、、

書込番号：21268834　スマートフォンサイトからの書き込み

[でっていう205]

＞twinkle125さん
1985年製の古いレンズですが、ミノルタのマクロ50mmF2.8なんかは比較的安価で、解像力もしっかりしていて使いやすいかと思います。
最近のレンズでは見られない自然なボケ味もクセになります。

ただ、古いレンズゆえにカビやクモリがあったりと状態が悪いことがあるので、店員さんにしっかり確認した方が良いでしょう。

書込番号：21268959　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

SAL1680ZもしくはSAL1650でしょう。1650のほうが明るいけれど、1680Zのほうが望遠側に強くかつZeissだ、という違いです。子細にみると、いずれも広角側の歪み、また周辺光量低下、色収差とかありますがボディがデジタルなので大体修正されてしまうので普通はあまり気にならない、といったところです。

書込番号：21269023　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

旧製品が虚偽(過大)表示とか

書込番号：21269029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

twinkle125さん

私も、ソニーAマウント使いです。

　渋いカメラを購入されましたねぇ！
「描写力や明るさが物足りなくなってきました。」
というコメントを拝見して、他の方もコメントされていますが
撮りたいイメージ次第で選択が変わります。

ただ、助言させていただくと描写力という点では
フルサイズ対応のレンズが幅があると思います。
値段は高くなりますが、フルサイズセンサーまで想定して
設計されてます。

ソニー純正であれば、DT表記がない型式
個人的にはシグマ好きなので、DGという表記があるものです

そんな私ですが、唯一APS-Cサイズ対応を一本持っています。
「シグマ 17-50mm F2.8EX DC HSM ソニー用」を推します。
このレンズを使っていますが描写力に満足してます。
また、ポートレートも撮影されるようなので
もう少し望遠の85mm〜135mm程度の単焦点あった方がいいのかもしれませんねぇ？！

個人的な感想ですが、中古レンズを購入する際は
私も含め、素人には見抜けない不具合がありますので
新品を購入される方がいいかもしれません。

書込番号：21269573

[御隠居@Honjyo]

α900が発売されるまではα700使いでした。

使っている最中が非常に楽しい機種で、その後のαの操作速度（誤変換ではありません）は700ほどの物が長らくなく、α99IIまで飛ぶ感じです。

ファインダーもα900に次ぐ良いもので、明るいレンズを付けたら病みつきになってしまい、その後使った他社ファインダーがものさみしく感じる状態でした。

長所を伸ばして楽しく使うための別案ですが、
17-70は便利ズームと割り切って、そのまま置き換えるレンズより、併用して使える明るいレンズに手を出すと、たのしめますよ

既にお勧めされている35mmとかも良いですよね。85mmF2.8も撮る物によっては楽しいですよ。18-70と被らないし。

でも、ここで一発、一張羅レンズなんてどうでしょうかね。
135mmZAとか奮発すると、ものすごくα700が生きます。ものすごい大奮発になるかと思いますが。
ファインダーで見ているだけで幸せになれるかも・・・・・。

書込番号：21269819

[松永弾正]

16〜50mmF2.8はお気に入りです。
これに100mmF2を加えたらかなり遊べます。

書込番号：21270561　スマートフォンサイトからの書き込み

ついに導入しました

[でっていう205]

以前、α-7 DIGITALとの差を質問させていただいた者です。
レンズを漁りに新宿に出向いたところ、気づいたらレンズではなくこのカメラを買っていました(笑)
ちょっとキズがある並品で税込一万九千円ほどでした。

ダイヤルの不具合もなく、いろいろと試しているところです。

気になるところといえば、方向はまだ確かめていませんが、AF-Sでもズレます。フォーカスエイドでは正しい位置でマークが出るので測距がズレてる訳じゃないと思いますが……。

書込番号：21244016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

でっていう205さん
エンジョイ！

書込番号：21245479　スマートフォンサイトからの書き込み

３０年前のシグマイーターレンズ２８〜２００との組み合わせ

[みきちゃんくん]

最近α７００と、このレンズの組み合わせにはまってます。フィルム時代のレンズで、最近のデジタルレンズの様なカリカリ感はありませんが、適度に柔らかい写真になります。フィルムの時ってこんな感じやったよね！少しノスタルジックな雰囲気が良いです。皆さんまだα７００お使いですか？最新機種に比べると動き物はに対する対応はダメだけれど、こういう古レンズと組み合わせると面白い。紅葉にはまだ早いけれど京都北山で秋を感じてきました。

書込番号：21242438

[あふろべなと〜る]

これ？（笑）

高倍率ズームはタムロンの７１Ｄが４３０ｇと
圧倒的に小型軽量化に成功して爆発的に普及したわけだけども

このレンズはそれ以前のだから７３０ｇもあるんですよねえ

僕は純正のAF Xi ZOOM 35-200mm F4.5-5.6てので遊んだりします
これも７１Ｄより前のだけども一応５００ｇとまあまあ軽い（笑）

７１Ｄあたりのは小型化の影響で画質悪いけども
ズームイーターは絞ればけっこうよさげですね♪

書込番号：21242702

[みきちゃんくん]

＞あふろべなと〜るさん

そうそうコレです。直進ズームですごく重い。自重でのびてきます。なかなか捨てられずに持ってたけれど、今使うと面白いです。

書込番号：21242830