α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

被写界深度について

[ukat]

こちらでは初めてスレ立てさせて頂きます。
よろしくお願い致します。

コニミノ撤退直前にα-7D購入して２年半付き合いましたが、
このたびほぼ衝動買いに近い形でα700と大バリゾナを入手しました。

α700の性能向上と大バリゾナの描写力は
すばらしいの一言ですが、
ちょっと気になったことがあるので質問させてください。

α-7DとタムロンOEMの28-75mmのAF精度には泣かされましたので、
フォーカスチェックをしてみました。
24,35,50,70mmの各焦点距離で、
開放（f2.8）と２段絞り（f5.6）を確認したところ、
24,35mmではf2.8,f5.6ともにほぼジャスピン、
50,70mmではf2.8でジャスピン、f5.6で僅かに後ピン傾向でした。
（被写界深度にはぎりぎり入っている状態）

ここで質問なのですが、
被写界深度は、絞っていくと後方に広がっていく比率の方が大きいのでしょうか？
広角側もほんの僅かですがその傾向にあるようにも見えます。

何れにしても問題視するようなレベルではないのですが、
どのような要因からくるものなのか知っておけば、
撮影の際の勘どころとして役立てられるのではと思いまして
質問させて頂きました。

ご回答頂けましたら幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：8483266

[delphian]

> 被写界深度は、絞っていくと後方に広がっていく比率の方が大きいのでしょうか？

その通りです。３：２　か　２：１　のどちらかだったと思います。　


> 50,70mmではf2.8でジャスピン、f5.6で僅かに後ピン傾向でした。

これは不思議ですね。１〜２枚撮影でのチェックだと評価できませんので、
１０枚ぐらい撮って平均的なところを確認してみて下さい。
F2.8でジャスピンなら F5.6は更にピントが合って見えるはずです。

書込番号：8483280

[manamon]

一応張っておきます。
http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/syokyu/dps2000008.htm

書込番号：8483286

[ukat]

70mm/f2.8	70mm/f5.6

画像をアップします。

書込番号：8483314

[南南西のデジタリアン]

ズームレンズには、ズームすることで合掌点が移動するタイプとしないタイプが仕様としてあると聞きました。
名前も付いていたけど、何ていったっけなー、ま、なんだって良いけど。
一般にズーム変えてもAFでピントを合わしなおすので気付かないのです。

テストは三脚固定MF絞り固定にして、まず望遠端で5メートル位先にピントを合わして撮影、そのまま広角側に移動させながら70-50-35-28-24と各数枚づつ撮影、パソコンでピントチェックすると良く判ります。
メーカーに問い合わせて点検してもらえば、ちゃんとするハズです。
ボデイもいっしょに点検してもらうのが最善です。

それと買いっぱなしで使わないで、年一回は定期点検に出す心積もりも大切です。

書込番号：8483331

[ukat]

delphianさん
manamonさん

ご回答ありがとうございます。
レス付いたのに気付かず画像をアップしてしまいました。（＾＾；
申し訳ありません。ｍ(_"_)ｍ

画像の説明も忘れてました。
画像中央はレンズに正対していて、
これにピントを合わせています。
左側が手前、右側が後方に４５度の角度で折り曲げてあり、
チャートの上下の数値がｃｍ単位で書かれています。
なお、このチャートの出展は、にけさんのサイト↓です。
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/cat1210177/index.html

また、撮影距離は３５ｃｍ、ほぼ最短撮影距離です。

確かにf5.8の方が解像しているのですが、
それより後方に広く解像しているように見えます。
（とは言っても、３ｍｍあるかないかですので、撮影距離の１％未満と思われます）

70mmで何回やっても傾向は変わらなかったので、
他の焦点距離でも確認したところ、
上のような結果が得られた次第です。

manamonさんに貼って頂いたリンクを
これから見てみます。

書込番号：8483333

[ukat]

南南西のデジタリアンさん

またまた入れ違いになってしまいました。
ご回答ありがとうございます。

＞それと買いっぱなしで使わないで、年一回は定期点検に出す心積もりも大切です。

そうなんですか（＠_＠；）
点検に出すことも視野に入れてみます。

画像の方、リサイズしているので分かりにくいかも知れませんが、
この程度は許容範囲なのかな？と思ってはいるのですが、
ホントはちょっと自信がないので、スレを立てさせて頂きました。

如何なものでしょうか？やはり許容範囲内と考えて良いのでしょうか？
（同じ条件で何枚か撮ったうちには、完璧にジャスピンなものもあります）
＃６００万画素のα-7Dだったら、気が付かなかったのかも知れません。

書込番号：8483352

[BikefanaticINGO]

＞名前も付いていたけど、何ていったっけなー

バリフォーカル・レンズですね。

書込番号：8483354

[delphian]

ukatさん
> それより後方に広く解像しているように見えます。

テスト画像を拝見しました。私ならピンズレ無しと判断します。
被写界深度は後方が広いので問題ないです。
正常だと思います。

書込番号：8483374

[atosパパ]

>> f5.6で僅かに後ピン傾向でした。

何回かテストしての結果でしょうか、それとも1回？

テストチャートではないですが、同じものを同じ構図で
撮影していても、AFモーターが動くことがあります

毎回同じ場所で止まると言うことはないようですね


MFの昔のツアイスで、絞るとピントがずれるレンズがあったそうです

書込番号：8483446

[ukat]

おはようございます。＞皆様
＃と言っても２時間も寝てないですが（＾＾；；

BikefanaticINGOさん

バリフォーカル・レンズ、聞いたことがありました。
でも確か大バリゾナは焦点距離によって
フォーカス位置が変わらない設計らしいです。

delphianさん

ありがとうございます（＾＾）
正常と診断されてちょっと安心しました（＾o＾）

atosパパさん

遠景からのＡＦ、近景からのＡＦと、
何度か確認しました。
毎回ほんの僅かのズレはありましたが、
傾向としては同じで、アップしたものはその平均的なものです。

・・・今ふと思いついたのですが、
もしかしたら、f2.8センサーとf5.6センサーの違いによるものかも・・・
確認してみてまたご報告します。

書込番号：8483491

[ひろ君ひろ君]

撮像公式を２回微分すると常に　正　になるため下に　凸　ですから
錯乱許容は後方が大きくならますが
許容を小さくした場合は前後の深度はほぼ同じになります。

書込番号：8483514

[ukat]

f2.8センサーでのフォーカス位置	f5.6センサーでのフォーカス位置

ひろ君ひろ君さん

な、何やら難しい言葉が（＠_＠；；
アルゴリズムによって変わる要因があるということでしょうか？？
>錯乱許容
ググってみます。

上記検証を行いました。
焦点距離は70mm、撮影距離は約35cmです。
ドライブモードを２秒セルフタイマーにして
ミラーショックによるブレが起こらないようにしているのと、
構図が少しでも変わらないように
ケーブルリモートコマンダーを用いて撮影しています。

まず、f2.8でＡＦして合焦・撮影後、
そ〜っとＭＦに切り替え、絞りをf5.6にしてそのまま撮影します。
つぎに、f5.6でＡＦして合焦・撮影後、
同じくそ〜っとＭＦに切り替え、絞りをf2.8にしてそのまま撮影します。

上の手順を遠景からのＡＦと近景からのＡＦで何回か繰り返しました。

その結果、
・f2.8センサーによる測距結果と、f5.6センサーによる測距結果は、
　撮影画像からは全く同じと言える。
　（アップした画像は同一のものではないかと思えるくらい一致しています）
・構図が全く同じであれば、何回やってもＡＦ結果は同じ。
・70mm/f5.6の完璧なジャスピン位置は、
　フォーカス位置から約2.5mm後方。（約0.7％後ピン）
であることが分かりました。

ＡＦは当然絞り開放で行われるので、
開放でコントラストが最大となる、
あるいはコントラストが最大となる範囲のセンターをフォーカス位置とする。
そういった意味では開放でジャスピンなのは、
高いＡＦ精度が出ていると思っていいのかな？と思えてきました。

ただし、開放での被写界深度の狭い望遠域、しかも近距離撮影では
絞ることによって被写界深度が前後に、特に後方に広がるのに併せて
その絞り値でのジャスピン位置が微妙に後退することによって、
絞り値によっては被写界深度の先端がフォーカス位置となる可能性があり、
今回の件がまさにそれに該当すると考えられる、のでしょうか？

そうすると、
開放f値の多少暗めのレンズの方が、
ＡＦ時のコントラストが最大となる範囲が広いため、
必然的にその範囲のセンターは明るいレンズより後方になるので
絞った時のフォーカス位置もその絞り値での被写界深度に余裕で入る。

これは経験的に、大口径レンズでピント位置を決めるのが難しいことの
理由の一つとなっているように思います。
また、これも経験的に、開放f値の暗めのレンズの方が
ＡＦが合い易いことと一致しているような気がします。

ですので、
・開放でフォーカス位置がズレるのは、調整精度の問題
・絞ったときにフォーカス位置が後方になってしまうのは
　アルゴリズムで解決すべき問題
ということになる、と思うのですが
如何でしょうか？

・・・いや、実は当たり前のことに
ようやく気付いただけかも知れませんが（＾＾；；；；

書込番号：8483858

[ひろ君ひろ君]

ｘ：撮像体レンズ距離
ｙ：被写体レンズ距離
1/x + 1/y = 1/f のグラフを書くと

ｙ＝１／ｘのグラフを
原点　（f.f）に移動したものになります。

範囲（ｆ、∞）において（通常のレンズ設置位置）
２次微分は常に正を保ちますので
グラフは下に凸になり　平均値定理により　
同一許容錯乱（ピント許容範囲）においては
許容される繰り出し誤差は後方のほうが大きいことと

前方　後方の差異は　Ｆ値を開けることによって
近傍に近づくと同じ値に収束していくことが示せます。

書込番号：8484237

ソニースタイルで入荷未定

[A3ノビ]

α７００がソニースタイルで入荷未定となっています。

全力でα９００を生産中なのか、それとも次機種発表前の在庫調整なのか。

書込番号：8473967

[神玉二ッコール]

ヨドバシでも在庫限りみたいなことを言ってましたから
流通在庫が切れたら終わりなんじゃないでしょうか。

書込番号：8474296

[粉雪]

後継機にはα900のようにアシストAFでしたっけ？
付いてくるような気がします。
あるいはα900と同じAFセンサーでは？

書込番号：8474667

[高山巌]

次期後継機種（多分来年販売）なら、ライブビューも付けて来るんでしょうね。
ペンタプリズムでどう対処するのか。　それとも、α900の様なインテリ…タイプか、他社タイプか。
個人的には他社タイプよりも、インテリタイプの方が使い道があって嬉しいが、まぁ人それぞれ。

低感度専用の高画質デジカメはフルサイズ機に任せておき、
APS-C機では、よりノイズの問題が大きいので、これ以上調子に乗って画素数は増やさないで欲しい。

書込番号：8475352

[FR_fanatic]

これは興味深いですね。
A１００のときも生産終了になってからA７００が出るまで
しばらくラインアップの空白状態がありましたね。
何ヶ月ぐらいでしたっけ？
A７００の後継が意外と早い、ということだとうれしかったり
お金が大変だったりですが、来年春だとするとあと半年もあるし、
クリスマス商戦に間に合わすタイミングだと随分と早いし
A９００が出て間が無いし、どうなんでしょうね。

書込番号：8475476

[クール・ガイ]

フォトキナで情報も発表も無かったすね。
世界中であの展示会を注目しています。莫大な資金をかけずに宣伝効果あるわけですからあの時点で何も無いなら次機α700の発表､発売はまだ先の来年じゃないかと思っています。なのでα700を最近購入しました(笑
私の読み違いかもしれませんが(^_^;)

書込番号：8475595

[Sweet ROMEO]

生産終了マークはついていませんよね？「ボディのみ」入荷未定で「レンズキット」は好評発売中なので、DT16-105を売りたいという事じゃないでしょうか？

書込番号：8475797

[yellow3]

出てもα７００からの買い替えはないですよね？
それとも“ソニーらしさ”を前面に出してくるのでしょうか。

書込番号：8475959

[高山巌]

αはデジタルからのユーザーの方も多くいると思いますから、次期機種は
旧フィルムユーザーを主な対象にしたこれまでのα700-α900とはちょっと違うかもしれないですね。　

どんな製品が出てきても、AF精度等の基本性能がアップされて、実用面でより快適になり
買って良かったと思えるカメラなら、ソニーらしさが前面に出てても出て無くても嬉しいですけど。
旧ユーザーの方々には不人気のαマークやソニーのロゴが、でかくても構いません（笑）
何はともあれ個人的にはレンズラインアップが足りないのでそこら辺がちょい残念です。
もっと作れないのかな。　まあキャノンと比べたらいけないのかもしれませんね。
無駄にタムロンやSIGMAに流れるのは勿体無い気もする。

書込番号：8476135

[Sinna]

今見たら、ボディも好評発売中になっていました

α750の噂が1〜2か月前に出ましたが、
フォトキナで何もなかったので、年内の動きはないでしょう

個人的には、1220〜1440万画素程度で、
インテリジェントプレビュー搭載（ライブビューいらないです）
その他の細かい操作系をα900に合わせたサブボディとして使いやすいものを期待したいです

書込番号：8476340

[FR_fanatic]

ソニーからはなにもなかったのでフォトキナがあったことなんて
すっかり忘れていました。（CEATECに行ったのも忘れていた）
たしかにこのタイミングで次機種はないでしょうね。

次機種は発売時期がいつだろうとAF性能が改善されていれば買います。
画質は現状で満足していて、多少の向上では更新の動機になりませんが、
AFについては全く性能不足で、こちらは写真が撮れる撮れないが
直接かかってきますから切実です。

書込番号：8477513

[A3ノビ]

Sinnaさん

＞今見たら、ボディも好評発売中になっていました
そうなんですか。何だったのでしょうね？
今回の「入荷未定」、「予約可能」、「予約不可」の３種類ありますが、「入荷未定」と
「予約不可」って何が違うのでしょうね？

私は、α９００の機能で一番ほしいのはAF性能です。インテリジェントプレビューは
どうせRAWで撮って、ある程度の感度とホワイトバランスは、あとで調整すれば良いという
考えなので魅力を感じません。

それより絞りのブラケット機能がほしいです。

α８００：フルサイズ２４００万画素、α９００のAF性能、他はα７００準拠で198000円でどうでしょう。

書込番号：8477890

[menehune_yas]

もはや気持ちは過去のレンズ資産がそのままの画角で味わえる（写りは未知数だが）900へ向かっているので、700の後継機と言われてもイメージが沸きません。あえて遮断したいのかも。
350の写りが700を凌駕するというレポートも見ますが、後継機が900のそれをを超えることはない（と信じていますが）でしょうから、冒頭に戻ります、といったところ。
やぱっりレンズなんだよなあ。
あと1年もすれば「2008年、秋、レンズ開発に苦悩した開発陣」といったレポートがインプレスあたりで公開されていることを妄想しながら。

書込番号：8478049

[orange]

一番魅力的なのは、今のα700に無くて他社にあるような飛んだ機能ではないでしょうか？　APS-Cは維持してほしい。

　　1.AF性能の向上はα900から移植する。
　　2.画素数は1.5倍の1800万画素
　　3.動画はAF付きで途中ズームも可能
　　4.ファインダーは全電子式になり、プリズムガラスとはお別れです。有機液晶で高解像にする。
　　5.背面液晶はできれば有機液晶にし、ライブビューもあり。
　　　低価格化のためには今の液晶でも我慢しますが、それだと他社並みですね。

こんなにてんこ盛りにすれば割引価格15万円にはならないですよねー。　
でもして欲しい！　　そうなれば、入学式シーズンと桜の季節に間に合うようにすれば、飛ぶように売れると思います。
ソニーにしかできない冒険をやりましょう。　

書込番号：8478154

[カメラマンライダー]

　α700、α900はソニーらしく無いとも言われる、
硬派なカメラって感じですよね。
700の後継機がどうなるのか、とっても気になります。
勝手な好みで言えば、今の硬派路線を継続が希望ですが、
ソニーに限らず、ミノルタもチャレンジングな
開発をしてきたメーカーですよね。
大ご先祖様α7000なんか、当時の世界最先端AF一眼レフ
だった訳ですから。まぁxiでコケたりとか、
色々ありましたが、本来ミノルタもソニーも
新しいことに挑戦する開発者集団でしょうし、
普通じゃない！ものに期待する気持ちもありますね〜

書込番号：8478741

[Sinna]

EVFは300シリーズの延長で出して来るような気がしますね
有機EL表示をファインダーでのぞくような感じがSonyらしいかも・・・
動画も当然入れてくるでしょうね
昔の京セラ「サムライ」みたいにムービー型で来たりして！

700はカメラらしい操作系のAPS-C機で、
細かいところをシェイプアップしてほしいですね

フルサイズは、とりあえず900でしばらくはないんじゃないでしょうか？
もちろん、他社が安いフルサイズを出してくれば別ですが・・・

個人的には700以上はしっかりしたカメラにしてほしいです
900の上位機種（プロ用）は、ファインダー交換式＜完全に妄想ですが

書込番号：8480518

Image Data Lightbox SR Ver.2.0

[粉雪]

前のバージョンは使う気がしなかったけど、バージョンアップで選別には十分使えそうです。
ただｓRGBのみでadobeRGBには対応してないようで、adobeRGBのモニターでみると
リバーサル並みの高彩度です。
これでは色の確認はしづらく、う〜んです。
あと、ヒストグラムのRGBの色はもう少し区別しやすい色になってほしいです。

書込番号：8470331

[夜の世界の住人]

別のスレッドで書きましたが、やはりそうですか？
私はAdobeRGB対応のディスプレイは持っていませんけど…。

うう〜ん、ですよね。
これでは結局、汎用ソフトと併用ですかねぇ。
Image Data Converterがバージョンアップしたおかげで、ARW形式は2.0と2.1が混在するという状況が考えられますよね。

それについて、汎用ソフトの対応ってどうなんでしょう？
2.0と2.1が、どう違うのかもあまり分かりませんが…。

デジタル一眼黎明期にあるソニーは特に、今後もファイル形式が変わることは考えられますね。

ややこしい事態を回避するのに一番良いのは、開発元の自社ソフトが、様々な使用状況に耐えうるもので
あることだと思うのですが…。

書込番号：8471249

[粉雪]

レスが少なく、adobeRGB対応のモニターを使っている人は少なそう。。。
夜の世界の住人さん、レスありがとうございました。

モニターはNECの25.5インチでα700の発売時の価格と同じ位でかなり迷いましたが、
暗部から明部まで諧調がよくかなり暗い部分までしっかり表示できます。

色の再現はキャリブレーションしなくても素晴らしく、ライトボックスとルーペで見たリバーサルの
色をほぼ完全に表現できます。

今月30万円のα900が発売されますが、購入層にはadobeRGBモニターを使う人も
多いと思われるので、いずれLightbox SRもadobeRGBに対応されると期待してます。

書込番号：8474414

[夜の世界の住人]

お礼なんて、恐縮です。
しかしながら、

＞今月30万円のα900が発売されますが、購入層にはadobeRGBモニターを使う人も多いと思われるので

これはありますよね。
プロサポート体制はともかくとしても、こういった点は充実させておいた方が良さそうだと思います。
Sony α…。

書込番号：8475531

[menehune_yas]

ソニーはこの秋、Adobe RGBの色域に対応したVAIOを発売しますね。ソフトもさることながら、ディスプレイが対応していないと、折角Adobe RGBのクリエイティブスタイルで撮影しても。。。
さらにプリンタはどうすのだ、という問題もあり、カラーシンクは難しいなと思います。

書込番号：8478152

[夜の世界の住人]

シナバーですか？あれでαのマークをレンズキャップなど、にやたらと入れるコストは、
こういった面の充実に回していただきたいですよね…。

書込番号：8479307

α７００の高感度耐性

[はつごころ者]

ISO200	ISO400	ISO800	ISO1600

α１００を購入しデジ一眼デビューして早１０ヶ月が経ちました。
　スナップから風景まで幅広くなんでも撮っているのですが、息子が部活でバレーボール、娘はダンススクールに通っているため、この試合や発表会を撮影するにはF2.8の開放でもぶれて結構つらいものがあります。そこでISO感度を上げざるをえないのですが、α１００だと４００が精一杯で、８００まで上げるとノイズに悩まされます。
　
　α７００だと、８００までは常用で大丈夫だと勝手に思っているのですが、１６００だとどうなのでしょうか？α７００を使用されている皆様の感触をお聞かせ下さい･･･<(_ _)>

　参考までにα100の写真を掲載します。左からISO200、400、800、1600です。
　この400程度のノイズまでが私の許容範囲です。

　ちなみに、Ｃ社５０Ｄの発売開始によって４０Ｄがびっくりするほど安くなっているため、Ｃ社へのマウント替えも真剣に考えたのですが、ヤフオクで購入したトキナーAT-X80-200F2.8の映りが大変気に入っているので、これに代わる様な望遠ズームレンズを安く（AT-Xは2万円前後でした！）手に入れることは難しいだろうと思い直し、浮気心を改心して、現在α700への買い換えを検討中です。
　先輩方、どうぞ宜しくご教示下さい！

PS.
　ショップでちらしを見たのですが、N社D９０のISO３２００ノイズレスの写真にびっくりしました！あれって、本当に３２００なんですかね？？？ もし本当だったら、N社へのマウント替えも･･･と最近浮気の虫が騒いで困っています！！

書込番号：8436827

[α-7D&α100]

α100のISO400まで大丈夫、ということであれば、α700のISO1600も大丈夫だと思います！
α-7D、α100、α700と使ってきましたが、ノイズの量だけでいうと私の感覚的には
α100のISO400 ≒ α-7DのISO800 ≒ α700のISO1600に感じます。
ディテールの残り具合、発色も加味するとα700のISO1600はさらに良い感じです。

CFまたはメモリスティック持参で店頭で実際に撮影したデータを持ち帰って見ることをお勧めしますが
（背面液晶は妙に綺麗に見え過ぎるので過信しちゃいます）がっかりすることはないと思いますよ！

書込番号：8437407

[αyamaneko]

先日、体育館でのバレーボールの試合を撮るのに、ためらわずにISO1600に設定しました。

そのまま最後まで1600で撮りました。
PCで見た際も特に不満点は見当たらず。

画像は諸般の事情によりアップできませんが。(悪しからず。)

既出ですが、店頭デモ機で撮らせてもらってみては？

参考にならないかもしれませんが、α350の画像であればこちらでアップしたことがあります。↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=7851794/

書込番号：8437495

[gaudy829]

こんばんは。

過去にアップしたモノがあるので参考にして下さい。
ファームアップ後は1600なら問題ないかと思います。
↓のスレッドの下の方に画像があります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=8359535/

書込番号：8437644

[BikefanaticINGO]

春場所

みなさんα700の高感度については寛容ですね。確かにノイズレベルについては人それぞれの許容レベルがあると思います。私はシビアなのかもしれませんが、α700でも通常ではISO400までしか使いません。屋内スポーツと言えば前に大相撲を見て撮影しましたが、明るいせいもあってISO200で済ませています。それでもαは粒状感の多い画質だと思います（なのになぜ私はαを使い続けるのか…私自身わかりません）。白鵬関も肌がモワモワした感じではないですか？これがISO400,800,1600…となると…

お子様でしたら、よりきれいに写されたいことでしょう。スレ主さんはロッコールレンズをお持ちのようですから、流れをくむαには思い入れがおありかも知れませんが、スポーツ専用に（ここがポイント！）キャノンやニコンというのもありかも知れません。

風景とかではISO1600も悪くはないと思いますが、人物はどうでしょうか。スポーツとかで、皆さんが満足されるαのISO1600とかの画像、私もぜひ拝見したいのです。

書込番号：8438331

[alfista_700]

ISO1600	ISO3200

私はライブ撮影などの場面で、高感度を積極的に使っています。
あまり投稿されないであろう【ISO1600と3200】の画像をアップしてみます。

屋内競技を撮ったことはありませんが、
高感度も十分に使えそうな気がするのですが…。ダメなんですか？

▼以前同じような写真を投稿しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7809576/ImageID=55382/
※こちらは「ISO3200」です。トリミングだけしています。

今回はレタッチどころか、トリミングすらしていません（笑）

書込番号：8438633

[gaudy829]

普段はもちろんISO200が中心ですが、
はやり夜や室内では800までは使います。

先日のファームアップで夜景なら1600や場合によっては3200もOKと思いました。
人物は800で撮ったものがありますが残念ながら公開できないのですが、
確かにざらざら感は若干あります。ただし主被写体自体にはあまり感じません。
背景ですね。肌荒れも鮮明なので、、、ディテールも壊れてないと思います。
実際に2Lでプリントすると背景のざらざら感も全く気になりません。


BikefanaticINGOさん

白鵬ですが確かにノイズ感があります。
JPEGですか？DROがONなら、DROが原因ではないでしょうか？
こちら側が影になっているように感じますが。
DRO、OFFだったらごめんなさい。

今どこにあるか見当たらないので画像がありませんが、
自分の車（白）をDROをONで撮ると影部分にノイズがのります。
最初なんでか分からなかったんですが、
どうもDROが原因であることが分かりました。

私が投稿した画像やalfista_700さんの画像ではノイズは目立ちません。
ライティングの関係も大きいのでは・・・と感じています。
主被写体に光があたり明るくなっているのは共通しているので。

書込番号：8438835

[夜の世界の住人]

私はα700買いたての頃ですが、DROをON、しかも風景モードでシャープネス効いてまして（ノイズもシャープ！）、
その状態で逆光の富士山を撮影。
で、「えぇ、こんなにノイズが！」と驚いた事ありますね。

冷静に考えてみれば、やっぱりこんな事無かった…なんて。
はてさて…？？

書込番号：8438933

[BikefanaticINGO]

gaudy829さん
そうですね、私の白鵬の写真はjpgでDROもONでした。ただ暗部ノイズというわけではないと思います。ほぼ等倍切り出しですので、プリントサイズなら気にならないほどのレベルです。

高感度ノイズが気になって…と持ち出される方は、きっと拘りがあると思います。私もそうで、だからできるだけ明るいレンズで、低感度を心掛けています。でも限界もありますからね。

光量が十分ですとすばらしい画像が撮れるのですが。

書込番号：8438956

[BikefanaticINGO]

alfista_700さん、改めて見ましたがすごいですね。ノーレタッチとは驚きです。こんなふうに撮れるとα700の高感度耐性も悪くないと言えますね。

どーやって撮るんでしょー？？？教えてくださーぃ！

書込番号：8438987

[ＣαＮＯＰ]

同じようなお悩みなので
ぜひ自分も勉強しに参加してみたいと思います
α700もファームアップして高感度が良いと評判なんで思い留まっている一人です
ただ、人工照明下の人肌がとても気になってました（なんとなく赤寄りのような、、）

浮気しようとしたシステムは
５Ｄ＋４０Ｄ＋１３５ｍｍＦ２＋５０ｍｍＦ１．４です
ほんの少しのトリミング込みの条件で
簡易４段ズーム５０〜２００ｍｍＦ１．４〜Ｆ２．０になります
ただ、シャッタータイムラグの違いなんかに若干熟練が入りそう、、、
中古なら、無理をすれば手の届きそうな範囲でもあります
どちらもＩＳＯ１６００は綺麗で、３２００も行けそうでした
レンズの明るさで早いシャッターもいけそうなんですが、、、

α700のＩＳＯ１６００、体育館での照明の人肌、人物サンプル見てみたいですね
α700で済めば、かなりお財布にやさしいです

書込番号：8439690

[はつごころ者]

　皆様有り難うございます！！！！

　ずっと息子の中間試験の勉強につきあって睡眠不足状態だったため、昨日は早く床に入ったのですが、先ほど仕事から戻ってＰＣを開いて、たくさんのレスにびっくりしました！
　w(@。@;)w オウ〜
　しかも写真つきで、大変参考になりました。

　1600どころか、3200でもこんなにきれいに撮れるんですね！！！
　α７００ってすごい！！

　むしろ、どうしてソニーはこんな高感度耐性について何もPRしてこなかったのだろうというのが素朴な感想でした。

　あと、高感度の時はDROをOFFにして撮影するなど、テクニックも大変参考になりました。

　どうやら、私の浮気の虫もおさまってきた様です････。
　α700をねらいます！！！

　皆様本当に有り難うございました！！！！(⌒ ⌒)（＿ ＿）ぺこ

書込番号：8441258

[OM->α]

>alfista_700さん

　ISO感度3200でもあまりノイズがないですね。自分が持っているα700でもここまで低ノイズだったかな、、なんか凄いショックです（←良い意味で、です。）

　私は高感度ノイズに関して、BikefanaticINGOさんがご指摘のように寛容なほうです。α７Ｄの高感度ノイズも状況に応じ、800はおろか1600でも許容します。（写真が撮れないよりは撮れていた方が良い、というバランスの上での寛容ですけど。）
　学生の頃、学校行事を撮影する必要があり、明るさの関係でネオパン400とかを1600まで増感していたため、高感度＝粒子の粗大化という図式ができているからかもしれません。

　そんな私なら、alfista_700さんがアップしてくれた写真のレベルであれば、6400や、出来ないけど12800まで上げても許容できるかも。さらに見直した。
　良い作例をありがとうございます。

書込番号：8442715

[裕次郎1]

α700のISO800とD90のISO3200が同じ感じです。その意味でD300と同等のD90は安い！

書込番号：8449693

[ＣαＮＯＰ]

D90の高感度すごいです確かに驚きで見てました
これで５０ｆ１．４と、８５ｆ１．８、１３５ｆ２位あれば室内競技良いかもですね
こちらだと幾らか、、、気になってます、ISO1600でもＦ２．８は少し暗くて頼りないです、、
ISO800〜3200ＯＫでレンズ50〜200ｍｍ　Ｆ2.2〜2.8あたりの組み合わせ欲しいです

でもあくまで夢でいいです

室内は事情はなしてＤ３と７０−２００Ｇレンタルも一考です
費用の半分は有料で写真配布です、あと半分負担するかわり自分の子供は目いっぱい撮る、、、

書込番号：8450860

[はつごころ者]

>裕次郎1様、ＣαＮＯＰ様

有り難うございます。
また私の浮気の虫が動きはじめました。

Ｄ９０の高感度って、やはりそんなにすごいんですか？？
Ｃ社の４０Ｄよりもすごいのでしょうか？

Ｄ９０って今の時点で９万円台なので、１年後にはまた新しい機種が出て、今のＤ８０の様に６万円位になるのでしょうか？であれば、１年待ってみようかなって考えたりもしてしまいます････(^.^;

書込番号：8451802

[ＣαＮＯＰ]

機種、迷っているうちは楽しいですね

あくまで趣味嗜好をとるか、現実利便性で考えるかだと思います、両方兼はまだないです
現実利便性をとると、なんだか撮らされるカメラというか仕事の続きみたいで、、、
飽きも早く来そうです、結果浮気を繰り返して遠回りコースです

趣味嗜好をとると撮りたいと思わせてくれて、長く使える感じがします
難しいですよね、迷っているときは手をつけないで
レンタルで凌ぐほうが、、良いかなーと言うのがα１００板で頭を冷やした結論です

あくまで個人的な思いです懐事情もありますんで
せっかく写真が好きになったんで、どうして写真が好きになったのか、そちらの方が大事だと思います

書込番号：8451918

[はつごころ者]

ＣαＮＯＰさま

>機種、迷っているうちは楽しいですね

そうなんです･･･(^.^;
このα１００を買った時以来に、悩ましくも楽しく、毎日わくわくした日々を過ごしてます！！

>せっかく写真が好きになったんで、どうして写真が好きになったのか、そちらの方が大事だと思います

きっかけというのは、ちょうど１年前、デジカメで子供の写真をとりまくってる知人の影響を受けてリコーのＲ７を購入したところ、コンデジでは絞り調整が出来ないところやボケが少ないところ、あと、何よりも店頭で一眼をさわった時のあのシャッター音を含めた感触の虜になってしまい、２月後にはα１００を購入してしまってたというところです。

で、どちらかというと『写真』よりも『メカ』にあこがれてこの世界に足を踏み込んでしまったもので、未だに（趣味としては）『写真』の世界を探索しているというのが実情です。

ただ、「子供をきれいに撮る」というよりも、一緒に撮ってあげた子供の同級生なんかにＡ４サイズでプリントアウトした写真を１００円ショップで買った額縁に入れて渡した時の笑顔が忘れられず、今はむしろこの「ありがとう」のために写真を撮るのが楽しくなってます。

とながくなってしまいましたが、「メカをさわってる時の官能」と「屋内スポーツがきれいに撮れる」という二つの条件を満たす事がたぶん私に撮って最も幸せな選択なのだろうと思います。･･･だとすると、今一番欲しいカメラは確かにＤ９０なのです！ただ、懐事情と１年間でレンズ沼につかってしまった結果集めたレンズ達との関係を考えると、α７００もありかなって迷っている次第です････(~　~；）

書込番号：8452123

[ＣαＮＯＰ]

世界最速セットがあるんで
室内最強セットがあるといいですね現金購入の方８５ｍｍＦ１．４サービスとか、、
やはり難関で高額になりやすいジャンルみたいです

�@　５Ｄ＋４０Ｄ＋１３５ｍｍＦ２＋５０ｍｍＦ１．４　約３５万
�A　Ｄ９０＋１３５ｍｍＦ２＋８５ｍｍＦ１．４＋５０ｍｍＦ１．４
　　最初の候補はＤ７００でしたんで除外してましたが、Ｄ９０だと　約３５万
�B　α９００　約２９万
�C　α７００　約　９万
�D　次期裏面照射ＣＣＤまでレンタルで凌ぐ　レンタル料総計２２万（回収率５０％）

ポイント、人肌の色と再現力、暗所ＡＦと高性能ファインダーいったところだと思います
実は自分の迷い循環迷路マップだったりします

書込番号：8457314

[はつごころ者]

ＣαＮＯＰさま

出張でレスが遅くなってしまいました････（_ _（--;（_ _（--; pekopeko

>>室内最強セットがあるといいですね現金購入の方８５ｍｍＦ１．４サービスとか、、

いいですねぇ〜！！！！
まさしく大口径レンズ沼の底に沈んで溺れてしまう自分が目に見えるようです･･･(^.^;

まだ沼に落ちてないのにボービンな私としては、うん十万という金額をこずかいからは出せそうにないので、まずは700を手に入れてから考えようと思います。
ISO1,600や場合によっては3.200が使えるのであれば、F2.8でもなんとかなりそうな気がしてきました！
最後までおつきあいいただいて、本当に有り難うございました！(⌒ ⌒)（＿ ＿）ぺこ

書込番号：8474440

今更ながら・・(笑

[クール・ガイ]

お世話になります。ちょっと遠回りしてしまいましたがα700購入いたしました（笑

今更ながら…シャッター音軽快で撮っていて実感がわきます。
今更ながら…背面液晶の写した画像はシャキッとして綺麗ですね。
今更ながら…40Ｄより軽い。
今更ながら…色合いがいい(好み)
今更ながら…デザインがオヤジっぽくない。

久々持っていて楽しいカメラになりそうです(笑

書込番号：8456025

[GK7]

　ご購入おめでとうございます。私もα700のおかげで今年いっぱいはα900我慢できそうです。(^_^;)シャッター音は好みもあるかと思いますが、運動会で連写バシバシやってると個人的には軽快なメカニカル音で気持ちのいい音だと思いました。
　今年は5年ぶりにPC買い換えるつもりなのでα900迄は手が出ません。んーでも量販店あたりに並びだしたら・・・銀塩歴長かったのであのファインダーをのぞいたらポチッといきそうで怖い。

書込番号：8456166

[αyamaneko]

長く使えると思います。
買ってそろそろ1年近くなりますが、700ではまだ5000枚くらいしか撮っていませんが。
(1年で5000枚、銀塩では考えられない枚数ですが。700以外にも使っていますし････。)

ファームアップはされてます？

書込番号：8456332

[クール・ガイ]

GK7さんお返事ありがとうございます。
シャッター音は好みですね〜EOS40Dも使ってますがあの音は撮るとちょっと冷めちゃいます(^_^;)

書込番号：8456632

[クール・ガイ]

α yamanekoさんおはようございます。お返事ありがとうございます。
まだファームアップはしていませんがWBも良くなってると聞きますのでファームアップしたいと思います。付属アプリケーションソフトもバージョンアップしてまして凄いですね〜こちらも早くインストールして使いたいと思います(笑

書込番号：8456643

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
できれば、元カノの悪口は言わないほうがいいと思います。

書込番号：8457367

[NeverNext]

おめっとうさんです。

今更ながら...縦グリが使いやすい、良くできた縦グリだと感心してしまいました。

老婆心ながら追加しておきました。（笑）

書込番号：8457478

[DJ1551]

クール・ガイさんこんにちは。私は今年の始めに購入して楽しんでおりますが、何の不具合もなく非常に満足しております。デジタル物は移り変わりが激しいですが、良い物は長く使いたいですね！α900も欲しいけど貯金が貯まるまではα700で腕を磨くつもりです。

書込番号：8458012

[マイクロジェル]

違う機種を使ってこちらが良かったとかあちらが良くなかったとか言うのの、何がいったい悪いんですかね？

書込番号：8458678

[kuma4]

今更ながら、レスさせていただきまーす。 (^o^)/

α700は、楽しいんです。撮ってて、気持ちいいですよー。
既に、触った感触で【長く使えるカメラ】と、感じているんじゃないでしょうか?

αツァイスは、まだゾナー1本しか持っていませんが、プラナーや今後に発売の噂の広角、標準単焦点などが、AFで使えると思うと、想像しているだけでも嬉しい気持ちになります。

他の機種も、いろいろ使いましたが、α700だけは、ニタニタしながら撮ってます。

いっぱい写真を撮って、αの掲示板を盛り上げましょうね。　(*ゝ(ェ)･)ﾉ　4。

書込番号：8458859

[クール・ガイ]

じじかめさーんもとカノで無くまだEOS40Dは使いますよ(笑
WBが安定してますから仕事での室内撮りにはこちらを使います。 悪口では無く比べての感想です。EOS使ってる方不愉快に思えたらすみませんm(_ _)m

書込番号：8461062

[クール・ガイ]

NeverNextさん縦グリも操作性よさそうですね〜♪
親父が40Dの縦グリつけて使ってます(笑

書込番号：8461195

[αyamaneko]

他社にくらべると、αの縦位置グリップは使い勝手がいいと思いますよ。

その代わり(？)少しかさばりますが･･････。

書込番号：8461277

[クール・ガイ]

DJ551さん私はαはα100を使ってましたα100も購入段階で不都合が有り違うのに交換してもらいましたが故障は無かったです。ペンタも会社で使っていますが何回か修理に出てます。たまたまαだけは入院は無いです(笑

書込番号：8461330

[クール・ガイ]

マイクロジェロさんフォローありがとうございますm(_ _)m
私にはαが合ったのかな？(笑

書込番号：8461396

[クール・ガイ]

マイクロジェロさん×
マイクロジェロさんでしたm(_ _)m
kuma4さーんお世話になります(笑
kuma4さんも色々マウントお使いですね(笑
いつ買うかわかりませんがα900購入計画で使っているα100では無くα700購入にいたりました(笑

書込番号：8461478

[クール・ガイ]

直ってませんでしたねマイクロジェルさん失礼しましたm(_ _)m

書込番号：8461582

[カメラマンライダー]

　僕も最近遠回りしてやっと本命ちゃん（α700）に
行き着きました。使っててスカッとする動作のキレ味が
快感ですね〜。デジタル物は進化が早くて、追いかけたら
キリがないですが、それでも良い物は性能面で劣るように
なっても長く使っていきたいと思えるもんだと思います。
私も買って日が浅いですが、お互い大事に使い倒して行きたいですね。

書込番号：8461906

[クール・ガイ]

カメラマンライダーさんおはようございます。
自分は40Dライブビューは使っていません。当時α700にはライブビューが無いからと比べられましたが付いてれば便利程度です。
それとあまり評価されてませんがこのクラスなのにα700は軽量で取り回しが楽です。今回キットレンズ(16-105)は購入していませんが写りがいいですね。40Dのキットレンズ18-85は描写が甘いです‥AFやAWBは文句無しでこの点は今後ソニーさんに頑張っていただきたいと思います。
今回のファームアップでより一層魅力的になったα700は永く使えそうです。

書込番号：8462528

[けざ＋α]

飛び抜けた所は無いものの、これといった弱点も無いのがα７００の魅力だと思っています。
気合の入ってないときでもお出かけカメラとして持ち歩ける軽さもいいですね。
（Ｅ−３は若干重いので気軽には…）
最新のHVL-F58AMフラッシュを使用すると夜でも縦横存分に楽しめますので面白いですよ。

書込番号：8470792

[クール・ガイ]

けざ＋αさんおはようございます。
最新のHVL-F58AMフラッシュですか。

●内蔵ワイドパネルで、焦点距離16mmまでの画角をカバー
●ADI調光方式採用
●背景のボケ味を演出できるハイスピードシンクロ機能
●光を個性的に演出できるワイヤレスフラッシュ機能
●カメラフラッシュ間での色温度通信をもとにホワイトバランスを自動補正
●カメラの撮像面の大きさに応じて配光をコントロール
●被写体の瞳をより美しく演出するキャッチライトシートを内蔵。「クイックシフトバウンス」により、縦位置撮影時でも使用可能

となっていますね(笑　　商品撮りに光源が足りないことが多いので外付けフラッシュは欲しいんですよね。(来年？購入予定のα900にも使いますし)

情報ありがとうございます。

書込番号：8471666

IMAGE DATA Converter と Lightroomなど

[トナカイ男]

いつもRAWで撮ってはLightroomで現像をしています。
SonyのImage Data Converterを使ってみたのですが、私のPCが非力なためか使い勝手が悪くて、Lightroomを使い始めて8ヶ月くらいになります。
で、ソフトウェアアップデートということで、入れてみたところ、前より、結構動くんです。
だけど、Lightroomで管理して、現像というやりかたにすっかり慣れてしまいました。
特に、Image Data Converterの必要は感じていないのですが、
「いやいや、こんな風に使うといいのだよぉ」
とか
「こんな感じで連携させると便利だぞぉ」
とかいうのが、あるのかもしれないと思いまして、質問しに参りました。

Lightroomに限らず、他の現像ソフトとImage Data Converterを連携させて
こんな感じで使っているよとかいう方、いらしたら、
是非、ご教授いただけないでしょうか？

書込番号：8365567

[夜の世界の住人]

私もLightroom使っていますが、管理という面ではとても便利ですよね。

しかし、先日色飽和寸前の花の写真を現像しようとしたら、同時に取ったJPEGとは似ても似つかぬ仕上がり。
あれこれいじり回しても、どーにもこーにも。

そこでIDCを使ってみたら、あっさり上手くいきました。
見直しました。純正ソフトの利点というやつで、当たり前なのかもしれませんけど。

管理＆閲覧、まとめて現像、モノクロは色々できる＝Lightroom
カメラ生成JPEGに近い現像＝Image Data Converter

今後はそんな風に使おうかと思っています。
平凡なレスですみません。

書込番号：8366012

[トナカイ男]

>カメラ生成JPEGに近い現像＝Image Data Converter
なるほど、これは思ってもみませんでした。

でも、管理がややこしくなりますよねぇ・・・。

書込番号：8366861

[夜の世界の住人]

＞トナカイ男さん

ややこしくなる…とのことですが、そうでもないですよ。

�@Lightroomで現像する写真を選ぶ
�Aその写真をImage Data Converterで現像
�B任意のフォルダ（例えば、元のフォルダ）にJPEGなどで出力
�C出力したフォルダをLightroomのライブラリで読み込み

これでLightroomのカタログファイルにImage Data Converterで現像した写真も加えられるので、管理自体はLightroomだけでOK。

ちょっとひと手間かかりますけどね。
「Image Data Converterは現像だけに使う」という事なだけですが。

私の場合、RAWも使いますが、どちらかというとJPEGで上手くなりたいので、カメラに近い結果を得られるImage Data Converterが先日アップデートしたのは嬉しいです。
JPEG撮影での結果をイメージする訓練になりそうですから。

Lightroomも「2」が出ました。
初代では、こういった統合型とでも言いますか、様々な事がこなせるアプリケーションにありがちな
ちょっとしたバグみたいなのもあり、また上記のように私はどちらかといえばJPEG寄りなので、「2」の購入は見送るつもりです。

余計ですが、LightroomはWindows XP SP3には、公式には非対応です。
不具合等は今のところ見つかっていないそうなので大丈夫そうですけどね。
（しばらく前にメーカーに問い合わせました）

書込番号：8369546

[トナカイ男]

夜の世界の住人さん　おはようございます。

�@Lightroomで現像する写真を選ぶ
�Aその写真をImage Data Converterで現像
この�@から�Aの所はファイル名などでIDC側で探すことになりますか？

Lightroomで外部エディタを追加できることを忘れてましたが、
これだと、IDCに渡すときにはTIFF or PSDになりますよね。
作品化してしまった後はいじり回すことはないと考えれば、ライブラリがJPGファイルで構成されている方が、処理も速いし、他用途に使うとき(リサイズしたり)なども便利ですね。

私は選んで、コレクションに仮想コピーでまとめてというやり方をしていましたが、これだとHDDを食うんですよねぇ。

なるほど、勉強になります。ありがとうございます。

LightroomってXP sp3には非対応だったのですか・・・知りませんでした。
Vistaにはしたくなくて・・・・

書込番号：8369635

[夜の世界の住人]

＞トナカイ男さん

おはようございます。

＞この�@から�Aの所はファイル名などでIDC側で探すことになりますか？

ここですが…実は手書きのメモを使います(笑)
「メモ帳」にファイル番号を打ち込むのも良いかもしれません。

Lightroomの写真管理のしやすさを生かしつつ、Image Data Converterを使うにはこれしかないかと！？？

いえ、実は私もこの連係、まだ数回しかやっていないんです。
他にもいい方法があるかもしれませんね。

ちなみに私の場合、絞り込む際には、「お、いいかも」と思った写真に採用フラグを立てて、
「ライブラリ＞除外」を使っています。

事前に、全データを別の外付けHDDに入れてありますけどね。

これでフラグ無しだった写真が、全て除外フラグ付きになるので、ここでさらに「除外した写真をディスクから削除」してしまいます。

一応全ての写真をバックアップしている外付けのHDDと、普段閲覧などに使う内蔵HDDとで、使い分けているんです。
DVDなどに焼く場合は、内蔵HDDからさらに絞り込んで…と。
こういう管理はLightroomがとてもやりやすいと思います。

SP3への対応については大丈夫だと思いますよ。SP1→SP2の時に比べると小さな変更みたいですから。
メーカーさんも「正式ではないけど問題なし」と受け取ってよい回答でした。

ただ、「2」を購入される予定が無いようでしたら、純正ソフトにも慣れておいた方がいいかもしれませんね。

書込番号：8369718

[カメラマンライダー]

現像する写真を探すのって、Image Data LightBox
で探すんでは使い勝手悪いのでしょうか？
自分は社外の現像ソフトを持っていないので、
Image Data LightBoxで現像する物、削除する物を選んで、
Image Data LightBoxから直でImage Data Converterに渡して
居るんですが。9月16日の最新版だとImage Data LightBoxの
画像表示レスポンスは大幅に上がった
（その代わり高速モードは倍率50％までの表示しか出来ない）みたいで、
写真の取捨選択には案外使えるかなぁと思うのですが。

書込番号：8371824

[夜の世界の住人]

＞カメラマンライダーさん

Image Data LightBox、使った事がないんですが良さそうですね。
アップデートしたら使ってみます。

Lightroomは、そのまま他社のカメラで撮った写真も現像できたりとか（私の場合だとコニカミノルタ製）、一元的に管理できるのが便利ですよ。
現像プリセットが少ないとか、うーん…なところもありますが。

どのソフトも長短あるようで。
私は「SILKYPIX」なんて興味あります。

書込番号：8382336

[夜の世界の住人]

はてさて、アップグレードも無事終わり、Image Data LightBox使ってみました。

うーーん、とりあえず写真の選別には使えますが、Image Data Converterの方ではモニタの
カラーマネージメントに対応しているのに、何故にこちらでは対応していないんでしょう？？

これでは、いわゆるViewerとしては役立たずでは…。

結局は、エレメンツかライトルーム２を購入して、「現像だけIDCで」ということでしょうか。

Ctrl＋Aで全選択ができないとか…そういう細かいところは無視するにしても、
うーん…もったいない気がします。

書込番号：8466863

[カメラマンライダー]

私もVIEWER用途としては使ってません。純粋にRAWから現像する
写真を選ぶのみの用途です。単純に、何番の写真を現像するか
覚えておくのがかったるい、というだけの理由で。

ちなみに、全選択は画面レイアウトをプレビューモードではなく、
全部サムネイル表示にすると出来るかもしれません。
ショートカット操作は試すのを忘れましたが、
マウスでの範囲選択は効くようです。

書込番号：8466976

[夜の世界の住人]

カメラマンライダーさん

＞単純に、何番の写真を現像するか覚えておくのがかったるい

たしかにそうですよね。
Image Data Lightbox　については、新たにスレッドを起こされた方もいるようですので…。
私はLightroomをやっぱり「2」にアップグレードする事を考え始めました。

書込番号：8471258