α350 DSLR-A350K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

画角について

[８月の寅]

軽い・可動式のクイックライブビューのフルサイズ機は望み薄のようですので、αー３５０＋ＴＡＭＲＯＮ１８−２５０を購入しました。
まだ、本格的に使いこなしていませんが、試し撮り程度に撮ったところ次のような疑問がおこりました。
それは、Ｄ３００＋ＮＩＫＯＮ１８−２００と比べて画角がおかしいのです。
望遠側は、確かにＴＡＭＲＯＮはＮＩＫＯＮより２０％ほど画角が狭いのですが、広角側が同じように２０％ほど狭いのです。
ＮＩＫＯＮ用として最初ＴＡＭＲＯＮ１８−２００を購入しましたが、ＶＲが欲しくＮＩＫＯＮ１８−２００を買い増しましたが両者にとくに画角の変化はありません。
カメラの違いによってこんなことがあるのでしょうか？

書込番号：8299331

[kuma_san_A1]

近接で比較すると差が出ても不思議ではありません。
レンズの画角は無限遠撮影時のものです。
遠景で撮影してご確認されることをお勧めします。

書込番号：8299371

[８月の寅]

ｋｕｍａ ｓａｎ Ａ１　様

早速の返事ありがとうございます。
画角がおかしいのではないかと思ったのは、今まで広角でＤ３００で４〜５ｍ先の被写体が撮れていたものが撮れなくなったことから気づいたのです。
無限遠ではどうか調べていませんが（広角で無限遠で撮ることはまずないので）、これでは実用上α−３５０の場合は、劣っているといえるのではないでしょうか。
極端にいえば、Ｄ３００では１本のレンズでまかなえたものが、α−３５０では２本を取り替えて撮らなければならないことになり、これでは使い切れません。

書込番号：8299456

[頑張れ！一眼レフ]

ボディの差ではなく、レンズの差だと思います。
インナーフォーカスレンズは、撮影距離によって画角が変わりますから。
同じ焦点距離のタムロンの18-200とシグマの18-200でもかなりの差がありますので、タムロン18-250とニコン18-200でも差があって不思議ではありません。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：8299535

[BikefanaticINGO]

確かに不思議なお話ですが
＞劣っているといえるのでは…

それは言い過ぎと思います。
そもそも広角で無限遠では撮らないというのはスレ主さんの都合ですし。
センサーのさらに小さいCANON機でしたらもっと写る範囲は狭いと思いますが(逆に望遠は延びますが)。

書込番号：8299563

[kuma_san_A1]

広角端で4、5mであれば、ほとんど遠景と同じはずですから差が出ないと思いますよ。
ちなみに、撮影済み画像で判断されていますか？
ファインダーだと、D300が視野率約100%に対して、α350は約95%(変則ライブビューだと90%)の視野率です。

書込番号：8300201

[Sakura saku]

８月の寅さん

撮影した写真の画角ですか？それともファインダーの画角ですか？

D300は100％ファインダーなので、それと比べるとファインダーでは80％強の画角になります。（仕様です。α３５０は入門機）

画像はファインダーで見るより広く写っているはずです。

　あの大きさで「クイックライブビュー」を実現させた関係でα２００より小さくなっています。

「画像の画角」だとレンズが原因ということになりますね。

書込番号：8300214

[OM->α]

>８月の寅さん

私も皆さんと同じで

　１）実際に同じ位置から撮影して写っている範囲が違うのなら、
　　　カメラの影響ではなくレンズの影響と思います。
　２）ライブビューでの液晶画面での話であれば、視野率の影響と
　　　思います。
　　（ライブビューで見える範囲は違っても写る範囲は同じはず。）

　２）の点、すなわち、写る範囲ではなく、ライブビューで見える範囲が狭いことをさして｢劣っている｣といわれているのでしたら、その通りだと思います。それがソニーの（α300／350の）仕様ですから。
　ソニーは（もっと言えば、α300／350のユーザーは）この欠点を理解した上で、ＡＦの速度や、ミラーがバタバタしないライブビューから実際の撮影までのシーケンスを評価している、と私は思っております。（少なくとも私はそうです。）

書込番号：8300328

[８月の寅]

Ｋｕｍａ ｓａｎ Ａ１　様
Ｓａｋｕｒａ　ｓａｋｕ　様

比較は、その場での液晶でのプレビューと、現像後の絵です。しかし、撮影には別々に１カメラしか持って行っていないため、同じような被写体ですが全く同じではありません。明日にでも同じ被写体で撮ってみます。　

書込番号：8300349

[Sakura saku]

先ほどの「画角」等という感覚的なカキコではおしかりを受けそうなので一応正確なデータを書き込みます。
α３５０
　視野率９５％（ライブビュー時９０％）　倍率０．７４倍　
（α２００視野率９５％　倍率０．８３倍）です。

失礼しました。

書込番号：8300463

[OM->α]

>８月の寅さん

>明日にでも同じ被写体で撮ってみます

　せっかく比較写真を撮られるのでしたら、インナーフォーカスの影響が無い無限遠の場合と８月の寅さんが気にされている被写体までの距離（４〜５ｍ？）にフォーカスを合わせた場合とで比較された方が、レンズの影響、カメラの影響を明確に切り分けられると思います。
（まぁ、上記の書き込みもありましたので、既にそのおつもりかもしれませんね。）


>比較は、その場での液晶でのプレビューと、現像後の絵です。

　α350／300のライブビューは視野率90%、その他のメーカーのライブビューは100％ですから差が出て当たり前ですが、ライブビューも写した写真も画角が違う、ということでしたら、ライブビューでは８０％の画角、写真では９０％の画角など、画角のズレに差が有るんでしょうね。そういうことでしたら私は理解は出来ます。
　もしそうでしたら、タムロンの１８−２５０は相当無理をしてインナーフォーカスタイプの欠点（近距離だと焦点距離が変化する）が大きい、ということになるんでしょうね。
　私も興味がありますので、８月の寅さんにはご苦労かけますが、比較写真を撮られたら、アップロードしていただけないでしょうか？

書込番号：8300508

[８月の寅]

みなさま

わかりました。週末まで時間を頂き、いろいろと撮ってみたいと思います。

書込番号：8300590

[kuma_san_A1]

結果を新しいスレッドで書かれています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=8359836/

書込番号：8373146

攻略本？！

[りんでもん]

付属の説明書をよんで普通に撮る事はできますが、こんな事や！あんな事も！出来るみたいなこの機種に特化した説明本は市販されてませんか？
せっかくデジ一を購入したのですが使いこなすと言うよりも、私も持っていますよみたいな感じなんでちょっと寂しいです。スキルアップ本や入門書でも良いのでオススメを紹介いただけたら嬉しいです。

書込番号：8369805

[厦門人]

こんにちは

インプレスから出てましたね、他の雑誌社もあるかな？

http://www.impressjapan.jp/books/54040

書込番号：8369840

[４che]

日本カメラにもありましたよ(^L^)
実際に本屋で確認して、読みやすそうなのをお選び下さい。
http://www.nippon-camera.com/list.php?dt=483&1221699735

書込番号：8369872

[りんでもん]

厦門人　さん
4che　さん　ありがとうございました。早速本屋で確認します。

書込番号：8369927

フラッシュについて

[MBD]

α350で1歳9ヶ月の息子を撮影しています。
部屋で暴れまわる息子を撮影するのに苦労しています。
夜、お部屋の明かりでは光がたりなく、F1.4のレンズを使っても
厳しい場合があり、HVL-F58AMのHVL-F42AMのどちらかを
使ってみようと考えています。
（ISO400以上でノイズが厳しいです）
バウンスで撮影すれば、息子の正面に直接、光があたらず、
結構、自然な姿を撮影できるのでは？とド素人考えを持っています。
お部屋で撮影するのに、適したフラッシュはどちらを購入すればいいか、
ご指導頂けたら幸いです。もしかしたら、超検討違いをしてるかも知れません。
ご指摘も頂戴できたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：8332675

[yellow3]

もちろん58がかっこいいです。
が、48で足りないということはないと思います。
36では首が後ろに向かなかったので42を買い足しましたがいいですよ。
バウンスは真上よりも後ろのほうがいいときもあります。

58は曲がり方がかっこいい上にワイヤレスで多灯ライティングのセッティングまでできるようですけど最初はここまではいらないでしょう。
2台目はぜひ58にしてレポートお願いします。

書込番号：8332710

[ideal]

MBDさん、

こんにちは。

どちらも大丈夫だと思いますよ。基本的な仕様での違いは、光量とバウンスできる角度だと
思いますが、お部屋で使う分にはHVL-F42AMでも十分だと思います。

ただ、ホットシューに付けて縦位置で撮るのであれば、HVL-F58AMの方が有利かもしれません。
バウンスだとそのメリットは「多少」くらいかもしれません。

バウンスをする場合、壁の色によってはRAWで撮って調整ということも必要な場合があります
が、これも普通は大丈夫だと思います。

どちらもワイヤレスで発光させることもできますので、試してみるのも良いと思います。
オフカメラケーブルFA-CC1AMとオフカメラシューFA-CS1AMを使って有線でオフカメラフラッシ
ュというのもアリですが、これはお子さんを撮るときにはフットワーク的に苦しいかも。

書込番号：8332765

[ideal]

yellow3さん、

> 48で足りないということはないと思います。

# 48はたぶん次ですね(^^)

> バウンスは真上よりも後ろのほうがいいときもあります。

「バウンスは、斜め後ろなんだ」とおっしゃられてた写真家の先生もいらっしゃいました。
なので、使えるフラッシュはキヤノンさんのものだけだと...

HVL-F58AMはものすごく自由ですが、少し前まではキヤノンさん以外で左には180度振れても
右には90度しか振れないものしかありませんでした(少なくともカメラメーカー製では)。
これだと縦位置で斜め後ろに向けられないということでした...

それを知ってか(SONYさんのアンケートで上記のことを書いたことはあります)カタログで見る
限りHVL-F42AMは左右逆になりました(HVL-F56AMなどにくらべて)。実際にHVL-F42AMを触って
確かめたことはないのですが。

書込番号：8332819

[yellow3]

idealさん

へーそうなんですね。過去のことは全然わからないので勉強になります。

４２は右耳のところのボタンを押しながらでない首は動かせません。
ちょっとかくかくかくって感じです。
ロックのない分36のほうがスムーズでした。
５６はこの前ソニースタイルストアで触らせてもらいましたが、かくかくせずに使い安そうでした。
ただちょっと大きいですね。

書込番号：8332848

[MBD]

>yellow3さん
ご指導ありがとうございます。
なるほど、後ろですね。
ぜひ、やってみます。
ありがとうございます。
一眼レフカメラにはまって、とうとうフラッシュまで
手を出してしまいました（汗）
いろいろお金かかる趣味になってしまいました。
今後ともよろしくお願いします。

>idealさん
いつも親切にありがとうございます。
HVL-F42AM手をだします。
互換表を確認したらα7でも使えるようです。
富士フィルムのサイトからフィルムの資料をDLして
勉強しています。
α900と同時に発表されたレンズの中に僕の欲しいレンズが
なかったので、50mmF1.4を買いました。
しばらくは、これらで頑張ってみようと思います。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：8333586

[ideal]

MBDさん、

言い忘れていました。

> バウンスをする場合、壁の色によってはRAWで撮って調整ということも必要な場合があります

の部分なのですが、普通は大丈夫ですがデジタルで調整が必要なくらい色かぶりするようです
とα-7のようにフィルムで撮影する場合には(後で調整できないので)レンズに、色を打ち消す
ような反対の色のついたフィルターを付けて撮影しなくてはなりません。

普段の撮影でそれほどの状況にはめったにならないとは思いますが、お気にとどめておかれる
とよいと思います(何かのときのために)。フィルムはその場で確認できない分、後でショック
が大きくなることもあります(^^;

書込番号：8333677

[スキンシップ]

ＭＢＤさんこんばんは、５０�oＦ１．４ご購入おめでとうございます。自分も単焦点期待してたのに残念でした。もっと残念だったのが９００フラッシュ内蔵でないのとライブビューがない事です。すぐ買う予定が延期です(;_;)フラッシュはアドバイスするほど実績がありませんのでごめんなさい！

書込番号：8333703

[ideal]

スキンシップさん、

こんにちは。スキンシップさんもライブビュー待望者だったのですね。わたしもライブビュー
は面白そうではありますけれど、内蔵フラッシュ(もしくは外部フラッシュのコマンダー機能)
ほど待望してはいませんでした、とは言うもののα900よりもレンズ欲しいモードです(^^)

書込番号：8333766

[スキンシップ]

ｉｄｅａｌさんこんばんは、メインの被写体ではないのですが飼っている５羽の鳥さんを撮る時にファインダー覗いて室内で鳥さん撮るのは難しくアングルになります(+_+)まあ３００で撮ればいい訳ですがしかし９００買えばやっぱり９００で撮りたい訳ですね…ライブビューも付いていたほうが体の負担なはならないはずだと思います

書込番号：8334139

[スキンシップ]

今日は飲んでないので連投失礼します。５０�oＦ１．４プラナー出そうもないですね…シグマにするかもです

書込番号：8334164

[ideal]

スキンシップさん、

こんにちは。

同一マウント複数台の使い分けって、今までどうしていたかなぁって考えてみたのですが、
デジタルではα100を売ってからα700を買ったので、そういう経験は銀塩のときにしかないの
ですが、古いものは予備機みたいにしていました。

今回、まだα900に手を出すかは決めかねているのですが、もし買ったら(α900がDTレンズに
冷たい態度をとっているので)DTレンズをα700に、通常のレンズをα900とかかなと思ってい
ました(α900がAPS-Cにcropできると聞いたときには、α700も売ってしまうのもありかなとも
思っていたのですが)。

スキンシップさんのお話を聞いて、α700との話では無理ですがライブビューが必要な状況か
で使い分けるのもアリなのかなと思ってしまいました(スキンシップさんのお話の内容とずれ
てごめんなさい)。

でも、今回はなしでも周りのお話をお聞きしているとどの機種もライブビューを付ける方向な
のでしょうね。

α200とα300の関係のような機種選択があっても良いかもしれませんけれど。

書込番号：8335934

[MBD]

>スキンシップさん
おはようございます。
はい♪　50mmF1,4頂きました。
ありがとうございます。
プラナー・ゾナーでレンズにはまり、
息子を撮影する上で、単焦点の利便性に
感動してしまったので、ついつい買ってしまいました。
ソニースタイルで予約をしてたのですぐに納品されそうです。
3連休楽しみです。
今度の16-35バイリゾナーもよさそうですね。
僕は、タムロンA16があるので、しばらくはそれで
がんばります。
でも35mmの単焦点欲しいです。
35mmGは、プラナー・ゾナーを買った後なので、手を出したら
奥さんに殺されてしまいます。
後、なぜか、ものすごく欲しいと思わせないのです。
理由は分かりません。たぶん当分35mmGは手を出さないと
思います。もっとレンズが出てくれたら嬉しいです。
これからもよろしくお願いします。

>idealさん
いつもド素人の僕に分かりやすいご指導ありがとうございます。
本当に助かります。
一眼レフって無限の創造性をかきたてるものがありますよね。
ちょっと大げさな言い方かもしれませんが（笑）
今、やってみようと思ってるのは、
お昼のお部屋で、
α7にプラナーをつけて三脚固定+リモートコマンダーで準備しておき、
α350に50mmF1.4で手持ちで両機での撮影です。
バタバタしそうですが、奥さんの協力を得ながら、
まずは、これでがんばってみようと思います。
どんな絵が撮れるか超楽しみです
これからもよろしくお願いします。

書込番号：8336314

[スキンシップ]

ＭＢＤさんα７もお買い上げおめでとうございます。うちの７０７ｓｉもこの前ＭＢＤさんのおかげでフィルム入りました(^-^)/

書込番号：8336865

[真偽体]

＞一眼レフカメラにはまって、とうとうフラッシュまで
＞手を出してしまいました（汗）

マクロツインフラッシュも如何ですか？（ぉ
http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/acce/acc.cfm?PD=24753

書込番号：8337023

[HIDE@α]

こんばんは、MBDさん。

我が家にも1歳10ヶ月になる息子がいます。
MBDさんと同じく、動き回る息子を追っかけるのに必死な毎日です(^_^;)

家の中では50/1.4、35/2あたりを使うことが多いのですが、ｽﾄﾛﾎﾞを用いての
撮影はしたことがありませんでした。
所有しているｽﾄﾛﾎﾞは古いMINOLTA製の5600HS(D)なのですが、MBDさんの
書き込みを見て、今度挑戦してみようと思いました。

ﾃﾞｼﾞﾀﾙですので、失敗しながら色々挑戦してみようと思います。

書込番号：8339722

[MBD]

>スキンシップさん
いつもご指導ありがとうございます。
α7は、まだ手元に無いのです。すいません誤解させてしまい・・・
MINOLTAのロゴ入りストラップ付がほしくて
それを物色中です（汗）
昨日も会社帰りに50mmF1,4のフィルターを買う
ので新宿のキタムラに行きました。
ついでにフラッシュとα7を見に行きました。
残念ながら、α7がありませんでした（悲）
代わりにα900のカタログをくれました（汗）
フラッシュの値段を聞いたのですが、
なぜか、いつもより高いです・・・・
これだと、3年保証があるソニースタイルで
買ったほうが安いです。どうしたんだろうキタムラ・・・
本部からの指示だけど、がんばりますよと言っていましたが
今日は買えないので、とりあえず引き上げました。
これからもよろしくお願いします。

>真偽体さん
いつもお世話になります。
これを使ったら息子がビックリすると同時に
一瞬で彼のオモチャと化してしまいます（笑）
フラッシュをみていたらいろんなのがあるんですね。
いつもありがとうございます。

>HIDE@αさん
おはようございます。
息子と同級生ですね。末永くよろしくお願いします。
来年は幼稚園の準備になりますよね。
そのバタバタ生活も写真に残していきたいと思います。
本当に夜、お部屋での撮影には苦労します。
プラナーを買ってしまったのですが、すんごい写りで
超感動してしまいました。ただ、さすがに85mmなので
パパはアクロバットみたいなスタイルが多くのなるので
筋肉通になります。おまけにブレやすいし・・・
でも根性だぁ〜と思っていたのですが、「疲れたときに50mm」という
ことで50mmF1.4を買いました。今日届きます。（本当は35mm欲しかったのですが）
フラッシュでバウンス撮影にトライして、一眼レフの勉強と
自分なりの可能性に挑戦してみたいと思います。
僕は、まだ一眼レフ入門7ヶ月目のド素人なので、何もお伝えできなくて恐縮です。
これからもご指導のほど、お願いいたします。

書込番号：8341059

[GK7]

HVL-F42AM天井バウンス

　バウンス撮影は光量が部屋の広さや照射角でかなりばらつき難しいですね。RAW撮りで後で調整できるようにしておいた方が無難です。

　参考にα700ですがHVL-F42AM天井バウンスの写真を貼っておきます。レンズは70-300Gで（他、詳細は撮って出しなので掲載されていると思います）、60W蛍光灯の室内撮影です。

書込番号：8341194

[MBD]

>GK7さん
参考になる画像ありがとうございます。
うまくバウンスできれば、このように撮影できるのですね。
想像通りです。
ありがとうございます。
後は腕ですね（汗）
ようやく一眼レフでの機能を理解したところで
日々、あれやこれやと試しながら努力しております。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：8346663

スマートテレコンについて

[ゼウスちゃん]

現在はα200Wズームキット＋50�o F1.4で主に子供の撮影をしています。

来月の運動会に備えて望遠レンズ(400〜500�o)を追加購入を考え、色々とクチコミを見ているのですが中々希望(金額)に合う物が無く困っています。

そこで気になったのがα350、300に搭載されているスマートテレコン機能です。
撮影サイズが小さくなるようですが、画質はいかがでしょうか？
実際に使用されている方のご意見お聞かせ下さい。

また、400〜500�oのレンズ情報もあわせていただければ幸いです。

よろしくお願い致します。

書込番号：8324959

[ideal]

ゼウスちゃんさん、

こんにちは。

> 中々希望(金額)に合う物が無く

大体どのくらいをお考えでしょう。とりあえず、明日70-400mm F4-5.6G SSMというのが発表に
なりそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=8308007/

それ以外では、純正は500mm F8 Reflexしかご希望に合う焦点距離は無いですね。
# MINOLTAさんの中古まで探すならまだありますけれど。

レンズメーカーさんですと、TAMRONさんでSP SF200-500mm F5-6.3 Di LD [IF]が、SIGMAさん
ですとAPO 50-500mm F4-6.3 EX DGくらいでしょうか。(APO 500mm F4.5 EX DGはたぶん大きす
ぎると思うので)
http://www.tamron.co.jp/lineup/a08/index.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/index.htm

---

スマートテレコンバーターは要はデジタルズームですので、画素の多いα350の方が向いてい
るかもしれません。でも、ライブビューでしか使えませんし、フォーカスエリアが中央固定、
測光モードが多分割測光に固定になるという制限もあります(運動会ならそれでも良いかもし
れませんが)。
デジタルズームですので、普通にファインダーで撮ってトリミングする、でも良いかも知れま
せん。

書込番号：8325913

[ideal]

あと、[RAW]や[RAW+JPEG]の時にもスマートテレコンバーターは使えません。

書込番号：8325971

[ゼウスちゃん]

idealさん

予算は6万ですのでタムロン200-500�o8万、シグマ50-500�o11万と予算オーバーの状態です（泣）

中古レンズも色々見てみましたが、どれがいいのか解らず、α350、300ボディの価格(キャッシュバック込み)が予算的に合っていたので今回、質問させていただきました。

スマートテレコン時の制約事項は知りませんでしたので、大変参考になりました。

書込番号：8326357

[ideal]

ゼウスちゃんさん、

もし、パソコンがあればなのですが、ホームページからα350の取扱説明書がダウンロードで
きます。わたしが書いた制限事項もそこからの情報です。機会があれば読んでみると良いかも
しれません。

上にも書きましたが、要はデジタルズームです。α350の画素数があればトリミングで同じこ
とができます。トリミングの手間はかかりますが(^^;

書込番号：8326371

[ＣαＮＯＰ]

以前、シグマ１３５〜４００ｍｍを使っていました
Ｆ８に絞ればいい描写をしてくれます（スマートテレコンもＯＫ画質と思います）
絞り優先にＦ８固定で使えれば十分ですが、モロ逆光に弱いです

曇りの日は感度を上げないと使えなかったんで手放してしまいました
中古だとかなり予算より安いと思いますが
記憶では開放寄り画質がひどかったと思いました、
今はＩＳＯ４００は何とか行けるんで、もう少し使えたかなーと後悔はしています

書込番号：8326855

[masterm]

スマートテレコンの利用を考えているなら
いっそのこと70-300mmの中古を考えてはいかがですか？
割といいものが市場にあるのが強みですし
品質のいいものを買えれば、350なら充分にトリミングに耐えられる
画質だと思います。予算的にも余裕ができますし、他のモノにも
振り分けられるかと・・

書込番号：8327505

[余生はタイで]

スマートテレコン便利ですよ。

スレの最初にスマートテレコンの比較写真を載せてますので参考にしてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=7571179/

書込番号：8329781

[ＣαＮＯＰ]

トリミングです	トリミングです

キットレンズお持ちなんですね
評判いろいろですが、ポケッットにいつも忍ばせていれば
何かの時にチャンスはつかみやすいかもしれません、そういう時に便利なレンズです
この写真の野鳥は冬の渡り鳥なんですが、たまたま買い物帰りに
ジャンバーのポケットから取り出して２〜３ｍの所で撮れました
その代わりレンズの中身は埃だらけですが、、、、

書込番号：8330332

とっても悩んでます

[な−みつ]

デジイチ初心者です。
子供が幼稚園に入り運動会やお遊戯会で使うため、そろそろ一眼デビューを考えています。
しかし、Kiss X2 Wkitとα350高倍率ズームキットで少し悩んでいます。
初心者の私としてはキャノンのネームバリューとα350のライブビューの性能で悩んでいます。
どなたか、心の決断を下すためのアドバイスいただけますでしょうか？

書込番号：8322958

[厦門人]

な−みつさん　

幼稚園でのお遊戯会ですが、ストロボ発光について、園側から何らかの指示がでてますでしょうか？

全般に幼稚園の講堂は照明が「高倍率ズーム」や「普及価格の望遠ズーム」で撮影するには少々暗めです。それを補うとなると、大光量のストロボを焚くという手段があります。（ただし舞台から６−８ｍ程度まで寄らないと辛いとは思いますが）
しかし園の方針によっては、「ストロボ禁止」と言うところあります。その場合、ISO感度を上げての撮影となりますので、ザラツキが気になってくる可能性あります。
高感度時の特性は好みの問題もありますが、キャノン機の方がα350より綺麗に見えます。このあたりは購入前に実機確認を店頭でなさると好いと思います。

なお、大光量ストロボ（キャノンでは５８０EXII、ソニーでは５６か５８系）は、下手するとデジタル一眼本体価格並みに高額になりますので、場合によってはサードパーティのストロボを選択すると言う手法もあります。

幼稚園児の運動会であれば、ソニー、キャノン両機の設定レンズで事足りると思います。
AFの速度はキャノン機の方が速いですが、ソニー機でも大丈夫かと思います。（ただし、少し練習は必要かもしれませんが、お子様の出番前に、少し他のお友達園児とかで試し撮りしてなれると好いかと思います）

私の経験では、幼稚園の運動会で前列に出られれば好いのですが、ご父兄の後ろに入ってしまうと、撮影の自由度が無くなり苦労します。その場合α３５０のチルト機能付のライブビュー撮影は便利かと思います。
連射速度はキャノンX2の方が早いですので、こちらもやはり店頭で実機確認されてから購入を判断されることをお勧めします。

書込番号：8323030

[スキンシップ]

こちらに書いたということでαおすすめします。キャノンさんのライブビューはマクロのピント微調整用のライブビューみたいなものでソニーのほうは普通のデジカメのライブビューです。ソニーも一眼気合い入ってますしキャッシュバック１万円戻ってきますよ。

書込番号：8323031

[さぼりま]

はじめまして


ライブビューもさることながら、ボディ内手振れ補正も、暗い場所ではマージンかと。


シャッタースピードを稼げれば、そのぶんストロボがなくてもブレ難くなりますから。

書込番号：8323364

[な−みつ]

皆さん回答有難うございます。

>AFの速度はキャノン機の方が速いですが、ソニー機でも大丈夫かと思います。
どの程度差があるのでしょう？感覚的におそっと思うほどの差でしょうか？

>ライブビューもさることながら、ボディ内手振れ補正も、暗い場所ではマージンかと。
ボディ内手振れとレンズ内手振れ補正、それぞれ一長一短あるのでしょうが、素人にはどちらがいいのでしょうか？

書込番号：8323699

[さぼりま]

ボディ内手振れ補正なら、ほぼ全てのレンズで、その効果が期待出来ます。
レンズ内手振れ補正では、そのレンズでしか効果はありませんし、対応するレンズも限られてきます。


また、フォーカススピードについては、「キャノンと比べれば早くない」と言う感じです。
決して「遅い」とは、言えないと思いますが、主観もあると思うので、実際に店頭等で比較されることをおすすめします。

書込番号：8324052

[Sakura saku]

>どの程度差があるのでしょう？感覚的におそっと思うほどの差でしょうか？

気にすることはありません。

確かに白いレンズをつけたX2と高倍率ズームをつけたαとなら言われても仕方がないくらい速度差があります。

でもキットレンズ同士ならほとんど差を実感できないはずです。（X2のキットには超音波モーターもついていません。アイスタートがある分だけαの方が速いかも）

「事実上のキャノンのセールスマン」が過去にαは遅いと書きまくったので、その影響が強く残っているものと思われます。

従ってどちらを買っても大丈夫だと思われます。

それぞれ癖があるのでそれをつかんで使いこなせばよいのです。

ここはアルファ板なので素直にαをお勧めします。
初心者が不用意に扱っても手ぶれ補正が効きますよ。

書込番号：8324087

[Sakura saku]

失礼しました
高倍率ズームキットと書いていますね。

高倍率ズームキットだと確かにAFは遅いでしょう。（本格的なスポーツには不向き）

先ほどの書き込みはWズームキットと考えてください。
AFスピードが気になるなら高倍率ズームではなく、α３５０＋Wズームキットだと思います。

書込番号：8324311

[青の20号]

二日前に購入しました。私もKiss X2 Wkit、E-520 Wkitで悩み、実際に店頭で比較確認し、店員さんの話を聞いたりして本機に決定しました。
まだ部屋での試し撮りしかしてませんが特に不満はありません。
個人的意見ですが店頭で３機種何枚か試し撮りしましたがどの機種も同じような感じでした。
その中で本機種を選んだ理由は

1.コンデジと同じ様にに使えるライブビュー機能
　（Kiss X2 のライブビュー機能はシャッターボタン半押しからふた呼吸くらいの間があるので実写では使えるのかな？って感じでした。）
2.チルト可動式モニターの採用
　私のコンデジはキヤノンのバリアングル液晶なので同じ様な機能がデジタル一眼にも採用さ　れたらいいにのにと思っていました。
（モーターショウの時などバンザイ状態からでも撮影出来るので便利です。）

ファインダー撮影が多いのであればKiss X2でも良いと思いますが液晶撮影が多いのであればα350がお勧めです。出来ればキタムラの18-250�oレンズセットが尚よろしいかと思います。

書込番号：8324858

１００からの買い替えを悩んでいます。

[ひなたchan]

今α100を使用していますが、ピントがなかなか合わない点や、何となく画質が地味な感じがしています。ピントの速度や画質等色々教えていただきたいと思います。
宜しくお願いします。
ちなみにライブビューは特にこだわっていません。

書込番号：8311814

[iZZZ]

発売直後にα100を購入し、今年の７月に350に移行しました。
使用するレンズによって印象は異なるかもしれませんが、総じて画質についてα100もかなり頑張っていたように思います。今のエントリー機種はどれもすでに充分な画質を持っているように思いますしカメラの設定やその後の調整で色の傾向などは有る程度は作れるので作例だけをみれば区別がつきにくいかもしれません。
画素の違いは大きくトリミングすれば違ってきますが風景などではあまり差を感じにくいです。
シャッターの感触や音が少し350になって改善されたこととやその他ボタンやメニューの動作などが世代が新しいだけにこなれてきたようには思います。ただ当然のことですが、α700が持つ剛性感やシャッター音、フォーカスの制度など1クラス以上の差はありますが普段気軽に使うには充分高性能だと思っております。

やはりライブビューがこの機種にとっての最大の魅力だとは感じます。その点では350になって以前と違う写真が撮れるようになりそこが購入して一番の満足点です。
さらに明るいレンズやきっとレンズ以上のレンズを購入するとCCDの違いが感じられるかもしれないとの期待はありますね。

結論として自分の場合はネガティブな点はほぼ無いと思っています。
フルサイズと言われるα900には自分の場合はいかないと思いますが、今回700が新しくなるかどうかを見て700を追加購入しようと思っていますが、うまく使い分けできると思っております。

今回のキャッシュバックキャンペーンとキタムラでのなんでもカメラ下取りなどで実質ボディのみで45000円位で購入できたので、α100レンズキットを売却した値段との差額で10000円までで移行できたのことを考えると買い換えは充分な価値があるように思います。

書込番号：8311962

[高山巌]

こんにちは

数十枚ほどα350で撮りましたが、α100に比べてAF速度が速いと感じても　遅いということは特に無かった記憶です。

http://dc.watch.impress.co.jp/static/backno/longterm2008.htm#a350

もしライブビューが不要なら、思い切って安くなったα700も視野に入れてもいいんじゃ無いでしょうか。
エントリー機に比べてファインダーも見やすいです。「おぎくぼのさくらや（おぎさく、と言われてます）」で90800円ですね。

でもα350はキャッシュバックキャンペーンがあるので買いやすいでしょうけど。
α100よりファインダーが狭いので、一応実機を手に取り確認した方がいいです。

書込番号：8312000

[OM->α]

ひなたchanさん

>今α100を使用していますが、ピントがなかなか合わない点や、
>何となく画質が地味な感じがしています。ピントの速度や画質等

　ＡＦは、以前の機種と比較して早くなっていると思います。
　α350はα700と同じ駆動用モーターを使用して、α100との比較で1.7倍だそうです(どのような測定条件かは公表されていなかったようですが)。
　1.7倍という数字はおいておいても、コニカミノルタのα7Dとα700との比較（に意味があると思っていただけるか、、）では、明らかにＡＦは早くなっていると感じました。
　早い、遅いは感覚の問題もありますので、量販店にいって、ご自分のα100と、同じレンズを着けさせてもらいα350等を試された方が納得できるかと思います。
（ＡＦの精度が問題で、なかなか合わない＝遅い、ということでしたら、少し意味が違ってきます。高山巌さんがおっしゃるようにα700のセンターのセンサーを使えば比較的高い精度で合います。）

　画質に関しては、｢地味｣とのコメントがありますので、もしかして彩度などの色の感じのことでしょうか？だとすると、α100は、コニカミノルタからの流れで大変地味な味付けになっています。
　しかし、α700から若干（？）方向修正、α200／300／350はもっと修正して、jpegで出てくる絵は鮮やか目になっています。またシャープネスも以前の機種は余りかかっていませんでしたが、最近の機種は少し強くなったようにも感じます。
　これらの変更で、α100と比較すると、出てくる絵の感じは変わっています。

　ライブビューにこだわらないなら、α200という選択肢もありますね。α100と同じ画素数なので、あまりメリットを感じられないかと思いますが、ＡＦ速度、出てくる絵（彩度やシャープネスなどの絵としての味付け）は、α350と同じ傾向だと思います。

　EOS Kiss X2との比較ですと、まったく判りません。

書込番号：8312262

[ひなたchan]

みなさん大変参考になるご意見を頂き、ありがとうございます。
なんとなく、イメージがつかめてきた感じがします。
実際のモデルを手にして、一度熟考してみたいと思います。
10月に子供の運動会があるので、それまでにはと考えています。

700も念頭に入れて検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：8313363

[kuma4]

ひなたchanさん　こんにちは

レスがおそいので、まにあうかな?

α700まで視野に入れてらっしゃるなら、α700のほうがカメラ自体は良くできてますよ。α350の優位なところは、画素数が大きいのと、ライブビュー(評判の良い)が搭載されている2つです。ライブビューが不要でしたら、値段こそ違いますが、α700のほうが撮りやすいですよ。

◆絵の雰囲気。
α350。　α100よりも派手で元気な感じです。
α700。　おとなしい。良く言えば上品な感じです。

http://photohito.com/camera/brands/sony　　(参考にどうぞ)　

◆AF。
α350。　α100よりも速いです。1.7倍の速度とソニーから公表されていますが、体感スピードはかなり差がありますよ。
α700。　α350と昼間は差がありませんが、暗い場所ではAF補助光がありますから、こちらのほうが速いです。勿論、使うレンズでかなり違ってきます。

ライブビュー不要なら、α700のほうが色々な面で、便利ですよ。
どちらに買い換えても、α100は処分されずに、買い増しのほうが良いと思います。(バッテリーの互換性はないですけど)

α700を選択されたら、RAWで撮って、現像をおすすめします。
面倒かもしれませんが、付属のRAW現像ソフトは、使いやすいです。

地味な絵は、調整でなんとかなるので、むしろギトギトのアニメチックな絵より扱いやすいんですけどね。

書込番号：8314214

[ほんた*２]

ひなたchanさん
初めまして。
私もα100を持っています。
αを買い換えるのならば私も700の後継を見て安くなった700を買うかまた350などを買うか決められては？
と、思います。
私は700を購入検討していますがお小遣い制なのでなかなか手が出ずに悔しい思いをしています。
なぜ700なのか。
私の場合は操作性と基本設定の豊富さにあります。
その設定によって色作りも変わってきますし何よりも明るくて安いM42レンズを使えることです。
正式にM42に対応しているのは700だけのように思えます。
100でも使えるので重宝しています。
私のようにちょっとこって使うのも将来的に考えられるのでしたら700をお勧めします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/#8299727
こちらの記事も参考にされていますよね＾＾

書込番号：8315324

[kohaku_3]

ひなたchanさん こんばんわ〜

私はαSD、α100を所有していましたが、α200に買い換えました。
α200のAF、AWB、AEはαSDやα100に比べて非常に優秀になったと感じました。
色合いにつきましては、他の方もおっしゃっているとおり少し派手目になったかと思います。

α200のAF、AWB、AEや画質にはホントに満足していましたが、ライブビューが欲しかったため、
α300に買い換えました。
安心してα300に買い換えが出来たのも、画質に関してはα200と同等だと思ったからです。

ひなたchanさんがどの程度で満足されるかはわかりませんが、
正直なところ、普段の撮影にはライブビューが必要ならば300または350、不要ならば200で十分と思います。
ただし、α700でのマニュアルフォーカス撮影のしやすさはピカイチです。
STF等でのMFを多用されるのならば、700が良いと思います。

書込番号：8316101