α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

AF微調整について

[GDEH75]

こんばんわ

最近α900を手に入れました。
900にはAF微調整という機能が付いていますが、
前ピン後ピンを調整できるってことですよね？

これはボディ側？レンズ側？どちらでされているのでしょうか？
と、言うのも
135ゾナー開放で-15位してやらないとジャスピンになりません。

因みにこのゾナーは以前α550と一緒にSSに持ち込んだときは
レンズ側は大丈夫で、ボディ側が若干後ピンですと言われ
ボディ側を調整しています。
なのでゾナーは問題ないと思うのですが。

その他のレンズは以下です。
　2470Z　　-3
　70200G　±0

α900にはこの機能が付いていますが、それでもSSに持ち込めばボディ側を
調整してもらうことは可能でしょうか？
でも、ここまでの差があると今度は他のレンズが狂ってしまう恐れがあります。

なんだか見当違いでしたら、申し訳ありません。

みなさんはAF微調整機能を使ってらっしゃいますか？

書込番号：12722439

[みるとす21]

α100ではタムロンA09のハズレ個体を使って難儀してましたので、900に乗り換えてからは大助かりでした。
基本的に取り付けたレンズのIDで識別して、ボディにレンズごとの調整値を記憶することになります。
よって、A09とか純正以外のレンズとIDが重複するものは区別できません。

調整方法も定規を斜めに置く方法が広まってますけど、正立したピン合わせ用のターゲットを置くべきだと思います。

書込番号：12722571

[厦門人]

GDEH75さん　

サービスへα550、α900、レンズセットで持ち込んで調整できるか確認しては如何でしょう？
たぶん、最善の調整をしてくれるかと思います。

個人で、安定したフォーカスチェックを行うのは意外と難儀です。
メーカーに任せて、調整追い込むのが早いですよ。
ただ、1回では終わらない可能性はあります。こればかりは、主観も入る部分ですから
どのメーカーでも致し方ないところです。

書込番号：12723391

[Depeche詩織]

レンズ1本ならボディ側で調整すればokでしょうけれど、レンズを複数交換が前提ですから、レンズとボディを同時に出して調整してもらうしかないと思います。
片方だけだしても無駄な手間を1ステップ踏むことになりかねません。

書込番号：12723966

[GDEH75]

皆様こんばんわ

ご返信ありがとうございます。

調べてみましたら、結構みなさん使ってらっしゃるんですね。

全部のレンズ＆ボディを持っていくのも面倒ですし、その間撮影できないのも
つまらないので、AF微調整の範囲内で調整できていますので、このまま使ってみることにします。

皆様ありがとうございました。

書込番号：12726086

御存知の方、教えて下さい。。。

[よしたぬき]

御存知の方、教えて下さい。
カメラに興味を持ってより、いつかα900が欲しいと考えています。
当初は5Dmk�Uを考えていましたが、ここでのレビュー評価（レンズ含め）を
見ていてますます欲しくなりました。
風景（夜景）を休日にゆっくりのんびりと撮っていますし、
1年以上、動画撮影は全く使っていません。。。
専ら三脚固定でマニュアル＋ライブビュー＋ケーブルリモコンです。
α900はcanonでいうトコのライブビュー機能はあるのでしょうか？
カタログによると「インテリジェントプレビュー」機能として
液晶から像を撮影前に見れるようにはなっているようですが、
たとえば部分的な拡大はできるのでしょうか？
御存知の方、こと5Dmk�Uを持っているか、持っていた方、
何卒御教授下さいませ。。。

書込番号：12717948

[もっとレンズが欲しい]

よしたぬき さん

>1年以上、動画撮影は全く使っていません。。。
専ら三脚固定でマニュアル＋ライブビュー＋ケーブルリモコンです。
α900はcanonでいうトコのライブビュー機能はあるのでしょうか？
カタログによると「インテリジェントプレビュー」機能として
液晶から像を撮影前に見れるようにはなっているようですが、
たとえば部分的な拡大はできるのでしょうか？

ごめんなさい!!
α900は、動画撮れません。
　　　　　ライブビューできません。
　　　　　拡大できません。
　　　　　ファインダーは良いですよ!!

書込番号：12718073

[river38]

よしたぬきさん

5Dmk�U持ってませんが･･･
もっとレンズが欲しいさんがおっしゃるように「ライブビュー」できません。拡大もありません。
インテリジェントプレビューっていうのは、プレビューボタンで一度仮撮影してプレビューモニターに出ている映像に、露出やホワイトバランス、DROなど手を入れたらどう変わるか確認し、本ちゃん撮影に活かすための機能で、三脚使用が前提ですね。
三脚での夜景撮影にも使える機能だと思いますが、私は使わずに普通に撮って確認してます(笑)。

書込番号：12718245

[厦門人]

よしたぬきさん　

５ＤｍＩＩとα900、両方つかってます。

５ＤｍＩＩでお使いのレンズが何か？
すべて売却してα900に移行するのかにもよりますが

α９００を追加して、後継が止まって、実質1世代で終了でも良いということであれば
今は割安ですし、無くなる前に購入と言うのも良いかと思います。

ただ、すべてα９００に移行するのが妥当なのか？
後継は出すと「リップサービス」は行ってますが、それを目指した新たな135フィルムフォーマット対応のレンズの拡充　今後は期待できない状況です。
現時点、アナウンスあるのは５００ｍｍＦ４あたりですからね。
それ以外はＡＰＳ−Ｃ用かＥマウント。そちらは透過ミラーであったり、動画対応の強化で拡充急ぐレンズでしょうからね。

キャノンやニコンのように高画素対応を見据えて、コツコツ業務系レンズの拡充をしてるところは、目指す方向が違うようです。（悪いと言うことではなく、会社の方針なんでしょう）


カメラは本来、レンズ、そして他の周辺含めた「システム構成」で考えないと意味が無い。
悪い絵柄ではありませんが、今の時期　新たに投資する価値があるのか？

その分の予算をＬレンズの拡充に充てるというのも手かと思いますよ。
αレンズで明らかにＬレンズより優れてる（５ＤｍＩＩでの運用と比べて）は
今となっては数は少ない。

風景とすると１３５ＳＴＦぐらいですかね

１３５Ｆ１８は風景ということであれば絞りこんだ時点で１３５Ｆ２Ｌと差異はきわめて少なくなりますし

ポートレートでなければ85ｍｍＦ１．４も役立つところは少ないでしょう。

１６−３５は特異な色はでますが、絞り込んできて色味調整すれば、１６−３５Ｆ２．８ＬＩＩでも置き換えられてしまいますし。

７０−２００はキャノンの新型の方が上手かもしれませんし。
そのあたり、よくお考えになって購入されるのが良いかと。

書込番号：12718654

[厦門人]

[12718654]に関連して

スレ主さん、５ＤｍＩＩまだ購入されてないのでしょうか？
もしそうだとすると

たとえば、今後5年間とか想定して、新しいボディがでてくるのか？

そのあたり、よくお考えになってα900にするのか？５ＤｍＩＩにするのか
判断されてもよろしいかと思いますよ。

書込番号：12718666

[ｈｏｔman]

>α900はcanonでいうトコのライブビュー機能はあるのでしょうか？
有りません。

>インテリジェントプレビュー
一度撮影したものを、カメラ内のメモリに置き、それをプレビューし階調などを見る為のもの。
これで拡大出来るかどうかは？ですが、一度実際に撮影すれば拡大できますので良いのでは、
MFでレンズのフォーカスを動かしながらピント調整は無理かもしれませんが・・・。

書込番号：12718742

[みるとす21]

インテリジェントプレビューは拡大縮小できません。ピント確認には使えませんけれど遠視＋老眼の私でも
ファインダーで十分ピント確認可能です．．．だからオールMFレンズでやっていけてるんですね。

こいつは露出補正とか絞り加減、DRO、クリエイティブスタイルの変更がライブビュー的に結果確認できるので
AFレンズではそれなりに使いでがありましたが、チップ搭載MFレンズではAEロックが外れてしまい
逆に不便なので今は使ってません。

書込番号：12719291

[NeverNext]

α900は自分でカメラを操作して撮る楽しさを優先したカメラだからねぇ。

今時の、何でもカメラがやってくれるカメラとはかなり異質ですよ。
「そういうカメラが楽しい」と思う人は気に入ると思いますが、
デジタル時代の「何でもカメラ負かせが楽でいい」という人は
キャノンやニコンが良いかも。

書込番号：12721211

[よしたぬき]

多く皆様方、アドバイスありがとうございました。
昨今のカメラには動画機能があるものの、
実はサッパリ使う機会がありません。。。

普通に一人で楽しくノンビリと、んで、
プロや豪腕ベテランでもないので、
休日にソコソコに自己満足できる写真が撮れればいいなと考えています。

みなさん、ありがとうございました。
また相談させて下さい。

書込番号：12721549

買っちゃいました＆オススメのレンズは？

[unnamed]

買っちゃいました……というより知り合いから900を譲り受け、
念願のフルサイズレビューです！
……と喜んでいることばかりでなく、フルサイズ対応の広角レンズがない
ってことでオススメのレンズを教えていただきたく、投稿しました！

以前使っていた700では広角欲しさにSAL1118を購入したのですが
写りの感じや両サイドが歪むのに耐えられず、ほとんど標準のSAL16105を、
それからたまに望遠のSAL70300Gを使っていました。

今回900でも風景や空などの撮影がメインとなりますので広角レンズ
　SAL20F28、SAL24F20Z、SAL1635Z
などを候補に挙げていますが、ずばりどれがオススメでしょうか??

SAL1635Zの16mmは気になりますが、ズームであること（単焦点より劣る?）
とSAL1118が期待はずれだったこともあり超広角はちょっと心配な気も……

どなたかアドバイス、お願いします♪

書込番号：12676979

[市民の反抗]

unnamedさん

α-900ゲットおめでとうございます。
私もこの春にはゲットする予定で、同じくレンズで迷っています。

広角単焦点は MINOLTA の AF24F2.8NEW を持っているのですが、絞ればそこそこシャープに写るし、軽いし(215g)、撮影距離0.25mと結構寄れるので決して悪くはないのですが、寄って開放で撮るとちょっと甘くてシャープさに欠けます。（APS-Cだからなのかもしれません。フルサイズだと◎かも！）
ということで、私も新たに広角を追加する予定です。

私は SAL35F14G と SAL24F20Z で迷っています。

MINOLTA ユーザーなので、昔から評価の高い、SAL35F14G を候補に入れていただければ幸いです。SSM 非搭載、古い設計のレンズで、重さも SAL24F20Z より若干重いですが・・・。

いずれも良い作例があると思いますので、いろいろとチェックされて、機会があれば実物で撮影してみて決めると良いかと思います。（あたりまえか・・・）

SAL35F14G の 作例では 下記のサイトが良いと思いますので、是非ともチェックしてください。（'Minolta AF35mm F1.4 作例' で検索すると見つかります ）

SAL35F14G(MINOLTA AF35mmF1.4 New)
http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-af/035mm_f14gnew/index.htm

その他、Minoltaレンズ
http://www.ishizuka-takao.net/materials/index.htm

（Ishizuka Takao さん勝手に引用してごめんなさい。Minolta のレンズをほぼ全て網羅かつ作例がとても良いので・・・）

予算に余裕があれば両方手に入れて、撮り比べたいものです。

最後に、気軽に持ち歩けて、風景メインであれば、上述の AF24F2.8NEW の中古でも良いかと思います。安くて軽いのでお散歩用に１本持っていても良いと思います。

まったくアドバイスになっておりませんが、参考にしていただければ幸いです。

書込番号：12677152

[Nagler 31]

700はAPS-Cサイズだから35mm換算で1.5倍の画角を今まで楽しまれていた訳ですから、まあ、急激な構図取りに戸惑わないためにSAL16ー35Zが宜しいかと思います。
900は単でもズームでも大して画質に影響はありません。
標準ISOが200ですから、それなりのデジイチですから。。。(^◇^;)☆＼（-＿-;）

駄レス失礼致しました。(*^^*)

書込番号：12677201

[ホットカメラマン]

こんにちは(^_^)

僕もレンズはいろいろと使っていますが、
ズームで良いと思います。

SAL1635か古いMINOLTAの17-35gなら十分な画質だと思います。

あとsigmaの12-24なんかも結構楽しめます(^_^)

書込番号：12678185

[river38]

Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA　16mm開放	16mm	24mm	35mm

unnamedさん はじめまして

私も広角大好きです。　

>以前使っていた700では広角欲しさにSAL1118を購入したのですが
>写りの感じや両サイドが歪むのに耐えられず、ほとんど標準のSAL16105を、

どんな歪みをおっしゃってるのかわかりませんが、超広角域ですから、歪みはしょうがないですね。
歪みが少なくなるようにカメラを上下しても、撮りたい絵とかけはなれているのでは何してるか
わかりませんよね(笑)。

>SAL20F28、SAL24F20Z、SAL1635Z

あげられたレンズから推測すると、αレンズ、超広角でお金、重さは問わず･･･という感じですから、
私は1635Zをお勧めします。
購入直後はご自身のチェックも厳しいかと思いますので？16mmで撮る被写体や明るさによっては、
周辺減光や周囲の流れなども目立つ場合が有りますが、露出の調整や撮り方で気にならなくなると
思います。
このレンズは開放からシャープで、AFでズバズバピントが決まってくれるので、ピントでモヤモヤ
せず広角好きなら撮ってて楽しいですよ。

あくまで私自身が感じている評価ですが･･･
αDistagonは、1635Zより遠景の描写で上だと思いますが、難しいレンズです。
AFで合焦していても、なかなかビシッ！と決まってくれません。ピントに四苦八苦しながらの撮影で
撮った写真を見るとモヤモヤが残ります。
MF中心の方であれば問題無いのかもしれませんが、そのMFも掴みにくいので･･･難儀します(汗)。
最近はクセも分かって慣れましたが、気軽に撮れるのは 1635Zですね。

ズームと画質云々ですが、私は24mm以下を使ってみたくって選択し大変満足しています。

作例は、水平出しや現像も何もしていない撮って出しの JPGです。　画角歪みのご参考まで。

書込番号：12678680

[ボトムがきいろ]

20�oF2.8と16-35Gは昔もっていました。
お店から街並を試写した経験から

SAL20F28＜SAL1635Z＜SAL24F20Zです。


SAL20F28は淡く、ツァイスはコッテリした色合になるので方向性が全く違うと思います。
SAL20F28は全くものたりず、お奨めしません。

＞単焦点より劣る
ツァイスなら20�oまでなら劣らないような気がします。

書込番号：12679208

[unnamed]

たくさんのコメント、それから作例までありがとうございます♪
やっぱりというか人それぞれ好みが違いますからオススメも変わってきますね。

あとαレンズ、できたらツァイスがいいと思っていたので値段はかかるとあきらめていましたが
重さまでは考えていませんでした(^^ゞ
SAL1635Zだと今のレンズの倍くらいの重さ……ちょっと重いかも!?
う〜ん、迷い出すと本当に迷いに迷ってしまいますね(^^ゞ

書込番号：12679556

[aclick]

unnamedさん　

予算が充分おありのようですから、1635Zを先ず買われたらどうですか。
全ズームに渡り、収差の変動もなく、単焦点に引けをとりません。
広角域単焦点5本分をカバーしますので、非常に便利です。
ただ、今までα700でお使いの16105より、こってり目の色乗りになりますから、好みに合うか、実際に、試された方がいいかもしれません。
小生も、色彩塗装のない、古寺などを撮るときなどは、もう、ソニーでもディスコンになった、MINOLTAの24F2.8でも合わせて撮っています。
1635Zでは、古い白木の柱や、壁などは、一寸重い感じになってしまいますので。

書込番号：12679824

[river38]

unnamedさん

重さも考慮となると悩みますね。

Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA を選択すると･･･
重さでたとえると、SAL70300Gをお持ちのようなので、それを付けっぱなしで撮ってる感じに近いですね。
重さ以外に、大きさ的にも SAL1635Zにフードが付いた状態が、70300Gのフードなしとほぼ同じですから、
カメラバッグなんかにも気を配らなければならないかもしれませんね。

書込番号：12679858

[mphoto]

フルサイズデビューおめでとうございます
お勧めは、やはり1625ZAでしょうか・・・
借りて撮った事あるのですが同じく借りて撮った事のある1118とは雲泥の差でした。
SAL16105はAPS-C用なので900では使用できないと思います
その点でも、短焦点ではなくズームがお勧めですね＾＾

1635ZAは、特にα900にはベストマッチのレンズのように思います。
なんといっても私が欲しいです＾＾

α900＋1635ZAの広角側で撮影サンプルです
http://qualis.blog.so-net.ne.jp/2009-10-04

書込番号：12684031

[unnamed]

1635ZA、いいみたいですね！
多少重くてもそれに見合う価値はありそうですね。

それからMINOLTA17-35、Sigmaの12-24、MINOLTAの24F2.8
といいレンズがたくさんあってαレンズ以外もまた検討したいと思います。

書込番号：12684898

[river38]

TAMRON A09 (28-75 F2.8) 28mm

unnamedさん

mphotoさんもおっしゃってますが、SAL16105は APS-C用で緊急避難的に撮れなくも
ないですが、常用にはならないと思います。
SAL70300Gは問題有りませんが、常用？？
広角がお好きと言うことですが、レンズが決まるまでα900楽しめないの寂しいので、
TAMRON A09 (28-75 F2.8)なんかはどうですか？ 3万以下の安いレンズですが、
28mmの開放以外写りは良いですよ。　
広角側が決まったあとも十分使えるレンズだと思います。私もたまに持ち出します。

書込番号：12685895

[ホットカメラマン]

画像ファイル ※任意 ヌケも色乗りもかなりいいです＾＾	しっとりた表現も得意でとても自然なレンズです。

こんにちは、
もう廃盤になって中古しかないですが、

TAMRON SP AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (190D)
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/190d.htm

を僕は普段のスナップ用にα900に付けていまして、結構いい描写をしますよ！＾＾
レンジもよく使う焦点域なのでこれと100-300で良く出掛けます＾＾
もし中古で見つけたら買っておいて損しないレンズだと思います。

CanonやNikonからは常用ズームとしてキットとして出ているような焦点域のレンズです。
SONYにないのがなんとも不思議で、絶対に売れるし無くてはならないレンジなんですけどね＾＾；

とっても便利なのでぜひオススメしておきます。＾＾

書込番号：12686700

[六甲紺太]

>SAL20F28、SAL24F20Z、SAL1635Z
などを候補に挙げていますが、ずばりどれがオススメでしょうか??

結論から言います、独断でSAL24F20Zをすすめます。

SAL1635Zは、１６mm側でかなりの樽型収差があり直線の被写体が端に来たとき等はなり辛いです。
(超広角レンズはホロゴンを除いて全てのレンズに歪があろますがズームレンズはその歪が大きいです)。
そのため未だ　購入を見送っています。

SAL20F28　このレンズと28mmF2.8はそろそろモデルチェンジをしたほうが良いのでは
未だ　ADI調光対応（距離エンコーダー搭載）していません
このレンズ持っていますがおすすめしません。

書込番号：12686997

[裕次郎1]

旅行ぐらいしか写真を写す機会がないので、もっぱらズームです。軽くてそこそこ望遠側もあるソニー24-105を使っていましたが、昨年ソニー28-75 F2.8がヨーロッパの賞を貰っていたので買いました。
旅行だと忙しくて、レンズ交換する暇がないのと重さの関係で・・・

昨年の大河ドラマ『坂本竜馬』にはまり、竜馬ゆかりの地を訪ねましたが、今年は『お江』ゆかりの地めぐりで楽しめそうです。

書込番号：12687021

[かのたろ]

ホットカメラマンさん＞

タムロンの24-135をお持ちですか。羨ましいです。中古やらオークションやらで時々探しますが、キヤノンやニコン用はともかくα用はほとんどみませんね。程度が良ければ購入も考えたいのですが。
今、この標準域はミノルタの24-85Newが担ってます。悪くはありません。中古で5000円程度と値段から考えるとコストパフォーマンスは良いと思いますが…。いつまでも900に24-85Nというのも、ねえ(苦笑)。
なぜ、この標準ズーム域にAマウントは不在なのか、本当に謎ですね。他でもちらっと書きましたが、「何らかの事情で出したくても出せない」のなら、由々しき問題です。
今度の中級機はAPS-Cだろうから、レンズが合わせて出たとしてもDTだろうし、まさか同じ技術を使ったDTとフルサイズの標準ズームを同時に出すなんてことはソニーはしないだろうし。
タムロンがこのタイミングでこれをリニューアルするか、新しい24スタートの標準ズーム作ったら間違いなく買いますね。

本題の広角レンズですが、自分はミノルタ17-35Gと24ZAを所持しています。
あくまで個人的感想ですが、どっちかと言えば寒色系でコントラストが強くとにかくドラマチックに写る感じがするのがZA、1735Gは反対に暖色系でしっとりと写る感じがします。上記の24-85と合わせて24mm付近の簡単な描写比較をしたことがありますが、そんな印象ですね。ちなみに色合いは24-85は当たり前ですが17-35Gよりです。
広角のゆがみ等はZAが一番目立たない感じですが17-35も遜色ありません。24-85は比べてしまうと若干気になるかな。ただこれはあくまで24mm付近なので、あまり参考にはならないかもしれませんね。

おすすめとなると、これを言ってしまうと終わってしまいますが、やはり個人の好みというのが大きいでしょうねー。
ただ考えようによっては色々選べるのは贅沢だしそれが面白いというのもあるでしょうね。

書込番号：12687280

[Sinna]

1635Z,24F20Z使っています
1635Zは重いですが、便利です(笑)

1本で済ませるときには、1635Zを付けています（風景中心）
2本〜3本の時は、1635Z+70200G＋マクロ

気合いを入れて撮影に行くときには、
24F20、35F14、85F14Z、135F18Zですね

もともとズームは嫌いなのですが、
1635と70200は例外的に使い続けています

撮影スタイルとして、
自分が動き回る人であれば、24F20Zをお勧めします

私のような横着者であれば、1635Zです

せっかく900を手に入れられたのですから、135Zは使ってみてください（最高です）

書込番号：12687668

[ホットカメラマン]

こんばんは。

>かのたろさん

もし欲しいのでしたらういの掲示板に書き込んだらみんな協力してくれますよ！
いい人ばっかりなんで(^_^)

僕はおかげで二本入手できました。

書込番号：12688244

[prime1409]

かのたろさん

Ｂ品ですが１本ありました。

http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2141490196007&pp=a1-2

書込番号：12688488

[prime1409]

↑短時間で売れてしまったようです。

書込番号：12688689

[river38]

Distagon T* 24mm F2 ZA	Distagon T* 24mm F2 ZA

unnamedさん

TAMRONご紹介したら、いろんなレンズが出てきましたね。

>写りの感じや両サイドが歪むのに耐えられず、ほとんど標準のSAL16105を、最初にも書きましたが、
両サイドの歪みの意味がピサの斜塔のようにハの字になることであれば、αDistagonもなりますよ。
要するに 24mmでもなるってことです。
全体を入れたいのか、切り取ってでも歪みなく入れたいのか、α900で最高を狙うのか･･･。

>今回900でも風景や空などの撮影がメインとなりますので広角レンズ
風景や雲･･･遠景になればなるほど、人間が動いてもどうしようも有りませんから、ズームの方が良い
のではないでしょうか。
遠景はαDistagonの方が上って書きましたが、作例のような遠景の木々の描写は間違いなくαDistagonが
シャープな描写をしますが、当然ピントがくればということです。
そのピントがなかなかクセものです。私は。

あと、雲をよく撮られるなら、逆光や斜めからの太陽光などのシーンも出て来ると思いますが、αDistagon
の方が弱く大きめのゴーストが出やすいですね。

Distagon T* 24mm F2 ZAがダメって言ってるのではなく、建物とかじゃなく、雲や風景なら単焦点
よりズームが良さそう。DistagonよりVario-Sonnarかな、写りより使いやすさかなって意味です。
Distagon買ってもVario-Sonnarが欲しくなる気がします。
TAMRON A09をご紹介したのは、あくまでもご自身にあった広角が決まるまで、ということで。

書込番号：12690194

買ってみたいのですが(^^;う〜ん

[なかたそういちろう]

私は、ソニー製品が大好きです。自由で独自性があり、なにしろ世界に誇れる性能やデザインがあります。

ただ「我々はコニカミノルタから全てを受け継ぎました」的なご発言を公にされましたので、ソニービルにゆき「プロサポートはどちらですか？」と訪ねますと(?_?)ヘッと答えられました。

みみっちいですが、あと1年会員期間が残っていたので(;_;)ちと悲しかったのです。


全てを受け継いだなら、カラーメーターやフラッシュメーターやスキャナーはどこに行ったのでしょうか?立派な写真文化を支える物達だと思います。


沢山の優秀な人材がオリンパスさんに流れましたが、これでも全てを受け継げたのでしょうか？
人事とは不思議で、ソニーさんを代表するような優秀なチームを一旦コニシロクユービックスにあずけ、また戻したりしています。民間人が判らない程に奥が深いのでしょう。


コニカミノルタさんが最後に作ったストラップは手にしなやかに巻きつく絶品でした。真心が入っていました。
そのようなものも、お引継いただけたのでしょうか？


プロの方は、どのように考え、αシリーズを購入されていらっしゃるのか、不思議に思いましたし、今ひとつ購入に踏み切れないでいます。

出来る限り内部に明るい方、会社のカメラ部門の考え方を教えて下さい。
安心して、カメラを引き受けたいのです。

書込番号：12608632

[αおっさん]

いくら受け継いだといっても、業績不振に陥った部門を受ける以上は、リスクを最小にしようと勤めるのが企業でしょう。
一応αマウントを継続して使用することができるカメラを出していることだけでも感謝しますがね〜。

書込番号：12608910

[万雄]

時代に流されたのでしょうかね。

でも技術では当時のMINOLTAから引き継がれてるのでは
にでしょうか。

書込番号：12608934

[なかたそういちろう]

おっさん様

とても理解出来ました。ありがとうございます。
つい「ソニー」と聞くと夢や未来を期待しますし、音楽映像では、プロをとても大切にしていただいておりますので、ゆっくり期待します。

大使館の仲介で今は亡き盛田様のお言葉を頂きましたが、思い出しては…
やはり熱く期待しております。

書込番号：12608945

[なかたそういちろう]

αおっさん様
大変失礼をいたしました。大切なαを打ちそこないました。
ご無礼をお許し下さい。

書込番号：12608968

[なかたそういちろう]

万雄様
本当にそうだと思います。
なので、写真文化の向上にもさらに期待してしまうのです。

書込番号：12608974

[たたのふたらのぶ]

写真文化の向上ですか？

それがイコールプロサポートとは思いませんし、何故にいまさらにこの話題をこの板で？という感もあり・・・さらに、デジタルとなり、ｗｅｂ上で自由に写真をアップし、他人に見てもらえる環境も・・・という話でもなく、まったく異質の話のように感じます。

すみません、ようするに何を話したいかと申しますと・・・。
ただ単にスレ主さまが、欲しい機材が無いこと及び必要なサポートが無い事をＳＯＮＹに訴えたいだけの話だと思ったのです。
しかし、まさか写真文化というひも付けをされたので、通常ならばいつも通りスルーしそうになるところを、レスせざるを得ない気持ちになりました<(_ _)>

現時点において、スレ主さまは、他に立派な機材もお持ちです。
なので、先ずは聞かせていただけますか？
何故、α９００を欲しいと思われたのですか？
（そういう話ですよね？）

書込番号：12609107

[aclick]

ソニーがαシステムをミノルタから引き継いだ当時、責任者は、センサーの供給先のニコンに遠慮したのか、プロ機には参入しないし、プロサポートもしないつもりだとコメントされています。
プロの方なら、ご存じのはずだと思うのですが。
ご意見があるなら、直接、ソニーの関係者に掛け合うべきではないですか。
プロの方の意見なら、ソニーも、耳を傾けてくれるのではないでしょうか。

書込番号：12609312

[AXKA]

フィルムスキャナ等はデジタルまでの繋ぎですし、
また一眼レフ形式もミラーレスが普及するまでの繋ぎです。

コニカミノルタの遺産は日本が誇る写真文化そのもの
ですが、それを守るだけでは新興国との競争に勝てません。


プロサポートは時が来たらやらざるを得なくなるでしょう。
ただ、それはスーパー35ミリムービーシステム、つまり
Eマウントシステム中心になると思います。

書込番号：12609333

[AXKA]

ちなみに、先日ドイツ・シュナイダー光学がマイクロフォーサーズへの
参入を表明しました。このブランドは韓国サムスンと繋がりもあります。

大ヒットしたNEXといえど、まだEマウント安泰というわけではありません。
次世代スチルカメラ戦争を生き抜くには何を優先して開発するかの決断力、あるいは
過去のしがらみに囚われない柔軟性が重要となります。

書込番号：12609375

[なかたそういちろう]

たたのふたらのぶ様
話をはしょりまして申し訳ございません。

キヤノンですと東川賞や、ギャラリー等ございます。またニコンですと相模原賞や伊奈信夫賞はじめ、ニッコール倶楽部等色々ございます。

そのような意味で、私の知識不足なのかもしれませんし、
すでに用意されていたり、Web等を通して行おうとされていらっしゃるのかもしれませんが、期待が大きいのです。


それから、機材に関しましては、色々なお考えがあると思われますが、一カットに責任がかかりますし、おそらく年間に撮るカット数も大変多くなり、場合によっては、脚立の上からプロサポートに電話をする状況もあるわけです。


それに、お借りして使って見ないことには、複数台同時に購入する許可が経理からおりません。


お察しいただけますと幸いに思います。

書込番号：12609448

[なかたそういちろう]

aclick様

ありがとうございます。
そうですか、存じ上げませんでした。

こちらの板を拝見していて「あっ、欲しいかも」「だけどどうなんだろう」

と思い、そのままを書かせていただきました。


平日に直接お尋ねしてみます。

書込番号：12609468

[なかたそういちろう]

AXKA様

情報をありがとうございます。
勉強になりました。

時は流れているものですね。


未来に対して、たくさんの夢を見させて頂いている一方で、仕事では、とても「保守的」と思える慎重さもあり、いや臆病なのかもしれませんが(^^)/

フィルムスキャナーに関しましては、過去の作品をデジタル化する上で必要ですが、先が細ってゆく不安が言葉として現れました。

書込番号：12609503

[たたのふたらのぶ]

なかたそういちろうさま
（お互いひらがなオンリーの難儀なニックネームです…）

プロのお立場として、プロサポートの無いＳＯＮＹのデジタルカメラが購入対象とならないことは良く分かりました。

ただし、私は何の縛りも無いアマチュアです。
好きな機材を好きなように使うだけ。
経理の許可を得なければ、欲しいカメラも買えないプロの方を不憫にさえ思いました。

だからこそ、聞いてみたかったのですけどね。
何故、α９００欲しいと思ったのか？
現行機材とどんな違いを見出したのか？

それをお答えになっていただけないならば、仮に私が経理の立場であれば、同様に却下しますね。

書込番号：12609507

[なかたそういちろう]

たたのふたらのぶ様
大変申し訳ありません。ストレートでないものの言い方を恥じております。


まず
「欲しい」と思いました。


そして、メーカー様がこの書き込みを読んでいらっしゃることを知っています。

まず、使ってみて、トコトン使ってみて購入を決めたいのです。


それは、真剣に仕事に向かおうとすることと同じだと思います。

書込番号：12609547

[たたのふたらのぶ]

>>使ってみて、トコトン使ってみて購入

ニコンやキヤノン等のプロサポートにはこのようなことが可能なのですか。
でも、それでもアマチュアとして、羨ましいとは思えません。
何故なら、レンタルという手段があるからです。
「α９００　レンタル」と検索してみてはいかがでしょうか？

また、使用感等、不明な点があれば、私で良ければ回答させていただきますよ<(_ _)>
もちろん、私のすべての言葉を信じては危険です。
何故なら、α９００は私の気に入っているカメラであり、また他のメーカーのデジタル一眼レフをとことん触ったことが無いため、若干の色眼鏡があるはずだからです。
でも、掲示板において、それは当然のことであり、これを踏まえるコツを見つければ、有力な情報も得られる手段ということにおいて、プロの方とはまた違った機種選びの材料になるのです。
逆にいえば、最初からそれをはっきりさせていただきたくて、失礼を承知で、本当に欲しい気持ちがあったのかを確認させていただきました。

なので、
>>「欲しい」
と思われたという言葉を信じてレスしております。

その上で、たなかそういちろうさんが、求めているのと違うカメラであれば、縁が無かったとなるだけです(^_^;)

書込番号：12609618

[たたのふたらのぶ]

すみません。
お名前を間違えてます。
なかたそういちろう さんですね。
（ひらがなはこう意味で危険なんですよ・・・全く人のこと言えませんが）

書込番号：12609635

[テツてつ鉄五郎]

＞まず、使ってみて、トコトン使ってみて購入を決めたいのです。

何か難しいことをたくさん言われてますが、トコトンとことんレンタルしてみればどうですか？

気に入ったら正式に購入する。というのはいかがですか？

あとは自己責任ですが、ヤフオクで中古品を購入して気に入らなかったらドナドナする。気に入ったらそのまま使うか、新品が欲しかったらドナドナして新品を買う。こうすればレンタルより安く済み、トコトン使うことができるのでは？

ゴチャゴチャ言っているより使ってみてナンボです。私はいつも体験派です。

軽い意見ですみません。スルーしてください。

書込番号：12609708

[なかたそういちろう]

たたらふたらのぶ様
いえいえ、お気にされないで下さい。


むしろ、情熱を感じました。「このカメラには、こんなにも情熱的になれるものがある」と伝わり、また、情報もいただきまして、ありがとうございます。
心から感謝申し上げます。


このあたりが、欲張りなのかもしれませんが「システムで複数台を数ヶ月」お借りしたいので、相談してみます。


また、使用感ですが、本当に感想で、むしろその方が解りやすいので教えていただくかもしれません。

その時はよろしくお願い申し上げます。

書込番号：12609710

[なかたそういちろう]

ﾃﾂ鉄五郎様

ありがとうございます。ご厚意に感謝申し上げます。

色々と自分の目で見られる方法を探ってみたいと思います。

また、力強いファンのいらっしゃるカメラにはやはり魅力があるのだと思います。
まずは、見てみます。

書込番号：12609724

[ホットカメラマン]

こんばんは。

一応ずっとαで仕事している者として知りうる限りを書きます。
前向きに捉えてSONYのαが写真業界に浸透するように協力してもらえたら嬉しいです。
また間違い情報もあるかと思うので指摘して下さい。

まずSONYにプロサービスをする気は無いと思います。
一時は「プロ用の機種を出す」と言っていましたが、
その発言者も他の技術者ももう殆どがPanasonicやKenko、Olympus、Canon他メーカーに移ってしまいました。
なので昔ながらのカメラ技術者はいくばも居ないでしょう。
まぁでもSONYの方針について行けなかったと思うので仕方がないと思います。
ですから今のSONYにはα900以上の正統派のカメラを作る技術力は無いと思います。
ただいかにもSONY的なサイバー要素たっぷりのカメラはドンドン出せると思います。

他にも去年やっと日本写真販売組合に入ったところで、
流通経路はいまだに家電と同じ、
カメラ店は薄利であまり売りたくならない状態です。

レンズも足りませんし、アクセサリーも足りません。
現行ではα900しかストロボ接点が標準で無く、スタジオで使うにも不便な状態です。

開発もボディはボディ、レンズはレンズ、と分けられていてお互いに何をしているのかわからない状態だそうです。

個人的にそんな状態で良いカメラパッケージが作れるとは思いませんが、
会社の方針なので仕方がないでしょうね…。

設計は完全に国内、テストは海外カメラマン、生産工場はマレーシアから中国に重点を置き始めているようです。

かいつまんで言えば、
αと言う伝統あるマウントを受け継いでくれたものの、
型にはまるのがキライな社風と合わずに「手放したい！」が本音では？と思います。

サポートもはっきり言ってKenkoさんに電話した方がSONYのアクセサリーにも詳しいです。(^^;)
作った人がいるのですから(^^;)

今のSONYは「どうしたらいいんだ！」と言うジレンマが渦巻いていると感じます。

日本人としては海外の力に屈せずに良いカメラを作って貰いたいです。

カメラ雑誌を見てわかるように、
写真業界はしきたりに従わない理由で完全にSONYにそっぽを向いているので、

ユーザーの力がなかり重要になると思います。

書込番号：12610477

α900でAPS-C用レンズを使用することについて

[SIAM PAPARAZZI]

こんにちは。
いつも勉強させていただいております。
以前に似たような書き込みを見た記憶があるのですが、うまく探せませんでしたので改めて質問させてください。

さて、α900でAPS-C用レンズを使用することについて質問です。
撮像素子の画素ピッチはα700が5.49μm、α900が5.94μmとほぼ同等ですが、
α900にAPS-C用レンズを取り付けてAPC-Sサイズ撮影で撮影した場合と、
α700にAPS-C用レンズを使用した場合では、画質はほぼ同等と考えてよろしいのでしょうか。
実際に自分で試し撮りしてみた限りでは同じように感じます。
理屈の上でもほぼ同じと言えるのでしょうか。

もしほぼ同等ということであれば、旅行に行く際などボディを減らせて荷物を少なくできるかなと思ったんです。
というのも、α100→α700→α900と来ているので、APS-C用レンズがそれなりにあるからです。

余談ですが、他社製レンズですと自動的にAPS-Cサイズに切り替わらないので、
広角レンズで撮影したときは覗き穴から覗いたようなケラレが発生して逆に面白い画が撮れますね。

いつも質問ばかりで恐縮ですが、よろしくお願いします。

書込番号：12527724

[不動明王アカラナータ]

　理屈は知りませんし、好みの問題な気もしますが、
私の好みで言えば、画質的には同等以上だと思いますよ。
でも、使い心地が悪くないですか？　私は使い心地悪いので、
絶対にいやです（＾＾；
あ、あとAPS-Cレンズを使うと、
数少ない試用での経験上、AEがコケる率が高いと感じました。
でも、気のせいかもしれません。

書込番号：12527766

[gda_hisashi]

α９００のスクリーンにＡＰＳ−Ｃ相当のグリット（ケガキ等）入れて使用なんてありかなと思います

以前ＡＰＳ−Ｃの１ＤがないのでＡＰＳ−Ｈ機（×１.３）にＡＰＳ−Ｃ用標準ズーム、広角ズームな場合サードパーテーレンズ（×１.５）で可能かななんて考えた事があります（実行していません）

周辺がケラレてもトリミングで可と思うのですがケラレ部分（光量不足）が評価測光でいたずらするような・・・

書込番号：12527868

[アキバ天国]

以前のクチコミで話されているようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8777779/

書込番号：12527920

[六甲紺太]

> AEがコケる率が高いと感じました

たしかに！

書込番号：12527990

[星ももじろう]

理論上同じ面積で撮影されますから
ソニーのレンズだと同じでしょう
９００のファインダーはけられますがＡＰＳ−Ｃサイズで撮影されますので
画像はけられません
他社の自動設定のないレンズですと２４ミり以上にすれば丸くけられません

書込番号：12528062

[ボンファイヤーダンス]

不動明王アカラナータさんと感想が真逆になりますが
私的にはα900APS-Cモードの画質はとてもα700の画質には及ばない　と感じました。
だいぶ前に一度ためしてみましたが、かなり印象が悪かったのでそれ以降使用してません。
その時の使用レンズは70-200Gでしたが・・・・。

書込番号：12528780

[しがじん]

こんなクチコミもありましたので　ご参考にどうぞ！
　
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=10836239

書込番号：12528988

[ｈｏｔman]

>α100→α700→α900と来ているので、APS-C用レンズがそれなりにあるからです。

順次フルサイズ用に置き換えら得る方が、将来幸せになると思います。

書込番号：12529167

[ずっとMINOLTA]

自分もα-7D→α700→α900とαデジタルを使ってきましたが、α900メインになってからAPS用のレンズは全て処分しました。
α700も併用していますが、望遠専用機と割り切って使ってます。

書込番号：12530697

[woodsorrel]

＞撮像素子の画素ピッチはα700が5.49μm、α900が5.94μmとほぼ同等ですが

α700 23.5×15.6mm 有効1224万画素　総画素1305万画素
α900　35.9×24.0mm 有効2460万画素　総画素2570万画素

有効画素数からの画素密度（≒画素ピッチ）は
α700が約3.34万個／平方ミリ
α900が約2.86万個／平方ミリ
ちなみにα350では約3.85万個／平方ミリ

ということで、画素密度の大きいボディの方が高分解能であるとするなら、α900よりα700の方が分解能が大きく、α350はもっと分解能が大きい、となります。
ただし、画素密度が小さくても画素本体のサイズが大きいとか、画像処理上でのいろいろを含めた最終的な絵作りがどのようになされているか。
そういう情報は公開されていないと思いますが、実写での画質の差にお好みの差があるかどうか、ですね。
（私の場合はα350が現役、画質が好みだからの理由によります）

手持ちの純正α用DTレンズだと、α900メニューでのAPS-C入り切りの設定は意味がないみたい.
自動的にAPS-Cサイズでデータ記録されるようです。
したがって、少なくとも純正レンズであればAE測定に関してもなにがしかの補正がされているのだろうと思っています。
（ファインダ画像はアナログですから常にフルサイズ表示、周辺が欠けた画像になるので見にくいです）


なお、「何ミリ相当」なんて表現がありますが、同じレンズであれば写りはまったく同じであって、望遠相当とか広角相当の写りに変化したりはしませんので念のため。
レンズの映し出す画像範囲を、α900ならフルサイズでトリミングする、α700ならAPS-Cサイズでトリミングする、それだけの違いです。

ただし、画素密度が違いますから、当掲示板での1024等倍などに切り出した場合は、画素数＝ディスプレイドット＝1024となるので、α700のほうが切り出される範囲は狭くなり若干拡大されたようになります（その分だけ分解能が大きいともいえる）。

書込番号：12536009

[SIAM PAPARAZZI]

SIGMA 10mm (APS-C)	SIGMA 20mm (APS-C)	MINOLTA 20mm (APS-C size)	MINOLTA 20mm (Full size)

みなさん、こんにちは。
返信が遅くなり申し訳ありません。
実はもう旅先（タイ/リペ島）に来てしまっていまして、時間もないので簡単に…。すみません。

結局α700は家に置いてきて、α900にSIGMAの10-20mm F4-5.6 EX DCとMINOLTA 20mm F2.8(たぶんNEW)を持ってきました。

今回のことを具体的に書きますと、SIGMAの10-20mm F4-5.6 EX DCを風景に使うときにα700で使ったほうがいいのかなあ、という迷いでした。このレンズは、広角側では15mm換算になるので、MINOLTA 20mm F2.8よりも広い範囲が撮れますし、今回の旅行は風景をメインに撮ろうと思っていたので、使ってみたかったのです。

掲載画像はα700で撮影したものではないのでもともと質問したこととは比較内容が違いますが、α900でのAPS-Cサイズでの撮影サンプルとしてみていただければと思います。
（中央の島を狙ってなるべく画角をあわせて撮ったつもりでしたが、1歳の息子を抱っこ紐で前抱きしながらでしたので、多少ずれてます、すみません）

EXIFは残っていると思いますが念のため。
全てF8 1/10 ISO200 (+0.3補正) AWB Sunsetモードです。
失敗したのはAWBにしてしまったことで、SIGMAとMINOLTAで色味が違うのはそのせいかもしれません。RAW+JPEGで撮ったので家に帰れば色味の比較もできそうです。


僕としては、SIGMA 10mm (APS-C)が結構使えるなという感想を持ちました。
ただしファインダーはケラレがモロに出て使いづらいため、フルサイズ用のレンズに結局置き換わるだろうな、と思いました。

書込番号：12540677

[SIAM PAPARAZZI]

大変遅くなりましたが、旅行後ようやく落ち着きましたので報告させていただきます。

ＡＰＳ−Ｃのレンズの使用感ですが、
画質はまあ満足するレベルでしたが、ファインダーのケラレがやはり使いづらかったです。
結局単焦点の２０ｍｍばかり使っていました。
以前にも書きましたが、フルサイズのレンズにいずれ置き換わるのだと思います。
それにしてもα９００での撮影は楽しいなあと、さらに強く実感した旅でもありました。

質問とは関係ありませんが、
撮ってきた写真をまとめましたので、よろしければご覧になってください。
http://sppc.exblog.jp/14918991/#14918991_1

では、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：12663969

なんでこんなにレビューの評価が高いのですか？

[伝説のちやんぴおん]

5D2やD700と比べ、なぜこれ程まで評価が高いのでしょうか？

α900はフルサイズにしては高感度のノイズが多かったりと弱点も多いようです。

やはり素晴らしいというファインダーが、撮影時の楽しみを増すのでしょうか？

書込番号：12625733

[すみっこネコ]

スレ主様、α９００のユーザーは、α９００に対してのレビューを
書き込んでいるのであって、いちいちD700やら5D2やら、他所の
カメラの事まで考える必要がないためだと思いますよ。

あくまで、α９００のレビューや掲示板ですので、他のカメラが気
になるなら、そちらに行って質問される事をお薦めします。

書込番号：12625749

[デグニードル]

マジレスするなら、価格.comの評価点は製品の良し悪しじゃなくてただのパワーゲームだから。

キヤノンやニコンはファンである信者も多いけど、アンチファンもまた多いため、綱引きの結果が平均値になりやすく、他のメーカーは人数が少ない分、平均あたりに落ち着かず、とんでもなく良かったり、とんでもなく悪くなったりと時によって点がフラフラすんだね。常考。

書込番号：12625772

[arenbe]

自分がもし20万も出したら悪く言いますか？

書込番号：12625791

[イシマロ]

現在は諸事情でD700を使っておりますが、α900使用していました。
えーとですね、単純にもの凄く撮っていて楽しいんです、α900。
こればっかりは、使って頂かないと分からないかと。
仰るようにファインダーの効果もありますし、なんだか全体的に、とにかく楽しいんです。
見た目もいい。これ以上にかっこいいカメラは現行機種でちょっと知りません。
旧ミノルタレンズ群の、柔らかい描写も好きです。
85/1.4が忘れられません……あのボケ味！

5D2は使ったことないんで分かりませんが、D700との比較で言うと、
信頼性は抜群にD700です。AFなんて雲泥の差ですよ。
でも、カメラというものを、自らの腕が如く使いこなす喜び？
みたいなもんが、α900にはあるんです。
勿論出てくる画も凄いんです。
レタッチ耐性、他社比で言うとあんまりないんですけど……
ただ、何度もこれ出してすみませんが、85/1.4とのコンビは凄かったです、ほんと。

出来ればもう一回使いたいんですが、レンズもボディも高い……
良いレンズ付けてやらないと、勿体ないですからねー。
最後はレンズ、二本しかなくて、しかもTokina AT-X280 235だったというTT
あ、フルサイズとしては小さく軽量なのもいいですね。

zeiss使ってみたかったなほんとー！
後継出たら戻ろう。αに戻ろう……

書込番号：12625867

[万雄]

自分がいいと思って購入したんだから
いちいち細かいことは気にしないで
使い倒すこと。

書込番号：12625946

[テツてつ鉄五郎]

私は135F1.8ZAと135STFを使いたくて購入しました。

このレンズはαでないと使えませんからね。

書込番号：12625959

[AXKA]

わざわざくそ重いもん背負って、
APS-Cより多少マシかな程度の絵だったら
フルサイズなんか使いますか？って話。

高感度は、最新のEXMORならAPS-Cで十分行ける。

2450万画素＝即高画質とはならない。
ノイズを許容してでもディテールを殺さない控えめな画像処理、
及びカールツァイス・Gレンズといった良質な入力ソースを
組み合わせてはじめてα900の絵は完成する。

あといくらα900・高品位レンズを手にしたとしても
それを引き出す努力を怠ることも許されない。結局は人間の問題でもある。

書込番号：12625964

[中ブー太郎]

写真を撮ることのみに集中したカメラ。
暗いものを無理やり持ち上げるとノイズが乗るのは当たり前。
写真はプリント、鑑賞サイズで判断。
そういった人しか、α900があっているひとしか、
買わないからでは、ないでしょうか。

ファインダーも良いし、操作性も好みです。

書込番号：12626028

[里いも]

こんばんは

＞自分がいいと思って購入したんだから
スレ主さんの持ち物はまだGX100だけのようです。

書込番号：12626051

[GUETTA]

高感度ノイズを気にされる方は初めからα900を買いませんよ。
逆に言えば、購入する方は高感度耐性を踏まえた上で買っているわけです。
よって、購入者のレビューで好感度ノイズが問題にされることは無く、またそれによって評価が低くなることもないのです。
それにしても、なぜスレ主さんは怒ってらっしゃるのでしょう。

書込番号：12626115

[万雄]

ありゃりゃ〜

書込番号：12626121

[okioma]

私は、評価を参考にするのは良いとして、それを信じることはないですね。
他人が良いと思っても、自分に対し良いとは限りませんから。

もし購入を考えるのであれば、
気になるものは実際に手にとって確認して納得してから買っています。
どうでもよい物なら、確認しないで買うのもよいですが･･･


＞α900はフルサイズにしては高感度のノイズが多かったりと弱点も多いようです。

弱点以上に、魅力があるカメラだからではないでしょうか？
フィんダー、作り、操作性、価格、持ったときの感じ方、出て来る色など･･･
いろんな要素があると思います。

α900の弱点が伝説のちやんぴおんさんにとって気になるのであれば、
α900自体気に留める必要もないかと思います。

書込番号：12626328

[okioma]

フィんダーではなく、
ファインダーでした。

書込番号：12626403

[ホットカメラマン]

ノイズよりもAFよりも魅力的な要素がタップリあるから僕は高評価です。

生真面目に作られたカメラで画質の劣化の基になる光学式レンズ手ブレ補正を使っていませんし、
純粋に画質と使い易さを追い求めたカメラなので僕としては5DIIやD700はおろか1DIVやD3xよりも高評価なカメラです。

一番はMINOLTAのレンズが使えるからですが(笑)

欠点より「撮る楽しさ」が勝ります。

書込番号：12626464

[Eghami]

> α900はフルサイズにしては高感度のノイズが多かったりと弱点も多いようです。

低感度時における画の安定性を追求したカメラだと思うのですが。

フィルムも、高感度だが粒子の粗いフィルム、低感度だが高精細フィルム、と二系統に分かれていました。
デジタルでも高感度で且つ高画質なカメラは存在しません。

書込番号：12626559

[Yang Guigei]

>低感度時における画の安定性を追求したカメラだと思うのですが。

ISO200からですので、チョッと違う気がします。
高感度側にふっているのでしょうね。
でもノイズがチョッ気になりますね。α900

書込番号：12626906

[星ももじろう]

他機が速いと言いますがそれはレンズとの組み合わせ
18-55なんか組み合わせたら９００にも追いつきませんよ
レンズとカメラのマッチングです
９００でもミノルタのモーター非内蔵レンズでも相当早くなりました

書込番号：12627077

[Eghami]

> Yang Guigeiさん
> ISO200からですので、チョッと違う気がします。

αは200からでしたか…。
失礼しました。

書込番号：12627158

[伝説のちやんぴおん]

アイコンの選択を間違ったため、挑発的なスレッドと勘違いされた人が多いようです。失礼しました。

最近マイクロフォーサーズ機ばかり使っており、日中のモニターの見づらさに辟易しておりました。最近数年ぶりにAPS-C機を持ち出してみたところ、「ファインダーで盗るの楽しい！」と思いました。

最高とされるα900を使うと、一体どのようなユーザーエクスペリエンスがあるのか気になったのであります！

書込番号：12627973

[orange]

満足度が高いのは、撮る喜びが感じられる素敵なカメラだからでしょう。
私も撮る時の満足感はα900が一番高いです。出てくる絵もしっとりとしていて、心が癒される癒し系のカメラです。
とても素敵なかめらです。　マイクロフォーサーズとは一線を画すすばらしいカメラです。
一度お試しください。きっとお気に召すと思います。


マイクロフォーサーズからですと、フルサイズはまったく別世界になります。
写真の写りも別世界です。値段も別世界です。

各社からの低価格フルサイズは以下のとおりです：
　　キャノン　　EOS 5D Mark II　2110万画素　　186,000円
　　ニコン　　　D700　　　　　　1210万画素　　164,800円
　　ソニー　　　α900　　　　　 2460万画素　　212,800円

ソニーのα900が一番値段が高くなってしまいましたね。つい最近までは19万円台だったのに値上がりしてしまった。　発売時には3機種のうちでα900が一番値段が低かったのですが、時の経過と共に、他社機の魅力低下の方が早かったようです。まあ、今年後半から来年前半にかけて各社フルサイズが更新されるので、底値になっているのだと思いますが。

α900はいまだに世界最高の画素数ですし、連写速度も70万円機と同じ世界最高の秒5枚です（2千万画素を超えるカメラでは秒5枚が最高です）。
最近のファームアップのおかげで、連写も充分使えるようになったので、満足度はますます上がるでしょう。

センサーは各社自信のセンサーを使っていますので、共にすばらしいです。DxOmarkも高いです：
　　キャノン　　EOS 5D Mark II　79点
　　ニコン　　　D700　　　　　　80点　（暗闇性能は一番高い）
　　ソニー　　　α900　　　　　 79点
　比較
　　パナソニック　GH2　　　　　60点

ノイズについては、α900はマイクロフォーサーズよりはずっと少ないですから、日常は気になりません。　事実、私はノイズに一番強いニコンD700と解像度が一番高いα900を使い分けていますが、今は90%はα900を使っています。　どちらを欲しいかと問われれば、迷わずα900を選びます。　ノイズとはその程度の影響しかもたないです、単に多くの性能のうちの一つですから。
上記底値を見てください。底値の順位はノイズ順とは逆です、解像度順になっています。解像度は全ての写真に有効ですが（有効度100%）、ノイズは夜にしか有効にならない（有効度20%程度）。ユーザーはよく現実を見ている。


とろで、α900にはすばらしいレンズも多くあります。私が好きなレンズは
　　ズーム　　　24-70F2.8ZA、　　16-35F2.8ZA
　　単焦点　　　Planar 85mmF1.4ZA、　Sonnar 135mmF1.8ZA
これらの素敵なレンズで撮る写真は出色の出来であり、満足度100%です。
あとは、腕が上がれが上がるほど良い写真が撮れるので、腕を上げる修行も楽しんでいます。

既に皆様が書かれているように、Sonnar 135mmF1.8ZAの解像度を生かした写真や、Planar 85mmF1.4ZAの品位あるボケで撮る写真は、α900ならではの特別な出来だと楽しんで撮っています。私はまだ使っていませんが135mmSTFのボケも特別に良いそうです。
これらが満足感を押し上げているのだと思います。

このさい、フルサイズ入門としてα900＋85mmF1.4ZA＋24-70F2.8ZAを購入することをお勧めします。おっとフラッシュF58AMも忘れずに。
カメラでこんな違いが出るのかと驚くこと間違いなしです。

書込番号：12628677