α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

24-70ZA使用記 箱根千石高原

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

前回は一枚20mmF2.8が混ざっていたのですが、今回は全て24-70ZAです。

24-70ZAの現在分かっている特徴は、αの絵作りとのマッチングが良いことですね。
一枚目の空の色など、αならではの色（ヌケ感）表現が出来ていると思っています。
三枚目の空の色と比較してみると、より面白いと思います。
強調感は無いのですが、それでも被写体の個性ははっきり出してくる。
使いこなしはなかなか難しいのですが、上手くはまるよう露出やクリエイティブスタイル、
Dレンジオプティマイザーを調整してみたいところです。

書込番号：10357931

[ニキャアルタッパス]

使用機材いちいち書き込むならデータ残せば荒れないのに
懲りないねぇ（藁

書込番号：10357946

[合点承知！承知の助〜♪]

AXKAさん、、あんた他人の画像の無断借用が好きだね〜。。。
デジタル一眼レフを自分で実際に買って使って、それで良さがわかるのに、
それさえも味わう事無く人生を終えちゃうのかもね。

掲示板に、ネットで得た知識を書くことだけしか生き甲斐が無いから、
仕方がないのはわかるんだけどね。。。

書込番号：10358022

[☆カツヲ]

α900で撮っているか、使用レンズの真偽はともかく、
あまり良い写真ではないので、参考になりませんね。
もっと、寄った絵を見たい！
あと、高解像度を生かしたトリミング画像を見たい！
スレ主様、お願いします。

α200ユーザより。
900欲しいなー
本当に持ってる人が、羨ましいです。

書込番号：10358039

[kawase302]

α９００、いいですね。

私、思うんですが、風景写真って、そこに居た撮影者本人は撮影時の「きれいだなー」っていう記憶と感動と共に写真をみれます。
なのでそりゃー感動も思い入れもヒトシオ。
でも、次にその写真を見せられただけの第三者にとっては、その記憶や感動がないから、肉眼でみた以上に何かインパクト（ひきつけるもの）がないと、撮影者以上に「きれいだなー」とは感じられないんです（私はそう）。
確かにα９００で撮ったこれは「きれいだなー」とは思いますが、普通に「きれいだなー」って感じです。

もっとも"それこそが写真というものだ"と言われれば、その通りなのかもしれませんけど。。。

でも、さすがα９００。
きれいだと思います。

書込番号：10358149

[ichibey]

３枚目の中央右に２つ程、センサーに付いたゴミが写り込んでしまっていますので
清掃された方が良いですよσ(^◇^;)

書込番号：10358257

[じじかめ]

二枚目のススキは手前のほうが緑色ですが、ススキと言えばもう少し枯れて黄色になったほうが
似合うような気がします。（写真とは関係ありませんが）

書込番号：10358488

[電車通勤サラリーマン]

＞AXKAさま

今さらあなたにExifについて云々するつもりはありませんが、本当に「24-70ZA使用記」なのであれば、
当該レンズの板へ“自信を持って”スレッドをお建てになってはいかがでしょうか。

そちらのほうが露出やクリエイティブスタイル、Dレンジオプティマイザーの調整についても
有意義なコミュニケーションが生まれるかと思います（あなたにコミュニケーションの意思があればの話ですが）。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511938/

書込番号：10358794

[outfocus]

二枚目のススキは見ていると乗り物酔いのように気持ち悪くなります。

α900と24-70ZAの現在分かっている特徴は、AXKAとのマッチングが悪いことですね。

書込番号：10358889

[さいとうB6]

良いレンズ良いカメラを持っていても

センスが無ければこの程度しか撮れない宝の持ち腐れという見本ですかね。

書込番号：10358909

[C'mell に恋して]

AXKAさん こんにちは

　24-70ZAは、逆光時にゴーストが割りと出るのですね！
　参考になりました〜。
　他にも、盛大にゴーストが出ているような作品がありましたら
　よろしくお願いします。

書込番号：10359091

[遅れ気味]

AXKAさんがよくアップする「違和感を醸し出した（ように見える）」あるいは「意図がある（ように見える）」写真は、いかにも自分の腕が上がったように錯覚させてくれるんですよね（笑）
多くの人は、ある時期AXKAさんのような写真を撮るもので、通過儀礼のようなものです。
しかし、経験を積むにつれて、そういった写真から卒業します。
AXKAさんも、そろそろ次のステップへ進んではどうですか？

書込番号：10359142

[C'mell に恋して]

tokinaAT-X280

AXKAさん こんにちは

　書き忘れましたが、私は結構ゴーストのある写真が好きなので
　参考になります〜！
　もっといっぱい出ている物があるようでしたら、宜しくお願い
　します〜！

書込番号：10359851

[MEYMEY]

α900でも24-70ZAでもなく…
毎回毎回どうでもよい写真を掲載し…
その根性だけは…素晴らしい。

書込番号：10359930

[Punchinello]

α900

AXKAさん

初めまして。
とても解像感の高い写真ですね。

このレンズに興味が沸いてきました。

ところで「前回は」ってどのスレッドのことなのでしょう？
20ミリの画角にも興味があるので是非見てみたいのですが、
それらしいスレッドが見当たらないもので。。。

よかったら教えてくださいね。

書込番号：10359980

[vabiobonner]

>>Punchinelloさん　

とても綺麗な写真ですね＾＾
澄んだ青のグラデーションと鮮やかな緑、こういうの大好きです

書込番号：10360130

[menehune_yas]

赤坂さんの画像を拝見していると松本零士の戦場漫画シリーズを思い出します。
大概、戦力・戦略的に勝る米軍・英軍が局地的にせよ戦力的に劣る日本軍・ドイツ軍に痛い目にあう。
それは精神論だったり、半ば空想を含むの試作機による一時的な勝利だったりするのですが。中には制式採用の実機もあったりする。
もとから腹が立たない私はゆるい感じで見せてもらっています。

書込番号：10360546

[ライズマックス]

非戦力的実機例

　menehune_yasさんの比喩に、ナイスポチ。
エッセイストの才能ありますね。感心しました。

書込番号：10360661

[さいとうB6]

勢いで買ってしまったけど、良く考えると自分にはこの程度にしか使い道が無い。

この方が本当に言いたい事は「分相応の物で良いじゃないか」という警鐘なのではないか。

書込番号：10361149

[巨峰マスカット]

AXKAさん

α９００と大バリオソナーのF２．８の開放値を生かした写真もお願いします。
せっかくの大口径F２．８なのですから。
STFまではいかないでしょうけどとろけるようなボケも見てみたいです。
よろしくです。
２０ｍｍF2.8のゴーストってあんなに絞りの形がはっきりと出るものなのですかね？

書込番号：10361907

[JUUUUUUUN]

みなんさま　こんばんは。
今までNikonをメインに使用してきましたが
α900とツァイスレンズに魅かれ、最近購入しました。

α900とツァイスレンズいいですね！
ニコンとはまた違った良さがあります！

kawase302さん　仰る通りですね！

僕も早くα900とツァイスの性能を最大限に発揮出来るようにならないとです(^^)

みなさま
α900初心者ですが、今後もこちらの板で勉強させて頂きますので
よろしくお願い致します。


AXKAさん
いつも拝見させて頂いております。色々と詳しいですね(^^)

書込番号：10366591

[ニューウォーター]

キタムラで、カメラ・レンズ等のレンタルが始まりました。
ちなみにソニー製レンズは75-300mmしかありません。
カメラもソニー製はα900とα330だけですね。
早速α900借りようと思いましたが、すでに貸出中でした。

スレ主さん、借りたのかしら？

書込番号：10366738

[Reggatta De Blanc]

＞＞合点承知！承知の助〜♪さん　
＞＞AXKAさん、、あんた他人の画像の無断借用が好きだね〜。。。
デジタル一眼レフを自分で実際に買って使って、それで良さがわかるのに、
それさえも味わう事無く人生を終えちゃうのかもね。

AXKAさんの事はよく存じませんが、この4枚は紛れも無く1眼レフの写真ですし、αの写真ですよ。
α900なのか、24-70なのかどうかまでは確証は無いですけど。
もしかして合点承知！承知の助〜♪さんはデジタル一眼レフをお持ちではないのでしょうか。

書込番号：10366956

[pugichi]

STFです

どんな写真を撮ろうが撮り手の勝手ではありますが、何故頑なにexif情報を隠すのか分かりませんね。(exifから個人情報なんか読み取れないのは明白)

私はαらしいボケ描写が好きなので、こういった写真をよく撮っています。

書込番号：10366982

[つっぱり中学生]

>pugichiさん

羨ましい限りのカメラとレンズの組み合わせですね。
人物を撮影されると更に際立ちそうな感じが伝わります。

こういった参考になるスレを立てて欲しいものです。

書込番号：10367038

[C'mell に恋して]

自分が貼り付けた画像にexif情報がなかったですね＾＾；
カメラの方はαではないのですが、canon5D＋tokinaAT-X280proでの
撮影です〜。

書込番号：10367895

α900で薔薇を追ってみました。

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

135 ＺＡ	24-70 ZA	135 ZA	24-70 ZA

Vario-Sonnar T＊ 24-70mmとSonnar T＊ 135mm F1.8を持って
近くの公園のバラ園に行ってみました。

2種類のバラを2つのレンズで撮り分けてみました。

α350→α700→α900と買い換えてきた私ですが、α350時代から
持っているレンズはSonnar T＊ 135mm F1.8のみです。

長い付き合いなのになかなかうまく使いこなせないのですが、
Sonnar T＊ 135mm F1.8ってやっぱり他のレンズより綺麗に写るよう
な気がします。

書込番号：10317833

[HIROKONICA 7]

タイトルに何故か拒否反応を示してしまうのは何故でしょうか（涙）。

素晴らしい写真ですね。
参考になります。

書込番号：10317887

[古いpapa]

ヘルベルト・フォン・ベームさん　こんにちわ
Sonnar T＊ 135mm F1.8 私も持ってます、時々喉がなるほどの切れを見せてくれますが、それだけに使いこなせません。このレンズを買ったがゆえに、他の焦点域にも同じ切れ味を期待してしまいます。

135ZAでぎりぎり寄って撮るのは難しいですよね、でも深度が浅くて辛いですが、綺麗に撮れた時は、すばらしいですね、このお写真も大きな画像で貼れないのが残念でしょう。
私は52TVの画面に映して見てますが、PCのモニタ−とはまた違った雰囲気がでます。

今回広角側で悩んだ末、単焦点35ｍｍ14GとタムロンA09を購入しようと思います。Vario-Sonnar T＊ 24-70mmもよくよく考えたのですが、135mm ZAの単焦点の写りと70-200Gを比較して、最後の最後の切れで、単焦点35Gに執着してます。

書込番号：10318163

[DJ1551]

なんとも綺麗な写真ですね。ゾナーは花撮りにはもってこいですよね。私もα900に24-70ZAと135ZAを使ってますが、腕がないせいかゾナーは難しいです(^-^; 花撮り以外にも風景を撮ると、流石に解像感が素晴らしいレンズですね！

書込番号：10318187

[komokeri]

> 単焦点35Gに執着

少し待てば最新設計の35mmレンズが出るような気がして・・・

書込番号：10318238

[古いpapa]

komokeriさん こんばんは

>>少し待てば最新設計の35mmレンズが出るような気がして・・・

そのように皆さんおっしゃられるので、今はじっと我慢してますが、広角側が頼りないのでA09を我慢しきれず、今、フィルタ−を着けて900にセットしたところです。

このレンズ、？　ズ−ミングに因る焦点移動があるのですが。持ってる皆さんどんなもんでしょうかね。AFで撮る分には全く問題ないのですが、MFの場合その都度合わせ直さなければならないので。どうなのかなあ？　

ここはヘルベルト・フォン・ベームさんのスレなので、このレンズの使用については別にスレ立てしたほうがいいのでしょうか、

すみません　
ヘルベルト・フォン・ベームさん　

書込番号：10318571

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

35 G	35 G	85 ZA	85 ZA

私は最近、念願のPlanar T＊ 85mm F1.4をやっと手に入れました。

85�o単焦点というのが自分には中途半端な気がして、なかなか購入に
踏み切れなかったのですが、使ってみてその画質の素晴らしさに驚き、
美しい描写に酔いしれています。
なぜもっと早く導入しなかったかと悔やむくらい。。。
ポートレートにものすごく合っていて、人の気まで写し込んで来るよう
な輝かしさといいますか…とにかく感動的です。


あと、昨年必死で買った35mm F1.4 Gを持っています。

この2本のレンズを持ってまた同じ公園で同じ薔薇を撮ってみました。
夕方なので午前中の光とは雰囲気が違いますが…
85 ZAは御覧の通り精一杯寄ってこの大きさです。

●HIROKONICA 7さんこんにちは！
タイトルは。。注目してもらおうかと思って…（笑）
ブログの写真すごいですね。湯布院が懐かしかったです。

●古いpapaさんのために35mm F1.4 Gを持ってまた公園に走りました。
35mm F1.4 Gの薔薇はツァイスと比べていかがでしょうか？
このレンズを1年使っての感想ですが、とにかく良くぼけます。
画質にクリスタルなつややかさがあって、風景や人を撮るよりは
ガラス細工とかステンドグラスなど人工的な建物みたいなものを撮ると
すごくうまくいきます。
また暗さにも強く、薄暗い店内などでもとても明るく写せます。

●DJ1551さん、私も景色はVario-Sonnar T＊ 24-70mmがピッタリだと思います。
ただ、以前へら平パパさんが指摘なさっていたように全体的にちょっと寒色系。
色が深く暗めに写るように感じています。
撮り手の工夫を要求してくるレンズなのだと思います。

●komokeriさん、
実はツァイスの35�o単焦点（ｆ1.4）とかが出たらきっと飛びつくだろうなと
自分では思っています。
その時は35mm F1.4 Gと一体どんな風に表情を変えて出してくるのかとても
興味があります。

書込番号：10318680

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

あ、古いpapaさん全然かまいませんよ！！

書込番号：10318775

[テッテレー]

古いpapaさん

自分のA09もズームでピントが変わりますよ。
あまりズームは買わないのでよくわからないんですが、ズームでピントが変わるのは初めてです。

書込番号：10319030

[ゲリラレディオ]

スレ主さま、135ZAはα900に装着して使用した場合、ポートレートには長すぎますか？？

書込番号：10319253

[α975]

ヘルベルト・フォン・ベームさん

然したる理由も無く、なんとなくですが、私は35/1.4Gのバラの感じが好きです。
ふくらみというのかやわらかさというのか、そういったものを感じます。

書込番号：10319288

[古いpapa]

夜の薔薇		夜の寺院

テッテレーさん　　こんばんは

>>自分のA09もズームでピントが変わりますよ。

安心？？しました。”ズ−ムでピントがずれません。”と言うのが普通の売りですよね、、
SONYの新レンズの方はどうなんでしょうOEMらしいともっぱらですが。さて
だからと言って私の場合は困ることも無い様なので、これはこれと、、、、、

ヘルベルト・フォン・ベームさん　テスト撮影です。綺麗なバラのお返しにはなりませんが。
町の灯の中で咲くバラです。すべて手持ちですので、ピントはご容赦。
35mmZA−SSM　出ると期待して我慢しますが、来年まで待てるかどうか、α900NEWもやがて出てくるとは思いますし、長玉も欲しいしあれやこれや、うちの神様をどうごまかそうか。

書込番号：10319290

[みるとす21]

ヘルベルト・フォン・ベームさん

ソニー・ツァイスのプラナー85mmは本来のツァイスの設計とは違うと言われてますね。
それでも素晴らしいレンズであることは間違いありません。私はもっと評価されてもいいのに、と思います。

ヤシコンですがプラナー85mmF1.4は２本持ってまして、片方はαマウントで900用、もう片方はCONTAX用です。
マクロ用にはＳ−プラナー(マクロプラナー)60mmがあるので85mmはたまに使うぐらいですが、
結構気に入ってるので花とかどうしても寄りたいときはα用の中間リングをつけてます。

書込番号：10319493

[しんす'79]

>”ズ−ムでピントがずれません。”と言うのが普通の売りですよね、、

MF銀塩が主流の時というかαショック以前は、「標準域を挟まないズームレンズ」と「標準域も含み倍率も高いバリフォーカルレンズ」が普通になっていましたね。

標準域を挟むズームレンズは、どんなに設計に拘ってもピントがずれるそうです。
ニコンを初めとする各社大口径標準ズームは、そのピントずれ量が少なくなっているそうです…。

まあでも、コストと結果を見る限りでは個人的にA09に文句は有りません。

書込番号：10319731

[orange]

スレ主様、　85mmF1.4ZA素敵ですね：
>>なぜもっと早く導入しなかったかと悔やむくらい。。。
ポートレートにものすごく合っていて、人の気まで写し込んで来るよう
な輝かしさといいますか…とにかく感動的です。

同感です。私も他のZeissより後で入手してしまいましたが、24-70ZAの次に買うべきであったと反省しました。　それくらいポートレートでは良いですよね。

ツァイスレンズは少ないとご不満の方々がいますが、私個人としてはこれくらいのペースで出ていただくことを歓迎します。　全部そろえることができますから。
1年に3本も4本も出されるとお財布が追い付かなくなります。
来年35mm1.4ZAですか、ちょうど良いタイミングですねー。　お待ち申し上げています。

書込番号：10319752

[古いpapa]

私の購入した　タムロン28−75mmF2.8XRDi　for SONY は、価格COMやタムロンカタログの写真とは少し変わってきている、明らかに変更されているので、私の認識不足だったか、レンズの根元の直径が役10mm程細くなり、AF/MFスイッチが無くなった、念のため11月に出るαの方では形は違うがスイッチは残っている、この辺も価格差を意識してのことか？
　
皆さん、このような事を書いてるのを見て、勘違いしないでください、このレンズを買う前に私なりに1ヶ月以上、皆さんの意見を聞き、自分なりに他のサイトの情報も集めて吟味したもで、何の不満もありません、バランスも良いし、レンズ構成も評判通りシャ-プな写りを実現している様です、仮にα新レンズが、予測と反して別物だったとしても、ZAやGで無い限り価格差程の魅力は感じられないので。
もちろん値段の魅力もあるのですが、皆さんが絶賛するレンズですから、これはこれの魅力が有ると思っています。

書込番号：10319885

[α975]

過去画像を眺めていたら、うちにもZEISSで撮ったバラの写真がありました。
といっても、うちにはZAレンズは無く、これはCZ JenaのSonnar 2.8/180を使って撮影したものです。
なので、最新設計のレンズのようなシャープさは無いと思いますが・・・。

書込番号：10321451

[あかぶー]

ミノルタ５０マクロＦ２．８Ｄ

カメラはα７００ですが、参加させて下さい。

ミノルタ時代の５０ｍｍ　Ｆ２．８ＭＡＣＲＯ（Ｄ）です。
持ち運びがいいので、最近１００ＭＡＣＲＯよりも出番が多くなっています。

最新のレンズに比べるとハイライトをバックにした輪郭部分のボケが多少気になるようになって来ましたが、気に入っているレンズの一つです。

書込番号：10321474

[ニューウォーター]

古いpapaさん

タムロンのA09ですが、
α用はモーター内蔵ではないので元々AF/MFスイッチはありません。
キヤノン用、ニコン用はモーター内蔵なのでAF/MFスイッチがあります。
細いのもモーター非内蔵の影響と思われます。
他のマウントは所有したことがありませんので分かりません。
特に最近デザインを変更したわけではなく元々そういう仕様です。

最近のレンズのピント精度ですがROMが大きく関与しており、
タムロンやシグマ等と純正のピント精度違いはその辺にも影響されます。

OEMレンズですが基本的な描写性能は変わりませんが、
レンズ一枚一枚の工作精度、組み付けの工作精度やROM等の影響で、
ピント精度や片ボケする等の外れ品の確率は当然少なくなります。
またガラスの材質の違いやコーティングの違いがありますので、
色の傾向や抜けの良さが違っている可能性は高いです。
タムロン→ソニー以外でもミノルタ→ソニーで若干違うのも経験済みです。
18-200mm、50mmF1.4、50mmマクロなど
もちろんA09を否定する訳ではありません。
実際にキヤノンマウントは今も使っていますし概ね満足しています。
不満があるとしたら色乗り、F2.8の写り、もう少し抜けが良ければという所です。

最近発売のDTレンズを安価で発売出来るソニーですから、
あの値段設定にはただ単なるOEMではない信頼性、描写性能があると見ています。

書込番号：10321615

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

皆さま、私ごとき素人に沢山のレスありがとうございます(>.<)!

専門的なことは全く知らず下手の横好きなので、トンチンカンな
返事になっていたらゴメンナサイ。

●ゲリラレディオさん
135ZAはα350、α700の時は画角がせまくかなり苦労しましたがα900になって
からはだいぶ楽になりました。
でもそれでもポートレートでは被写体と離れる感じですから会話が難しいし、
アップで撮るとバックがかなりボケますので、旅行に行った時などどこ行ったのか
さっぱりわからない位です。しかし、写りは素晴らしいです。

●α975さん
35mm F1.4 Gの感じがお好みですか。私はこのレンズは小さくて持ち運びに便利なので
ちょっとした外出に使います。外での軽いスナップOK！飲み会での暗い店内で友達と
集合写真（ストロボなしで恐ろしく明るく写る）などです。
正直、薔薇を撮ってこんな表情を出すとは思いませんでした。
私がまだまだこのレンズのすべてを知り尽くしてないんだと思います。
添付の薔薇の写真見せていただきました。
私はとても美しいボケだと思いました。気品があってつややかです。
CZ JenaのSonnar 2.8/180というレンズ、知りませんでしたが、ツァイス
なんですね。α975さんの光の使い方がうまいと思いました。

●古いpapaさん、タムロンA9の調子はいかがですか？
今日あたり外であちこち歩いてらっしゃるんでしょうね。
A9テスト撮影写真見ました。
ストロボなし＆手持ちでよくこんなピントピッタリで…
かなりの腕ですね！
また今日の昼間の作品をアップしていただければと思います。

●みるとす21さん
SONYのPlanar T＊ 85mm F1.4は本来のツァイスの設計とは異なるというのは
知りませんでした。
このレンズ、あまり評価されてないのでしょうか？
私は新宿マップカメラで新品みたいな中古を買いましたが、けっこうこのレンズの
中古が並んでいました。
旧ミノルタの85mm F1.4（リミテッド）にすごい値段が付いていましたが、あれいっ
たい何なんでしょうか？

α用の中間リングってよく知りませんがSONYのPlanar T＊ 85mm F1.4に使えないのかな？

●orangeさん、
Planar T＊ 85mm F1.4をお持ちですね。
本当に素晴らしく美しく写りますよね。
来年あたり本当に35mm1.4ZAが出るんでしょうか？
だとしたらいったいいくら位でしょうね？こわい。。

●あかぶーさんこんにちは。
私もα700を半年使ってました。
ただマクロレンズを購入したことは一度もないのであかぶーさんの写真を
興味深く見つめてしまいました。
思いっきり被写体に近寄れてますよね。
結果、花びらが語りかけてくるようなしっとりした雰囲気が伝わってきます。
マクロレンズ買おうかなと思って100�o F2.8 Macroを今狙っています。

書込番号：10321957

[coccinella]

		これのみ色温度を調整

ちょうど先週末に撮ったのを整理していたので便乗で。(^^;

レンズは、マクロ100mm/F2.8、マクロAPO200mm/F4G（いずれもミノルタ銘）です。
α900のRAW出力を付属ソフトで現像、picasa3でリサイズしています。

書込番号：10322373

[coccinella]

F2.8（開放）	F3.2	F3.5	F4

便乗ついでにマクロ100mmで開放から1段絞った所まで、1/3単位で絞りを変えてボケの具合を比べたものです。

個人的には、F3.5くらいのが落ち着いた感じで好みかな。

書込番号：10322413

[pugichi]

85mm ZA	85mm ZA	STF	STF

春(初夏？)の薔薇で申し訳ありませんが、私も写真を上げてみます。
Sonnarも良いですが、STFも良いですよ。＾＾

書込番号：10322714

[あかぶー]

ヘルベルト・フォン・ベームさん

　私もα９００は所有しているのですが、眼鏡着装で、ファインダー内部をきょろきょろ見るのが億劫になってしまい、散漫な写真を撮ることがおおいので、最近はα７００の出番が多くなっています。

　マクロ撮影、楽しいですよ、「もう少し寄れたらな」という要望はほぼ皆無です。一輪の花にミツバチのごとく寄ったりはなれたりしてます。
　ただ、ボケ描写については、pugichiさんも作例を載せていますが、ＳＴＦのものが綺麗ですよね、何年越しに買っても用途は多くないはずだ・・・と言い聞かせて思いとどまっていますが、あこがれます。

書込番号：10323297

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

おぉ！掲示板がまるでバラ園のような！

coccinellaさん、pugichiさんありがとうございます。

●coccinellaさん、今まで花を撮るのはあまりやったことなかったのですが、
こうしてみるとマクロレンズいいですね〜
マクロ100�oますます欲しくなってきました。
私もF3.5のが１番いいと思います。

●pugichiさん、85�o ZAをお持ちですね。仲間ですね。
STFって、135�o F2.8の？
今持っているSonnar T＊ 135mm F1.8と完全にかぶるので、未知の世界です。
ボケ味が素晴らしいレンズですね。

書込番号：10323306

[coccinella]

ヘルベルト・フォン・ベームさん

α用の中間リング（接写リング）は、Kenkoから出ていますよ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/ringset.html

α900でも特に問題なく使えています。（あまり出番がありませんが・・・）
望遠系レンズで、あと一歩寄れるようにしたい、という用途にも使えます。
（光学系は無いけど、レンズの設計範囲外での撮影になり、画質は多少落ちます）

余談ながら、マクロで等倍以上の撮影をするテクで、

[マクロレンズ]＋［中間リング］＋［テレコン］＋［カメラ］

という繋ぎ方をするのがあるようですが、Kenkoのリングと純正テレコン（x1.4）ではリングの内側とテレコンのレンズが干渉して付きませんでした。（x2でもたぶん同様）

マクロ100mmは、高解像度と歪みの少なさにボケの美しさを併せ持っているので、通常の100mmレンズとしてマクロ以外でも活躍してくれると思いますよ。

書込番号：10323572

[古いpapa]

ヘルベルト・フォン・ベームさん

>>タムロンA9の調子はいかがですか

重ね重ねすみません。G　ZAのスレなのに、今日は昼すぎまで仕儀とをしてました、（早く年金が欲しい）、気が付けば雨でどこにもカメラは持ち出せません、
85G、135ZAの写真で何か無いか探したのですが、お恥ずかしいのばかりで、花は苦手ですね、
昔は街中でも自由に人を入れて撮れたのですが、昨今は難しくなってしまって、ぼやきですねぇ。
αの手振れを信頼して、ミラ−が上がるまで1秒カメラを固定すればSS1/2でもA4版ぐらいにはなります、焦点距離を分母にしたSSのさらに半分位が普通（限界）だと思ってますから、正に手振れ補正のおかげですね。


ニューウォーターさん こんにちわ

>>特に最近デザインを変更したわけではなく元々そういう仕様です

やはり、そうでしたか
どこにも、このレンズの写真が無く中古レンズの写真もニコン用とかを使いまわしているようで、取説にはちゃんと図入りで説明されて入るんですが、、分かりました

>>ピント精度ですがROMが大きく関与しており

ROMについては、全く意識したことが無く、そもそも、レンズにそんなものが付いてることすら、ここのスレを見るようになるまで、知らなかった有様ですから。
ましてやROMがどの様な役目をしているかなど、使用に際して知る必要性を感じないので、ただ、”おしゃられる様な事があるのだなあ”とは理解できます、ありがとうございます
OEMについては、レンズ精査、組み付けなどあるかとは思います、ただ　共通部品については自社製品の歩留まりに気を配らずに、OEM品の検査のみで切り抜けようとするより、自社製品を含めた製造管理をしたほうが、結果的に安上がりだろうと思うのです、逆に言えばOEM化した商品は、同じ自社製品の向上につながるのではないかと。
素人の言い分で申し訳ないですが、皆さんのA09に対する評価を見ても、あながち間違ってはいないかと。

>>あの値段設定にはただ単なるOEMではない信頼性、描写性能があると見ています。

私も同じ意見です、SONY愛好者としては　A09++　の性能を期待してますが、さりとて28-75と言うズ−ム域には、手軽さと明るさを重視して、A09が価格からもベストと思ってます。

書込番号：10323867

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

A09 & α700	24-70ZA & α900

●あかぶーさん
α900をお持ちでしたか？
是非α900でのマクロ写真も見てみたいです。

マクロ撮影、楽しそうですね。
「もう少し寄れたらな」という要望がほぼ皆無というのが魅力的です。

●coccinellaさん
α用の中間リング（接写リング）を紹介ありがとうございました。
Kenkoから出ていたんですね。
しかし、それだけのお金をかけるなら、マクロレンズを買うことを
選びたいと思います。

なんだかマクロ100mmがますます欲しくなってきました。

●古いpapaさん

実は私もあまりに24-70ZAが高価なので、タムロンA09を持っていた時期があります。
買った時には前ピンでメーカーに修理に出したらジャスピンで帰ってきました。

しばらく使っていましたがA09の画質はかなりいいのになぜかツァイスが欲しくなって、
我慢できなくなってしまいました。
やはり所有欲ですかね？

今思うとA09は明るくあたたかく写っていたように思います。
比べて24-70ZAの写りはきびしい。。。シビアです。
難しい…

投稿画像はA09 & α700で写した緑と24-70ZA & α900で写した観覧車です。

書込番号：10332310

[古いpapa]

A09のお話をここでするのは、気が引けたので別スレしてしまいましたが。
ZA や　G　と比較するのもどうかなと思うのですが、そういう話も出来る
程度の良いレンズだというのが、私の感想ですが、まだ1度しか持ち出して
ないので、結論付けるのは早い気もします。
どなたかが、言ってましたが、ピントリングがAF中に左手に触れる事が
あって、ちょっと気にはなりますが、他には取り上げる欠点が見つから
ないですね。長島町にある、”なばなの里”での写真ですが、自然ないい
色に上がってると思います、

書込番号：10332523

[古いpapa]

ヘルベルト・フォン・ベームさん

写真をわすれました、すみません

書込番号：10332570

[みるとす21]

ヘルベルト・フォン・ベームさん
オリジナル、というかヤシコンマウントのプラナー85mmのレンズは５群６枚構成。
ソニー・ツァイスのは７群８枚です。他にツァイスブランドでコシナが作っているのは
５群６枚なので、本来のプラナーはこっちが正統かも知れません。

SAL85F14Zの板に詳しい方が大勢いらっしゃるようなので、そちらをご覧下さい。
『Planarは85mmf1.4G Limitedをモデルにした（正確には、Limited開発時に没にしたレンズの出来が余りに惜しいので、
そちらをモデルにしたらしい。）レンズです。』とのことです。本当かな？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511770/SortID=7763627/

書込番号：10333785

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

●みるとす21さん
貴重な情報ありがとうございました。
なるほど価格.comにはレンズのクチコミもあるのをすっかり
忘れてました。
さっそく覗いてきました。
カメラ本体への書き込みは多いのにレンズの書き込みが少ないのは不思議ですね。
人のこと言えませんが。。。
本来のプラナーと構成が違うんですね。
中古の85mmf1.4G Limitedがメチャ高い理由もよくわかりました。

『PlanarはLimited開発時に没にしたレンズの出来が余りに惜しいので、
そちらをモデルにしたらしい』にはびっくり！
でもなんだかありそうな話ですね。

書込番号：10334227

[古いpapa]

みるとす21さん　こんばんは
85mmf1.4G Limited　について、私もどこかのサイトで読んだ記憶があります、記憶違いでなければ、はじめに85mmレンズを開発するとき、2本同時に作られたそうです、そのうちの1本が 85mmf1.4として世に出て、1本が没になったとかで、没になった理由は大きくて重い、使いずらい、だとか、但しこのレンズは開放からすばらしい解像だったそうで、ミノルタの設計者のみ、使用することができた、伝説のレンズとの事、後年、そのレンズを台数限定で、85mmf1.4G Limited Limited　として　出した　確かそんな話だったと思います、85mmf1.4が比較されて、ぼろぼろだったような、あの85mmf1.4が、、
ただ、85mmf1.4も秀逸だったため、その後、設計はそのままで　G　をつけたそうです、

年取ると記憶も曖昧にになるので、違ってたら、笑ってやってください

書込番号：10334961

[古いpapa]

訂正

誤　そのレンズを台数限定で、85mmf1.4G Limited Limited　として
正　そのレンズを台数限定で、85mmf1.4G Limited 　として　

書込番号：10335073

タムロン28-75でのご報告

[古いpapa]

28mm最短	75ｍｍ	白い薔薇	ピンクの薔薇おまけつき

このレンズで薔薇を撮って見ました、沢山のバラの中から綺麗なのを選ったつもりですが、
写りはこの大きさでは、分からないかと思いますが、色も自然ですしボケも悪くないと思います、癖をつかむまでには、まだ使い込む必要があるので、細かなことは何れということで。

続いて引いたのも、のせておきます

書込番号：10330867

[古いpapa]

空を入れて	28mm全景	35mm黒柿	55mm足湯

必要ならトリミングしてもいいのですが、28〜75ｍｍまで、フルサイズで使用してケラレは無いようです、湾曲も無いと言って良いほどかと、テストチャ−トを使えば出てくるのでしょうが、他の写真では２８側で樽型がでてますね。
露出は比較的安定してます、源光の侵入角によって、可也変化しますが、どのカメラでも同じでしょう（余り意識しないので）（露出不安定のスレに同意する所多いですが、チャンスがあるなら、２度３度切ってますので気にしてません＜３枚撮ると１枚は+-しますね＞）
人の写ってないのばかりで、寂しいですが仕方ありません。最後にこの程度ならと１枚

書込番号：10331050

[古いpapa]

コスモス

135ZAや85Gと比べるのでなければ、秀逸といえるんじゃないかなと思います。
逆光にも強そうですし、何より嫌味が無いのと、バランスがいいので、手振れが出にくい事（私の感じですが）、
ポ−トレートやスタジオ撮影にいいような気がします、拡大すると若干遠目があまいかなと思いますが、私は
無茶な拡大をする方なので実際は問題にならないと思います、初心者にはいいレンズです、可也腕のある方
でも十分使えるとは、思いますが。
気に入ってます。F14以上に絞るとフィルタ−の汚れが写り込み始めるので注意が必要ですね。

書込番号：10332353

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

A09	A09	24-70ZA	24-70ZA 車山：八島ヶ原湿原

古いpapaさん、興味深いレポートありがとうございます。

私も前、A09を一度購入しましたが、そびえ立つような24-70ZAの魔力に魅かれ手放して
しまいました。

A09は古いpapaさんや自分の昔撮ったものを見ると柔らかい優しい色合いのような気が
します。
比べて24-70ZAはきびしい〜(>.<)

85ZAや135ZAはレンズの力で見た目以上に美しく写るのに対し、24-70ZAは見たままに
写るというか、それ以上にしぶく写ったりします。

好みによると思いますが、私は24-70ZAの冷たさが最近ちょっと気に行っています。

書込番号：10333076

[古いpapa]

ヘルベルト・フォン・ベームさん

写真ありがとうございます、
この大きさだと、シビアな部分での比較は出来ないですし、拡大すれば値段の差は出てくると思いますが、気軽に遊べるズ−ム域としては、良いレンズと思います。
135ｍｍZAを買った時そのピントのシビアさ、解像の秀逸さで、”何でこうなるの何でこうならないの”と腕の未熟さに情けない思い、いいレンズは腕を選ぶと思い知らされました。

F14以上に絞るとフィルタ−の汚れが、、と思ったのですが70−200でも絞ると同じ位置に出るので、センサ−のゴミかと思います、開けると出ないので気が付かなかったのですが、病院へ入れることにしました、

それとは別に床に寝ころんで、真上に構えるとAFが動かなくなるか暴れるかします、レンズを換えても出るので、たぶんボディの異常でしょうね、直ることはないと思いますので、ついでに修理してもらいます、

暫く使えなくなりますが仕方がありません、（代替機を貸してくれると良いのですが）

書込番号：10334469

気になるアノレンズ第三弾 タムロン２８−３００�o

[余生はタイで]

タムロン２８−３００�o　７０�o	タムロン２８−３００�o　７０�o切り出し	７０−３００�oＧ　７０�o	７０−３００�oＧ　７０�o切り出し

タムロン２８−３００�oＸＲと７０−３００�oＧとの比較です。
まずは７０�oから。
半逆光です。
ＤＲＯはＯＦＦ

切り出しは２４Ｍオリジナルを１０２４Ｘ６８３で切り出し、そのまま開ければピクセル等倍でみれます。

書込番号：8586216

[余生はタイで]

タムロン２８−３００�o　３００�o	タムロン２８−３００�o　３００�o切り出し	７０−３００�oＧ　３００�o	７０−３００�oＧ　３００�o切り出し

３００�oです。

タムロンはインナーフォーカスなので倍率が７０−３００�oＧ違います。

書込番号：8586234

[余生はタイで]

タムロン２８−３００�o　１３５�o	タムロン２８−３００�o　１３５�o切り出し	ＳＴＦ　１３５�o	ＳＴＦ　１３５�o切り出し

意味無いかもしれませんがＳＴＦとの比較です。

７０�o以下はそれなりのレンズです、絞れば使えますが開放付近では緩いです、７０�o以上はそこそこいけるのではないでしょうか。
旅行用には最適です。

書込番号：8586249

[余生はタイで]

タムロン２８−３００�o　２８�o	タムロン２８−３００�o　２８�o切り出し	ＡＦ２８−７５（Ｄ）　２８�o	ＡＦ２８−７５（Ｄ）　２８�o切り出し

連投ですみません、２８�oです

半逆光なのでソフトな感じを受けますがデジタル対応されたＤｉ�Uならもっといいのかもしれません。

古いレンズが使えて良かったです。

フルサイズや２４Ｍはレンズを選ぶとかそんな風説がまことしやかに流れてましたがそんなの嘘です、フルサイズはレンズに優しい、そう実感しました。
また、ＳＴＦや１００マクロ等旧ミノルタレンズが問題なく使えるのも当時からまじめにコーティングやフレアー対策をしていたのでしょう、ちゃんとしていないメーカーはデジタル化によって露見したからデジタル対応なんて言葉が生まれたのかもしれません。

書込番号：8586331

[OM->α]

> 余生はタイでさん

比較撮影、ご苦労様です。今回の作例では特に大きな問題はなさそうですね。参考になりました。

>また、ＳＴＦや１００マクロ等旧ミノルタレンズが問題なく使えるのも当時からまじめにコーティングやフレアー対策をしていたのでしょう

今回の調査対象のレンズはミノルタではありませんが、レンズによって使えるかどうか確認しないといけないですね。ミノルタのものでも使いかたを工夫すれば使える、というものもあるでしょうし、その許容範囲は個人によって、また用途にとって変わるでしょうから。

書込番号：8589178

[余生はタイで]

タムロン２８−３００�o　２１０�o

OM->αさんこんにちは

>今回の調査対象のレンズはミノルタではありませんが

話をはしょりすぎましたね。

旧ミノルタレンズの作例を見た感想や私自身、ＳＴＦ、ＲＦ５００、ＡＦ３５−７０を使った実感です。

誤解をうける書き込みで申し訳ありません。

書込番号：8589207

[厦門人]

余生はタイでさん　

２８−３００の情報ありがとうございます。

お手ごろ価格ですから、旅行の持ちだすレンズとして面白いかもしれませんね。
作例を見せていただくと、どの焦点域でも十分使えると思います。

以前、キャノンマウントで２８−３００発売直後のレンズもってましたが、さすがに300mm領域での手振れが辛く、数年前に欲しいと言う中国の方に「烏龍茶葉」と交換で譲りました。
その点α900はボディ内手振れ補正利きますからね、有効に使えそうです。

旧型レンズも有効活用で点でボディ内に機能を集約したα９００便利ではあります。

D700だと、その好さを生かして「快適に使える」と感じるのは自分の感覚では、大口径（F2より明るい単玉とか）、もしくは超音波モーター搭載のレンズ、理想を言えばVR付きを選んでいく必要あるなと感じてます。
その点、α900の方が懐が深いと言う感じがしています。

書込番号：8589346

[船長かっぱ]

大変勉強になりました。

ちょうど私も７０−３００Ｇを持っているので違いがよく
わかりました。
特に切り出していただくとよくわかります。

せっかくのα９００なので条件が許せば７０−３００Ｇを
使うほうがいいですね（当たり前ですが・・）

ありがとうございます。

書込番号：10324827

24-70ZAにて！

[maggios]

琵琶湖の中に建つ大鳥居	屏風ヶ淵	メインの滝、貴船の淵	おにゅーのメレルのブーツ

最近よく話題にのぼる24-70ZAなのですが、意外に使用していない（作例がない）と気付き昨日滝を撮って参りました。

最近、私のリファレンスとなっている滋賀県（高島市）にある「八ツ淵の滝」へ！その名の通り8つの滝が連なっています、行きの途中で白髭神社前の湖中大鳥居も撮影。

画像�Aが6つ目の滝「屏風ヶ淵」カーブしながら3段に下るキレイな滝でした。

画像�Bが7つ目の滝で八淵メインの滝「貴船の淵」です、画像だとあまり迫力ありませんがこれでも落差30m+水量も豊富でなかなかの迫力でした。

この先にもう1つ「七遍返し淵下流」と言うのがあるのですが距離の遠さと険しさ故断念致しました、ネットで下調べしては行きましたが全然お手軽に行けるような道ではなく沢を伝い断崖を鎖で登りと想像以上の険しさだったのでもし行かれる方々は防水の登山靴をお忘れなく。

以前までの私はポートレート中心でたまに地元京都のスナップ（ベタですが）がほとんどだったのですがA900購入後は機動性+高精細さで積極的に風景撮影へ出掛ける機会が増え健康にも良く気持ち良い写生活を送らせて頂いております。α900に感謝！

書込番号：10298147

[maggios]

あっ！うっかり下段のスレで話題の絞り羽根数が判る証拠画像UPするの忘れてました。

どうも私のSAL2470ZAは北朝鮮製7枚角絞りではなく日本製の9枚円絞りでした、
シャープの掛け方はこれぐらいで良かったでしょうか？

駄作なのでファイル削除してしまっていたのでレスキュープロで復旧させました。

書込番号：10298509

[不動明王アカラナータ]

　写真と関係ないですが、私も赤のスイッチバック履いてます。
赤は・・・買うのにかなり勇気がいりました。良い靴ですね。

書込番号：10299283

[maggios]

不動明王アカラナータさん

購入前にあまり吟味してなかったのですが店頭で見て1番かっこよく機能性も良さそうだったので決めました、黄色と赤で悩みましたが発色がキレイな赤にしました。

どちらにしても派手ですね（笑）まぁ普段履きではないので良しとしています。

昨日も川の中ちょくちょく歩き回りましたが全く水は浸入して来ませんでした、良い靴ですね。

書込番号：10299351

[AXKA]

α900

一枚目の、マゼンダっぽい空の色が好みです。
琵琶湖周辺は、今森光彦さんの「撮影拠点」
ということもあって、いつか訪れてみたいと
思っている場所です。

つか、そもそもα900を買う大きなきっかけに
なったのが、今森さんの里山写真集なんですよねえ。

メレルは、高いけどいい靴です。長年愛用していたスニーカー
が絶版となってしまったため他社のを買ってしまったのですが、
いいデザインのが出たらまた買うつもりです。

書込番号：10299828

[maggios]

AXKA君いらっしゃい。

書込番号：10299950

[黄昏93]

瀬戸内海の夕暮れ

maggiosさんはじめまして。
　２４−７０ＺＡと海ではなく琵琶湖ということですがなんとなく海に見えて・・・今日瀬戸内海クルーズでα９００と２４−７０ＺＡで撮った画像があったのでアップしてみます。私も良いレンズとカメラの組み合わせだと思います。最近のクチコミ見ているとソニーさんへの持って行き様の無い苛立ちのようなものを私は感じました。というより私が感じていることなののだと思います。追伸、画像の微細なゴミはご容赦を・・・

書込番号：10300639

[maggios]

SAL135F18Z

黄昏93さん、こんばんわ。

瀬戸内海クルーズですかぁ〜いいですねぇ〜澄んだ空気と高積雲が秋らしさを感じさせてくれますね。

>琵琶湖ということですがなんとなく海に見えて・・・
近畿圏以外の方など初めて琵琶湖をご覧になられた方は湖とは思えないぐらいに大きく感じられるようです、その場所ではまだ対岸が肉眼で見えますがもう少し北へ行くと対岸も見えないぐらいの大きさです。

135ZAでも1枚撮ってましたのでご笑覧下さいませ。（こってり色&真夏ぽいですが）

書込番号：10301252

[悩めるGG]

maggiosさん　今晩は

何時も画像を拝見して思うのですが、水平感覚の良さに驚いて居ます、私なんか３〜４枚に１枚程度しか水平が決まらないのですが良い方法が有りましたならご教授下さい。

135ZAの画像はPLを少し効かせた様に見えるのですが、？？勘違いならゴメンナサイ！

書込番号：10305527

[ryuji-m]

夕日を見てる二人

私もα900と24-70ZAの組み合わせで夕日の撮影に出かけます。

アップされていただいた写真は色彩を少しアップしていますが、フルサイズならではの広がりがあり、でてきた色も夕日ながらの奥深い満足のいくものです。

かなり暗くなってきたのでAFではなくMFで撮影しました。

なお、隠し撮りでは失礼なのでお二人に写真をプレゼントさせていただきました。
喜んでいただけたようです。

書込番号：10306614

[maggios]

悩めるGGさん、こんばんわ。

>水平感覚の良さに驚いて居ます、
水平は後の閲覧時とても気になりますので慎重にフレーミングしております、どのカメラにも方眼タイプのスクリーン装着しているのですがA900にはMタイプが存在しますので仕方なく方眼は諦めMタイプ付けっ放しとなってます。

コツとまでは言えませんが16:9やAPS-C枠利用して慎重に合わせるしかないですね、それでも水平がでていない画像も勿論御座いますのでその際は現像時に調整致している次第です。

>135ZAの画像はPLを少し効かせた様に見えるのですが、？？勘違いならゴメンナサイ！
いえいえ135・24-70ZA共に琵琶湖の画像にはC-PL最弱で使用しております、反射を抑えたいのではなく青空をより青く写したいが為の使用です。

追伸：AXKA君からもマゼンタぽいとのコメント頂きましたように私の作例全般的に彩度は高めだと思います（元々ベルビア派ですし）、普段はAdobeRGB環境にて編集・現像行っておりますのでその傾向となってしまうのですがこちらの板に作例UPする際はモニタープロファイルごとsRGBに変更・調整し再現像した画像をUPさせて頂いております（正確なsRGB設定）、黄昏93さんに言っているのではなく皆さんへなのですが、
※もしマゼンタやグリーンが強く見えているようでしたらPC・モニターのカラーマネージメントが必要だと思って下さい、特に昨今の安価なモニターは中途半端に色域が広く正確なsRGB色空間画像を表示しますと赤や緑が強く見えてしまう傾向にありますのでお気を付け下さいませ。

書込番号：10306668

[maggios]

ryuji-mさん、こんにちわ。

とてもキレイな作品ですね！写真をプレゼントされる気遣いも素敵です。

一般の方がこのようなお写真プレゼントされれば大変喜ばれた事であろうと思います。

書込番号：10308079

[悩めるGG]

maggiosさん　今晩は

＞APS-C枠利用して慎重に合わせるしかないですね

日中は私も同様にAPS-C枠利用して操作しているので問題はないのですが朝、夕焼けの撮影時には枠がみえなくてほとほと手を焼いております・・・

＞現像時に調整致している次第です。

現像時に水平の調整が出来るのですか？　α９００に付属しているソフトで？？？

＞C-PL最弱で使用しております

C-PLは私も使用する時が有ります、おっしゃる通り最弱で（強くすると如何にも作った様な画
に見える）撮る事が多いです。
因みに私もフイルムはベルビア派です、今後もアップ画像を楽しみにして居ります、アドバイスの方も宜しくお願いします。

書込番号：10309646

[maggios]

	こっちはVS17-35 F2.8です。

悩めるGGさん、こんばんわ。

確かにAPS-C枠等は線も細く色も黒ですから暗い場面ではほとんど見えないですね、後はAFポイントマークで合わすかファインダー内全体を見て合わすぐらいしか方法はないです。

>現像時に水平の調整が出来るのですか？　α９００に付属しているソフトで？？？
確認しましたところ純正ソフトのIDC3にはジオメトリーを調整する機能はありませんでした、私は現像ソフトに市川ソフトラボのSILKYPIXかDxOのOptics Proを主に使用しておりますがどちらもRAW段階でのジオメトリー補正が行えます、特にSILKYPIXは多数の方が使用しておられ対応機種も豊富&新機種にも即対応で評判も良いソフトなので購入されても後悔はされないと思います。

悩めるGGさんもベルビア派でしたか（笑）、私は現在でもベルビアばっかりです、では先月撮ったCONTAX N1/Planar 85mm F1.4/Velvia100の画像UPさせて頂いておきます。

書込番号：10310410

[悩めるGG]

maggiosさん　今晩は

ベルビア100は風景などを撮るには最適なフィルムではないかなァ〜と・私は思います、

＞VS17-35 F2.8です
彩度の素晴らしさに驚きました。普通の風景写真がブルーのマジシャンの手に懸かると目お引き付けますねェ〜・・・岸辺から湖水中頃までの多彩な青色の諧調がとても良いと思います。

CONTAX N1をご愛用なんですね、私はペンタの６４５Nなんですがベルビアとの相性が良い様な気がして居ます（チョット濃い目なので＋０．３辺りが好みです）自己満足ではないかと思いますけど・・・　
大変参考に成りました、有り難う御座いましす次回も宜しくお願い致します。

書込番号：10311505

初めてフルサイズ機を買って使用してみました。

[oshige]

今迄、APS-C及びマイクロフォーサーズ機を使用して現在に至っております。ここに来てフルサイズ機が何かと気になり、度々量販店に行っては「35mmフルサイズ有効2460万画素」の当機を見て触り、そしてα850の噂がでている中、遂に昨日衝動買いをしてしまいました。
まだ当機の長短は、何も分らないまま取り敢えず、今日中華街へ行き初めて撮影をしました。
その時の写真を添付を致しますので、参考にして下さい。最後に感じた事は、流石に重いの一言でした!

書込番号：10259646

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

ご購入おめでとうございます。マイクロはE-P1など
応援したい気持ちはあるんですが、今のところ
αの絵作り・操作性、ツァイス・ミノルタのレンズ性能が
気に入ってるので、こちらを使っております。

書込番号：10259894

[komokeri]

> 最後に感じた事は、流石に重いの一言でした!

同感です。
声を大きくすれば、ソニーに届くかも。

書込番号：10260382

[Cyatora]

＞最後に感じた事は、流石に重いの一言でした!

フルサイズ機は基本的にハイアマ〜プロが扱うため、かなり頑丈に作らないといけない、よってボディに金属を使っているので、重いのは当然だと思います。

気軽に使うよりも、過酷な環境でも安心して使える…それがフルサイズ機の「重み」ってヤツです。

・おまけ
参考にα900と同じフルサイズ３機の本体重量を出してみました。

α900　 ：850 g
EOS 5D �U：810 g
D700　　 ：995 g

書込番号：10260579

[巨峰マスカット]

重みのあるカメラの方がしっかりと構えることが出来て手振れしにくいと思います。
手振れのことを考えると軽くて小さいを売りにしてるカメラが必ずしもいいとは限りません。

書込番号：10260886

[yumasanori]

スレさん。
電線ギザギザですね？電線はどこのメーカでしょうね・

電気屋さんに聞きましたが、知らないとの返事、ギザギザ電線があれば、教えてくれませんか？
スレさん。よろしく！！！

書込番号：10265311

[yumasanori]

oshigeさん こんにちは、大変申し訳ありません。　電線の件ですが[10259894]
です。勘違いしてしまいました。ｍ（＿　＿）ｍ　

書込番号：10268283