α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

α900、α550、α350の高感度能力

[woodsorrel]

α550／ISO12800	α350／ISO3200	α350／ISO1600	α350／ISO800

こちらにアップするかα550にするか迷いましたが、α900の高感度の位置づけとしてこちらにアップ(^^;
すべてSILKYPIX_PRO現像、ノイズ処理、シャープネス等はなしの1024等倍切り出し。
（α550ではRAWないしRAW＋JPGだとボディ側ノイズ処理は無効になる、正解だと思う）

α900にないのがα550のISO12800、明るいレンズのMF CHECK LVでみると暗視野装置みたい。
α350でのISO3200、1600、800、使えるのは800までか（T*24-70)。

書込番号：10461840

[woodsorrel]

α900／ISO6400	α550／ISO6400	α900／ISO3200	α550／ISO3200

α900とα550でのISO6400、3200（T*24-70）

書込番号：10461866

[woodsorrel]

α900／ISO1600	α550／ISO1600	α900／ISO800	α550／ISO800

α900とα550でのISO1600、800（T*24-70）
人物撮影での画質は・・現時点ではこれまでと変わらず・・

書込番号：10461884

[厦門人]

woodsorrelさん

大変参考になります。ありがとうございます。

SILKYPIXのEarlyPreview４．１．２７はまだ導入してませんのでSILKYPIX上での比較は興味深いものあります。

α350と比べると、高感度撮影ではα550は別メーカーの機種？と思えるほど変りましたね。
ISO１００−２００あたりはいい感じ（色飽和させ注意すれば）の機種ですが、その他もろもろの変更もあってα350は娘の1台を除いて退役扱いかとも思っております。

あとは最近興味あるというか切実なのが女性ポートレートでの実用感度をどこまで引きあがれられるかというところ

D3、D700でISO3200が何とか使えるという個人的な感覚。
レタッチとか粘ってもう少し上かな？という感じです。

α900、５DmIIだとISO1600あたりでレタッチや現像処理で工夫が必要といったところ。
135フォーマット機だと機材の重さもあって、APS-Cフォーマット機より小さな素子を使いたい場合もあります。
D300、５０DがISO800からちょい上あたりでもっか一番使いやすい機種。
K-7とマイクロフォーサーズのはISO400までという心象です。

ボディ内手振れ補正できる機種の方が利便性ありますのでα550だとD300を超えるか？という感じもしておりますが．．．

RAW現像環境がそろってくるとα550の本格投入も期待できそうですが、目下は純正ソフトの使い勝手もあって、テスト撮影までと言った状況です。
SILKYPIXはやくFIX版になってくれると好いですね。

書込番号：10462399

[いつも眠いα]

woodsorrelさん

はじめまして。

ちょうど関心があって、たいへん参考になりました。ありがとうございます。
α９００とα５５０の比較を知りたかったところです。α５５０は連写性能やAF性能への評価も好意的な書き込みが多いですね。α５５０の性能アップがα７００の後継機などに応用されて出てくるのが楽しみです。

書込番号：10462753

[古いpapa]

woodsorrelさん 今日はお久しぶりです、

α900しか無いので、高感度不足やノイズの話には参加できずにいましたが、大変分かりやすい作例ありがとうございます。
α900しか知らないので、これで満足はしているのですが、そろそろサブのボディを考え始めたところ、最近やたら感度が上がってきているようで、AFの精度速度とあわせて気になっています。
最近A09とA08を購入したので、いい被写体が有ったらまた教えて下さい。

厦門人さん　こんにちは

>>SILKYPIXはやくFIX版になってくれると好いですね。
”またまた良く分からない事を、FIX版って何だ、調べとこっと”

某御仁と厦門人さんには、色々お教えいただいて、お二人のお話を覗き見るのは非常に楽しみだったのですが、最近は寂しい限りですね。
何とか、いいスレを立てて、お呼び立てしますので、これからもお付き合い下さい。

いつも眠いαさん　今日は、
お初だったでしょうか、物忘れもひどくなって、時々失礼してしまうので、
入間でのお写真拝見しました、購入したA08では速度の速い物は難しいのかと思いますが是非一度挑戦したいと思います。　

書込番号：10463976

[いつも眠いα]

古いpapaさん

はじめまして（だと記憶しています）、どうぞよろしくお願いいたします。
書き込みはちょくちょく拝見しています。いまも上のスレを拝見しました。私も同じような見方をしておりまして、入間航空祭は久しぶりの書き込みです。

Ａ０８は持っています。古い製品でしてα−７Ｄで買ったものです。α９００を入手してしばらくはこのレンズを標準レンズとして使っていました。Ａ０９は持ったことはありませんが、友人が野鳥撮りに使っていましたので知っています。

α５５０がいろいろと話題で、目下のところ注目度が高いのですが、入手することは出来せんし気になっていた話題でした。woodsorrelさんにはなかなか上手いテストをしていただき、感謝しています。

書込番号：10464319

[woodsorrel]

T*135mm顔面A	T*135mm顔面B	これもISO12800

＞あとは最近興味あるというか切実なのが女性ポートレートでの実用感度をどこまで引きあがれられるかというところ

カメラを取り替えて撮らせてもらえそうな環境の方がうらやましい。
男性が女性のお肌に興味がないってことはなし(^^;　興味があれば識別能力もアップ。

むくつけきしわしわ顔面でピントも光線もずれてますが、どっちがより生々しいか・・
3枚目は最初のISO12800、最初にこれ撮っておおっと思ったのですが、撮り方でほとんどノイズを感じない場合もあるんですね。


＞α５５０は連写性能やAF性能への評価も好意的な書き込みが多いですね

特段にはAFがすごいとは感じていないです。ま、愛用レンズのAFが遅いのでボディが速くても関係ないのかも(^^;
中央に固定モードで半押し以外は使っていませんが、使わない四角枠が太線でぞろぞろでっぱなし、邪魔だぁおまえらっ(^^;

たぶん「ある程度手慣れた人」を対象にはしていないんじゃないかと思います。
（連射も入門者向けのお楽しみ用じゃないかと）
入門シリーズの上位版、そういう意味ではよくできてると思いますが、画質についてはもう少し撮ってみないと。


＞そろそろサブのボディを考え始めたところ

α550の中身からみてα700の後継機、そろそろじゃないかと・・

私の場合のα550での最大のメリットは、静物撮影でのMF CHECK LVです。
液晶が自動増感表示？してくれるので、MFレンズを大きく絞り込んだままでもピント合わせができるんです。
絞り込みレバー操作をしょっちゅう忘れてる輩として、使ってみての望外の使い勝手です。
たぶん、静物撮影ならファインダを覗くことはなくなります（EVFだよ・・ソニー殿）

書込番号：10464522

[厦門人]

古いpapaさん　

こんにちは
FIXという曖昧な単語を用いて申し訳ありません。
SILKYPIXの場合、Early_preview判で機能追加（おもに機種対応追加とか）されて
その後、製品版がでてきます。
今まで、Early_preview用いてα機の現像で問題でたことはありませんが、下記ISLのサイト表面のとおり、万全？というバージョンではありません。
そのため、製品版（今回FIXと言う呼称つかいましたが、これは弊社グループ会社間で使ってる用語ですので、一般的ではありませんでした。）まで今は現像専用PCにはインストールしないようにしています。


http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/early_preview/dsp.html

こちらのα900板も寂しい状況や、いろいろありましたが　
こちらのような為になるレスがあがるとホットします。

書込番号：10465005

[厦門人]

woodsorrelさん

こんにちは
ISO12800のワイン瓶、この程度なれば応用範囲広いと感じる方も多いかと。参考になります。

お顔のほうは目的によって要求される肌質が異なるので、悩みどころ。
光まわして、雰囲気殺さずにISO落とすのが定石でしょうか、ごくわずかな事例ながら
自然光優先という場合もあります。
その場合でも通常はISO800どまり、状況によってはISO1600というのがα900に限らずだいたいの撮影時の設定となっています。

ISO3200が必要な状況は全撮影の数％にも満たないという稀な事例ではあります...
高感度って言っても、ポートレートでは、そんなに使わないというのが私の実情ではあります。

書込番号：10465203

[Sakura saku]

woodsorrelさん今晩は

当方もSILKYPIX_PROを使用しているの大変参考になります。
貴重なレポートありがとうございます。

書込番号：10465770

[デスレコーズ]

900と550のJPEG比較なら、こんな作例もありましたよ

http://www.flickr.com/photos/44404263@N06/

書込番号：10466014

[古いpapa]

woodsorrelさん こんばんは

お写真を見て、135ZAで若いOLさんの上半身UPを撮った写真を思い出しました、本人に撮れたかと聞かれて、余り上手に撮れてなかったとごまかしましたが。修正を入れるのもどうかと思うし、全体に旨くシャをかける方法があったらなあと、ポ−トレ−トは85mmのほうが、結果が良いかもと思います。

>>静物撮影ならファインダを覗くことはなくなります

確かにこれは魅力ですね、昔RB67を使っていたので、良く分かります。
ファインダ-を覗く場合、撮影対象を直接確認しながら撮れるのですが、ウエストレベルファインダ-では、撮影して絵にした時の状態を確認しながら撮るので、細かい照明の位置調整などには、最適です。

書込番号：10466377

[古いpapa]

”内容確認のつもりが間違えてクリックして、中途半端になりました”

ですから、LV不要説、さほど重視しない説等あろうと、思いますが、α900NEWにはおまけでも良いから欲しいと思います、望遠でのピント確認にも使えるかと。

書込番号：10466463

[いつも眠いα]

woodsorrelさんが上げられた三枚目の写真は、背景が暗いところに比較的明るい被写体（ワインのビン）がありますから、視覚心理的にノイズは目につきにくくなります。ノイズは変わらずにあるわけで背景を少し明るくすれば結構目に付きます。これはAdobe のレベル調整で黒のレベルをほんの少し上げるか、トーンカーブで立ち上がりを縦軸方向ににほんの２．３パーセント上げるだけで分かることです。
前に舞台もので、背景が黒い前で演技をしている俳優の顔の明るい姿を写した写真を上げて、ノイズはそれほどでもないとする書き込みがありましたが、その類になるのでしょうか。

女性の肌の美しさに興味を持たない男は、そうそういないと思いますが、このアップの写真はご本人なのでしょうか、どうぞご勘弁願います。ISO感度が高く使えるカメラになることには強い期待を持っていますが、ポートレートにISO12800の必要性は理解が届きません。

書込番号：10468875

[子どものカメラ]

スレ主様、とても参考になる比較でした
A900を購入するか700後継ないし900後継を待つかで非常に迷っておりましたが、私の用途では必要十分な高感度でしたので購入に踏み切る事が出来ます
ありがとうございました

書込番号：10473381

[woodsorrel]

＞お顔のほうは目的によって要求される肌質が異なるので、悩みどころ

私の場合は自分の好みだけでOK（たいていは生々しさ）。
ある方が私の写真使わせてよといってきましたが・・やだよ・・注文事項が付属してくるに決まってる(^^;
注文に合わせる撮り方なんかやったことないしできないし。


＞当方もSILKYPIX_PROを使用しているの大変参考になります

これあるを見つけてデジ一眼に踏み切ったといってもいいです。
（同時にデジのラチチュードの狭さに愕然とした、のが第一印象でした）

＞900と550のJPEG比較なら、こんな作例もありましたよ

α900クラスを使う方でカメラJPGをメインにする方はどのくらいいらっしゃるのかなあ。
ここ1年ほどでだいぶ違ってきてるんじゃないかと思ってます。

書込番号：10474336

[woodsorrel]

α100＋T*85mm	α700＋T*85mm	α350＋T*135mm	α900＋T*135mm

＞修正を入れるのもどうかと思うし、全体に旨くシャをかける方法があったらなあと

最近はTVの報道でもぼかしいれたり、意識してますね。
でも、そういう会話ができるお相手なら・・注意すべきはプライバシーだけでいいんじゃないかと考えています。

＞ポ−トレ−トは85mmのほうが、結果が良いかもと思います

ポートレートは撮っていませんが、なにを撮りたいのか、でずいぶん違ってくると思うです。
1024圧縮でどこまでみえるか？ですが古いサンプルの最新現像４枚。

１枚目は昔懐かしα100でのT*85mm,、T*85mmが生きてると感じるのですが、これがミノルタボディの流れだったのではないか。
２枚目はα700＋T*85mm、写りが淡泊になってつまらなくなった（人物では）、α700での撮影枚数は少ないです。
３枚目はα350＋T*135mm、メカのグレードは下がっても常用がα350へ切り替わってT*85mmの出番が減っています。
４枚目はα900＋T*135mm、（顔面いっちゃえ(^^;）α100時代の写りとはだいぶ違っていると思います。美しいのだけれど・・

もともとT*85mmは繊細な美しさの方向だと思ってますが、ボディ側の変化が私の好みから引き離す方向に作用していて、力感のあるT*135mmでないとリカバーできないのだ、そのように思っています。

書込番号：10474370

[woodsorrel]

ワイン画像の1024等倍

＞背景が暗いところに比較的明るい被写体（ワインのビン）がありますから、視覚心理的にノイズは目につきにくくなります

うーん、ここでは縮小によってノイズ成分の多くが消えて見えなくなっているのが大きな理由だと思います。
等倍にするとそれなりのノイズがみえてくる（部分なのにJPGデータ量が全体画像よりはるかに多い）。
なにが本当なのか泥沼に入りそうなので、色彩調整（WBを除く）やトーンカーブはいじらずにできるだけそのままでやってます。

＞このアップの写真はご本人なのでしょうか

極秘(^^;・・カメラをいじってるところへやってきた知り合いの上半身ポートレート、その1024等倍切り出しです。
全体画面ではいいお顔だと思ってます。
ISOは400です、いまのところISO12800で人物等を撮るつもりは、ないなあ。

書込番号：10474390

[虹７００]

古代で遊ぼさんに教えていただきたいのですが、とってもきれいな写真はソフトは何かお使いでしょうか。JPEGのままでしょうか。どうしたらこんなにきれいにアップできるのか不思議でなりません。是非、ご教示くださいませ。よろしくお願いします。

書込番号：10477093

[ECTL�U]

甲州にごりワインですか。

甲州ブランドブランというのが
安くてうまかったな、30年前ですが。

解像力は２４Ｍｐに比べてどの程度落ちますか？
Ａ５５０のＡ４＝Ａ９００のＡ３くらいでしょうか？

書込番号：10479165

入間航空祭は快晴に恵まれました

[いつも眠いα]

ブルーインパルス−１	ブルーインパルス−２	ブルーインパルス−３	ブルーインパルス−４

今年の入間航空祭（11月3日）は、久しぶりの快晴に恵まれました。人出は年々増えていて、混雑は相当なものでした。今回は、はじめてα900に70-400mm Gでのぞみました。

書込番号：10454211

[黄昏93]

70-300ｍｍＧです。

　いつも眠いαさんはじめまして。すばらしい画像感動しました。私は旅写真で航空機を撮る程度です。いつか航空機を撮影している方に質問したいと思っていました。初歩的な質問ですが教えていただければ幸いです。
　露出は青空を背景にしたり曇天であったり白い雲があったり私は困難に感じますが予め固定しているのでしょうか。
　焦点はマニュアルでしょうか固定しているのでしょうかコンティニュアスＡＦでしょうか。
　画像保存はＡＲＷがよいのかＪＰＥＧがよいのでしょうか。
　ズーミングしながらレリーズするのでしょうか。演技飛行であれば深い知識があればフォーメーションが想像され自分のイメージした構図に持ち込んで待って撮影するのでしょうか。
　私はプロペラ機でも追従することが出来ません。いつも眠いαさんの撮影スタイルを少しでも教えていただければ幸いです。

書込番号：10455674

[club中里]

いつも眠いαさん

おひさしぶりです。
私も小松基地の航空祭へ行く予定でしたが、雨でやめてしまいました。
来年はバッチリきめたいと思います。

やはり青空の中の飛行機はいいですね。

今の私は、もうすぐ鳥撮りを再開しようと体力温存してます。

書込番号：10455737

[AXKA]

α900	α900	α900

α900で空を撮ると、けっこう「表情」が出るのが好きです。
それだけベストのタイミングを測るのが難しかったりするのですが。

いつも眠いαさんの今回の空の色は、ベスト中のベストと言っても
過言じゃないぐらいいい色ですねえ。

書込番号：10456404

[高山巌]

ハート、ワイド側200mmで、ノートリミング	かなり遠いです、トリミング有り	500mm側で、ノートリミング

いつも眠いαさん

こんにちは　ご無沙汰しています。

入間航空祭の日は本当に久しぶりの快晴で良かったですね、去年は凄い曇天でしたし。しかし急にもの凄く寒くなったので、当日トイレは混雑してたのではないでしょうか。　私は諸事情が有り行くのを断念し、遠くからα700とタムロン200-500で撮ってましたが、遠景ではモロに陽炎がかかり撮影にはイマイチでした（でも寒かったです）。　ここから見ていたらブルーインパルスは飛行開始が遅れたんですよね？　外で待ってても、一向に飛ばないので一旦室内に戻りました。　安全面からか？山沿いを富士山方面へは飛んでいきましたが、中々こちらの住宅街までは来てくれません(^_^;)　当然でしょうけど・・・。

書込番号：10456624

[いつも眠いα]

みなさん、おはようございます。
早速、書き込みを頂きありがとうございます。

黄昏93さん

そうですね。ブルーインパルスの撮影はこれが４回目ですが、最初のときも今回のように快晴に恵まれました。去年は曇り空でしたが、やはりブルーインパルスは青空バックがいいですね。ご質問の件ですが、焦点はコンティニアスAFを使っています。私の場合は、この写真に限らずもっぱらRAWモードを使っています。画質重視ということで後処理に自由度もあって、結構たのしんで現像をしています。撮り方ですが当然ズーミングをしながらシャッターを切っています。今回の飛行以外にもこの撮り方が生きてくるフォーメーションが多いですね。ブルーインパルスの撮影も４回目になりますからフォーメーションはある程度頭にあって、構図はだいたいが予想できています。ブルーインパルス飛行の解説本も出ていますが、未だ持つほどでもないということで済ましていますが、写真を見ていただいていて質問にこたえられないことがありますので、そろそろ入手の必要性を感じているところです。

最前部を確保するするためには、それなりに早起きして開場（８時３０分）の１時間半前には並んでいる必要があります。それだけに周囲は混雑しますし、三脚はおろか一脚の使用もできませんからすべて手持ち撮影になります。ぜひ、機会をみてチャレンジをしてください。

club中里さん

お久しぶりです。D300sは如何ですか。
入間の去年は曇り空で、よく飛んでくれたといった状況でした。やはり、ブルーインパルスは青空バックでないと魅力が出ませんね。

私も鳥の撮影はずっと続けています。ぜひ、ときどきでいいですから写真を見せてください。

AXKAさん

いろいろとみなさんから疑いの目で見られておられますが、この写真の青空の色は確かにα９００のものです。ブルーインパルスをはじめて撮ったときにはα１００でしたが、このカメラのブルーはもっと純度の高い色をしていて好きでした。

高山巌さん

お久しぶりです。
そうでしたか。入間近くにお住まいとは・・、あの辺なら野鳥も結構多くいていいでしょうね。同じ時間に遠くから撮っておられたとは驚きました。
処で、１Ｄ�Vを入手されたのですね。前に奥方から許しを頂いているようなことを書かれてはいましたが・・。α７００を含めて実に見事な鳥の飛翔姿を撮っておられますね。腕を磨かれた成果がうかがい知れました。これからもたくさんの写真を見せてください。

今回、快晴とはいえ風が冷たくてみなさん震えながらの撮影でした。当然自分も震えながら撮影していました。最前列近くではトイレにもいけません。お弁当も水気を避けて立って食べていました。

書込番号：10456922

[いつも眠いα]

ヘリコプターの飛行	YS-11の飛行	レインフォール１	レインフォール２

つづけて・・

黄昏93さん

プロペラ機やヘリコプターを撮る時には、シャッタースピードを小さくする必要があります。そうしないとプロペラが止まって見えてしまって飛行の雰囲気が出ません。プロペラ機で１／２００Ｓ以下、ヘリコプターですと１／１００Ｓ以下がいいようです。今回の条件ではなかなか難しいのですが、なんとかヘリの方はそんなシャッタースピードで撮りました。ＹＳ−１１（最初に採用された機種とのことでお別れの飛行）は頭上で相対スピードも速く手持ちでは無理がありました。あとの二枚は、レインフォール飛行のフォーメーションの一部で、この前後と中間もあります。

高山巌さん

高山さんの写真の２・３枚目は、私の最初にあげた写真と同じ飛行だったのですね。もう一度見て気がつきました。

話が変わりますが、α５５０が話題ですね。相当に性能アップがされているようで期待充分です。当然のこととしてこれから出てくるα機はこれがベースになるでしょうし、念願のＡＦやノイズ性能で２強に負けないものになるでしょう。やはり、これからがソニー技術の発揮どころなのでしょう。

書込番号：10457149

[厦門人]

いつも眠いαさん　

お久しぶりです。
すばらしいですね、綺麗に「雲」曳いてますし、いい色です。

α900＋SAL70400G　好いですね

（手持ちのSAL70400G最近は出歩く時間少なくなって出番減りました。）

また、良い作例ありましたら紹介のほどお願いいたします。

書込番号：10457553

[いつも眠いα]

ブルーインパルス（拡大）−１	ブルーインパルス（拡大）−２

厦門人さん

こちらこそ、ご無沙汰をして失礼しています。
厦門人さんの書き込みはいつもながら参考にさせていただいています。最近では、α５５０でした。みなさんにとってもとても勇気付けられる内容でした。このカメラ、私も注目度で目下第一です。αの将来を明るくしてくれるいい材料だと考えています。

α９００や７０−４００ｍｍ G もまあ、お気に入りです。入間航空祭に通いつめていますが、やはりカメラもここだけで三代目で、レンズも新しくなっていますから試してみたくなる被写体ではあります。しかし、最前列にこだわるのはそろそろお仕舞いにしないととも考えています。

書込番号：10457776

[club中里]

いつも眠いαさん

>D300sは如何ですか。

動体用に購入しましたが、感想をいいますと、

D300S　撮れることが多い
α900　撮れないことはない

ですね。やはり動体AFに関してはストレスが減りました。ただ、Nikon機を使用して出てきた撮って出しJPGをみていると、つくづく感じます。「やはり自分はα党だな」と。D300Sと16-85のキットレンズで風景も撮ってみましたが、α900と24-70ZAのほうが好みです。レンズが違いすぎる点もありますが…。遠景ではなく街角スナップとか物撮りでは、いい絵を出してくれるので16-85も捨てがたいです。基本的にD300Sは動体・鳥さん用に購入しましたので、このあたりは妥協しています。そうでないと、ナノクリ買わないといけなくなりますから。D300SとVR300/2.8は、文句なしの写りですよ。あと、手ぶれインジケーターの恩恵をしみじみ感じています。他社にはこれがないのでけっこう神経使います。

>ときどきでいいですから写真を見せてください。
そうしたいと思うのですが、最近「そうことは個人のブログ、HPでやっくれ。」、「作例なら他のサイトをみるべき。」的な論調を多く見かけるので、ひいてました。私個人としては、情報・意見、作例が同時にみられる価格コムが便利なんですが…。

書込番号：10458532

[いつも眠いα]

club中里さん

私のぶしつけな問いかけに丁寧な書き込みをしてくださり感謝します。
私の周りにもニコン党は多いですし、カメラの優秀なことはよく知っています。フィルム時代にはニコンFとF601を使った経験もあります。

３２８のVRつきも既に手に入れたのですか。うらやましい限りです。ミノルタの３２８を持つことがひとつの夢だったのですが、私の撮影スタンスからすると今ではあきらめています。最も先立つものの方が問題ですが・・。

鳥の写真を上げることに対する批判めいた書き込みはありますね。でもあまり気にしてもしょうがないですし、これはと思う作例があれば遠慮しなくてもいいと思っています。
私の近くでは、さすがにD300Sを持っている人はまだにはいませんが、D300は何人もいます。動態の写りのよさには目を見張るものがありますね。αも５５０がいい方向を見せてくれていますのでこの先に期待を寄せています。繰り返しになりますが、いい鳥の写真が撮れましたらぜひ、みせてくださるようお願いします。

書込番号：10458712

[@888]

いつも眠いαさん
こんばんは

青空の中の飛行機はいいですね。
いつかは撮ってみたい被写体です。
３日、山形のほうは青空どころか雪でした。

書込番号：10460016

[黄昏93]

いつも眠いαさんすばらしい画像と解説ありがとうございました。やはりプロペラ機を撮る時に定番の条件があることが分かりました。質問の内容があまりにも初歩的で申し訳ありませんでした。経験と知識が基本だと思っているのについつい楽して撮ろうという感じになってしまいます。
　ただ、αは向ってくる被写体などオートフォーカスではピンとを外すこともありもどかしい思いをすることもありました。旅写真の風景などにはなんら不満もなくＺＡシリーズの描写も私なりに楽しめます。どうしても動体の撮影が必要な状況で以前先達の方に厚かましく質問してツーマウントを薦められ他社の製品を最近見るようになりました。α９００のファインダーは同価格帯の機種の中では現在でもすばらしいものだと実感しましたがファーカスエリアの多さとフォーカスモードの多彩さには驚きを感じました。ＡＰＳ−Ｃに関しては現状待っている時間がなく別マウントを考えていますがα９００で動体を撮影されている方の撮影スタンスを知りたくて質問しました。丁寧な解説と画像ありがとうございました。

書込番号：10460157

[いつも眠いα]

@888さん

こんばんは、お久しぶりですね。
そうでしたか。どうりで風が冷たくてとても寒かったです。ぶるぶる震えながら撮影していました。でも、４年ぶりの快晴でしたから頑張りました。

しばらく前に「ひとりよがり」というそちらのお酒を人から頂いて、久しぶりに味わうことが出来ました。やはりおいしいかった〜っ。

里山の傾斜地でしょうか、木の幹が曲がっていて色づいた葉と雪でなかなか風情のある写真です。

書込番号：10460196

[プー太0420]

いつも眠いαさんはじめましてです。
私も当日A900にて望みました。去年は曇りだったので確かにぱっとしませんでしたね。
同じ様な写真が数枚ありましたが、私はいつも眠いαさんようり後方に居た様です＾＾；

それにしてもC社N社のカメラが多かったです。（当たり前と言えば当たり前ですが・・・）
900も数人目にしましたが、殆どおりませんでした。
私はA900＋70-200G（SONY）＋GF1と友人A900＋135ZAでした。
来年は2倍テレコン付けてみようかと思っていましたが、いつも眠いαさんの作例を見てしまうと70-400も欲しくなってしまいました。（目の毒ですね　笑）

高山巌さんこんばんは。
どうやらご近所さん？！の様ですね。
昨年は900＋70-300Gにて午前中基地内で撮影し、午後からベランダで撮影していました。
同じ様な方がこんなに近くにいて嬉しく思いました。＾＾

書込番号：10460647

[α975]

2008年 入間（x2テレコン）	2009年 入間（x2テレコン）	2009年 浜松（x1.4テレコン）

私も入間行きました。
αは300系はかなり見かけました。
私は70-200G＋テレコンでしたが、やっぱり70-400Gのほうが抜けがいいように見えますね。
それにワイド端70をそのまま使えるのもうらやましい所です。
70-400Gいいですねぇ。
私の場合は、それ以前にセンサーにゴミ付けちゃってますから話になりませんが・・・（＾＾；

書込番号：10460938

[α975]

あっと、すみません。
いつもと違うソフトでリサンプリングしたらEXIFが削れちゃったみたいです。
EXIF付いたのも1枚だけ追加しておきます。
浜松のサンダーバーズの時には画質を気にしてx1.4を使ってみたのですが、テレ端280mmだとやっぱり物足りないと感じる場面が多かったですね・・・

書込番号：10461091

[厦門人]

いつも眠いαさん

こんにちは
10457776]で切り出しされたブルインの写真は素晴らしいですね
カラーリングと空の対比が綺麗ですね。
シャッタータイミングも絶妙かと思います。

α900は５DmIIよりシャッタータイムラグ短い感じもしますし(実際は同じぐらいなのかと思いますが、感覚的なものとして）、AFが巧く当てられて適切なレンズだと案外と動き物も良いカメラなのかもしれませんね。

α550ですが、基盤となる要素技術をかさ上げがなされてますね。
特に新BIONZと素子の連携はキャノン機級になってきた感もあります。機構部も価格からすれば立派なものです。
中国本土で販売店への卸売り価格教えてもらいましたが、あの価格で生産、流通させられるというのは、意味深いというか．．．これからは一部の業務機を除くと、家電業界系の方が強くなるかな？という感じすらさせられます。

それはさておき
これらの開発ノウハウというか要素技術は、「新機種」（α700の後継なのかは判りませんけど）や、上位機（α900の後継？）にも搭載されるでしょうから、来年（多分、再来年ではないかとは思いますが）が楽しみです。

書込番号：10462312

[いつも眠いα]

みなさん、おはようございます。

プー太0420さん

はじめまして、やはり近くにお住まいのようでうらやましいですね。松戸からですと５時ごろに家を出て、７時ちょっと過ぎにはゲート前に並んでいます。見学者は４年前と比べるとずいぶん多くなりました。プー太0420さんの３枚目の写真のときにはメモリー交換で逃してしまいました。午前中から結構シャッターを切っていましたが、注意力散漫で反省しています。

レインフォールのように最後に大きく広がるような飛行全体を撮ろうとすると、やはりズーミングが必要になりますね。私の場合、普段は鳥撮影が主ですが、鳥の動きにあわせて広く撮ることもありますのでのでズームレンズは欠かせません。

α975さん

はじめまして、浜松にも出かけられるのですね。サンダーバーズもなかなかいいです。一度撮ってみたいものです。この撮影にゴミはつきものですから出かける前に清掃を心がけてはいます。それでも頭上を撮ったりしているとゴミが出てくるようです。あとでゴミを消す手間がどうしても避けられないでいます。

書込番号：10462608

[いつも眠いα]

厦門人さん、おはようございます。

α９００はフルサイズだけにトリミングのゆとりはありますね。広いフレームで撮って切り出すというのは鳥の飛翔などでは大いに活用しています。

α５５０への評価は、厦門人さん以外の方々も好意的に述べられるものが多くて注意を払っています。これからの機種への応用は当然されるでしょうし、大いに楽しみにして情報収集を怠らないようにしています。

書込番号：10462633

[いつも眠いα]

ミス航空祭のお一人	飛行前の点検作業	いよいよ飛行開始	整備士の紹介

朝早く出かけて最前列を確保した成果はこんなもの＋αといったところです。最後のセレモニーは整備士の紹介の処で失礼していますが、和服を着たミス航空祭のお嬢さん方がパイロットに花束を贈呈していました。

書込番号：10462697

24-70ZA使用記 箱根千石高原

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

前回は一枚20mmF2.8が混ざっていたのですが、今回は全て24-70ZAです。

24-70ZAの現在分かっている特徴は、αの絵作りとのマッチングが良いことですね。
一枚目の空の色など、αならではの色（ヌケ感）表現が出来ていると思っています。
三枚目の空の色と比較してみると、より面白いと思います。
強調感は無いのですが、それでも被写体の個性ははっきり出してくる。
使いこなしはなかなか難しいのですが、上手くはまるよう露出やクリエイティブスタイル、
Dレンジオプティマイザーを調整してみたいところです。

書込番号：10357931

[ニキャアルタッパス]

使用機材いちいち書き込むならデータ残せば荒れないのに
懲りないねぇ（藁

書込番号：10357946

[合点承知！承知の助〜♪]

AXKAさん、、あんた他人の画像の無断借用が好きだね〜。。。
デジタル一眼レフを自分で実際に買って使って、それで良さがわかるのに、
それさえも味わう事無く人生を終えちゃうのかもね。

掲示板に、ネットで得た知識を書くことだけしか生き甲斐が無いから、
仕方がないのはわかるんだけどね。。。

書込番号：10358022

[☆カツヲ]

α900で撮っているか、使用レンズの真偽はともかく、
あまり良い写真ではないので、参考になりませんね。
もっと、寄った絵を見たい！
あと、高解像度を生かしたトリミング画像を見たい！
スレ主様、お願いします。

α200ユーザより。
900欲しいなー
本当に持ってる人が、羨ましいです。

書込番号：10358039

[kawase302]

α９００、いいですね。

私、思うんですが、風景写真って、そこに居た撮影者本人は撮影時の「きれいだなー」っていう記憶と感動と共に写真をみれます。
なのでそりゃー感動も思い入れもヒトシオ。
でも、次にその写真を見せられただけの第三者にとっては、その記憶や感動がないから、肉眼でみた以上に何かインパクト（ひきつけるもの）がないと、撮影者以上に「きれいだなー」とは感じられないんです（私はそう）。
確かにα９００で撮ったこれは「きれいだなー」とは思いますが、普通に「きれいだなー」って感じです。

もっとも"それこそが写真というものだ"と言われれば、その通りなのかもしれませんけど。。。

でも、さすがα９００。
きれいだと思います。

書込番号：10358149

[ichibey]

３枚目の中央右に２つ程、センサーに付いたゴミが写り込んでしまっていますので
清掃された方が良いですよσ(^◇^;)

書込番号：10358257

[じじかめ]

二枚目のススキは手前のほうが緑色ですが、ススキと言えばもう少し枯れて黄色になったほうが
似合うような気がします。（写真とは関係ありませんが）

書込番号：10358488

[電車通勤サラリーマン]

＞AXKAさま

今さらあなたにExifについて云々するつもりはありませんが、本当に「24-70ZA使用記」なのであれば、
当該レンズの板へ“自信を持って”スレッドをお建てになってはいかがでしょうか。

そちらのほうが露出やクリエイティブスタイル、Dレンジオプティマイザーの調整についても
有意義なコミュニケーションが生まれるかと思います（あなたにコミュニケーションの意思があればの話ですが）。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511938/

書込番号：10358794

[outfocus]

二枚目のススキは見ていると乗り物酔いのように気持ち悪くなります。

α900と24-70ZAの現在分かっている特徴は、AXKAとのマッチングが悪いことですね。

書込番号：10358889

[さいとうB6]

良いレンズ良いカメラを持っていても

センスが無ければこの程度しか撮れない宝の持ち腐れという見本ですかね。

書込番号：10358909

[C'mell に恋して]

AXKAさん こんにちは

　24-70ZAは、逆光時にゴーストが割りと出るのですね！
　参考になりました〜。
　他にも、盛大にゴーストが出ているような作品がありましたら
　よろしくお願いします。

書込番号：10359091

[遅れ気味]

AXKAさんがよくアップする「違和感を醸し出した（ように見える）」あるいは「意図がある（ように見える）」写真は、いかにも自分の腕が上がったように錯覚させてくれるんですよね（笑）
多くの人は、ある時期AXKAさんのような写真を撮るもので、通過儀礼のようなものです。
しかし、経験を積むにつれて、そういった写真から卒業します。
AXKAさんも、そろそろ次のステップへ進んではどうですか？

書込番号：10359142

[C'mell に恋して]

tokinaAT-X280

AXKAさん こんにちは

　書き忘れましたが、私は結構ゴーストのある写真が好きなので
　参考になります〜！
　もっといっぱい出ている物があるようでしたら、宜しくお願い
　します〜！

書込番号：10359851

[MEYMEY]

α900でも24-70ZAでもなく…
毎回毎回どうでもよい写真を掲載し…
その根性だけは…素晴らしい。

書込番号：10359930

[Punchinello]

α900

AXKAさん

初めまして。
とても解像感の高い写真ですね。

このレンズに興味が沸いてきました。

ところで「前回は」ってどのスレッドのことなのでしょう？
20ミリの画角にも興味があるので是非見てみたいのですが、
それらしいスレッドが見当たらないもので。。。

よかったら教えてくださいね。

書込番号：10359980

[vabiobonner]

>>Punchinelloさん　

とても綺麗な写真ですね＾＾
澄んだ青のグラデーションと鮮やかな緑、こういうの大好きです

書込番号：10360130

[menehune_yas]

赤坂さんの画像を拝見していると松本零士の戦場漫画シリーズを思い出します。
大概、戦力・戦略的に勝る米軍・英軍が局地的にせよ戦力的に劣る日本軍・ドイツ軍に痛い目にあう。
それは精神論だったり、半ば空想を含むの試作機による一時的な勝利だったりするのですが。中には制式採用の実機もあったりする。
もとから腹が立たない私はゆるい感じで見せてもらっています。

書込番号：10360546

[ライズマックス]

非戦力的実機例

　menehune_yasさんの比喩に、ナイスポチ。
エッセイストの才能ありますね。感心しました。

書込番号：10360661

[さいとうB6]

勢いで買ってしまったけど、良く考えると自分にはこの程度にしか使い道が無い。

この方が本当に言いたい事は「分相応の物で良いじゃないか」という警鐘なのではないか。

書込番号：10361149

[巨峰マスカット]

AXKAさん

α９００と大バリオソナーのF２．８の開放値を生かした写真もお願いします。
せっかくの大口径F２．８なのですから。
STFまではいかないでしょうけどとろけるようなボケも見てみたいです。
よろしくです。
２０ｍｍF2.8のゴーストってあんなに絞りの形がはっきりと出るものなのですかね？

書込番号：10361907

[JUUUUUUUN]

みなんさま　こんばんは。
今までNikonをメインに使用してきましたが
α900とツァイスレンズに魅かれ、最近購入しました。

α900とツァイスレンズいいですね！
ニコンとはまた違った良さがあります！

kawase302さん　仰る通りですね！

僕も早くα900とツァイスの性能を最大限に発揮出来るようにならないとです(^^)

みなさま
α900初心者ですが、今後もこちらの板で勉強させて頂きますので
よろしくお願い致します。


AXKAさん
いつも拝見させて頂いております。色々と詳しいですね(^^)

書込番号：10366591

α900で薔薇を追ってみました。

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

135 ＺＡ	24-70 ZA	135 ZA	24-70 ZA

Vario-Sonnar T＊ 24-70mmとSonnar T＊ 135mm F1.8を持って
近くの公園のバラ園に行ってみました。

2種類のバラを2つのレンズで撮り分けてみました。

α350→α700→α900と買い換えてきた私ですが、α350時代から
持っているレンズはSonnar T＊ 135mm F1.8のみです。

長い付き合いなのになかなかうまく使いこなせないのですが、
Sonnar T＊ 135mm F1.8ってやっぱり他のレンズより綺麗に写るよう
な気がします。

書込番号：10317833

[HIROKONICA 7]

タイトルに何故か拒否反応を示してしまうのは何故でしょうか（涙）。

素晴らしい写真ですね。
参考になります。

書込番号：10317887

[古いpapa]

ヘルベルト・フォン・ベームさん　こんにちわ
Sonnar T＊ 135mm F1.8 私も持ってます、時々喉がなるほどの切れを見せてくれますが、それだけに使いこなせません。このレンズを買ったがゆえに、他の焦点域にも同じ切れ味を期待してしまいます。

135ZAでぎりぎり寄って撮るのは難しいですよね、でも深度が浅くて辛いですが、綺麗に撮れた時は、すばらしいですね、このお写真も大きな画像で貼れないのが残念でしょう。
私は52TVの画面に映して見てますが、PCのモニタ−とはまた違った雰囲気がでます。

今回広角側で悩んだ末、単焦点35ｍｍ14GとタムロンA09を購入しようと思います。Vario-Sonnar T＊ 24-70mmもよくよく考えたのですが、135mm ZAの単焦点の写りと70-200Gを比較して、最後の最後の切れで、単焦点35Gに執着してます。

書込番号：10318163

[DJ1551]

なんとも綺麗な写真ですね。ゾナーは花撮りにはもってこいですよね。私もα900に24-70ZAと135ZAを使ってますが、腕がないせいかゾナーは難しいです(^-^; 花撮り以外にも風景を撮ると、流石に解像感が素晴らしいレンズですね！

書込番号：10318187

[komokeri]

> 単焦点35Gに執着

少し待てば最新設計の35mmレンズが出るような気がして・・・

書込番号：10318238

[古いpapa]

komokeriさん こんばんは

>>少し待てば最新設計の35mmレンズが出るような気がして・・・

そのように皆さんおっしゃられるので、今はじっと我慢してますが、広角側が頼りないのでA09を我慢しきれず、今、フィルタ−を着けて900にセットしたところです。

このレンズ、？　ズ−ミングに因る焦点移動があるのですが。持ってる皆さんどんなもんでしょうかね。AFで撮る分には全く問題ないのですが、MFの場合その都度合わせ直さなければならないので。どうなのかなあ？　

ここはヘルベルト・フォン・ベームさんのスレなので、このレンズの使用については別にスレ立てしたほうがいいのでしょうか、

すみません　
ヘルベルト・フォン・ベームさん　

書込番号：10318571

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

35 G	35 G	85 ZA	85 ZA

私は最近、念願のPlanar T＊ 85mm F1.4をやっと手に入れました。

85�o単焦点というのが自分には中途半端な気がして、なかなか購入に
踏み切れなかったのですが、使ってみてその画質の素晴らしさに驚き、
美しい描写に酔いしれています。
なぜもっと早く導入しなかったかと悔やむくらい。。。
ポートレートにものすごく合っていて、人の気まで写し込んで来るよう
な輝かしさといいますか…とにかく感動的です。


あと、昨年必死で買った35mm F1.4 Gを持っています。

この2本のレンズを持ってまた同じ公園で同じ薔薇を撮ってみました。
夕方なので午前中の光とは雰囲気が違いますが…
85 ZAは御覧の通り精一杯寄ってこの大きさです。

●HIROKONICA 7さんこんにちは！
タイトルは。。注目してもらおうかと思って…（笑）
ブログの写真すごいですね。湯布院が懐かしかったです。

●古いpapaさんのために35mm F1.4 Gを持ってまた公園に走りました。
35mm F1.4 Gの薔薇はツァイスと比べていかがでしょうか？
このレンズを1年使っての感想ですが、とにかく良くぼけます。
画質にクリスタルなつややかさがあって、風景や人を撮るよりは
ガラス細工とかステンドグラスなど人工的な建物みたいなものを撮ると
すごくうまくいきます。
また暗さにも強く、薄暗い店内などでもとても明るく写せます。

●DJ1551さん、私も景色はVario-Sonnar T＊ 24-70mmがピッタリだと思います。
ただ、以前へら平パパさんが指摘なさっていたように全体的にちょっと寒色系。
色が深く暗めに写るように感じています。
撮り手の工夫を要求してくるレンズなのだと思います。

●komokeriさん、
実はツァイスの35�o単焦点（ｆ1.4）とかが出たらきっと飛びつくだろうなと
自分では思っています。
その時は35mm F1.4 Gと一体どんな風に表情を変えて出してくるのかとても
興味があります。

書込番号：10318680

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

あ、古いpapaさん全然かまいませんよ！！

書込番号：10318775

[テッテレー]

古いpapaさん

自分のA09もズームでピントが変わりますよ。
あまりズームは買わないのでよくわからないんですが、ズームでピントが変わるのは初めてです。

書込番号：10319030

[ゲリラレディオ]

スレ主さま、135ZAはα900に装着して使用した場合、ポートレートには長すぎますか？？

書込番号：10319253

[α975]

ヘルベルト・フォン・ベームさん

然したる理由も無く、なんとなくですが、私は35/1.4Gのバラの感じが好きです。
ふくらみというのかやわらかさというのか、そういったものを感じます。

書込番号：10319288

[古いpapa]

夜の薔薇		夜の寺院

テッテレーさん　　こんばんは

>>自分のA09もズームでピントが変わりますよ。

安心？？しました。”ズ−ムでピントがずれません。”と言うのが普通の売りですよね、、
SONYの新レンズの方はどうなんでしょうOEMらしいともっぱらですが。さて
だからと言って私の場合は困ることも無い様なので、これはこれと、、、、、

ヘルベルト・フォン・ベームさん　テスト撮影です。綺麗なバラのお返しにはなりませんが。
町の灯の中で咲くバラです。すべて手持ちですので、ピントはご容赦。
35mmZA−SSM　出ると期待して我慢しますが、来年まで待てるかどうか、α900NEWもやがて出てくるとは思いますし、長玉も欲しいしあれやこれや、うちの神様をどうごまかそうか。

書込番号：10319290

[みるとす21]

ヘルベルト・フォン・ベームさん

ソニー・ツァイスのプラナー85mmは本来のツァイスの設計とは違うと言われてますね。
それでも素晴らしいレンズであることは間違いありません。私はもっと評価されてもいいのに、と思います。

ヤシコンですがプラナー85mmF1.4は２本持ってまして、片方はαマウントで900用、もう片方はCONTAX用です。
マクロ用にはＳ−プラナー(マクロプラナー)60mmがあるので85mmはたまに使うぐらいですが、
結構気に入ってるので花とかどうしても寄りたいときはα用の中間リングをつけてます。

書込番号：10319493

[しんす'79]

>”ズ−ムでピントがずれません。”と言うのが普通の売りですよね、、

MF銀塩が主流の時というかαショック以前は、「標準域を挟まないズームレンズ」と「標準域も含み倍率も高いバリフォーカルレンズ」が普通になっていましたね。

標準域を挟むズームレンズは、どんなに設計に拘ってもピントがずれるそうです。
ニコンを初めとする各社大口径標準ズームは、そのピントずれ量が少なくなっているそうです…。

まあでも、コストと結果を見る限りでは個人的にA09に文句は有りません。

書込番号：10319731

[orange]

スレ主様、　85mmF1.4ZA素敵ですね：
>>なぜもっと早く導入しなかったかと悔やむくらい。。。
ポートレートにものすごく合っていて、人の気まで写し込んで来るよう
な輝かしさといいますか…とにかく感動的です。

同感です。私も他のZeissより後で入手してしまいましたが、24-70ZAの次に買うべきであったと反省しました。　それくらいポートレートでは良いですよね。

ツァイスレンズは少ないとご不満の方々がいますが、私個人としてはこれくらいのペースで出ていただくことを歓迎します。　全部そろえることができますから。
1年に3本も4本も出されるとお財布が追い付かなくなります。
来年35mm1.4ZAですか、ちょうど良いタイミングですねー。　お待ち申し上げています。

書込番号：10319752

[古いpapa]

私の購入した　タムロン28−75mmF2.8XRDi　for SONY は、価格COMやタムロンカタログの写真とは少し変わってきている、明らかに変更されているので、私の認識不足だったか、レンズの根元の直径が役10mm程細くなり、AF/MFスイッチが無くなった、念のため11月に出るαの方では形は違うがスイッチは残っている、この辺も価格差を意識してのことか？
　
皆さん、このような事を書いてるのを見て、勘違いしないでください、このレンズを買う前に私なりに1ヶ月以上、皆さんの意見を聞き、自分なりに他のサイトの情報も集めて吟味したもで、何の不満もありません、バランスも良いし、レンズ構成も評判通りシャ-プな写りを実現している様です、仮にα新レンズが、予測と反して別物だったとしても、ZAやGで無い限り価格差程の魅力は感じられないので。
もちろん値段の魅力もあるのですが、皆さんが絶賛するレンズですから、これはこれの魅力が有ると思っています。

書込番号：10319885

[α975]

過去画像を眺めていたら、うちにもZEISSで撮ったバラの写真がありました。
といっても、うちにはZAレンズは無く、これはCZ JenaのSonnar 2.8/180を使って撮影したものです。
なので、最新設計のレンズのようなシャープさは無いと思いますが・・・。

書込番号：10321451

[あかぶー]

ミノルタ５０マクロＦ２．８Ｄ

カメラはα７００ですが、参加させて下さい。

ミノルタ時代の５０ｍｍ　Ｆ２．８ＭＡＣＲＯ（Ｄ）です。
持ち運びがいいので、最近１００ＭＡＣＲＯよりも出番が多くなっています。

最新のレンズに比べるとハイライトをバックにした輪郭部分のボケが多少気になるようになって来ましたが、気に入っているレンズの一つです。

書込番号：10321474

[ニューウォーター]

古いpapaさん

タムロンのA09ですが、
α用はモーター内蔵ではないので元々AF/MFスイッチはありません。
キヤノン用、ニコン用はモーター内蔵なのでAF/MFスイッチがあります。
細いのもモーター非内蔵の影響と思われます。
他のマウントは所有したことがありませんので分かりません。
特に最近デザインを変更したわけではなく元々そういう仕様です。

最近のレンズのピント精度ですがROMが大きく関与しており、
タムロンやシグマ等と純正のピント精度違いはその辺にも影響されます。

OEMレンズですが基本的な描写性能は変わりませんが、
レンズ一枚一枚の工作精度、組み付けの工作精度やROM等の影響で、
ピント精度や片ボケする等の外れ品の確率は当然少なくなります。
またガラスの材質の違いやコーティングの違いがありますので、
色の傾向や抜けの良さが違っている可能性は高いです。
タムロン→ソニー以外でもミノルタ→ソニーで若干違うのも経験済みです。
18-200mm、50mmF1.4、50mmマクロなど
もちろんA09を否定する訳ではありません。
実際にキヤノンマウントは今も使っていますし概ね満足しています。
不満があるとしたら色乗り、F2.8の写り、もう少し抜けが良ければという所です。

最近発売のDTレンズを安価で発売出来るソニーですから、
あの値段設定にはただ単なるOEMではない信頼性、描写性能があると見ています。

書込番号：10321615

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

皆さま、私ごとき素人に沢山のレスありがとうございます(>.<)!

専門的なことは全く知らず下手の横好きなので、トンチンカンな
返事になっていたらゴメンナサイ。

●ゲリラレディオさん
135ZAはα350、α700の時は画角がせまくかなり苦労しましたがα900になって
からはだいぶ楽になりました。
でもそれでもポートレートでは被写体と離れる感じですから会話が難しいし、
アップで撮るとバックがかなりボケますので、旅行に行った時などどこ行ったのか
さっぱりわからない位です。しかし、写りは素晴らしいです。

●α975さん
35mm F1.4 Gの感じがお好みですか。私はこのレンズは小さくて持ち運びに便利なので
ちょっとした外出に使います。外での軽いスナップOK！飲み会での暗い店内で友達と
集合写真（ストロボなしで恐ろしく明るく写る）などです。
正直、薔薇を撮ってこんな表情を出すとは思いませんでした。
私がまだまだこのレンズのすべてを知り尽くしてないんだと思います。
添付の薔薇の写真見せていただきました。
私はとても美しいボケだと思いました。気品があってつややかです。
CZ JenaのSonnar 2.8/180というレンズ、知りませんでしたが、ツァイス
なんですね。α975さんの光の使い方がうまいと思いました。

●古いpapaさん、タムロンA9の調子はいかがですか？
今日あたり外であちこち歩いてらっしゃるんでしょうね。
A9テスト撮影写真見ました。
ストロボなし＆手持ちでよくこんなピントピッタリで…
かなりの腕ですね！
また今日の昼間の作品をアップしていただければと思います。

●みるとす21さん
SONYのPlanar T＊ 85mm F1.4は本来のツァイスの設計とは異なるというのは
知りませんでした。
このレンズ、あまり評価されてないのでしょうか？
私は新宿マップカメラで新品みたいな中古を買いましたが、けっこうこのレンズの
中古が並んでいました。
旧ミノルタの85mm F1.4（リミテッド）にすごい値段が付いていましたが、あれいっ
たい何なんでしょうか？

α用の中間リングってよく知りませんがSONYのPlanar T＊ 85mm F1.4に使えないのかな？

●orangeさん、
Planar T＊ 85mm F1.4をお持ちですね。
本当に素晴らしく美しく写りますよね。
来年あたり本当に35mm1.4ZAが出るんでしょうか？
だとしたらいったいいくら位でしょうね？こわい。。

●あかぶーさんこんにちは。
私もα700を半年使ってました。
ただマクロレンズを購入したことは一度もないのであかぶーさんの写真を
興味深く見つめてしまいました。
思いっきり被写体に近寄れてますよね。
結果、花びらが語りかけてくるようなしっとりした雰囲気が伝わってきます。
マクロレンズ買おうかなと思って100�o F2.8 Macroを今狙っています。

書込番号：10321957

[coccinella]

		これのみ色温度を調整

ちょうど先週末に撮ったのを整理していたので便乗で。(^^;

レンズは、マクロ100mm/F2.8、マクロAPO200mm/F4G（いずれもミノルタ銘）です。
α900のRAW出力を付属ソフトで現像、picasa3でリサイズしています。

書込番号：10322373

タムロン28-75でのご報告

[古いpapa]

28mm最短	75ｍｍ	白い薔薇	ピンクの薔薇おまけつき

このレンズで薔薇を撮って見ました、沢山のバラの中から綺麗なのを選ったつもりですが、
写りはこの大きさでは、分からないかと思いますが、色も自然ですしボケも悪くないと思います、癖をつかむまでには、まだ使い込む必要があるので、細かなことは何れということで。

続いて引いたのも、のせておきます

書込番号：10330867

[古いpapa]

空を入れて	28mm全景	35mm黒柿	55mm足湯

必要ならトリミングしてもいいのですが、28〜75ｍｍまで、フルサイズで使用してケラレは無いようです、湾曲も無いと言って良いほどかと、テストチャ−トを使えば出てくるのでしょうが、他の写真では２８側で樽型がでてますね。
露出は比較的安定してます、源光の侵入角によって、可也変化しますが、どのカメラでも同じでしょう（余り意識しないので）（露出不安定のスレに同意する所多いですが、チャンスがあるなら、２度３度切ってますので気にしてません＜３枚撮ると１枚は+-しますね＞）
人の写ってないのばかりで、寂しいですが仕方ありません。最後にこの程度ならと１枚

書込番号：10331050

[古いpapa]

コスモス

135ZAや85Gと比べるのでなければ、秀逸といえるんじゃないかなと思います。
逆光にも強そうですし、何より嫌味が無いのと、バランスがいいので、手振れが出にくい事（私の感じですが）、
ポ−トレートやスタジオ撮影にいいような気がします、拡大すると若干遠目があまいかなと思いますが、私は
無茶な拡大をする方なので実際は問題にならないと思います、初心者にはいいレンズです、可也腕のある方
でも十分使えるとは、思いますが。
気に入ってます。F14以上に絞るとフィルタ−の汚れが写り込み始めるので注意が必要ですね。

書込番号：10332353

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

A09	A09	24-70ZA	24-70ZA 車山：八島ヶ原湿原

古いpapaさん、興味深いレポートありがとうございます。

私も前、A09を一度購入しましたが、そびえ立つような24-70ZAの魔力に魅かれ手放して
しまいました。

A09は古いpapaさんや自分の昔撮ったものを見ると柔らかい優しい色合いのような気が
します。
比べて24-70ZAはきびしい〜(>.<)

85ZAや135ZAはレンズの力で見た目以上に美しく写るのに対し、24-70ZAは見たままに
写るというか、それ以上にしぶく写ったりします。

好みによると思いますが、私は24-70ZAの冷たさが最近ちょっと気に行っています。

書込番号：10333076

[古いpapa]

ヘルベルト・フォン・ベームさん

写真ありがとうございます、
この大きさだと、シビアな部分での比較は出来ないですし、拡大すれば値段の差は出てくると思いますが、気軽に遊べるズ−ム域としては、良いレンズと思います。
135ｍｍZAを買った時そのピントのシビアさ、解像の秀逸さで、”何でこうなるの何でこうならないの”と腕の未熟さに情けない思い、いいレンズは腕を選ぶと思い知らされました。

F14以上に絞るとフィルタ−の汚れが、、と思ったのですが70−200でも絞ると同じ位置に出るので、センサ−のゴミかと思います、開けると出ないので気が付かなかったのですが、病院へ入れることにしました、

それとは別に床に寝ころんで、真上に構えるとAFが動かなくなるか暴れるかします、レンズを換えても出るので、たぶんボディの異常でしょうね、直ることはないと思いますので、ついでに修理してもらいます、

暫く使えなくなりますが仕方がありません、（代替機を貸してくれると良いのですが）

書込番号：10334469

気になるアノレンズ第三弾 タムロン２８−３００�o

[余生はタイで]

タムロン２８−３００�o　７０�o	タムロン２８−３００�o　７０�o切り出し	７０−３００�oＧ　７０�o	７０−３００�oＧ　７０�o切り出し

タムロン２８−３００�oＸＲと７０−３００�oＧとの比較です。
まずは７０�oから。
半逆光です。
ＤＲＯはＯＦＦ

切り出しは２４Ｍオリジナルを１０２４Ｘ６８３で切り出し、そのまま開ければピクセル等倍でみれます。

書込番号：8586216

[余生はタイで]

タムロン２８−３００�o　３００�o	タムロン２８−３００�o　３００�o切り出し	７０−３００�oＧ　３００�o	７０−３００�oＧ　３００�o切り出し

３００�oです。

タムロンはインナーフォーカスなので倍率が７０−３００�oＧ違います。

書込番号：8586234

[余生はタイで]

タムロン２８−３００�o　１３５�o	タムロン２８−３００�o　１３５�o切り出し	ＳＴＦ　１３５�o	ＳＴＦ　１３５�o切り出し

意味無いかもしれませんがＳＴＦとの比較です。

７０�o以下はそれなりのレンズです、絞れば使えますが開放付近では緩いです、７０�o以上はそこそこいけるのではないでしょうか。
旅行用には最適です。

書込番号：8586249

[余生はタイで]

タムロン２８−３００�o　２８�o	タムロン２８−３００�o　２８�o切り出し	ＡＦ２８−７５（Ｄ）　２８�o	ＡＦ２８−７５（Ｄ）　２８�o切り出し

連投ですみません、２８�oです

半逆光なのでソフトな感じを受けますがデジタル対応されたＤｉ�Uならもっといいのかもしれません。

古いレンズが使えて良かったです。

フルサイズや２４Ｍはレンズを選ぶとかそんな風説がまことしやかに流れてましたがそんなの嘘です、フルサイズはレンズに優しい、そう実感しました。
また、ＳＴＦや１００マクロ等旧ミノルタレンズが問題なく使えるのも当時からまじめにコーティングやフレアー対策をしていたのでしょう、ちゃんとしていないメーカーはデジタル化によって露見したからデジタル対応なんて言葉が生まれたのかもしれません。

書込番号：8586331

[OM->α]

> 余生はタイでさん

比較撮影、ご苦労様です。今回の作例では特に大きな問題はなさそうですね。参考になりました。

>また、ＳＴＦや１００マクロ等旧ミノルタレンズが問題なく使えるのも当時からまじめにコーティングやフレアー対策をしていたのでしょう

今回の調査対象のレンズはミノルタではありませんが、レンズによって使えるかどうか確認しないといけないですね。ミノルタのものでも使いかたを工夫すれば使える、というものもあるでしょうし、その許容範囲は個人によって、また用途にとって変わるでしょうから。

書込番号：8589178

[余生はタイで]

タムロン２８−３００�o　２１０�o

OM->αさんこんにちは

>今回の調査対象のレンズはミノルタではありませんが

話をはしょりすぎましたね。

旧ミノルタレンズの作例を見た感想や私自身、ＳＴＦ、ＲＦ５００、ＡＦ３５−７０を使った実感です。

誤解をうける書き込みで申し訳ありません。

書込番号：8589207

[厦門人]

余生はタイでさん　

２８−３００の情報ありがとうございます。

お手ごろ価格ですから、旅行の持ちだすレンズとして面白いかもしれませんね。
作例を見せていただくと、どの焦点域でも十分使えると思います。

以前、キャノンマウントで２８−３００発売直後のレンズもってましたが、さすがに300mm領域での手振れが辛く、数年前に欲しいと言う中国の方に「烏龍茶葉」と交換で譲りました。
その点α900はボディ内手振れ補正利きますからね、有効に使えそうです。

旧型レンズも有効活用で点でボディ内に機能を集約したα９００便利ではあります。

D700だと、その好さを生かして「快適に使える」と感じるのは自分の感覚では、大口径（F2より明るい単玉とか）、もしくは超音波モーター搭載のレンズ、理想を言えばVR付きを選んでいく必要あるなと感じてます。
その点、α900の方が懐が深いと言う感じがしています。

書込番号：8589346

[船長かっぱ]

大変勉強になりました。

ちょうど私も７０−３００Ｇを持っているので違いがよく
わかりました。
特に切り出していただくとよくわかります。

せっかくのα９００なので条件が許せば７０−３００Ｇを
使うほうがいいですね（当たり前ですが・・）

ありがとうございます。

書込番号：10324827