α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

カタログ

[@888]

本日貰ってきました。

30ページ。リキ入っていました。

もう実機に触れられた方も大勢いらっしゃるようですが、
地方に住んでいる自分にとってはキチンとしたカタログを
発表直後に入手出来るのはうれしいことです。

書込番号：8339281

[クール・ガイ]

α900カタログがもう出てたのですね(笑 α700の時はたしか発売前は一枚のチラシみたいなものだったような？貰った覚えがあります(^_^;)

書込番号：8339997

[α975]

カタログのPDFもソニーのサイトで公開されているので、ご近所の店舗になくても見ることができますよ。

http://www.ecat.sony.co.jp/pdf.cfm

書込番号：8340134

[ideal]

わたしも、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=8325307/

で、少しだけ触れさせていただいたのですが[8333741]、見るだけ見てきました。


α975さん、

ホームページにpdfがあったんですね。

でも、α350/α200のカタログだけなぜ古いままなの? 少し不思議です。少なくともこれに
α300が加わった7月号と

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=8322481/

でも触れさせていただいた9月号があるはずだと思うのですが(^^; 全部というわけでもないの
かな(9月号だけが無いのであれば、岡田くんの肖像権がらみかな、とか思うのですが7月号も
となると何でしょう)。もっとも中身はあまり変わっていないですけど...

書込番号：8340626

[αyamaneko]

私も今日帰りにカタログを入手してきました。

近所のヤマダで350のポスターの後ろに(隠すように？)置かれているのに気付き････。
(持ってきてよかったんだろうか･････？　隠す理由はないでしょうけど。)

書込番号：8340659

[AXKA]

カタログ三ページの気球の写真、まさに圧倒的じゃないですか。
今までフルサイズといってもその効果は「？」だったのですが、
α900は掛け値無しにフルサイズの意味がありそうです。

書込番号：8340676

[ideal]

クール・ガイさん、

> α900カタログがもう出てたのですね(笑 α700の時はたしか発売前は一枚のチラシみたいなものだったような？貰った覚えがあります(^_^;)

α700が発表になったのは2007/09/06でした(11/09発売)。
わたしの手元は、2007年9月現在の普通のカタログ(24ページもの)があります。

2006/06/06発表(07/21発売)のα100の6月のカタログもありますので、あまり変わっていない
のではないかと思います(^^;

ちなみに一枚もののα700のチラシというのは多分、カールツァイスDT16-80レンズキットの
ものだと思います。これはなぜか2007年8月現在となっています。

書込番号：8340754

[まこっちゃん。]

早速ダウンロードして
携帯で見れるようにしました
あとで実物見たいと思います

書込番号：8340950

[@888]

カタログ

お早う御座います。

クール・ガイさん
自分も1枚のチラシの様なものしか無いかと思い�рﾅ確認してから貰いに行きました。

α975さん
ソニーのサイトで公開されていたんですか。情報ありがとうございます。

idealさん
11日には見られているんですね。羨ましい。
こっちの方は、��中に荷物開けていました。

αyamanekoさん
自分が行った時は、まだ棚にも飾っていなくレジの後ろから出してくれました。
カタログコレクターが多く、欲しい人に渡せないからとか・・・。

AXKAさん
気球の写真いいですね。

まこっちゃん。さん
紙に印刷されたものを見ると、なんか安心します。



　今から釣りに行ってきます。

書込番号：8340975

[OM->α]

　カタログの電子ファイルの紹介ありがとうございます。
（まだ電子ファイルの公開はされていないんだと思っていました。）
実機を触れること自体がまだ当分先になりそうなのでカタログだけでも見れてうれしいです。まぁＷｅｂで紹介されている以上の情報ってなかなか無いんですけどね。気分、です。

　α700同様、α900にもリモコン(RMT-DSLR1)が付属するんですね。このリモコン、α700に付属しているのと同じなのに、08年10月発売予定、となっているので、何か違うのかな？と思い、α700のカタログの写真とともに比較して、型番も含めやっぱり同じだなーと、、、
　でも良く見たら、このリモコンはα700のカタログやアクセサリーカタログを見ても価格表示がなく、付属していただけで販売していなかったみたい。で、今回単体発売するようになったので｢08年10月発売予定｣となったんですね。

　リモコンは結構便利に使っているので、リモコンが使えること自体はいいのですが、レリーズ＋２秒後レリーズだけの簡易小型版が別売り、ってのがうれしい。RMT-DSLR1は結構ごついので、一番うれしいのは簡易小型リモコンが付属で、RMT-DSLR1が別売り、です。無いものをねだっても仕方ありませんね。

　ミノルタの頃は、初級機のSweet�Uにはリモコンがありましたが、中、上級機種にはありませんでした。ソニーは逆なんですね。α200〜350（の後継機）でも使えるようになるかな。三脚使って記念写真、なんてときに２秒後レリーズって結構便利。

書込番号：8341249

[クール・ガイ]

銀座は近いと言えば近いです(笑 仕事やら今月子供が産まれので準備に忙しいのです。
ヨドバシやビック量販店にはカタログあるか本日確認してみます。
EOS40Dが不調で修理中でドナドナしようかと考え中‥まだα900は買える資金ないしα700を買おうかな‥私事で失礼しました(^_^;)

書込番号：8341510

[ねこ17さい]

OM->αさん

＞簡易小型リモコンが付属で、RMT-DSLR1が別売り、です。
私も同じ気持ちです。
あのリモコンは多機能過ぎるような・・・
小型のものをクリップでストラップにぶら下げておくのが理想でしょうか。
普通高機能なものを別売りするのが常套手段だと思いますが、テレビ鑑賞もウリにしていました(している)ので、それ目的で買う人(少ないかも？)の事を考えると仕方がないのかも知れませんが。

しかし、液晶保護カバーのお値段はちょっとやり過ぎです。
ホットシューアダプターも、元々はシンクロターミナルアダプターに内包出来る機能なのですが・・・

書込番号：8341823

[ideal]

OM->αさん、
ねこ17さいさん、

リモコン、確かに多機能すぎるかも、ですね。わたし、なくしてしまいそうで持ち出したこと
がありません(^^; 小さくなると、なお...かも(^^;;;

標準添付で別売開始が遅かったもの
・α100に添付されていた、MS Duo->CFアダプタ
・各レンズのレンズフード


ねこ17さいさん、
> ホットシューアダプターも、元々はシンクロターミナルアダプターに内包出来る機能なのですが・・・


わたしも同じことを思っていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8327241/

の[8327538]。FS-1100を知っている人にはあの大きさも不思議ではないかと思うなのですが、
何か特別なFS-1100とは違った機能があるのでしょうか。側面にスイッチがあるのは見て取れ
るのですが。

書込番号：8341953

[千眼レフ]

PDFのカタログがあるのは知らなかったので、とってもラッキー。教えていただいてありがとうございます。

でも、やっぱり印刷された方が綺麗で安心感もある。いまお店でもらってきたけど、見開き2枚目の空撮写真なんか、カタログの方が圧倒的に迫力ある。やっぱり凄い、フルサイズ！

というわけで、お店が近くにある人はぜひカタログを手にしてみてくださいな！

書込番号：8342912

早く出してくれ！

[カメラって楽しい。]

風景の撮影サンプルを！
四隅周辺がどれ位の精度で撮れているのか、場合によっては、、、5D2へいくかも。。。

書込番号：8336997

[『ﾀｶｵ』]

四隅周辺が気になるなら
f^_^;
5D2が(^^)いいかもしれませんよねっo(^-^)o

書込番号：8337013

[586RA]

センサーシフトの手ぶれ補正では、補正量によっては四角のどこかが厳しくなるかも知れませんね。だって、センサーそのものが隅っこに動いてブレを補正するのですから。

手ぶれの癖によっては、右端に出る人とか左上に出る人とか、人によって厳しいところが違ってくるのでしょうね。

書込番号：8337051

[weirdo]

ソニー（コニカミノルタ）の手ぶれ防止システム（多分他の同種の手ぶれ防止システムも）は、シャッターが下りた瞬間、「達磨落とし」の原理で撮像素子が認識した映像をカメラ本体のぶれにかかわらずその位置に保持するというものです。

ですからカメラをぶらさずに保持できるタイムが長ければ長いほど、スローシャッターが切れると言うことになります。これは手ぶれ防止があろうとなかろうと同じことです。手ぶれ防止はその時間を何段階分かを長くしてくれると言うものです。

586RAさんの危惧はあり得ません。撮像素子が動けばやはりぶれた画像が写ります。

書込番号：8337858

[ねこ17さい]

キヤノン・ニコンのユーザーでボディ内蔵手ブレ補正未体験の人は、その機能性に疑問がある為、ファインダー視野率と共に懐疑的なのではないでしょうか。

ボディ内補正はレリーズ時にブレを打ち消す方向へ動くと言う事なので・・・
逆に考えて、センサーは動かずボディが動くと理解すれば良いと思います。　見ている(見えている)部分は変わらずに周辺が動く・・・結果としてレンズ補正と同じです(逆になっただけ)。

その為、ファインダーの視野率への関係性は殆ど無いでしょうし、関係があるとすると、レンズ内手ブレ補正もフレーミングした位置と実際に写っている部分が違うはずです。

αデジタルでファインダー視野率100%は初めてなので、実機が出ると違った結果になる可能性も否定出来ませんが、その可能性は極めて低いと思います。

書込番号：8338001

[GTからDS4]

> 「達磨落とし」の原理で撮像素子が認識した映像をカメラ本体のぶれにかかわらずその位置に保持するというものです。

達磨落としと、あまりイメージが結びつかないんですが・・・。

> センサーは動かずボディが動くと理解すれば良いと思います。

言われてみれば、そんな気も・・・
極端に単純化してレンズが一枚でかつ熱さが無視できるとして、レンズを中心に撮像素子を載せた板が動くとして（銀塩の圧版に相当）、その動きに逆らって撮像素子なりフィルムが圧版に対して相対的に動く。
結果として、フィルムの絶対的な位置は動かない。レンズは回転しているが、光軸は動かないから、光軸とフィルムの相対的な位置関係は変わらないって事でしょうか？
単純化しすぎですが(実際には、レンズ中心に回るわけでもないし、レンズは１枚じゃないし厚さもあるので、光軸も折れる）、なんとなくイメージはわきやすいかも？

書込番号：8338079

[星ももじろう]

5Dだって周辺はこうりょうが落ちてますよ
69くらいのマウントにして、作らないとCmosu CCDでは何かしら、起こりうることです
5D2だって同じですよオンチップレンズがあるのが逆に災いしてますよ

書込番号：8338391

[ペン好き好き]

さっき触ってきましたが、減光はレンズによってバリバリします。
フルサイズなんでしょうがないと思います。
ファンダーはかなりみやすいです。
操作性はα700そのままなので700をお持ちの方は同じ感覚で操作できます。
しかし、α700で指摘のあった絵作りや性能をそのまま受け継いでいるので
DROレベル1でもノイズでます。ギリギリISO800が限度ラインだと思います。ＤＲオフでもISO1000を越えると今までのカメラと同じく解像感が失われ気味になります。（今までα100・700を使ってましたので）
そこを改善してるかと思いましたが。。

書込番号：8338464

[余生はタイで]

ペン好き好きさん こんにちは。

＞しかし、α700で指摘のあった絵作りや性能をそのまま受け継いでいるので
＞DROレベル1でもノイズでます。ギリギリISO800が限度ラインだと思います。

ピクセル等倍での確認でしょうか？

同一レンズ、同じ技術で作られた撮像素子ならピクセル等倍では全く同じドット品質になると思います。違うのはフルサイズは約２倍の範囲を記録していることだけです。

これが何を意味するかと云うとノイズの粒は撮影範囲に対し相対的に半分になります。
わかりやすく云うと７０％に縮小して同等のサイズになりますからピクセル単位で同等のノイズなら明らかにノイズの影響が少なくなります。

書込番号：8339130

[あかぶー]

ペン好き好きさん

周辺光量低下はレンズ性能に起因するところが大きいと思いますが絞り込んでも低下したままなのでしょうか？
　どの様なレンズで絞り値がどの位で確認されたか教えて頂けると助かります。

書込番号：8339172

[ペン好き好き]

＞余生はタイでさん
もちろん等倍で液晶で確認してます。α７００とほぼ同じノイズレベルと
感じています。５Ｄと１Ｄｓ３も使っていますので。

＞あかぶーさん
最初28mmの単焦点が入ってました。その後CZ24-70mmで試しました。
28mmは開放からF6.3までは結構減光してました。
CZ24-70mmは開放からF5前後まで減光が液晶で見受けられます。
両方ともＦ８付近でベストになりました。

さすがにボケは非常にきれいです。さすがＳＯＮＹ＋フルサイズです。

書込番号：8339217

[あかぶー]

>ペン好き好きさん

ご返答ありがとうございます。
減光、気になるところですね。フィルムにて同じレンズで撮影してみて写りにどの位の差が出ているか確認できるといいんですが、手振れシフトの影響があるとちょっと考えますね・・・

書込番号：8339250

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>両方ともＦ８付近でベストになりました。

ということなら周辺減光の原因はレンズの「口径蝕」確定です。
意味は調べてください。
何もかも大型撮像素子のせいにしようとするのは、かつてのニコン＆フォーサーズ陣営の影響でしょうか。

書込番号：8339837

[夜の世界の住人]

うろ覚えで申し訳ないんですが、レンズ内手振れ補正は、いわば「光学系をゆがめる」が為に周辺部に影響があるとかなんとか…そんな記事を読んだ事がありますね。

イメージサークルと撮影素子の位置関係がずれ得る（？）センサーシフト方式に欠点があったとしても、やはり双方「補正は補正」、完璧に撮るつもりなら補正機能OFFにして、三脚使った方が…と。

んで、手振れ補正をOFFして三脚使うとき、光学系に余計なものがないセンサーシフト式カメラのレンズの方が、綺麗に写るかも…と、ここはαを擁護しておきましょうｗ

書込番号：8341158

[GTからDS4]

> うろ覚えで申し訳ないんですが、レンズ内手振れ補正は、いわば「光学系をゆがめる」が為に周辺部に影響があるとかなんとか…そんな記事を読んだ事がありますね。

光学系を変えた影響は、周辺部だけでなく、画面全面に及ぶでしょうが、それを補正するために、さらに豪華な光学系を奢っているので、実際には問題ないレベルだと思います。
むしろ問題があるとすれば、補正のために開放ｆ値が制限されたり、レンズが重くなったりするのではないかと思っています。
反面、撮影時の像の安定とかレンズ内補正のメリットもありますしね。

> イメージサークルと撮影素子の位置関係がずれ得る（？）センサーシフト方式に欠点があったとしても、やはり双方「補正は補正」、完璧に撮るつもりなら補正機能OFFにして、三脚使った方が…と。

一度、手ブレ補正を使い出すと、手放せなくなります。
たしかに、三脚使用がベストなんでしょうが、いつもベストな状況にできるとは限らないわけで・・。
話を戻して、周辺画質に関して言えば、特に周辺が気になるような広角では同じ焦点距離のレンズを使ってAPS-Cとフルサイズで撮り比べれば、APS-Cの周辺の方が良いのは自明でしょう。
ただ、問題は、これが、同じ絵にはならないというところでしょう。
同じ絵を撮ろうとしても、同じ焦点距離ではAPS-Cのほうが画角が狭くなります。
同じ画角にしようとすれば、APS-Cはより焦点距離は短くなります。
一般に広角側であれば、短い焦点距離のレンズを作るほうが難しくなります。
おそらく、きちんと設計された、類似レンズ構成でスケールダウンして作られた同画角レンズで比較したら、とんとんな結果になると思います。

書込番号：8341380

[カメラって楽しい。]

皆さん、為になるレスありがとうございます。<(_ _)>

僕は、他社の↓の様な画像がα900で撮れれば凄く嬉しいです。御の字なのです。(^O^)／
多分初めてカメラ買う人の中には、サンプル画像だけを見て買う人がいると思います。（笑）

如何でしょう？撮れるでしょうか？この様な風景画像が。。。```r(^^;)ポリポリ

CANON EOS-1Ds Mark III サンプル画像
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/downloads/landscape.jpg

上記のサンプル画像に対して、素人の僕が言う事じゃないのですが、何だか樹木の葉っぱに精度が見られず一色単で汚く写っていると思うのです。。。
僕ちょっと言い過ぎでした。(☆_*;)☆＼(-_-;)

書込番号：8341980

[NeverNext]

＞僕は、他社の↓の様な画像がα900で撮れれば凄く嬉しいです。御の字なのです。(^O^)／

こういう写真こそα900が最も得意とする写真でしょう。

現状では、高感度特性や連写数ではニコンやキャノンには勝てないでしょうから、
低感度で高解像度を生かした風景やポートレイト、花マクロなどの生物写真を
撮るカメラとしての最高を目指したのだと思いますよ。

現在、風景写真を、広角レンズで夕方近くの撮影を手持ちでぶれずに撮れるカメラは
手ぶれ補正内臓機のα900しかないでしょう。

書込番号：8342129

[夜の世界の住人]

GTさん、

＞一度、手ブレ補正を使い出すと、手放せなくなります。
＞たしかに、三脚使用がベストなんでしょうが、いつもベストな状況にできるとは限らないわけで・・。

そうですね。私が書き込んだ↑のレスは、スレ主さんのような「四隅周辺が」ということまで気にする撮影なら、最初から三脚を使った方がよいかも、という意味です。

私は本格的な望遠レンズをまだ持っていませんが、超望遠撮影などではレンズ内補正の方が有利だと言われてますよね。
そんな場合も私の場合「αはファインダーがぶれるけど、一脚使えばいいか」と思っていまして、「あっちが便利だ、こっちが便利だ」と補助機能の優劣みたいなものに振り回されるよりは、基本をしっかりしたいなぁと。

そういったことが結局、「補助機能を上手く使う」ことになるんじゃないかと思っています。

書込番号：8343091

[くまジャニ８]

話しを蒸し返すようで恐縮ですが、私もフルサイズの手振れ補正の仕組みが分かりません。
APS-Cの撮像素子の場合はブレの量だけ撮像素子が物理的にシフトするという仕組みだったと記憶しております。これが頭から離れないないので、α９００の撮像素子が３５�oの大きさより一回り大きく、それがシフトするというのなら話しは分かるのですがみなさんの解説では違うようですね。
今一度レクチャーしてもらえませんでしょうか？

書込番号：8344968

[アカギタクロウ]

中国でα900の市販品を買われた人がサンプルをアップされています。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=559003

書込番号：8345187

[NeverNext]

＞α９００の撮像素子が３５�oの大きさより一回り大きく、
＞それがシフトするというのなら話しは分かるのですがみなさんの解説では違うようですね。

私も難しいことは分かりませんが、↓こちらのD700板の話が参考になるのではないでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#8095154

キャノンのフルサイズの実撮像サイズはニコンD700の36x23.9mmよりかなり小さいようですね。

私としては、キャノンの35.8x23.9mmをフルサイズという発言もかなり怪しいと思うので、
重箱の隅をつついて他機種のイメージダウンを謀る大人気ないことはもう止めませんか？

書込番号：8345257

[ねこ17さい]

くまジャニ８さん

「ブレの量だけ撮像素子が物理的にシフトする」
で正しいです。
動作としては“中央に寄せようとする”です。

＞α９００の撮像素子が３５�oの大きさより一回り大きく
んと、この文面ですと、一回り大きなセンサーを使い、ハミ出した部分で補正すると読めますが、そうしますと今まで世に出たαデジタルの手ブレ補正はどうやって実現していたのか？という問題になります。
今回、構造を新しくしたという情報はない為、動作原理は今までと同じだと私は思います。

センサーの大型化により、今までより可動範囲は狭くなっていると考えられますが、手ブレ補正の効きはアルゴリズムの最適化によって機構が同一でも実際に使用した際の効果は上がるようですから、既存の手ブレ補正機と使用感は変わらないと勝手に想像しています(^^;;

書込番号：8345510

[ねこ17さい]

あと、最初の方[8338001]補足。

そもそも視野率100%ではなくても撮影結果を見ればズレは判るはずなので、ズレてしまう問題があれば(他社製を含め)既に大騒ぎになっていると思います。

以前は「センサーが斜めについている」という事もありましたが・・・最近はそういう話は見ませんね・・・どうなんでしょうか(^^;;

書込番号：8345537

[weirdo]

デジカメWatchのαｰ７D関連記事のなかに、開発者の方からの詳しい解説記事があったように思いますが見あたりません。別のものですが参考までにご紹介します。

http://kakaku.com/article/ad/04/konicaminolta/p2.htm

シフトさせてとありますが、本体のボディがぶれても撮像素子がもとの位置にステイするわけで、撮像素子を動かす訳ではありません。縦横のぶれに対しては効果がありますが、前後あるいは円運動のぶれに対しては対応できません。

書込番号：8346933

[weirdo]

デジカメWatchの記事が見つかりました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/11/677.html

なお、α100の板に手ぶれ補正に関するスレッドがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502411000/SortID=5221431/

このなかのKuma_san_A1さんご紹介のブルーミングとスミアさんの「カメラと手ぶれ」、大変参考になります。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/as/as.html

書込番号：8347100

[くまジャニ８]

手振れの件ご親切にありがとうございました。
大変参考になりました。

ご紹介いただいたサイトも参考にさせて戴き、どうやら自分が大きく勘違いしていた点があったことに気付きました。
それはボディ内手振れ補正が働いた場合に最終的に出来上がった「画像」です。
例えばファインダーの中心に「ボール」を撮影した場合、ＣＣＤ（ＣＭＯＳ）のシフトにより補正が行われた場合でも「ボール」は中心に写ると思っていました。前回「一周り大きい」と書いたのは手振れ分を補正し、かつ、「ボール」を中心に撮影出来るのは、ＣＣＤ（ＣＭＯＳ）が一周り大きいからだと思い込んでいたのです（これは多分に「フルサイズ」でのボディ内手振れ防止機能は無理だとの噂を信じていたからです。上記の考えではＣＣＤが一周り大きくなければ無理＝フルサイズでは無理となるので）。
色々教えて戴きやっと分かったのですが、「ボール」の例で言えば、手振れ補正が働いた場合、結果として出来上がった画像の「ブレ」は除去されていてもファインダーの中心に「ボール」は必ずしもないということですよね。
それなら合点がいきます。
逆にこの方式を正確に理解していたら「フルサイズでは無理」という考え方は出てこないと思うのですが、何故そのように言われていたのでしょうかね。
フルサイズだから「手振れ補正が効いてかつ、ボールも中心に写るべし」との信奉でしょうか。

書込番号：8352546

[weirdo]

くまジャニ８さん

＞逆にこの方式を正確に理解していたら「フルサイズでは無理」という考え方は出てこないと思うのですが、何故そのように言われていたのでしょうかね。

フルサイズの撮像素子はAPSサイズと較べて倍の大きさ重さになるから、α方式のぶれ防止システムの素子をアクチュエーターで固定し、シャッターが切れた瞬間これを亀の首のように引っ込めて素子を元の位置の止めることが難しいのではという理由からです。

α900の開発陣は「手ブレ補正機構は新開発で、35mmフルサイズながらα700と同様に最大4段分の補正が可能としている。従来に比べて重量が増した可動ユニットを駆動するため、アクチュエーターのパワーをこれまでの約1.5倍に高めた。手ブレ補正はすべてのαレンズで可能。」としています。（デジカメWatch9月10日）

書込番号：8352696

[くまジャニ８]

weirdo さん　ありがとうございます。
成る程これでまた疑問が一つ消えました。

書込番号：8352731

[kuma_san_A1]

＞シフトさせてとありますが、本体のボディがぶれても撮像素子がもとの位置にステイするわけで、撮像素子を動かす訳ではありません。縦横のぶれに対しては効果がありますが、前後あるいは円運動のぶれに対しては対応できません。

角度ブレの補正なので「もとの位置にステイ」とは限りません。
が、読んでる皆さんが納得しやすければ良いですね。

[8345257]NeverNextさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8336997/#8345257

誤解があると思いますが、キヤノンもNIKONも、そしてSONYもカメラ部有効画素範囲ではほぼ36mm×24mmをカバーできています。
実記録画素数に対応する部分(縦横のピクセル数が16や24で割り切れる数にするという制限があるため)で切り出すためごくわずかに小さくなっているだけです。

http://homepage.mac.com/kuma_san/2nikon_cs/about_imgsnsr_size.htm

をご覧下さい。

ユニットセルサイズにピクセル数を乗じて縦横サイズを見れば
現行5Dは35.82mm×23.88mm
D3、D700は35.96mm×23.93mm…アスペクトが3:2より若干横長
α900は35.93mm×23.95mm

シャッターの開口部が大きく取ってあり、各レンズもイメージサークルに余裕(広角レンズはわずかで良く、望遠レンズほど余裕が必要だが)があったということです。
この開口部が大きくなったために
・ミラーの動作をパラレルリンク方式にする必要があった
　ついでにミラーを大型化してもレンズに干渉しなくなった
・ファインダースクリーンの位置を上げる必要があった(ミラーの位置も前に移動)
　せっかくだからコンデンサーレンズの採用とファインダーの高品位化にもつながったみたいですね

そのうち、技術解説がいろんな所からでるのではないかと思います。

書込番号：8357802

フルサイズ銀塩一眼レフカメラを想い起こさせるようなシルエット

[岩下荒一合半]

尖がったペンタプリズム、マウントの下がすぐボディ底になる低い全高。まるで７０年代から８０年代の「フルサイズ銀塩一眼レフカメラ」を想い起こさせるようなシルエット。っとくればレンズは鏡胴にローレット切ってあるようなマニュアルフォーカスタイプがいい。コシナのカールツァイスNマウントにアダプター２個ぐらい噛ましてくっ付ける。こーなるとオジサンとしてはフラッシュ(ストロボとは、あえて言わない）は、やっぱりグリップタイプのカコかサンパックはたまた舶来のメッツあたりか。っといった御馬鹿なこと発売後しばらくしてどっかの赤城山のコーイチオタクが、ぶ厚いカメラ雑誌の企画でやってくれるハズです。自腹で買って。

書込番号：8334323

[神玉二ッコール]

ボディ上部の表示パネルの形状が、当時２５万円の
ミノルタα９と似てますね。

書込番号：8334498

[スタジオtwin]

うーん、ペンタ部はこの機種に限っては前方へのしぼりこみは止めて欲しかったですね。
正面から見たときに後方部分が見えて、せっかくの三角形が台無しです。

書込番号：8335414

[12ポンド]

最初に見たときには自分もα9を思い出してしまいました。

正直好きなシルエットでは無いですけれど。。。

書込番号：8336008

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

minolta XG-E

こんばんわ。わたしはα900を見たとき、こんなカメラを思い出しました。
「ＸＧ-Ｅ」わたしが１眼レフデビューした機種です。
とんがり頭のペンタカバー台形のネームプレート
メーカー名は替わってもミノルタの子孫であることを主張しているようで
うれしい気持ちでいっぱいです。

書込番号：8336199

[DJ1551]

銀塩の頃はＣ社ばかり使ってましたが、ツァイスの描写に惚れ込んでCONTAX→αに至ってますが、やはりペンタ部はＣ社の坊主頭よりα900のほうが正統派って感じがします。

書込番号：8336616

[GTからDS4]

> 銀塩の頃はＣ社ばかり使ってましたが、ツァイスの描写に惚れ込んでCONTAX→αに至ってますが、やはりペンタ部はＣ社の坊主頭よりα900のほうが正統派って感じがします。

う〜ん、α900はちょっと大きすぎな気がします。
ただ、たしかにC社は小さいですね、銀塩ですが・・・って、古すぎ（プロフ写真参照）。

書込番号：8336691

[時空一元]

岩下荒一合半さん、こんにちは。

個人的には、むしろ１９５０年代後半のライカ版（35mm版）一眼レフの創世記時代のスタイルを意図したものと思いました。
我が国初の３５mm判一眼レフの「アサヒペンタックス」
http://takumar.pentax.bz/body/ap.html
（アサヒペンタックス タクマーレンズ同好会様の貴重な画像にリンクさせていただいてます）
http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=peb0007&cate=B
（マップカメラ様の貴重な網羅的ヒストリーです）
Nikon初代Ｆの標準ファインダーは、確か、完全なとんがり頭で
http://blog.goo.ne.jp/moencyu/e/33cfc7cda9e9d9966b89229f8cfb154c
（「ぬの。」の光画馬鹿一代　様にリンク）
ちょっと違った流れになる（知人からの受け売り）ようですが、しかし、
キヤノンＦ−１の標準ファインダー
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/film/data/1966-1975/1971_f1.html?categ=crn&page=1966-1975&p=5
（キヤノン・カメラ・ミュージアム。各社ともこういうのを作ってほしいですが、キヤノン、さすがです）
Nikon FM2なども、完全なとんがり頭を拒否したものとしてa900のスタイルの源流かもしれない、と思います。

　「a900の場合、特定の一眼レフというより、一眼レフの原点のイメージであり、それがソニーや旧ミノルタ陣からのメッセージだろう。一眼レフで他社よりライブビューに熱心な面をもつソニーが今回敢えてライブビューを削り、最高のファインダー性能にこだわったというのは一眼レフの原点に立ち返って最高の物を目指しますということだろう。」（知人Ａ氏談）ということなんでしょうね？
　「至上のファインダー」だけでは大多数を占める「シャッター押すだけユーザー」の気持ちを引けず商売にならないので、最高の画素数を搭載したけれども、画素数はほどなく追い抜かれる、しかし、最高のファインダーは長く最高であり続ける、ということでソニー（というより旧ミノルタ陣？）の本当の誇りは一眼レフの原点、レンズを通した世界を最適に見つめられるファインダーなのだろうと思いました。
　しかし、価格コムを見ると、「ファインダーだけでは、ＭＦの腕が相当にいいごくごく一部ユーザーにしか受けない」と多分判断したソニーは正しかったようで、残念ですが。

　でも、私や、α−９のＭ型、Ｍ２型スクリーンを買い置きして加工してＥＯＳ−１などに入れている人など（私は怖くてやってません）は、a900のファインダーにこそ熱い視線を注いでます。（私の周りだけかもしれませんけれどね）

　最適な表現を目指して、ゆっくりとなめらかにピントを移動してみると、まつげでも何本目の睫、雌しべなら何本目の雌しべ、そして背景の表現にこだわり、そこまで練って思いを込めてシャッターを切る・・・・未だにＭＦ一眼レフを愛している少数の人達のそういう思いにも応えてくれるかもしれない、という期待感を持っています。

書込番号：8337035

[ぎんがー]

岩下荒一合半さん

メチャメチャ楽しいですね。
私はF2を思い出していました。
中学生だったか、叔父のお古を譲ってもらったのだと記憶しています。


時空一元さん
>　最適な表現を目指して、ゆっくりとなめらかにピントを移動してみると、まつげでも何本目の睫、雌しべなら何本目の雌しべ、そして背景の表現にこだわり、そこまで練って思いを込めてシャッターを切る・・・・未だにＭＦ一眼レフを愛している少数の人達のそういう思いにも応えてくれるかもしれない、という期待感を持っています。

いいコメントをありがとうございます。
私もまさにこういうサークルの中にいたのですが、数年前から視力の壁にぶち当たってしまいました。
日によって、また、眼の疲労度によって、視力がかなり変わってしまいます。
従って、眼で見てのピント合わせが徒労に終わるという状態になってしまうのです。
最初は本当に困りました。「写真を撮る」という感覚を根底から崩されてしまいましたからね。
ファインダー内で、自分の眼で、自分の感覚で、きちんとピンを合わせないと、
「写真を撮った」にはならないという思い入れがあったわけです。
まあ、仕事においては、クライアントが全てと割り切っていましたから、
自分の我を通す「作品」である必要はないので、というより、我を通してはいけないので、
機能を優先して、AFでアバウトに合わせつつ、ＭFでパチピンであろうと思うところを中心に、
前後に微妙にピントブラケット撮影をして、okショットを選んでいました。
しばらく悩みましたが、現実に見えないものは仕方ないと言い聞かせていた頃、
1DM2から1DM3に、そして1DsM2から1DsM3に変わり、ライブビューが使えるようになったのでした。
仕事としては、完全救済を受けたように思えました。
趣味の分野では、ほぼAFです。以前の「自分がピンを合わせて撮った」という充実感は消えましたが、
むしろ余計な力が抜けて、写真が柔らかくなれた気がしています。
マクロでも、こだわりを解いて撮ると、軽くて楽な写真になりますね。
それはそれで感動してくださる人もいるわけで、「自分が撮る」から、
「カメラと一緒に写真にする」にシフトしてきたのかもしれません。
デジタルから写真に入る人は、カメラ任せになりがちですが、
是非ＭFでたくさん撮っていただきたいです。

いやいや、なんか久々に、グッと来たので、コメントしてしまいました。
では

書込番号：8338229

[ひまなネコ２００７]

＜我が国初の３５mm判一眼レフの「アサヒペンタックス」
アサヒフレックスでは？
　ペンタプリズム搭載は　ミランダT？　　

書込番号：8340147

[時空一元]

ぎんがーさん

コメント有り難うございます。
「視力の壁」は誰でも明日は我が身ですね。
最近の３５mm判AFカメラは、視度調整機構が内蔵されるようになって、視力の変化に対応できるようになって、随分使いやすくなりましたね。３５mm判でもＭＦカメラでは、いちいち視度調整レンズを変えなければなりませんでした。

>むしろ余計な力が抜けて、写真が柔らかくなれた気がしています。

なるほど、そのようなこともあるのですね。
それまでの蓄積があるからのことなのだろう、と想像しています。
ちょっと突き放して写真を考えるようになって多角的な視野から考えられるのかもしれませんね。
　私の場合は、まだ未熟で、そのような境地には到達できていませんが、ちょっと頭の隅に入れておきたいと思います。

　ピント合わせと言えば、最近、映画のＤＶＤを買ってきて見て、心に残る名画と言われるものの少なからぬ割合の映画では、ピントがぼけた状態からゆっくりとその人物の心象風景を映し出すかのようにピントが合っていく、という場面がありますね。
　ピント面に浮かび上がってくる過程そのものがひとつの重要な心象表現であるかのように。
　スチル写真ではその過程を表現することはできませんが、私は、もう少しの間、こういう心象表現を心に貯めながら、最後のシャッターを切ることを楽しませてもらおうと思っています。
　たまにNikon F3/Tを持ち出して銀塩モノクロの素粒子表現を楽しんだりしています。

ひまなネコ２００７さん

ご指摘有り難うございました。私の間違いでした。
我が国初の一眼レフはアサヒフレックスでしたね。そのことはよく知っているつもりでしたが、これは、ウェストレベルでしたので、おっしゃるとおり、国産のペンタプリズム一眼レフとなるとミランダＴですね、確か。

誤　＞我が国初の３５mm判一眼レフの「アサヒペンタックス」
正　＞我が国初の３５mm判一眼レフを作った旭光学の「アサヒペンタックス」

と訂正させて頂きます。
お読み頂いた皆様、すみませんでした。
ミランダＴは、私の感覚ではもう少しペンタ部が平たくて、アサヒペンタックスに似ているなぁ、という感じでした。

書込番号：8350403

[岩下荒一合半]

本日カメラ屋さんに出向きましてα900のカタログを貰って来ました。(ちょっと気になった可愛いコの写真を手に入れる＝見合い写真と一部で言われるヤツですナ）ま、作った親も充分にわきまえていてやたらトンガリあたまにスポットライトあててるのが表紙でした。まっ、その昔スカイセンサーBCLラジオとベータとエルカセでオイラに散財させた実績のあるソニーだすな。昔のカメラマニア(否ヲタク！)をっも一回ックラァとさせられるか？〜たてばアサヒのLX、すわればオリンポスのM-1,
あるく姿はニコンのフジ１フジ２〜でどーでしょうか？〔時点　ズノー・ヤシカペンタ・コニカT3・フジカST701・・・・〕

書込番号：8351197

α900 れ び う

[まふっ!?]

さっそく触ってきました。
整理券が配られちゃってます。

第一印象は、思ったより小さいです。
握った感じはα700とあまり変わらないくらいです。
手が大きいせいか縦グリップが付くと、しっくりします。
ファインダーはやはりでかい！
見易くて良い感じです。
シャッター音はα700に比べて音を押さえた感じです。
かん高さは無くなりましたがパコンって感じで、ちょっと今イチな感じです。
実用性にふったんでしょうね…
書き込みスピードは早いです。
あれだけファイルサイズあるのにレスポンスが良いです。
メモリー何使ってるんでしょうね…

本当はレンズも付け替えて色々試したかったんですが
待ち人が居るので、あまり長くは触れなかったです。
時間を作ってもうちょっといじって見たいですね…

書込番号：8332492

[GTからDS4]

> 書き込みスピードは早いです。
> あれだけファイルサイズあるのにレスポンスが良いです。
> メモリー何使ってるんでしょうね…

バッファフルの枚数を気にしている人もいましたが、案外、バッファメモリの容量は少なくても、処理＆書き込み速度が速くて、枚数が少なくても問題ないかもしれませんね。
メヂィアは、メモリースチィックProHG Duoでしょうね。
4Gまでしかないのが欠点ですが（といいながら、Extreme3の8G使いますが）。

書込番号：8332552

[水瀬もゆもゆ]

レリーズ音の大半はミラーの音なのでそれ自体が大きくなったのとA700と比べて機構自体が変わったので低い音になるのが何となく想像できます。
A700の時は音にこだわったと宣伝してましたが今回はどうなんでしょうね。

メモリーはUDMAのCFを使っていると思いますが、バッファフルまで連写しない限りは書き込み速度の影響は無いです。
シングルモードでAFを使う用途では書き込み待ちが生じる事がありません。

書込番号：8332690

[GTからDS4]

> A700の時は音にこだわったと宣伝してましたが今回はどうなんでしょうね。

当初から若干の違和感はあったものの、こんなものかなと思って使ってましたが、あれが「一般に好まれるシャッター音」とは、いまだに解せない部分があります。
一時は、自分の個体のシャッター音が違うのかなとも思いましたが（その後、いくつかのカメラで、そんな話があったので）、あんなもんなんですね（意図的に揃えられているのか、結果としてそろっているのか、他社ほどばらつきはないようですね）。
α900でちょっと低くなるということなので、そっちの方が個人的には好みに合っていそうです。

書込番号：8332726

[G-SONNAR]

銀座でさっき触ってきました。対応されていたソニーのかたによると、シャッター音は今回もオーディオ部門の協力を得ているとのことでしたが、それほどこだわっているようでもなさそうな口ぶりでした。
私が唯一残念だったのは、レンズ無しレリーズロックのオンオフがメニューの中になかったことです。確認したところトレードオフによる選択ということでしたが、マニュアル露出であればマウントアダプターでＭ４２レンズ使用も可能とおっしゃっていました。（あまりソニービル内ですべき質問ではなかったと思います。）
ただし、いじった印象は非常にすばらしく、持ちやすく、重さを感じず、AFも連射も速く、ファインダーが明るく大きく見やすく、背面液晶の画像もきれいで、自分のようなへたくそが触るのが恐れ多いような神々しさを感じました。
ＤＴレンズを使って撮ったサンプル画像も見せていただきましたが、とても解像度の高い写真でした。
以上報告まで。

書込番号：8332830

[カメラって楽しい。]

>ＤＴレンズを使って撮ったサンプル画像も見せていただきましたが、とても解像度の高い写真でした。

レンズ一覧表ではDTレンズ群には&#9747;印が着いていましたが。。。？？

書込番号：8332854

[カメラって楽しい。]

文字化けです。<(_ _)>

×　&#9747;
○　×

書込番号：8332858

[ideal]

G-SONNARさん、

http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/page11.asp

の下の方「Release w/o Lens」の設定項目がそれだと思うのですが、ないのでしょうか?



カメラって楽しい。さん、

それは、先ほどお話してご理解いただいたような...

書込番号：8332938

[G-SONNAR]

idealさん

>http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/page11.asp
>の下の方「Release w/o Lens」の設定項目がそれだと思うのですが、ないのでしょうか?

はい、ありませんでした。係りの人にも聞いてみたので、間違いはないと思います。間違いもしくは見落としであってくれればとても嬉しいですが。

カメラって楽しい。さん

DTレンズは装着できるし、使用もできますが、メーカーとして動作を完全に保証するものではないとのことです。これも係りの人に確認したことです。
もうどこかで説明されているかとは思いますが、DTレンズのイメージサークルが小さいため、画面の隅にけられが生じ、そこも含めて測光するため露出に影響が出るためとのことでした。逆にいえば、画面の中心部分だけで測光する場合にはさほど影響はないのですが、何分不確定要素が多いため、“×"となっているということでした。

書込番号：8333065

[ideal]

G-SONNARさん、

そうですかぁ。ちなみに「カードなしレリーズ」はあるのですよね。先ほどのリンクのメニュ
ーやこれまでのαと同様、この2つのメニューは並んでいると思うので。

書込番号：8333078

[G-SONNAR]

idealさん

先ほど頂戴したリンク先のカスタムメニュー欄でも、下のほうの説明文には「Release w/o Lens」が表示されていますが、対応するメニュー画面の2ページ目を見てもその項目はでてきませんね。
メニューの表示項目は７つしかなく、カスタムメニュー説明文の2ページ目の項目は８つになっています。
リンク先の説明文が間違っているものと思います。

私は、Ｍ42マウントのレンズをフルサイズで隅々まで味わいたかったので、この項目に期待していました。残念ですが全く使えないわけではなさそうなので、しばらく様子を見ていつか必ず購入しようと思いました。

カードなしレリーズロックのオンオフは間違いなく有りました。

書込番号：8333130

[カメラって楽しい。]

G-SONNARさん、ご教示、ありがとうございました。(^O^)／

書込番号：8333154

[ideal]

G-SONNARさん、

そうですかぁ。なぜ無くしちゃったんでしょうね。仕様上なにか不都合が起こることがあった
のかな...

書込番号：8333392

[しぼりたて純米生原酒]

懐かしいペンタプリズムの形、もう少し高さが抑えられたら、とんがり帽子みたいにならずにすんだのに。あくまで個人の好みですが、SONY　ではなくて　minolta　のロゴが入っていたら絶対買います。使うかどうかは別として、手元に置いておきたいです。SONYファンの方には申し訳ありませんが、ペンタ部分はミノルタのロゴの方がよく似合うような気がします。

書込番号：8334058

[しろっぽい]

触ってきました。
やはり軽く感じますね。これなら軽くないと嫌な私でも買おうかという気になってしまいます。
シャッター音は軽いなり。

インテリジェントプレビューはかなり使えそうですね。信頼性の落ちるライブビューより実用的な感じでした。中級機以上はこの路線がいいかも。特にネイチャーフォトやじっくり人をとったりに向いてるみたい。デザインも含め中判勢の取り込みも狙ってるかも。スポーツ、報道指向のニコン等とは違う方向性を感じて好ましい。私向き。困った。。。

書込番号：8334232

[まふっ!?]

おはようございます。
思い出した事を、もうちょっと書きます。

RAWの時のカウンターはフルサイズで27枚、クロップ時には60枚だった気がします。
きっと1Gのメモリーが入っていたんでしょうね。
フルサイズでも、クロップ時でも連続撮影枚数は殆ど変わらず14〜5枚くらいでした。

ファインダーが広すぎてメガネの私には隅がちょっと見難くかったような気もしました。

DTレンズも問題無く使えました。
四隅が欠けるのはご愛嬌ですが。

レンズ無しレリーズの項目は見たような気が・・・(うろ覚え)
カード無しだったのかも？
どちらにしてもレンズを外した状態でもシャッターは切れました。
ただし、数回やってたらミラーが戻って来なくなって焦りました。
レンズ付けて電源入れ直したら元に戻りました。
バグだったのかもしれませんね。

書込番号：8336498

[GTからDS4]

> 懐かしいペンタプリズムの形、もう少し高さが抑えられたら、とんがり帽子みたいにならずにすんだのに。

同感ですね。
ただ、100％視野率を現実的なコストで実現するためには、いたし方なかったのかも？
ちなみに、銀塩当時のとんがり頭は、こんなんじゃなかったよな（プロフ写真参照）。

書込番号：8336552

[GTからDS4]

> ちなみに、銀塩当時のとんがり頭は、こんなんじゃなかったよな（プロフ写真参照）。

以前、「プロフ写真」って何って人もいましたので、一応、補足。
ニックネームをポチっとすると見えるやつです。
以前、どっかからコピーしてきたんだろといわれたり、ニセモノが真似た写真を載せてきたので、オリジナリティーを出すために、いつも自分の机のVaioの前に置いて撮っったりしています（ちょっとだけVaioのロゴが入っています）。
四季折々の写真や買ったカメラ等を貼っていましたが、この定位置に次にはα900を貼ろうと決めたので、それまで代わりに、メーカー違いのとんがり頭（旗付き）を貼っています。

書込番号：8336569

フォーカスエリア

[しろくま１００]

ニコンでもキャノンでも、フルサイズ機はAPS機に比べてフォーカスエリアが相対的に中央部に寄ってしまいますが、α900ではその傾向が顕著ではないでしょうか。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/feat02.html
せっかくのフルサイズですから、画面の隅々まで活かした構図で撮影を楽しみたいのですが、クロスセンサーも中央部一点のみですし、スフェリカルアキュートマットを活用して、マニュアルでのピントを合わせを楽しんでください、ということでしょうか。
高感度やAFが相対的に弱いと言うことは、高画素の特性を発揮できる風景写真に特に向いているカメラだということですね。
そこで、きっとお抱えカメラマンの三好和義氏の撮影した風景写真が広告で展開されるのでしょうね。
風景大好き団塊世代カメラマンへの適切なマーケティングはさすがSONYですね。

書込番号：8331095

[カメラ大好き人間]

私は自然風景を主に撮っています。

α9も使っていました。α9の時はほとんどMFでした。

今はニコンD3とキヤノンEOS-1Dsをつかっていますが、AFエリアは中央の１点のみです。そこで、AFして、最終的に構図をきめたら、ピントを合わせる所をMFで合わせます。親指フォーカスを使っているので、シャッターボタンでピントは合わせません。

いずれにしても、α9よりファインダーは優れているらしいので、期待しています。

書込番号：8331140

[雨宮-7D]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29263876
全般的にノイズは多いようですけど、何気にこれなんかは同サイズだと
D700と勝負出来てる気もしてしまいました。条件によりそうですねぇ。

書込番号：8331307

[yellow3]

個人的にはそれが2番目ぐらいに残念です。
技術的なことはわからないのでソニーならなんとかしてくれると勝手に期待していました。
このマルチセレクターは感覚的に移動でき使いやすいのでポートレイトには非常に役立っていますけど中央のみのクロスといいAFの進化がちょっと遅れているのでしょうか。

９９．９％AFの僕にはα700のファインダーでも満足だったのですがポートレイトを本格的にしたいならMFで撮れということなのかな。

いや、せっかくの高画素なので、中央を目に合わせて構図は後で自由にトリミングがよさそうですね。

書込番号：8331352

[頑張れ！一眼レフ]

等倍鑑賞すると多いように見えますが、他のカメラと同じ大きさで比較すればノイズの粒子が小さくなるので目立たなくなりますよ。
α700に比べ、S/N比はほぼ同じながら解像度は上がっているそうです。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29266402

D700との比較ですが、私にはほぼ同等に見えます。

書込番号：8331581

[時空一元]

引用されているD700との比較というのは、D700の画像をPhotoshopで2.4MPに拡大画素補完して一定のアンシャープマスクを適用したものなのでしょうか。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=29266402
では、
- In Photoshop ENLARGED D700 IMAGE UP TO 24 MP (so this goes in pro of the Sony higher native resolution), and applied some unsharp masking to avoid the logical soft look after such enlargement.

とされていますね。

　私は、次のＵＲＬ
http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/
から得られるISO800のバナナの写真（画面上の複数のサムネールをクリックして得られる）とＤ３との比較してましたが、バナナの写真はノイズリダクションＯＦＦかと思いますが、これをPhotoshop CS3で最大にノイズ除去してからＤ３の画素数まで縮小リサイズするという方法でやってました。

その結果としては、引用されているD700との比較記事とはかなり違う印象を持っています。私の腕では、高感度ノイズは、上記の最大適用でほとんど無くなりましたが、ＲＧＢの原色が除去されてかなり彩度の低い色になります。これを彩度を少しだけ上げるとなかなか良好な画像になると感じました。
（いろいろな比較があるでしょうが、個人的には、少ないサンプルをいじってみての印象として、ISO800ならば、高感度ノイズはＤ３のカメラ内JPEGのNR標準と同等、つまり色ノイズほぼゼロにしたうえ、より高い解像力を維持することができる、という感じです。）

しかし、ISO200のメーカー公式サンプルを見る限り、このEOS-1Ds3を凌ぐ画素数約2500万画素で、視野率約１００％、防塵防滴配慮、ボディ内手ぶれ補正の一眼レフが約３０万円という低価格で販売されることは、フルサイズ一眼レフ愛好者全員に福音となるものだと喝采すべきものだと思いました。

ノイズ除去は、ソニーは現状得意でないので他社ソフトを使って下さい、ということで高感度も入れてあるのでしょう。汎用RAW現像ソフトや、TIFFに出してノイズ除去専用ソフトを使うなどで、ソフトの進歩に応じて使えるようになると思います。

私は、ソニーのアルファ９００発売に惜しみない拍手を送ります。

書込番号：8331880

[GTからDS4]

> ノイズ除去は、ソニーは現状得意でないので他社ソフトを使って下さい、ということで高感度も入れてあるのでしょう。汎用RAW現像ソフトや、TIFFに出してノイズ除去専用ソフトを使うなどで、ソフトの進歩に応じて使えるようになると思います。

このクラスのカメラでは、この流れが自然だと思います。
Jpegとって出しも便利でしょうが、画質に拘るなら、RAWでしょう。
特に、Jpegはカメラで固定されてしまうので、後々、良いアルゴリズムが出てきたとしても、反映できないし（FWはアップできてもBIONZの中身は替えられないでしょう）、メーカーオリジナルの現像ソフトも複数のメーカーのボデーを使うと煩雑ですし、操作系が異なるというのは致命的に扱いにくいです。
そういう意味で、Silkypixのような汎用現像ソフトでの結果が出ていない現状で、ノイジーだとかノイジーじゃないってのは、時期尚早もいいところだと思いますが、みなさんいかがでしょうか？

書込番号：8331973

[厦門人]

しろくま１００さん　

α900の発表資料をみて、使っている５DのAFセンサーの配置に近いなと感じました。

５Dを使っていてAFセンサーの配置で「撮影できない！」と言ったことはありませんでしたから、α900も使い勝手は悪くないだろうと考えています。

DMFきちんと搭載されてますし、スーパースフェリカルアキュートマット？でしたか、合わせ易いフォーカス面も別売りされますし、マニュアルフォーカスはやり易いかと想像しています。

書込番号：8332181

[ねこ17さい]

クロスセンサーが中央のみと言うのは別の意味で驚愕しましたが、旗艦としてリリースする以上は、これがSONYの、旧KONICAMINOLTA技術陣の精一杯なんでしょうねぇ・・・
中央寄りなのも端では満足な精度が出ないと考えるのが自然ですし。

別の見方をすると、コスト的な問題も考えられますが、フラッグシップモデルが中級機並みのコスト制限で作らなければならなかったとも言えるので、それはそれで悲しい。

考えてみれば、2000年から基本的に進化が無く、A700で世代交代し(ぶっちゃけEOS 20D程度…精度は段違いですが)、新設計AFユニットとしてはまだ二代目ですから、進化はしているとは思いますが、こんなものなんでしょう。


＞使っている５DのAFセンサーの配置に近いなと感じました。
アシスト測定点の存在も含め、私もそう思いました。
配置自体はA700でEOS的菱形配置に方向転換しましたが、個人的にはかつての黄金分割も好きです。

書込番号：8332380

プロダクト ギャラリー

[ideal]

面白い絵はありません(と思います)が、

http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dslr/A900/Gallery/01.html

というのがありました。

# Coming soonのα900ペーパークラフトって何でしょう(^^;
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dslr/A900/index.html

書込番号：8330593

[４che]

キヤノンから失礼させて頂きますが、CANON iMAGE GATEWAYというサイトにペーパークラフトがあります。
しかも、レンズは別に作れるようになってます。
多分、同じような感じだと思います。
結構作るの大変そうなので僕はやったことがありません。

書込番号：8330800

[ideal]

４cheさん、

ありがとうございます。
この「完成版」というのが出来上がったペーパークラフトなんでしょうか。すっごくリアルですね。

どんなものが出てくるのか楽しみになりました。

書込番号：8330831