α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズ常用（標準）レンズに何がある？

[シュレ猫]

純正で、Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z (955g,\１９万４千円)しかないのでは？
重さと言い、お値段と言い、sonyは買うな、と言う「迫力」さへ感じる。
単焦点をいつも２−３本、携行しなければならないのだろうか？

フルサイズ常用レンズとして、一般ユーザーは何を買えばいいのだろうか？
24-105mm F3.5-4.5 SAL24105(62mm径、\48,000ほど)もあるようだけど生産中止とも聞く。一昔前のミノルタレンズである。
純正レンズラインナップには、１０年近く前のミノルタレンズがプレートだけ替えて、ごろごろしている。ＳＳＭ化をする気配もないようである。

Sonyは何を考えているのかよく分からない。

書込番号：8342482

[GTからDS4]

> フルサイズ常用レンズとして、一般ユーザーは何を買えばいいのだろうか？

そもそも、α900は一般ユーザーを対象にしているのでしょうか？
安いとはいえ価格的にも、一般向けじゃないし、一般ユーザー向けに100％視野率とか奢ってくるというのも、あまり現実的ではないでしょう。
ハイエンドユーザー向けのボデーだから、ハイエンド向けのレンズを買ってね（もしくは、もう持ってるでしょ？かもしれませんが）ってことでは？

> 一昔前のミノルタレンズである。
> 純正レンズラインナップには、１０年近く前のミノルタレンズがプレートだけ替えて、ごろごろしている。

それでも十分撮れますよね。
そもそも、ミノルタは単なる解像度だけに拘らず、ボケに拘ったり、鏡胴内反射を抑えた、非常に基本に忠実なレンズを作っていました。
結果として、デジタル１眼でも十分通用するいいレンズが多いです。
実際、あなたは１０年近くも前と馬鹿にするけど、古いレンズでも80-200Gとか、馬鹿にできない写りをしますよ。
もちろん、普及価格帯のレンズは当時も今も、価格相応です。
それは、今も昔も同じです。
いいレンズが必要なら、それ相応の対価を払いましょう。
それがイヤなら、どこかで妥協するしかないです。

書込番号：8342583

[E30&E34]

A09はどないでしょうか？　良いレンズですよ。

並の純正レンズは今後に期待するしかありません。

キャノンユーザーには馬鹿受け？（でもないか・・・。）

2400万画素でボロが出てくるのか？見てみたいです。・・・１Dsとの組み合わせ画像を探し出せれば良いのか・・・。

書込番号：8342593

[うる星かめら]

28-75/2.8が良いですね。ただし、画素数半分の5DでもF/2.8では周辺画質が急劇に
悪くなりますので、日の丸構図に制限されると思います。F/4なら大丈夫そうです。

書込番号：8342736

[猫の座布団]

>Sonyは何を考えているのかよく分からない。

他所に負けないイメージ上のフラッグシップが欲しかっただけだと思いますけど。
カメラシステムとして完成させる気は毛頭無いでしょう。

とりあえず撮像素子を納品する御得意様のティザーキャンペーンにはなっています。

書込番号：8342816

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>撮像素子を納品する御得意様

根拠のある情報か不明ですが5D後継機にこの素子を搭載するとの噂も。

書込番号：8342833

[千眼レフ]

ん？　24-70mm F2.8 SSM ZA、重いか？　実際につけて撮影してみて、重いと感じるか？　構えてみて、腕が疲れるか？
α700はおろか、α９につけても実際には重さを感じないぞ。
それこそ、スペックではわからない、使ってみないとわからないことがあると思うが。
まあ、価格は高いけどね。でも画質見れば、この価格も受け入れてしまうけどね。
スレ主さんもシノゴノ言わずに、24-70mm使ってみれば？
あと、24-105mmSSMの噂もあるんで、まあそのうち出る可能性十分あるんじゃないの？

書込番号：8342857

[うる星かめら]

α900が出てから、24-70/2.8や、16-35/2.8、70-200/2.8、タムロン、シグマなども
厳しくチェックされると思いますので、楽しみにしてます。

書込番号：8342898

[街乗りアウトバッカー]

皆さん、いろいろと意見がおありでしょうが・・・

中途半端なレンズシステムで、
ライブビューもないし、
液晶だって固定でバリアングルじゃないし、
高感度だってそんなに強そうじゃないし、
２．４Ｍなんて重すぎるし、
相変わらずメモリースティックだし・・・・・・

どんなに買わないための理由を並べてみても、
欲しいという気持ちが萎えることはありません。

Ｔ＊に惚れてＣＯＮＴＡＸ一眼を使ってた私には、
当時からそんなに多くないＴ＊レンズに特に不満はありませんでした。
ＳＯＮＹαシリーズはまだ始まったばかりです。
これからシステムも増えてくることでしょう。
私はのんびりと見守りたいと思います。

書込番号：8342910

[あかぶー]

ＳＯＮＹがデジカメ一眼部門に参入してまだ２年。
それでも着実にカメララインナップを整えα９００を入れると現ラインナップは５機種。
ミノルタ・コニカミノルタに見捨てられたユーザーとしては感謝・感謝です。

　レンズラインナップもこれから整理されてくると思います。魅力的なものが発売されると思い気長に待ちませんか？

　同等性能のレンズで
キャノンが９５０ｇ
ニコンで９００ｇ

大差はありません。

書込番号：8342936

[マイクロジェル]

タムロン、シグマはα用よりはキヤノン、ニコン用を先に出す傾向じゃないの？
５Ｄは３年前から出てるんでしょ？

書込番号：8342967

[うる星かめら]

ミノルタなら、ニコンFの一年先輩ですからね。
ミノルタカメラの歴史を含めて全ての権利はソニーにあると思います。

ニコンさんでも本当に良い製品を出してるのはこの一年だけですから
ソニーさんも本気でやろうとしたらできると思います。

書込番号：8343028

[茨木童子]

シュレ猫さん
タムロンの２４−１３５なんてどうですか。

書込番号：8343258

[ぷーさんです。]

スレ主さんは、こういう人です。

ＳＯＮＹマーケティング・商品企画の失敗か？？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7324577/

結局、この時の問題提起は、ソニーに良い意味で裏切られました。

素直に24-70mmF2.8 ZAでイイじゃないでしょうか？私は、タムロンの28-75/2.8にしますが。

書込番号：8343678

[頑張れ！一眼レフ]

>24-105mm F3.5-4.5 SAL24105(62mm径、\48,000ほど)もあるようだけど生産中止とも聞く。一昔前のミノルタレンズである。
>純正レンズラインナップには、１０年近く前のミノルタレンズがプレートだけ替えて、ごろごろしている。ＳＳＭ化をする気配もないようである。

24-105mmは、ミノルタで2000年9月に発売されたレンズですがそんなに古いですか？
このクラスは、皆似たようなものだと思うのですが。
αだけが決して、古いとは言い切れませんよ。
近い将来、24-105mmF4 SSM Gレンズが出るとの噂もあります。

ニコン
AFニッコール24-85mmF2.8-4D　2000年10月発売
AF-S VRニッコールED24-120mmF3.5-5.6G　2003年6月発売

キヤノン
EF24-85mmF3.5-4.5USM　1996年9月発売
EF28-105mm3.5-4.5II USM　2000年3月発売
EF28-105mmF4-5.6USM　2002年9月発売
EF28-135mmF3.5-5.6 IS USM　1998年2月発売

書込番号：8343798

[千代光]

　24-105はミノルタが先鞭をつけたクラスでしたね、AFクラッチ入れて
その程度も知らないでメーカー叩きとは、スレ主の狙いが透けて見える

適当な間に合わせレンズなどいらない、納得のいくレンズが造れたら
後から追加すればイイだけ、900の購入層はデビュー組じゃないんだから
必要なレンズ（ＧでもＣＺでも）らい持ってるでしょ

書込番号：8343890

[RTS100F2]

スレ主さんはSONY?かMINOLTA？に恨みがあるのでしょうが、そろそろ大人になりましょう。
SONYは純正の組み合わせでZeissレンズがつかえる唯一の組み合わせなんですよ。
みんなで暖かく育てていきましょう。そろそろPlanar50F1.4SONYの発売お願いしまーす。

書込番号：8344086

[じじかめ]

シグマ24-70ｍｍF2.8も重いなら、24-60ｍｍF2.8で我慢するとか・・・（？）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011342.10505011751

書込番号：8344153

[pugichi]

α900は私の予想（ＳＯＮＹマーケティング・商品企画の失敗か？？の時に40万円台前半）より10万円安く発売という事になりました。
もし、私自身に40万でも買うぞ！という気持ちがあれば、
『10万安かったから、この際24-70mmZA行っとくか！』
という気持ちになったと思います。＾＾；
（今のところ、標準ズームは28-105mm xi しか持ってないので。。。TT）


＞単焦点をいつも２−３本、携行しなければならないのだろうか？

それが嫌なら買わなきゃ良いんだし、他の方が言っている様に、サードパーティ製のレンズでも構わないのでは？
確かに、新標準レンズの同時発表がなかったのは残念だとは思いますが。


＞sonyは買うな、と言う「迫力」さへ感じる。

そんな事を思っているのは、恐らくスレ主さんだけでしょう。
この人は、釣りや煽りスレを立てるのに生き甲斐でも感じているのだろうか。。。

書込番号：8344625

[GTからDS4]

> この人は、釣りや煽りスレを立てるのに生き甲斐でも感じているのだろうか。。。

たぶん違うと思います。
以前、たしかオマケソフトの機能が正規有料版に劣っているのが許せんというような事を言っていた（オマケでも製品には金を払っているんだから、手抜きは許せん）のもこの人だったと思いますが、自分が考える、自分にとって都合が良い事を、常識だと思っているふしがあります。
ユーザーの事だけ考えりゃ、それのほうがいいんだろうけど、実際も問題、無茶だよね。
メーカーだって商売です。
ボデーを安く出したんだから、レンズも安く出すのが筋だろとか、ソフトつけるだけならコストはかからない（CD１枚だろ）みたいな、ユーザー本意の発想では、メーカーはやってけないし、そんなけち臭い客ばかりでは、このビジネスから逃げ出しちゃうよね（で、コニミノは逃げ出したわけだが・・・）。

書込番号：8345527

[MP‐1000]

このお方、確かCFの互換性でも憤慨されてた様な...
でもレンズのラインナップについては仰いたい事も少しわかる様な気がします。
段階を踏んだαユーザーをα900の購入へとか、同クラス他社ユーザーさんの乗り換えや買い増しを狙うんならせめて標準レンズは同時発売にして欲しかったです。ZAがいくら優れたレンズでもおいそれと買える値付けではありませんし、DTの16-105があれほど写りもCPも高評価だった訳ですから同じ考え方で24-70ZAのデチューン版でも出して欲しかった！

銀塩時代、Gレンズにさえ周辺減光は顕著に出てましたから（当たり前ですが）オンチップレンズを使うデジタルでは更に厳しくなると思います。
絞って使ったりソフトで修正すれば（付属のアプリにもこの機能は付くそうです）いいのは分かってはいるんですが、まだまだ穴だらけのレンズラインナップには違いなく、技術的にも価格的にも高いレンズのロードマップは見えたんで、次はその下の価格帯のも見せて頂きたいです。

噂のあった24-120SSMが本当に間に合わなかったとしたら焦ってたのはニコンさんじゃなくソニーさんだったのかなぁ。

書込番号：8345951

α９００パンフの不思議。

[シュレ猫]

本日、たまたま池袋・家電量販店でα９００のパンフレットを入手した。そこに記載されていたレンズラインナップ（当然フルサイズ用）を見て、どうも腑に落ちないことがある。本来、35mm版として使用できるはずの「24-105mm F3.5-4.5 SAL24105」がリストに載っていないのである。何度見ても、無い。記載漏れではないだろう。明らかに、ＳＯＮＹが意識的に除外したのだろう。

私は、下の方のスレッドでも指摘させてもらったが、このレンズ、ミノルタ時代に設計された銀塩用のもので、さすがのSONYもフルサイズ２４００万画素としては、記載するには役不足と判断したのだろう。

ということは、A900の常用レンズは、必然的に「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z(\252,000)」しか無い。さもなくば単焦点を２ー３本、いつも携行することになる。あり得ないことである。果たしてＳＯＮＹは、約１ｋｇ、二十数万円のレンズを、多くのユーザーが何の疑問もなく買ってくれると思っているのだろうか？

３年前、ＥＯＳ５Ｄが世に出たとき、デジタル仕様のEF24-105mm F4L ISが同時発売された。使い勝手がよく、値段は１０万円そこそこで、それなりの評価をえたと思う。今でも人気のあるレンズである。

常用レンズをどうするかという、この問題。今後、雑誌やユーザー間で噴出してくると思う。ミノルタからのユーザーとして、ＳＯＮＹにはがんばって欲しいと思うが、きっと、何かと厳しい洗礼を受けると思う。

書込番号：8360421

[KPNG]

ソニーの泣き所ですよね。

α900には、当面、タムロンA09やシグマ24-70とかでしょうね。

キヤノンやニコンのユーザーが、ツァイスの好みの焦点のレンズのみを買って、α900を楽しむことはあり得ますが、それじゃ〜、二強に追いつけないですよね。

タムロンを完全買収したりするかも。時間は貴重ですからね。

ということは、タムロン株は買いですかね？

書込番号：8360478

[『ﾀｶｵ』]

SONYの戦略だと思います。(^^)
こだわりのある人のカメラという位置付けにしたいのではないでしょうか？
(^^)
買える人が買えば良いというカメラとレンズだと思います。
(^^)
SONYα900にはﾂｧｲｽが似合うと言いたいのではないでしょうか？
(^^)
もうﾐﾉﾙﾀのαではなくSONYのαだということでしょうねっ
(^_^;)

書込番号：8360501

[ゴン太父]

あのー

少し前に、ディスコンになったので・・・
当然かと・・・

書込番号：8360505

[G4 800MHz]

〉本来、35mm版として使用できるはずの「24-105mm F3.5-4.5 SAL24105」がリストに載っていないのである。何度見ても、無い。記載漏れではないだろう。明らかに、ＳＯＮＹが意識的に除外したのだろう。

生産終了だからカタログ落ちしたんじゃないかな。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/lens/index.html

書込番号：8360523

[頑張れ！一眼レフ]

同じような質問を何度もしないで下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8342482/

また、24-105がディスコンになってることを知ってて書いてますよね。
荒らしのようなことはやめてください。
以前立てられた、クチコミは放置ですか？

書込番号：8360563

[まる.]

ディスコンだから、とか言う事より、なぜ35mmフルサイズ出すこと分かっていてディスコンにしたか、ではないですか？
性能不足か、エコガラス絡みか、モデルチェンジか？

書込番号：8360578

[gaudy829]

こんばんは。

真面目に答えていいかどうか迷いましたが答えます。

24-105mmは一か月以上前より発売中止です。
意識的に外すも何も、発売中止のレンズを載せる訳はないでしょう。
発売中止の理由はほかのスレッドでも書きましたが、欠点があるからです。
デジタルフルサイズでは欠点が目立ったのではないかと想像します。
パンフの不思議でも何でもないです。

当然のように24-105mmか24-120mmが同時発表と思っていたので、残念です。
確かに開発は遅れていますが、言うまでもなく開発中ですよ。
70-300mmGのような性能、価格帯で出ることを願っていますし、
恐らくそうなるでしょう。信じて待ちましょう。
ここに来る常識ある人達は、そんなことはみんな承知ですから、
それで雑誌やユーザーの間から問題が噴出することはないですね。
事情が分かっているから。
一部の人以外は。

常用レンズはわざわざ純正の24-70mmZAにしなくてもいいのでは？
今すぐにここにα900があったとして私は24-70mmZAはありませんが、
ミノルタの28-75mmF2.8、シグマの24-70mmF2.8がありますし、
70-300mmGもあります。近所にミノルタ28-70mmGもあり使えます(笑)
その他、マクロ等高画質を堪能できるレンズはまだまだあります。
十分に高画質は堪能出来ると思っています。
自分のレンズを考慮し毎日ポチっと行きそうになっています。


最後に一言。
同じ内容のスレッドを何回もたてるのはどうでしょうか？

書込番号：8360610

[NeverNext]

生産終了した製品だからリストに載せていないだけでしょうに・・・。

書込番号：8360611

[GTからDS4]

わざわざしつこくくだらない話を繰り返すのはなぜでしょう？
同じ話で立ち上げたスレが、賛同者が集まらないばかりか反論ばかりで、都合が悪くなったので放置して、それでもこのネタからは離れられずにまた立ち上げたわけですか？
それはさておき、

> どうも腑に落ちないことがある。

ソニーのレンズ拡充の対応（スケジュールかラインナップ）が気に食わないから、何を見ても腑に落ちない、気に入らない、不快に感じるだけでしょう。
いっそ、ソニーという会社の存在を忘れてみてはいかがでしょう。
世の中には、キャノンとニコンしかありません。
ほら、あなたにとって、それのほうがどれだけ幸せか。
ついでに、価格の板からもソニーは消えたと思って、訪れないでください。
貴方にとっても、他のソニーユーザーにとっても、そのほうがどれだけ幸せかわかりません。

書込番号：8360695

[スキンシップ]

役不足 実力があるのに役が不足している 逆の意味ですね

書込番号：8360800

[クール・ガイ]

α900フルサイズで下手に描写の悪い？？レンズを使って欲しくなかったのかもしれませんね。
もう少し待てばキャノン標準Lなみのレンズが発売されますよ。
24MPの画素数を生かしきれ無いレンズ使ってまた色々言われるのもこれからのソニーのイメージダウンになりますからね。

書込番号：8360934

[pugichi]

もう。。。

放置でよいんじゃなかろうか。。。
しょうもない書き込みに反応する時間すら無駄に思われます。。。

書込番号：8360947

[じじかめ]

今日も大漁かも？

書込番号：8361019

[GTからDS4]

> 今後、雑誌やユーザー間で噴出してくると思う。

別に雑誌が同書こうと、理解が足りないユーザーがどう叩こうと、自分にとって無問題ならいいじゃん。
結局、本質的な問題ではなく、自分の我侭だと解っているから、こうやって「じぶんがどうか」ではなく、雑誌が叩くぞ、ユーザーが騒ぐぞと、根拠のない脅しをかけているだけでしょう。
崩壊寸前の北朝鮮じゃないんだから、もうすこしきちんとした論理を立てて主張すればいいじゃん。
それが出来ないから、こういうくだらないスレ立て続けに立て続けるんだよね。

書込番号：8361179

[menehune_yas]

「役不足」、日本語勉強しようね。

書込番号：8361470

[GTからDS4]

> 今日も大漁かも？

いろいろな人に反応して貰えているのが羨ましいのでしょうか？
あちこちに茶々入れている割には、誰にも相手にしてもらえませんね。
ポチ君以外　＞　じじかめさん。

書込番号：8361682

[KPNG]

あれ？

そういうスレ主さんだったの？

と、また、つられてみました。

削除依頼してくださいね。

書込番号：8362210

[千代光]

またまた立て逃げ、、健忘症か？
役に立たないボタンの復活を希望

書込番号：8363738

[ＰＯＴＳＵ４]

ミノルタからのユーザー、と書いていらっしゃるので、
おそらく好きで好きでたまらないので、それゆえ少しの誤りも許せないということでは？

他のスレを拝見しましたが、少し文章表現が硬い方なので反発を受けやすいのではないかと思うのですが、好意的に見てあげたら如何でしょうか。内容的には間違ったことは書いていらっしゃらないと思います。ただ肯定的に取られにくい方向に自分から誘導してしまう如き文章表現にはちょっと問題有りとは思います。（笑）

私も多くの方が書いていらっしゃるとおり、普通に買えないレンズは記載から除外して当然だと思います。

しかし「備考」か「注」として歴代のミノルタレンズも掲載しておいて欲しかった、という思いはございます。これは私自身がミノルタＳＲ−Ｔ１０１時代からのユーザーで、少なからずブランドに思い入れが有ることと、多くのαレンズユーザーであるから。

ソニー様にとっては昔のミノルタ色を払拭したいと思うのは当然として、今回のフルサイズ機に関してはミノルタ時代からのレンズを保有しα９００で実動させるユーザーが購買層になるとおそらく感じているでしょう。
それなら少し暖かい目で見て頂いて、古いユーザーも大事にするような細かい気遣いが必要ではないか、と感じております。
α９００に関してはむしろそういう方向にシフトする方が私は嬉しいです。スチルカメラにおけるＳＯＮＹブランドのイメージがより上がり、売り上げにも貢献するのではないでしょうか。

常用ズームレンズはおそらく今後良い製品が発売されるのではないかと思いますが、ボディーと同時発表にならなかったことはユーザーにとってもメーカーにとっても不幸なことで、スレ主様のお気に召さなかったことも理解できるように思う次第です。

書込番号：8364290

[千代光]

>しかし「備考」か「注」として歴代のミノルタレンズも掲載しておいて欲しかった、という
>思いはございます。これは私自身がミノルタＳＲ−Ｔ１０１時代からのユーザーで、少なか
>らずブランドに思い入れが有ることと、多くのαレンズユーザーであるから。

初代のAF35-70/24-50F4zoomあたりから載せろと？
それはカタログではなく図鑑では？　PENTAXなんてKレンズから載せたらエライ事になるね

ニコンもAi化以降を載せたら…　

5DもD700もキットレンズは凄い評判は聴きませんしね、納得のいくモノを作ってほしい
それまではCZ24-70や28-70G・24-85や24-105でも充分楽しめるハズです。

書込番号：8365199

写真で見るソニー「α900」

[ideal]

例によって(^^; デジカメwatchより

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/16/9217.html

単写、秒5コマのシャッター音がダウンロードできます。

書込番号：8359681

[α975]

その音ですが、実際に手にとって試して耳にする音とはだいぶ印象が違いますね。
音が痩せてとてもチープな音になってしまっています。

書込番号：8359690

[ideal]

α975さん、

こんにちは。

そうなんですか。だとしたら困ったものですね。Impressさんに確認をお願いするか...

書込番号：8359772

[α975]

idealさん

あ、いや、そのあたりは録音した機材や環境に大きく左右されるものだと思いますので。
携帯とかMP3プレイヤーの内蔵マイクで録音したんじゃないかって雰囲気の音のように感じました。
ぜんぜんハズレかもしれませんが（＾＾；

書込番号：8359819

[水瀬もゆもゆ]

録音環境もそうですが、聴く時の環境の影響も大きいですね。
ヘッドホンで聴くといいですよ。
シャッタースピードも重要だと思いますが、A900のサンプルは遅めのシャッタースピードなのかキレが無い感じですね。
連写は特に顕著でファインダー像消失時間が長い風に聞こえます。


うちで録ったA700の音
http://minase.on.arena.ne.jp/minolta/A700/sound/

オマケ
http://minase.on.arena.ne.jp/PENTAX/shutter/

書込番号：8360962

[アーチベンド]

こんばんは。

私も実際に試したときに感じた音とは違うように聞こえます。
私にはもっとサラッとした上品な音に聞こえました。

音なんて状況で変わると思いますし、自分の記憶も不変ではないので、なんとも言えませんけど・・
シャッター切った時の印象は、かなり好みの音だったことは確かです。

書込番号：8361921

[炎嵐]

私も銀座で実物を手にしましたが、だいぶ違うように感じます。もっと良かったような。実際に撮影した場合、体を通して振動やら音が伝わるので違うのかもしれません。

あと、連写してみて『早すぎて使いにくい、遅いモードも欲しい』と思いました。わがままですね(笑)

書込番号：8363264

[BikefanaticINGO]

＞『速すぎて使いにくい、遅いモードも欲しい』

別にわがままでもなんでもないです。
α700にも秒３コマモードがあるんで、きっとα900にもあるでしょう。

書込番号：8363382

[α975]

BikefanaticINGOさんの仰る通りドライブモードには連写にHiとLoがありますので、必要に応じて切り替えることができます。

ちなみに私は9/12に銀座に行きましたが、そのときα900を手にしたときはHiになっていましたし、その後SDC2008の会場で触ったものもHiになってました。
連写スピードのアピールのためにHiに設定されたまま、そのへんをいじる人が少ないのかなと勝手に想像してました。

私はα700ではLoのほうが使用頻度が高いので、変更して試したりしましたけど。

書込番号：8363671

正式発表ですね。

[ぎんがー]

来ましたねぇー。
ツァイスもGも来ました。
新しい時代が幕を開けた気がします。

デュアルBIONZ
秒5コマ
100％ファインダー
4段の手振れ補正
DTレンズ自動クロップ
インテリジェントプレビュー
交換式スクリーン
AF動体追尾性能向上
レンズごとに調整可能なAF微調整機能

本気も本気ですね、ソニーさん。
期待度最大級です。

ただ、インテリジェントプレビューという機能はあってもライブビューはないんですね。
1Ds3で「こんな便利なものはない」と実感していただけに、それだけがちと残念。
価格もこのスペックでは驚異的です。

問題は、いつ買うかだけですね。

書込番号：8328358

[n_birder]

SONYユーザーにとって納得のスペックですね。
特に大きな欠点もないでしょうし。
自分はニコンユーザーですが、これでハイエンド機の相場が下がりそうなので嬉しいです。

書込番号：8329223

[Sigm@]

この板のα９００のトップ画像を見て、意外と、いやカッコイイ！
と思いました。
実機は塊感があって質感高いんじゃないでしょうか？

ライブビューは残念ですね〜
他社形式なら付けるのは簡単でしょうに。
ソニーの意地でしょうか？

この値段ですと５Ｄ後継機は価格設定難しいですかね？
当然２１ＭＰでの対抗でしょうし、防塵防滴でしょうか？
ここまで盛り上がって１６ＭＰだったら・・・
ちょっと怖いですね（笑）

自分は次機フルサイズ廉価版狙いですので、低画素超高感度、ライブビューついでに動画付きα８００を、ソニーさんおねがいしや〜す！
ＡＰＳ−Ｃα７５０でもいいっす〜

書込番号：8329306

[Nexgen]

うーん、高感度は辛い気が。

ttp://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/

フルサイズはスペシャルな値段にはならないといってたので２５万くらいを期待したのだが。

書込番号：8329486

[チロポン2]

ライブビューはいらないと思います。いずれデジ一からは消える機能だと思います。

書込番号：8329551

[あかぶー]

ぎんがーさん

>問題は、いつ買うかだけですね。

そうなんですよね、私の場合は早めに手元に欲しいのですが、出来る限り安く買えたらいいなといった所です。

　早く触ってみたいですね。

書込番号：8329665

[GTからDS4]

> この板のα９００のトップ画像を見て、意外と、いやカッコイイ！
> と思いました。

個人的には、この正面からの写真より、ソニーのHPからα900のページに行ったとこの、斜め上から写真がバランスよくみえるような気がします。
正面から見ると、三角頭が妙に目立ちますが、実際は、ボデーの肉厚感とかに埋もれて、それほどでもないです。
というか、モックアップの写真では、もっと、とってつけたような三角頭でしたが、微妙な調整を経て製品化に至ったのか、それとも単に見慣れただけなのか、それほど奇異に感じなくなりました。
というか、それだけ長いこと待ったという事でしょうか？
週末には、行きつけのカメラ屋に行って、資料だけ貰ってきたいと思います（というか、資料だけって言って、予約しちゃう・・ってのは、やめておこう。実物を見てから、じっくり考えて予約したいです。レンズと違って、そう待たされることもないでしょうから）

書込番号：8329861

[Cool-Shot]

インテリジェントプレビューって　他社で言うライブヴューではありませんか？
もちろん　α350方式ではありませんが、三脚に固定してじっくり構えるならば　活用できると思います。
いずれにしても、間もなくいろいろなメディアから詳細情報が発信されるでしょうから楽しみです。

書込番号：8329904

[真偽体]

＞インテリジェントプレビューって　他社で言うライブヴューではありませんか？

他社のライブビューが主にピント合わせに使われてるのに対して、ソニーのこれは、、、露出やWBなどのチェックに力点を置いてるようですね。
（Pentaxのデジタルプレビューの進化版）

RAWデータをカメラ内部に一時的に保持し、パラメータを変えてポンポン現像。
α350のライブビューと同様、「その手があったか」的なアイディアですね。


思うに、ソニーとしては92万画素VGA液晶でも「表示デバイスとしては、まだ性能が足りない」と思ってるのでは無いでしょうか？？
（背面液晶よりもファインダーの方のピント精度を信じてる　と云うか）


XGAクラスになってくれば、ソニーも載せてくるかも知れませんね。

書込番号：8332500

[KEIAI]

どうもデザインがいつまで経っても良くならない気がしますが、好みなんでしょう。
相場を下げる要素の１つにでもなれば、発売する価値はあるでしょうね。

書込番号：8334704

[MP‐1000]

KEIAIさん

価値があるかどうかは手にしたユーザーが決める事です。

書込番号：8334799

[NeverNext]

α900のデザイン、良くないですかね？

まあ、これだけは好みの問題なのでどうしようもない話ではありますが、
今時の、どのDSLRでも似たり寄ったりで個性感が少なくなった目には
往年の銀塩カメラを思わせるクラシカルなデザインが逆に新鮮に感じられて、
私はかなり好感を持っているんですけどね。

少なくても、最初にα700を見た時よりも気に入っています。
α700もネットで画像を見ている時はあまりカッコいいとは思っていなかったのですが、
実物を手にしたら一変に好きになってしまったので、
このα900も実物を手にしたらもっとカッコよく感じるかも知れません。＾＾

書込番号：8334918

[ライフ＆ムーブ]

まぁデザインは好みの問題ですからねぇ〜

α900デザインもイケてるなと思いますよ

ゴリラかキングコングにしか見えなかった
他社さんのペンタ部でしたが、α900の三角頭もいい感じだと思います。

Ｄ３のカタログ眺めながら、やっぱりゴリラに見えると思いつつ
これも貫禄の証かなとも思います。

書込番号：8334994

[かのたろ]

自分も斜めから見ると三角は気にならない感じです。
立体的に見ると「アリ」ですね。
700の時もそうだった気がします。900も700も真正面からの平面的な写真を見るとちょっと…と思ってしまいます。
ただ、今まで以上に好みが分かれるでしょう。やっぱり手にとって質感やデザインを実際に見てみるのは重要ですね。

…ん？いつのまにか購入モード？（笑）

書込番号：8335634

[ぎんがー]

いやいや、みなさまいい感じで盛り上がりつつありますね。

他のスレに書いてしまいましたが、ライブビューはほしかったですよ。
視度調節をしても、日によって視力が変わってしまうような年になっちゃいましたから。
純粋にピン合わせのアシストとして、欲しかった機能でした。

デザインは好きですよ。
かっこいいと思います。
持ちたいと思えるデザインですね。
とんがり帽子、なかなかいいです。

ところで、内部処理ですが、12ビットなんですかね。
14ビットではなく・・・
スペック表には書かれていないんですよ。
まあ、適正な露出で撮れば、さほど問題にはなりませんからいいんですが。（笑）
作例等を見ると、かなりの解像ですから、いいレンズで撮りたいです。

ただ、作例を見る限りではありますが、
ノイズ処理をオンチップでかなり掛けていそうに思えます。
なので、NRを掛けていない画像であっても、
実は掛かっているという目で見る必要がありそうです。
この辺、ファームウェアで、基本ノイズ処理を低く設定できる等あってほしいかなと。

いずれにせよ手に入れると思います。
ZAは一応すべて揃っているので。
特に、ゾナーは楽しみですね。

書込番号：8335928

[スピードアート]

クチコミトピックスから来ました。

1Ds2使ってますが、ソニーびいきな私としては歓迎すべきトピックだと思います。
デジイチのベースは当然銀塩のフルサイズですから、いずれ各社軒並みフルサイズ化してAPS-Cが過去の物になるとかですね。。。

ライブビューについては、デジタル化による多様性という点でニーズはあるのでしょう。
私の視力も、いずれぎんがーさんの悩みのようになるかもしれませんし。。。（涙

ただ、撮影者のコンセプトで違って来るのではないですかね。
恐らく、コンデジから来た方は肯定傾向で、銀塩の一眼から来た方は否定傾向とか？

私の場合は後者で、少なくとも（名前はともかく）ライブビューの遅れ時間をスペックで自慢できるぐらいで無いと、せっかくの一眼のメリットであるはずのTTLビューのメリットが削がれてしまうと思っています。
（ミラーアップでは無いα350の場合、非公開ながらライブビューセンサの解像度自体がどうも実センサに比べて遥かに低解像度ということになっていますし）

いずれにしても、静止に近いとかやり直しが効く被写体で無いと直視「光速」のファインダービューに対しては、「シャッターチャンス」という意味でハンディとなりかねないと思っています。
接写にしても、風でぐらついているとかがあってライブビューに遅れがあると、補えるのは連写ぐらいしかありません。
まぁ連写で後から選んで弄り倒すなどすればいい訳ですが、事後の手間を増やすことになるために個人的にはそういったコンセプトには消極的で、「処理が入って遅れるライブビューなら要らない」となりますね。

個人的にデザインは「ストロボポップアップ機能無しが高級」のステータス？をかもし出している（ストロボは光軸距離のあるグリップタイプとか、ストロボ端子さえ無かった往年のフラッグシップ一眼の常）と考える方ですから、意味の無い空間を削除しているペンタプリズム周りはノープロブレムです。
実用性の観点ではありませんが。。。（笑
恐らく、ストロボポップアップ世代？の方が多くなって来たことも好みに影響しているのでしょう。

あくまでも一つの見方です。

蛇足ですが、解像度がクラス最大の6048×4032にもなりますから、パソコン上では重過ぎて強化必須とか、VistaをXPにダウングレードしたくなるかもしれず、こちらの方が悩みの種かもしれませんね。。。（苦笑

書込番号：8346627

[Noct-Nikkor 欲しい]

私もクチコミトピックスから来ました ( ・ ・ ; 滝汗

露出補正ダイヤルなしはともかく、α-9 似の表示パネル や 斜めに傾かないダイヤル は良いです。
高速シャッター 1/8000 秒 、X-sync 1/250 秒 は α700 と同等ですし、何と云っても圧縮率極小
Extra-Fine Jpeg と M-up機能付２秒セルフタイマー と ファインダー は最高です。

α-7 DIGITAL が逝っちゃったら (?) 買うと思います。

書込番号：8353017

[ぎんがー]

トピックに載ったんですね。
こんな分散してレスが少ない話題なのに。（笑）

ファインダーは相当いいという話を聞きました。
私も、視力は不安定ではあれ、普段の撮影ではもちろんファインダーを見ますから、
明るく広いファインダーは大歓迎です。
ライブビューが必要なのは、暗くてピンが取りにくい時や、
ファインダーを覗きにくい時なわけです。
AFである必要はなかったんですが、まあ、仕方ないです。

いずれにせよ、ツァイスをAFでしかも手振れ補正で使える、唯一のフルサイズ。
仲間内でも目をキラキラさせるヤツもいたり、楽しげになっています。
今後のレンズラインナップにも期待がかかります。
ツァイスの単玉を是非とも充実させていただきたいですね。
とりあえずプラナー 50mm、ディスタゴン25mmあたりから。
とにかくこれからは、レンズですよ！ソニーさん！

余談になりますが、ツァイスは、どうやらZEとして、キヤノンのEFマウントを出すようですね。
かなり魅力的です。
α900を手に入れたら、たぶん、1Ds3と並行して使うことになるでしょう。
仕事でも使えるようなら積極的に使いたいと思っています。

書込番号：8356890

[GTからDS4]

> デジイチのベースは当然銀塩のフルサイズですから、いずれ各社軒並みフルサイズ化してAPS-Cが過去の物になるとかですね。。。

他社スレで結構盛り上がっているようですが、デジ一から入った人も多いし、フルサイズを出していないメーカーも少なくないので、APS-Cは過去のものにはならないでしょう。
むしろ、D3以降α900の流れの中で、廉価よりハイエンド向けの流れが固定化してきましたから、きれいに棲み分けが進むと思います。
というか、その方がユーザーにとって選択肢が増えていいんじゃないですかね？
同頑張っても、APS-Cよりフルサイズが安くなることはありません。
ボデーもレンズも。
唯一あるとすれば、APS-Cを含め、デジタル以降出てきたフォーマットが廃れた場合でしょう。
そうなれば、フルサイズしか残ってませんから、そこで各社廉価版も出す事になり、APS-Cとかが残っていた場合とそうかわらない価格（でも、ちょっとだけ高い）で出ると思いますが、そうはならないと思います。
４万円でAPS-Cと５万円でフルサイズ、どっちを買うといわれて、後者と答える人は、実は少ないんですよね。
これが両方出てくれればいいんですが、実際問題APS-Cが残っている限り、フルサイズはAPS-C＋α（素子の差だけ）にはならない。
APS-Cが無くなったときにはじめて、このクラスの廉価フルサイズは商品価値がでてくると思います。
両方残っている間は、フルサイズにはフルサイズとしての付加価値に見合うだけの、商品価格と要らないといっても高機能がついてきます。

書込番号：8357089

[スピードアート]

GTからDS4さん

少々板ズレご容赦ですが、いろいろな解釈があると思います。
現時点、先が読めない部分があって、GTからDS4さんのおっしゃるAPS-C残存の線もあろうかと思います。
かなりAPS-Cがフォーマットとして共通化して来ていて、地位というか位置付けや認識が確立していることからそうかもしれません。

ただ、個人的には銀塩時代のハーフの様な存在になって行くのではないかと思っています。

そもそも、キヤノンのキューピックや初期のマビカだったかが電子カメラ（デジカメの前身である電子スチルビデオカメラ）として出ては消えた後、カシオのQV-10が約25万画素で登場した時に、誰が今の銀塩を駆逐しているかの状況（キヤノンの一眼では1vのみ）を想定出来たでありましょう？
ほとんど150万画素で事足りると言われる中、携帯電話さえ200万画素では貧弱な部類と認識される昨今。
そういう状況からして、今後果たしてどうなるか？

私自身、既に20Dをまったくと言っていいほど使用しなくなりました。
少なくとも、フルサイズがメインになって来ると、レンズ交換時に同じレンズで画角が違うというのは、これを狙いとして使い分けるならともかく複数台持っている場合には、いろいろな面で煩雑な要因となります。
確かに、デジカメは銀塩と違ってフィルムでボディを使い分ける必要が無く、あるとしてもレンズ脱着の手間削減が目的となり、複数持ちはいざと言う時の「リザーブ」「バックアップ」が目的となると思いますので、もしフルサイズを持ち始めたとしたら、もう一台をAPS-Cで済ますのは妥協のコスト要因のみになると思います。

個人的には、今後APS-Cを買う意図は微塵もありません。
恐らく、1台体制であっても1Ds2で乗り切り、多くのフルサイズ機種の価格がこなれて来るのを待つでしょう。

あとは、今後の入門者がどう触手を伸ばすか？
これまでのフルサイズの市場価格のダウン状況、先々銀塩のハーフカメラの様な存在になると思えば、少々背伸びして廉価グレードのフルサイズを選ぶ方向へ向かうのではないかと思うのです。

たとえ、視野率100%でないとしても、フルサイズの意味は大きいと思いますから。


話を戻して、α900。

ちょっと気になるのが「Exmor CMOSセンサ」で、携帯電話のauのW61Sでも使用されていますが、何とこれには「撮像素子保護を目的としたレンズシャッタ」と書かれた物が付いているのです。
これは旧？DoCoMoのSO905iCSと同一モジュールを使っておきながら、スライドカバーのみでその機能が無いことで矛盾し、その他一般のメカシャッタ無しのCMOSカメラモジュールでは稀であることから、少々謎めいた部分です。

もちろん、一眼では通常シャッタを閉じていますから問題ありませんが、順当に考えると「撮像素子利用のライブビュー」などを入れようとすると影響があることになりますが、いかがなものでしょうね。

書込番号：8357756

[GTからDS4]

> ただ、個人的には銀塩時代のハーフの様な存在になって行くのではないかと思っています。

以前から言っていますが、これはその時点でデファクトスタンダードがどっちだったかというのが大きく絡んでいると思います。
銀塩では、135フォーマットがまずありきで、ハーフサイズやAPS規格は、その隙間を縫うように入って来た。
デジ１では、その逆に、ASP-Cがあるところにフルサイズが入ってきています。
デジ一から入った人から見れば、フルサイズは標準ではなく、マニア向けの高性能カメラです。
銀塩時代に我々がマミヤ７とかを見ていたのと同じ感覚で、５DとかD700とかα900を見ていると思います。

> 私自身、既に20Dをまったくと言っていいほど使用しなくなりました。

両方持っている人はそうでしょう。
たぶん、私もα900を買ったら、ほとんどα900オンリーになりそうです。
おそらく、来年はα700はほとんど持ち出さないかもしれません。
ただ、そういうユーザーは、カメラ市場の構成要素としてはそう多くないでしょう。
コンデジ層より少ないデジ１層の中でも、フルサイズまで行っちゃう人は、さらに少ないと思います。
APS-Cという選択肢がなければ、一気にコンデジからフルサイズという選択はあるでしょうが、APS-Cで足踏みするユーザーが多ければ、フルサイズへの大きな障壁になります。
その障壁が高ければ高いほど、フルサイズに向かうユーザーは少なくなり、結果としてフルサイズのビジネス、特に廉価版は厳しくなります。
その障壁は、おそらく、後になれば後になるほど高くなります。
これは、APS-Cの性能が良くなると「フルサイズまで行かなくても・・・」という層を増やすからです。
そういう意味では、５D発売以降、D700までの空白期間は、この障壁を高めるのに十分すぎる期間だったと思います。
５Dが出て、D3が出てD700が出てα900が出て、そのたびにフルサイズ普及元年とか言われて、元年が何年も続くというのは、結局、年があけないまま今日まで来てしまったのだと思います。
ここまできて、ようやく出揃って、フルサイズが欲しい人には買える環境が整いました。
ただ、その時に、一般の人が求めるカメラはAPS-Cで十分なのかフルサイズが必要なのかって状況になっていると思います。
フルサイズとAPS−Cが、かつての135とハーフの関係になるのか、マミヤ７とかと135の関係になるのか、私は後者だと思っています。

書込番号：8358390

早く出してくれ！

[カメラって楽しい。]

風景の撮影サンプルを！
四隅周辺がどれ位の精度で撮れているのか、場合によっては、、、5D2へいくかも。。。

書込番号：8336997

[『ﾀｶｵ』]

四隅周辺が気になるなら
f^_^;
5D2が(^^)いいかもしれませんよねっo(^-^)o

書込番号：8337013

[586RA]

センサーシフトの手ぶれ補正では、補正量によっては四角のどこかが厳しくなるかも知れませんね。だって、センサーそのものが隅っこに動いてブレを補正するのですから。

手ぶれの癖によっては、右端に出る人とか左上に出る人とか、人によって厳しいところが違ってくるのでしょうね。

書込番号：8337051

[weirdo]

ソニー（コニカミノルタ）の手ぶれ防止システム（多分他の同種の手ぶれ防止システムも）は、シャッターが下りた瞬間、「達磨落とし」の原理で撮像素子が認識した映像をカメラ本体のぶれにかかわらずその位置に保持するというものです。

ですからカメラをぶらさずに保持できるタイムが長ければ長いほど、スローシャッターが切れると言うことになります。これは手ぶれ防止があろうとなかろうと同じことです。手ぶれ防止はその時間を何段階分かを長くしてくれると言うものです。

586RAさんの危惧はあり得ません。撮像素子が動けばやはりぶれた画像が写ります。

書込番号：8337858

[ねこ17さい]

キヤノン・ニコンのユーザーでボディ内蔵手ブレ補正未体験の人は、その機能性に疑問がある為、ファインダー視野率と共に懐疑的なのではないでしょうか。

ボディ内補正はレリーズ時にブレを打ち消す方向へ動くと言う事なので・・・
逆に考えて、センサーは動かずボディが動くと理解すれば良いと思います。　見ている(見えている)部分は変わらずに周辺が動く・・・結果としてレンズ補正と同じです(逆になっただけ)。

その為、ファインダーの視野率への関係性は殆ど無いでしょうし、関係があるとすると、レンズ内手ブレ補正もフレーミングした位置と実際に写っている部分が違うはずです。

αデジタルでファインダー視野率100%は初めてなので、実機が出ると違った結果になる可能性も否定出来ませんが、その可能性は極めて低いと思います。

書込番号：8338001

[GTからDS4]

> 「達磨落とし」の原理で撮像素子が認識した映像をカメラ本体のぶれにかかわらずその位置に保持するというものです。

達磨落としと、あまりイメージが結びつかないんですが・・・。

> センサーは動かずボディが動くと理解すれば良いと思います。

言われてみれば、そんな気も・・・
極端に単純化してレンズが一枚でかつ熱さが無視できるとして、レンズを中心に撮像素子を載せた板が動くとして（銀塩の圧版に相当）、その動きに逆らって撮像素子なりフィルムが圧版に対して相対的に動く。
結果として、フィルムの絶対的な位置は動かない。レンズは回転しているが、光軸は動かないから、光軸とフィルムの相対的な位置関係は変わらないって事でしょうか？
単純化しすぎですが(実際には、レンズ中心に回るわけでもないし、レンズは１枚じゃないし厚さもあるので、光軸も折れる）、なんとなくイメージはわきやすいかも？

書込番号：8338079

[星ももじろう]

5Dだって周辺はこうりょうが落ちてますよ
69くらいのマウントにして、作らないとCmosu CCDでは何かしら、起こりうることです
5D2だって同じですよオンチップレンズがあるのが逆に災いしてますよ

書込番号：8338391

[ペン好き好き]

さっき触ってきましたが、減光はレンズによってバリバリします。
フルサイズなんでしょうがないと思います。
ファンダーはかなりみやすいです。
操作性はα700そのままなので700をお持ちの方は同じ感覚で操作できます。
しかし、α700で指摘のあった絵作りや性能をそのまま受け継いでいるので
DROレベル1でもノイズでます。ギリギリISO800が限度ラインだと思います。ＤＲオフでもISO1000を越えると今までのカメラと同じく解像感が失われ気味になります。（今までα100・700を使ってましたので）
そこを改善してるかと思いましたが。。

書込番号：8338464

[余生はタイで]

ペン好き好きさん こんにちは。

＞しかし、α700で指摘のあった絵作りや性能をそのまま受け継いでいるので
＞DROレベル1でもノイズでます。ギリギリISO800が限度ラインだと思います。

ピクセル等倍での確認でしょうか？

同一レンズ、同じ技術で作られた撮像素子ならピクセル等倍では全く同じドット品質になると思います。違うのはフルサイズは約２倍の範囲を記録していることだけです。

これが何を意味するかと云うとノイズの粒は撮影範囲に対し相対的に半分になります。
わかりやすく云うと７０％に縮小して同等のサイズになりますからピクセル単位で同等のノイズなら明らかにノイズの影響が少なくなります。

書込番号：8339130

[あかぶー]

ペン好き好きさん

周辺光量低下はレンズ性能に起因するところが大きいと思いますが絞り込んでも低下したままなのでしょうか？
　どの様なレンズで絞り値がどの位で確認されたか教えて頂けると助かります。

書込番号：8339172

[ペン好き好き]

＞余生はタイでさん
もちろん等倍で液晶で確認してます。α７００とほぼ同じノイズレベルと
感じています。５Ｄと１Ｄｓ３も使っていますので。

＞あかぶーさん
最初28mmの単焦点が入ってました。その後CZ24-70mmで試しました。
28mmは開放からF6.3までは結構減光してました。
CZ24-70mmは開放からF5前後まで減光が液晶で見受けられます。
両方ともＦ８付近でベストになりました。

さすがにボケは非常にきれいです。さすがＳＯＮＹ＋フルサイズです。

書込番号：8339217

[あかぶー]

>ペン好き好きさん

ご返答ありがとうございます。
減光、気になるところですね。フィルムにて同じレンズで撮影してみて写りにどの位の差が出ているか確認できるといいんですが、手振れシフトの影響があるとちょっと考えますね・・・

書込番号：8339250

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>両方ともＦ８付近でベストになりました。

ということなら周辺減光の原因はレンズの「口径蝕」確定です。
意味は調べてください。
何もかも大型撮像素子のせいにしようとするのは、かつてのニコン＆フォーサーズ陣営の影響でしょうか。

書込番号：8339837

[夜の世界の住人]

うろ覚えで申し訳ないんですが、レンズ内手振れ補正は、いわば「光学系をゆがめる」が為に周辺部に影響があるとかなんとか…そんな記事を読んだ事がありますね。

イメージサークルと撮影素子の位置関係がずれ得る（？）センサーシフト方式に欠点があったとしても、やはり双方「補正は補正」、完璧に撮るつもりなら補正機能OFFにして、三脚使った方が…と。

んで、手振れ補正をOFFして三脚使うとき、光学系に余計なものがないセンサーシフト式カメラのレンズの方が、綺麗に写るかも…と、ここはαを擁護しておきましょうｗ

書込番号：8341158

[GTからDS4]

> うろ覚えで申し訳ないんですが、レンズ内手振れ補正は、いわば「光学系をゆがめる」が為に周辺部に影響があるとかなんとか…そんな記事を読んだ事がありますね。

光学系を変えた影響は、周辺部だけでなく、画面全面に及ぶでしょうが、それを補正するために、さらに豪華な光学系を奢っているので、実際には問題ないレベルだと思います。
むしろ問題があるとすれば、補正のために開放ｆ値が制限されたり、レンズが重くなったりするのではないかと思っています。
反面、撮影時の像の安定とかレンズ内補正のメリットもありますしね。

> イメージサークルと撮影素子の位置関係がずれ得る（？）センサーシフト方式に欠点があったとしても、やはり双方「補正は補正」、完璧に撮るつもりなら補正機能OFFにして、三脚使った方が…と。

一度、手ブレ補正を使い出すと、手放せなくなります。
たしかに、三脚使用がベストなんでしょうが、いつもベストな状況にできるとは限らないわけで・・。
話を戻して、周辺画質に関して言えば、特に周辺が気になるような広角では同じ焦点距離のレンズを使ってAPS-Cとフルサイズで撮り比べれば、APS-Cの周辺の方が良いのは自明でしょう。
ただ、問題は、これが、同じ絵にはならないというところでしょう。
同じ絵を撮ろうとしても、同じ焦点距離ではAPS-Cのほうが画角が狭くなります。
同じ画角にしようとすれば、APS-Cはより焦点距離は短くなります。
一般に広角側であれば、短い焦点距離のレンズを作るほうが難しくなります。
おそらく、きちんと設計された、類似レンズ構成でスケールダウンして作られた同画角レンズで比較したら、とんとんな結果になると思います。

書込番号：8341380

[カメラって楽しい。]

皆さん、為になるレスありがとうございます。<(_ _)>

僕は、他社の↓の様な画像がα900で撮れれば凄く嬉しいです。御の字なのです。(^O^)／
多分初めてカメラ買う人の中には、サンプル画像だけを見て買う人がいると思います。（笑）

如何でしょう？撮れるでしょうか？この様な風景画像が。。。```r(^^;)ポリポリ

CANON EOS-1Ds Mark III サンプル画像
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/downloads/landscape.jpg

上記のサンプル画像に対して、素人の僕が言う事じゃないのですが、何だか樹木の葉っぱに精度が見られず一色単で汚く写っていると思うのです。。。
僕ちょっと言い過ぎでした。(☆_*;)☆＼(-_-;)

書込番号：8341980

[NeverNext]

＞僕は、他社の↓の様な画像がα900で撮れれば凄く嬉しいです。御の字なのです。(^O^)／

こういう写真こそα900が最も得意とする写真でしょう。

現状では、高感度特性や連写数ではニコンやキャノンには勝てないでしょうから、
低感度で高解像度を生かした風景やポートレイト、花マクロなどの生物写真を
撮るカメラとしての最高を目指したのだと思いますよ。

現在、風景写真を、広角レンズで夕方近くの撮影を手持ちでぶれずに撮れるカメラは
手ぶれ補正内臓機のα900しかないでしょう。

書込番号：8342129

[夜の世界の住人]

GTさん、

＞一度、手ブレ補正を使い出すと、手放せなくなります。
＞たしかに、三脚使用がベストなんでしょうが、いつもベストな状況にできるとは限らないわけで・・。

そうですね。私が書き込んだ↑のレスは、スレ主さんのような「四隅周辺が」ということまで気にする撮影なら、最初から三脚を使った方がよいかも、という意味です。

私は本格的な望遠レンズをまだ持っていませんが、超望遠撮影などではレンズ内補正の方が有利だと言われてますよね。
そんな場合も私の場合「αはファインダーがぶれるけど、一脚使えばいいか」と思っていまして、「あっちが便利だ、こっちが便利だ」と補助機能の優劣みたいなものに振り回されるよりは、基本をしっかりしたいなぁと。

そういったことが結局、「補助機能を上手く使う」ことになるんじゃないかと思っています。

書込番号：8343091

[くまジャニ８]

話しを蒸し返すようで恐縮ですが、私もフルサイズの手振れ補正の仕組みが分かりません。
APS-Cの撮像素子の場合はブレの量だけ撮像素子が物理的にシフトするという仕組みだったと記憶しております。これが頭から離れないないので、α９００の撮像素子が３５�oの大きさより一回り大きく、それがシフトするというのなら話しは分かるのですがみなさんの解説では違うようですね。
今一度レクチャーしてもらえませんでしょうか？

書込番号：8344968

[アカギタクロウ]

中国でα900の市販品を買われた人がサンプルをアップされています。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=559003

書込番号：8345187

[NeverNext]

＞α９００の撮像素子が３５�oの大きさより一回り大きく、
＞それがシフトするというのなら話しは分かるのですがみなさんの解説では違うようですね。

私も難しいことは分かりませんが、↓こちらのD700板の話が参考になるのではないでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#8095154

キャノンのフルサイズの実撮像サイズはニコンD700の36x23.9mmよりかなり小さいようですね。

私としては、キャノンの35.8x23.9mmをフルサイズという発言もかなり怪しいと思うので、
重箱の隅をつついて他機種のイメージダウンを謀る大人気ないことはもう止めませんか？

書込番号：8345257

また発売日繰り上がらないかな

[αと心中]

まだ実物は見ていませんが、ネットでいろいろ見るにつれすぐにでも欲しくなってきました。10月23日まで待てん！　まだ1か月以上あるではないか！
α700のときみたいに発売日繰り上がらないかな？　かなり期待しています。

書込番号：8343118

[GTからDS4]

発売日が繰り上がっても、既に予約がいっぱい入っているようなことをカメラ屋に言われたので、多分、これから予約だと、来月入手すら厳しいかも。
私は諦めて実物を触ってRAWのサンプル画像等を見てから、おもむろに注文を入れようと思っています。

書込番号：8343208

[ＰＯＴＳＵ４]

αと心中　様。こんにちは。

心境お察し致します。私も全く同じ気持ちですので。

ただ早く手元に置きたいという願いと同時に、
発売後しばらく待って、在庫や価格が落ち着いてからでも良いかとも思っております。

ユーザーはコニミノ時代から何年も待ち望みメーカーは数年間計画を練り上げてきた機種ですから、ライバル他社との比較においても負けることは許されません。完璧な商品として発売される、いや、されなければならないフラッグシップ機です。

しかし時代が進み、来年にはＳＯＮＹさんも動画デジイチを発売されるのではないかと言われている最中、ともかく基本性能に徹しただけ、という印象はぬぐえない気がしております。

私のようにα資産を多く持っているユーザーはともかく欲しい、という気持ちが先行しますが、さてこれから新しいユーザーを獲得してゆくために製品の頂点に立つカメラとして特別大きな魅力が有るかと言われると、冷静に見てちょっと物足りないとも思っております。
フルサイズ素子なので、ＤＴレンズはおそらく使用制限を受けるでしょうし。ＡＰＣ素子で初めてデジイチに触れた新しいユーザーが果たしてステップアップするかどうか。

銀塩α−９にも付いていた、ペンタ上の内蔵フラッシュを今回付けなかったのはなぜでしょうね。
あれは当時各方面から最高級カメラにトンデモないものを付けた、と批判されましたが、さて実際に使ってみると「トンデモなく便利」な機能でした。簡単な近距離スナップの補助光としても充分。マルチフラッシュのトリガ用にもなるし。外付フラッシュはホールド時の重量バランスを壊すしね。

普通に考えて高価なこともありますし、予約入れようか、ちょっと迷ってます。
まあ売れまくる機種でないことはユーザーもメーカーもそう思っているでしょうから、あまり価格は下がらない気がしますので、それなら早く手に入れた方が良いかも。

読みが外れたらスミマセン。

書込番号：8343363

[n_birder]

どこかの記事で月産5000台が目標と書いてありました。
初のハイエンドモデルですし、久々に入手困難、価格下落しない機種になりそうですね。
本来、予約を入れて購入してくれるユーザーは優良顧客なはずなのに、最近のデジ一は価格下落が早すぎます。

書込番号：8343509

[yellow3]

>フルサイズ素子なので、ＤＴレンズはおそらく使用制限を受けるでしょうし。ＡＰＣ素子で初めてデジイチに触れた新しいユーザーが果たしてステップアップするかどうか。

発表されて思ったのは僕のほしかったのはフラッグシップでありフルサイズではないようです。
α700の進化版の方が理想なのかもしれません。
α900だけならまだしも相応しいレンズを揃えることは経済的に不可能に近いので悩みます。
やはりα900はＰＯＴＳＵ４さんのようなフィルム時代の方がターゲットなのでしょうね。

書込番号：8343583

[αと心中]

うーん、すでにそんなに予約入っているんですかぁ…

月産5,000台って、デジタル一眼レフの中では多いんですか？　少ないんですか？　全世界対象に5,000台だと少ないんですかね。ちょっと判断がつきません。
売れているってことは、αファンにとってはものすごくうれしいことです。が、機能を考えると安いと思われる30万円ですが、個人としての買い物となると薄給の身には30万円は大英断なので、発売後少し価格が落ち着いてからを狙おうかとも思っていました。　予約入れるかなぁ…　また悩みが増えた。まあ楽しい悩みですが。

ＰＯＴＳＵ４さん
人それぞれ思い入れがありますよね。
私個人は、“ともかく基本性能に徹しただけ”というカメラだからこそ良かったと思います。
あくまで、個人個人思いは違うので、私個人の考え・思いということですが。　新しい機能も良いと思います。でもフラッグシップなのだから、写真を撮ることに徹して基本がきっちり作り上げられていることが一番重要だと思います。そしてそれは(これまた個人によって考えは違いますが)、100％且つ明るく見やすいファインダーであり、持ちやすいグリップや重さであり、持ったときのちょうど良いフィット感であり、シャッターの音であると思っています。これらがちゃんとなされたカメラは、ＡＦ以降は個人的にはα９かＦ４だけだと思っています。
ＡＦ測距ポイントが５１点もあっても使いこなせませんし、連射１０コマ/秒は風景中心の私の撮影には不要です。ライブビューも、コントラストＡＦやブラックアウトする仕組みなら不完全でありいらないと思っています。α300/350のライブビューなら欲しいですが、それだと100％視野ファインダーと両立させるのが大変そうだし。
それに最新機能は、この進歩著しいデジタルの時代では1年か2年後には簡単に下位機種に飛び越されることになりそうですし。
なんかα９が出たころを思い出します。結構「フラッグシップなのに飛びぬけた機能・スペックがない」と批判されていました。でも使ってみると最新機能がすべてではないと言う事を教えてくれました。
α900は、α９の製品も思想もそのままにデジタルにしたという印象を持っています。それが何よりも一番うれしいです。
あ、内蔵フラッシュは同感で、あれは付けて欲しかったですけどね。
あくまで、私個人の思いを書かせていただきましたが、カメラへの思いは人それぞれですし、それだからまた楽しいんですよね。

書いていたら、何で予約入れないんだ？、と自分自身に疑問がわいてきました。
ＰＯＴＳＵ４さんの読みの「あまり下落しない」に賭けてみようっと。もちろん結果当たろうが外れようがどうでも良いですけどね！

書込番号：8343639

[ニコニアン]

>月産5,000台って、デジタル一眼レフの中では多いんですか？

D700は3万台だか、4万台だか。もっと増産もできるらしい。

だから5000台はソニーのシェアを考慮してもちょっと少ないかな。

このスペック、この価格だから品薄になりそう。

書込番号：8343868

[AXKA]

α900・海外サンプルの圧倒的な高画質を目の当たりにし、
居ても経ってもいられない気分です。

α900で撮る紅葉は、さぞ気分が良いだろうなと想像してしまいます。

書込番号：8344011

[RTS100F2]

デジ一全体で700万台(2007年)。フルサイズは2％ぐらいとして14万台のマーケットですよ。D700が4万台というのがオフィシャルの発表なら、2ヶ月作ってモデルチェンジということかもしれませんね。その後はα900と同じSONYの素子か？SONYさん、出し惜しみせずNIKONさんにも安い値段で売ってあげてね。

書込番号：8344208

[しろっぽい]

一応、ユーロバブル崩壊で欧州向けを日本向けに切り替え発売日前倒し、と流れを期待してみましょうか。

書込番号：8344733

[星ももじろう]

本場西ドイツカールツアイスを付けて撮影してみたいですね
どんな画が撮れるでしょう、楽しみ

書込番号：8345043

[ＰＯＴＳＵ４]

>ＡＰＣ素子で初めて」
すみません。「ＡＰＳサイズのＣＣＤ」のつもりで打ったのですが、間違ってました。

みなさま、こんばんは。

紅葉の季節か。これ重要ですね。個人的にはあまり撮らないんですけれど、早く手に入れないと紅葉が散ってしまいますね・・・。

αと心中　様。

>α900は、α９の製品も思想もそのままにデジタルにしたという印象を持っています。

全く同感です。でもそれなら何で型番を「α９−ＤＩＧＩＴＡＬ」にしなかったのでしょうね。過去αシリーズではその時代のフラッグシップ機に９ナンバーを付けてきましたが、今回の１００番台の番号は無かったです。銀塩時代の１００番台ナンバーは中級機でした。いっそＡＦ黎明期の９０００にしたら良かったのではないかと思うのですが。（笑）

ここに書き込みするくらいの方々はおそらく相当なマニアですから、α900も既に超マニアックな商品なのです。
まあフルサイズ素子のデジイチなんて普通の観光地などでは持っている人をめったに見かけませんよ。過去α９をぶら下げているおっさんも私くらいのものでした。この軽薄短小時代に重たいデジイチボディーに何十万円も出せる人はめったにいない。世間ではそういうものです。

私もいずれフルサイズ機を購入すると思いますが、今回急いで購入するかどうかはまだわかりません。ソニーさんで銀塩α９をデジタル機に改造してくれるサービスなんて始めてくれませんかね〜。無理か。

書込番号：8345327

[しろっぽい]

迷うところですが、紅葉の時期ならベルビアの方が良いのはほぼ間違いない。

書込番号：8345404

[orange]

ＰＯＴＳＵ４さん
>フルサイズ素子なので、ＤＴレンズはおそらく使用制限を受けるでしょうし。ＡＰＣ素子で初めてデジイチに触れた新しいユーザーが果たしてステップアップするかどうか。

私はα100で始めてデジイチに触れた者です。　最初のレンズは知らずに買いましたが、2本目からは、この価格.COMで勉強して、将来を考えながらレンズを買いました。おそらくα900を買う意識の人は、何らかの将来性を考慮しながら、αを購入して来たと思います。
私自身はレンズはF2.8以上のに決め、できればフルサイズにすると決めています。望遠だけはF2.8が高価で買えないので70-300Gにしましたが、APS-Cレンズはそれほど持っていませんし、そのAPS-Cレンズも覚悟の上で買いましたから、α900で制限付きで使えるのなら大喜びです。

無秩序に買った人は、もともと無秩序なのですから、レンズが使えようが使えまいが気にせずに、α900を買う人は買い、買わない人は買わないと思います。
そのような方々も1割か2割を占めていると思いますが、多数派では無いような気がします。
いずれにせよ、第一陣の購買層は、前から準備してきた方々が多いと思います。
問題は第二陣がどれほど続くか（底支えするか）ではないでしょうか？

ソニーが宣伝をし、雑誌が特集記事を書けば、今までより広い層に売れ始めると期待しているのですが、どう思われます？　
今回のα900は本当のトップ向けではなく、幅広いトップ層向けに作っていると思います。　本当のトップは少数精鋭なので、ここに向けた製品（50万円以上の領域）は後から続くと思っています。　
私自身は並みのアマなので、その領域には踏み込まないようにしようと決めていますが、いざ製品が出ると目が眩んでフラフラと買うかもしれません。それこそ出た所勝負です。

書込番号：8345597

[パナカナ]

「α-9 Digital」 では，ソニーの立場がないですね。。

書込番号：8346276

[GTからDS4]

> 「α-9 Digital」 では，ソニーの立場がないですね。。

個人的にはα９ Digitalを期待していましたが、α900はそれとはちょっと違っていましたね。
α900は旧ミノルタ的な思想と、ソニーの戦略が合体したような製品に仕上がっていると思います。
ソニーソニーらしさが押し付けられている感じがしないところが、むしろ好感がもてますね。
α900はソニーはソニーの製品ですが、それ以上に「α」なのだと思います。
これは、単なる旧ミノルタでもなければ、ソニーでもない、α独自の進化だと思います。
落しどころとしては、なかなか絶妙だなと思っています。

書込番号：8346847

[OM->α]

>パナカナさん

> 「α-9 Digital」 では，ソニーの立場がないですね。。

　ネーミング、という意味では同感です。α７Ｄがコニカミノルタから発売されずに事業譲渡されていたら、このネーミングもありでしょうけどね。


>GTからDS4さん

>個人的にはα９ Digitalを期待していましたが、α900はそれとはちょっと違っていましたね。

　これは、ネーミング、ではなく、中身の話ですね。

>α900は旧ミノルタ的な思想と、ソニーの戦略が合体したような製品に仕上がっていると思います。

　そうなんでしょうね。会社が違うので、まったく同じ、というわけにもいかないんでしょう。そんな中で、結構α９の思想に近いものが出た、とは思っています。
　ソニーにしてみれば、もっと｢カタログスペック｣を重視させたかったのかもしれませんが、それなりに落ち着いた仕様でまとめてあり、プロ機、またはそれに近いもっとしっかりした造りやα９、９ｘｉで実現した1/12000シャッターなどを求める人には不満も残るでしょうけど、じっくり写真を撮る方には良く出来ている、と思います。（使っていないので、あくまで予想。）
　きっと、キヤノン、ニコンユーザーでもそれなりに不満な箇所はあるが、満足いくところを評価して使用している、という方も多いでしょう。全てに満足、という製品を購入できる人はいない（少ない）と思ってます。
　よくorangeさんがおっしゃっている使い分けのような気持ちが必要なんでしょうね。（資金面の後ろ楯がないと厳しいのですが^^;）

　なんにしても、やっとαデジタルとして上から下までのラインナップが初めてそろって、αユーザーとしてはうれしい限りです。

書込番号：8347211

[ＰＯＴＳＵ４]

こんにちは。

私自身の理想形を申し上げますと、今回のα９００の仕様に加えて

ライブビュー出来る大型可動液晶画面。こちらは視野率１００％でなくて良いです。
ＨＤ動画を撮れる機能。ついでにＨＤＭＩ端子。
４０ＧＢくらいのフラッシュメモリかＨＤＤを内蔵。
ガイドナンバー１２くらいで良いので、内蔵フラッシュ。
有線、無線の高速ＬＡＮ内蔵。
それでいて、α９００同じくらいのボディーサイズと重量と価格。
外観はビデオカメラ風でもＯＫ。

こんなところかな。
でも全ては実現できないかも知れませんが、メーカーでは既に開発中かも。

書込番号：8349207

[αと心中]

皆さん、こんばんわ。
人それぞれ、思い入れそれぞれですね。
いつかはＰＯＴＳＵ４さんの理想とされるスペックも現実となる日が来るかもしれませんね。

ちなみに、本日梅田で触ってきました。
ファインダーは大きいし、α９よりも明るいようにも思えました(比較したわけではないので、あくまでもそう感じたっていうまでですが）。
唯一気になったのは、シャッター音が軽いかな。他スレにも記載ありますが、α７００を低くした感じの音ですが、金属的な重厚な音の方が個人的には好みです。それ以外は本当に良い！　予約入れる踏ん切りがつきました！

あっ、｢発売日早くならないか？｣って聞くのを忘れてた！

書込番号：8351159

[αと心中]

本日予約しました。
合わせて、α700にドナドナ。
ついに踏み込んでしまいました。

書込番号：8355564

[ＰＯＴＳＵ４]

スレ主様。ご予約おめでとうございます。

さらにファインダー。良いですね。

ミノルタ時代から慣れているせいかも知れませんが、９０００もα９もそして今回も私の視空間にぴったりくる見え方でした。これは視野率ではなく実際にどのくらいの広がりで見えるか、ということですがともかくここは外せない部分です。他のメーカーに浮気しにくい理由の一つではありますね。

シャッター音について皆様結構こだわりがあるようですが、私は全く無い人です。
そんなの関係ねえ！しばらく使ってれば慣れてしまいます。
これは普通じゃないのでしょうかねえ。

書込番号：8357372