α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

AF駆動速度の設定について

[マック伊達]

お世話になります。
ご承知のとおり、初期設定の「AF駆動速度」は「高速」に設定されています。マクロ撮影などでは「低速」に設定するのが適当のようですが、皆様は普段どちらを選択なさっていますか。
これまで、何も知らず「高速」のまま使っていました。また、これまで読んだ掲示板の中に、他社のAFは速いと書いてあったような気がしているので、「低速」に設定するとデメリットがあるのか、あるとしたら、どんなデメリットなのか、ご教授いただければ有り難いです。

書込番号：12972461

[あかぶー]

私が記載した内容ですかね？
Nikon、キヤノンは俊敏というコメント。

私の場合、αではAF駆動は高速のままです。
ただ、マクロ撮影ではαの場合MFのみにて使用です。
AFの迷いが多いのと、αではAF測距点が少ないからです。

それでも、あえてマクロ撮影でAFを使う場合ですが、AF高速ではピント位置を通り超えて動いてしまうことが多く、行ったり来たりを繰り返すので、低速のほうが捕まえることが多いようです。
　上記内容はあくまでも私の経験談ですが。

低速でのデメリットですが、他のレンズを使用する際にもAF駆動がゆっくりになります。
ピントが合うまでに時間が掛かるわけですが、動き物を撮影する場合は辛くなります。

ちなみに、他社のものを使用した感じでは早いだけでなく、迷いも少ないです。
ただ、これはレンズの性能だけではなく、ボディー性能によるところもあると思います。

書込番号：12972487

[マック伊達]

あかぶーさんさん　早速のコメントをいただいてありがとうございます。

「AFの迷いが多い」とのこと、今後、遭遇するかも知れませんね。

「低速」にすると、ピントが合うまでに時間が掛かる、というお話しなので、揺れ動く、人、生き物、風に揺れる植物など、どのくらい時間がかかるか、実地に試してみます。

ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：12972526

[infomax]

精度の問題です。
いくら早くても精度が悪くてはもう一度合わせ直しが必要。
Cは精度が悪すぎ。ニコンは精度速さも十分。Sは精度OK　速さはNに少し劣る程度。
撮影の条件に合わせて設定を変えればよいかと。

書込番号：12972545

[小鳥遊歩]

こんにちは〜。

僕は「高速」のままです。ようはマクロレンズ等を使った近接撮影時のようにカメラのAFが迷いやすい合いにくいというような居面でなければ特に「低速」を選択するメリットはないと思います。

ちなみに僕の場合、キヤノンといっても5D2（前は5D）なので、測距点の数的にもα900にすんなりとけこんじゃっている感じです。また速度的にも僕が持っているレンズという意味ではとくに不満ありません。唯一言えば35Gや50/1.4あたりよりも、「SSM」ということで期待感が高い割には70-300Gが速くないことでしょうか。でも僕的な必要十分を満たしてないということでもなく、あくまでキヤノンの望遠レンズ系のUSM（USMでも50Lとか85Lは遅いです）の爆速感を期待するとあれって感じってぐらいですが。

書込番号：12972604

[あかぶー]

マック伊達さん

　色々試されてご自分の使用方法にあうものを見つけるのも楽しみという事で。

マクロ撮影を手持ちでこなす場合ですが、止まっているようでいて、自分も揺れているのでピントを固定した後に自分が動いてしまいピンずれを起こすこともあります。
　三脚使用が望ましいですが、手持ちでの荒業としてコンティニアスAFを使うといい結果がでることもあります。

駄目な場合もありますので色々試してください。

ちなみに、5DMark�Uを使っていて精度が悪いと感じたことはないですね。
Nikon、キヤノンはピントリングを回転するだけでAFからMFが即可能なので（レンズにもよりますが）ピント位置を自分で確実に決めたいマクロ撮影では便利です。

書込番号：12972613

[あかぶー]

お、小鳥遊歩さん現れた。

AF駆動ですがリアフォーカス・インナーフォーカス駆動は結構快適ですよね。

フジヤカメラさん行ったときにでも、一度100マクロ付けてみてください。
おお！っと思いますよ。

書込番号：12972625

[robot2]

例えば　ニコンには、低速、高速は有りませんが、他のメーカーも無いと思います。
マクロでも　ピントは合います、しかしマクロ撮影はマニュアルがセオリーですよね。
要は　花のシベとか、思ったところにピントを合わせる事までは、カメラはやってくれませんからね。

マクロレンズで、低速を推奨する意味ですが、ゆっくり AF した方がよく合うと言う意味かもですね。
高速に設定して、マクロ撮影でしっかり撮る場合は、マニュアルで撮られたらどうでしょうか。
一応、高速、低速で比較テストをされた方が良いです（テスト結果を、是非教えて頂きたいです）。

書込番号：12972653

[マック伊達]

皆さん　コメントを下さってありがとうございます。
　　.　
「マクロ撮影はマニュアルがセオリー」でしたか。存じませんでした。
「高速に設定して、マクロ撮影でしっかり撮る場合は、マニュアルで」撮ることも、実践してみます。
この場合の「マニュアル」とは、「マニュアルフォーカス」の事ですよね。ともすれば、露出モードの「マニュアル」と混同してしまいます。 (^ ^);

ご教授いただいたように、「高速、低速で比較テストを」してみます。速度は測定するのは自分には出来ないので、感覚だけつかめれば良いと思います。
ピントの合い具合は、プリントして確かめてみます。ただ、動く被写体は、高速、低速をそれぞれ設定する間に、撮影のタイミングがずれるので、構図が変わり、厳密な比較は難しいかも知れませんが。

ありがとうございました。

書込番号：12972812

[gairo]

忘れていたAF速度設定を思い出させていただき、ありがとうございます。

早速、純正のSAL85F14ZとSAL24F20Zで実験してみました。
僕の感覚ではAF速度は高速と低速でまったく変化なし。
ピント精度は低速の方が若干高い印象をうけました。

解説書では近接時には低速設定がピント精度が高くなるとあります。
とすれば僕にとっては低速設定にしくはなしとなります。

この辺の体感速度はヴァージョン・アップで変わったのかもしれませんね。

ともかく見直しができて大変ありがたく思います。

書込番号：12973063

[あかぶー]

gairoさん

　言われてみまして気づきましたが、ファームウェアーバージョンアップ後に低速で試したことがありませんでした。
　早速、85ZAと100マクロで試してみましたが、通常の明るさでは確かに低速、高速共に違いがあまり感じられません。

　100マクロで気づいたんですが、低速、高速設定共に暗い場所でAFを起動させると低速でAF駆動します。
　この辺、バージョンアップでアルゴリズムを変えたんですかね？

過去に試したときは低速は常に同じ遅い速度で駆動していたと思いましたが、すみません、現状ではバージョンを元に戻せないため確認不能です。

書込番号：12974541

[六甲紺太]

あかぶーさん　 　

>AF駆動ですがリアフォーカス・インナーフォーカス駆動は結構快適ですよね。
>フジヤカメラさん行ったときにでも、一度100マクロ付けてみてください。
おお！っと思いますよ。

ソニーの100マクロリアフォーカスでもインナーフォーカスでも無いと思いますが？
それ、ニコンじゃないですか。

書込番号：12974587

[あかぶー]

六甲紺太さん

　すんません、文つながっちゃってましたね。
遅くて　おお！ってなちゃうって事と、小鳥遊歩さんへの返答で、αでもリアフォーカス・インナーフォーカスレンズは駆動が早いですよね、という内容のつもりだったんです。
　すみません。分かり辛くて。

そうそう、TS-E24mm F3.5L II注文中なのでそのうち試せると思います。
届きましたら使用感をどこかでお伝えしますね。

書込番号：12974842

[六甲紺太]

了解

>手持ち24mm域　レンズ比較で〜す（現在作成中）

ちょくちょく見に行ってます。早く作成できるといいですね
楽しみにしています。

実は、私も24mm好きなんです。

書込番号：12974892

[あかぶー]

六甲紺太さん　

　あれ、あちら拝見して頂いてありがとうございます。
ちょっといい加減なテスト過ぎて、そのまま削除しようかどうしようか悩んでたんです。

　では、素人試写参考としてレンズ届いたら何かしらやらかしてみますね。


マック伊達さん、内容違いの返答に使ってしまいまして申し訳ありませんでした。

書込番号：12974945

[小鳥遊歩]

あかぶーさん、どうも〜！
おお、確かにキヤノン100Lはまだ一回も使ったことがありませんでした。笑

まあ、α900レベルぐらいのAFがありながら、なおもこれ以上に高速AFが欲しいと思えるような領域って、超望遠域のレンズかマクロレンズかなんですよね〜。その辺はあとはレンズ側のSSM駆動（SSMでないレンズはSSM化して）の高速化に期待したいところですね〜。

書込番号：12975470

[river38]

マック伊達さん

皆さん「高速」なのですね。　私は購入初期から「低速」です。

そもそも高速、低速ってなんで有るのだろう？測距モーター停止に自信が無いのだろうか？と
gairoさんが書かれておられるように、近接時は精度が高い＝高速より低速の方があらゆる場面で精度が高いだろうと「低速」にしています。
私は動体は撮らず、建物景色ばかりですので遅くなることはデメリットと感じず、精度の確率がアップするだろう期待にメリットを感じています。

最初の疑問ですが、高速低速が有るという事は違いが出ることが有ると言うことで、違いはモーターの停止位置に現れると考えれば、測距は同じとした場合、もしかすると「レンズ内モータ使用レンズ」「SAM使用レンズ」「SSM使用レンズ」の違いによるものでは無いか？と考えています。

これが成り立つとすれば、SSMはレンズ側の位置センサーで精度を上げていますが、レンズ内モーター及び SAMの場合はボディー側の情報のみです(よね？)。
故に、「低速」設定は減速のパラメーターを変え、レンズ内モーター及び SAM使用レンズに対して停止精度を上げているのではと考えています。
特に開放値の小さいボディー内モーター使用レンズなどに「低速」設定は有効では･･･と思っていますが、持っていないのでわかりません。
3514Gとか、Planar、Sonnar他あっかるいミノルタレンズなどなど。

という私は SSMメインですが、たまに使用する TAMRON A09 のクックックッと合わせにいく様子は微笑ましいです(笑)。

アルゴリズム不明なのであくまでも推測です。

書込番号：12977619

[マック伊達]

みなさん　お忙しい中、コメントをお寄せ下さり、ありがとうございます。

取扱説明書の48ページの「ピントが合いにくい被写体」で確かめようとしましたが、私の周囲で見かけるものは、「高速」、「低速」どちらの設定でも、瞬時にピントが合います。なので、もっと別の被写体を探すことにしています。

精度が高くなることを期待して、私も「低速」設定にして見ます。

AF駆動速度の設定については解決済みとさせて下さい。
まだまだ分からないことが控えていると思いますが、これからもご教授をよろしくお願いします。

書込番号：12978287

[あかぶー]

ちょっと気づいたことがあったので記載しておきますね。

AF速度の高速、低速設定いつからあったかなーと思い返して、α-9はありました。
α-707siはカスタム設定自体が無かったので、α-9で高速、低速確認してみました。レンズは100マクロ。
　低速は明らかに遅いですね、高速は今となっては遅いですが、両者に明らかな違いが感じられます。
　α-9発売時は超音波モーターは無かったのですが、後にサービスセンターにて改造でSSM対応できたので私のはやってあるんですが、SSMレンズでも、低速、高速の違いを感じ取れますね。
当時の説明書の説明ですが
低速
・オートフォーカスの音が小さくなります。
・ピントのあわせやすいものにあわせ易くなります。
※静かに撮影したい場合、暗い場面やクローズアップでピントが合わせにくい場合などに便利です。
　との記載があります。

α900の初期バージョンではどうだったか気になりますが、マック伊達さんおっしゃるように現状では違いがわかりません。

マック伊達さん
　話はちょっとズレますが、フォーカスモードAF-Aですが、カスタム設定でDMFにできます。
マクロ撮影で合いやすい場所にAFで合焦後、自動でMFモードに切り替わります。
私の場合マクロ撮影では最初からMFですが、そういう使い方もありますよ。

書込番号：12978449

[マック伊達]

あかぶーさん こんばんは。

「AF速度の高速、低速設定いつからあったかなーと思い返して、α-9はありました。」とのお話し、調べてみました。

α-9の使用説明書P92の「オートフォーカス駆動速度」の「2オートフォーカス低速駆動（サイレント駆動）」ですね。
カタカナで表示してあるのと、もともと知識・関心がなかったので、知りませんでした。

ご紹介のとおり、
低速
・オートフォーカスの音が小さくなります。
・ピントのあわせやすいものにあわせ易くなります。
※静かに撮影したい場合、暗い場面やクローズアップでピントが合わせにくい場合などに便利です。
　との記載があります。

「フォーカスモードAF-Aですが、カスタム設定でDMFにできます。」

この機能は、α-7の使用説明書P184にも掲載されていました。あかぶーさんのご教授で、これまで保存してきた使用説明書を再度、詳しく見直す機会が出来ました。本当にありがとうございます。

豊富な機能を使いこなせないままです。

書込番号：12978601

[river38]

なるほどー

あかぶーさんのお話だと、「高速／低速」設定と SSM が出だした頃と一致しないようですから、SSMとは関係ないようですね。
となると、あまり考えたくないので先のレスは SSM にしましたが、ボディー内からレンズ内モーターが出だした頃と一致したりするんでしょうか？
これは、良い方に考えればレンズ内モーターの方が高速AFが可能となり、それまでの速度が「低速」で新たに「高速」を設ける事が出来た。
となりますが、逆だと何らかの制御を変える必要が出てきたが、表向きは取説上の表現になってる。
とも考えられそうです。
明るいレンズで開放値撮影時にバックラッシュの影響を受けやすかった･･･これじゃ、どんな設計してるの？になるのかな。

私は、低速に何ら不満は持ってないのですが何故設定が有るのかは疑問を持っていました。
例えば、この設定はミノルタ時代に発売されたレンズに対して有効で、ソニーと銘打ったレンズはどちらの設定でも全く意味がないとするなら「高速」に設定するのですが。

書込番号：12978845

高感度ノイズについて。

[すてら船長]

満足度ランキング、不動の一位独走のα900。ただ購入のさいただ一つ気になっていたのは高感度ノイズがキツイとのクチコミを何件か目にしてた事。しかし、使ってみて(高感度ノイズ軽減強めにセット)iso6400ぐらいだと気になる程度で、問題無いような感じなんですが。自分は風景とかはあまり興味が無く、人物、物、ペットのワンコ、なんかが対象なんです。(花とかもあまり撮しません)。作品を拡大してもそんなに気にならないです。購入して間もないので、初期型よりも改善されているのか、自分が気にしなさ過ぎなのか、何方かお教え願えないでしようか。宜しくお願いいたします。

書込番号：12985180

[Frank.Flanker]

どのくらいの高感度ノイズが許容できるかは人それぞれ
大多数の人が問題ないですといっても問題あるという人も必ずいるでしょうし、その逆もあると思います
ご自分が気にならなければそれでいいのではないでしょうか

「ブレテル写真」と「ノイズだらけだけどブレテナイ写真」
どちらが良いかと問われたら、私は「ノイズだらけだけどブレテナイ写真」をとります
なので私のノイズに対する許容値は低いかもしれません

書込番号：12985242

[okioma]

主観的な、ことを言われても返答が出来ません。
人それぞれ、感じ方が違います。
なので、すてら船長さんが
高感度ノイズに対しどこまでを許容範囲とするかです。
私も、ノイズよりブレない写真を選びます。
もちろん、ノイズが少ないほうがよりいいですが･･･

書込番号：12985276

[小鳥遊歩]

こんにちは〜。

主に、
１、個人の許容範囲の閾値の問題
２、比較する対象との兼合い
この２つだと思います。D3やD700、D3S、5D2等の他社フルサイズ機と比較した場合、高感度時のノイズは多めだと思います（ニコン機は所有していませんのであくまで他人の写真を見てですが）。特に発売時期・価格帯が非常に近いのでD700、5D2、α900はことあるごとに比較されることが多いですが、高感度時のノイズに関しては他社二機種に対して不利という評価が多いことは否めないでしょう（他の部分ではα900のほうが良いとの評価も多い）。

実際に僕自身が使ってみて思ったのは、言われている程はそこの部分も悪くないと思いました。「２」の比較する対象の兼合いで言えば5D2ほどではないけれど「１」の個人的な閾値の問題で言えば「十分だな」と感じています。初代5Dの頃はほとんどがISO800まででISO1600なんか使うのは3年間で数える程度でしたので今α900でISOオートとかだと1600をバンバン使っていることを考えると個人的には十分だと思っています。

書込番号：12985299

[orange]

カメラはノイズだけが撮影要素ではありませんよね。
ノイズ特性なら、この価格帯では世界最強のニコンD700があります。
私もノイズ特性に惹かれてD700を購入し、2400万画素に惹かれてα900を購入しました。
最初は昼間のα900と夜のD700と使い分けていました。
α900の扱いに慣れると共に、ノイズの隠し方を工夫することにより、今はα900が9割・D700が1割程度の割合で使用しています。
なんと言っても2400万画素の高解像度は良い、すべての場面で有効になります。
D700の暗闇性能は本当に暗いときにしか差別化できないので、出番は限られてしまいます。
それにF58AMのフラッシュを焚ければ、ノイズも気になりません。

なお、ノイズはSilkyPix Pro5やPhotoShop+DFine　でかなり改善されます。
すると、α900の良いところのみが目立つようになりました。
この大きくて水晶のようにクリアーなファインダーをのぞきながら撮ると、あー良いなーと心が癒されます。
α900は癒し系のカメラです。　末永く使うつもりでいます。

書込番号：12985376

[すてら船長]

皆さん有難うございます。あと、答えて頂ける方少ないと思いますが、初期型と今出回っているものは中身が違って当たり前、改良されてても不思議じゃない。って聞いた事あるんですが、どうなんでしょうか？このショウもない疑問に答えて頂ける方宜しくお願いいたします。

書込番号：12985436

[orange]

そこまでは考えた事はありません。車では時間とともにマイナーな修正をしているようですが、カメラでは？

ファームアップのVer.2が出た時に
　　初期型（予約購入）にVer.2
　　半年前の型に古いVer.1
でAF性能を比較しましたが、初期型＋Ver.2の方が少し良くなっていました。
マイナー変更は全然気にしていません。
今でも初期型を中心にして撮っています。

書込番号：12985577

[AXKA]

α900

デジカメ雑誌の画質評価基準に「ノイズの少なさ」という項目があり、
とにかくノイズは少ない方が良いという画一的な判断が、
デジカメの画質を銀塩フィルムの味から遠ざけている要因となっています。

ソニーα900やペンタックス645Dは、解像感や立体感を重視して
極力ノイズリダクションをかけない方向性の絵作りをしているようです。

「エバラ焼肉のたれ」は美味いけど、なんでもかんでも焼肉のたれを
かけたらみんなその味になってしまいます。質の悪い牛肉には
それでいいのかもしれませんが、松坂牛に焼肉のたれをかけたら
もったいないにもほどがあります。

ツァイスレンズやフルサイズセンサーという極上の素材があるのなら、
素材のうま味を生かす味付けがベターだと思います。

書込番号：12985822

[すてら船長]

高感度ノイズを気にするかしないかと言う話しではありません。あと、初期型と最近の物とでは、改良されているか？と言う疑問に眠たい写真と焼き肉の話しされても、ピンと来ないんですよ。AXKAさん。私に二度とかまわないでいただきたい！

書込番号：12985867

[robot2]

＞初期型よりも改善されているのか、自分が気にしなさ過ぎなのか、何方かお教え願えないでしようか。
こんにちは
改善は、する気に成れば勿論出来ると思いますが、α900 では聞いた事が無いですね。
ニコン機、キヤノン機でも聞かないです。
ノイズほか　改良は、新機種＝後継機に受け継がれる感じです。
もし　改良が有れば、販促に繋がる朗報ですので公表される筈ですが、詳しくはソニー担当者にお電話が一番です。

ノイズ、画質の評価は、機械が測れば結果は同じですが、人の評価は人それぞれなので、自分が良いと思えば
それで良い事に成ります。評価は、対抗機とする場合も有りますので、その場合はどうなるかも有ります。

書込番号：12986101

[すてら船長]

robot2さん他AXKAさん以外の方々、貴重なご意見有難うございました。大変参考になりました。納得する事ができました。このスレ終了させていただきます。お時間割いていただいてスミマセンでした。

書込番号：12986137

[インド人の○ロ○ボ]

＞高感度ノイズ軽減強めにセット

どれが「公平」な比較かは難しいですね。
CMOSの性能を評価するならRAWのNR-OFFで比較するのが「常識的」ですが、
カメラの性能はCMOSだけで決まりません。画像処理エンジンも重要な要素です。
そう考えると、ノイズをjpegで比較すると馬鹿にするという風潮は、必ずしも妥当といえないかもしれません。

ソニーのノイズ軽減機能は他社に比べ、ディティールの残し方が大変うまいと感じています。
その点、dfine系とみられるニコンよりも上手でしょう。
ですから、ノイズ軽減もしくはＮＲの使用に抵抗されなければ、
a900と5D2やD3との差は、巷で喧伝されるほど大きなものか疑問です。
ただ、個人的にはＮＲが苦手なので、やっぱりa900はISO200限定、せいぜいISO400までで使いたいですね。

書込番号：12986156

[orange]

スレ主のすてら船長さんは　ニコンユーザーのようですが、α900も購入したのでしょうか？
それともα900の弱点さがし？

本当にα900を購入したのなら、すぐにその魅力に気づきますよ。ご心配なく。

書込番号：12988102

[すてら船長]

自分はニコンからα900へのオール乗り換えです。別に荒探してる訳じゃ無いですからあ〜。α900いいカメラだと思ってますからあ〜。一大決心して乗り換えましたからあ〜。悲しくなる事言わないで欲しいなあ。

書込番号：12989012

[すてら船長]

orangeさん、スレ終了してますが、だんだん腹が立ってきたので言わしていただきます。あなたに私の何が分かるというんですか！予測で人を決めつけるな！

書込番号：12989025

[すてら船長]

orangeさん、そしてそれにナイス付けた方、人として何か言う事ないですか？

書込番号：12989188

[六甲紺太]

すてら船長さん

>スレ終了してますが

気にせず、気に入ったカメラでたくさん写真とってください。
ご購入おめでとうございます。

書込番号：12989345

[すてら船長]

六甲紺太さん、有難うございます。休みには愛犬とα900連れて出掛けようと思ってますよ！

書込番号：12989360

[orange]

>>一大決心して乗り換えましたからあ〜。悲しくなる事言わないで欲しいなあ。

そうでしたか、すみません。　謝ります。
ニコンで修行を積まれた方でしたら、私などよりも経験豊かだと思われますので、これからもα900を楽しんでゆきましょう。

（最近は携帯からの新規スレはいちゃもんが多いものですから、誤解をしてしまいました。お許しください）

書込番号：12989396

[ふるさん2114]

スレ主様
発売予約で当機を購入しましたが、ISO400位から、シャドーノイズに
悩まされ購入１０日で手放しました。言うまでも無く
初期ロットです。そして昨年、ZEISSレンズを使いたくて再度、A-900を
購入して、びっくりしました。ISO3200でもOKなのです。
現像ソフトの影響も有るかも知れませんが、、後期のロットに
ついてはかなり改善されていると思います。

書込番号：12990452

[すてら船長]

ふるさん2114さん、有難うございます。自分も皆がノイズうるさい と騒ぐほどじゃないなあ、これは新旧で差があるのでは？とスレしたのですが、諸先輩は、なんも変わらん、と仰せになったので、そうなんだあ、と納得した次第であります。またゴチャゴチャ言われるのは必至ではありますが、自分もiso6400の二段手前ぐらいまでなら(自分は気にならない)大丈夫と思って質問した訳であります。最近のα900の購入者の方々も同じように感じていらっしゃる方いるんじゃないかなあ。この世界はなんか、我の張り合いみたいなんで、自分のがやってる、自分のが知ってる、自分のが、自分が！の世界なんで、そろそろ嫌気がさしてきたところでしたが(新興宗教の信者みたいなα900の信者さん達は恐いんで)(昨日今日α900入れたばかりのくせに が、ぷんぷん匂う)勿論N社、C社のユーザーにもいますが。最初に素直に疑問をぶつけて、そう感じたわけで…。しまいにゃ、お前ホントにα900持ってんのか？まで。怖い怖い。スレ早期終了したのはそういう訳で。でもα900のノイズが改良されているかも、と返ってきたのは初めてで、なんか嬉しいです。また、なんだか嫌な予感がしますが…。紺太さんの言う通り、あんまり気にしないで、写真楽しみたいです。

書込番号：12990580

「フォーカスホールドボタン」の設定について

[マック伊達]

皆さん　お世話になります。

私は、フォーカスホールドボタンの無い中古レンズを使っていたので、関係ないと思い、α900の初期設定のままにしていました。
最近、フォーカスホールドボタンのあるレンズを購入したので、初期設定のままにしようか、それとも別の設定にしようか、思案中です。

α900の「フォーカスホールドボタン」の設定について、皆様はどのようになさっておられますか？

書込番号：12976691

[小鳥遊歩]

おはようございま〜す！
僕は初期設定のまんまです。

書込番号：12976738

[river38]

マック伊達さん

私も初期設定のままですが、何の目的にも使っていません。

書込番号：12977649

[orange]

フォーカスホールドボタンは時々使います。
構図を少し変えたい時などには便利ですね。70-200Gにはボタンが3個も付いており、縦・横両方で使えるのでいっそう便利です。

機能はもちろん名前の通り「フォーカスホールド」です。
私はこれを「プレビュー」として使うことはありません。
プレビューを多用する人はプレビューボタンよりも押しやすいので便利になると思います。

書込番号：12977729

[OM->α]

私も初期設定のままです。

書込番号：12978777

[AXKA]

ヤマザクラ	ヤマザクラ	マツ

設定はインテリジェントプレビューにしています。

書込番号：12979030

[カカク ドット キム]

写真からはインテリジェンスを感じられませんが。

書込番号：12980147

[謎って怪傑ピロチャンジャー！]

カカク　ドット　キムさんに座布団３枚をおすすめします。

書込番号：12980314

[マック伊達]

皆さん　コメントを頂きありがとうございました。

私もいろいろ試しまして、「光学プレビュー」で設定しました。これでシャッターボタンが押せるので、ちょっと便利だなと感じたからです。

これをもって解決済みとさせて下さい。

ありがとうございました。

書込番号：12980453

[m49]

>>キム
黙っておくのも、インテリジェンスですけどね...。

私はフォーカスホールドボタンの付いたレンズはあまり持っていないのですが、
あれば光学プレビューになるよう設定しています。
あまり使わないですけど...

書込番号：12988641

ADI調光とP-TTL調光のプリ発光について

[SIAM PAPARAZZI]

先日、HVL-F58AMを購入しました。
今までシグマのF-500DG SUPERを使用していたのですが、調光性能の差に驚いています。
あと、AWBとのマッチングも素晴らしいですね。純正の良さなんでしょうか。
フラッシュは苦手意識があって今まであまり使ってきませんでしたが、
今回の購入を機に、いろいろと使っていこうと思っています。

さて、試用していて疑問が出てきましたので、教えていただけないでしょうか。
説明書によると、ADI調光、P-TTL調光とも、
プリ発光による光量測定結果からフラッシュ発光量制御を行う、と書かれていますが、
プリ発光とは、撮影前に測定のためにフラッシュが発光するという意味ですよね？

ところが、どちらのモードでもプリ発光しないんです。
なぜなんでしょうか。
フラッシュ撮影は問題なくできているので、気にしなければよいのかもしれませんが･･･。
以前のシグマでも同じようにプリ発光していませんでしたので、
もし何か問題があるとすればカメラ本体側の方だと思うのですが。

お分かりの方、教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：12976335

[小鳥遊歩]

プリ発光は本発光ほど強く発光する必要がないので撮影者側はそれが行われていることにほぼ気がつかない程度の小さな発光ですが、本発光の前にすごく短い時間でやっています。

書込番号：12976342

[いなかのカメラマン]

おはようございます。

>小鳥遊歩さん
がおっしゃるように非常に小さな光を発光して
跳ね返ってくる光をカメラで計測・計算して本発光します。

なので人によってはわからないほどのわずかな小さい光なんです。

目にあまりよくない事ですが、
発行部を直視していたら「あっ！2回光った！」とわかると思いますよ。(^_^)

書込番号：12976792

[SIAM PAPARAZZI]

小鳥遊歩さん、いなかのカメラマンさん

ご回答、ありがとうございました。
一度、部屋を真っ暗にしてみて試してみたんですが、
それでも分からないくらいわずかな光量なのでしょうか。
本日帰宅したら、直視してみます(笑)。

それからもうひとつ質問よろしいでしょうか。
以前にα700のときは、
シャッターを半押ししたときに内蔵フラッシュが、
ビチビチビチと３、４回軽く点滅していた覚えがあるのですが、
あれはプリ発光ではないのでしょうか。
てっきりあれがプリ発光だと思ってました。とすると何のための発光なのですか？

何度もすみません。
よろしくお願いします。

書込番号：12977102

[おんぼろろん]

スレと全然関係ない事ですみません。

いなかのカメラマンさん。

私はあなたのファンですし、ホープページも時々拝見
させて頂いていますし、いろいろ参考にさせて頂いています。
しかし、あまり関係無いことですが、ハンドルネームを、
田舎のブライダルカメラマンさん→〜SHIN〜さん
→ホットカメラマンさん→いなかのカメラマンさん、
と度々変更されていますが、何か意図がお有りなんでしょうか。

書込番号：12977202

[kuma_san_A1]

＞ビチビチビチと３、４回軽く点滅していた覚えがあるのですが、
あれはプリ発光ではないのでしょうか。

AFのための補助光か、赤目低減のための発光でしょうね。

さて、プリ発光はα900の場合ファインダー像面で測光するはずですので、ファインダーを見ていて確認出来る発光がプリ発光そのものです。
その後の本発光はミラーアップしてシャッターが開いている間に行われるのでファインダー側では確認出来ません。
ファインダーを覗かない方の眼も開いて確認されると2回の発光が認識出来ると思いますよ。

書込番号：12977210

[SIAM PAPARAZZI]

kuma_san_A1さん


はじめまして。

＞AFのための補助光か、赤目低減のための発光でしょうね。
おっと、そうですね。赤目低減でしょうね。
うっかりしていました。

＞ファインダーを見ていて確認出来る発光がプリ発光そのものです。
プリ発光を本発光と勘違いしている可能性大です。
帰宅したら確認してみます。

ありがとうございました。

書込番号：12977565

[sakurakara]

> それでも分からないくらいわずかな光量なのでしょうか。
> 本日帰宅したら、直視してみます(笑)。
直視(笑)
確認方法ですが、
Mモードで「シャッタースピードを遅く」して（2秒とか5秒とか）
ストロボ発光を「後幕シンクロ」に設定すると、分かりやすいと思います。
シャッターを押した時に光るのが「プリ発光」で、
2秒後5秒後に光るのが「本発光」です。
「後幕シンクロ」にすると、シャッタースピードの間隔の分だけ
「プリ発光」と「本発光」を分けられます。

> 以前にα700のときは、
> ビチビチビチと３、４回軽く点滅していた覚えがあるのですが、
α700ですと、あれは「赤目軽減機能」でしょう。
詳しくは、お手持ちのマニュアルを。

ストロボの仕組みを探ってみるのも面白いものです。
調光・機能理解は、撮影技術に直結しますし・・

書込番号：12977585

[いなかのカメラマン]

こんにちは。

> 以前にα700のときは､> ﾋﾞﾁﾋﾞﾁﾋﾞﾁと3､4回軽く点滅していた覚えがあるのですが､

おそらくAF補助光ですね！
赤目軽減は瞳孔を開かせるために本発光の前に一度だけ長く光ると思います。

スレッド違いですが、

>おんぼろろんさん
ﾊﾝﾄﾞﾙﾈｰﾑを､
田舎のﾌﾞﾗｲﾀﾞﾙｶﾒﾗﾏﾝさん→〜SHIN〜さん
>→ﾎｯﾄｶﾒﾗﾏﾝさん→いなかのｶﾒﾗﾏﾝさん､
>と度々変更されていますが､何か意図がお有りなんでしょうか｡

いや、わかりにくなっていたらすみませんm(_ _)m
SHINにしたのはカメラマンネームになったからで、
あとはJcom→イオとプロバイダーを変更してメールを受け取れなくなってから
ここにアクセスするとアドレスを変更のメールを受け取れずに「あ〜っ！」となってしまったんです(^^;)
以後気を付けます。
すみませんm(_ _)m

書込番号：12977643

[SIAM PAPARAZZI]

＞sakurakaraさん

はじめまして。
＞Mモードで「シャッタースピードを遅く」して（2秒とか5秒とか）
＞ストロボ発光を「後幕シンクロ」に設定すると、分かりやすいと思います。
なるほど。早速やってみます。あくまで直視で(笑)。

ストロボは本当に奥深いですよねー。
説明書はあくまで説明書で、実際どのように使うかは経験的に学ぶことも多いですし。
でもHVL-F58AMは、実力の無さをも補ってくれそうなポテンシャルを秘めていますね。


＞いなかのカメラマンさん

＞おそらくAF補助光ですね！
AF補助光というのは、赤ボッチから発光される光のみと思っていましたが、
フラッシュの側でもそれを補うことがあるのですね。
勉強になりました。

書込番号：12977736

[kuma_san_A1]

＞AF補助光というのは、赤ボッチから発光される光のみと思っていましたが、
フラッシュの側でもそれを補うことがあるのですね。

α700(α900も)はAF補助光発光部(赤いやつ)がありますが、それが省略されているモデルで内蔵フラッシュを使用する場合に内蔵フラッシュが連続間欠発光(ジジジッって感じで)します。
よって、赤目低減であったと思われます。

書込番号：12977774

[いなかのカメラマン]

>kuma_san_A1さん

「えっ！」と思って実機で試してみました。
おっしゃるように、赤目軽減光でAF補助光ではありませんでした…。

知ったかぶりでした、全くもって面目ありませんm(_ _)m

書込番号：12977809

[kuma_san_A1]

＞知ったかぶりでした、全くもって面目ありませんm(_ _)m

いえ、わたしも「補助光か…」と書いています。
α700は持っていないので、Webで調べたら確定した次第です。

書込番号：12977843

[kuma_san_A1]

＞おそらくAF補助光ですね！
赤目軽減は瞳孔を開かせるために本発光の前に一度だけ長く光ると思います。

追い討ちではないのですが気づいてしまったので。
正しくは「瞳孔を閉じさせるため」です。

書込番号：12978382

[いなかのカメラマン]

>正しくは｢瞳孔を閉じさせるため｣です｡

あらら…(^^;)
瞳孔が開くから赤い血管に反射して赤目になるんですもんね…(^^;)

理屈はわかってるんですが文章力勉強します。
表現力もかな(^^;)(苦笑)

書込番号：12978447

[SIAM PAPARAZZI]

sakurakaraさん

帰宅後、教えていただいた方法にてさっそく試してみましたところ、
二度の発光が確認できました。あースッキリ。
閃光の間隔があまりに短く、一度と勘違いしていたようです。
しかしあんな瞬時に調光演算を行うとは、その賢さにもびっくりです。
ちなみにプリ発光は結構な光量でした。


kuma_san_A1さん、いなかのカメラマンさん

お二人のかけ合いのおかげで、いろんな疑問が解決できました。
ありがとうございました。

書込番号：12980229

SONYαのラインナップについて（レンズ）

[αリスト]

どうも、こんばんは。
機種の話ではないのでここに書くのは適切ではないかもしれませんが、
ここが一番たくさんの意見が聞けそうなので、書き込みさせていただきます。

よく聞くSONYαはレンズが少ない、についてなんですが
私はいうほど少ないとはおもってないんです。
下記にCANON/NIKON/SONYにあるレンズを書き出してみました。
SONYについては該当するレンズを書いています。

廉価版については確かに少ないですね。どうしても使いたい距離がある場合は
高価なレンズを使わないといけないと思います。

高級レンズについては広角側と望遠側とT／Sが弱いですね。
特に望遠側は現時点で全滅ですし、500mmが追加されますが、
それでもCANON/NIKONに対しては明確な差があると思います。
T／Sに関してはSONYには一本もありません。
様々なシチュエーションで撮る必要があるプロの方からすると大きな差になりますね。
あと使うかどうかはわかりませんが200F2はSONYのみラインナップされてないですね

安価なシステム、という視点からみた場合のAPS-Cについては
かなり充実しているんではないでしょうか？
広角?望遠まで焦点距離はそろっています（もちろんこれはCANON/NIKONも一緒）
SONYのメリットはやはり初めてレンズ群でないでしょうか
標準、ポートレイト、中望遠と２万円以下で買える単焦点がそろってるのはSONYだけです
（CANONは50mmのみ　/　NIKONは35mmのみ)

明確なSONYの強みとしては135STFが使いたい人、
初めてレンズによって安価で単焦点の楽しさを味わえる、でしょうか？？

CANONの場合はF4ズームで比較的安価で24-200まで組めて、
F1.2の超明るい単焦点２種類が使える

NIKONの場合は豊富なT／Sレンズ
ナノクリスタルコーティングによる逆光耐性

超望遠系はCANON/NIKONでしか不可能。


使いたいレンズがあることさえ最初に把握しておけば
このラインナップの差が足かせになることは少ないレベルにはきてるとも思えるんです。
もちろん、差はあると思います、ラインナップ的にSONYにできてCANON/NIKONに
できないことは少ないです。
でも、ある程度好みで選んでもいいんじゃない？ってレベルだと思いませんか？

むしろ初心者向けのラインナップとしてはSONYって魅力的じゃないですか？
焦点距離さえカバーされていれば、単焦点を安価にゲットできるというのはメリットだと思うんです。
一眼レフを買おうと思う人って、なんでわざわざ一眼レフを欲しいかというと
無意識に被写界深度が浅い写真を求めてるんじゃないかな？って思うんです。
わかりやすいじゃないですか？いかにも一眼レフって写真はそういうもんやと思いません？

あとはボディの差もありますけど、ここは特徴は違いますが、
どのメーカーでも大差はないような気もします。
当初は高感度で惨敗で、AF速度は遅く、レスポンスも悪い、でしたけど、
この辺りはだいぶおいついたと思いません？

ただ、1DやD３なんかのプロ機種と比べると明確な差がありますけどね
α900好んで遣っていますが、ここはしょうがないですね、かかってるコストが違いますんで

みなさんはどう思いますか？？
長々とした文章どうもすんません。
（写真は特に意味はありません、文章だけだとさみしーかなーと思って…）


＜フルサイズ高級＞
　超広角ズーム　　：ー
　広角ズーム　　　：16-35F2.8
　標準ズーム　　　：24-70F2.8
　中望遠ズーム　　：70-200F2.8
　望遠ズーム　　　：70-300F4-5.6
　望遠ズーム　　　：70-400F4-5.6
　高倍率ズーム　　：ー(28-300クラス)
　超広角単焦点　　：ー(14F2.8クラス)
　広角単焦点　　　：ー(24F1.4クラス)
　広角単焦点　　　：24F2
　準広角単焦点　　：35F1.4
　標準単焦点　　　：ー(50F1.2クラス)
　標準単焦点　　　：50F1.4
　ポートレイト　　：ー(85F1.2クラス)
　ポートレイト　　：85F1.4
　中望遠単焦点　　：135F1.8
　中望遠単焦点　　：ー(200F2.8クラス)
　中望遠単焦点　　：ー(200F2クラス)
　望遠単焦点　　　：300F2.8
　超望遠単焦点　　：ー(400F2.8クラス）
　超望遠単焦点　　：ー(500F4クラス)
　超望遠単焦点　　：ー(600F4クラス)
　超望遠単焦点　　：ー(600オーバー)

＜フルサイズ廉価＞
　超広角ズーム　　：ー
　広角ズーム　　　：ー(16-35F4クラス)
　標準ズーム　　　：28-70F2.8
　中望遠ズーム　　：ー(70-200F4クラス)
　望遠ズーム　　　：75-300mm F4.5-5.6
　超広角単焦点　　：20F2.8
　広角単焦点　　　：ー(24F2.8クラス)
　広角単焦点　　　：28F2.8
　準広角単焦点　　：ー(35F2クラス)
　標準単焦点　　　：ー(50F1.8クラス)
　ポートレイト　　：85F2.8
　中望遠単焦点　　：ー(100F2クラス)
　望遠単焦点　　　：ー(300F4クラス)

＜フルサイズ特殊＞
　超広角Ｔ／Ｓ　　：ー(17F4クラス)
　広角Ｔ／Ｓ　　　：ー(24F3.5クラス)
　マクロＴ／Ｓ　　：ー(45F2.8クラス)
　魚眼　　　　　　：16F2.8
　魚眼ズーム　　　：ー(8-16F2.8クラス)
　標準マクロ　　　：50F2.8
　中望遠マクロ　　：100F2.8
　望遠マクロ　　　：ー(200F2.8クラス)
　マクロズーム　　：ー
　中望遠ＳＴＦ　　：135F2.8
　中望遠Ｔ／Ｓ　　：ー(85F2.8クラス)
　ソフトフォーカス：ー(100F2.8クラス)

＜APS-C(+廉価レンズ)＞
　超広角ズーム　　：ー(8mm以下)
　広角ズーム　　　：11-18F4.5-5.6
　標準ズーム　　　：16-80F3.5-4.5
　標準ズーム　　　：ー(16-55F2.8相当)
　便利ズーム　　　：16-105F3.5-5.6
　中望遠ズーム　　：55-200F4-5.6
　望遠ズーム　　　：75-300F4.5-5.6(フルサイズ廉価)
　高倍率ズーム　　：18-250F3.5-6.3
　広角単焦点　　　：ー
　標準マクロ　　　：35F2.8
　標準単焦点　　　：35F1.8
　ポートレイト　　：50F1.8
　中望遠単焦点　　：85F2.8(フルサイズ廉価)
　望遠単焦点　　　：ー

書込番号：12922190

[komokeri]

キャノンとニコンはレンズのデパート合戦、トップを狙うのは大変ですね。

書込番号：12922206

[西のほこら]

85ミリや135ミリ単焦点が手振れ補正付きで使える。
それがαです。
素晴らしい魅力です。画質云々以前の問題です。

書込番号：12922208

[堀 道楽]

ついでに言えばレフレックスレンズをAFで使えるのもαだけですね
このレンズの為だけでα使っているようなものです

書込番号：12922307

[αリスト]

komokeriさん
そうですね、初めてまじまじと見てみましたが、多いですね、両社とも
いきなりSONYにこれを求めても無理でしょうし、必要もない気がしています。
それよりも最大公約数で魅力的なレンズを増やしてほしいです。
そういう意味では今のレンズの増え方は私は満足しているんですよねぇ…

西のほこらさん
確かに、ボディに手ぶれ補正がついているので
当たり前な感覚になっていました。
動きものを撮らない限り低速でシャッターが切れるのはいいですね。
動き物はAFの精度の関係もありレンズ補正にメリットがあるんで
ここはCANON/NIKONがいいですね。

堀 道楽さん
そうですよね、一応生産終了だったのでリストからは外しましたが
たぶん流通在庫でも当分（ずっと？）入手可能ですよね。
あの独特のリングボケ、使ってみたいですが、正直使いこなせる気がしません（苦笑）
500Refや135STF、他のレンズも独特の描写で好きなんですよねぇ〜
描写に関しては好きずきでしょうが、RefやSTFが使えるのはαマウントの特権ですね♪

書込番号：12922715

[い~なかめらまん]

こんちは(^_^)

僕は広角から標準は満足ですが、
建築や商品撮影にシフトレンズ、
α900にいつも付けて便利な24-105/4程度のレンズ、
あとスポーツや鳥用に単焦点で400mmと500mmか600mmのどちらか、
があればだいたいの撮影がこなせるのでありがたいと思っています。

500レフレックス・レンズの生産打ち切りは惜しかったですね(^^;)

書込番号：12923545

[AXKA]

2470ZA	2470ZA	2470ZA	2470ZA

他社と比較してどうこうってのはないなあ。後継機でも2470ZAは使えるし。

書込番号：12925399

[αリスト]

い~なかめらまんさん
そうですよね、T/Sはどないしようもない点ですね。
ここは努力でどうにかなるもんではないので、
リリースして欲しいですね。
特にαはフランジバックが長いのでアダプタがないですからね
超望遠は欲を言えば光学手振れ補正がほしかったですが、
全てのレンズで手ぶれ補正がきくことを思えば我慢できます（笑）

24-105クラスはビデオに最適化してるんちゃうか？？
って思っていたのですがどうも違うみたいですね。
FS100やPMQ-F3などをみていると、動画でクリエイティブなめんはそちらにまかせるみたいですね

いまのαは極端にハイアマに舵をきってるのと、
だいぶ先のプロにむけたアプローチにみえます。
ただ、このプロってのは現在の枠組みではないようなきもします、
あくまで、気がします。
私はプロではないので、うーんですね、
難しいっす。

色々いまは変革期なんだろうと思います、
もちろん、いいだけではないです、悪いこともたくさんあると思います、
だから、いろんな意見がでるんでしょうね。

しんどいですが、逆にたのしんでいきましょう
そうじゃないとやってられないこともあるでしょうから

書込番号：12926039

[αリスト]

AXKA氏
第一に、α900で撮ったかもどうかもわからない画像をはるのはやめていただきたい。
第二に、このスレッドは他社も含めたαマウントレンズについた討論を求めているので意味のない書き込みは無意味である。
最後に、
俺に関わるな。

書込番号：12926067

[あかぶー]

αリストさん

どもども。
まさに、このスレタイと同じ事を感じて色々他社製品を購入して使ってみています。

私がαを使う上で現状無いと困る、というレンズは望遠マクロかな？それ以外今は特に問題とは思っていません。
　現状のラインナップも、まだ欲しくても購入出来ていないものがあり・・・300mm　f2.8ですが・・・
ただ、あったらいいなと思うものは、ご指摘の通りと、フルサイズ用標準ズームの軽量な物ですね。
　24-105F4クラスのレンズはフルサイズをラインナップしているからには欲しいところですね。

200mm　f2はNikonで購入してみましたが、200mmであの図体になってしまうと持ち出しに躊躇しますね。
400mm　f2.8はテレコン含めて鳥撮影に使うので曇りの撮影時など私としては必須となるので持ち出しますが。
200mm、f2よりもf2.8で固定がいいような気がします。70-200　f2.8があるので、売れなくなってきているのかもしれませんが、固定レンズの特徴を生かして、画質、最短撮影距離に拘ってやってみてもらいたいですね。

f4通しのレンズはキヤノンだけかな？
17-40　と24-105　70-200　そろえて見ましたが、広角、標準はそれほどありがたみを感じませんでしたが、70-200はスリムさと軽量で撮り回しがいいです。
昨日車に色々詰め込んで出かけましたが、SONY大三元セットを持ち出した後に、f4セットを持ち出してその軽快さに満足でした。
高画質なセットがあるとありがたいかも知れませんね。

TS-E、50mmf1.2　は注文中なので、そのありがたみがまだわかりませんが、魅力を感じるスペックではありますね。


　現状の購入品を満足に使いこなせていないものが偉そうに書きましたが、穴の無い魅力あるラインナップを構築するのも必要でしょうが、現在あるレンズのリニュアルも必要になってくると思います。
SSM化、デジタル対応。よく使うレンズにはそんなリニュアルをこまめに行って欲しいですね。

もうちょっと、現実を踏まえて使いながら検討するとあったらいいレンズ、思いつくかもしれませんが、現状ではそんな所ですかね。

書込番号：12926378

[AXKA]

＞αリストさん

他社を含めた議論って、オリンパスとペンタックスが含まれていないじゃないですか。
レンズ性能的にはキヤノンニコンを圧倒してると思いますよ。

プロユースにはNEX-FS100が出たのを見ても分かる通り、Eマウントで展開すると思います。
地上デジタル放送、大画面液晶テレビ、プレイステーション等、波及効果はスチル一眼レフ
の数万倍規模です。

α99も透過光ミラー採用で、動画カメラとしての価値が高まります。他社は動画が可能
ってだけですから、次世代機ではソニーがフルサイズ市場を圧倒するものと思われます。

書込番号：12926440

[あかぶー]

＞オリンパスとペンタックス

レンズラインナップではなく、レンズ性能（描写）で言うならすばらしいものが多数ありますよ。

オリはフォーサーズシリーズ松レンズが気になって仕方なかった時があります。

書込番号：12926608

[αリスト]

あかぶーさん
どうもありがとうございます。
こういうやりとりをしたかったのです（笑）
私の場合は、昔は望遠側はCANONかNIKONか、追加しよーかなー
って思ってました。
安くなった1Dか、D3か
今のところ追加していないのは、α77に期待しているからです。
TLMには動き関連に絶大なメリットを得られる可能性を感じています。

望遠マクロ、昔は200F4とかあったんですよね、
市場からは完全に消えてしまいましたが。
ここらはZeissあたりでリニューアルされるんですかね？？
でても、全然かえそうな値段じゃなくなりそうですが・・・苦笑

200F2,400F2.8・・・まぁ絶対買えませんね（笑）
それを買うお金で持っていないほかのレンズがほしーですー！
予算には限りがありますんで・・・がんばって優先順位つけて購入していきます。
結婚するまでに！

ただ、このあたりの超高性能レンズって作ることに意義があるって思うんです。
技術っていうのはトップダウンだと思っていますので。
高度な技術を有して、その中でコストにみあった要素をチョイスし、
それにコストダウンの技術を組み合わせていくのが必要なんですよね。
その技術を磨くには、やはり挑戦なんですよね。
そういうのには最適な商品ですよね。

そして、最短撮影距離って大事ですよね。
撮影のしやすさももちろんなんですが、被写界深度やパースペクティブなどの
表現の幅が広がりますからね。

自分的には大は小をかねる系な人なので、
F4通しいらなかったりします（笑）
・・・といったそばからですが、全部2.8で通すとえらいことになるんで
その撮影時のメインレンズをF2.8にして、おそらくつかわないのを
F4で軽くするとかできたら嬉しいですが・・・
が、ダブルでそろえる金ないっすね。

とま、上で書いている通り資金の壁があり、結局そろえられるレンズって
ある程度限られちゃいますよね。
自分はある程度余裕があるほうだとは思いますが、
それでも全然そろえられません（笑）

T/Sはでも本気でうらやましいレンズです。
建物は広角で絞っているということもあり、ベストな結果から一歩ひくのであれば
PhotoShopで実現できますが、
物撮りは被写界深度の関係からを本気でやりだすとありがたさが身にしみてきています

SSM化はコストが抑えられるのであれば進めてほしいですね。
ただ、DMFがないことに声をあげているのには、私はそこまで大事だと思っていません。
正直つかいませんよ初心者というか、ハイアマに自分は分類されると思いますが、
正直一度もつかったことはありません・・・苦笑
もちろん、必要でない機能だとはいいません、ただ、そこを必要な人は
SSM買うんだからいいんじゃないか？って思っています。

たーだー！
SSM化はなるべく推進してほしいです、だって快適ですもん（笑）
こういった感覚に訴えるものは率先してやってほしいですね。

正直、自分の腕と資金を考えると、今のラインナップですら
当分そろえられないので、特に気にしていません（笑）
ないレンズでほしいものは・・・
高級50mm〜！笑
Planar50mmF1.2
or
STF50mmF1.2[T2] AF化！

がほすぃです。

書込番号：12926680

[MBD]

>αリストさん

おはようございます。
見事にリスト・・・コピーさせて頂きました（笑）
私は、ド素人でαレンズに魅了されてレンズ沼にズボズボですが、
ソニーに対して一番不満は、やはりレンズになるかなぁ・・・
ツボのレンズが無いのが一番つらいと感じています。
24-105・・・ディスコンになって早3年ですか・・・
これって軽くて軽装で撮影しに行く時、もってこいのレンズだと思いますが・・・
フルサイズ用お気軽撮影では、28-75、28Ｆ2.8、50Ｆ1.4、85Ｆ2.8と単焦点とありますが
やはり、ここに24-105、できたら24-135位の軽いズームは欲しいですよね。
3年間無視状態のソニーさんは本気でαやる気あるのか？と思っていました。

あと、立派な撮像素子を作るのであれば、それに対応できるレンズのリニューアルも
必要だと思っています。
ところがディスコンはあるけど、リニューアルは無い・・・
キヤノンさんニコンさんは着実にリニューアルしてきています。
ここも、ソニーさん真剣にαマウントやる気あるのか？
と思っていました。

でも、噂ＳＲ５ででましたよね♪
あの発表を心待ちしています。
個人的には、70200Ｇをリニューアルしてほしいですね。
キヤノンさんに負けないような70200Ｆ2.8を出してほしいです。

とにかく、噂通りに出してくれば、α99はすごい事になりそうな予感がします。
2470Ｚ、70300Ｇが発売された後、α900でしたよね。
α900・・・当時としてはかなり良いフルサイズだと思います。
同じパターンで今回、レンズを出して、次世代フルサイズα99♪
楽しみです。きますよ〜　αユーザ爆笑お財布爆発が（大爆笑）

書込番号：12926689

[MBD]

>αリストさん

あっそうそう・・・
ＳＴＦのＡＦ化は、かなり厳しいようです。
私の師匠２という方がおられて、この方が超光学オタクなんですね。
師匠２曰く「アポダイゼーション光学エレメントで見事なボケを出す仕組み
なんだが、そこはＡＦを行うために光を取るところで、そこを暗くしてるから
ＡＦはありえないんだ。」
とのことでした。
詳しくは写真光学に載っているからと言われて、かなり古い本を貸して頂きましたが
読んでもよく分かりませんでした。

今の技術だとどうなんでしょうかね？

書込番号：12926722

[αリスト]

AXKA氏
相手の主張を批判するための読み方をしなければもう少し建設的な会話ができますよ。
オリンパス、PENTAX確かにすばらしいですね。
ただ、残念ながらフルサイズがリリースされていないメーカーなので
α900の対象ユーザーとは少し外れますよね。
厳密な比較ができないのではずしましたが、記入は必要でしょうか？
良い、悪いの比較ではありません、あくまでラインナップの比較です。

性能の比較ってできないですよ。
高額レンズと廉価レンズにはある程度の差はあると思います。
しかし、光学というのは様々なパラメータが複雑にからみあっていますので
数値がよければいいというわけではない。
数値が悪くてもすばらしい写真を生み出すことができます。
というか、数値だけを追ったレンズというのは「私にとって」意味はないと思っています。
そして私の意見としては、どのメーカーのレンズも性能的にはすばらしいと思います。
求める方向性が違うだけです、だからそこに優劣はありません、というのが私の考えです。

今回のように他社比較を行う場合、性能を含めて話してしまうと、なりたたないと思います。
なぜなら、同クラスのレンズであれば、自分が使ってるマウントがすばらしいと
思い込んでるからです。

動画のプロ向けにEマウントで展開はSONYが本気であれば楽しみですが、
おそらくそれはないと思います。
あくまでハイアマまでだと思います。
動画のレンズに求められる基本性能、理解しておられますか？
フォーカスを変化しても画角が変わらないこと、
焦点距離を変更できるレンズの場合はズームレンズであること。
少なくともこの二点は時間軸を扱う動画には必要なものです。
これを実現するためには大きく、重く、高価になります。
それをEマウントでだすことは現実的にないだろうと思います。
写真を撮るためには必須の性能ではありませんから。

あくまでEマウントはベースマウントで、本気で撮影するにはPLマウントの
動画用レンズを使うこと。
そして、Eマウントや一眼レフ用のレンズを使っても撮れますよ、
ただしベストな表現はできません。

次期フルサイズの動画で席巻するとの意見ですが、
TLMシステムでしかできない事は確かにあります。
ただ、すばらしい動画を生み出すための基礎というのは一眼レフにはありません。
動画を撮るための機材をみていただければわかると思います。
それを踏まえると、動画のための機能はすでにEOS-5D Mk�Uで実現できているのはわかりますね？
TLMシステムが既存の動画システムに比べて優れているのは
AFによる表現力の向上だと思います。
凄腕のフォーカスマンがいないとできなかった映像を、
工夫次第で近いものが撮れるということでしょうか？
もちろん、表現の幅は広がると思いますが、これが決定打になるとは思いづらいです。

もちろんSONYが躍進することは願ってやまないことです。
しかし、一眼レフ事業というのは色々な要素がからみあい、単純には語れないと思います。

できれば対話をする、ということを前提にした書き込みにしていただけると幸いです。

書込番号：12926807

[星ももじろう]

アダプターでツアイスや他のツアイスレンズを使いましょう
ミノルタやソニーに無い味も出ますよ

書込番号：12927004

[南野骨茶]

旧ミノルタαからのユーザー（残党？）ですがレンズは２４〜５０ｍｍＦ４、３５ｍｍＦ1.4Ｇ、５０ｍｍＦ1.4、８５ｍｍＦ1.4Ｇ、１００ｍｍＦ２、１３５ｍｍＦ２．８、２００ｍｍＦ2.8Ｇ、４００ｍｍＦ4.5Ｇを持っています。ソニーになってから買ったのは１３５ｍｍＦ1.8ＺＡだけです。フルサイズ使用者としては旧ミノルタレンズ資産を活用しているのでラインナップに問題はそれほど感じていません。ソニーαでフルサイズ使用者は恐らく旧ミノルタからのユーザーの割合が高いと思われるため今のようなラインナップになっていると思いますね。
今後発売して欲しいレンズはシフトレンズかな？それと５０ｍｍの高級タイプが出れば即買いします。（それにしても７０〜２００ｍｍＦ2.8Ｇ他社に比べなんであんなに高いのかな？国内価格で実売２０万位なら買えそうなんですが…）

書込番号：12927249

[orange]

>>それを踏まえると、動画のための機能はすでにEOS-5D Mk�Uで実現できているのはわかりますね？


そうなのですか？
プロの方は意外と進歩に対する期待感が無いのですね。
私はアマチュアですから、5DMK2は動画カメラの完成機だとは思えません。
第一、フォーカスが遅いし、カメラを振ってもフォーカスが外れたままになる。
アマから見れば、こんな使いにくい動画カメラは無い。

私が期待する動画カメラは、静止画並みのフォーカススピードと、カメラを振った時でも高速で追随するAF・AEです。
そしてズームもスムーズに決まる。
音もいちいちマニュアル調整しなくても、自動で綺麗に録音してくれる。
さらに5DMK2とは違って、カメラの周りに機器をてんこ盛りにしなくても、1台で撮れることです。
それで初めて、アマチュアが安心して使える動画カメラになる。

ソニーには先ず、そのようなアマチュアが求める動画カメラを期待しています。
アマの人数がプロよりも圧倒的に多いですから、
　　アマが求める機能を
　　アマが支払える価格で
出せばヒットするでしょう。
アマはもっともっと使いやすくなることを期待しています。

既存の製品分類に当てはまらない動画カメラを開発できるのはソニーでしょう。
結果良ければ全て良しです。
ソニーよ頑張ってください。　期待しています。

書込番号：12930033

[竜きち]

αリストさん

こんばんは。初めまして（ペコリ）

ソニーαシリーズの魅力の一つにツァイス系レンズを味わえる事があると思います。
ですので現在においても決して魅力ないとは思えません・・
（※私自身は高価なレンズを１本も持ってませんが〜苦笑）

新たな純正αレンズだと、28mmF2.0Ｇ（\94,500程度）とかあればなぁ〜と思います♪

書込番号：12930042

[大場佳那子]

orange さん、スレ主さんの書いたこと、ちゃんと読んでいないでしょ。
あなたが指摘するまでもなく、スレ主さんは既にあなたの言わんとしていることを書いているんですよ。
あなたはただ、ソニーを可愛がる表現に替えているだけです。
そろそろ、ご自身の立ち位置を確認してはいかがですか？

書込番号：12930120

外付けフラッシュの色温度を変えたいのですが・・・

[pkpkpkpk]

現在ミノルタの5600を所有していますが、何か良い方法は無いでしょうか？

オレンジ色のフィルタ（プラ板）を、ワイドパネルのようにフラッシュの前に降ろせるように改造するか、オレンジ色の箱（ダイソーで探してみるつもり）を改造して、キャップのようにはめようかと思うのですが・・・
この手のやつって、ソニー用のものが無いですね

書込番号：12968806

[うめちょん]

自分で使ったわけではないので恐縮ですが、ヤフオクで"TP109"で検索してみてください。
後は↓を改造するとかですかねえ。
http://oriental-hobbies.com/?pid=7155462
あまりお役に立てませんね。

書込番号：12968861

[guu_cyoki_paa]

富士フィルムさんの、色温度変換フィルター（LBだったかな？）
をフラッシュの発光部分に貼り付けたら？
柔らかいシートだから、テープなんかで簡単に貼り付けられるとおもうけど・・・・・　( ' ' ；)

書込番号：12968890

[pkpkpkpk]

みなさんどうも

フィルタ貼れというのはよく言われます
ただ、常用という事を考えると・・・

晴天も曇天も蛍光灯も。ほとんどは通常のフラッシュ光で違和感なく撮影できますよね？
厳密には完全に同じ色温度では無いですが、まあ300ケルビンくらいの差でしか無いので
さほど問題なく撮影できてるみたいです。

ただ、ホテル等の宴会場でよくある、黄色い照明だけは・・・

自分的には、ノイズが少なければ、高感度でフラッシュ無しが良いと思ってますが。
人の顔色がどんよりしていまいちぱっとしません

書込番号：12968919

[超THE BEATLESファン]

シュチュエーションで色温度を変えたいのですね。
難しい問題ですね。
プログラムフラッシュ5600ＨＳには手を加えずにレンズにフィルター装着，という手もありますが，ダメでしょうか。

私はフイルムカメラ併用なので知っているのですが，デーライトタイプのリバーサルフイルムで白色蛍光灯下で撮ると緑かぶりするんです。
だからＫＥＮＫＯのＭＣ　ＦＬ−Ｗという補正用フィルターを持っています。

あまり参考にならないでしょうか，失礼しました。

書込番号：12969036

[kuma_san_A1]

「LumiQuest(ルミクエスト) LQ-121エフェクストラ」という商品を利用しています。
ベルクロで固定する方式ですので、たいていのクリップオンフラッシュに取り付けられます。
「LumiQuest(ルミクエスト) LQ-126 ウルトラストラップ」も併用すれば粘着テープも使わずに済みます。
銀一のオンラインショップなどで入手出来ると思います。

付属のフィルターで気に入らなかったので、FUJIのLBなどのアセテート75mm角フィルタを半分に切って使ったりしています。

よく使う場所に合わせた設定例ですが、SIGMA EF-500 DG SUPERというエレクトロフラッシュに、SC-39(紫外線カット)、LBA20(色温度変換)、CC-5G(グリーン補正)、SUNPAK のディフューザーキットDFU-01のLを使用しています。

書込番号：12969056

[kuma_san_A1]

＞プログラムフラッシュ5600ＨＳには手を加えずにレンズにフィルター装着，という手もありますが，ダメでしょうか。

失礼します。
レンズにフィルターを装着するのは、使用するフィルムに対する色補正を行う目的で、カメラのWBを操作する効果に等しいですよね。
今回の目的は、環境光にフラッシュ光を近づけてスローシンクロ撮影時に背景との違和感を抑えるためなので、レンズにフィルターをつけても目的は達成出来ないですね。

書込番号：12969073

[pkpkpkpk]

レンズにフィルタでも、ホワイトバランスがオートでなければ撮影して
PC上の現像ソフトで色変える手もありますが、なんとかその場で、
その場の雰囲気にあったものにしたい感じです。

恐らく、脱着も頻繁そうなので、キャップ式かもしくはワイドパネル方式で何とか・・・

キャップ式のやつの中にオレンジマジックの液を溶かしたアルコールを入れて
プラの色を変えてみようかな・・・

書込番号：12969107

[pkpkpkpk]

うめちょんさん　おすすめのキャップ式のものを着色してみようかな？

でも、もうちょっと発光面が広いほうが良さそう

書込番号：12969122

[robot2]

こんにちは
こちらを使って、マニュアルプリセット WB で撮影されると良いです(使っています)。
エキスポディスク デジタルホワイトバランスフィルター
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

マニュアルプリセット WB の　データ取得の状態にして、これをレンズ前にパカッとはめ→フラッシュ ON の状態で、
光源或いは対象に向けてレリーズすれば完了です。

書込番号：12969983

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

ストロボと白熱灯などの色温度の差を何とかしたい、と言う事ですよね。
とりあえずストロボの閃光時間は1/125秒ほどなので1/15秒など「色を付ける時間」を加えるとある程度マシになると思います。

これはすでにしているメーカーもありますよね。
CanonかNikonかFUJI？

まぁ僕は普通に撮影して「味」と言うことでかたずける事が多いですが…(苦笑)

色を付けたい、しかも可変させたいと言うことであれば、
昔、レンズフィルターの仲間で緑→黄や赤→青にレバーで色を変えれるフィルターがありました。
これの77mmなどの大口径のモノをストロボ発行部に取り付けて色を変える！
って少々大きすぎますかね(^^;)

やはりストロボの前にゼラチン・フィルターをはって色温度を落とすのが良いかと思います。

LEDのビデオライトのように色温度可変のストロボが出ればいいですね。(^_^)/

書込番号：12970246

[古いpapa]

明るいレンズを使って、少し感度を上げて軽くストロボを補助程度に炊くか、
逆にストロボを数本同調させて、照明の影響を抑えるのはいかがでしょう、
それでも満足いかなければ。

そうですね簡単にとなれば、発行面の前にカラ−フィルタ-の役目をするものを置くしか
手はないかと思います、昔のフラッシュのように色温度の低いストロボがあれば良い
のですが、発行時間の極短いストロボでは温度を下げる事は難しいと思いますので、
（せめて1／200Sぐらいまで、発行時間を長くしてその分電圧を下げる事が可能ならば
いいのですが、たぶん無理だと）

逆に室内の証明を指揮温度の高いバルブに変える手も有るんですが、プロでもない限り
そこまではできませんから、他の方法となれば、レフランプを用意するかですねでも助手
がいないとたいへんですよ。

書込番号：12971806

[pkpkpkpk]

ワイドパネルと同様のとこから、オレンジ色のパネルと
あと、レフ代わりっていうんですか？　白い板が出てくれば良いんですが・・・

これ、ストロボの横回転とかより、よっぽど重要な機能なのに
何で標準装備じゃないの？　って感じです。

あと、天井バウンス時にHSSが切れるのも、意味がよく判りません
これが切れなければ、室内スポーツとかも綺麗に撮影可能なのに。
確かに説明書には感度1000以上では、外付けの計測値が大幅に外れるので
フラッシュ使わないで下さいって書いてありますが、
まったく撮影不可能なわけでも無いみたいですし・・・

書込番号：12972854

[kuma_san_A1]

NIKONのSB900は色温度変えられるらしいみたいな書き込みを見ています。

＞あと、天井バウンス時にHSSが切れるのも、意味がよく判りません
これが切れなければ、室内スポーツとかも綺麗に撮影可能なのに。

お気持ちわかります。
仕方ないのでオフカメラケーブルを利用して、オフカメラシューは自由雲台経由でフラッシュ自体を角度変えることでバウンスなどの時にもHSSが効くようにしたこともあります。
ただ、HSS自体はガイドナンバーが低下しますので、バウンス時には必要な光量に達しない場合が考えられ、その辺を意識して制限をしているのかもしれません。
そういう意味で、室内スポーツでフラッシュ使用が許される場合の話ですが、バウンスではなく直射の方が良いと思われます。

書込番号：12974552