α900 DSLR-A900 ボディ のクチコミ掲示板

山あじさい

[OM->α]

鎌倉　明月院にあじさいを撮りに行きましたが、早すぎました。仕方な
く光則寺での山あじさい撮影に変更。鉢植えがメインで、一面に咲いてい
るという訳ではありませんが、綺麗に咲いていましたので、１時間ほど。
それほどメジャーな場所じゃないのか、比較的人数は少なく、気兼ねなく
撮影できました。
　先月購入したオリＥ−ＰＬ２に慣れようと２セット持っていきましたが、
写りに不満はありませんが、明るい屋外ではフレーミングは出来ますが細
かい状況が判りにくいですね。まだまだ使いこなせません。α９００に持
ちかえると、やっぱり見やすいですね。ピントの山も判り易い。結局、
α９００メインになってしまいました。
　αの新しいモデルの情報（噂）が色々出ていて、ＥＶＦの良さもあります
から、それはそれで良いですが、このカメラを使っていると、中級〜上級機
種だけでも光学ファインダーのモデルも当面は平行して開発してもらいたい、
と思ってしまいます。

書込番号：13091670

[いなかのカメラマン]

>OM->αさん

こんばんは。
山あじさい＝額あじさいでしょうか？
あじさいにもほんとにたくさんの種類があって花の奥深さにビックリします。

>中級〜上級機
種だけでも光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰのﾓﾃﾞﾙも当面は平行して>開発してもらいたい､
と思ってしまいます｡

これはあくまで聞いた話なので100％はわかりませんが、
「要望があればOVFのカメラも開発します。」とサービスセンターの方が言っていたそうです。

日本人は奥ゆかしい侍魂で我慢強く要望を言うのは苦手な人種ですが、
ここは是非とも同じ想いの方々にSONYに要望を伝えて頂きたいと思います。

「まず要望を伝える」をしないで傍観して文句を言うのは良いとは思えません。
まだOVFの望みはあるのですから…

書込番号：13091825

[OM->α]

いなかのカメラマンさん

レスありがとうございます。

＞「要望があればOVFのカメラも開発します。」とサービス
＞センターの方が言っていたそうです。

幸せのため、期待して要望を出しますかね。言われなくても、
この程度の要望は判って欲しいものです。

書込番号：13092075

[NeverNext]

山アジサイというのもあるんですね、知りませんでした。＾＾；

うちの近くもまだ３分咲きといったところで、
満開の頃にはどこか出かけたいと思っています。

Sonyが OVFもまだ捨てていないのならここで沢山要望を書いて、
Sony にここを見てくれるようにメールでもした方が良さそうですね。

書込番号：13092548

[いなかのカメラマン]

おはようございます。

今はアジサイに花菖蒲にと水物の花が見頃ですね！

>NeverNextさん
>ここで沢山要望を書いて､
>Sony にここを見てくれるようにﾒｰﾙでもした方が良さそうですね｡

直接SONYにメールか問い合わせフォーム、
電話もしくはサービスセンターで話した方が良いと思います。

SONYは大きな会社なので「日本は市場のほんの一部」です。
また直接以外は雑音として無視されると思います。
なので直接しかないと思います。

僕も明日やっと休みなんでアジサイと花菖蒲行ってきます！（^_^）

書込番号：13093070

[OM->α]

NeverNextさん

＞満開の頃にはどこか出かけたいと思っています。

梅雨の季節の楽しみの一つですので、私も今月中に再度出か
けたいと思います。

＞山アジサイというのもあるんですね

恥ずかしながら、私も明月院で早すぎた、と思って携帯で
調べて移動しましたので、このような種類があることを
知ったのは昨日です。いなかのカメラマンさんご指摘のガク
アジサイとの区別が出来るほど知識が無く、なんとも言え
ませんが、

http://育て方.jp/cat10/post_243.html
（2バイト文字のアドレスなので、うまくリンクできなさ
　そう）

によると、山アジサイの時期は５月下旬〜６月、ガクアジ
サイは６月中旬〜とのことですから、取りあえず山アジサイ
ということで。葉が小ぶりなのが山アジサイの特徴のようで
すので、この点でも山アジサイかなと（自信なし）。

書込番号：13093241

[Sakura saku]

OM->αさん,いなかのカメラマンさん今日は
＞中級〜上級機種だけでも光学ファインダーのモデルも当面は平行して開発してもらいたい
＞「要望があればOVFのカメラも開発します。」

わずかですが希望が持てる情報ありがとうございます。
当方もOVF希望しています。A900後継にEVF機なんていりません。従ってソニーに要望を出しておきたいと思います。

書込番号：13093544

[六甲紺太]

アジサイのルーツは日本です。

ガクアジサイはヤマアジサイから品種改良された園芸種です。
西洋アジサイも日本から（一節によると神戸の六甲とも言われています）ヨーロッッパの人が持ち帰り品種改良された園芸種です
（日本のゆりがカサブランカになっったのと同じように）

ほかに、野生種としては、玉紫陽花とか　海あじさいとかがありそれらの品種改良種が園芸店で売だされています

最初の一番右のあじさいは　紅です　有名な名花です
もちろんヤマアジサイでガクアジサイです。

ヤマアジサイは今が５部咲きで被写体としては良い時期です
今年は開花が遅れているようで園芸品種の方は家の近くもまだまだです
私も　ちょっと近くの山に撮影に行ってきます。

じっくり撮影するときはα900頼りになります。

書込番号：13093599

[みるとす21]

堺市三宝浄水場の一般公開、今年は震災のため中止だそうです	ブルーよりピンク好きかな	ちょっと紫入ってたりとか	今年のコアジサイ、ちょっとグロい

あちらこちらでアジサイの話題が出でますね。今年はまだアジサイをメインで撮りに行ってないので、
以前に撮ったものを貼っておきます．．．

あまりヤマアジサイかガクアジサイかは意識したことないですけど、名前のカンバンがあれば極力撮っておくように
しています。それでいくとヤマアジサイは原種に近いというか地味で渋めの色味が特徴的なように思いますね。

ガクアジサイはどちらかというとバラのような洋風の名前がつけられたものが多く、とにかく種類が豊富で飽きません。

書込番号：13097708

[glossy]

山アジサイは別名沢アジサイとも呼ばれて日本固有の植物です。投稿された写真は『伊予の大虹』『七段花（しちだんか）』『紅（くれない）』だと思うのですが、種類が多いため断定できません。
撮影するときのポイントとして、まわりの花びらに見えるのが額（ガク）で中心部が花になるので、満開かどうかを見極める。株により花の色が微妙に異なる（山アジサイは土壌の性質で花色が大きく変わらない）ため、最も綺麗に見える花を探すなどの注意をしています。
また、梅雨時の花なので、私は霧吹き持参します。
西洋アジサイのように大きな派手な花がドカンと咲くというより、ひっそり可憐な花を咲かしている日本的な風情がよく撮影できているのではないでしょうか？

書込番号：13098203

[六甲紺太]

>あまりヤマアジサイかガクアジサイかは意識したことないですけど

ヤマアジサイは１部原種アジサイの総称で
ガクアジサイは花の咲き方による名称です

額縁のように周りに花の様に見える額が咲くのをガクアジサイ
それに対して手鞠状に咲くのを普通にあじさいと呼びます

西洋アジサイとかはこの手鞠状の花が多いです。

そんなことは別にいいのですが　この時期みんなで多くの写真を撮って楽しみましょう。

書込番号：13098940

こんなものでしようか？

[yamanoueokura]

先日α９００を購入しました。電源スイッチを切ったとき、プルルという感じの音がして切れます。このカメラはこんなものでしようか。

書込番号：13031534

[ナイトハルト・ミュラー]

センサー…

書込番号：13031566

[NeverNext]

こんなものです。
センサーが振動してゴミを落としているのです。
電源を切るときはレンズを下に向けて切って下さい。

書込番号：13031615

[六甲紺太]

私のもこんなモノです。

書込番号：13034373

[イテレータ]

電源ON/OFFぐらいでレンズやボディがいちいち動くのは下品な仕草だと思いますが、意味のあることなので諦めてます。

書込番号：13036996

[yamanoueokura]

みなさんのコメントを見て安心しました。仕様にアンチダストシステムとしてイメージセンサーシフト駆動とありますのできっとそのせいだと合点しました。ありがとうございました。

書込番号：13038617

[向かいの山田君]

気づいて合点!か。

書込番号：13066505

買い増しの是非

[カメラでラララ]

α９００のユーザーです。購入後１年半ほど経過しますが、とても満足しています。フィルム時代から、ニコンとミノルタを愛用しており、デジ一も両社の間で揺れ動き、Ｄ７０→α７ときて、フルサイズ時にα９００とＤ７００の間で迷いに迷い、結局α９００に落ち着きました。他に趣味も無くカメラに少ない小遣いをつぎ込んでいますが、如何せんトータルが少ないため、購入はほとんど中古実用品ばかりです。
　現在のα９００は、ミノルタ時代からの使い慣れた操作性、秀逸なファインダー、高画質に特に魅力を感じています。ただ、いろいろな情報を総合すると、α９００の後継は、ファインダーなどが異なる方向性になるようで、今のα９００を気に入っているだけに、買い増しを検討しています。
　手持ち資金も十分に無いため、かなり無理しての購入で、ある意味、予算の先食いになってしまい、数年（５〜６）間はデジ一購入はできなくなります。ですので、今後数年間、α９００一筋で行くことになり、日進月歩のデジ一の世界で、それだけの長い間大丈夫かなという心配もあります。
　今、品切れになる前にα９００を買い増しするか、小遣いを貯めて、２〜３年後に最新機種（ニコンのフルサイズ機？、Ｄ７００の後継機あたりが候補？）を狙うか、迷っています。
　ポイントは、α９００のデジタル面での性能が、あと何年くらい陳腐化しないか、なのですが。
　皆様どのように思われますか。

書込番号：12983801

[ネオパン400]

>α９００の後継は、ファインダーなどが異なる方向性になるようで、
それは、あきらめられる範囲を超えていると言う事でしょうか?
こだわりを捨ててあきらめたら、楽になったりしませんか?
もしファインダーが見づらくなるとすると惜しいですが、操作性は努力次第で慣れますよ。イライラするのは初めのうちだけです。

書込番号：12983849

[阪本龍馬]

趣味の世界にも客観的に状況を見定める姿勢は必要です。
端的に言ってミノルタは完全に死に絶えました。ソニーには明日は見えません。
ここは
素直にニコンかキヤノンのフルサイズ機を買うのが得策かと思います。

書込番号：12983871

[小鳥遊歩]

こんばんは〜。
いきなりディスコンされちゃうと困っちゃうってのはありますが、今のところα900の入手が難しいほどの品薄になる可能性はそれほど切迫していませんので気長に見るでいいんじゃないでしょうか。また。APS-Cですので直接ではないもののα77が出ればだいたい次のフルサイズ機がSLT機になったとしてどんなカメラになるかの推測も今よりも容易になると思いますので今α900をお持ちであればα77登場までは待ってもいいのではないかと思います。

あと、デジタル面での性能というのをどういう部分でおっしゃっているのかはわかりませんが、α55や他社の最新型機と比較すればα900のデジタル面での性能はすでに陳腐化しているとも言えます。ただ、それは「動画」であったり「ライブビュー」であったり「デジタル水準器」であったり「画像処理系の新機能」であったりとそういう部分だったりするので、スチルカメラとしての要求が主で、かつ、ファインダー重視のオーソドックスな撮影スタイルをメインで考えるのであれば今後も余程のことがない限りは勝負できるカメラで有り続けると思います。

書込番号：12983893

[okioma]

＞ポイントは、α９００のデジタル面での性能が、あと何年くらい陳腐化しないか、なのですが。皆様どのように思われますか。

難しい質問ですね。
陳腐化するかしないかは、正直分かりません。
新しい機種が出てきて、自分にとって魅力あるものかどうかでも違ってくるのではないでしょうか。

私は、α700を買ってα55が出るまで間、αはつまらないものでした。
α900に魅力を感じるものの購入するまでにはなりませんでした。
価格が高いことも一つの理由ですけどね。

人それぞれ、考え方は違うためなんともいえません。


何れにせよ、新しい機種がどのようなものになるかは楽しみです。

書込番号：12983963

[厦門人]

カメラでラララさん　

手元のα７Dも現役で、書斎脇に１７−３５のズーム付きでつねにスタンバイしています。ポートレートとか好い味だしてくれますし。
しっかりした作りです。もう５年はたってるでしょうね（ソニー前ですから）

あと、中国本土の奥地とか、険しい状況が予想されるときはα１００をを持ち出だします。
５年？は微妙かと思いますが、α７００は非常に重宝してるカメラです。２４mm単玉と７０−３００のズームつけて２台常にスタンバイしています。

これらの機材、デジタルという切り口で整理すると、どう考えても　旧型になろうかと思います。

１、画素数は最新機にかなわない。（素子が違う）
２　連写枚数は少ない。（バッファメモリの速度や容量が違う）
３　AutoHDRとか連写合成といった機能がない（BIONZや当時の画像処理機能の能力不足）

陳腐化といえば陳腐化なんでしょう。
では、なぜ陳腐化したカメラも使うか。JPEG出しもしますけど、　RAW撮影を主体というのはあります。

最近のカメラのデジタル機能で素子や連写速度といった部分以外は、カメラのJPEG出しの絵柄改良とかあります。
それらについては、RAWであれば、現像ソフトのバージョンアップ等で、カメラの機能とは別に処理できる項目も多くあります。呼び出しビット数が１２ビットという弱みはソニー機ありますが、現像段階で注意して処理してあがれば
トーンジャンプとか回避することも最近は楽になってきてます。

一眼レフというカメラは、ある意味、機構部品の集大成みたいなものです。
また、私が古いタイプの人間なんでしょうが、４０年近く一眼レフを使っていた感覚。
「道具」というか、手に伝わる感触も大切な要因と考えています。

デジタル以外の部分がしっかりしてるか否かが、陳腐化に関連してると私の経験ではあります。

α７D、α７００は力の入った中級機。あえて言う事もないでしょう。
α１００はソニーブランドになった最初の機体ということでαSDの機構部を使いながらも「意地」を感じる細かな作り込みになっています。

デジタルは後からRAWでも対応できる。あとは「道具」として　長く使えるか否か？
これが重要になるかと思いますよ。他メーカーのことは多くは記載しませんが
販売開始から５年以上たってもよく使ってる機種は「フラッグシップ」や「最初のモデル」が多い感じはしています。

そういう見地からすると、α９００。まだまだ５年程度は十分使えるかと思いますよ。
保守もできるでしょ。

追加購入については、写真の撮影頻度とかお考えになって、予算と相談してはいかがでしょうか？

修理する間がない。代替えが無いというのであれば、購入を検討する価値があるでしょうし。
もし、他のカメラで撮影できればOKであれば　αマウントのAPS-C機を押さえておくというのも考える余地あるかと思います。

書込番号：12984148

[ボンファイヤーダンス]

5〜6年ボディを買えなくなるのはちょっと痛手では？
α900はとても良いカメラですので2台目ほしいと言う気持ちは理解できますが、今後さらに魅力的な新機種が出たときに我慢しなくてはいけないのはつらいと思いますよ。

一応α900、１台所持しているわけですし私なら最新機種待ちます。

書込番号：12984303

[うさらネット]

ここ数年で、DSLRレベルは一応の大台に達した感をもっています。
例えば、数年前の機種から目に見えて良くなったのは、
背面液晶サイズであったり、撮像素子の高感度耐性であったりです。
その他、処理速度とバッファはかなり改善されましたね。

他にはカメラとして基本的な部分はほぼ成熟期です。
さらなる高感度耐性向上があっても、通常用途には無縁でしょう。
さらなる連写速度向上があっても、とんでもなくメディア容量を食うだけで、
事後の画像選別が手間です。

ここ数年で発売された機種が陳腐化するのは、ひょっとして10年後かも知れません。

書込番号：12984362

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

僕もカメラ業界全体を見てDSLR機は完成の域に達しつつあり、
これからは高級機種は小さい弱点の強化など更なる煮詰め、
エントリークラスは簡単に撮れる新しい技術に向いていくと思っています。

例えばパソコンで言えばウィンドウズが出来てXPくらいまできたので
メモリやハードディスクの高速化などです。

なのでα900はAFスピードとフォーカスエリアだけ許せれば5年は充分「名機のまま」でいられると思います。

日本では非公式ですが、αは光学ファインダーを止めてEVFになり、
ミラーもTLMになる噂があるので尚更希少価値が出てくると思います。

実際に上の噂の発表があってから
α900とα700の中古が一気に減ったので。

僕もα900を3台にα700を2台に増やしました。(^_^)
大切に長く使うつもりです！

書込番号：12984584

[すみっこネコ]

>ポイントは、α９００のデジタル面での性能が、あと何年くらい陳腐化しないか

噂ではα77はAPS-Cの撮像センサーでα900と同等の24Mp
の画素密度だそうです。

勿論フルサイズ機にはその大きなセンサー故の表現の幅もあり
ますが、JPEG等のファイルや写真出力した場合の単純な画
素解像密度ではAPS-C機のα77に並ばれるという事になり
ます。

また、フルサイズ機の利点の1つである高感度の耐性に付い
ては最新のAPS-Cセンサーは既に既存のフルサイズセンサー
に追いついているといえるでしょう。

AFのレスポンス、ライブビューやバリアングル等の追加要素も
最新のAPS-C機に軍配が上がり液晶のサイズや解像も同
等です。

こうした数値的な要素だけ見れば、α900は既に陳腐化し
ているといえるでしょう。


そこで質問なのですが、スレ主様がα900に求めている物はこ
うした性能面のお話なのでしょうか？
広く大きなファインダーやグリップや全体のホールドバランス、デ
ザイン、質感、何よりフルサイズのレンズのイメージサークルを一
杯に使っての描写等に惚れている訳ではないのでしょうか？

まあ、私は逆にこの辺に疎く、カメラは写真が撮れればそれ以
上に拘りがないので、少しでも写真を撮り易い要素があり、タ
イミングよく予算が有るのなら、すぐに新しい方を買ってしまうか
なと思います。

あと、スレ主様がどんな写真を撮るかにも因る話ではあると思う
のですが、私のようにボディへの拘りが薄いのでしたら、急いで買
い増す必要はないと思います。

α77はα33/55の倍の解像力の有るEVFが載るとも言われて
いますので、それを待って様子を見てから妥協できそうか決めて
も良いと思います。


ただ、そうではなくα900への拘りがあるのでしたら、ここで意見
を集めるまでも無いと思います。
気に入っている物、拘りのある物は買うべきです。
気に入った機材で写真を撮るのが一番楽しい筈ですし、多少
の性能差は工夫と撮り方で補える物です。

如何でしょうか？

書込番号：12984807

[kawase302]

α９００のデジタル面での性能が、あと何年くらい陳腐化しないか、なのですが。
　皆様どのように思われますか。

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

そんなの自分次第だし、目的次第でしょう。
私なんか日記写真が目的だからそこそこ綺麗に写れば何でも良い。
だからニコンD40。
数年前に中古で２万で買った画素が少ししかない機種ですが、私にとってこれで充分に満足のゆく撮れます。
このカメラをあるヒトは陳腐というが、私はこれで充分イケルと思う。

貴兄のÅ９００があと何年かは貴兄が自分で決めて下さい。

書込番号：12985009

[orange]

私はα900は後4年ほどは最高に好きな機種として使えると思っています。

暗闇性能や連写はα77でカバーします。α77の秒12枚連写（らしい）に期待しています。

一方で、自分のメインである自然や花や人物ならα900が一番良いです。
次機種のα99は3500万画素あたりですが、トランスルーセントミラーになるらしいので、ちょっと引いています。
まあ、静止画でミラーアップが有れば考えを変えて購入すると思いますが、ミラーアップに関してはどうなるか判りません。私はフルサイズには連写性能は求めていません。

結局α900は写真を撮るという機能のみに特化した不思議なカメラになりますね。その不思議さが良いのです。　この価格では2度と作れない大きなファインダーもその魅力を高めます。
4年以上使うために、私も2台体制にしました。
スレ主様は、もう少し待ってα99のが来年に出てから決断しても良いのではと思います。
願望として、α99発売後もα900が平行販売されることを祈っています。

書込番号：12985455

[AXKA]

α77の出来次第で、透過光ミラー機となるだろうα99への期待感は違ってくると思います。
むしろα900とα77で用途を使い分けようという気持ちにもなるかもしれません。

書込番号：12985858

[六甲紺太]

今α900をお持ちなのですよね　それなら焦らず待ちましょう。

スチルカメラのままで良ければずうっと良いカメラですが、
デジ一としてなら既に型遅れです。

次が気に入らなくても　その時に面白いカメラが出てくるのを期待するのも
又、楽しいのでは。

私は、多分α77及びα99は買いません
それは、透過光式ミラーでミラーの跳上が無いからですが、面白そうなので
見には行きます　自身が妥協できるカメラ　いつかは出てくると思いますので
いろんなカメラを使えるほうが楽しいと思うのですが。

書込番号：12985915

[robot2]

＞ポイントは、α９００のデジタル面での性能が、あと何年くらい陳腐化しないか、なのですが。
こんにちは
陳腐化の判断は　自分がする訳ですから、満足して使っている間は陳腐化は有りません。
新機種が　出ても、今撮っている写真は撮れますからね。
満足しているα900！
待てるので有れば、新機種が良いと思います。

書込番号：12985947

[ECTL�U]

今、品切れになる前にα９００を買い増しするか、小遣いを貯めて、２〜３年後に最新機種（ニコンのフルサイズ機？、Ｄ７００の後継機あたりが候補？）を狙うか、迷っています。
　ポイントは、α９００のデジタル面での性能が、あと何年くらい陳腐化しないか、
　なのですが。　皆様どのように思われますか。
＞


もう結論は出ている感じですね。

D700　発売日：2008年 7月25日
A900　発売日：2008年10月23日
5D�U　発売日：2008年11月29日

Nikonの性格として
D700後継機にはSONY製24Mpを熟成し下におろしてくる可能性がある。
そのときがA900の他社比較時での寿命でしょう。

仮にD5100で練習したHDRでも積んできた場合は
どっちがSONY機かわからなくなります。

Nikonの95％ファインダーが悪いというわけでもないし100％にするかもしれない、
シャッター、ミラー作動、操作感、耐久性ではA900も後継機も勝てるわけも無い。

最後はAマウントレンズの好みとニコンレンズの対比になるでしょう。
ところが、既存レンズラインナップの充実度はもちろん、
NikonやCANONはエントリーズームでの逆像面湾曲レンズ等意欲的に今だに進化させている。

D700後継機が発売先行なら２マウントになる気がします。

問題はA900後継機が30万円価格帯で35〜48Mpに高画素化したときで、
この場合は後継機を買う方がおそらくNikonやCANONの同時期機より高画質になる。

いずれにせよA900買い増しの目はない、ということでしょう。

書込番号：12986024

[kawase302]

α９００、大好きです。
カメラのカタログ写真いろいろある中で、歴代ベストはα９００の気球の写真。

α９００は陳腐化の遅い機種だと思います。
なぜなら「これだ！」っていう個性があるから。
それは例えばファインダーのすごさ。
いろんな技術がおしみなく投入されるフラッグ機。
そんな中で「これだ！」っていえるものが一点でもあれば、その価値はかなり残るんじゃないかな〜？

私の目から見たら５Ｄは色あせてないけど、５Ｄ２は色あせあせに見える。
無の中から産みだされた機種と、数字競争から産まれただけの機種との差でしょうね。

そういう意味ではソニーがα９００を産んだエネルギー（α事業の宣言）は５Ｄなみに後世に残ると思います。
α９００ＭＫ２がでても、α９００は名機としてＭＫ２より残るでしょう。

初代のユーノスロードスターなんて、今でも眼医者。

書込番号：12987086

[カメラでラララ]

　皆様、早速多くのご助言をいただきありがとうございます。

　私の撮影対象は、風景：人物スナップ：人物が、およそ４：４：２です。スポーツ系など、素早く動く被写体は撮りませんので、連写性能や、ＡＦの速さは求めません。また、ＬＶなどは不要で、静止画が高画質であることが大切です。

　α９００は、購入可能な機種のうち、私にとって、現時点で最適な機種です。

　皆様のご意見をお聞きして、私が余りに光学ファインダーに拘っている点を反省していますし、ニコンに軸足を移すのが賢明な気もして参りました。

　ただ、まだ考えがまとまりませんので、もう少々、スレを閉じずに続けさせていただきます。ありがとうございます。

書込番号：12988927

[夜の世界の住人]

A900は元々「デジタルらしさ」という魅力が薄いカメラであると思うので、
そういう意味では陳腐化しにくいと思います。

私も、手持ちのA700を売却してA900をもう一台購入しようか、
それともNikonを導入しようか迷っていますが、今は様子見です。

A77（?）、D700後継ともに年内発表と言われていますからね。

それに、A900後継がどうなるかも分かりません。
噂のように方向性が違うフルサイズ機に置き換わるかもしれませんが、
光学ファインダーを残した機種が出てくるかもしれないですし、
それがなくても現行機種が併売されるかも？

ただいずれにせよ、私個人としては「無くなってしまうかもしれないから」とか、
「当分は陳腐化しないならば」という考えでA900を買い増しとは思っていません。

A900は撮影そのものを楽しめるカメラだと思っていますので、その楽しさをしゃぶりつくす為、
たとえば縦グリップや、フォーカシングスクリーンをL型、M型とそれぞれ付けて使い分けるとか。

それに対して、Nikonを導入するなら「（特に望遠、動きもので）結果を求めて撮影したい」でしょうか。
いろいろな違いから、Nikonを入れてもA900は残すでしょうから、逆に焦ることもないかな？と
考えていることもあります。

A900ファームアップがさらにありそうとか、ソニー純正RAW現像ソフトの進化とか、
そんな些細なきっかけでもあったら「今」と踏み切れるかもしれませんが…
それらも無く、しかも上に述べたように境い目みたいな現在の状況では、私は様子見ですね。

書込番号：12989393

[カメラでラララ]

昨日の書き込みで、一部訂正します。

　私の撮影対象は・・・のところ、風景：人物：スナップが、およそ４：４：２です、と訂正します。すみません。

　皆様、本当にありがとうございます。即時の買い増しは控え、もう少し落ち着いて様子見をすることにしました。正直、今が底値かな、という思いもあり、今後値上がりしそうで、そんなアセリもありました。
　
　満足している１台とはいえ、故障しない限り１台はあるのですし、それにカメラを買う可能性がある状態でいろいろなカメラを物色できるシアワセも味わいたいですので。

　当面は、α９００追加、Ｄ７００後継導入、α９９導入、あたりで悩めることになりそうです。

書込番号：12992035

[orange]

スレ主様
>>皆様のご意見をお聞きして、私が余りに光学ファインダーに拘っている点を反省していますし、ニコンに軸足を移すのが賢明な気もして参りました。

そうですね、じっくりと見極めましょう。
現行のα900は、2つ新しいスレ（高感度ノイズについて）のステラ船長さんのように、ニコンを全部売り払ってα900に移ってきた人もいますので、これと同じことが新シリーズで起きるかもしれませんよ（低画素のD700　対　高画素のα900）。

つまり、ニコンはD700後継機を低価格にするために低画素にする（2400万画素あたり）、ソニーはすでに報じられているようにα900後継機は3千万画素超えで出る（私は3500万画素を期待）模様ですから、現行と同じような構造になるかもしれません。
ニコンのソニーセンサーフルサイズはD3x後継機のD4になる可能性が高いでしょう。
世界初の3500万画素？は意外と良いかもしれませんから、じっくりと待っています。

書込番号：13006879

購入を真剣に考えています

[01XAB1009]

MINOLTA製AFレンズ多数使用者です。
α900も値段がだいぶやすくなってきたのでそろそろゲットしようかと考えています。
ただ、持ってるレンズがGレンズ以外のショボイレンズなので、いくらマウントが同じとはいえ、使えるものなのでしょうか。
あるいはそれ相応の写真を撮るとなると、やはりレンズも現行型に買い替えるべきでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：12973803

[prime1409]

01XAB1009 さん、はじめまして。prime1409と申します。

私もMINOLTA製のレンズは、色々使っていますが問題ありませんよ。

TAMRONやSIGMAの古いレンズも使っていますが、私の持っているレンズは特に問題ありません。

α900をご購入なさって、今お持ちのレンズで撮影し、不満が出てからレンズの購入検討をなされてはいかがでしょうか。

レンズの互換情報です。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_a900.html

書込番号：12973908

[神明会]

prime1409様へ

これは私にとってもタメになる情報です、ありがとうございます。
SONYも一応救済策出してくれているんですね。
知らなかったです。
ありがとうございました。

書込番号：12974081

[厦門人]

01XAB1009さん　

「それ相応の写真」というのは、写真を撮影する人の考え方次第。

まずは、試してみては如何でしょうか？

たとえば、コニカミノルタ（あるいはミノルタ）から、ソニーへ引き継いだレンズで
途中で、ラインナップから消されたレンズあります。
たとえば、２４−１０５ｍｍのズームレンズ。

手元にミノルタブランドのものが2本ありますが、α９００で写真撮る事ができます。
では、何が問題なのか？

もしかすると
　絞り開放での周辺光量の低下を気にする方がいるのかもしれません。
　「色収差が出やすいかな？　」と思う人が居るかもしれません。
　「絞り開放で甘い描写かな？　」と思う人が居るかもしれません。

でも、それで十分という写真で表現したい情景も多々有ります。
さらに、上記の3項目はRAW撮影であれば、あとから現像段階で修正できる場合もやはり多々あります。

冒頭の繰り返しになりますが
写真に対する捕らえ方は、スレ主さんの心の中にありますから、コメントは難しいところ。

まずはα９００　試してみては如何でしょう？

そして、お手持ちのレンズで気に入らないという部分が出たとしたら。
あらたに、そのレンズを買い換えるか否か検討してみる。
それも楽しみの一つになるかと思いますよ。

書込番号：12974165

[prime1409]

神明会 さん、こんにちは。

＞これは私にとってもタメになる情報です、ありがとうございます。
　SONYも一応救済策出してくれているんですね

参考になられたようで。書き込みしてよかったです。

書込番号：12974330

[AXKA]

ミノルタ製ズーム	2470ZA	2470ZA	2470ZA

カネが無いなら無いなりのプランを立てましょう。

ボディもGレンズもまとめて買うと予算も足りないでしょうから、
まずは手持ちのミノルタレンズで修行するのがいいでしょう。
自分も最初はミノルタ24-85�oでやってました。

書込番号：12974395

[六甲紺太]

>MINOLTA製AFレンズ多数使用者です

現行ソニーレンズの多くが未だミノルタ及びコニカミノルタから
引き継いだままのレンズですです。

特に、単焦点レンズなどは十分に活用出来るはずです。

書込番号：12974519

[すてら船長]

カネが無いなら…、なんて無礼な書き込みは無視して。率直に言ってレンズに問題ないんだから購入のチャンスと思いますよ。ショボいレンズとか言わないで下さい。自分も似たようなもんです。自分も最近購入したばかりなんですが、所謂綺麗に撮れるだけじゃないんです。特に発色についてはかなりイケてる、思います。今時の誰でも簡単綺麗に撮れるカメラじゃないけれど、自分は購入して後悔していません。

書込番号：12975194

[AXKA]

レンズは、もし現行で安く買いたい場合85�oF2.8がお勧めです。
マウントはプラですが、光学性能は高くコスパに優れています。

http://www.sony.jp/ichigan/community/contents/lens.html

書込番号：12975377

[ベイロン]

01XAB1009さん

ミノルタ時代のレンズでも結構使えますよ。

レンズの種類にもよりますが、色収差は目立ちますけどレンズの味だと思えば大丈夫だと思います。

フレアで若干白っぽくなったり、開放側の写りが甘い（色収差の影響？）事もありますが、どうしたら綺麗に撮れるか試行錯誤しながら撮影するのも楽しいかと思います。

シャッターチャンスを逃すとマズい撮影もあるかと思いますので、01XAB1009さんのよく使われる焦点距離のデジタル対応レンズが一本あれば安心ですけどね・・・


あっ、そうだ！！
ミノルタレンズは意外とゴ−ストが少ないですよ〜。

書込番号：12976402

[ミノルタSix]

スレ主さんおはようございます。

ＡＸＫＡさん以外の人達がよい意見を述べています。

間違いなく使用できますし画質も問題ないですが、
このみもあるようです。
自分はそれなりに満足しています。
昨年５月までは俗に言うミノルタのＢ級レンズで楽しんでいました。（今も使っています）
α９００は古いレンズを甦らすと思っています。（ちょっと大袈裟？）
ＡＦは遅いですが自分は一発秘中日の丸特攻隊なので問題なく使っています。
鑑賞はＴＶ、パソコン。
プリントはＡ４までで楽しんでいます。

書込番号：12976590

[マック伊達]

01XAB1009さん　おはようございます。

MINOLTA製AFレンズ多数ご使用とのことですので、ベテランでしょうね。
私も、α900を自分で使ってみて、使いやすいと思っています。

MINOLTA製AFレンズは、17-35、24-85、TAMRON製レンズは、90マクロと70-200、すべて中古品でしのいできました。しかし、24-85のレンズで撮影した画像に、毎回、拭っても黒いシミのようなものが写るようになってしまい、とうとう、24-70のソニー製のレンズを購入しました。TAMRON製の70-200は、舞台撮影に使っていて、中古ながら、手持ちでそれなりに撮れます。

書込番号：12976883

[みるとす21]

私も古いミノルタ銘のレンズはいろいろ持ってますし実際使ってます。鬼改造(?)でSR/MDマウントまでα900で使ってますよ〜
訳あってコンタックスのドイツレンズに執着してたのですが、最近は安いAFレンズも使うようになりました。

最近の、特にズームレンズは性能も良くなっているので、お金さえ積めばすばらしい性能のものが手に入るのは分かりきってます。
低金利ローンとかＦＸとか、本気で手に入れようと思えば可能なことも分かっています。でも買わないのは家庭の事情もあります(涙)

古いレンズは確かに一長数短あり、でも逆に初期型とかには現行レンズにも負けない性能を持つものもありますよね。
α900はどれも同じに写ってしまうようなカメラではないですので、そういった違いさえも楽しめると思います。
面倒なので私はあまりやりませんが、短所が嫌なら画像編集ソフトでいろいろ補正もできますし、実際見分けつかないし。

ま、それでも買って良かった、と思えるのはやはりそういった短所に対する不満をいろいろと経験した上ででしょうね。
よく「上手くなったような気になれる」といった表現を見かけますけど、それはボディの性能も大きいと思います。
まずはボディ、往ってみましょうよ！

書込番号：12977307

[01XAB1009�U世]

スレ主です。
なぜか？ログインできなくなり、（アク禁になるような事やった記憶ないのですが？）
再度、登録してましたので返信遅れました、申し訳ありません。
α900ユーザー先輩様方の貴重なご意見、ありがとうございます。

皆さんの推測通り、筋がね入りのＭ党です。
所有レンズは
�@AF24ｍｍF2.8NEW
�AAF24-105ｍｍF3.5-4.5（これは悪評高いですね--；）
�BAF100-200ｍｍF4.5
です。
�@以外はやはりショボイでしょ？
BODYは歴代αを乗り換えてきて、現α-7所持中です。
一番カッコ良かって手放したのを後悔しているのがα-8700ｉです。
SUZUKI刀（バイクです）をデザインした有名なハンスムートというデザイナーのデザインで、ガンメタという珍しい塗装に金文字8700ｉがカッコ良かったのですが、
α-707Siがカメラグランプリ受賞した事に心を動かされて乗り換え、手放してしましました。
とても後悔しています。
今でも最高のデザインだった、と悔やんでなりません。あ、画質と関係ないですね、失礼しました（--；）

で、デジカメもあえて名前は出しませんが結構良いコンパクトは持っているのですがポジ信奉者で、ポジに勝る物なし、と思いこみしてたのですが、
T・OKAMURAさんのスレを見て、やはりフィルムの時代は終わったな、と再認識させられましたので、とうとうお手上げ、時代の流れに逆らえません、ポジに拘るのを辞めて、α900デビューしちゃおうかな、という考えで心揺れ動いています。
しかし￥が、￥が〜
私はローン大嫌いです、借金一円もありません、無借金主義者です。だから買うなら無理して自爆（銀行強盗する、という意味ではないですよ）です。
しかしフィルム時代はBODYが10万も出せばお釣りが来たのに、安くなったとはいえ、α900は高いですね〜、心中する覚悟を決めないと、とても手が出ないですね。

自己語り長くなると非難の嵐になるのでこれぐらいにしておきます。
申し訳ござません。

で、私にとって一番肝心な、α-7で撮ったポジのような絵は、私の所有レンズで、ぶっちゃけα900で撮れるものなんでしょうか？
それさえ分かれば、心中したいと思います。

あと非難覚悟で書きますが、レンズまで買う余裕はない（これまた高い！）ので、
別にSONYロゴが嫌いな訳ではないのですが、仮に購入すると、レンズ＆フラッシュは必然的にMINOLTAと書かれたモノを使うしかなく、BODYとレンズ＆フラッシュが違う名前はあまりにカッコ悪いと思うので、転がってるα-7000のMINOLTAロゴを切断して貼り付けるつもりです。
もっとも、レンズもフラッシュもSONYを購入できればそんな邪道な事はしたくないのですが、
せっかく高い高いBODYを手に入れて名前が別々なのは自分にとって精神衛生上、あまりよろしくないので、あえてケモノ道に走ろうかと考えています。皆様の気分を害するような書き込み、申し訳ありません。アンチSONYではない事を強調しておきます。ホントに、そのような仕様だとカッコ悪いでしょ？本当にSONYのままにしておきたいのですよ。でも仕方ないです。

こんなポジにしがみついてるボンビーカメラマン、ヘタの横好きの私ですが、ご指導お願い致します。
また長文失礼しました、仕事でPCを使うのでタイピング早いのでついつい要らない事まで書き込んでしまいました、よろしくお願いします。

書込番号：12979428

[masterm]

今更ミノルタのロゴなんて恥ずかしい真似はできません。
SONY　Minolta　Tokina　Tamron　Sigmaとバラエティに富んだレンズですが
それぞれに思い入れのあるレンズです。
メーカーに何度も調整に出したり、修理依頼もして(壊してるやんw)
自分なりに納得できるし、ブランドロゴを隠そうなんて、製作に関わる人間として
作った人のプライドを思えば、とてもできません。
世の中で一番恥ずかしい人は・・祖母の言葉は今でも生きています。

書込番号：12979760

[粉雪]

α900　+　24-105ｍｍ	α-7　+　24-105ｍｍ

リバーサルとデジカメの違いに興味があって
レンズは　24-105ｍｍ/3.5-4.5で　α900　とα-7　で比べたことがありました。

フイルムはトレビ100Ｃという安いリバーサルで　dimage5400�Uでスキャン

900の方は silkypix標準で現像しています。

書込番号：12979918

[粉雪]

24-105mm/3.5-4.5が使えないかというと、そういう事はないと思います。
ただ明るくないので、ボケを生かした表現は難しいかな？
あと、開放付近では甘くなり、特に24ｍｍｍ側は周辺減光、周辺流れが
大きいので、どうしても絞って使うことが多くなります。

書込番号：12979971

[いなかのカメラマン]

>今更ﾐﾉﾙﾀのﾛｺﾞなんて恥ずかしい真似はできません｡

僕も全てのα900とα700に「MINOLTA」を貼り付けてます。
もちろん作った方には申し訳ない気持ちもあります。

スレ主さんもそれを承知で貼ると書いていらっしゃるのですから
何かしら理由があるのでしょう。

人それぞれ環境が違って考えがあって理由があって非難すべきではないと思います。

カメラマンでCanonロゴを消している人も多いですし…。
Nikonは不思議と少ないですが…。

まっ、いいんじゃないでしょうか？(^_^)

書込番号：12980112

[すてら船長]

α900、自分は気に入ってます。お薦めなんですが、別に無理して、心中する覚悟！？(笑)までして購入する必要はないと思いますよ。ポジで押すならそれも有り！あの…、趣味、道楽、の立場で言えば、ですが…。今がチャンスなんて言った自分を少し戒めてます。それぐらいカリスマ性があるカメラだとは思っているのですが…。

書込番号：12980123

[ミノルタSix]

スレ主さんおはようございます。

自分はソニー嫌いですがα９００はミノルタ最後のデジ一と思っています。
ソニーには感謝しています。
もちろんミノルタのロゴを貼り付けています。
ストラップもミノルタです。
α５５には貼り付けてありません。
２４−７０�oＦ２．８ＺＡは孫達からのプレゼントなので貼り付けていません。

書込番号：12980414

[01XAB1009�U世]

皆様、返信誠にありがとうございます。
ロゴに関してはクドイですが、フラシュ＆レンズ「MINNOLTA」ロゴのモノを使用せざるを得ないためです。
邪道・外道・ケモノ道なのはじゅうじゅう承知しておりますが、フラッシュ＆レンズに「MINOLTA]とかいてあるのにBODYがSONYなのは「そりゃないだろ、あんた」、と恥ずかしいためです。
これまたクドイのは、レンズ＆フラッシュもSONY製に‘できれば’そんケモノ道したくありません。でも思いませんか、カッコ悪過ぎると、BODYとレンズ＆フラッシュが違うブランドの仕様なんて…
しつこいです心中できるのはBODYまで、それ以上は逆立ちしても無理です。
本当にしたくないんです、ロゴ張り替えは。でも予算的にそうなるので張り替えるしかないんです。
要するにボンビーだからです。
正直、価格.COMでこの値段だから実売価格は手取り月給を超えてしまします。
月給を超えると、それがいかに思いきった、心中的な買い物になるか、お察しいただけますでしょうか。

またあえてそんなケモノ道についてですが、SONYは旧MINOLTA陣が開発に携わっているので、ケモノ道でも‘そんなに’失礼な事をしているのではない、とは思います。

どうぞご理解下さいませ。SONYロゴが嫌だから張り替えするのではないことを。
￥がないんです--；）
無借金なんでローンも余裕で審査通ると思いますよ。
でもカメラにローンなんて、無借金・人の保証人には絶対ならない主義のミノルタオタクにはローンはあり得ません。心中です。
ＳＯＮＹは好きですよ、オーディオ製品やカーステは全てＳＯＮＹと書いてあるモノを使っています。
近じかまとまった臨時収入が入る予定です、どなたか「α900でもポジのような絵が撮れる」と背中押して、心中する覚悟を決め込むトドメの一言をお願いできませんか？

Ｔ・ＯＫＡＭＵＲＡさんに対する書き込みでフィルムの将来性に限りない不安を覚えました。
またせっかく持っている資産、かつ21世紀のフラッグシップ機、α900なのに他社のそれより比較的安いα900は憧れです。
モデルチェンジの噂たっているし、自爆するなら「今」しかない、と思います。
また発売された頃より、クレームなどで実際中身かなり使ってる部品など「こっそり」対策品に変えているだろうし、初期ロットよりも今のロットの方がメカ的に安心できるだろう、と思ってもいます。これは自動車界では常識です。初期型と後期マイナーチェンジ後の車体はあまりに改良されて故障も圧倒的に少ないんです。これは自分の経験、車屋もそう言ってたので間違いないです。要するに使ってる部品が違う事など日常茶飯事なのです。
例えば前期型では三菱製なのに後期型ではヒタチ製、などよくある話です。
また何かと噂が立っている新型が自分の気に入る、あるいは私の資産を活かせる事ができるとは限りませんので…

どうか背中押して下さい、ポジにしがみついているボンビー野郎に、「ポジと同じ」、「何を、ポジ以上の絵が撮れるワイ」と…

書込番号：12980424

AF駆動速度の設定について

[マック伊達]

お世話になります。
ご承知のとおり、初期設定の「AF駆動速度」は「高速」に設定されています。マクロ撮影などでは「低速」に設定するのが適当のようですが、皆様は普段どちらを選択なさっていますか。
これまで、何も知らず「高速」のまま使っていました。また、これまで読んだ掲示板の中に、他社のAFは速いと書いてあったような気がしているので、「低速」に設定するとデメリットがあるのか、あるとしたら、どんなデメリットなのか、ご教授いただければ有り難いです。

書込番号：12972461

[あかぶー]

私が記載した内容ですかね？
Nikon、キヤノンは俊敏というコメント。

私の場合、αではAF駆動は高速のままです。
ただ、マクロ撮影ではαの場合MFのみにて使用です。
AFの迷いが多いのと、αではAF測距点が少ないからです。

それでも、あえてマクロ撮影でAFを使う場合ですが、AF高速ではピント位置を通り超えて動いてしまうことが多く、行ったり来たりを繰り返すので、低速のほうが捕まえることが多いようです。
　上記内容はあくまでも私の経験談ですが。

低速でのデメリットですが、他のレンズを使用する際にもAF駆動がゆっくりになります。
ピントが合うまでに時間が掛かるわけですが、動き物を撮影する場合は辛くなります。

ちなみに、他社のものを使用した感じでは早いだけでなく、迷いも少ないです。
ただ、これはレンズの性能だけではなく、ボディー性能によるところもあると思います。

書込番号：12972487

[マック伊達]

あかぶーさんさん　早速のコメントをいただいてありがとうございます。

「AFの迷いが多い」とのこと、今後、遭遇するかも知れませんね。

「低速」にすると、ピントが合うまでに時間が掛かる、というお話しなので、揺れ動く、人、生き物、風に揺れる植物など、どのくらい時間がかかるか、実地に試してみます。

ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：12972526

[infomax]

精度の問題です。
いくら早くても精度が悪くてはもう一度合わせ直しが必要。
Cは精度が悪すぎ。ニコンは精度速さも十分。Sは精度OK　速さはNに少し劣る程度。
撮影の条件に合わせて設定を変えればよいかと。

書込番号：12972545

[小鳥遊歩]

こんにちは〜。

僕は「高速」のままです。ようはマクロレンズ等を使った近接撮影時のようにカメラのAFが迷いやすい合いにくいというような居面でなければ特に「低速」を選択するメリットはないと思います。

ちなみに僕の場合、キヤノンといっても5D2（前は5D）なので、測距点の数的にもα900にすんなりとけこんじゃっている感じです。また速度的にも僕が持っているレンズという意味ではとくに不満ありません。唯一言えば35Gや50/1.4あたりよりも、「SSM」ということで期待感が高い割には70-300Gが速くないことでしょうか。でも僕的な必要十分を満たしてないということでもなく、あくまでキヤノンの望遠レンズ系のUSM（USMでも50Lとか85Lは遅いです）の爆速感を期待するとあれって感じってぐらいですが。

書込番号：12972604

[あかぶー]

マック伊達さん

　色々試されてご自分の使用方法にあうものを見つけるのも楽しみという事で。

マクロ撮影を手持ちでこなす場合ですが、止まっているようでいて、自分も揺れているのでピントを固定した後に自分が動いてしまいピンずれを起こすこともあります。
　三脚使用が望ましいですが、手持ちでの荒業としてコンティニアスAFを使うといい結果がでることもあります。

駄目な場合もありますので色々試してください。

ちなみに、5DMark�Uを使っていて精度が悪いと感じたことはないですね。
Nikon、キヤノンはピントリングを回転するだけでAFからMFが即可能なので（レンズにもよりますが）ピント位置を自分で確実に決めたいマクロ撮影では便利です。

書込番号：12972613

[あかぶー]

お、小鳥遊歩さん現れた。

AF駆動ですがリアフォーカス・インナーフォーカス駆動は結構快適ですよね。

フジヤカメラさん行ったときにでも、一度100マクロ付けてみてください。
おお！っと思いますよ。

書込番号：12972625

[robot2]

例えば　ニコンには、低速、高速は有りませんが、他のメーカーも無いと思います。
マクロでも　ピントは合います、しかしマクロ撮影はマニュアルがセオリーですよね。
要は　花のシベとか、思ったところにピントを合わせる事までは、カメラはやってくれませんからね。

マクロレンズで、低速を推奨する意味ですが、ゆっくり AF した方がよく合うと言う意味かもですね。
高速に設定して、マクロ撮影でしっかり撮る場合は、マニュアルで撮られたらどうでしょうか。
一応、高速、低速で比較テストをされた方が良いです（テスト結果を、是非教えて頂きたいです）。

書込番号：12972653

[マック伊達]

皆さん　コメントを下さってありがとうございます。
　　.　
「マクロ撮影はマニュアルがセオリー」でしたか。存じませんでした。
「高速に設定して、マクロ撮影でしっかり撮る場合は、マニュアルで」撮ることも、実践してみます。
この場合の「マニュアル」とは、「マニュアルフォーカス」の事ですよね。ともすれば、露出モードの「マニュアル」と混同してしまいます。 (^ ^);

ご教授いただいたように、「高速、低速で比較テストを」してみます。速度は測定するのは自分には出来ないので、感覚だけつかめれば良いと思います。
ピントの合い具合は、プリントして確かめてみます。ただ、動く被写体は、高速、低速をそれぞれ設定する間に、撮影のタイミングがずれるので、構図が変わり、厳密な比較は難しいかも知れませんが。

ありがとうございました。

書込番号：12972812

[gairo]

忘れていたAF速度設定を思い出させていただき、ありがとうございます。

早速、純正のSAL85F14ZとSAL24F20Zで実験してみました。
僕の感覚ではAF速度は高速と低速でまったく変化なし。
ピント精度は低速の方が若干高い印象をうけました。

解説書では近接時には低速設定がピント精度が高くなるとあります。
とすれば僕にとっては低速設定にしくはなしとなります。

この辺の体感速度はヴァージョン・アップで変わったのかもしれませんね。

ともかく見直しができて大変ありがたく思います。

書込番号：12973063

[あかぶー]

gairoさん

　言われてみまして気づきましたが、ファームウェアーバージョンアップ後に低速で試したことがありませんでした。
　早速、85ZAと100マクロで試してみましたが、通常の明るさでは確かに低速、高速共に違いがあまり感じられません。

　100マクロで気づいたんですが、低速、高速設定共に暗い場所でAFを起動させると低速でAF駆動します。
　この辺、バージョンアップでアルゴリズムを変えたんですかね？

過去に試したときは低速は常に同じ遅い速度で駆動していたと思いましたが、すみません、現状ではバージョンを元に戻せないため確認不能です。

書込番号：12974541

[六甲紺太]

あかぶーさん　 　

>AF駆動ですがリアフォーカス・インナーフォーカス駆動は結構快適ですよね。
>フジヤカメラさん行ったときにでも、一度100マクロ付けてみてください。
おお！っと思いますよ。

ソニーの100マクロリアフォーカスでもインナーフォーカスでも無いと思いますが？
それ、ニコンじゃないですか。

書込番号：12974587

[あかぶー]

六甲紺太さん

　すんません、文つながっちゃってましたね。
遅くて　おお！ってなちゃうって事と、小鳥遊歩さんへの返答で、αでもリアフォーカス・インナーフォーカスレンズは駆動が早いですよね、という内容のつもりだったんです。
　すみません。分かり辛くて。

そうそう、TS-E24mm F3.5L II注文中なのでそのうち試せると思います。
届きましたら使用感をどこかでお伝えしますね。

書込番号：12974842

[六甲紺太]

了解

>手持ち24mm域　レンズ比較で〜す（現在作成中）

ちょくちょく見に行ってます。早く作成できるといいですね
楽しみにしています。

実は、私も24mm好きなんです。

書込番号：12974892

[あかぶー]

六甲紺太さん　

　あれ、あちら拝見して頂いてありがとうございます。
ちょっといい加減なテスト過ぎて、そのまま削除しようかどうしようか悩んでたんです。

　では、素人試写参考としてレンズ届いたら何かしらやらかしてみますね。


マック伊達さん、内容違いの返答に使ってしまいまして申し訳ありませんでした。

書込番号：12974945

[小鳥遊歩]

あかぶーさん、どうも〜！
おお、確かにキヤノン100Lはまだ一回も使ったことがありませんでした。笑

まあ、α900レベルぐらいのAFがありながら、なおもこれ以上に高速AFが欲しいと思えるような領域って、超望遠域のレンズかマクロレンズかなんですよね〜。その辺はあとはレンズ側のSSM駆動（SSMでないレンズはSSM化して）の高速化に期待したいところですね〜。

書込番号：12975470

[river38]

マック伊達さん

皆さん「高速」なのですね。　私は購入初期から「低速」です。

そもそも高速、低速ってなんで有るのだろう？測距モーター停止に自信が無いのだろうか？と
gairoさんが書かれておられるように、近接時は精度が高い＝高速より低速の方があらゆる場面で精度が高いだろうと「低速」にしています。
私は動体は撮らず、建物景色ばかりですので遅くなることはデメリットと感じず、精度の確率がアップするだろう期待にメリットを感じています。

最初の疑問ですが、高速低速が有るという事は違いが出ることが有ると言うことで、違いはモーターの停止位置に現れると考えれば、測距は同じとした場合、もしかすると「レンズ内モータ使用レンズ」「SAM使用レンズ」「SSM使用レンズ」の違いによるものでは無いか？と考えています。

これが成り立つとすれば、SSMはレンズ側の位置センサーで精度を上げていますが、レンズ内モーター及び SAMの場合はボディー側の情報のみです(よね？)。
故に、「低速」設定は減速のパラメーターを変え、レンズ内モーター及び SAM使用レンズに対して停止精度を上げているのではと考えています。
特に開放値の小さいボディー内モーター使用レンズなどに「低速」設定は有効では･･･と思っていますが、持っていないのでわかりません。
3514Gとか、Planar、Sonnar他あっかるいミノルタレンズなどなど。

という私は SSMメインですが、たまに使用する TAMRON A09 のクックックッと合わせにいく様子は微笑ましいです(笑)。

アルゴリズム不明なのであくまでも推測です。

書込番号：12977619

[マック伊達]

みなさん　お忙しい中、コメントをお寄せ下さり、ありがとうございます。

取扱説明書の48ページの「ピントが合いにくい被写体」で確かめようとしましたが、私の周囲で見かけるものは、「高速」、「低速」どちらの設定でも、瞬時にピントが合います。なので、もっと別の被写体を探すことにしています。

精度が高くなることを期待して、私も「低速」設定にして見ます。

AF駆動速度の設定については解決済みとさせて下さい。
まだまだ分からないことが控えていると思いますが、これからもご教授をよろしくお願いします。

書込番号：12978287

[あかぶー]

ちょっと気づいたことがあったので記載しておきますね。

AF速度の高速、低速設定いつからあったかなーと思い返して、α-9はありました。
α-707siはカスタム設定自体が無かったので、α-9で高速、低速確認してみました。レンズは100マクロ。
　低速は明らかに遅いですね、高速は今となっては遅いですが、両者に明らかな違いが感じられます。
　α-9発売時は超音波モーターは無かったのですが、後にサービスセンターにて改造でSSM対応できたので私のはやってあるんですが、SSMレンズでも、低速、高速の違いを感じ取れますね。
当時の説明書の説明ですが
低速
・オートフォーカスの音が小さくなります。
・ピントのあわせやすいものにあわせ易くなります。
※静かに撮影したい場合、暗い場面やクローズアップでピントが合わせにくい場合などに便利です。
　との記載があります。

α900の初期バージョンではどうだったか気になりますが、マック伊達さんおっしゃるように現状では違いがわかりません。

マック伊達さん
　話はちょっとズレますが、フォーカスモードAF-Aですが、カスタム設定でDMFにできます。
マクロ撮影で合いやすい場所にAFで合焦後、自動でMFモードに切り替わります。
私の場合マクロ撮影では最初からMFですが、そういう使い方もありますよ。

書込番号：12978449

[マック伊達]

あかぶーさん こんばんは。

「AF速度の高速、低速設定いつからあったかなーと思い返して、α-9はありました。」とのお話し、調べてみました。

α-9の使用説明書P92の「オートフォーカス駆動速度」の「2オートフォーカス低速駆動（サイレント駆動）」ですね。
カタカナで表示してあるのと、もともと知識・関心がなかったので、知りませんでした。

ご紹介のとおり、
低速
・オートフォーカスの音が小さくなります。
・ピントのあわせやすいものにあわせ易くなります。
※静かに撮影したい場合、暗い場面やクローズアップでピントが合わせにくい場合などに便利です。
　との記載があります。

「フォーカスモードAF-Aですが、カスタム設定でDMFにできます。」

この機能は、α-7の使用説明書P184にも掲載されていました。あかぶーさんのご教授で、これまで保存してきた使用説明書を再度、詳しく見直す機会が出来ました。本当にありがとうございます。

豊富な機能を使いこなせないままです。

書込番号：12978601

[river38]

なるほどー

あかぶーさんのお話だと、「高速／低速」設定と SSM が出だした頃と一致しないようですから、SSMとは関係ないようですね。
となると、あまり考えたくないので先のレスは SSM にしましたが、ボディー内からレンズ内モーターが出だした頃と一致したりするんでしょうか？
これは、良い方に考えればレンズ内モーターの方が高速AFが可能となり、それまでの速度が「低速」で新たに「高速」を設ける事が出来た。
となりますが、逆だと何らかの制御を変える必要が出てきたが、表向きは取説上の表現になってる。
とも考えられそうです。
明るいレンズで開放値撮影時にバックラッシュの影響を受けやすかった･･･これじゃ、どんな設計してるの？になるのかな。

私は、低速に何ら不満は持ってないのですが何故設定が有るのかは疑問を持っていました。
例えば、この設定はミノルタ時代に発売されたレンズに対して有効で、ソニーと銘打ったレンズはどちらの設定でも全く意味がないとするなら「高速」に設定するのですが。

書込番号：12978845

高感度ノイズについて。

[すてら船長]

満足度ランキング、不動の一位独走のα900。ただ購入のさいただ一つ気になっていたのは高感度ノイズがキツイとのクチコミを何件か目にしてた事。しかし、使ってみて(高感度ノイズ軽減強めにセット)iso6400ぐらいだと気になる程度で、問題無いような感じなんですが。自分は風景とかはあまり興味が無く、人物、物、ペットのワンコ、なんかが対象なんです。(花とかもあまり撮しません)。作品を拡大してもそんなに気にならないです。購入して間もないので、初期型よりも改善されているのか、自分が気にしなさ過ぎなのか、何方かお教え願えないでしようか。宜しくお願いいたします。

書込番号：12985180

[Frank.Flanker]

どのくらいの高感度ノイズが許容できるかは人それぞれ
大多数の人が問題ないですといっても問題あるという人も必ずいるでしょうし、その逆もあると思います
ご自分が気にならなければそれでいいのではないでしょうか

「ブレテル写真」と「ノイズだらけだけどブレテナイ写真」
どちらが良いかと問われたら、私は「ノイズだらけだけどブレテナイ写真」をとります
なので私のノイズに対する許容値は低いかもしれません

書込番号：12985242

[okioma]

主観的な、ことを言われても返答が出来ません。
人それぞれ、感じ方が違います。
なので、すてら船長さんが
高感度ノイズに対しどこまでを許容範囲とするかです。
私も、ノイズよりブレない写真を選びます。
もちろん、ノイズが少ないほうがよりいいですが･･･

書込番号：12985276

[小鳥遊歩]

こんにちは〜。

主に、
１、個人の許容範囲の閾値の問題
２、比較する対象との兼合い
この２つだと思います。D3やD700、D3S、5D2等の他社フルサイズ機と比較した場合、高感度時のノイズは多めだと思います（ニコン機は所有していませんのであくまで他人の写真を見てですが）。特に発売時期・価格帯が非常に近いのでD700、5D2、α900はことあるごとに比較されることが多いですが、高感度時のノイズに関しては他社二機種に対して不利という評価が多いことは否めないでしょう（他の部分ではα900のほうが良いとの評価も多い）。

実際に僕自身が使ってみて思ったのは、言われている程はそこの部分も悪くないと思いました。「２」の比較する対象の兼合いで言えば5D2ほどではないけれど「１」の個人的な閾値の問題で言えば「十分だな」と感じています。初代5Dの頃はほとんどがISO800まででISO1600なんか使うのは3年間で数える程度でしたので今α900でISOオートとかだと1600をバンバン使っていることを考えると個人的には十分だと思っています。

書込番号：12985299

[orange]

カメラはノイズだけが撮影要素ではありませんよね。
ノイズ特性なら、この価格帯では世界最強のニコンD700があります。
私もノイズ特性に惹かれてD700を購入し、2400万画素に惹かれてα900を購入しました。
最初は昼間のα900と夜のD700と使い分けていました。
α900の扱いに慣れると共に、ノイズの隠し方を工夫することにより、今はα900が9割・D700が1割程度の割合で使用しています。
なんと言っても2400万画素の高解像度は良い、すべての場面で有効になります。
D700の暗闇性能は本当に暗いときにしか差別化できないので、出番は限られてしまいます。
それにF58AMのフラッシュを焚ければ、ノイズも気になりません。

なお、ノイズはSilkyPix Pro5やPhotoShop+DFine　でかなり改善されます。
すると、α900の良いところのみが目立つようになりました。
この大きくて水晶のようにクリアーなファインダーをのぞきながら撮ると、あー良いなーと心が癒されます。
α900は癒し系のカメラです。　末永く使うつもりでいます。

書込番号：12985376

[すてら船長]

皆さん有難うございます。あと、答えて頂ける方少ないと思いますが、初期型と今出回っているものは中身が違って当たり前、改良されてても不思議じゃない。って聞いた事あるんですが、どうなんでしょうか？このショウもない疑問に答えて頂ける方宜しくお願いいたします。

書込番号：12985436

[orange]

そこまでは考えた事はありません。車では時間とともにマイナーな修正をしているようですが、カメラでは？

ファームアップのVer.2が出た時に
　　初期型（予約購入）にVer.2
　　半年前の型に古いVer.1
でAF性能を比較しましたが、初期型＋Ver.2の方が少し良くなっていました。
マイナー変更は全然気にしていません。
今でも初期型を中心にして撮っています。

書込番号：12985577

[AXKA]

α900

デジカメ雑誌の画質評価基準に「ノイズの少なさ」という項目があり、
とにかくノイズは少ない方が良いという画一的な判断が、
デジカメの画質を銀塩フィルムの味から遠ざけている要因となっています。

ソニーα900やペンタックス645Dは、解像感や立体感を重視して
極力ノイズリダクションをかけない方向性の絵作りをしているようです。

「エバラ焼肉のたれ」は美味いけど、なんでもかんでも焼肉のたれを
かけたらみんなその味になってしまいます。質の悪い牛肉には
それでいいのかもしれませんが、松坂牛に焼肉のたれをかけたら
もったいないにもほどがあります。

ツァイスレンズやフルサイズセンサーという極上の素材があるのなら、
素材のうま味を生かす味付けがベターだと思います。

書込番号：12985822

[すてら船長]

高感度ノイズを気にするかしないかと言う話しではありません。あと、初期型と最近の物とでは、改良されているか？と言う疑問に眠たい写真と焼き肉の話しされても、ピンと来ないんですよ。AXKAさん。私に二度とかまわないでいただきたい！

書込番号：12985867

[robot2]

＞初期型よりも改善されているのか、自分が気にしなさ過ぎなのか、何方かお教え願えないでしようか。
こんにちは
改善は、する気に成れば勿論出来ると思いますが、α900 では聞いた事が無いですね。
ニコン機、キヤノン機でも聞かないです。
ノイズほか　改良は、新機種＝後継機に受け継がれる感じです。
もし　改良が有れば、販促に繋がる朗報ですので公表される筈ですが、詳しくはソニー担当者にお電話が一番です。

ノイズ、画質の評価は、機械が測れば結果は同じですが、人の評価は人それぞれなので、自分が良いと思えば
それで良い事に成ります。評価は、対抗機とする場合も有りますので、その場合はどうなるかも有ります。

書込番号：12986101

[すてら船長]

robot2さん他AXKAさん以外の方々、貴重なご意見有難うございました。大変参考になりました。納得する事ができました。このスレ終了させていただきます。お時間割いていただいてスミマセンでした。

書込番号：12986137

[インド人の○ロ○ボ]

＞高感度ノイズ軽減強めにセット

どれが「公平」な比較かは難しいですね。
CMOSの性能を評価するならRAWのNR-OFFで比較するのが「常識的」ですが、
カメラの性能はCMOSだけで決まりません。画像処理エンジンも重要な要素です。
そう考えると、ノイズをjpegで比較すると馬鹿にするという風潮は、必ずしも妥当といえないかもしれません。

ソニーのノイズ軽減機能は他社に比べ、ディティールの残し方が大変うまいと感じています。
その点、dfine系とみられるニコンよりも上手でしょう。
ですから、ノイズ軽減もしくはＮＲの使用に抵抗されなければ、
a900と5D2やD3との差は、巷で喧伝されるほど大きなものか疑問です。
ただ、個人的にはＮＲが苦手なので、やっぱりa900はISO200限定、せいぜいISO400までで使いたいですね。

書込番号：12986156

[orange]

スレ主のすてら船長さんは　ニコンユーザーのようですが、α900も購入したのでしょうか？
それともα900の弱点さがし？

本当にα900を購入したのなら、すぐにその魅力に気づきますよ。ご心配なく。

書込番号：12988102

[すてら船長]

自分はニコンからα900へのオール乗り換えです。別に荒探してる訳じゃ無いですからあ〜。α900いいカメラだと思ってますからあ〜。一大決心して乗り換えましたからあ〜。悲しくなる事言わないで欲しいなあ。

書込番号：12989012

[すてら船長]

orangeさん、スレ終了してますが、だんだん腹が立ってきたので言わしていただきます。あなたに私の何が分かるというんですか！予測で人を決めつけるな！

書込番号：12989025

[すてら船長]

orangeさん、そしてそれにナイス付けた方、人として何か言う事ないですか？

書込番号：12989188

[六甲紺太]

すてら船長さん

>スレ終了してますが

気にせず、気に入ったカメラでたくさん写真とってください。
ご購入おめでとうございます。

書込番号：12989345

[すてら船長]

六甲紺太さん、有難うございます。休みには愛犬とα900連れて出掛けようと思ってますよ！

書込番号：12989360

[orange]

>>一大決心して乗り換えましたからあ〜。悲しくなる事言わないで欲しいなあ。

そうでしたか、すみません。　謝ります。
ニコンで修行を積まれた方でしたら、私などよりも経験豊かだと思われますので、これからもα900を楽しんでゆきましょう。

（最近は携帯からの新規スレはいちゃもんが多いものですから、誤解をしてしまいました。お許しください）

書込番号：12989396

[ふるさん2114]

スレ主様
発売予約で当機を購入しましたが、ISO400位から、シャドーノイズに
悩まされ購入１０日で手放しました。言うまでも無く
初期ロットです。そして昨年、ZEISSレンズを使いたくて再度、A-900を
購入して、びっくりしました。ISO3200でもOKなのです。
現像ソフトの影響も有るかも知れませんが、、後期のロットに
ついてはかなり改善されていると思います。

書込番号：12990452

[すてら船長]

ふるさん2114さん、有難うございます。自分も皆がノイズうるさい と騒ぐほどじゃないなあ、これは新旧で差があるのでは？とスレしたのですが、諸先輩は、なんも変わらん、と仰せになったので、そうなんだあ、と納得した次第であります。またゴチャゴチャ言われるのは必至ではありますが、自分もiso6400の二段手前ぐらいまでなら(自分は気にならない)大丈夫と思って質問した訳であります。最近のα900の購入者の方々も同じように感じていらっしゃる方いるんじゃないかなあ。この世界はなんか、我の張り合いみたいなんで、自分のがやってる、自分のが知ってる、自分のが、自分が！の世界なんで、そろそろ嫌気がさしてきたところでしたが(新興宗教の信者みたいなα900の信者さん達は恐いんで)(昨日今日α900入れたばかりのくせに が、ぷんぷん匂う)勿論N社、C社のユーザーにもいますが。最初に素直に疑問をぶつけて、そう感じたわけで…。しまいにゃ、お前ホントにα900持ってんのか？まで。怖い怖い。スレ早期終了したのはそういう訳で。でもα900のノイズが改良されているかも、と返ってきたのは初めてで、なんか嬉しいです。また、なんだか嫌な予感がしますが…。紺太さんの言う通り、あんまり気にしないで、写真楽しみたいです。

書込番号：12990580