EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

ポートレートにはフルサイズ？

[ブラックハスキー]

はじめまして。いつも楽しく価格comを参考にさせてもらってます。
質問を最初にまとめますと、予算２５万円で（中古も含めてＯＫです）
「主に屋外でのポートレート撮影ですがどのデジ一眼がよいでしょうか？」という事なんです。

手持ちのEOS10Dにさすがに限界を感じ乗換えを考えています。
ポートレートだったらボケやファインダーが良いフルサイズ？と思い5Dに惹かれています。
でも２年前の製品だし、CCDは小さくなるがEOS40D+LレンズやNikonD300、FujiのS5Proなど色々迷っています。
２年間でCCDの描写性能はやはり差があるのでしょうか。特に重視したいのはピント（ファインダー）と描写です。
もちろん店頭にファインダーをのぞきに行く予定です。

銀塩ではNikon　NewFM2を愛用しています。持っているレンズは
キャノン�@EF50mm　f1.8�U　�Aタム28-75mm　f2.8XRDi
ニコン　�B28mmf2.8　�C50mmf1.4　�D135mmf2.8　→すべてAi-sなどマニュアル用

冬到来で寒くて屋外ポートレートは難しいので「待ち」の選択肢もありかと思いますが、
みなさんでしたらどのカメラを選ばれますか？長々と書いてしまいましたがアドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：7046296

[エヴォン]

ブラックハスキーさん こんばんは

御予算２５万円でしたら５Dは十分購入可能なのでは？
私も１０Dから５Dに変更しましたが
２年経っていても１０Dに比べたら５Dの方が遙かに上ですね
機能面以外にも画質の違いではかなりの差があります

後継機が気になるようでしたら後半年ですのでここまで１０D使った事を考えれば
半年は直ぐですので待たれてみても良いかと思います

書込番号：7046335

[xj12]

写りに関してどれが良いかって事になると、5Dでのポートレート写真が好きなら5D、ほかのカメラのポートレート写真が好きなら他のカメラという単純な選択になるんじゃないですかねぇ。

「5D　ポートレート」で検索したら山ほどHITしますよ。

書込番号：7046387

[titan2916]

こんばんは。
同じサンニッパでもフルサイズとAPS-Cサイズではボケ味も全然違います。
フルサイズでのボケは最高ですね。

書込番号：7046423

[325のとうちゃん！]

こんばんは
ポートレートはボディーもしかりですが、まずレンズでしょうね。
同じレンズをつかってボケを活かした背景処理をしたいのであればフルサイズが有利ですが、
それ以外のファクターも多々ありますからボディーだけの問題にはならないです。
どういったポートレートを考えておられるのかにもよるでしょうね。

書込番号：7046503

[zen28]

自信をもって5Dを、お勧めします。
私もポートレートを多く撮影いたしますが、レンズは基本85/1.8、一本です。
ほとんどの場合、ピント合わせはマニュアルです。5Dのファインダー性能、いいと思いますよ

書込番号：7046724

[マリンスノウ]

ワタシもポートレートならまず「レンズありき」だと思います。
そうするとフルサイズの方が理にかなっていると思いますよ。

狙いは現行５Ｄか後継機種。待てるなら後継機種かな？

書込番号：7046769

[写画楽]

こんばんは
同画角同距離で撮ればフルサイズの方がボケを得られやすいですね。
同じレンズで撮る場合でも、人物を同じような大きさで撮ろうと考えると、APS-Cは下がって距離を取らなくてはならず深度が深くなってしまいます。
浅い深度を好まなければAPS-Cでもいいと思いますよ。

書込番号：7046912

[ブラックハスキー]

みなさんありがとうございます。
2年経ってもやはりフルサイズ５Ｄの魅力は大きいようですね！

エヴォンさん＞
後継機は気になりますがおそらく予算オーバーと予想しています・・・
後継機が出たら５Ｄももっと手頃になるでしょうか。

xi12さん＞
いろんな方のＨＰやブログを見る必要がありますね。ありがとうございます。

titan2916さん＞
やはりボケは相当違いますか。うーん１０Ｄのように使い倒すならフルサイズですよね。
ただデジモノはサイクルが激しいので移り気が心配です・・・

325のとうちゃん！さん＞
お恥ずかしい。手持ちレンズがこれで５Ｄでは完全にボディに負けてますよね。
Ｌレンズも徐々にそろえて・・・沼へ

zen28さん＞
私もマニュアルでピント合わせるのでファインダーを重視しています。
今度店に各カメラのファインダー見に行ってきます！

マリンスノウさん＞
やはりレンズありきですか。うぅレンズも少ないし、５Ｄにして１０Ｄのように使い倒しながら
徐々にレンズもそろえていくのがいい選択なのかも・・・

写画楽さん＞
ピントをはずすことが多いので絞りを開けすぎなのか、ファインダー性能が悪いのか、私の目が悪いのか・・・
とても難しい選択です。

書込番号：7047198

[くろちゃネコ]

ポートレートなら5Dもしくは5D後継という普通な回答です。
EF85mmF1.2とかEF135mmF2でポートレートとかいいですね。

書込番号：7047251

[湯〜迷人]

こんばんは。

現行機でしたら5Dがベストだと思います。
「待ち」の選択肢が可能であれば２５万円の予算で
買えるかどうかは別として越冬の価値有りかと思い
ます。

書込番号：7047526

[ズマロン3.5]

ポートレートなら皆さんがおっしゃるようにボケの大きさで5Dでしょう。

特に今度追加されたピクチャースタイルのスナップショットポートレートなどをダウンロードして5Dに適用してあげれば理想的だと思います。

10Dだとすすきや枯れ草などをバックにした場合に変なカラーバランスになったりしませんでしたか。
また、顔色が茶色っぽく写る事が多かったのではないでしょうか。
私はこの様なことが多くて10Dの色には悩まされました。

5D以降に採用されたピクチャースタイルになって色に関しては非常に良くなったと思います。
特に今回追加されたピクチャースタイルは派手気味だったポートレートモードの欠点を改良してくれたと思っています。

是非5Dを使ってください。
きっと後悔はしませんよ。

書込番号：7047624

[ブラックハスキー]

＞くろちゃネコさん
ありがとうございます。ポートレートをメインと考えるとやはり５Ｄかその後継機に
なるんでしょうね。フルサイズは魅力です。ノイズも少ないようですし。

＞湯〜迷人さん
ありがとうございます。１０Ｄでこれだけ耐えて来たのであと1回の「越冬」も可能です。
どれほどパワーアップするのでしょうね。


Nikonなどを推す声があがりませんが（５Ｄの板なので当然かも）それだけ５Ｄユーザの方
が皆様満足されているカメラなのですね。一応雑誌などで色々調べてみたいと思いますが
５Ｄかそれとも後継機を待つのか？になりそうな感じです。

書込番号：7047755

[ブラックハスキー]

＞ズマロン3.5さん

ありがとうございます。仰るとおりカラーバランスが変でした。
もうその辺は割り切って、レタッチやホワイトバランスをいじってわざと色を傾けて
雰囲気を出していました。ですがここで限界に来た次第です（笑）
冬はポートレートあまりやらないので他社の様子を見ながら後継機待ちも視野に入れています。

書込番号：7047812

[mt_papa]

ポートレイトで、ボケ、ファインダーに魅力、、、なら 5D or 5D後継機
しか選択肢はないと思いますよ。

書込番号：7047918

[小鳥遊歩]

A09持ってるなら5Dじゃないでしょうか。5Dでこそ真価を発揮するレンズだと思います。
50�oF1.8もフルサイズだと使いやすいですよ。

書込番号：7048842

[ブラックハスキー]

>mt papaさん
確かに条件がそろってますよね。後継機が気になって来ました。

>小鳥遊歩さん
１０ＤだとＡ０９の持つ能力を十分に発揮できませんでした。５Ｄならできそうですね！

今日お店で５ＤとＤ３００触って来ました。５Ｄも感動しましたがＤ３００も負けず劣らず
のファインダーでした。液晶の大きさ、51点のＡＦ、ライブビューもいいですね。
ただ、ＤＸフォーマット・・・あまり望遠域は使わないと思うのでやっぱりポートレートに
メリットのある５Ｄかなぁ？描写も好みでイイです！

まだ後継機と迷っているのでもうちょっと様子見で越冬しようかと思います。

書込番号：7050848

[カメラ大好き人間]

レンズのボケ味を出すには、フルサイズが良いのではないでしょうか。

書込番号：7050866

[ぷーさんです。]

ブラックハスキーさん、こんにちは。

EOS 5Dでキャノン�@EF50mm　f1.8�U　�Aタム28-75mm　f2.8XRDiの２本で、かなりいける
ように思います。こちらに28-75mmf2.8とEF24-105mmF4.0L ISとの比較のサンプルをＵＰ
しています。

http://www.imagegateway.net/a?i=J9vCNwQ3r4

書込番号：7054636

[ブラックハスキー]

>カメラ大好き人間さん
ありがとうございます。ポートレートなら迷わずフルサイズって結論ですね。
今は５Ｄと後継機を迷っています。２５万くらいで出てくれれば・・・

>ぷーさんです。さん
ありがとうございます。拝見させて頂きました。お上手ですね！
５ＤとＡ０９の組み合わせでもけっこういけますね！ボケもキレイだと思います。
魚住誠一さんのおしゃポーでも同じ組み合わせで多用されてます。
フルサイズなら広角を活かして撮りたいのでレンズも徐々に揃えて行きたいです。

書込番号：7054817

Rのレンズのことで

[言いたがり]

RのレンズをアダプターをかいしてEOSにつかをうとおもっていますがレンズの後端がﾐﾗｰと干渉しないかわからないのでこの知識のあるかたおおしえねがえないでしょうか。
APOーMACRO１００ｍｍと１８０ｍｍエルマリートは大丈夫ですが３５ｍｍズミルックス５０ｍｍズミルックス８０ｍｍズミルックスは大丈夫でしょうか。よろしくおねがいいたします。

書込番号：7053583

[Schu92号]

　言いたがりさん　、こんにちは。
私もレンズアダプターには興味を持っていて、あちこち眺めているところです（でも眺めているだけです（苦笑））
ですので、ちょっと無責任な発言になりますが、あらかじめご了承ください。m(_~_)m

以下の「Koichiro Itamura」さんのブログ
http://j-lights.air-nifty.com/photographers_eye/2007/05/50mm_f0f9.html
に「EOS-5D with SUMMILUX-R 50mmf1.4 (Type�U)」についての記述があり
「10m〜無限遠で後玉のガード枠に引っかかってミラーが止まってしまう。」とあります。
その後に対処法が記載されていますが、これはあくまで「自己責任」の範疇ですネ。
同ページ下のほうのコメントも注意してご覧下さい。

　またこれとは別件で、アダプターを製作している宮本製作所さん（RAYQUAL）
http://homepage2.nifty.com/rayqual/index.htm
では、レンズを少し削ってすむ場合は加工もしてくれるそうですので、こちらにご相談いただくのが早いかもしれませんよ。

　もうひとつ、こちらのスレッドも長いけどご覧頂くと参考になるかも。。。
http://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/past/log/18690.html#18690

いろいろなレンズの情報が混ざっているので素人には読みこなすのも苦労しますが(^-^)ヾ、
レンズまたはボディの個体差で上手く行く、擦れるのケースがあるようですので、ケースバイケースでもあるような。。。。

あまり役に立たない情報ばかりでスミマセン。
実際に御使用になられているユーザーさんからのレスを、私も期待してお待ちします。

書込番号：7054358

[やすもう]

　Schu92号さん　が言われるように宮本製作所　

http://homepage2.nifty.com/rayqual/LR_eos.html

に問い合わせるのが一番かと思います。電話でもメールでも丁寧に教えてくれます。
　私もＮＦ→ＥＯＳのものを持っていますが、確りした造りです。

書込番号：7054464

[言いたがり]

Schu92号さん　やすもう　さん
さっそくの情報ありがとうございました。休み明けに宮本製作所に相談してみます。それにしてもＲ５０の写りはすごうですね。

書込番号：7054809

ＣＦスロットカバーの音と隙間

[cafe_film]

最近、都内の有名カメラ店で５Ｄを買ったのですが、気になる点があり質問させてください。

ＣＦスロットカバーの取付が悪いのか、グリップを握る度にポコポコと音がします。
カバーの上部と下部では隙間に0.5mm位差があり、これが原因だとおもいます。

いくらコストダウンモデルとはいえ高価なカメラですので、メールで販売店に相談したところ「メーカー曰くそのような音や隙間はないので調査の為送って欲しい」と言われ先日送り、
今日返事が来ました。

「仕様の範囲です」との事・・・。予想外です。

近くのキタムラや、ちょっと前にヨドバシに言ったときの展示品ではこの様な症状はありませんでした。

私的にはこれが仕様の範囲であればかなり問題でリコールものだと思うのですが、
皆さんがお持ちの５Ｄもこの様な感じなのか是非お伺いしたいです。

宜しく御願いします。

書込番号：7046451

[325のとうちゃん！]

cafe_filmさんこんばんは
この件については過去から結構言われてますが、やはり仕様の範囲見たいな回答しか出ないようです。
いろいろとDIYで対策されてる方もおられたように思います。

書込番号：7046479

[xj12]

よく言われるけど気になった事は無かったのですが持って試してみました。
隙間もガタも全然無いです。音もなりません。

書込番号：7046615

[titan2916]

こんばんは。
キャノンSCに持ち込めば多少は改善されると思います。
以前私が使用していた5Dでは問題はありませんでしたが過去レスでも色々とこの部位は指摘がありました。

書込番号：7046621

[マリンスノウ]

＞ＣＦスロットカバーの取付が悪いのか、グリップを握る度にポコポコと音がします。
＞カバーの上部と下部では隙間に0.5mm位差があり、これが原因だとおもいます。


カバーが上下運動して音が鳴るのですよね？
だとしたら許容範囲だと思います。
分解してみないと分からないのですが、カバーの取り付けは腕時計のバンドの取り付けのような感じになってますから、多少の「遊び」がないと。。。
このカバーが上下以外の方向にズレて動いていれば問題だと思います。

ワタシの指で上下運動させるとカポカポ音がしますが、握っただけでは音はしない＝動かないです。

書込番号：7046679

[cafe_film]

過去スレの検索が上手く出来ず投稿してしまいましたが、
もう一度検索してみたら、何となく分かりました。

ある程度の個体差はあるようですね。
作り出す絵やグリップ感は最新機種に負けずこれが一番良いので、この事は残念です。

新品なのに音が出る個体もあれば、出ない個体もあったりと
品質管理以前に工程能力のカタヨリ規格が非常に甘い（設計規格幅が広い）気がします。
規格が厳しいと歩留まりが悪化してしますし、こういう設計・生産技術の仕事上においても
コストダウンが計られているのだなと実感しました。

DIYで自主対策を施し楽しく使っていきたいと思います。
お騒がせしました。

書込番号：7046686

[写画楽]

こんばんは
出遅れましたが、25ヶ月経過です。
個体差でしょうか。
当初、少しゆるさを感じましたが、不思議に当時よりしっくりしてきていまは気になりません。
（運がよかったのかどうか・・・）

書込番号：7046860

[湯〜迷人]

こんばんは。

私のは指で強制的にカバーを動かそうとしない限り
カポカポ音はしません。１年以上前のモデルですが。

安い買い物ではありませんので「仕様の範囲」で片
づけて欲しくないですよね。

書込番号：7047400

[ama061101]

私のは最初からガタがあります。（数値的には0.3mm程度ですが）
テープを細く切って嵌合ポイントに巻いて調整したので今はさほど気になりませんけど。

多数個取り金型でしょうが、売れ筋ゆえに複数型（更新型）があるのかもしれませんね。
マグネット合金は製品、部品になるまで多くの工程がかかります。
ボディとの嵌合でもあり、びみょーに寸法が異なっているのかもですね。

書込番号：7047598

[DIGI-1]

cafe_filmさん、初めまして。

実は、私も購入直後から気になってました。
40Dの方ではそのような症状はありませんので、なおさら気になって…
もっとも、40Dではこの部分が防塵・防滴仕様になってますので
シール材が介在し、ほとんどガタのない状態になってますから、
その差なのでしょうけど
これで、グッとグリップ部を握ったときに開いてしまうようだと
クレームを付けようかと思ってますが、今のところそこまではないので
様子を見てます。

＞私的にはこれが仕様の範囲であればかなり問題でリコールものだと思うのですが、

お気持ちは解りますが、リコールというのは別次元の話しですね。
人の命に関わるような重要な欠陥があれば“リコール”もあり得るのでしょうが
商品性レベルでの適用はあり得ないですね。
ただ、やはり我々ユーザーにとっては高価な買い物ですので、お客様本意で
SCなどでの改善作業くらいは無償でして貰いたいと思いますけども

書込番号：7047705

[MetalGod]

私のも重いレンズを着けて右手だけで
持ったりすると蓋がきしむような音がしますね。
なんですが、仕方ないのかなと納得しています。

書込番号：7047947

[マリンスノウ]

＞私のも重いレンズを着けて右手だけで持ったりすると蓋がきしむような音がしますね。

70-200mmF2.8で試してみましたが、右手はしっかりホールドしますので音はしません。
個体差でしょうか？
それとももっと重いレンズでないと？？？

書込番号：7048058

[MetalGod]

70-200mmF2.8ISあたりで十分きしみます(泣)

書込番号：7048711

[masamichan]

ギシギシ言いますよね(笑)
画質に直接影響しないから気にも留めませんが、正直安っぽさは否めませんね・・・。
決して壊れている訳では無いので、このあたりがキャノンのコストダウンの巧さというか、ズルさというか・・・
見た目に分かりにくい所がミソですね。

書込番号：7048847

[candy.]

cafe_film さん　こんにちは。
私は５Ｄではなく３０Ｄを使っていますが、購入当時からこのポコポコというかカチカチというかグリップを握るたびに気になっていました。本体そのものの動作には影響ないのですが一度気になりだすとやっぱり気になるんですよね。。。
色々やってみたのですがama061101さんと似たようなやり方をしています。ただ私の場合は両面テープを細く切り（1mm程度に）ボディとカバーが当る所に貼り付けました。
友達には「セコイ！！」って言われましたけど気になるものは気になるんです。
貼ったおかげでそれからは音はしていません(*^_^*)
両面テープの粘着性もあってフィットしているみたいです。
あまり太くカットするとはみ出してカッコ悪くなりますからそこははみ出ないように調整します。
ものの試しにやってみて下さい（*＾▽＾*）

書込番号：7049105

[マリンスノウ]

＞ギシギシ言いますよね(笑)

そうですか。ワタシの５Ｄは全然きしみませんけど。
「当たりボディ」かな？　
ラッキー♪

書込番号：7051049

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞そうですか。ワタシの５Ｄは全然きしみませんけど。
＞「当たりボディ」かな？

耳が遠いのとちゃう？　(*_*)☆＼(^^;)

書込番号：7051299

[cafe_film]

こんばんは。
やはり鳴るという人と鳴らないと言う人がいらっしゃいますね。
その人の官能的な部分があるので、決定づけることはできませんが、
重いレンズを付けることで鳴りやすくなる、音が大きくなると言うことは共通してる気がします。

問題の私の商品ですが、私的に大きなポコポコ音に納得できない旨を呈したら音が小さいもの
と交換していただきました。まだ手元には届いていませんが、期待せず待ちたいと思います。
明日早速ホームセンターに行ってきます！！

今手元にあるK10Dは半額以下なのにガタツキは無いし、質感はあるし、防塵防滴だし・・・
５Ｄは写りは高級機ですがボディーはチープ過ぎるので、今後はプロユースも見据えて
防塵防滴仕様を考えて欲しいですね。そうすれば必然的にガタツキは無いような気がします。

書込番号：7051779

５Ｄは２０Ｄよりどのくらい素晴らしい？

[くまちゃ〜ん]

私は２０Ｄと4,5本のＬレンズを持っています。
で、現在、５ＤMK�U or ５Ｄが、欲しい病にかかっています。

疑問なのですが、
”５ＤはＬレンズの性能を十分に発揮できるが、２０Ｄだと・・・”
といった内容を掲示板でたまに見かけますが、それは２０Ｄならば
収差が元々気にならないのだから、Ｌじゃなくてもあまり変わらない、
ということでしょうか？
収差云々は良くわかりませんが、ぱっと見たときの写真で、２０ＤでもＬの方がずいぶん綺麗に感じます。

また、２０Ｄ＋非Ｌと２０Ｄ＋Ｌの違いくらいに、２０Ｄ＋Ｌと５Ｄ＋Ｌの写りは
違って見えますでしょうか？　
写真鑑賞サイズは、紙で四or六つ切ワイド、パソコンでＡ４、テレビで４０インチです。

あまり違わなければ、２０Ｄでがんばって、もう一本35mm Lあたりが欲しいなぁ。

書込番号：7046356

[xj12]

主観でよければ100倍くらい素晴らしいです。

書込番号：7046391

[titan2916]

＞あまり違わなければ、２０Ｄでがんばって、もう一本35mm Lあたりが欲しいなぁ。
35mmf1.4Lで5Dは最高だと思います。
Lレンズのそこ力を出せるのはフルサイズでしょう。

書込番号：7046410

[じじかめ]

Ｌレンズや5Ｄといった高級品には、縁がありませんのでよく判りませんが、逆にＡＰＳ−Ｃ機
のように画素ピッチが小さい機種のほうが、レンズの解像度を必要とするというような何かを
見たような気がします。

書込番号：7046441

[トライ-X]

Ｌレンズは、周辺の画質を上げるのにお金が掛かっていると思います。
なので、Ｌレンズは、フルサイズが良いのではと思います。
どちらも所有しましたが、２０Ｄから５Ｄは結構違うと思います。
数枚ですが、５Ｄの画像、アルバムにアップしてあります。

書込番号：7046475

[ソニータムロンコニカミノルタ]

正直申し上げまして、5D買って以来2年間全く20Dを使わなくなってしまいました。
この間、ちょっとの重量差をケチって遠足に持って行きましたが、写りはやはり…

書込番号：7046495

[JOKER+ONE]

２０Ｄには２０Ｄの良さがあります。
モッサリしたフィーリングの５Ｄに対し、シャキシャキ快適に撮れるところは圧倒的に２０Ｄの方がいいです。

レンズですが、中心の解像度は非ＬでもＬでもそれほど違いがないのではと感じます。Ｌレンズは周辺までしっかり収差等を補正するために、贅沢な素材やレンズを使っているので価格が上がってしまうのだと考えます。
それ（周囲）を最初からバッサリ切り落としているAPS−Cサイズのカメラでは、あまりＬレンズの意味がなくなってしまうと思います。

書込番号：7046497

[325のとうちゃん！]

あまり深くLレンズの意味なんて考えなくても良いですよ。
ほとんどは持ってることによる気持ちの問題のほうが大きいですから、
ボディーが5Dだろうが20DだろうがLはLの仕事をしてくれます。

例えば、EF24-105F4LなんてレンズはLレンズですけどフルサイズで使うと周辺減光の問題を結構取り上げられますから、20Dで使ったほうが粗は出にくいということもあります。

書込番号：7046535

[しんす'79]

>あまり違わなければ、

撮った結果を云々するよりも、フルサイズは撮影時にファインダーが見易い・ＡＦ・ＡＥが安定している事が魅力だと思います♪

書込番号：7046559

[くまちゃ〜ん]

皆様、コメントありがとうございます。
大変参考になります。
と言っても、まだまだ迷いってますが。

＞xj12さん
１００倍とはすご〜い（笑）

＞titan2916さん
５Ｄと35mmLの両方はちょっと・・・
でも、いつかは欲しいですね。

＞じじかめさん
この内容が正しいと２０ＤでＯＫなんですけどねぇ。
真実を知りたい。

＞トライ-Xさん
＞JOKER+ONEさん
お二人の意見は一緒ですね。
やっぱり、２０ＤにＬは勿体無いんですね。
２０Ｄ＋Ｌの写真が良く見えるのも気のせいなんだろうなぁ。

＞ソニータムロンコニカミノルタさん
５Ｄを買うと２０Ｄは私も使わなくなると思います。
でも、現在、オークションで売っても安すぎですね。

書込番号：7046580

[マリンスノウ]

しんす'79さん　に１票です♪

ワタシは元２０Ｄユーザーでしたが、初期不良に泣かされ新品交換も満足できず早々とドナドナしました。
今はフルサイズの５Ｄで幸せです。

ＡＰＳ−Ｃサイズで逝くなら４０Ｄをオススメします。

書込番号：7046740

[くまちゃ〜ん]

＞325のとうちゃん！さん
やっぱりＬ持ってる自己満足なんですかねぇ。
ホントは、綺麗な写真を撮りたくて買ってるつもりなんですけど・・・
２０Ｄでも写りとして、Ｌの仕事をしてくれないなら、やっぱり５Ｄかな。

＞しんす'79さん
綺麗な写真を撮るためには、ＡＦの精度も気になるところですね。

＞マリンスノウさん
２０Ｄから４０Ｄはちょっと勿体無い気がしてます。
安いからフラッと買ってしまいそうになりますが（笑）

書込番号：7046785

[エヴォン]

くまちゃ〜んさん こんばんは

２０Dは持っていませんが私が５D購入前は１０DとKDNでした
おそらく画質はKDNと２０Dとなら同じ位かと思いますので
５Dを購入の際はきっと驚かれることと思います
それも印刷サイズが大きくなるほどに・・・

私はもっと早く５D買っていれば・・・と思いました！

書込番号：7047002

[キャノンどらお]

くまちゃ〜んさん

私も、５Ｄの解像度の高さは素晴らしいと思います。　が、２０Ｄも決して画質が低いかというと、私はそう簡単には言えないかなとも思います。　被写体によっても差が出にくいものとそうでないものがあります。　私は風景写真を好んで撮りますが、写しかたが切取るような撮り方を好み、広角は苦手です。　従って差がわかりにくいという事が上げられますね。
　ただし、325のとうちゃん！さんが述べられているように
＞ボディーが5Dだろうが20DだろうがLはLの仕事をしてくれます。
これには、全く同感ですね。　周辺画質がどうのというのも合っていますが、決定的に画質の味が違うのですね。　特にはっきり違いが解るのは、撮影条件が厳しいときです。　普通のレンズでも、ちゃんと撮れますが、Ｌの場合は、逆に傑作が撮れたりする場合があるのですね。
　ですから、私のオススメは、「もう一本35mm Lあたりが欲しいなぁ」に一票ですね。
来年には、５Ｄの後継機が出るようなので、その時まで２０Ｄを使い倒して下さい。
　１３５Ｌで、２０Ｄと１ＤＭＫ３で撮った画像がありますので、比較して見てください。
こういった撮り方だと、２０Ｄは素晴らしいカメラである事に改めて気がつきます。
それだけ、Ｌは味のあるレンズなのだなぁと思うのです。

書込番号：7047047

[Giftszunge]

325のとうちゃん！さん
> ボディーが5Dだろうが20DだろうがLはLの仕事をしてくれます。

それはその通りである。
しかし、20Dの方こそ、より高解像度が求められる。
しかし、20DではLレンズの真価を十分に発揮することができない。
5Dでは、Lレンズでなくとも、そこそこシャッキと写る。
さらにLレンズならば、その実力を最大に発揮できる。

すなわち、20Dはレンズを選ぶが、そのレンズの真価を100%発揮できない。
5Dはレンズを選ばないが、いいレンズを使えばより良く写る。
また、5Dは広角レンズの画角を十分に活かすことができる。

> 例えば、EF24-105F4LなんてレンズはLレンズですけど
> フルサイズで使うと周辺減光の問題を結構取り上げられますから、
> 20Dで使ったほうが粗は出にくいということもあります。

それは一応その通りではある。
しかし、折角の24mmからのダイナミックな広画角が得られるレンズが、
20Dでは38.4mm-168mm相当の、なんとも魅力のない画角の、
並以下の陳腐レンズに成り下がってしまう。そこが大問題だ。
このレンズは24mmの画角から使えてこそ活きる、非凡魅力的なレンズだ。
この画角にこそ価値と存在意義のあるレンズだ。

> 20Dで使ったほうが粗は出にくいということもあります。

周辺部はその通りである。
しかし、中心部は同一サイズにプリント後の、見かけ解像度が低下する。
画角も狭くなる。

書込番号：7047239

[yasu1018]

　あくまでも個人的な予測ですが、次期５Dは画素数のアップ＋４０Dの機能くらいになると思いますが、現行５Dの画質を大きく上回るとは思えません。
　５Dはある意味「画質命！」な機種ですから、だいぶ安くなってきた５Dを手に入れて、手持ちのレンズで撮影を楽しまれても良いのかなと思います。
　逆に言うと、５Dのカメラ部の機能に不満があるのなら「待ち」でしょうか。

　２０Dだけを使っている分にはそうそう不満は出ないレベルにあると思いますが、５Dに変えることで「目から鱗」という人も多いようです。

　それからレンズについてですが、（皆さんと違うことを言うようですが）、ワタシは中心部の解像力にこそLの真髄があると思っています。
　フルサイズで使うと35�oF1.4なんかは盛大に流れたり収差が出たりします。極端な例では50�oF1.0なんて、フルサイズでは周辺減光はものすごいです。古いレンズはテレセンもあまり考慮されていないようなので、周辺までの描写力を求めるなら、Lでも非Lでも「なるべく設計の新しいレンズ」が良いと思います。

書込番号：7047273

[325のとうちゃん！]

Giftszungeさんこんばんは
お久しぶりです。
まぁ、おっしゃるとおりではありますが、20DでもLレンズは使っても良いですよねぇ?
やっぱり5DじゃなきゃLレンズ使う価値ないですか?

Giftszungeさんもそろそろ5Dはいかがでしょうか?
ボディーの作りはニコンと比べるとちょっとお好みでないかもしれませんが、
画質はLレンズとセットでなら納得のいくものになるでしょうね。
私も5Dの次が出たら考えます。
Giftszungeさんも是非いかがですしょうか?

書込番号：7047335

[T・C Affair]

私も２０ＤとタムロンＡ０９と1本のＬレンズを持っていました。
で、５ＤMK�U or ５Ｄが欲しい病が発病しました！

諸事情により来年３月までにどちらかを購入する必要があり、
結果５ＤMK�Uの発売が不確定なので５Ｄを購入しました。
同時に１３５ｆ２Ｌもゲット、
そして病は見事完治しました。

APS-CとAPS機を所有した余裕(？)からか、
近くない未来とは思いますが、
次に買うならAPS-Hも含めその時に必要なセンサーサイズを買おう！
と普通に考えられるようになりました。

でも、”生みの苦しみ”を楽しむＳ的快楽も理解できるような・・・。

駄レス、ゴメンなさい。

書込番号：7047366

[くまちゃ〜ん]

＞エヴォンさん
５Ｄを購入し、画質の良さを認識しても、４０Ｄ購入されたのですね。
性質の違う２つを持つのが幸せってことなのかなぁ。

＞キャノンどらおさん
５Ｄは広角で差がでるってことですね。
ちなみに、私も最近１３５Ｌを購入して、写りに満足しています。
２０Ｄだとあまりボケを味わえなかったですが、これは簡単に
好みの写真が撮れて、なんだか上手くなった錯覚が（笑）
５Ｄでなく、レンズ購入にする件ですが、
みなさんの評判が良いので35mmLと書きましたが、
２０Ｄなら24mmLの方が良いのかなぁとも思っています。

＞Giftszungeさん
みなさんの意見を総合して、わかり易くご説明ありがとうございます。
20Dの方がレンズを選ぶなら、取り合えず、これまでのレンズ選択は良かったみたいでなによりです。

＞yasu1018さん
５Ｄにするなら、次期５Ｄが良いなぁと思っています。
２５万くらいで発売されればの話ですが。
中心部の解像力こそＬの真髄ならば、やっぱりまだまだ２０Ｄってことになりますね。

書込番号：7047390

[湯〜迷人]

こんばんは。

Lレンズは20Dでも5Dでもしっかりした描写を見せてくれます。
しかし、描写において20Dは5Dの代わりは出来ません。
そう強く感じさせてくれます。

書込番号：7047485

[エヴォン]

くまちゃ〜んさん　

フルサイズとAPS-Cがあると鬼に金棒です！
１本のレンズが２度美味しいのです！

書込番号：7047510

[Giftszunge]

325のとうちゃん！さん
> 20DでもLレンズは使っても良いですよねぇ?

もちろん、20Dこそ高解像度のLレンズを必要とする。

> やっぱり5DじゃなきゃLレンズ使う価値ないですか?

そんなことはない。
むしろ、5Dではなんとか耐えられたショボイ解像度のフルサイズ用レンズが、
20Dでは目も当てられなく、耐えられなくなる。

20Dには、廉価なフルサイズ用レンズではなく、
APS-C専用レンズの方が高解像度であり、はるかにまし。
イメージサークルが小さいから、おのずと高解像度化は容易だ。

ただし、僕の前言は、20Dにも5Dにも使える、
フルサイズ用レンズに関してのみ言及したことだ。

> Giftszungeさんもそろそろ5Dはいかがでしょうか?

だから、とてもナヤンデルタール人なのだ。
Nikonからもいずれ5Dクラスの普及フルサイズ機の登場が期待されている中、
いつまで我慢し待てばいいのか？
あるいはいっそのこと、手の届く5Dに乗り換えちゃおうか？

書込番号：7047552

[yasu1018]

エヴォン さんの顔アイコン・・・変(^^;)
年齢不詳のアイコンが増えましたね。

は、ともかく、
＞あるいはいっそのこと、手の届く5Dに乗り換えちゃおうか？

　カメラなんて、自分で使ってみないとホントのことは分かりませんよ。
　乗り換えちゃって幸せになろう(^^

書込番号：7047599

[cantam]

２０Ｄを２年使ってきましたが、やっと最近５Ｄを入手することが出来ました。
これも破格の値下げと旅行券のおかげです。

で、専門的なことはよくわかりませんが、
先日５Ｄ＋２４−１０５、２０Ｄ＋７０−２００ で撮影に行きました。
鑑賞環境は２１インチＣＲＴですが、
５Ｄのほうはクリアというか紗がかかっていないというか。結構違う印象です。

そのうち５Ｄ＋１７−４０、２０Ｄ＋２４−１０５ という組み合わせでの
持ち出しを予定しています。

２台あるととても楽しみが広がります (^^)

書込番号：7047641

[エヴォン]

yasu1018さん こんばんは

変ですよね？私も思いますのでここいらで・・・


５Dが２０Dと大して変わらないならこれほどの評判にはならないでしょう
逆に２０Dの評価がかなり高くなるのでは？

書込番号：7047904

[mt_papa]

レンズとの組み合わせでいろいろ考えなくても、20D と 5D では
その時点で圧倒的な差があります。レンズを含めて考えるにしても、
単純化すると、同じレンズでも 5D のほうが良く写るということに
なりますから、どう考えても 5D への乗り換え（買い増し？）
になるかと。。（笑）

書込番号：7047909

[万年課長]

私の場合は は325のとうちゃん！さんの言葉がそのままです。

先日、紅葉を撮りに行った時です。
隣で撮っていたおばちゃんがKissDXだったもので（わたしは５ＤにEF24-105F4Lisで）
大きな顔をしてにぎやかにやってたのですが、突然 ここいいですか？と横にやってきた人が1DSmark�UにEF300F2.8Lisだったもので、黙ってその場を逃げました。
私って、この程度のもんです。

書込番号：7048956

[くまちゃ〜ん]

＞T・C Affairさん
こういう病気は、なかなか完治しなくても、ＯＫです（笑）

＞湯〜迷人さん
２０Ｄより５Ｄの方が良いというコメントが多くて嬉しいです。
だんだん、５Ｄが欲しくなりました。
が、いつになるか判らない次期５Ｄを待ってから選択かな。

＞エヴォンさん
自分も２台体制だと１本で２度美味しいと思う今日この頃です。

＞yasu1018さん
皆さん、それぞれの意見が違うところもあることからも
カメラなんて自分で使ってみないと判らないって私も思います。
でも、皆さんの意見は購入選択でとても大切です。

＞cantamさん
次期５Ｄが発表されて、もっと破格にならないかなぁ、なんて
期待すると、なかなか、５Ｄの購入に踏み切れないんですよねぇ。

＞mt_papaさん
やっぱり５Ｄ,次期５Ｄですね。

＞万年課長さん
多かれ少なかれ、そういう経験ありますよね。
そういう意味で、私は、身の丈に合わない、１Ｄ系を買っちゃいかんと思います。
っていうか、資金もないですけど。


皆様ありがとうございました。
やっぱり次は、５Ｄまたは次期５Ｄの購入になると思います。
次期の発表があるまでに、レンズや４０Ｄを買わないようにしなくては・・・

書込番号：7050701

レンズについて

[えのひろさん]

先日、ここの皆様のご意見を参考にＥＯＳ ５ＤとＥＦ２４―１０５ ＩＳのセットを購入した者です。３連休に近所で試し撮りを行いました所、カメラの魅力に取付かれ、追加でレンズが欲しくなりました。今日、昼休にキヤノンのショールームで、２８―３００と７０―２００と１００―４００のＩＳの付いた、レンズを見せてもらい、試し撮りをしました。目的は、屋外で陸上の大会を撮りたいです。 １００メートル位離れた所から、スタートから、ゴールまでを狙いたいです。どのレンズがお勧めか、どなたか、ご教授願えませんでしょうか？なるべく軽くて、携帯しやすく、普段も使える方が希望です。ただ、２００だと少し被写体が小さいのではないかと思いました。

書込番号：7037141

[えのひろさん]

よろしくお願いします。

書込番号：7037146

[masamichan]

>１００メートル位離れた所から、スタートから、ゴールまでを狙いたい

やってやれない事はないですけれど、それなりの機材になっちゃいませんか？

スポーツ屋さんが得意な分野ですね。

書込番号：7037172

[エヴォン]

えのひろさんさん　こんにちは

５D御購入おめでとうございます

１００メートルは遠いいですね！
ましてフルサイズで撮るのですから
EF100-400でしか満足が得られないかと思います！

書込番号：7037179

[ペン好き好き]

28-300ですが、重いデカイです。かなり苦労します。
100-400mmは、使われてる方いますけど、手持ちだとちょっとツライかな・・・
（ＩＳも2段ぐらいなので・・）
この2本は、直進式のズームなので慣れると楽みたいですが、最初は苦労します。
70-200の2本のどれかですかね？
私は70-200mmのF4LIS使ってます。
軽くて、機動性よし、写り良しの3拍子レンズです。

書込番号：7037181

[ぼくちゃん.]

＞２００だと少し被写体が小さいのではないかと思いました。

５Ｄで撮るんでしょ？
全く歯が立たないでしょうね

書込番号：7037183

[⇒]

候補の中では100-400�oになっちゃうでしょう。
大きく撮影出来なくてもトリミングすれば何とかなるかもしれませんしね。

書込番号：7037215

[Pretty Boy]

>目的は、屋外で陸上の大会を撮りたいです。 １００メートル位離れた所から、スタートから、ゴールまでを狙いたいです。

秒間3コマの５Dでの撮影は少し厳しいかもしれませんね。
レンズの選択以前の問題のように思えます。
１D Mark�Vがベストかと思えますが、予算的に無理でしょうか？
今後高速連写での撮影は頻繁にあるのなら１D Mark�Vの購入も考えたほうがいいでしょうね。

書込番号：7037232

[ＡＦ３５Ｍ]

>> えのひろさんさん

>屋外で陸上の大会を撮りたいです。

>なるべく軽くて、携帯しやすく、普段も使える方が希望です。ただ、２００だと少し被写体が小さいのではないかと思いました。


ということで、

TAMRON　AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC（Model A20）
http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/index.html

か、

EF70-300mm F4-5.6 IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56/index.html

EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f45-56-do/index.html

をお勧めします(^^ゞ

書込番号：7037270

[masamichan]

どういう写真を撮るのかにもよるのでしょうが、
600mmf4ISかな・・・という感じがしますけど・・・

書込番号：7037273

[トライ-X]

>１００メートル位離れた所から、スタートから、ゴールまでを狙いたいです。
計算では、１２００ｍｍで、画角２度　画面の半分くらいに人が納まるかんじかな
１００−４００で　３０ｍぐらいから勝負で撮るのが良いかなと思います。

書込番号：7037299

[森のピカさん]

こんにちは。
１００ｍ離れた位置から撮影なさると言う事ですが、どのようなポジションから狙うのでしょうか？
走者が左奥から手前（ゴールラインの先に陣取る）？
それとも、奥から手前？
左から右へ見送る位置？

はたまた、被写体の移動がそれほど無い競技？


最適な選択は競技にも依るんでしょうけど、一脚使用を前提と考えて100ｰ400が無難な選択のように思います。

書込番号：7037328

[散歩カメラ爺]

私は昨年始めて福岡国際マラソンの撮影に行きましたが、陸上競技場でのスタート風景は
100-400mmで、天候にも恵まれ、手持ちでやりましたがばっちりでした。
20km付近での市街地の撮影には24-105mmに切り替えての撮影でした。
ただしカメラはすべて20Dを使用です。

書込番号：7037353

[湯〜迷人]

5Dで100m離れた所を狙うには600mm〜の世界ですね。
何時も100m離れている訳ではないでしょうから100-400が現実かと
思います。３コマ/秒とほんの少しのタイムラグを考えると最適とは
いかないかもしれませんが、馴れれば良い写真が撮れると思いますよ。

書込番号：7037397

[えのひろさん]

皆様、早速のご返答ありがとうございます。
何分、無知な故、とんでもない質問をしていまったことをお許しください。
元々、風景や家族との旅行の撮影のために購入を検討して、画質を優先で選択したカメラなのに、なにやら嬉しさの余り、本来の目的から外れたことを質問し、赤面しております。
今回、質問させていただいたのは、息子が陸上部で短距離を頑張っており、その息子の大会での走る姿を折角なので、大きく残したいと思い、質問させていただきました。
プロの方が出場するような大会での撮影ではありません。
皆様からご回答いただいた内容をよく理解した上で、今日使ってみて、軽くて非常に使いやすかった、７０−２００　ＩＳあたりを購入検討したいと思います。
そして、使ってみて、それでも遠いようでしたら、４００�oあたりのズームを検討していきたいと思います。
でも、ここで質問したおかげで、間違った選択をしなくてすんで大変感謝しております。
今後も、素人がとんでもない質問をさせていただく事があると思いますが、どうぞよろしくお願いいたします。
少しでも、皆様のような知識を習得できるように頑張っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7037408

[言いたがり]

７０ｍｍ〜２００ｍｍＦ４ＩＳはどうなんでしょう。いいレンズなのですか。わたくしはキャノンは、はじめてなのでまだ２４ｍｍ〜１０５ｍｍのレンズしかもっていません。１０月５ＤとＳＥＴでかったばかりで大蔵省がうんといいません。欲しいです。

書込番号：7037461

[ジュニアユース]

こんにちは。少年サッカーを撮ってます。
100ｍだと、野球の外野席からバッターボックスを狙う感じですので、フィルム換算1000mmは必要だと思います。
陸上競技で、スタンド最前列からの撮影だと、手前のトラックなら200mmで何とかなるかもしれませんが、向こう側だと400mmでも無理でしょう。
スポーツ撮影は、本格的にやると機材に予算がかなりかかります。

書込番号：7037494

[カメラ大好き人間]

望遠ものを撮るなら、APS-CサイズやAPS-Hサイズのデジ一眼レフの方が有利ですね。

望遠レンズの足りないところは、レタッチでトリミングされては如何でしょうか。

書込番号：7037575

[goodidea]

１００離れてるならこれ。

１００―４００のＩＳの付いた、レンズ
慣れれば普段も使えます。
鍛えましょう。

書込番号：7037690

[アプロ＿ワン]

これは１．６倍換算の３０Ｄに近くはサンヨン、遠くは１．４倍のテレコンを付けた
サンヨン＝４２０ｍｍで撮った物です。

http://apro.blog18.fc2.com/blog-entry-173.html
http://apro.blog18.fc2.com/blog-entry-174.html
http://apro.blog18.fc2.com/blog-entry-175.html
http://apro.blog18.fc2.com/blog-entry-176.html

それで５Ｄに２００ｍｍでは全く使い物になら無いでしょう。
最低でも１００−４００が必要だと思います。
実用になるのはＳＩＧＭＡの５０−５００当たりかな。

書込番号：7038132

[ジャスミンママ]

えのひろさん。
私は今日５Ｄと４０Ｄを調べにお店へ行った際に
５Ｄにつけるレンズで、近くから遠くまでをカバーできるレンズはどれか聞いたら
■TAMRON　AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC■を勧められました。
実際に５Ｄにつけて見せてもらいましたが
手前３０ｃｍくらいから、かなり遠くまで見られてビックリしました。
私がもし５Ｄを買ったら今持っているＥＦ２８-８０とＥＦ７５-３００の変わりに
これ１本をつけて遠近両方を撮りたいと思いました。
感想だけですが参考になるかしら？

書込番号：7038150

[くろちゃネコ]

皆さんが書かれているように100mは苦しいですね。

EF100-400mmISでとりあえずやってみるという感じですかね。

書込番号：7038490

[小鳥遊歩]

TAMRONの28−300mmのVC付はなかなかよいですよ。ある意味万能です。
描写はそこそこで満足度は高いと思います。

書込番号：7038558

[BIG＿O]

レンズ選びは難しいですね。

画質などのクオリティと便利さ・軽量等のバランスをどう考えるかによりますね。

焦点距離と画質に関しては、ご希望の撮影パターンを考えると100−400Lでしょう。
ただ価格が高いのと、重量がネックかと思います。あと強い逆光に弱い面もあるようです。
ISについては最新モデルにはかなわないでしょうけど、屋外なら一脚を使えばかなりカバーできると思います。

70−200F4LはISなしモデルを使っていますが、画質はお勧めできますが、ご希望の撮影パターンだと焦点距離が不足すると思います。このレンズを購入されるなら1.4倍の純正テレコンバーターも購入すれば280mmになるので望遠域は多少改善されるでしょうね。

70−300DOという選択肢もありますが、高価な割に多少癖があるレンズですので、評価が分かれるようです。でも撮影機材を極力軽くコンパクトにしたい場合には結構便利なレンズです。

書込番号：7038879

[mt_papa]

24-105 をお持ちなので、100-400 がちょうといいと思いますけど。

書込番号：7039012

[ズマロン3.5]

えのひろさんこんばんは。

私も陸上競技を撮影するのですが、100メートル走をスタートからゴールまでをトリミング無しで撮れるレンズは存在しません。
100〜1200mm程度のズームがないと不可能です。
スタートかゴールのどちらかに割り切るしか方法はありません。
ただしスタートはトリミングで対処するのなら別ですが。

私は35-350や70-300を使って写していますがゴール近所にポジション取りをした場合スタートはとても小さいので写しません。

やはり100-400が理想的でしょうがどちらかに割り切って写すことになると思います。

写そうと思っている人がとても足が速くトップでゴールするようならゴール側で写し、あまり速くないようならスタート側寄りの方が良いでしょう。
早い人なら後ろに他の選手を従えて走るのでゴール付近でだととても良い写真になりますが、遅い人の場合は前に人がかぶってしまい写せない場合もあります。
また、ゴールにテープを引いているのならゴールも良いでしょうが、テープがなければゴールもスタート直後や途中でも見分けは付きません。

以上はフィールド内での撮影が可能な場合です。
スタンドからの撮影でしたら望遠側をもっと重視しないと駄目でしょう。

なお、70-300DOの話も出ていますがDOを考えるなら70-300ISにされた方が良いです。
私はどちらも所有していますがDOは逆光では全く使い物になりません。
逆光でなくても砂浜の様に周りが白っぽく明るい所ではフレアーがひどく使い物になりません。
値段も高くコンパクトですが重さは結構あります。

ただ陸上競技以外の事も考えると28-300が一番使い道が多いと思います。

書込番号：7039325

[digital.seabass]

カメラを5Dから40Dにしましょう!!!
400mmでも
5D=400mm
40D=640mm

300mmだと
5D=300mm
40D=480mm

1.6倍の効果が出ますよ!!!
3/秒と6.5/秒の違いも有りますからね!!!

書込番号：7039622

[えのひろさん]

皆様、いろいろご教授ありがとうございました。純正のキヤノンにばかり気を取られタムロンという選択肢を思い付かなかったです。タムロンの２８―３００は、相当評判のようですね。純正の同等品と比較すると、かなりコストパフォーマンスがいいように思えます。性能や画質的には、どうなのでしょうか。使い倒すつもりなら、非常にいいようにおもいます。今週末にでも、見に行こうと思います。ありがとうございました。

書込番号：7042955

[Giftszunge]

えのひろさんさん
> １００メートル位離れた所から、スタートから、ゴールまでを狙いたいです。
> どのレンズがお勧めか、

100m離れた地点から3m x 2mの範囲を切り取ると仮定して、
画角2.07度、焦点距離1200mmの超超望遠が必要だ。

100m離れた地点から4.5m x 3mの範囲を切り取ると仮定して、
画角3.1度、焦点距離800mmの超望遠が必要だ。

いずれも手持ちは絶対に不可能ね。

100m離れた地点から6m x 4mの範囲を切り取ると仮定して、
画角4.13度、焦点距離600mmの超望遠が必要だ。
なんとか手持ち撮影が可能だが、写る人物はプチだね。

フルサイズ機の5Dよりも、APS-C機の方が向いているだろう。
あるいは、400mmで撮って、5Dの画像を1/2にトリミングするかだ。

書込番号：7043331

[Depas ・Bowie]

Giftszungeさん、お世話になります。
上記の算出方法を教えてください。
できれば、“ルートを忘れて三千年”の私に理解できるように。
（三角形が関連しますか？）

書込番号：7043791

[くろちゃネコ]

横は、2×距離×tan(画角/2)ですかね。
縦は横から比率で。

検算はしていません。(^^;)

書込番号：7043992

[Depas ・Bowie]

くろちゃネコさん、ありがとうございます。

＞横は、2×距離×tan(画角/2)ですかね。
tan？・・・たんじぇんと！？ あぁ、やめてくれぇー、かゆくなりそう。

書込番号：7044041

[くろちゃネコ]

>tan？・・・たんじぇんと！？ あぁ、やめてくれぇー、かゆくなりそう。

いや関数電卓でたたけば一発です。(^^)

書込番号：7047461

[Giftszunge]

Depas ・Bowieさん
> 上記の算出方法を教えてください。

計算式：
L m離れた地点から1.5W m(長辺) x W m(短辺)の範囲を切り取ると仮定して、

画角 = 2 * arctan (√(0.8125) * W / L)

焦点距離 = 24 * L / W

※arctanとは、アークタンジェント（逆正接：tanの逆関数）

> できれば、“ルートを忘れて三千年”の私に理解できるように。

近似式による簡易計算式：
（ただし画角は、超望遠撮影のみ、広角や標準は計算不可）

画角≒103.3 * W / L

焦点距離 = 24 * L / W

書込番号：7047787

[Depas ・Bowie]

Giftszungeさん、5Dでお悩みのところ、ありがとうございます。

＞近似式による簡易計算式
これですよ♪これ！
お陰でジンマシンが治りました。
感謝いたします。

書込番号：7048571

ズームレンズのことで

[言いたがり]

私はなぜか単焦点派でしたが今回２４ｍｍ〜１０５ｍｍを使いとても重宝して使い始めました。描写も非常によくきにいっています。そこで７０ｍｍ〜２００ｍｍＦ4　ＩＳのレンズにも興味がいきました。これをお持ちの方の参考意見がきけたら嬉しいのですがよろしくお願いいたします。

書込番号：7045520

[北のえびす]

レンズのEF70-200F4ISの板の方が詳しい話が聞けると思いますが。

書込番号：7045556

[雪の降る町]

こちらがEF70-200mm F4L IS USMのクチコミですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011809/

書込番号：7045609

[言いたがり]

雪の降る町さん　北のえびすさん
情報ありがとうございました。これから訪問してきます。

書込番号：7045658

[言いたがり]

小三元というんですか。はっきりいって欲しいです。ボーナスの前倒しで大蔵省に頼んでＳＥＴをかったばかりですからね。気の小さい私ですからこれ以上はいいだせないです。大蔵への
不良債権？もまだあるし。手持ちのものを処分かな。でも愛着のあるものばかりだし。来年の夏までがまんかな。トホホ。

書込番号：7045858

[titan2916]

言いたがりさん、こんばんは。
私も24-105はメインのレンズですよ。
とても使い易く写りも気に入っています。
単焦点レンズも使っていますが７０ｍｍ〜２００ｍｍＦ4　ＩＳの評判も良いです。
この後きっとエヴォンさんが登場してくれると思います。
もうしばらくお待ち下さい。

書込番号：7045897

[エヴォン]

言いたがりさん こんばんは　　　　titan2916さん　　こんばんは

今帰ってきました！

EF70-200F4LISですね？
私はこれが発売の頃から気になっておりましたが
買った後でF2.8にすればよかった・・・とならない様に銀座のショールームへ
何度も通って比較しました！（また来た！って思われていそうですね（笑））

F2.8のほうは明るくしっかりした（F4はプラ）造り込みで
見栄えはこちらにかなり分がありますが開放F2.8で写すと甘い？
そんな感じです
以前titan2916さんがEF50ｍｍF1.2Lで言われていたのと同じで
F2.8の明るさが必要な方が購入するレンズですね！

F4は　軽い、軽すぎるほどで並べて比較してしまうと安っぽいですが
描写ではこちらのほうがかなり上だと思います

たとえて言うなら、視力が上がった感じです
コントラストが強めではっきりとしています！

書込番号：7046125

[言いたがり]

titan2916さんエヴォンさんこんばんわ
お二人のとてもよい雰囲気の写真拝見しました。ありがとうございました。１７ｍｍ〜４０ｍｍ。７０ｍｍ〜２００ｍｍＦ４　ＩＳはとてもいいレンズのようですね。来年の夏まで我慢です。それまではＲのレンズでたのしみます。週末はＡＰＯ−ＭＡＣＲＯ　１００ｍｍと５Ｄとの相性をためすつもりです。あとズミルックス３５ｍｍ、５０ｍｍ、８０ｍｍ、１８０ｍｍ
があるのでそれもたのしみです。とにかくデジタルを購入して写真の生活が楽しくなりました。

書込番号：7046273

[mt_papa]

70-200mmF4L IS 使っています。70-200mmF4L から買い換えました。
買って後悔しないレンズと思います。
若干 F4 と暗いですが、ISO１段上げることで、F2.8と同じくらいのSS
になるので、高感度に強いキヤノンなら問題ないと思います。
F2.8より軽く小さいのが最大の利点で、気軽に持ち出せます。
＃D3,D300の登場で高感度もキヤノン抜かれている感じですが、キヤノン
＃の高感度が悪くなったわけじゃないので。（笑）

書込番号：7047936