EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

EF50mm F1.2L USMとEF35mm F1.4L USM

[小海老]

先月、EF70-200mm F4L IS USMを中古で購入し
次はエヴォンさんお勧めの、EF50mm F1.2L USMと決めていたのですが
ここにきて、EF35mm F1.4L USMとでずっと悩んでいます。
所有カメラは、１ＤＭ２、４０Ｄ、５Ｄです。

EF50mm F1.2L USMのボケ味に惚れてしまい、これと決めていたのですが
４０Ｄで使うと８０ｍｍになってしまいます。
EF35mm F1.4L USM は、４０Ｄだと５６ｍｍになりますが５Ｄで使うと当然３５ｍｍですね。
（主に４０Ｄ、５Ｄで使用すると思うので１ＤＭ２は省略します。）

現在所有のレンズは下記の通りです。
EF70-200mm F4L IS USM
EF24-105mm F4L IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
EF50mm F1.8�U
EF-S60mm F2.8 マクロ USM
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

撮影する物はポートレート、花、動物等になりますが
どちらのレンズを選ぶべきでしょうか？　両方買うというのは無しでお願いします。
将来的に買ってしまうかもしれませんが・・・。
５Ｄと４０Ｄを持っている限り、こういう悩みはつきものですね・・・。

書込番号：7681595

[N_s_N]

40Dと5Dって全然違うｶﾒﾗだし
50mmと35mmも全然違うﾚﾝｽﾞに思えるので
一番使いそうな組み合わせで考えて選べば良いと思いますけど。。。

換算とか考えるから難しくなるのでは？
って思ってしまいます

書込番号：7681686

[Coshi]

今朝撮りました、85LIIにて開放絞り

こんにちわです。
>ボケ味に惚れてしまい、これと決めていた・・・
そう言った事で有れば、初志貫徹で50Lが良いのではないでしょうか？
ちなみに私なら35Lを選びますが・・・広角は24L、標準は50mmは1.4で満足しているので(^^;;
>４０Ｄで使うと８０ｍｍになってしまいます・・・
ポートレートメインなら逆に焦点距離的には、フルをメインに考えると85Lとかの方が良いのでは？なんて思いますけど・・・
85Lはポートレーターには原器的なレンズで大変人気が高いですよ。
それと余計なお世話ですが・・・APS-Cとフル両刀でとかは、あまり考えない方が良いと思います。F1.2〜1.4クラスはピントが非常にシビアなので、メインの機材での使い勝手を重視してその他ではおまけ程度とした方がよいと思います。両フォーマットでピントがバッチリ合うとは限りませんし、2兎追う者は・・・になりやすいですから(^^;;　ではではm(_ _)m

書込番号：7681740

[Leon Capa]

小海老さん

EOS 5D にのみ、EF50mm F1.2L USM を使用すれば、悩まなくて済むかも（＾▽＾；
たまに、EOS 40Dで使用し、ポートレート楽しむのもありでしょうし。

書込番号：7681776

[北よりの風]

悩む事はありません
フルサイズとAPS-Cとの両刀使いなら、『35L』が汎用性高いでしょう
50mmはF1.8で十分じゃないですか？

書込番号：7681837

[NFL]

小海老さん、こんにちは
大丈夫です、悩むことはありません！！

私は1D3、5D、30D（今は嫁用）を所有しておりますが、
50Lは5Dにしか付けた事はありません。
たまに嫁に30Dで単焦点を使わせる時は35Lを使わせておりますが（これが本当の豚に真珠ｗ）、
1D3は望遠ズームと望遠単焦点のみ、時々24-70L
5Dは単焦点がほとんど、時々17-40Lと住み分けております。
嫁の30Dはタムロンマクロと50F1.4のみで修行中、たまに24-70L(重いと泣き言を言う時は17-40）です。

5Dに50Lを装着すればおそらくしばらくそのままになりますので40Dの換算画角など気にならなくなりますよ！

書込番号：7681863

[BMW_M5]

私も含め、みなさんが言ってるみたいに50Lを買えば、5D+50Lの組み合わせで着けっぱなし状態になります。

書込番号：7681907

[万年課長]

皆さんは、次元の高い所の論議ですね。
私は、とにかく５Ｄに50mmF1.8、４０Ｄに35mmF2と言うところで精一杯です。
エヴォンさんのネコちゃんの50mmF1.2、135mmF2が欲しい！

あ！、エヴォンさんのプロフィールの写真が飛行機に変わった！

書込番号：7681994

[エヴォン]

		40D	４０D

小海老さん　こんばんは

私は風景撮影がメインです！
単焦点を使う目的はその風景の一角を切り取りぼかす為なので
とても良いレンズなのですがEF35ｍｍF1.4Lの必要性をあまり感じておりません
３５ｍｍF２を持っていたのですがAPS-Cに３５ｍｍは使いやすいのですが
フルサイズではぼかすために近接近くまで寄ると
バックに余計なものが入ってうるさくなりがちのため私には使えませんでした

家族のポートレートはこの５０LとEF135ｍｍF2Lを使います
４０Dで使う時は花が多いです！

EF50ｍｍF1.2Lはとにかく浅い被写界深度のため
いろいろと云われてしまうのかもしれませんが
私にとってはけっこう重要な位置づけのレンズです！

どれも高価な物ですから撮影スタイルに合わせてレンズは選ばれた方が良いですね！

書込番号：7682063

[Pretty Boy]

>撮影する物はポートレート、花、動物等

EF50mm F1.2L USMですね。

書込番号：7682152

[JbMsh]

35/1.4をお薦めします。
50mmは既にお持ちですし。

50/1.2は、AFは遅いし、L単としては中心解像力が低く、絞っても良くならず、
例の後ピンはそれなりに厄介ですし、開放近辺ではピント面のすぐそばのボケ部から色収差が出ます。
一本目のL単としては、「これぞL単！」が強く味わえないと思います。

焦点距離を別にすれば、開放では50mmF1.2的な感じが味わえ、
F1.6〜F1.8程度でピント面がビシッと来て、遠景ではカリカリになる85/1.2もお薦めします。

とは言え、50/1.2は小さくてしっかりとした感じがあり、ピントリングの感触も良く、写りも独特で
たまらなく魅力的なレンズです。

書込番号：7682236

[titan2916]

こんばんは。

＞ここにきて、EF35mm F1.4L USMとでずっと悩んでいます。
私は両方使用していますが買うなら50mm1.2Lの方が幸せになりますよ。

書込番号：7682398

[くろちゃネコ]

ズームをお持ちならどっちが使いやすいか焦点距離合わせて試してみれば良いと思いますけど。
単焦点は自分の使いやすい焦点距離を選ぶのが筋かと。

書込番号：7682697

[くわニイ]

小海老さんこんばんはくわニイです。35Lと50Lでお悩みのようですね。私はこの2本を推奨します。ずばり35Lと135Lです。

書込番号：7682751

[Dr.Head]

こんばんは

わたしもくろちゃネコさんと同意見です。描写より焦点距離で選んだほうが
使いやすいかと思うのですが・・・

135サイズで35mmと50mmでは思った以上に画角に差があるように感じます。
わたしは50mmが好きですので、お供に28mmを合わせて持ち出す機会が多いです。
35mmはちょっと苦手な画角ですね。^^;

書込番号：7682783

[まっmacky]

どちらでも良いのではないでしょうか。
遅かれ早かれ、２つとも買っちゃいそうですから。
同じ標準域のＬ単とは思えないほど、描写の感じが違ってるので、
焦点距離がどうのというのはあまり意味ないかも知れません。
私的には、35Lは優等生、50Lは不思議ちゃんですね。

書込番号：7683584

[G55L]

どうせ二つとも買うなら50mmからの方が良いかも。
35mmつかった後に50mmを買うとがっかりする可能性もあるので。

書込番号：7684182

[えいしゅう]

ポートレートなら迷わず
EF50mm F1.2L です。

私は40D で使用していますが、開放あるいは少し絞った時（F1.8位）の柔らかな描写は
非常に良いです。自分で撮った写真に惚れ惚れしてしまいます・・・・
（私の実力ではなくレンズの実力にです・・）

24mmF1.4Lも持っていますが、これも良いです。モデルさんが浮き上がって見えます・・・・
ポートレートの場合、40Dで使用するとそこそこ良い画角ですが、5Dだと広角過ぎますかね・・・
私は、40Dでは35mmF1.4より、24mmF1.4Lの方が好きです。

書込番号：7684862

[小鳥遊歩]

5D＋EF50mmF1.2L USM

小海老さん、50L良いですよ。
是非どうぞ。

で、この際、せっかくなので（笑）、50Lと35L両方逝かれたらどうでしょうか？

書込番号：7685015

[小海老]

皆さん、多くのお返事ありがとうございます。

>遅かれ早かれ、２つとも買っちゃいそうですから。
ドキッ・・・。

やはり、初志貫徹でEF50mm F1.2Lに決めようと思います。
早く買わないから、あれこれ迷ってしまう事に気付きました。（笑）
ありがとうございました。

書込番号：7685270

SCでの清掃について

[bullstyle]

すいません、教えて下さい。
撮像素子にゴミが付着しているようなので明日銀座SCに持ち込もうと思っているんですが、
保障期間外の場合はいくらくらい費用がかかるのでしょうか？
また数日かかるのか、数時間で終わるのかもご存知の方がいらっしゃったら教えて下さい。

書込番号：7626537

[小鳥遊歩]

5D＋EF50mmF1.2L USM

保証期間に関係なく無料です。気兼ねなく持って行きましょう。
つかわにゃ損損です。

書込番号：7626544

[チャナメツムタケ]

　私は２０Dですが、ちょうど今日の午後、西新宿・三井ビル
の１のサービスセンターで、３度目のクリーニングをして
きました。

　もちろん、無料です。（ユーザー登録をしているため、名前
と製造番号でチェックされてるかも。）

　センサーと、ファインダーをクリーニングしてもらって、
３０分から４０分でできます。
　混んでるときは、もうちょっとかかるかもしれません。

　キヤノンのHPで、場所と営業時間をチェックしてから行く
といいと思います。

書込番号：7626568

[ミスターこうじ]

　私も数回銀座で清掃をしてもらっています。実は会社が近いので気軽に持ち込める環境にあります。既にコメントが付いていますが無料で混んでいなければ即日に終わります。まぁ私は平日には使わないので、翌日以降の引き取りにしています。

　空いていると思われる朝一番に持ち込むのがいいかも。

書込番号：7626579

[くろちゃネコ]

撮像素子の掃除ならただです。
銀座辺りだと１時間から１時間半くらいまつとできます。

書込番号：7626609

[エヴォン]

bullstyleさん　こんばんは

私も銀座が近いので何度も持ち込みました
日曜日は休みですのでご注意下さい
平日の１０時からやっていますが１０時に会社を中抜けすると
３０分位でいつもやってくれます
もちろん無料です！

エレベーターで２階に上がりすぐ右にあります
１階がショールームで正面に各種カメラが置いてありますので待ち時間に遊べます
正面奥にいろいろなレンズがガラスケースに入っておりますので
御姉さんに頼むと試させてもらえます！
ただ、試すと欲しくなってしまいますが（笑）
カタログも貰えますよ（悪魔全書も）

書込番号：7626818

[BIG＿O]

サービスセンターは土日も終日営業してくれると助かりますね。

サラリーマンだと平日も19時ぐらいまで営業して欲しいです。

キャノンは顧客サービスに関しては殿様商売的なところがある気がします。

書込番号：7626869

[TAKE 2]

私はいつも数時間かかってます。タイミングによりけりだと思いますが、長めに考えて出かけられたら良いと思います。

書込番号：7627937

[bullstyle]

皆さんありがとうございました私!ホント助かりました｡今からSCに行ってきます(^o^)

書込番号：7628127

[bullstyle]

１０時に銀座SCに持ち込み、いましがた受け取ってきました。ファインダーと撮像素子をやってもらいましたが、驚くほど綺麗にしてもらえました。
SCに持ち込んで良かったです。
ご案内頂きました皆様に、感謝申し上げます。

蛇足ですが１０時１０分くらいには部屋の椅子が埋まるくらいの人が来てました｡
週末の撮影のためのクリーニングなんでしょうかね？
既に散り始めてますが、個人的には散り始めの桜も好きです。

書込番号：7628360

[SevenStars CBR1000RR]

便乗で質問させていただきますが、今週に入り５Dを購入したのですがどの位の期間で清掃してもらうのが理想的なのでしょうか？

もしくは汚れ具合とか何か基準があるのでしょうか？

まだカメラ買ったばかりで勉強途中なのでよろしくお願いいたします。

書込番号：7629127

[bullstyle]

私はつい最近40Dから5Dに乗り換えました。オークションで買って家に届いたものに24-105mmをつけてファインダーを覗いたところ画面の中にところどころ黒い点々が（汗）
一旦レンズをはずしてブロアーで念入りに吹いたものの綺麗にならずファインダーも汚れていたのでSCに持ち込みました。
見違えるほどに綺麗になり満足です！
使用頻度や環境によりけりかと思いますが、ブロアー等でどうにもならない時はSCに行くのが間違いないないのではないでしょうか?(素人意見です)

書込番号：7629977

[つーつー]

上野の東京QRセンターでもクリーニングはやってもらえますでしょうか？
どなたか行かれた方いましたら教えてください。

書込番号：7630744

[小鳥遊歩]

上野でもやってもらえます。ただ待ってる間、レンズをさわったりそういうスペースがありません（笑）。

書込番号：7630773

[BIG＿O]

「EOS DIGITAL専用センサークリーニングキット　SCK-E1」という製品を先日購入しました（税込￥5,040円）。

なんでもサービスセンター以外の清掃はお勧めできないので店頭販売はしておらず、サービスセンターだけの取り扱いだそうです。

この製品の購入に当たっては「自己責任」ということで確認書（誓約書）を書かされました。

原理はペッタックスと同じような、ペッタン棒方式です。キットにはゴミを付着させるシート・油取り紙それと解説用のCD-ROMでが付属したいました。

買ってはみたものの、やはりセンサー掃除はSCが近いので持ち込みが一番無難かなと思い、まだためしていません。

書込番号：7683218

変な悩み

[PALOS]

今まで20Dを4年間使っていました。
そろそろ、5Dに移行しようかなと思っていた矢先、懇意にしているカメラ店の店長から思いがけない提案があったのです。
それは、程度の良い EOS 1D Mark�Uを買わないかというものでした。
私は1D系に憧れはあったものの、本気で入手しようとしたことはありません。
1D Mark�Uは2004年の発売ですから、機能的に劣っているのは確実です。
･･･が、自分の24-70 f2.8 で試写したところ、素晴らしい絵が撮れたのです。
たった820万画素なのに！
それにあの連射を味わってしまうと･･･
思わず「これちょーだい！」と言ってしまいそうでした。
冷静になり、5Dのハイスペックを堪能した方がいいのか迷ってしまった次第です。
ちなみに価格的には、
・1D Mark�U　165,000円
・5D ボディ　223,000円
さらに言えば、1D Mark�Vや1Ds系は予算オーバーです。
さて、皆さんならどちらを買って幸せになりますでしょうか？
ぜひアドバイスお願いします。

書込番号：7680018

[G55L]

1DMark�UNがその値段ならとりあえず買ってしまいそうですけど。
でもN無しにしても安いですねぇ。
撮りたい物で選んだら良いんじゃないですか。

書込番号：7680035

[HeartTime]

私なら画質をとって5Dかなぁ…質感なども必要にして充分ですし。ただ、実際に見比べてしまうと迷いそうですね(^_^;)

書込番号：7680237

[湯〜迷人]

ボディだけ眺めたら1DM�Uに行っちゃいそうですが、私だったら5Dでしょうか。

書込番号：7680317

[titan2916]

おはようございます。

悩むところですが私も５Dを購入しますね。
カメラの信頼性は1D Mark�Uですが出てくる絵は５Dだと思います。

書込番号：7680332

[くろちゃネコ]

撮るもの次第ですね。
私の用途なら断然1D2です。
その値段で状態よいなら欲しいなぁ。

まぁ普通は5Dって言うでしょうね。

書込番号：7680341

[ｔｏｔｏちゃん]

皆さんが言われる通り撮影対象次第ですね。私は同じ悩みでマーク２を選びました。５Ｄはこれから年末にかけてまだまだ安くなると思います。中古でも良ければなおさらですね。私なら一期一会でマーク２、年末に５Ｄです。

書込番号：7680373

[乱ちゃん（男です）]

ハッタリが利きそうな１Ｄ　Ｍ�Uを私なら買うかも知れません。

書込番号：7680376

[planar]

1Dは使い込まれている個体が多いですから
リスクもあります。

程度良好の１DMk-2は30万位でしょう

前のオーナーさんの使い方や
撮影枚数で検討して見てはいかがでしょう？

この値段なら欲しいですね。
液晶が小さくても撮れる画は素晴らしいでしょうからね。

書込番号：7680402

[ichibey]

CANONのHPで修理費を見ると判るのですが1D2と1D2Nで修理金額が
かなり異なるのでこれから将来発生する可能性の有る費用も
考えておいた方が良いかも...

書込番号：7680450

[⇒]

その価格で1D2が購入出来るのはお買い得な感じがしますね。
5Dと一緒に触れてみてお好きな方を購入されるのが良さそうに思います。

私なら5Dにしますけど…

書込番号：7680553

[ミホジェーン]

おはようございます。

１Ｄ�Uの所有者です。
１Ｄ�Uを買って、しばらくしてから５Ｄが発売されました。
当時は１Ｄｓや１Ｄｓ�Uでしか味わえないフルサイズ機がたったの３５万で入手出来る
ってんで、それはもう大騒ぎ。

�@プロの世界でも�ｂP稼働率のデジイチとして重宝されていたように思います。
�Aアマの方もせっかく買った１Ｄ�Uを処分してまで弟分の５Ｄに切り替えた人も多く、
　やはり画素数の多さとアパチャー面積の広さで、見る見るうちに１Ｄ�Uの中古が出回る
　事に・・・・

プロのお下がりである場合は８．５コマ連写で酷使されている可能性がありますが、�Aの
アマからの５Ｄへの浮気物件なら結構いけるのでは？と思います。

ただ１Ｄ�Uってアマの私が言うのもなんですが、扱いが難しいと思われます。
現像パラメーターは特にそう思うわけでして、ディフォルトなんかで撮ろうものなら・・

１Ｄ�U以降や５Ｄだとアマに嬉しい仕様になっておりますので、２０Ｄからのステップ
アップなら５Ｄの方が適切ではないかと思いました。

書込番号：7680566

[PALOS]

皆さん、真摯なご回答をありがとうございます。
やはりというか、5Dを推奨する方が多いですね。
MK2の程度が抜群だっただけに後ろ髪を引かれる思いではありますが、
ここは順等に5Dに進んだ方がいいみたいですね。
皆さんのご意見、本当に参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：7680615

フィルムＥＯＳ＋フィルムスキャナ どうなんでしょう？

[じゃかぴん]

初めて書き込みさせて頂きます。
５Ｄとは直接関係ないかも知れませんが、
ここのクチコミは経験豊かな方が多いのでご意見を賜りたいと思いました。

私、１５年程前にフィルムのＥＯＳ１００で馬を追っかけてました。
４年前に娘が生まれたのをきっかけに初代Kissデジ購入して、
娘を被写体に楽しんできました。
初代Kissデジにはデジ一の利便性や手軽さを教えてもらい
それはそれで満足だったのですが、どうしても画角が馴染めず、
いつかはフルサイズ、と思ってきました。
レンズもフルサイズ用にＬや単焦点を購入し、５Ｄ後継発売を待つばかりでした。
ところが、年明けから先週までの以下の三つの事態に計画がくるいそうです。
　・ＥＯＳ５Ｄ後継発表されず
　・ＥＯＳ７ｓ（フィルム中級機）生産中止で在庫限り
　・ポラロイドがとうとうポラカメラに続いてフィルムの生産も中止
いよいよフィルムも本当に厳しくなって来たのだなと思いつつ、
久々にＥＯＳ１００を取り出して24-105mF4Lis付けて撮ると、
画角といい、フィルムの味といい、やっぱりいいなあと思ってしまいました。
（フィルムがデジより上という意味ではありません。それぞれイイと思います。）

Kissデジで絞りや露出調整を気軽に沢山経験してきたこともあり、
フィルムでもイメージ通りの写真が取れる確率が昔より上がっていました。
フィルムで失敗の確率が下がった（ちょっと上達した）なら、
５Ｄの後継待って初代Kissデジでウジウジしてるより、
ＥＯＳ７ｓ購入してフィルムでフルサイズを存分に楽しもうかな？と思い始めました。
とはいえデジタル化はしたいので、フィルムスキャナも導入しようかと考えています。
ニコンのＶ−ＥＤか５０００−ＥＤを考えてます。
銀座のニコンプラザで試しスキャンもしましたが、結構満足な結果でした。
とはいえ、フィルムスキャナがドラムスキャナには遠く及ばないことは認識してます。

フィルムＥＯＳもフィルムスキャナも、多分現行品が最後の製品だと噂されてます。
フルサイズデジ一はこれからいくらででも買えるのでしょうが、
フィルム製品を新品を入手できるのは今のうちだけと思います。
ニコンプラザの方も
「フィルムスキャナもフィルム一眼も多分現行が最後の製品」とぼやいておりました。
キャノンはスキャナには力入れてませんしね。

このクチコミに登場されている方の多くはフォルム一眼経験者が多いと思います。
私のような悩み（迷い、寂しさ）って持っていらっしゃいませんか？
いまさらフィルムスキャナ買うなんてナンセンスだと思いますか？

ご意見をお聞かせ下さい。宜しくお願いいたします。

書込番号：7448361

[カメラ__初心車]

じゃかぴんさんこんばんは。
私も初代キスデジユーザーなので（フィルムの経験は無し）、ずっと５Ｄ後継は待っていましたが、いつになるかわからない５Ｄ後継を噂に踊らされ続けるのももったいないと思って今月１Ｄｍａｒｋ�Vを買い増ししました。
（性格の全く違うカメラですが、僕はこの方が良かったと今は思えます）
私はフルサイズの画角にもともと馴染んでいないので、じゃかぴんさんの参考になることは特に言えません。

でもいつでるかわからない５Ｄ後継は「そのうちでるんでしょうね」くらいで待つに留めることをお勧めします。
まるで「明日発表」「来週発表」「来月発表」と果てしなく延々と語られていますが、もう何度も肩すかしを食らっています。
現実的に５Ｄ後継を待つ人対象ではなく、５Ｄ後継待ちという名のお祭り騒ぎと捉えるのが良いのでしょうね。

１Ｄｍａｒｋ�VＮがフルサイズなんて噂まで書かれ始めてウンザリしているほどです。
今のキスデジに満足できなくなってしまっていて、なおかつ急ぎで買い増しを検討されるなら５Ｄ後継は外した方がよろしいかと。
根拠のない噂に期待を膨らませて待ち続けているはもったいないと思いました。

＞いまさらフィルムスキャナ買うなんてナンセンスだと思いますか？
僕は全くナンセンスとは思いませんよ（＾＾）
フィルムカメラで撮る腕がある方には、まだまだフィルムカメラの良さを味わうのも良いことだと思います。

５Ｄ後継を待っているその間にも可愛いお子様はどんどん成長されていきますね（＾＾）

書込番号：7448429

[エヴォン]

じゃかぴんさん　おはようございます

私は昨年夏に５Dを購入しました
やはり画角相当の焦点距離が課題で
昔から頭に描かれている５０ｍｍなら４０度の感覚が狂って来て
やはりフルサイズにしようと決心しました

とはいえ２年前（今は３年前）の製品です
デジ一としては旧式です
でも求めているものは感覚を取り戻すこと！
これが優先事項でしたのでそのあたりは何のためらいもありません！
連写など機能的なものはサブとして４０Dに期待しておりました！

私と同じ考えでしたら安くなってもきましたし
５D購入がよろしいのではないでしょうか？

書込番号：7448451

[ばか客]

ニコンF3 2.4x2.4改

先日、NIKONの4000EDをオーバーホールに出しました。
5000EDとは兄弟機です。この手のスキャナーの弱点は使っているうちに
内部にホコリが入り画像が甘くなること、定期的な清掃が必要です。
EOS-1nもオーバーホールに出しました。1nの部品保有期限は2010年の2月まで
です。もう少し現役で使えます。ちなみにEOS-3は2015年の12月までです。

金に困らない方なら、1DsMark�VかニコンのＤ３を買うべきでしょうね！
ただ、皆さん少々お金に不自由しているから悩んでいるのでしょう！
フィルム、大賛成です！
私も最近フィルムに戻りつつあります。デジは飽きますね！
D60・10D・30D・Mark�U・Mark�Un・・・と使ってきましたが、
シロ〜トにはこの辺で十分だと思います。撮りためたデジタルデーターを
”10円プリント”や”480円A3プリント”するのならG9辺りで十分のような・・・。
ポジ1600円（フィルム代＆現像代）ネガ1500円（フィルム代＆同時プリント）ってとこでしょう！？
50万円のデジカメ買ってフィルム約300本分強。
私はこんなに撮らないし、銀塩だと機種が古くてもカメラ＆レンズがしっかり
していれば何年経っても撮影クオリティーは変わりませんからね！
フィルムがある限り使えます。フィルムが完全になくなってたら各社、フルサイズデジに移行するでしょうね！
あと数年もすれば「お前まだMark�Vなんて使ってんの！？」なんて言われるでしょう！

最近はＦ３を６ｘ６版ならぬ”2.4x2,4”版に改造してウエストレベルファインダーで街を取りながらぶらぶらしてます。
スキャンはニコンの4000EDです。
写真良かったら参考までに・・・。
5000EDは良いスキャナーですよ。キャノンだと中古しかありませんが
EOS-3と新品で5000ED、フィルムはネガなら100本、ポジなら50本ほど買って
ぎりぎり現在発売中の５Ｄより値段が安いかなっ！？

書込番号：7448469

[秀の秀]

おはようございます。

フルサイズの画角を味わいたくてＥＯＳ−７を１万円ちょっとで
ヤフオクで購入。50mmf1.8が標準レンズとして距離感と画角が
そのまんまで、標準レンズの意味がよくわかりました。が、コスト
を考えるとフィルム1本使ったきりです。

５Ｄもしくは後継機を購入されるのがあとあと資金を使い回せそう
な気がします。

書込番号：7448548

[ridinghorse]

　フィルムを使うことも、フィルムスキャナを使うことも、全くナンセンスとは思っていません。利便性や、撮影後の現像代はデジタルの方が断然有利だと思いますが、鑑賞法で最強なのは、ポジフィルムをライトボックスの透過光で見ることだと思います(再現される色の諧調が段違いです)。私もこれがあって＆カメラへの愛着でフィルムカメラが止められません(活躍の頻度は下がりましたが)。

　EOS7sはスポット測光が使えない機種ですが、それがスレ主さんの撮影スタイルに問題がなければ、購入が吉だと思います。又はEOS3の中古なんかもいいのではと思います。サポート終了の時期が少し気になりますが・・・。

書込番号：7448706

[スースエ]

おはようございます。

私はフィルムの一眼とフィルムスキャナを持っていますが、最近はフィルムスキャナを全く使っていません。

1. フィルムスキャナも経年のためか、最近は色が悪くなってきている。
2. フィルムスキャナでの取込みが意外と面倒で時間がかかる。
3. 写真屋さんでのフィルム→CDR焼付けサービスが安くなってきた。
という理由でフィルムから取込みが必要な場合は写真屋さんにお任せしているのが実態です。

フィルムスキャナが古いため、ドライバがWin98SEのドライバまでしかサポートされておらず、フィルムスキャナ専用パソコンを一台キープしているという実態です。そろそろフィルムスキャナとパソコンを処分しようかと思っている所でしたので、ついつい書込んでしまいました。水を差すような書込みで気が引けたのですが、御参考までです。申し訳ありません。

書込番号：7448748

[TL-Pro_30D]

じゃかぴんさん おはようございます。

銀塩ＥＯＳいいですね。
私も極たまにですが、マミヤ７や６４５持ち出して風景をポジで撮っています。
ポジは４つでも高いので、昨年エプソンのスキャナＦ３２００購入しました。
アダプタの出来が中判に良く出来ているので使っています。

殆どの撮影が５Ｄ、連写物は４０Ｄ、たまに風景を銀塩でとこんなスタイルです。
価格も安くなっているので５Ｄ買い時ですよ。

書込番号：7448760

[小鳥遊歩]

eos7

先日EOS7を買ってふたたびフィルムにも戻った小鳥遊です、こんにちは。

スキャナを必要としておられるということは例えばブログとか何かデジタルデータにしたいということだと思うのですが、フィルムをスキャンしてやられているブログなんかはけっこう味があるなーと感じることがあります。良いですね。

ただ、僕は？というと結局それは面倒で、フィルムはフィルムなりの使い方、デジタルはデジタルなりの使い方ということで楽しんでおります。

あと、ヘビーにやるなら結局フィルムよりもデジタルのほうが何かと安上がりですよ。

書込番号：7448901

[V・D-OB]

じゃかぴんさん　　お早うございます。
私の貧しい経験からですが、友人にイマコンの100万を少し超えるフィルムスキャナを使っている人がいます。PCはMacです。勿論、写真クラブには属しているので、その会では殆どフィルムなので、それでスキャンしています。が、古いMacをG5に替えたときに、インターフェィスの問題で泣かされ、もう、外国製は懲り懲りだと、今回ニコンのスキャナがVISTAに対応したと言うことで、Deiiのかなり高性能のPCに買い換え、入荷を待っています。おそらく、ニコンなども、今後スキャナの新製品。出すかどうか、疑問で9000EDを買う決心をしたようです。本人は属する会以外の撮影にはD200を使用。
デジタルは楽だな　と言っています。

私も今はContax 銀塩。古いミノルタの中判兼用機・マルチプロでやっています。まぁ、古いスキャナですがほぼ満足しています。デジ一眼は5D後継機を待っています。
私の結論としては、余裕がございますならば（甚だ失礼でごめんなさい）iニコンのスキャナをご購入なさりデジ一眼と併用なさるのが、贅沢かも知れませんが、良いのではないでしょうか。失礼いたしました。

書込番号：7449061

[ウォームホイル]

じゃかぴんさん　こんにちは

私はフィルムを使うことに何の迷いもないです。
５D後継機を期待してて肩透かしを食らったクチですが、
買ったとしてもフィルムは使い続けるつもりです。

いいですよ〜フィルム。ナンセンスなんてとんでもないです。
やりたいと思われたのなら
迷わず購入されることをお勧めします。
ただのめりこむとフィルム代と現像代高くつくので
そのあたり覚悟されたほうがいいかも。

現像もスキャンも何かと面倒が多いですが、
それなりの満足度はあると思いますよ。

書込番号：7449133

[kuma_san_A1]

＞フィルムスキャナが古いため、ドライバがWin98SEのドライバまでしかサポートされておらず、フィルムスキャナ専用パソコンを一台キープしているという実態です。

VueScanを御存知ですか？

http://www.hamrick.com/

書込番号：7449178

[ばか客]

モノクロをスキャン	F3 2.4x2.4改　2400dpiのフラットベットでスキャン

さすがに最近では銀塩とデジタルの画質の違いを比較する方がいなくなりました。
当然といえば当然なのですが・・・。ちょっと前まで雑誌では良く比較してましたよね。

自称”シロ〜ト”のこの私、ランニング・コスト考えたらやはりフィルムですかね？！
今、5Dを買ったとして１０年、いやっ３年後まで我慢して使い続けられますかね！？
私は我慢できない！！すぐ新しい機種が欲しくなる。ＰＣやＭａｃと連動するデジは
ハード、ソフトもそれなりに良くなって行き周辺機器も揃えればならくなるし・・・。
D60の頃は””19800円””もするLEXERの256MBのCFを”2枚”も持ってました（笑。

シロ〜ト＆ビンボ〜な私はもうついて行けません・・・。
ただ、現行の5Dクラスが79800円で売られるようになれば考えますが・・・。
近々そうなるかも知れませんね！メーカーも在庫を抱えたくないため新製品
発売には慎重ですからね。

書込番号：7449207

[スースエ]

kuma_san_A1 さん

>> VueScanを御存知ですか？

知りませんでした。情報ありがとうございます。

書込番号：7449216

[1020５]

じゃかぴんさん　こんにちわ

私もフィルムを使っていて、デジカメの出始めのころ、
「レンズがそろっているなら、フィルムスキャナの方が、便利じゃないか?」
と、ショップの人に言われ、CANONのフィルムスキャナを購入しました。

　現在もNikon4000EDを所有しております。

しかし、現在フィルムは全く使用しておりません。

　たまにフィルムのスキャンを頼まれるのですが、最高解像度で１DsMK2と同じくらい（らしい）の解像度になります。しかし、ネガの場合はフィルム粒子が目立ってきます。

デジカメではなくフィルムで・・・とのお考えの方は、35mmはデジタルに譲り、6×6とか6×7、四の五で撮影するべきです。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_19_21/81890596.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_19_21/42548.html
たとえば、このような6×7サイズ。

　そして、ネガではなくポジフィルムを使って、プライトボックスの上で、ルーペを通して覗く事・・・でしょうか。気に入った物は、大きく焼いてもらう事もできるでしょう。

4つ切り以上で、35mmとは解像度がかなり違うのがわかるはずです。

フィルムを使わない理由を書きます。

1.36枚ごとにフィルムを交換するため、シャッターチャンスを逃す事がある。
　　風景主体なら、問題にならないかも・・・

2.撮影してから現像があがるまで、時間がかかる。
　　わくわく待てる人には利点？

3.自分の思った様な色に焼いてもらえない。
　　ネガでもポジでも。　腕のいいDP屋に巡り会わなかっただけ？

4.スキャンしても、満足の行く色で取り込めない。
　　ネガの場合です。ポジはやっていません。ネガよりきれいらしいです。

最後に、もう一度。

フィルムをやるなら。35mmはやめて、6×7以上のポジフィルムで撮りましょう。

　・・って、単に、自分がやりたいだけかも・・・・(^^;

フィルムより、デジタルの方が金を使わなくてすむ・・・という話しを良く耳にします。

でも、カメラ本体はフィルム機より高い。
現像に金はかからないが、プリントするとインク代と紙代がかかる。
撮影データを保存するのにも金がかかる。（大容量ハードディスクに保存しています）

　私はとある外国プランドのプリンターを購入してから1年間で、そのプリンターが2台購入できるくらいインクを購入していました。でもカメラ屋でプリントすればもっとかかっていたのかな?

書込番号：7449269

[BMW_M5]

　じゃかぴんさん　はじめまして。

＞いまさらフィルムスキャナ買うなんてナンセンスだと思いますか？
　全然ナンセンスじゃないと思います。歓迎です！といいたいです。使い分けじゃないでしょうか？
　私も先日、5Dを購入してから、フィルムカメラが肥やしに成りつつあります。ライトBOXで見るポジは捨てがたいです。
買えば買ったで楽しみも増えると思いますよ！

書込番号：7449667

[DIGI-1]

じゃかぴんさん、初めまして。

私は、既に５〜６年前に銀塩カメラを全て手放しました。
その当時はデジ一ではなく、一眼風のパナの高倍率コンデジを使ってまして
やはり、ボケ味蛇とか一眼レフが良かったなと少し後悔もしました。

でも、現在は40Dと5Dを使っていて、とても満足してますし
フィルムに対する興味もほとんどありません。

銀塩一眼とお悩みでしたら、何も5D後継機ではなくても
現行5Dで十分良いのではないでしょうか？

書込番号：7449691

[V・D-OB]

　自己レスでごめんなさい。　拙くて申し訳ありませんがスキャンした画像を添付させて頂きます。
Contax AX Carl Zeiss 28〜70mm
フジ　　RVP 100
ミノルタ Dimage Scan Multi PRO　　16bit

書込番号：7450026

[V・D-OB]

初めてです。失敗したようです。どうすればよいのかな。

書込番号：7450044

[V・D-OB]

銀塩からです。

画像（+説明文を貼る)を押さなきゃいけないのかな。押してみよっと。

書込番号：7450061

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>この手のスキャナーの弱点は使っているうちに内部にホコリが入り画像が甘くなること、定期的な清掃が必要です。

そうですね。
これには悩まされます。


>スキャンしても、満足の行く色で取り込めない。
>ネガの場合です。ポジはやっていません。ネガよりきれいらしいです。

5000EDでは、4000EDよりもネガの発色がかなり改善されました。
特に暗部の階調がよく出ます。
スキャンの場合、ポジの方が一概に良いとは言えません。
ネガよりコントラストが高い分粒子ノイズは目立ちませんが、スキャナの光学系の粗が目立ちやすいです。
少しでもミラーにホコリが溜まったらアウトです。


>今回ニコンのスキャナがVISTAに対応したと言うことで

32bit版だけのようですね。
画像の大きなフィルムスキャナこそ、大容量RAMが使える64bitのOSに対応して欲しいところです。

書込番号：7450101

[V・D-OB]

ソニータムロンコニカミノルタさん
.>32bit版だけのようですね。
>画像の大きなフィルムスキャナこそ、大容量RAMが使える64bitのOSに対応して欲しいところです。

仰るとおりです。　ハッセル6×6判を16bit最高解像度(4800dpi)で取り込んだらPCがアップアップ。
尤も2GBしか積んでおりません。後、マシ積み1GBは認識するでしょうけれども…。ハードディスクを分割して、PS用に4GB仮装メモリを作ってはいるのですが。人様の真似をしてみたのでしたが、その方はMacで、かなりのメモリを搭載してあったようでした。
総てお金のかかる事が多く中々です。　　　　　　　　失礼しました。

書込番号：7450399

[titan2916]

こんばんは。
私のたまにフィルムからスキャニングしますが１枚スキャニングするのに高画質ですと４分弱かかります。
それを思ったら５Dフルサイズ機での撮影の方が効率が良いですよ！

書込番号：7451166

[カメラ大好き人間]

私はデジ一眼レフから写真を趣味にしました。それから、銀塩の中判に手を伸ばし、次に35mｍ判銀塩を使うようになりました。

リバーサルフィルムだけを使っています。自然風景を主に撮っていることもあり、フジクロームベルビア100がメインです。

スキャナーは、購入当初エプソン、コニカミノルタ、ニコンのショールームでスキャンしてもらい比較し、結局、ニコンにしました。

中判も使うので、スキャナーはSUPER COOLSCAN 9000EDを使っています。その前はエプソンのフラットベッドスキャナーでしたが、全然解像感等が違います。

645判を2400dpiでスキャンすると約2,000万画素になります。

撮影も週末にするだけで、それに、春と秋が主な撮影時期になります。しかも１回の撮影に行っても36枚撮り1本撮るのが精一杯です。オートブラケットはフィルムがもったいなくてやりません。スポット測光とマニュアル露出で自分なりの適正露出を決定しています。

ニコンのD3も魅力的ですが、撮影枚数も少ないので、D3を追随せず、35mm判はF6とEOS-1VHSでフルサイズを楽しんでいます。

書込番号：7451307

[ばか客]

私はニコン4000EDでポジ・1000万画素相当（Digital ICE4 ほこり取りオン）で1分40秒ほど、
ネガ・1000万画素相当（Digital ICE4 ほこり取りオン）で2分ほど、結構快適です。
最高画質（4000万画素だったかなっ？！）だとさすがに3分ほどかかりますが、
印刷原稿にするわけではないので1000万画素相当でやってます。
5000EDだと2〜30％はスピードアップするのではないでしょうか！？

ちなみにRAW現像ですが、５Ｄ、CanonのDPPで10秒チョイ、
PhotoshopCS2で7秒チョイほどです。これまた快適です。


スキャナーにしろ、デジにしろＰＣにもかなりの予算が必要です（ガクンッ。

書込番号：7451388

[ばか客]

・・・ちなみに私の友人はニコンの銀塩35ミリをすべて売却し、ニコンＤ３を購入。
今まで撮影したポジはすべてＤ３に安いデユープリケーター（ケンコー製だったかなっ）を
くっつけてデュープしてます。これがまた結構良かったりして・・・。
６ｘ７版のポジも大量にあるらしいのですが、こちらはライトボックスの上に置いたものを
マクロレンズで複写の要領でデュープしてます。これまたまたまた良かったりして・・・。
その彼もポジの整理（デジタル化）にフィルムスキャナーを買うか悩んでましたが
結局デュープ作戦に落ち着いたようです。参考までに・・・。

書込番号：7451424

[DAISO]

じゃかぴんさん

はじめまして、こんばんわ。

私はフィルムのＥＯＳ5を今でも使用しています。
10年ほど前、リコーのフラットヘッドスキャナを購入しポジの読み込みに
挑戦しました。すぐにめげました。スリーブ1枚読むのに7-8分かかった上に
カラープリンターやレタッチソフトはまだ高価で（MACだったのですべてが高かった。）
いったい自分が何をしたいのかわからなくなってしまったからです。
その後しばらくデジタル化計画を忘れていたのですが、5年ほど前に子供が誕生し、また個人でも
簡単にＨＰの作成が出来るようになったことから、ポジの大半を写真やさんにお願いして
ＣＤにＪＰＥＧ形式で焼いてもらいました。その後現像の度にＣＤに落としてもらっています。
ＨＰやブログ、写真の管理が目的であればＪＰＥＧで十分です。気に入ったもの（腕が悪いので
滅多にありませんが）は写真屋さんで引き延ばしてもらっています。
これで十分だと考えていたのですが、やはりフィルムだと機動性に欠けます。（ポジ/ネガ→現像
→JPEG→アップロード）そこで、今日EOS　5D、買っちゃいました！（価格.ＣＯＭの板を見ていたら
我慢できなくなってしまいました。）後継機や40Ｄを気にして悩んでいたのですが、
�@子供の成長は止められない。�A35mフィルムの感覚でレンズを選べる、という根拠のない
理屈で正当化しています。（まだ箱あけていません、嫁さんが寝てから開けるつもりです、、、）
今後も2台同じような頻度で使用していけるのかわかりませんが、個人的には現像から戻ってきた
ポジをどきどきしながらチェックすることが好きなので、EOS 5は使い続けるつもりです。

書込番号：7452255

[kuma_san_A1]

＞今まで撮影したポジはすべてＤ３に安いデユープリケーター（ケンコー製だったかなっ）を
くっつけてデュープしてます。これがまた結構良かったりして・・・。


たぶん、スライドコピアですね。

http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607862513.html

書込番号：7452571

[takoyakikun]

こんばんは。

新品の７ｓとクールスキャンに手を出すなら、あと少しの投資で５Ｄ買えますね。
フィルム＋現像代を考えれば、５Ｄ買ってもすぐペイするはずです。

とはいえフィルムの質感も捨てがたいものがありますから
フィルム１眼とスキャナは最小限の投資で楽しまれるのが良いのでは。

中古のフィルムＥＯＳなら程度の良いものが安価に手に入りますし、壊れてもすぐ買い直せます。スキャナもフラットベッド機そこそこ楽しめると思いますよ。
逆に、高価なフィルム１眼と高価なフィルムスキャナを揃えても、フルサイズデジタルの代用にはならないですし。

逆に金銭と時間の投資を惜しまず、今あえてフィルムに行くなら、やはり中判がよいかと。ブローニー対応のフィルムスキャナの9000は高価で簡単に手が出せませんが、フラットベッド機でも大きいフォーマットの恩恵は十分味わえると思います。
フジフィルムがＰＭＡで展示した６７判レンジファインダー機が年内に発売されるという話もありますし、フィルムカメラも市場が小さくなったとはいえ、逆に熱いですよね。

書込番号：7453155

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>たぶん、スライドコピアですね。
>http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607862513.html

ほう、良さげですね（笑）
ポジの場合、ヘタにスキャナ掛けるよりも5DでRAW現像すればかなり結果は良くなる気が、、

書込番号：7453253

[フクチン大王]

ソニータムロンコニカミノルタさん
　
　》>たぶん、スライドコピアですね。

　》ポジの場合、ヘタにスキャナ掛けるよりも5DでRAW現像すればかなり結果は良くなる気が、、

これ、確かＡＰＳ−Ｃまたはフォーサーズ用だった気がします(^^;)
５Ｄで取り込んだらどのくらいの倍率（画角）になるんでしょうね。

私も銀塩ＥＯＳを２台所有し、リバーサルを使っていますが、キヤノンのプリンタに内蔵されたスキャナ機能で取り込んでおり、画質に不満を感じていたところです。

なにか簡単でいい結果が得られるうまい方法、ないかなぁ・・・

書込番号：7453359

[kuma_san_A1]

デュープ作成用に昔から「スライドコピア」なるものはあったようです。
NIKONには、マクロレンズに付けるタイプのアクセサリとして現存するみたいですし、昔だとベローズと一緒に使う(スライダのレールに射し込むタイプの)「スライドコピア」があったみたいです。

書込番号：7453489

[スースエ]

横レス失礼いたします。

ばか客さん、kuma_san_A1さん

>> たぶん、スライドコピアですね。

大変参考になりました。
こちらを購入すれば、心おきなくフィルムスキャナを処分できます。
ケンコーのＴマウント（Ｐマウントも）買い置きがまだまだありますし。


フクチン大王さん

>> これ、確かＡＰＳ−Ｃまたはフォーサーズ用だった気がします(^^;)

HPにはそのように記載がありますね。
幸いにも 10D を手放していなかったので、そちらで使えば良い訳ですね。
CMOSの1平方mmあたりの画素数も 10D の方が多いですし。

とても勉強になりまして、感謝です。つい書込んでしまいました。
横レス失礼いたしました。

書込番号：7453799

[ばか客]

実は私もケンコーのスライドコピア持ってます・・・。
10年くらい前に購入、フルサイズ用のものです。
・・・今はデジ用のもの（ＡＰＳ−Ｃ）があるんですね・・・知りませんでした・・・。

10年前のポジも現在のポジもほとんどクォリティに変化なく結構満足です。
・・・写っている写真は不満足ですが・・・。
皆さん！デジはこわいですよぉ〜〜〜（おおげさ！。
6年くらい前のCanon D60のデーターなんて当時はすごい大感動してましたが
今見てみるととんでもないデーターです（色悪すぎ。色飽和ありすぎ）。
メーカー各社がフルサイズになって安定してからフルサイズ一眼デジは購入ですかね！？

書込番号：7453925

[V・D-OB]

ばか客さん お早うございます。
>10年前のポジも現在のポジもほとんどクォリティに変化なく結構満足です。

そうですね。正直30年くらい前のフジ・リバーサルフィルムは、変褪色が酷くスキヤナの色復元機能を使っても、無理ですが、50年前のコダクローム(もう無くなったのかな?)KM・KRなどはまだまだ、良い色で残っていす。

ただ、フィルムの構造が外式が原因なのか(発色カプラーがフィルムに含まれておらず、現像液中のカプラーがしみ込んで発色する　と聞いた記憶?かなり曖昧で済みません)フィルムの小さい傷から、何かがしみ込んで蜘蛛の巣状のカビみたいなのが発生しているのもあります。
しかしこれは私の不注意でのこと。

兎に角、頑丈ですね。渋くて良い雰囲気を出すフィルムだったのですが、残念です。
現在の光ディスク。　　どの程度の保存性が保証されているのでしょうか。

書込番号：7454178

[論愚]

じゃかぴん　さん

私も一時期はEOS100を愛用していました。現在はEOS5Dです。
銀塩フィルム時代の映像は、必要なものだけをスキャナーでデジタル化して保存しましたが、これからはおそらくフィルムをスキャンすることはしないで、デジタルだけで行くでしょう。
5D後継機が出たとしても、画質の点からは現在の5Dから、特別に向上することは期待しません。使用目的にもよりますが、大抵の人は現在の5Dで十分かと思います。現在の5Dも、いずれは7sと同じく生産中止になるでしょうし、その場合、価格が安くなっている現在は、購入しておくチャンスかとも思います。
将来は技術が向上して、もっと素晴らしい機種が出るとは思いますが、そのときにはそれを利用すればよいので、現在は5Dがベストかと思います。

書込番号：7454375

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>現在の光ディスク。どの程度の保存性が保証されているのでしょうか。

デジタルではその時代のメディアにコピーして世代を受け継いでいけば良いです。
私もフロッピー → CD-R → DVD-R → Blue-lay とコピーして引き継いでいます。
容量が大きくなっていくのでスペースファクタも良くなります。

信頼性の確保は違うメディアにバックアップしかありません。

書込番号：7454432

[じゃかぴん]

スレ主でございます。
沢山のご意見を賜り、誠にありがとうございます。
また、登場がおそくなり申し訳ありません。
ここのクチコミは当初のものから全て読んでおり、
登場している方々のレベルの高さに感服しておりました。
私が欲していたご意見を多く頂き、本当にありがとうございます。

「５Ｄ（または後継機）にいっちゃえ！」とのご意見、ごもっともです。
利便性、画質、画角に対する不満、全て解消するのだと思います。
いずれは必ず購入します。次のデジ一はキャノンのフルサイズ機しか考えていません。
でも、やっぱりフィルムカメラ関係にちょっと寄り道することになりそうです。
一度寄り道したら、ＧＲ１とか、コンタＴ２とか、ライカとか、それこそ中判大判とか
とんでもない寄り道になるのも怖いのですが・・・。
フジのナチュラとか、現行でも面白そうなフィルムカメラもありますしね。

改めて具体的な質問をさせてください。


【質問１】
フィルムカメラ＋フィルムスキャナでやりたいことは以下の通りです。
通常のフィルムでの楽しみ方に加え、デジタル形式でも楽しみたいと思います。
　１．フィルムＥＯＳで撮影。ネガ中心だが、たまにリバーサル。
　２．ラボで現像のみ。プリントせず。
　３．フィルムスキャナで最低限の補正のみして最大解像度でスキャンして
　　　ＴＩＦＦ保存。サイズは７０ＭＢくらいかな？
　４．ＴＩＦＦをＳＩＬＫＹＰＩＸで補正。必要な形式に変換。
　　　（ＳＩＬＫＹにいわせればＴＩＦＦ現像）
　５．ＴＩＦＦとＪＰＥＧを保存。容量は気にしない。
　６．お手軽印刷は自宅の複合機ＰＭ９５０でＬ〜Ａ４まで印刷、
　　　マジ印刷はスライドやネガから直接ラボでプリント。
ようは、フィルムでもＲＡＷ的な使い方がしたいと思っています。
以上のような運用は現実的と思われますか？
ＳＩＬＫＹではなく、やっぱＰｈｏｔｏＳｈｏｐ使わないとダメですかね？

【質問２】
ＥＯＳ７ｓ購入したいと書きましたが、確かに７や５なら中古で安いですね。
１００ＱＤ（現在所有）、７（中古）、７ｓ（新品）て、違いがどの程度あるのでしょう？
オートフォーカスの精度をはじめ、差がないなら１００のままか７（中古）で
十分な気がしてきました。（Ｌレンズ貯金に回せます。）
７や７ｓには、視線入力？（見たポイントにピントが合うやつ）があるのは知っています。
かつてはこれに大いに憧れていました。
それ以外の１００との差は、初代Ｋｉｓｓデジと４０Ｄや５Ｄ程の差は無いのですよね？
一番気にしているのはピント精度で、連射機能は気にしていません
もしお持ちの方がいたらお教え願います。

【質問３】
フィルムスキャナは買う気マンマンです。
ＮＩＫＯＮの�X−ＥＤか５０００ＥＤが候補です。
この二機種の違いはビット数（１４ビットと１６ビット）、
マルチなんちゃらスキャンの有無、
スキャニングスピード、というところまでは理解しています。
５０００ＥＤで魅力を感じるのはマルチなんちゃらスキャンなのですが、
倍近い金額を出す価値があるのでしょうか？
半額の�X−ＥＤで十分なのでしょうか？


ずうずうしい質問ですが、よろしくお願いします。
（この板の質問に相応しくないようであればご指摘ください。）

書込番号：7454681

[kuma_san_A1]

設問に答えなくて申し訳ありませんが…

＞ようは、フィルムでもＲＡＷ的な使い方がしたいと思っています。

だからこそのVueScanです。
16bitリニアのRGBで計48bitのTIFF形式をVueScanのRAWファイルとして扱います。
ネガを使うなら一番のお勧めのスキャンソフトになります。

http://www.hamrick.com/

ポジならKISSデジタルに前出のスライドコピアでも良いと思います。

書込番号：7454982

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ようは、フィルムでもＲＡＷ的な使い方がしたいと思っています。

ならば最初からVUE SCANを使う方が良いと思います。


>５０００ＥＤで魅力を感じるのはマルチなんちゃらスキャンなのですが、
>倍近い金額を出す価値があるのでしょうか？
>半額の�X−ＥＤで十分なのでしょうか？

V-EDは持っていませんが、どうせ買うなら10万ちょっとだと思いますので5000EDの方が良いでしょう。
画質も16bitと唸らせるものはあります。

書込番号：7454987

[ばか客]

シロート答えですが参考までに。

【答え１】
>ＴＩＦＦとＪＰＥＧを保存。容量は気にしない。
・・・ということであればRAWにしなくてもよいと思います。
ＴＩＦＦは実績のあるファイル形式なので今後も安心です。
ソフトは使いやすいソフトが一番です。

【答え２】
キャノンはEOS1n、EOS5以降ＡＦの精度等についてはほとんど差がないと思います。
2003年以降のＡＦセンサーはどの機種も同じものを流用していたような・・・。
シャッターの反応のさでピントが若干甘かったりするくらいです。
ＡＦセンサー自体に大きな差はないはずです。

【答え３】
スキャナーはデジカメと違い、あくまでもパソコンの周辺機器なので
性能はきっちり値段に比例してます。現行機種については値段の高いものは
それなりに満足の行く結果を出してくれると思います。
5000EDはV-EDの値段の倍の仕事をしてくれます。
都内周辺にお住まいなら新宿のニコンサービスのご自身のネガ、もしくはポジを持っていって
実際に試されてはいかがですか！？違いが良くわかります。

スキャナーでよくでてくる”VueScan”ですが、ソフトは純正が良いと思います。
ニコンのサービスでもVueScanを試してみたりしていますが、細かい設定等は
やはり純正ソフトにはかなわないようです（相性もあるでしょうが、VueScanは
基本的にフラットベット用のような気がします。ニコンのフィルムスキャナーとは
相性イマイチのようですね。古いスキャナーを持っていてソフトが頼りないと
思ったときにはVueScanですけどね）。

フジフィルムの去年のアナウンスで「今世紀中はフィルムの発売はやめない」と
言っていたので、信じてみましょう！？ただ、印刷原稿等に使われるポジや
レントゲンフィルムはヤバイそうですが・・・（フジフィルム勤務友人談）。

書込番号：7456393

[じゃかぴん]

スレ主です。
皆様ありがとうございます。
個々にお礼を申し上げたいところですが、まとめてお礼を申し上げます。

kuma_san_A1さん
> だからこそのVueScanです。
> 16bitリニアのRGBで計48bitのTIFF形式をVueScanのRAWファイルとして扱います。
> ネガを使うなら一番のお勧めのスキャンソフトになります。
このソフトは、NikonScaの代替として仕方なく使われているのだとばかり思っていました。
私の認識が違っていたのですね。
皆様が使われている意味がわかりました。
ますますCOOLSCANの購入意欲が増しました。
> ポジならKISSデジタルに前出のスライドコピアでも良いと思います。
これ、気軽に購入できる価格ですね。
直ぐに買ってしまうかも。皆様ありがとうございます！

ソニータムロンコニカミノルタさん
> V-EDは持っていませんが、どうせ買うなら10万ちょっとだと思いますので
> 5000EDの方が良いでしょう。
> 画質も16bitと唸らせるものはあります。
気持ちには5000EDに傾いております。
5000EDの板の貴殿のご意見も拝見しておりました。
どうせ買うならいいものを、と思います。
さすがに9000EDは手が出ませんが。
ただ、このスレでゴミの混入が厄介とのご意見も頂いております。
これは認識しておりませんでした。
フィルムスキャナに混入したゴミは、デジ一のセンサーに付着するゴミみたいに
サービスセンターに持っていけば清掃してもらえるレベルではないのですか？

ばか客さん
貴重な経験をイロイロお聞かせ頂いてありがとうございます。
フィルムスキャナ購入の暁には
VueScanと純正ソフトを使い比べて、自分なりに使い分けていこうと思います。
どちらも使ってみないとわかりませんよね？
> フジフィルムの去年のアナウンスで「今世紀中はフィルムの発売はやめない」と
> 言っていたので、信じてみましょう！？
ほんと信じたいですよね。
最後までフィルムを作り続けてくれるのは多分フジではないかと思っています。
フジが生産止めたら、高価なフィルムカメラが全てオブジェになってしまいますよね。
若者に人気の写真雑誌（カメラ日和、ファットフォト等）はフィルム中心です。
あのような雑誌をきっかけにカメラ始める人も多いと思います。
フジには本当に頑張ってほしいです。
今世紀に入ってNATURAフィルムを出した、あの姿勢は素晴らしいし、
これからも継続していってほしいです。

なんか、この板に合わない内容になってしまって申し訳ありません。

書込番号：7457260

[スースエ]

お礼です。
便乗させていただきました、ありがとうございます。
ケンコーの「スライドデジコピア DSLR」を無事、購入いたしました。
ヨドバシ・ドット・コムの「さがして！」で、探していただきました。
まだ使っておりませんが、良さそうです。
お礼と御報告まで。

書込番号：7477924

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>フィルムスキャナに混入したゴミは、デジ一のセンサーに付着するゴミみたいにサービスセンターに持っていけば清掃してもらえるレベルではないのですか？

4000EDを分解したことありますが、ミラーは奥まったところにあって簡単に清掃できる場所ではなかったですね。
それより、ゴミの侵入対策をしていない方が気になりましたし、真っ白に埃がミラーにたまっていたのがショックでした…

書込番号：7481907

[じゃかぴん]

スレ主です。情報ありがとうございます。

スースエさん
スライドデジコピアの購入おめでとうございます。
以前の貴殿の以下のカキコミ
>こちらを購入すれば、心おきなくフィルムスキャナを処分できます。
は達成できそうですか？
ポジ限定ならフィルムスキャナの代替機になり得るのでしょうか？
私も非常に興味がありますので、宜しければ使用感などをお教え頂けないでしょうか？

ソニータムロンコニカミノルタさん
> 4000EDを分解したことありますが、ミラーは奥まったところにあって
> 簡単に清掃できる場所ではなかったですね。
> それより、ゴミの侵入対策をしていない方が気になりましたし、
> 真っ白に埃がミラーにたまっていたのがショックでした…
そうだったのですか。私も購入するつもりなのでショックです。
フィルムを直接ローディングさせようが、ホルダーを使おうが同じですよね？
でも、5000EDはもう５年位お使いなのですよね？
これは Digital Ice が気にならないレベルに解決してくれるのでしょうか？
欲しくて仕方ないのですが、やはり１０万ちょっとするので躊躇してしまいます。

書込番号：7482348

[スースエ]

じゃかぴんさん

リバーサルで試していなくて申し訳ありません。ネガからです。

左がスライドデジコピア＋EOS 10D で PSP X で調整、リサイズ。
中央がFS-1300WINS で PSP X でリサイズ。
右がラボのFUJICOLOR CD で PSP X でリサイズ。

ネガからの色の起こし方がわからないままですので、もう少し勉強すればなんとかなるだろと思います。（ソフトもフォトショップとか持ってませんし。）

大きさの調整とか、角度とか、時間がないのでバタバタとやったままで雑ですが、使用感を表現できるので、時間をかけずにそのままとしています。

書込番号：7484418

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>これは Digital Ice が気にならないレベルに解決してくれるのでしょうか？

ホコリがミラーに着いたことによる画質劣化は解像度低下とコントラスト低下です。
Digital Iceは関係ありません。

5000EDは使わないときはホコリよけのため、フィルム入り口にホルダーを付けておくように明確に説明書に書かれていた気がします。
また、確証はないですが4000EDよりは密閉度が高いように思います。

私も5000EDのネガスキャンを貼っておきます。

書込番号：7484709

[じゃかぴん]

スースエさん
情報をご提供いただきありがとうございました。
スライドデジコピア、フォルムスキャナ並みに使うには研究が必要そうですね。
フジのＣＤ、さすがは高価なドラムスキャナだと思いました。
高解像度のスキャンサービスがもっと安かったらと思います。
いろいろありがとうございました。

ソニータムロンコニカミノルタさん
画像をご提示頂きありがとうございました。
コレくらいにスキャンできるなら、5000EDも高くないと思いました。
私もコレくらいの画像が得られたらいいな、と思います。
（腕がないので難しいのですが。）
最後に、本当にずうずうしいお願いなのですが、
この写真で使われたフィルム、カメラ、それとスキャンの際の条件
（マルチサンプルスキャンの回数やDigitalIceの設定等）を
お教え頂けないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：7496134

[ばか客]

初期	中期	ＯＨ前

銀塩、楽しいですよ。写真をどう見せるか学べます！

で、Nikonの5000EDでしたっけ！？私は4000EDを持っています。
先日、オーバーホールに出しましたが・・・・。
その際に5000EDを買おうか悩んだのですが、スキャンスピードについては
4000EDと5000EDでは２〜３割程度のアップなので我慢できるとして問題は
レンズ性能です。ニコンのサービスで尋ねたところレンズ機構は4000EDも5000EDも
同じということでした。ただ、CCDのラインが2本になった事と、付属ソフトでの
対応が若干違うとの事でした。基本性能は変わらないらしいです。
5000EDの購入を見送り4000EDをオーバーホールしたのです。

で、問題のホコリの混入！
これは新旧とも避けられません。レンズ、ミラーには必ずホコリが付着するらしいです。
わかりやすいように写真をアップしておきました。

スキャンの頻度1年間でフィルム換算約120本分（4000コマ強）です。
オリジナルのポジの具合を知るため色補正はほとんどしてません。
Digital ICEオンです。ソフトはScan3.14（現在はScan4.03使用）。
スライドマウントにてスキャン。
スキャナーでの仕上がりの良さはスキャナー自体にもよりますが、ソフトによるところも
大きい（ニコン談）。

■初期
色合いが他と違うのはフィルムがフジのRDPだからです。他はRDP�Uです。
一昔前のポジなので発色が素直。レンズはキャノンＦＤなので少しイエローにかぶってます。
シャープネスは問題なし。

■中期
フィルムはRDP�U。レンズはキャノンのＥＦレンズです。さすがにEF！
シャドウがつぶれるくらいコントラストが高いです（笑。この頃からフジはやたら人肌を
気にしてややマジェンタのかぶりがあります。
背広の人のワイシャツ辺りにやや”フォギー・フィルター”をかけたような
ボヤボヤが・・・・。ちょっと気になるなぁ〜・・・？！

■修理前
フィルムはRDP�U。レンズはキャノンのＥＦレンズです。
全体に紗がかかったような、フォギー・フィルターで撮影したような？？？
レンズがおかしいのか！？パソコンが逝ってしまったか！？オリジナルのポジは完璧です。
何度やってもこの結果。まぁ〜いいかっ、オリジナルは完璧だしと諦める。
コレがミラーもしくはレンズにホコリのかぶった状態でのスキャニングです。

以上ですが、違いがわかるでしょうか！？
スキャナー自体は結構タフで電源を入れっぱなしでも問題ないそうです（ニコン談）。
ただ、私のように頻繁にスキャンすると徐々にホコリが入り込み
最後には”ＯＨ前”の写真のようになります。
フィルムに換算して約120本分でこの状態。

・・・・多分にスキャナーの周辺が散らかっていたり、タバコを吸うせいかも知れませんね！
ニコンのショールームではキレイな環境でスキャンしてますからね・・・・。

私が今新しくスキャナーを購入するならエプソンのF-3200ですね。
コレは35〜4x5までスキャンできます。値段も実売5.5万円とお手ごろ。
クオリティもかなり高いです。少なくとも同じエプソンのGT-X970よりは
3倍は良い仕上がりです（スキャンスピードも3倍速い！）。

以上、ご参考までに・・・・・。

書込番号：7496243

[ソニータムロンコニカミノルタ]

エプソンF-3200のクォリティーについてはどうですかね。
私は使ったことないですが、F-3200板でダイナミックレンジについて気になることが書いてあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00451010032/#7370183



>スキャナを選ぶにあたり，上記に関係してくるのがダイナミックレンジで
>http://ca2.konicaminolta.jp/products/con
>sumer/scanners/dimagescan-elite2/index.h
>tml
>だと3.6ですが，
>http://www.nikon-image.com/jpn/products/
>scanner/coolscan_v_ed/spec.htm
>なんかだと4.2あります．
>EliteIIで読みきれなかったネガの上と下が0.1と0.7でしたので
>V EDだと１回のスキャンでほぼ読みきってくれることが予想されます．
>大体ですが4.4あればこのネガのデータは１スキャンに収まると思います．
>5000 EDの4.8ならおそらくなんの心配もいらないと思います．
>
>そのほかにも階調が12bitなのか16bitなのかといった違いも得られる絵
>特にレタッチするときの自由度に関係してきたりします．

書込番号：7497817

[じゃかぴん]

お礼と報告が大変遅くなってしまいました。

ばか客さん
わかり易い画像のご提供ありあがとうございました。
ウイニングチケット、スペシャルウイーク、タニノギムレット、
ダービーで口取り写真を撮れる位置にいたとは、とてもお好きなのですね。
ホコリであそこまで性能が劣化してしまう事実はショックでしたが、
事前に事実が認識できて本当によかったです。
私自身で週末にネガ持って銀座のニコンで5000EDを再度試用してきました。
マルチサンプルスキャン４回、Digital Ice もＯＮで、満足できる結果でした。
またミラーへのホコリ混入の件も聞いたところ、
預かりで清掃もして頂けることも確認できました。
ばか客さんはエプソン製品をお勧めとのことですが、
5000EDの購入に向けて、気持ちは大きく前進しました。

ソニータムロンコニカミノルタさん
ダイナミックレンジの情報ありがとうございます。
5000EDにします。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：7511510

[じゃかぴん]

既に流れたスレですが、一応ご報告です。
５Ｄ後継機用に準備していた資金の一部で
フィルムスキャナ（NikonSuperCoolScan5000ED）を購入しました。
期待していた以上の結果が得られて非常に満足でした。
特にネガの豊富な情報量には驚いております。
フルサイズデジ一の値段が十万円台こなるまでは
ここ一番の撮影はフィルムＥＯＳを使っていこうと思います。
フルサイズデジ一はもう少し待つことにしました。
デジ一も初代キスデジを所有しており、デジ一の良さは十分理解しているのですが、
フィルムＥＯＳ＋フィルムスキャナというのも楽しいですよ。
処理には膨大な時間を要しますが・・・。

場違いのスレにお付き合い頂きありがとうございました。

書込番号：7627626

[スースエ]

じゃかぴんさん 御報告ありがとうございます。

わたしはフィルム使用での撮影が長かった、というのは理由ではありませんが、コンデジの延長程度に考えていたので、デジイチでも３年位、JPEGのみで撮影（記録）していました。その後、EOS学園に行って勉強しデジイチの魅力を少しずつ知りました。

RAWで撮っておけばホワイトバランスは後から調整可。（AWBでカラーフィルターの効果がキャンセルされるという失敗を、お約束通りにやってしまっております。）

RAWで撮っておけばピクチャースタイルによって、富士フイルムのベルビア風、プロビア風、アスティア風の現像が可能な事。（一般に言う画像処理ですと画質の劣化が大きく、ピクチャースタイルによる現像時の画像調整では画質の劣化は殆どない事も知りませんでした。）

フィルムスキャナも魅力がありますが、フルサイズ機御購入前に、RAWデータの画質調整を試してみるのも面白いかと思います。んッ？すでに試され、初代キスデジでは画素数の不足を感じ、フルサイズ機の購入を検討されたのでしたっけ？あれれ、なんか余計な事を書きました。（知らなかった事を教わったオジサンが、嬉しくてしようがなくてはしゃいでいるという事で御容赦下さい。）

書込番号：7627915

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>フィルムスキャナ（NikonSuperCoolScan5000ED）を購入しました。
>期待していた以上の結果が得られて非常に満足でした。
>特にネガの豊富な情報量には驚いております。

でしょー、でしょー。
このスキャナの能力は民生用では抜きん出ています。
勿論、フラットベットとはまったく別物です。
ネガはスキャナ用に出来たんじゃないかと思うほど、16bitA/Dの威力が発揮されていますね。

書込番号：7628021

[kuma_san_A1]

ネガで色出すの大変だと思いますが、頑張ってください。
わたしはシーンが変わる度に可能であればWB取得用のカットを撮影しておいてVueScanで複数コマに適用というようなことをしていました。

書込番号：7628120

[LR6AA]

このスレ・・・完全に乗り遅れましたorz
すごく残念です．

＞5000EDを購入しました。

おめでとうございます．間違いない選択だと思います．
素直に羨ましいですｗ

ダイナミックレンジですが，多分5000EDの高性能では
足りない切なさが実感できないと思いますｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7146704/#7148459
参考にして下さい．私の愛機EliteIIは読みきれてません（爆

質問１

ネガからデータ拾う時にはオーバー目の露光をしたネガの方がいいです．
ナチュラのNPシステムもそうですが，私も2段プラスを常用しています．
raw的なハンドリングに有効です．
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-680.html

ビュースキャン買えるなら買ったほうがいいと思います．
私は金欠ゆえ試用止まりです（涙

レタッチ，出力は好みの方法でいいと思いますが，私の場合
部屋に飾る写真はフィルムスキャンして，ペイントショップや
フォトショップでレタッチしたものをインクジェット印刷して，
それをサンプルとしてネガと一緒に持ち込んで
ラボにプリントを依頼しています．

貼った写真はA3プリントを依頼して部屋に飾っています．
(new eos kiss Sigma 24mm F1.8 コニミノ業務用ネガ４００)
ネガの色出しは難しくもありますが，自由度も高いと思います．
都合のよいように解釈することにしています．

質問２

55とnew eos kissユーザーしてます．不満なければ100から7系にする
必要はあまりないと思います．ストロボをデジタルと共用してE-TTLII
でお任せ撮影とかなら7sいいと思います．視線入力は動体撮影にいい
と思いますが，それなら-3までいってしまってもいいかもしれません．
真ん中のAFポイントでAFロックして撮ってる分にはいらない機能です．
100古いモデルなのですでに修理されたかもしれませんがシャッター幕が
べとついてくると思います．メーカー修理8千円弱します．
私は55に愛着あるので修理して使ってます．

質問３
5000ED楽しんでください．

アグファのフィルムもなんとかシャベルが復活してくれました．
センチュリアもＤＮＰが出してくれました（コダック製のようです）．
ナチュラは面白い提案だと思います．
C-41カラーネガ，まだまだ熱いと思います．

高感度撮影とかは素直に5Dの方がいいように思います．

書込番号：7628669

[ソニータムロンコニカミノルタ]

事実上、調子（コントラスト）はフィルムと印画紙で固定されてしまい、残るは露光時間（露出）とグレーバランス（ホワイトバランス）しかコントロール出来ないのが純銀塩プリントです。
デジタル化すればそれらの制限から開放されます。
基本的なクォリティーはスキャナとプリンタで決まります。
プリンタは最新の「プロセレクション」などと謳っているものなら合格点、スキャナはプロ用のドラム式が理想ですがアマチュアには手の届かない価格です。
ドラム式と比較していないからかもしれませんが、色々民生用のスキャナを使ってきて5000EDで始めて満足できたという感じです。
あと、フィルムをデジタル化して扱うにも、カラマネは必要だと思います。
モニタやプリンタでそれぞれ勝手な色演出されては、何をやっているのか分からなくなりますから。

書込番号：7628741

[じゃかぴん]

スレ主です。
私の最後のカキコ以降にご意見を頂けるとは思っていなかったため、
カキコしっぱなしで全然チェックをしていませんでした。
申し訳ありませんでした。
このテーマでの書き込みはこれを最後にして、
以降は5000EDの板でご質問させて頂きます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00453510029/#7679451
こちらもよろしくお願いします。

kuma_san_A1さん
激励ありがとうございます。
おっしゃるとおりネガは大変ですが楽しいです。
でもダイネミックレンジが本当に広く、
「色を引き出している」って実感できて本当に楽しいです。
ＲＡＷ現像とは全く違う楽しさですね。

ソニータムロンコニカミノルタさん
最後の最後までお付き合い頂きありがとうございました。
カラマネの重要性、ご指摘の通りと思います。
カメラ本体やレンズが良くてもカラマネできていなけりゃ台無しですよね。
高品位モニタとキャリブレーションツールの導入も検討します。
プリンタもPixusProシリーズが欲しくなってしまいました。
いやー、カメラシステム自体が巨大な沼ですねえ。

LR6AAさん
最後の最後で貴重な情報ありがとうございました。
貴殿のＨＰも拝見しました。すごい情報をありがとうございます。
この板ではこれ以上は場違いになると思いますので、
宜しければ5000EDの上記のスレで質問にお答え頂けないでしょうか？
ちなみに、私のEos100も５年前にグリップとシャッター幕がべたつき、
既にキャノンで修理済です。

書込番号：7679660

視度調整とピント位置

[lightning123]

５Ｄを使い始めて顕著になったのですが、
マニュアルでピント合わせをして
「ここだ」という所でシャッターを切ると少し前ピンになります。

実はAF時、ファインダー内はいつも若干の前ピンだなと思っていて、
しかしながら撮影結果を見るとピンが来ている事が多いのです。

スクリーンがズレているのかなとサービスで見てもらいましたが問題なし。
問題はどこだろうと議論になった際、
視度調整が最マイナス側に振ってある事が原因ではないかという話になりました。


視度調整なし（メモリ真ん中）の時がカメラ内部のAF機構が見ている像と
ファインダー内が一致し、+（または−）に振れば振るほどズレていくものなのでしょうか？

真ん中にピントを持ってくる時はあまり問題ありません。
中心から外れた所にピンを呼び込みたい時に起こり、端にいくほど顕著です。

また、どのレンズを付けていても同じ症状です。

書込番号：7669454

[neko-koneko]

視度調整って、ファインダーを見る視力に関係すると思ってましたが。
違うのかな？

カメラ本体がピントがずれてるのかもしれませんね。
レンズをカメラと一緒にピント調整出すと、
カメラ本体を直してから、各レンズを合わせていくと以前メーカーから説明受けました。

http://kazenosanp.exblog.jp/

書込番号：7669491

[lightning123]

neko-konekoさん、こんばんは。
早速のお返事ありがとうございます。

それがAFだとバチバチにピンが来ているのです。
僕の目にはその状態をスクリーン越しに見てもわずかに前ピンなのですが。

新宿QRでも「AFは良好です」とのこと。
さらに係りの人が覗いても「どこが悪いか分からない」とのことです。

しかし、僕の目でMF撮影すると
「目にピンを呼んでるのに鼻の頭にピンがいっている」ような絵ばかりなのです。

書込番号：7669547

[ichibey]

視度調整は調整出来ているのでしょうか？
ダイアルを一番回しても調整しきらないのであれば、別途補正レンズをファインダーに
付けてみた方が良いかも...

書込番号：7669587

[lightning123]

ichibeyさん、こんばんは。
お返事ありがとうございます。

マイナス側に振り切っても結果うまく見えてないという事は
やはり補正するものを入れるしかないかなと感じております。

そうすれば調整ダイヤルのメモリを真ん中にもってこれますよね。

書込番号：7669650

[たくみみ]

僕もneko-konekoさんと同じ様に視度補正ダイヤルは近視、遠視の調整の物だと思っていましたが違うのでしょうか？

ちなみに僕は乱視でMFでのピント合わせが辛いです。

書込番号：7670075

[lightning123]

たくみみさん,こんばんは。
お返事ありがとうございます。

僕も基本的にはそう思っているのですが、
あのダイヤルによって見え方が変わるのはファインダー側のみで
AF検知が見てる像は固定されていると考えれば
何かがどんどんズレていく事になるのかなと考えています。

「ピン位置が変わる」事はないと思うので
「ピン位置が変わっているように見える」ということなのかなと。

書込番号：7670182

[杜甫甫]

お使いのめがねを装着したまま確認されれば補正レンズ追加で対応できるかどうか判定できるのではないでしょうか。

書込番号：7671641

[atosパパ]

スクリーンのマット面がずれているためでしょう
キヤノンの基準内で収まっていると言うだけでドンピシャではないと思います
いまは簡単に等倍拡大して、検証できますが、２Ｌ程度のプリントでは
ずれは感じない程度ではないですか？

失礼ながら、こういう部分をコストダウンしたので、フルサイズセンサーでも
この価格で出せたカメラだと思います

書込番号：7671667

[hiro1226]

>視度調整って、ファインダーを見る視力に関係すると思ってましたが。
違うのかな？

私もそのように理解してます。
私の場合右目と左目で近視の度合いが違います。
右目で視度調整したのと、左目で調整した位置が異なります。
視度調整はファインダで見た画像がそれぞれの人に合うように
調整するものだと思います。
フォーカスには関係ないでしょう。

書込番号：7672430

[lightning123]

杜甫甫さん、お返事ありがとうございます。
現在メガネをかけてファインダーを覗いております・・・。
それも差異を大きくしている要因なのかもしれませんね。


atosパパさん、お返事ありがとうございます。
そもそもフルサイズ低価格機なので
5Dにそこまで追求するのはヤボなのかもしれませんね。
これがもっとも納得いくお話であります。


hiro1226さん、お返事ありがとうございます。
僕もそう思いたい所であります。
フォーカスのし易いファインダーを持つカメラに替えるしかなさそうです。

書込番号：7673622

[ほんわか旅人＋]

私は最近、単焦点でのMF撮影用に5Dのフォーカシングスクリーンを換えましたよ。

F2.8以下の明るいレンズでのピント合わせが格段にやりやすくなりました。


すでにお使いでしたらスルーして下さい。

書込番号：7677657

[atosパパ]

もう一言
昔のプラナーだと、絞るとピントがずれるレンズがありました
絞り込んでピントを確認してみるのもいいと思います

書込番号：7677814

[lightning123]

ほんわか旅人＋さん、お返事ありがとうございます。
そうですね、その手がありますね。
方眼を入れていますが、こんな事でいらいらするなら
そちらの方が精神衛生上良さそうです！


atosパパさん、重ね重ねコメントありがとうございます。
自動絞りのレンズだとやはり開放ばかりで覗いてしまいます。
絞りもマニュアルでできるレンズで試してみたいと思います。

書込番号：7678061

５Ｄに最適な広角ズームレンズ

[k-omochan]

お世話になっております。

５Ｄに最適な広角レンズを物色しております。
16-35F2.8L �U か17-40F4L　のいずれか、若しくは、他社ＯＥＭレンズメーカーの
物でお勧めレンズはありますでしょうか？

キャノンの１６か１７で実際決めかねている状況ですが、ＯＥＭでも写りがよければそれも有りかとも考えております。

宜しくお願いいたします。

書込番号：7654602

[エヴォン]

EF17-40F4L

k-omochanさん　こんにちは

私はEF17-40F4Lを使ってます
風景を撮るには絞って使うので明るさは必要ないかと思ってます
描写性能には満足しております

書込番号：7654617

[⇒]

16-35L�Uを購入出来る予算があるならこれでしょう。
サードパーティを含めても16-35L�Uを超えるレンズは無いと思いますよ。

書込番号：7654619

[ecryu]

こんにちは。
現在は17-40F4Lを使っていますが、以前は安かったのでタムロンの17-35をちょっとだけ使いました。
私には、四隅の減光と流れがひどかったため、購入店に引き取ってもらい17-40F4Lを購入しました。
やはりOEMよりも純正の方が無難だと思いますよ。値段も高いですが･･･。
17-40F4Lは主に5Dで使っていますが、フルサイズだとやはり四隅の流れが見られます。絞ればだいぶ緩和されますが。
16-35F2.8Lは使ったことがないので何とも言えませんが、評判ででは17-40F4Lよりも流れや周辺減光は少ないようですので、フルサイズ機でご使用であればこちらの方が良いでしょう。
17-40F4Lの四隅の流れ具合は、アルバムに載せている写真を参考にしてください。
値段とのバランスから、私はこれで満足していますが･･･。

書込番号：7654639

[トライ-X]

こんにちは

私も広角レンズが気になっていろいろ使ってみました。
シグマ　１２−２４・１４・１５ＦＩ・２０
タムロン　１７−３５・１４
キヤノン　１７−３５・１６−３５・１７−４０・１６−３５�U・１４・２４・３５
可也の回り道をして散財をしましたが、１６−３５�Uが写り金額的にも良いと思います。

書込番号：7654663

[ソニータムロンコニカミノルタ]

16-35L�Uの画像です。
毎度同じですが（笑）
http://pub.idisk-just.com/fview/UnTQ6S91cPSgjzt2LayxTFGTjrwpQEs8AhuoGgVTb07A1vnzIj-3Nmy-OhtP1fC5IGdnMcabHiqihKBLI0XyDXi2iJGfpcoKLzFLyKV5Rao3a7KqEXhWbw.jpg

書込番号：7654664

[Coshi]

EF20/2.8USMにて	EF20/2.8USMにて

こんにちわです。
広角レンズは17-40L、20/2.8、16-35LII、14LIIと使ってきまして、現在は14LIIのみ残しています。
風景メインなら17-40Lがお奨めですし、広角ポートレートなども撮るなら16-35LIIが良いと思います。
ただ、ズームじゃなくて恐縮ですが、個人的には単焦点が好きなので、最広角に拘りがなければ5、6万でF2,8の超広角が楽しめる20/2.8USM（http://kakaku.com/item/10501010002/）が非常ニコストパフォーマンスは高いと思いますよ〜　開放絞り時の周辺減光（F4〜5.6で減光は無くなります）も含めて楽しめ、F5.6位と超広角レンズとしては浅めの絞りでも周辺までビシッと決まるレンズです(^^//　ではではm(_ _)m

書込番号：7654718

[お騒がせのサルパパ]

16-35L、17-40L、16-35LIIと使用してきました。
20F2.8、24F1.4Lなども使ってきましたが、写りはやはり単焦点に軍配が上がるように感じました。
ただ私は特に広角レンズでの撮影が苦手なので、単焦点を数本持って動くより、ズームレンズを使うことが多いので、現状使用頻度が高いのは16-35LIIです。
16-35Lに17-40Lを買い増しして取り比べたときは、正直言って開放絞り値以外は17-40Lに負けたと感じました。
16-35Lを売却し、17-40Lに16-35LIIを買い増しした時は、やっと価格に見合うようになってきたと感じました。
私は購入資金に問題がないのであれば、16-35LIIをお勧めします。
私のアルバムに数枚ですが、５Ｄで両レンズを使用した画像をアップしてあります。

書込番号：7654769

[parole]

他の方からも指摘が出ていますが、17-40F4Lは周辺の流れや歪みがあります。
対象物や撮られる方の寛容度によって異なるとは思いますが、
20mm以下の周辺の流れは個人的には満足できません。
と言うか、比較的評判の良いEF20F2.8でも周辺は流れるため
超広角ってのはズームか単焦点かに関係なく、
そんなものだと思って諦めていたのですが、
コンタックスのDistagon28/2.8、ヤシカのML24/2.8
あるいはライカのELMARIT19/2.8を使ってみて、
四辺に至るまで均質かつ微細に解像されていることを知って
ズームの限界と(レベルの高い)単焦点の威力を実感しています。

もし対象が風景なら、風景こそ均質かつ精彩な解像感が求められるでしょうし、
じっくりとレンズ交換をしながら撮影ができると思いますので、
ズームではなく質の高い単焦点を使われることを検討してはいかがでしょうか?
ちなみに、この観点に立てばLでないEF単焦点は総崩れのダメダメです。
中心部の解像感こそ秀逸さを感じますが、
四隅は一様に流れ、ちゃんと解像していません。

16-35F2.8Lはかなりしっかりしたレンズのようなので期待してはいますが、
まだ手に入れてはいないのでコメントはできません。

書込番号：7654785

[コーコレ]

k-omochanさん　こんにちは。

広角の１�oの差は大きいですよ。予算に問題がなければ16-35ですね。
それと16,17mm付近の超広角のみの撮影に限定するなら単焦点の14Lは如何ですか。
標準ズームと違って広角ズームはワイド側ばかり使用する人も多いですよ。

撮影するものは風景ですか、人物ですか、その他両方ですか。
もう少し追求していくと、撮影するものによって意見の分かれるところだと思います。

書込番号：7654858

[Coshi]

TAMRON A20・ワイド端28mmにて	14LIIにて

>広角の１�oの差は大きいですよ・・・
17-40Lから16-35LIIに換えた時に、1mm差は個人的にはあまり感じませんデイしたが、
先日14mmと28mmとで同じ様な所を撮ったときに、頭では分かっていたつもりでもこんなに違うんだなぁ〜なんて感じました(^^;;;　拙い写真ですがご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m

書込番号：7654983

[monograph]

普通の風景写真でしたら、17-40Ｌで十分だと思います。ある特定の対象物にフォーカスして、周りをボカす様な撮り方の場合（ポートレート、アート等）は、16-35Ｆ2.8Ｌでいいと思います。

書込番号：7655190

[S&L]

本音を言うと、キャノンの広角系のレンズはどれも値段の割には、性能はあまり良くないのです。だったら安い17-40ズームで十分なのではないか？と思います。これなら単焦点６本分あります。この場合も、あまり性能についてうるさく言ってはいけません。所詮この程度ですが十分実用になります。また１６−３５の２型は値段差ほどの性能の向上はないと思うのでＣＰは低くなると思います。
　広角のＦ１．４のシリーズは、開放はかなり甘い画像ですし、ボケには癖があって使いこなしは難しく被写体と場面を選びます。しかし画質云々ではなく収差の多い個性的な写真を写したいならこれも悪くないと思います。但し価格が法外に高いのでそれと目的との比較が必要です。それにこのレンズは絞って使う場合は意味がないです。Ｆ２．８以下がメインならズームレンズで十分かと思います。キャノンのＬズームレンズは、Ｆ２．８クラスの単焦点よりも描写が良い場合も多いです。
　もし、描写性能優先であれば、ニコンの１４−２４ズームか、ディスタゴン２１ミリＦ２．８、フレクトゴン３５ミリＦ２．４、ヤシノン２１ミリＦ３．５が「きちんと」写る良いレンズとして推薦できます。ライカのズームも性能が良いそうです。これらは収差はとても少ないですし、描写も良いですが、オートフォーカスと自動絞りが利きませんので使いこなしは不便です。

などといろいろ考えていくと実売価格の安さと得られる性能のバランスで１７−４０Ｆ４．０Ｌが良いかな？と僕は思いました。純正レンズは僕もそうしてます。（笑）
それと、今ニコンがレンズ性能を大幅に上げていますから、遅かれ早かれキャノンもそれに追いつこうと性能を上げてくるのではないかと思います。それまでのつなぎとしても１７−４０は悪くないと思います。軽くて使い勝手も良いですしね。

書込番号：7655305

[コーコレ]

広角の１�oの差！　参考までにどうぞ。

価格.comの書き込みです。
＞広角側の1mmの差というのは16mmと17mmだと水平の画角では約4度の違いになってきます。
＞1km先の景色を撮った場合写真に写る範囲は16mmだと約1.5kmで、17mmだと約1.4kmになります。
＞1kmで100Mの差が出ますから、もっと遠くを写す場合はかなりの差になるということです。

室内でも16�oが重宝しますよ。
（カタログをご参照ください、水平画角等の数値が載っています）

書込番号：7655306

[コーコレ]

補足です。

＞室内でも16�oが重宝しますよ。
明るさの問題で。

書込番号：7655374

[FJ2501]

Coshiさん、横レスすいません。

珊瑚礁の海を撮られた写真、もしかしてハワイのハナウマ湾の写真でしょうか？
ハワイの観光局の宣伝写真より綺麗ですね。

この湾は、周囲の山の斜面が荒れているので、湾の中はともかく周囲が綺麗に撮れないのですが、良いカメラ機材に腕が伴うと、こういう美しい写真も撮れるのですね。

勉強させていただきました。ありがとうございます。

書込番号：7655658

[titan2916]

こんばんは。

予算があるなら16-35Lですしそうでなければ17-40Lも使えると思います。
Lズームとしてはお手頃な価格だと思いますよ。

書込番号：7655834

[くろちゃネコ]

広角ズームなにがいいかと言われるとやはりEF16-35mmF2.8IIですね。
広角ズームとしてこれが一番だと思います。

もっと違う世界をというならシグマ12-24mmという選択肢もありだと思いますけど。

書込番号：7655950

[JbMsh]

予算がOKなら、迷わず16-35IIでしょうね。
いかにすばらしいレンズでも、16mmから35mmまでF2.8という、明るさと画角は
替えが効きませんから。

重箱の隅ですが、OEMは意味が違うと思います。まあ、タムロンがシグマが
どこかにOEMに出して作ってもらっている可能性はありますが(笑)

※マウントアダプターを介して他社レンズを使用するのは動作保証対象外で
これに起因してカメラが壊れた場合は無償保証期間中であっても有償修理が
原則です。細かいことを言えば、サードパーティーレンズももちろんそうで
すが、マウントアダプターの場合は実際に気をつけてレンズを選別しないと
ミラーを破損したりする恐れがありますのでご注意ください。

書込番号：7655994

[Coshi]

5D+EF20/2.8にて	5D+EF20/2.8にて

FJ2501さんへ
>もしかしてハワイのハナウマ湾の写真でしょうか？
はい、ご明察の通りハナウマ-ベイですねぇ〜(*^_^*)
拙い写真ながら過分なお言葉を頂き恐縮ですm(_ _)m
図に乗ってもう2点ほど添付しておきます(^^;;
ズームなら現状16-35LIIが一番良いのでしょうが、個人的に普通に使う画角には20mm辺りが一番使いやすいのではないかなぁ〜なんて思っていまして、20mmF1.8Lなんてレンズが出てくれると嬉しいなぁ〜なんて思っていたりしますが、24/1.4Lがあるから難しいかな(^^;;
駄レス横スレ失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：7656324

[Φοολ]

JbMshさん曰く:
> 重箱の隅ですが、OEMは意味が違うと思います。まあ、タムロンがシグマが
> どこかにOEMに出して作ってもらっている可能性はありますが(笑)

全く同感です。
「OEM」等と云う外来語を使う場合には少なくとも辞書等で調べ、その由来と意味位は把握した方が望ましいでしょう。一応タムロン、トキナー等のレンズメーカーは自社で製品を開発と製造も行なっているので。

デジカメ版で見られる誤用の例のもう一つとして、カメラ内でのJPEG生成に「オンライン」処理、パソコン上でのRAW現像を「オフライン」処理と宣う頓珍漢な用法がありますね。
オンライン・オフラインとは情報処理の過程でコンピューターの通信回線の有無を指す言葉であり、ネットワーク接続の必要性が無いデジカメの場合には全く不適当な言葉です。

尤も、外来語の出鱈目な使用に留まらず、純然たる日本語の「役不足」でさえも誤用は蔓延している現状ですが...

気を取り直して (^^;
EF17-40mmについてはこのリンクは参考になると思います：
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol285.html

書込番号：7657561

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Φοολさんのリンク

>通常であれば「個体差でハズレを引いたか？」と思うのですが、キヤノンのサイトに行ってMTF曲線を見たら、これが設計値なのだろうと納得してしまいました。

MTF曲線を見て理解できる人が、カタログに掲載されているMTFも見ないで買ってしまうんですね。
私はそれが理解できません（笑）

書込番号：7657744

[小鳥遊歩]

5D＋EF35mmF1.4L USM

僕の私見で買ってに点数をつけてわかりやすくいっちゃうと、、、。

95点の描写を求めるなら16-35mmF2.8L�U
90点でいいなら17-40mmF4L
87点でいいならタムロン17-35mmF2.8-4
この３つ値段は倍倍ゲームです。レンズってのは「あとちょっとだけ」のためにものすごく金のかかるゲームです（笑）。

で、優等生でいるよりも独自の個性的な生き方をしたいなら観音学園高校を中退してシグマ12-24mm。
そんな感じでしょうか。

書込番号：7658264

[小鳥遊歩]

ちなみに描写とはまったく別の理由ですが、僕が17-40mmが好きなのがひとつあって、16-35とか17-40の付属のフードで不必要（？笑）に馬鹿でかいのでいやなんですが、17-40mmには24-105mmF4L用のフードを着けることができます。

5Dでそのままだと若干ケラれますが、短辺側の出っ張りを5mmほど少しホットナイフで削って紙やすりで加工してやればケラれなく快適に使えます。

あとフィルター径77mmなので24-105mmや70-200mmF2.8ISなど（僕の中では使用頻度の低いレンズたちなのでフィルターは使いまわしている）と、フィルターの使いまわしができちゃうのもメリットだったりします。

書込番号：7658305

[熱帯くん]

5D+20mm F2.8

予算があれば、16-35F2.8L �U が良いんじゃないでしょうか？
あと1ミリとF2.8が必要でないなら、17-40F4Lでも満足できると思います。

EF20mmは以前使っていて好きでしたが、
16-35F2.8L �U を買ったので、泣く泣く手放しました。

書込番号：7658486

[魔法ビーン]

５D　17-40L

k-omochanさん　こんにちは

私は17-40を使っています。普段は絞って使用しますので明るさはそれほど拘らないのですが、純正であれば16-35�Uに、アダプター経由であればNIKON14-24あたりを狙っております。
腕が上がればと思いますが、予算からするとお高いので、しばらくこのままだと思います。
拙い写真ですがアップしておきます。

書込番号：7658829

[魔法ビーン]

５D　17-40L

申し訳ないです。写真アップできませんでした。
勉強しておきます。でも５Dと17-40Lは楽しいですよ。

書込番号：7658849

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>アダプター経由であればNIKON14-24

キヤノンの単14L�Uより良いらしいです。

書込番号：7658862

[k-omochan]

お世話になります。

もう少し、考えてみます。
値段の関係で１７−４０F4Lに傾いていますが、単焦点も視野に入れてみます。

ありがとうございました。

http://eos.k-omochan.com/

書込番号：7674965