『早く来ないかな・・・』のクチコミ掲示板

[( ’e ’ )]

はてさて・・・Ｌ３魅惑の紫を注文してお楽しみな訳ですが、
なんでズームが付いて非難されるのでしょうねぇ・・・？
前モデルのＬ，Ｌ２を見れば、キャノンさんもホントはＬの時から
ズームを載せたかったと言うのが解るでしょうに・・・。
でも、Ｌ２まではこのサイズに載せるズームでキャノンが納得できる
クオリティのズ−ムユニットがなかったから、仕方なく単焦点であっただけで、
この手の超コンパクトモデルにズームが載って使い勝手が良くなるのは明らかでしょ？
それを何で毛嫌いするのでしょうねぇ。
レンズは単焦点で画角が・・・なんて事気にするのは、デジカメを購入する
人の中でほんのコンマ何％のマニアックな層。
そこまで拘るのであれば、リコーのＧＲの様な機種を買えば良い訳で、
Ｌにそれを求めるのは筋違いだよね。
世間一般の人達がこの手のコンパクト機に求める要素って、
形（可愛い、かっこいい）お手軽度、携帯性、シャッター押せば綺麗に写るんでしょ度
だからね。（今は手ぶれしない度もそうか）
たかが４万そこそこのカメラに、画角が・・・何てのを求めるのはどーかと・・・？
っつー事で、自分は見た目の格好良さだけで買いました。
こういうセンス有るハードウエアは大好きなので

書込番号：4469415

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

いやー、ホントですね〜。

＞ホントはＬの時からズームを載せたかった

そうなんでしょうね。Ｌが単焦点なのは、単にサイズとの折り合いだったのだと思います。
まだＬのサイズに収まるズームシステムは作れないようですが、単焦点では売れないので、やむを得ずサイズを大きくして出したと言うトコロでしょうか。

＞超コンパクトモデルにズームが載って使い勝手が良くなるのは明らかでしょ？

まぁ、超コンパクトに関わらず、ズームがある方が使い勝手は良いでしょうね。

＞レンズは単焦点で画角が・・・

実際レンズは、そんな大したモノでは無いと思います。
画角も半端ですね。
この辺からも、作り手側に別に何のこだわりも思い入れもなかったというのが伺えます。
ついでに予算もなかったんでしょう。

＞こういうセンス有るハードウエア

Ｌ３ですか？？
なんか変なデザインですけど．．．．
レンズが良くなってたら、って思いましたけど、サンプルを見る限りでは相変わらずな感じですね。
( ’e ’ )　さんがおっしゃるように、この手のカメラに過度の期待はイケないんでしょうね。残念ですが。


でも、アレですよ。私はＬ好きですよ。
なんと言ってもサイズが好きです。この点Ｌ３は返す返す残念でした。
単焦点なのも好きです。ズームしてアレコレ悩まずに済むので。(^_^;
キャノン版GRを作るなら、ゼヒＬのサイズでお願いしたいです。

書込番号：4469481

[ちィーす]

僕もはじめは、L3を見たとき・・なんだ〜と思いましたが。
今はデザインもなれカッコいいなと思いました。

色んな意見があると思いますが。
売れるのは売れるでしょうね。

( ’e ’ )さん、商品届きましたら是非使用感など
教えてくださいね。

書込番号：4469567

[John27]

( ’e ’ )さんの意見ってThis is Tanakaに影響受けまくってますね。
まあ、僕も賛成ですけど。

書込番号：4469832

[馬権]

私も田中氏の考え方は賛成ですね(今回に限らず)
マニアの考えをバッサリ切り捨てる所も好きです＾＾笑
プロの余裕ですね。

書込番号：4473901

[しろうと１０１]

私は少し考えが違うんです。本の知識の受け売りなのですが、単焦点レンズは構造が簡単で、画質が良いと単純に思っています。もっとも、Ｌ２のレンズがそれほど優秀とも思いませんが。

それより、Ｌ３がズームになって大きくなったことを危惧します。小さいが故に魅力があった。単焦点故に魅力があった。現在、単焦点のカメラは少なくなった。もっとも、Ｌ２もデジタルズームはありますが。私にとっては、Ｌ２の方が魅力を感じます。

書込番号：4476074