EOS Kiss デジタル X ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

APS一眼レフカメラEOS IX Eのレンズは使えますか？

[北海道カーミット]

機械音痴なもので、くだらない質問ですが、お許しください。
APS一眼レフカメラEOS IX Eとレンズのセットを持っているのですが、この付属のレンズ（IX E EF24-85mm F3.5-4.5USM MS付き）は、canonのデジタル一眼に使えるのでしょうか？
メーカーページは、下記です。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/1992-1996/data/1996_eos-ix-e.html

よろしくお願いします！

書込番号：7100635

[kuma_san_A1]

EFマウントだから使える(装着は可能)みたい。
イメージサークルもAPS-Hまではカバーしていないとだめなはずだから1Dまでは大丈夫なのかな？
とりあえずそのキットレンズを持って店頭で試せませんか？

書込番号：7100654

[LR6AA]

IXE 24-85mm使っていました．

24-85mmはフルサイズ対応というかEF-Sが出る前のEFレンズ
ですので，すべてのEOSデジタルで使えると思います．
ついでに普通の135フィルムのEOSでも使えます．

EOS 55に24-85mmとか結構気に入って使ってましたよ．

書込番号：7100742

[LR6AA]

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-85-f35-45/index.html
メーカーサイトです．
カメラは廃盤ですが，レンズは現行品です．

書込番号：7100775

[Seiich2005]

キヤノンはフィルム時代にはAPS専用のレンズは作っていません。
APS用に作ったレンズもイメージサークルはフルサイズをカバーしており、すべて共用可能でした。
24-85mmはEFSレンズが作られる前はD30やD60の標準レンズでしたから、描写的にも不満は無いと思います。

書込番号：7100807

[万年課長]

このカメラ私もしばらく使ってました。
１Ｖを買う時に下取りに出したのですが、その頃にはすでにあの特殊な？フィルムを買うのに四苦八苦してました。只、フィルムを撮影の途中で入れ替えて交換できたような記憶が有りますね。
確か、レンズは何本かEFレンズを交換して使ってたと思います。
ですから、みなさんの仰ってるようにご相談のレンズはＣＡＮＯＮのデジ一眼で使えると思いますよ。

書込番号：7100825

[玉ケン]

EF24-85は、現在かみさんがKissDNで標準レンズとして使ってます。
EOSデジタルどれでも使えるはずです。

40DやKDXでは38mm〜136mmという換算焦点距離になりますが、
広角側がコレでＯＫなら、軽いし・安いし・描写も悪くないし・・・
というコストパフォーマンス良のレンズと思います。

＜EF24-85のF5.6＞
http://tamaken.up.seesaa.net/image/1205.62024204.83.JPG
＜EF35-1.4のF5.6＞
http://tamaken.up.seesaa.net/image/1205.62035205.10.JPG

F5.6まで絞れば、最高峰？の35-1.4相手でも健闘していると思いません？？？

書込番号：7101071

[湯〜迷人]

北海道カーミットさんが貼り付けてくれたEOS IXEのHPに
EOSシリーズ用のEF交換レンズが共用できる。
そう書いてもありますし、問題なく使えますよ。
ただし、KDXで使う場合は画角が変わりますが。

書込番号：7101243

[titan2916]

こんばんは。
出来ればKDXとEF-S18-55ISの方でも検討してみて下さい。
手振れ補正が付いてこの価格です、私はお勧めします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011868/

書込番号：7101271

[じじかめ]

CANONはAPS一眼レフ（銀塩）を発売した時に、専用レンズは発売せず、EFレンズを使うように
なっていましたので、その時のレンズは、APSデジ一でも当然使える筈です。

書込番号：7101691

[くろちゃネコ]

EF24-85mmF3.5-4.5USMちゃんと使えますよ。
ちょっと広角が不足するかもしれませんが、なかなか良い描写のするレンズです。

書込番号：7101913

[模糊]

私も以前、持っていました。
もちろんデジタルでも使えます！
シグマ等の古いレンズ以外は、EF対応レンズは全て使えますよ！

書込番号：7102736

[北海道カーミット]

たくさんの回答、ありがとうございました。
使えるという事、さらには良いレンズであるという事、理解することができました。実際に写した画像まで見せていただき感謝してます。

知らなければ、下取りに出してしまうところでした。

「EF」と言うのがキャノンのレンズの記号なのですね。
あらためて、キャノンのレンズのHPを見てみると、前より理解できるようになりました。

EOS IX Eのカメラとこのレンズは、７年位前に４万円台で買ったと思うのですが、１年ほど使った頃に、２人目の子供を出産し、荷物が増えたのでコンデジばかり使うようになり、カメラをやってみたいと言う義父に貸しました。最近返してもらったので、また使えるかな〜と思った次第です。
大事にしたいと思います！ありがとうございました。

書込番号：7105150

Canon バッテリーグリップ BG-E3

[ひょうりゅう]

皆さん、ご無沙汰しております。
先日Canon バッテリーグリップ BG-E3を購入しました。取扱書を読むと、単三電池を使えるそうですが、充電式単三電池が使えるかどうかに関しては説明がないようです。
例えば、三洋電機のエネループのようなCanonでない充電池は使ったら大丈夫でしょうか？
ご面倒ですが、ご教示の程、宜しく御願いします。

書込番号：7096467

[ZZT２３１改]

こんばんわ。

大丈夫？…という問いには返答が難しいのですが
少なくとも私は使ってます。あくまで緊急避難ですけどね。
多少高いけど純正ＮＢ−２ＬＨを２個使う方が
単三を６本使うより軽いし、通常はこちらをオススメします。
電池の保ちのメリットよりグリップの向上が優先なら
ＮＢ−２ＬＨ１本でも作動するという優位点もありますね。

メーカーの保証だとか、電圧電流などのうんちくを語り出すと
説明書に未記載のものは使用しない方が良いという回答に
なっちゃいます（ＫＤＸの説明書って読んだこと無いけど）。
でも使えるんだからいいじゃん!?って感じで私は使ってます(^_^;

書込番号：7096822

[湯〜迷人]

ひょうりゅうさん　こんばんは。

たしかに電圧電流がどうのこうのと言ったらややこしく
なりますが、エネループ等充電池も使えますよね。

バッテリー２個と充電式電池６本、どちらが軽いかは別と
して電池ゴミを増やさないエネループなんかは環境に優し
いのかもしれませんね。

書込番号：7097007

[ＥＯＳキャパ]

ひょうりゅうさん　こんばんは！

デジカメでもパワフルと書いてあります（参考まで）
　　　　　　↓
http://www.sanyo.co.jp/eneloop/info/info03.html

書込番号：7097622

[ひょうりゅう]

迅速なご回答は大変参考になりました。
ほんとうにありがとうございます。
素人なので今後も質問するときがあると思いますが、
どうぞ、宜しく御願いします。

書込番号：7099853

[利根川太郎]

日曜日、KDXとBG-E3にエネループを試してみました。
１８００枚ほど撮っても背面液晶の電池チェックに変化ありませんでした。
８月にアルカリで撮影した時は５−６００枚で電池チェックの絵が一つ
消えて１０００枚位で電源が落ちました（涙）
純正充電池２個では限界まで撮影したこと無いですが、１２００枚ほど
撮っても電池チェックに変化はありません。

アルカリと比較するとエネループはかなり使えますが、自己責任ですね。

書込番号：7101893

[ひょうりゅう]

ご親切にご教示いただきありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：7104716

暗い場所でのAF

[EastTX]

最近Kiss デジタルからKiss デジタル Xに買い替えました。
（アメリカでの購入なのでRebelからRebel XTiです。日本版との差はないと思います。）

もう買い替えてから１ヶ月ほど経つのですが、忙しくて新しいカメラと遊ぶ
暇がなく、最近ようやっと室内テスト撮影をしてみました。

気づいたことが、デジタルX（以下400D）は無印Kissデジタル(300D）に比べると
暗いとこでAFができないということです。

同じ条件で同じ被写体にピントを合わせようとすると、300Dは問題なくピピッっと
音が鳴ってピントが合うのですが、400Dの方はずっと行ったり来たりしてピントが
合いません。

明るいところでは全く問題なくピントが合います。

どれだけ暗いかをどうやって表せばよいのかわからないのですが、
たった今試した被写体では、Avモードでf1.8, ISO800に設定して
シャッタースピードが1/60sになりました。
(300Dでも400D+MFでも同じ数値になりました）

試したレンズは
50mm f1.8
18-55mm kit lens (USMではありません）
Sigma 18-200 OS

結果は全部のレンズで300Dでフォーカスできる明るさなのに400Dは
フォーカスできない状態です。ちょっと明るくなるとフォーカスできる
ようになります。

400Dは300Dに比べると暗いところでのフォーカスが苦手なのでしょうか？
それとも入院させないとダメでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：6784557

[taiidana]

KISSDXはＤや無印に比べＡＦの感度が弱いことは明らか
私は　http://www.imagegateway.net/a?i=39pgZYeEUJ
な用途で使用してますが、50ｍｍＦ1.8でもほとんどＡＦは反応しないので
手動であわせており面倒です
ちなみに30Ｄの試したが倍くらいの明るさの違う対象でも反応します

書込番号：6784619

[EastTX]

taiidanaさん、ありがとうございました。

Canonのサービスから返事が来ました。
念のためにサービスに出すことをオススメしますとのこと。
２週間くらい入院になりそうです・・・。

もしDXがAF反応しないのが普通だったら、送料もばかにならないし（ここは
テキサス、サービスセンターはイリノイ州）サービスに出しても意味ないかなと
思ったのですが、この先２週間は特にイベントはないし無印Kiss(Rebel)も
まだ手元にあるし、保証期間だし出してみようと思っています。
もう少し前に気づけば返品して別のコピーと交換してもらったんだけど・・。

書込番号：6787458

[EastTX]

taiidanaさん、

ずいぶん経ちましたが、２ヶ月以上経ってやっとカメラが修理されて
戻ってきました。結局AFシステムを交換になったようですが、試してみると
ちゃんとフォーカスしています。同じ問題を持っている方がいるようでしたら
修理をオススメします。戻ってきたDXとオリジナル無印KissDとを比べて
みましたが、暗い場所でのAFの反応にとくに違いはみられません。
まぁそれほどAFの反応が新しい機種でダウングレードされるなんておかしいですもんね。

書込番号：7103666

マクロ以外で花撮りに向くレンズを教えてください。

[ピエール ドゥ ロンサール]

はじめて書き込みします。
よろしくお願いします。
先日雑誌で200mmで撮ったボケ味の素晴らしい写真を見かけました。
花にはマクロと思っていたので目からウロコでした。
そこで花の撮影にはマクロ以外だと何を揃えればよろしいでしょうか。

現在の使用機材は下記のとおりです。
キッスデジタルエックス
EF-S60mmマクロ　　(お散歩手持ち用)
EF100mmF2.8マクロUSM　(三脚花用と水中の魚用)
EF-S10-22mm　(水中風景用として購入しましたが、まだ水中にはいれてません。陸上で試しましたが気がつくと１７ミリ以上の写真ばかり。情けない。)
EF-S17-85mm　(旅行用)
EF50mmF1.8�U　(室内猫用)
EF50mmFコンパクトマクロ　(水中用でしたが微妙に倍率不足のため最近は使っていません。)

追申　マクロの標準中望遠レンズには憧れのＬレンズが無いような気がするのですが、
EF-S60mmマクロやEF100mmF2.8マクロUSMはＬレンズに匹敵するということなのでしょうか。
マクロ使用が多いので標準ＬマクロがあればＬ貯金をがんばりたいのですが・・。

書込番号：7089843

[goodidea]

EF70-200F2.8LISとかEF200F2.8�Uのような望遠でテレマクロやるとワークディスタンス取れていいぼけみの出る画像ができますよね。
ちなみに300mmのテレマクロもなかなかきれいですよ。
Ｌの望遠がいいかなあ。

書込番号：7089950

[くろちゃネコ]

色々なレンズでお名前のピエール・ドゥ・ロンサールを撮った作例が私のアルバムにあります。
これは花を主体としたものではなくて、各レンズの最短撮影距離での撮影の状態をお伝えするものなので参考になるかどうかはわかりませんが…。

ちなみにお持ちのレンズではEFS10-22mmしか作例無いですけど…。
タムロン90mmF2.8とかその他200mm等単焦点は色々あります。

もうすぐつるバラの誘引をしないといけませんが、あれって怖いので戦々恐々としています。(^^;)

書込番号：7089961

[小鳥遊歩]

LなしでもLに匹敵する描写力のレンズってのはけっこうあると思います。

ただし、Lは、描写力以外の部分にも金がかかっている高級レンズです。

書込番号：7089964

[北のまち]

こんにちは

Lレンズにこだわりがあるようですし、エクステンダー1.4×に望遠系のLレンズはどうでしょうか。
それほど近づけないレンズでも焦点距離が1.4倍されることにより同じ距離から撮影しても撮影倍率は上がるので花の撮影にも向いています。ただ装着可能のレンズがEF70-200mmF2.8L ISとかEF135mmF2 L EF200mmF1.8Lなどのように限られてきますのでレンズの購入も必要です。

また、一般撮影はできませんが接写だけに限ればエクステンションチューブEF12IIを持っていられるとほとんどのレンズで接写が可能になります。

書込番号：7089976

[じじかめ]

CANONのレンズは使ったことがありませんが、花の撮影に行ってよく見かけれるのは、
70-200ｍｍF2.8の白いレンズが多いような気がします。

書込番号：7089978

[HakDs]

私ならタムロンの180mmマクロとか、シグマの150mmマクロを買うと思います。
KissDXならテレマクロの醍醐味が十分に楽しめると思いますよ！

書込番号：7090165

[ピエール ドゥ ロンサール]

朝食のきりたんぽを食べているうちにもう返信がありびっくりです。
みなさんありがとうございます。
goodideaさん
　さっそくのご返事ありがとうございます。望遠でテレマクロ。やっぱり良さそうですね。

くろちゃネコさん
　バラの誘引は妻の係りです。こちらは東北のため本当はもう終わっていなければいけないのですがまだやっていないようです。外は雪も積もり始めてきたのですが・・・。バラの写真をメインに撮りたいと思っていますので今後ともよろしくお願い致します。

小鳥遊歩さん
　なるほどです。資金はあまり無いので、Ｌ以外のレンズで描写がよければとても助かります。本当は描写がどうのという腕ではないのですが少しでも綺麗にとれたらと思っています。

北のまちさん
　一本でいいからＬレンズをという感じです。これでバラの写真がとれたらもしかして私でもと・・。

じじかめさん
　70-200ｍｍF2.8がいいようですね。なんか絞られてきました。

HakDsさん
　タムロンの180mmマクロ、シグマの150mmマクロ。
　おーなんかいろいろあるのですね。悩ましいー。

みなさん、ありがとうございます。
テレマクロを目指してこの冬に何か一本購入したいと思います。
それまでに妻のバラの手入れを手伝ってご機嫌をとり、予算を確保したいです。

書込番号：7090296

[多摩川うろうろ]

ピエール　ドゥ　ロンサールさん　おはようございます。

マクロ以外で、とのことですが、２００ｍｍ付近の焦点距離ならなら、ＥＦ１８０ｍｍＦ3.5Ｌ　マクロ　ＵＳＭがあるじゃないですか。かなり高いのがたまに傷です。
私はタムロンのＳＰ　ＡＦ１８０ｍｍＦ3.5　Ｍａｃｒｏを使ってますが、ボケ味はすばらしいですよ。両方とも等倍まで使えますので花を撮るにはぴったりと思います。

マクロ以外なら、ＥＦ７０−２００ｍｍＦ４Ｌ　ＵＳＭは、かなり寄れるのでお勧めです。

書込番号：7090325

[yasu1018]

EF135�oF2をお勧めします。
寄れるし、ボケも綺麗ですよ。
Lにしては買いやすいですしね。

書込番号：7090429

[xj12]

Carl ZeissPlanar 1.4/85

EF135F2で花撮りは良いですね。
EF85F1.8も良いと思います。

あまり長いのになると花から離れるか、かなり絞らないとシベにしかピントが合わないというような事になって大変ですね。

書込番号：7091024

[絞ってもＦ５]

接写リングセット
http://homepage2.nifty.com/rayqual/extension.html
などあると、サイズを選んだり組み合わせたりで
どんなレンズでも引きからマクロまで行けて面白いですよ。

書込番号：7091194

[LR6AA]

300mm F2.8にエクステンションチューブでしか撮れないような
花マクロの世界もあると思いますが・・・どんな表現を狙うか
じゃないですかね．

写真は300mm F4 APO TELE MACRO + 1.5x TELEPLUS

ぜんぜん話が変わりますが，ワイヤレスストロボとかオフカメラ
シューコードとかあると野外で好きなところで花びらに透過光を
当てれるので面白いかもしれませんね．

書込番号：7091255

[ピエール ドゥ ロンサール]

多摩川うろうろさん
　　ＥＦ１８０ｍｍＦ3.5Ｌ　のスレを覘いてみました。まさしく求めていたボケ味の作例がありました。うーこれ欲しいです。
　
yasu1018さん
　　綺麗なチューリップ。おおという感じです。

xj12さん　
　　ハイビスカスも大好きな花です。北国では憧れの花です。次々と咲いて毎朝楽しみにしています。　自宅は半日陰なので露出と深度には苦労しています。

絞ってもＦ５さん
　　接写リングセット。はじめて知りました。これ安くていいですね。

LR6AAさん
　　さすがのボケぐあい。とっても良いですね。植物にくわしくないので花の種類がわからず残念でした。
　　ワイヤレスストロボにオフカメラシューコードでいつでも透過光。知りませんでした。

みなさんありがとうございました。早起きして朝陽の透過光を１００マクロで撮ることしか考えた事がなかったので、いろいろな技にびっくりデス。スレ立てて良かったです。がんばります。

書込番号：7091550

[titan2916]

こんばんは。
どのレンズでも使える中間リングをお勧め致します。
私もサンニッパにこの中間リングを使用してマクロ撮影を楽しんでいます。
どのレンズにも使えるのでとても重宝しています。
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607803172.html#auto

書込番号：7091790

[のがっちゃまん]

近くに日本有数の薔薇の株数や種類を誇る薔薇園があり良く出掛けます。以前は写真家の浅井氏も来園され写真教室もありました


三脚を立てて本格的に撮影されてる方はキャノンだと赤鉢巻きのＬレンズが多かったです
単やズームと多種でしたが…


望遠の圧縮効果も面白いですよね

あとポートレートなどと同じく簡易レフ板なども便利で花が綺麗に撮れると思います


私みたいな最近タムロンのマクロで花などの撮影にハマッてる私とはレベルが違うでしょうが、花の撮影って楽しいですよね〜

書込番号：7093170

[写画楽]

こんばんは
EF135mmF2.8[soft]＋Extension Tube12�Uはわりと安価で楽しめます。
ワーキングディスタンス： 675‐938mmの範囲になります。
（EF25�Uを使うと、505‐768mm）
135/2.8/12�Uの作例をアルバムにおいています。

書込番号：7093615

[mt_papa]

今年の菖蒲は 70-200mmF4L IS USM 開放、テレ端で撮影しました。

書込番号：7094138

[ピエール ドゥ ロンサール]

titan2916さん
中間リング 小さくて便利そうです。ありがとうござました。

のがっちゃまんさん　
　バラ園　妻が好きなのでたまに行きます。　今年蓼科にあるバラ園にいったのですが季節がまだで残念でした。十和田湖にあるバラ園にも秋に行ったのですが、回りが山に囲まれていてとても良い雰囲気でした。春にまた行きたいと思いました。普段はもっぱら自宅のバラを撮っている初心者です。簡易レフ版一度挑戦しましたが、けっこう難しかったです。

写画楽さん
　アルバムが芸術です。すごい。

mt_papaさん
　　実は板立てるまではこの70-200mmF4L IS USM かなと思っていました。
　　しかし、いろんなレンズや技を教えていただいたので、混乱というか悩みが深くなりました。でも、しらなかった事が多く大変勉強になりました。

みなさまありがとうございました。

書込番号：7101689

レンズキットのレンズと、シグマのレンズキット

[パルsimizu]

こんにちは！
お正月、一眼デビューを果たすために、今、レンズで悩んでおります。
そんな中、近くのカメラのキタムラでシグマWズームキット(一番安いやつで、18-50と、55-200)の展示品が、
64800円(下取り5000円込みで)でした！(元々ガラス張りのショーケースに入っていたので多分、ほとんど触られていない)
しかも前から売れてないので、まだ、値切れそうです！(60000円以下を狙っています！果たしてそのときまで残っているか･･･。)
で質問なんですが、純正レンズキットのレンズと、シグマのWズームキット、値段もなにも関係無しで、どちらの方が画質的にも色々有利ですか？
それと、もし、このセットが、60000円以下で買えたら、お得でしょうか？
すいませんがよろしくお願いします！

書込番号：7096475

[北のまち]

シグマのレンズも価格の割には良いレンズなので、6万円以下で買えたらとくもお買い得だと思います。

書込番号：7096586

[湯〜迷人]

パルsimizuさん　こんばんは。

シグマの２本はおそらく非HSM仕様なんだと思います。
純正はUSM仕様ですから若干AFのスピードが違いますが
シグマの２本共写りは純正に負けない位ですからお買い
徳だと思いますよ。頑張って値切り倒して下さい。
値切るよりフィルターなんかの無料サービスが良いかも。

書込番号：7096652

[パルsimizu]

北のまちさん,湯〜迷人さんお返事有難うございます！
>値切るよりフィルターなんかの無料サービスが良いかも。
確かに、特典をいっぱい付けてもらうのもひとつの手ですね〜。
しかし、お年玉がいくら入ってくるのだか・・・。
＞シグマの２本はおそらく非HSM仕様なんだと思います。
純正はUSM仕様ですから若干AFのスピードが違いますが
多分そうだと思われます。僕も、レンズカタログを見てそうかなーとは感じていました。
まあ、安いから、これくらいはいいでしょうって感じになるでしょうね(って、どのくらい違うんだ？？？)それか、それを、他のカメラのキタムラに持っていって売って、他のにしたりだとか・・・。(まだ買えてもないのに･･。)
まだまだよろしくお願いします！

書込番号：7096706

[ｘきのっぴｘ]

パルsimizuさんこんばんは

シグマの55−200望遠用として使っています。
ピントあわせの時ギャーギャー鳴ります。そんなに大きな音じゃないんですけど。
主に風景用に使っていますが、オートフォーカスも気になるほど遅く感じないです。
動くものを撮ることがほとんどないので私にはこれで十分かな・・・。

画質に不満が出たら70−200Ｌに乗り換えようと思っていましたが
出番が少ないせいか、特に不満もないまま2年間使っています。

とりあえず安く始めてみるには、いい値段じゃないでしょうか。
不満が出てきてから、少しずつ揃えてみてはどうでしょう。
お年玉、たくさん集まるといいですね!

書込番号：7096835

[パパローズ]

はじめまして。
シグマのレンズ２本の性能を知りませんので、純正との優劣に関してコメントは出来ませんが
本来は「本当に使いたいレンズ」を安く買うのが、一番良いと思います。
また、純正レンズのＵＳＭは価値があると思います。
しかし、パルshimizuさん自身が仰るようにレンズを売りに出すという活用をするなら
値切って　もし６万円以下になったら、それはお買い得と充分に言えると思います。
頑張ってみて下さいね。できれば、結果も教えていただきたいです。

書込番号：7096863

[小鳥遊歩]

シグマのダブルズームは、超音波モーターではありませんが、とてもAFが速いレンズなのでほとんどその部分を不満に思うことはないと思います。

色はあっさりですがシャープでなかなか優れたレンズだと思います。特に55-200mmは何故かハマり玉というか当り玉というか値段の割りに素晴らしいレンズとして定評があるように思います。

書込番号：7097360

[パルsimizu]

ｘきのっぴｘさん,パパローズさん、小鳥遊歩さんお返事有難うございます!!
まあ、最初は(買えたら)シグマのレンズキットを買ってちょっと使ってみようと思います。
もし悪ければ、売ればいいし、そうでもないなら、そのまま使えばいいって感じですね！
あと、この他に評判の良い50�oF1,8�U(でしたよね･･?)を買って見たいと思います！
もし、これが買えれなければ、レンズキットで始めて行きたいと思います。(ズームレンズは、一応昔のレンズを使っておこうかな?)けど、出来るだけシグマのレンズキットが買えるように、色々ごちゃごちゃ言って値切ってみたいと思います！(果たして、お正月まで残っているか･･･。)また、買ったら、報告します！！(まだ先ですけど・・。)

書込番号：7097684

[mt_papa]

純正、18-55mm などは DPP で、レンズ収差補正できますので、
安価なレンズ＋現像のトータルで考えると純正有利とも言えます。

書込番号：7098263

[パルsimizu]

mt_papaさん有難うございます！
純正も、展示品ので触ってきたんですけど、最初のレンズとしては、結構よさそうなので、もし、シグマのレンズキットが安く買えない、あるいは、無かったなどであれば、レンズキットから始めたいと考えております。
有難うございました！

書込番号：7100928

ファインダーのゴミとミラーの汚れ

[どっちの料理SHOW！]

カメラのド素人なんですが、どなたか教えてください。

先日、青空を撮影しようとしたら、ファインダーにゴミがあることに気づきました。

ゴミはミラーもしくはファインダー外側に付着していると思い、パソコン用ダスト除去エアー(ガス缶)を使用しゴミを吹き飛ばそうと試みるも、ゴミはまったく取れる気配がありません。

さらに不運なことに、パソコン用ダスト除去エアー(ガス缶)を使用したのが悪かったのか
ミラーに白いモヤのようなものが発生。気のせいかファインダーが前より少し曇って見えづらくなったような…。

後になって、ファインダーのゴミなんかほっとけばよかったと後悔しました(泣)
ミラーを掃除しようにも、素人には危険な作業ですし、どうしようもありません。

こういったミラーやファインダー内の掃除は、キャノンに頼めば無料でやってくれるのでしょうか？どなたか詳しい方教えてください。

書込番号：7099238

[くろちゃネコ]

エア吹いたのは良くなかったですね。
すぐにSCに出した方が良いでしょう。
通常の撮像素子の清掃は無料でやってくれますが、今回の曇りの修復はもしかしたら費用をとられるかもしれません。

書込番号：7099305

[乱ちゃん（男です）]

ファインダーは掃除しても直ぐ埃などが入り込むので気にしない方が良いですよ。

書込番号：7099317

[titan2916]

ファインダー内の清掃はお預かりとなりますよ、購入後1年以内でしたら無料です。

書込番号：7099319

[湯〜迷人]

ファインダーが曇って見づらいですよねすぐにでも
SCに出さないと年越えになりますよ。

書込番号：7099337

[北のまち]

エアダスターは冷却された液が出るので使用しない方が良いですね。
ゴミを飛ばしたいのならブロアーを使用するか、SCへ持っていかれるのが良いかと。

書込番号：7099378

[北のまち]

連続ですみません。

たぶんミラーに冷却された液が吹き付けられ蒸発後に跡が残ったんだと思いますが、もしかしたら保証外でミラーの有料交換になるかもしれません。
またレンズにおこなった場合もコーティングに悪影響を及ぼすようですからカメラにエアーダスターは使わない方が良いと思います。

書込番号：7099391

[サ→ガ]

以前に同じことをやってしまったことがあるんですが、購入１年以内であれば無料修理で治してくれましたよ。
量販店等で修理に出すと２週間くらいで戻ってくるんですが、いまからですと年内は難しいかもしれませんね〜

書込番号：7099540

[骨＠馬]

＞ミラーに白いモヤのようなものが発生＜
冷却したガスでミラーが冷やされたために結露という現象が起きたのです。
モヤが更に成長して水滴にならなっかたのでしたなら、問題はないと思います。
＞気のせいかファインダーが前より少し曇って見えづらくなったような＜
気のせいです。

書込番号：7099797

[どっちの料理SHOW！]

多くの返信ありがとうございます。

>>北のまちさん
ミラーに冷却された液が吹き付けられ蒸発後に跡。その通りだと思います。
試しに、ガラス板上にエアーダストを吹き付けても同じような跡が発生。
布で拭けば簡単に取れましたが…ミラーはそういうわけにいきませんからねorz

>>サ→ガさん
カメラを購入してから4ヶ月ぐらいなので、年明けに買った店(カメラのキ○○ラ)に持っていってみようと思います。事情を話して、無料ですめばいいのですが…。

>>骨＠馬さん　
ファインダーが見えづらくなったのが気のせいなら本当にいいのですが…
ミラーに白いモヤがあるのをみるとどうも、以前より曇っているのじゃないかと思えるのです。
いずれにせよ、買った店に持って行って確認してもらおうと思います。

今後は、皆さんのアドバイス通り、エアーダストは使用しないようにしたいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：7100011