画素数：1040万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：6倍 撮影枚数：220枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全836スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファインダーのずれ |
33 | 15 | 2007年10月28日 01:58 |
 限定特価 |
8 | 6 | 2007年10月27日 22:31 |
 G7のRAWを試してみて |
2 | 21 | 2007年10月24日 00:06 |
 G7とG9の両方使ったことのある方は、居られますか？ |
1 | 10 | 2007年10月22日 07:42 |
 カスタム設定どうしてます？ |
0 | 7 | 2007年10月20日 13:36 |
| 小物ネタですが・・・ |
0 | 3 | 2007年10月20日 13:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
カメラ・ブレを防止するためファインダーで撮影していますが。。。。撮影画像はファインダーで狙った位置より全て３割程度 下の範囲が写ります。 即ち望遠・広角関係なし ファインダーで狙った範囲とは異なった範囲（下に外れる）が写る訳です。 購入したG9 固有のトラブルかと思い、カメラショップのG9で試しましたが矢張りずれています。設計上の問題か、組み立ての問題かもしれません。 ファインダーに視度調整が付いていますが。。。それ以前の問題です。。。ショップで試写して、ズレを納得の上 購入を決断されることをお勧めします。
0点
構造上の問題なので、仕方ないのではないでしょうか。
諦めて液晶で撮影しましょう。
Ｇ７ではファインダーをのぞくと、レンズの先が入りますしね(笑)
書込番号：6901864
0点
パララックスでしょうね？ やむをえないかも？
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D1%A5%E9%A5%E9%A5%C3%A5%AF%A5%B9
書込番号：6901989
1点
パララックス（視差）ですね。
ファインダの見える範囲と実際に写る範囲は、一眼レフやＥＶＦ以外では、ずれます。
撮影レンズと、ファインダのレンズとが別物だからです。
一般的には無限遠でほぼ同じ、近距離になればなるほど、ずれは大きくなります。
お金をかければ、補正機構の付いたファインダも搭載可能ですが、今のコンデジでは無理です。
書込番号：6902004
3点
パララックスに加え、G7の光学ファインダーの視野率は約80%ですので、少なくとも2割は見えてない場所が写っても故障では無いと言うことになりますね。
ただ、商品の取扱説明書にだけ視野率80%が書いてあり、キヤノンのサイトのG7の仕様表には「実像式光学ズームファインダー(視度調整付き)」とだけ書かれているので、schmitさんは実際に見て初めて視野率の狭さに驚かれたのだと思います。
書込番号：6902041
2点
デジャビュ？^^;
似た人はいるもんだ…
仕組みをみれば理解出来るもんだけどな…
一眼と違って別のところにファインダの穴が付いているんだし…
書込番号：6903224
4点
小生とcanon との付き合いは レンジファインダー ”４SB改”を使い続け３０年です。 パララックスの何たるかは多少理解しています。PowerShot G9 のファインダーのズレは 設計ミスか組み立て不備による いわゆる ”ロン・パリ”現象と思われます。 斜視です。ファインダーの方向とレンズの光軸が先に行くほど広がっているいる訳です。パララックスは近距離で固有に発生する”視差”です。 話題がまったく違います。ライカ、コンタックス、キャノン、ニコンはいうに及ばず、安物の３５ｍｍカメラに於いてもファインダーの向きとレンズの向き並行か数メートル先でクロスさせるのが常識です。G9は近距離、遠距離にかかわらず、フアインダーと異なった画像が得られる珍しいカメラといえます。
書込番号：6905493
0点
>>ファインダーの方向とレンズの光軸が先に行くほど広がっているいる訳です
最初にこれが書き込まれてれば、他の人も無駄な書込みする必要無く
schmitさんは店に行って「交換お願い出来ませんか？」って交渉して
みたらどう？ってアドバイスで済んでると思います。
書込番号：6905593
3点
私は動きの有るものをG7で撮影するときには必ずファインダーを使います。
パララックスがあってもファインダーは便利ですね。
書込番号：6906966
3点
schmitさんに、苦言を一言。
Ｖｉｃｔｏｒｙさんも、書き込みされていますが「もっと早く的確な情報」を伝えるのが、スレ主のエチケット(責任)だと思います。
貴重な書込をされた方々に大変申し訳ないことだと感じて、この書込をするのが年寄りの義務（！？？）と思い、述べました。＜より住みやすい日本にしたいと、日頃考えているので・・・、失礼しました。＞
書込番号：6906986
3点
確かに下にずれる傾向はありますが、下に外れるというよりは上側がファインダーに入らないという感じではありませんか？ロンパリというよりは視野率の影響が大きいかと思います。
中央はそれほど大きくはずれませんから、titan2916さんのおっしゃるように動きものを中央でとらえて撮るにはとても有用なファインダーだと思います。ファインダーとのずれは体で覚えるかトリミングが必要ですけれども。
書込番号：6907651
3点
私のもズレます。皆さんおっしゃるバララックスということで納得して、あきらめております。したがって景色とか、建物、花など動きのない被写体には光学ファインダー使いません。
使うのは小鳥など小動物の動きを狙うときは、液晶ではおいきれないので、これを便利に使うことがあります。下にズレるのであとでトリミングすることを計算して撮ることが多いです。
ただこれもコンデジはフォーカスの応答速度が遅いので限度があります。
結論としては普段の使用では、ないよりましの機能、ただここ一発のがせない状況を瞬時にまちがいなくフレームに収めたい時には液晶での確認よりは格段に威力を発揮する機能と思っています(そのような状況にはまだおめにかかっていませんが）。
書込番号：6911089
3点
私のG7はファインダーと液晶でクロスする距離がありますよ。
以前G9のクチコミに同様のスレがありましたね。
そっちでもG9はどの距離でもクロスしないと言う様な事が書いてありました。
schmitさんの言うファインダーのずれとはG9のことですよね？
なぜそれをG7のクチコミに書くのでしょう。
しかも「悪」スレ…
書込番号：6914308
3点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
本日、ベイシア電気前橋の開店セールで２９．８００円５台限定（展示品）で出てました。
１０時半でも４台ありましたので、お近くの方は急げば買えるかも知れません。
Ｇ９購入を模索していたのですが、値段に釣られて買ってしまいました。
2点
こんばんは
G9が出たものの、旧さを感じさせませんね。
その価格なら、とてもいい買い物だと思います。
書込番号：6908741
1点
>本日、ベイシア電気前橋の開店セールで２９．８００円５台限定（展示品）で出てました。
ん～安いですね、ご購入おめでとうございます。
良いカメラですよ！
書込番号：6909119
2点
皆さんの仲間入りが出来て、とても嬉しいです！
今まで使っていたコンデジが、IXYDigital500だったので只今いじっていて感動してました。
筐体の大きさはだいぶ大きくなりましたが、逆に手に馴染んでいい感じです。
買えないで我慢していた分、これから使い倒します！
書込番号：6909278
1点
＞筐体の大きさはだいぶ大きくなりましたが、逆に手に馴染んでいい感じです。
同感です！！
書込番号：6910373
1点
ベイシア前橋で購入しました。開店九時半に行き、一番にゲット！展示品と在庫品とあったようで、箱を見て選びましたが、購入後開けてみたら、説明書の袋が開封してあったので、展示品のようでしたが、キズ、使用痕はありませんでした。ﾌｧﾝｸｼｮﾝｷｰがｶﾀｶﾀしていたので、℡をし、店で確認に戻るとＧ９の展示品も同じだったので、問題ないようでした。午後三時には、五台完売になってました。Ｇ９を考えてましたが、価格でこちらに決めました。
書込番号：6912914
1点
雷雲さま
一番ゲットの方もここの住人でしたか。感激です！
私は、中身を見させてもらって購入しましたが、電源を入れないと分からない
レンズが手垢だらけでした。ま、傷ではないので拭いて完了だったですけど。
仕事中に何とか行けたのが１０時過ぎだったので、もう無いかなとうろうろ探し回って
見つけたときにはＧ９はどっかにいってました。（笑
ベイシア電気は、新装開店時に破格で投売りすることがあるので要チェックですね！
雷雲さまとも、どこかのベイシア電気ですれ違っているのかもしれませんね。
書込番号：6913439
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
もうすっかり秋を感じるこの頃、皆さんは如何お過ごしですか？
私はG7をポケットにいれて、近くの公園まで散歩に行ってきました。
本題に入りますが、ロシアンファーム・・・の掲載を参考にして、
RAW+JPGの設定で撮影してみました。皆さんは試してみましたか？
● 掲載写真について
・ISO100（RAW：1枚、JPG：1枚）
・ISO1600（RAW：1枚、JPG：1枚）
http://www.imagegateway.net/a?i=JDIibYV3r4
● RAWを試してみての感想
・RAW現像ソフト上のデフォルト設定の画像が異常である。
・薄い白い膜が写真全体にかかってるようである
・RAWから作ったJPG写真より、カメラ直接のJPG写真が美しい。
・ホワイトバランスが難しい。（ 例えば、グレーバランスツールでホワイトバランスを合わせると、他の色のバランスが実際と大きく異なる ）
・ノイズリダクションは予想通り、色ノイズ、高周波ノイズの抑制が働いたが、解像度も予想通り落ちた。
・問題は、RAWデータかDNG変換にあると思うが、本当のところはわからない。DNGデータと現像ソフト間の相性かも知れない。勿論、私の操作に問題があるのかも？
・Exif情報がでたらめである。（ 常に同じ内容 ）
・機種：Power Shot A640
・絞り：4.0
・シャッター速度：1/160秒
・ISO：50
・RAWデータをカメラから直接とりだせない。SDカードからダイレクトに取り出している。（ CRW_????.JPGはまだ試していない ）
・カメラ内での事だが、何故かRAWデータの書き込みが速いように感じる。撮影したと思ったら、すぐに次の撮影OKになる。（ RAWデータの容量：１２MB以上 ）
・現在のところ、RAWは残念な印象ですが、情報表示機能には、使えそうなのが色々ありました。バッテリー残量表示、 35mm換算焦点距離、 合焦距離、 露出不足エリア、 露出オーバーエリア、 被写界深度、 詳細ヒストグラム、 時計、 カレンダー等
・安全（ 故障するおそれ ）については、心配しながら使用しています。バグに関してはあるようです。当初、被写界深度を表示していましたが、今は表示していません。私の設定ミスの可能性も否定できませんが。
● 参考
・DNG変換ソフト：dng4ps_1-1-4d
・exiftool.exe：セット済み
・現像ソフト：SILKYPIX 3.0
・RAWデータ：CRW_????.CRW
＜追記＞ 読んで気が付いた点、問題の解決策、参考情報、参考意見があれば、お願いします。
1点
ホワイトバランスは、Silkypixだとうまくいかないようです。これはまだ変換ソフトがG7のカラープロファイルに対応していないのが原因のようです。
対策としては、フリーの現像ソフトであるUFRawを使えばSilkypixのように白くかすんだ感じにはなりません。この問題はソフトのアップデートで解決されるかもしれません。
EXIFは、設定がうまくいっていればJPEGのEXIFをそのまま引き継いでくれるはずです。exiftoolが正しい場所にあるか、DNG For PowerShotの「Add metadata from jpeg」のチェックはオンになっているか確認されると良いかと思います。
わたし自身はSilkypix JPEG PhotographyでJPEGを現像操作するのでほぼ満足してしまっているので、RAWの必要性はあまり感じていません。
書込番号：6871925
1点
レオパルド・ゲッコーさん の仰るとおりで、dng4ps から作り出される DNG の色情報が不充分らしいです。どういうことか詳しくはわかりませんが、どこかで読みました。
私は PowerShot S3 IS の RAW を dng4ps で DNG へ、その後 SILKYPIX でやりましたが、Eru is my friendさん の提示された画像のようになります。
ちょっと曖昧な記憶で書きますが、Photoshop の RAW現像ツール(名称失念)、Adobe Lightroom、UFRaw、の三種類ではいちおううまく現像できたかと思います。個人的にはこれらの現像ソフトの色合いが嫌いなので常用するにはいたりませんでしたが、ふつうの DNG と比べて何ら遜色無かったかのように思います。
ただし 10bit の RAW らしいので、過度の期待はしないほうがよいです。
個人的にもっとも気に入ったのは Arcsoft社の Digital Darkroom です。色がシッカリ乗ったので、他機種 RAW の SILKYPIX現像を常用している自分にもある程度納得行く結果が得られました。ただし気に入らないところも多数ありましたので、結局は S3 IS の RAW は使わなくなりましたが。
Digital Darkroom は機種ごとの色調整をきちんとやっていないっぽく、機種によりデフォルトの色が変わります。つまり相性があるように見受けられますが、色を調整するパラメーターをきちんと調整すればどの機種も割とまともな色になるように思います。ここは注意点ですね。今は私は使っていないソフトになっていますが、多くの機種に対応しているという意味では買って損をしたとは思っていません。
書込番号：6872134
0点
すみません。重要なことを書き忘れていました。
もうやっておられるかもしれませんが、exiftoolは展開すると「exiftool(-k).exe」というファイル名ですが、dng4psに認識させるにはファイル名を「exiftool.exe」に変更する必要があるようです。それを指定の場所に入れて、dng4psを起動して「Add metadata from jpeg」にチェックを入れます。
これでJPEGのEXIF情報をRAWに移すことができると思います。
書込番号：6872709
0点
DNG4PS-2というのを試してみてください。
ベータ版がG7に対応しています。
exiftoolも必要ありませんし、データの圧縮も可能です。
EXIFの反映は多少怪しいところもあるみたいですが、詳細未確認です。
ホーム→ http://dng4ps2.chat.ru/
beta10 Download→ http://www.zshare.net/download/4146018d212fce/
書込番号：6873024
0点
すみません。DNG4PS-2のことも書くべきでした。
DNG4PS-2には確かにG7の項目があるのですが、実際はEXIF情報はかなり怪しいです。
EXIFに関してはdng4ps_1-1-4d + exiftoolが今のところ一番正確だと思います。
DNG4PS-2はファイルの圧縮をしてくれますので、EXIF重視かファイルサイズ重視かで使い分けるのもありかもしれません。
exiftoolには単独でEXIFをコピーする機能があるはずなので、DNG4PS-2で変換した後にexiftoolでEXIFをコピーするのが一番良いのかもしれませんが、わたしはまだそこまでは試していません。
書込番号：6873166
0点
こんばんは
● レオパルド・ゲッコーさん
たくさんの書き込みありがとうございます。
・DNG4PS-1・Exiftool.exeに関しては、レオパルド・ゲッコーさんからの注意点と確認も含めてもう一度やり直してみましたが、exif情報は固定のままです。
・UFRAWに関してはまだ行っていません。
・DNG4PS-2に関しては、exif情報はうまくいったようです。まだ細かくは確認していません。
いつもお世話になっています。ありがとうございます。
● 京都のおっさんさん
色々と参考情報ありがとうございます。
Arcsoft社の Digital Darkroomがおもしろそうですね。
● かつはるさん
DNG4PS-2の紹介、ありがとうございます。
exif情報はうまく取り込みができたようです。
SILKYPIXでの画質は、変わらないようです。
これから、別な現像ソフト（例えばUFRAW等）を検討します。
書込番号：6873865
0点
またしてもすみません。
DNG4PS-2はうまくいかないのは一つ前のバージョンでした。
最新版ではわたしのところでもうまくいきました。
書込番号：6874462
0点
皆さんこんばんは
DARKROOMを試してみました。
画像もホワイトバランスも問題ないようです。
上記と同じサイトアドレスに、DARKROOMで現像した写真を追加で4枚掲載しました。
今後は、G7RAW + DNG4PS-2 + DARKROOM で行って、チエックを続けてみようと思います。
皆さんどうもありがとうございました。
書込番号：6874915
0点
締められたようですが追記させてください。
DNG4PS-2 + SILKYPIX の結果は Eru is my friendさん 同様、画質は悪いままです。SILKYPIX での現像は諦めたほうがよいでしょう。
Eru is my friendさん の CRW_1009_S44 も拝見しましたが、異様な色合いですね。Darkroom で現像の CRW_1009_A_S44 はまともに見えます。
私の S3IS + Digital Darkroom での現像は「赤」の色に癖がありましたので、ここはソフトのパラメーターを調整して使っていました。Eru is my friendさん の CRW_1046_A_S44 を見ても、私のと同様の癖を感じます(ルービックキューブの赤)。
どうやら Digital Darkroom は、PowerShot の DNG4PS-2 の DNG は、同じような現像結果をもたらすようですね。他機種の RAW + Darkroom ではまた全然違う色合いになりますので、PowerShot のユーザーであれば Darkroom の現像結果を情報共有できるのかもしれません。
S3ISでの現像結果を下記にアップしてあります。
http://jpdo.com/ee02/141/joyful.cgi?page=9
ここの画像ナンバーの No.14 と No.15 です（4ページ目と 5ページ目にあります）。
その画像でもわかりますが、どうもキヤノンの Jpeg は暗部の彩度をめちゃくちゃ落とします。ここは私は嫌いなところなのですが、Darkroom の現像ではそれが救われます。
Darkroom の嫌いなところは「日陰部分が青マゼンタっぽく色付く」ことです。上の画像でも現れています。これはソフトをどう調整しても解決できませんでした。日陰が画面内に入ってこなければこのソフトは最高なんですけどね。
書込番号：6875510
0点
京都のおっさんさん
こんばんは
情報ありがとうございます。
PowerShot、 DarkRoomの特徴の分析、参考になりました。
又、何か気が付いたら教えてください。
書込番号：6878160
0点
フリーの現像ソフト、Raw Therapeeを試してみましたが、設定項目が多く楽しめそうです。
JPEGもRAWと同じようにいじれるのも良いです。Silkypix JPEG Photographyを購入するほどではないけど、フリーウェアでJPEGの現像操作をしたいという方にも良いかもしれません。
書込番号：6882730
0点
皆さんこんばんは
今日は朝から青い空がひろがり、絶好の運動会日和でした。
小学校の運動会を横目に、Ｇ７をポケットにいれてウォーキングをしていました。
皆さんは如何お過ごしでしたか。
①｛ G7RAW + DNG4PS-2 + DARKROOM ｝
②｛ G7RAW + DNG4PS-2 + Therapee Raw ｝
③｛ G7JPG + Silkypix3.0 ｝
上記3種の、主にノイズリダクション効果のチエックを行った結果を、お知らせします。
結果がでたというより、写真を並べたので、良かったら見てください。
① DARKROOM
・ノイズリダクション効果はあるが、解像度ダウンが大きい。
② Therapee Raw
・ノイズリダクション効果はあるが、解像度ダウンの程度に関しては不明、理由は、処理が遅いため、十分テストできていない。
・Windows Vistaに対応していない
・処理が遅い（私のXp用パソコンの問題の可能性あり）
③ G7JPG + Silkypix3.0
・ノイズリダクション効果はあって、解像度ダウンが小さい。
・画像部分によっては、G7JPGより解像度が高いところ有り。
＜感想＞
・チエック前は、DARKROOMを購入するつもりでしたが、解像度ダウンの大きさに気落ちした為、Windows Vistaに対応していないのは残念でしたが、レオパルド・ゲッコーさんの記事が有った事もあって、Therapee Rawを試して見る事にしました。
・いくらSilkypixでもRAW現像にはかなうまいと思いつつ、G7JPG + Silkypix3.0を試してみました。結果はびっくり！①のDARKROOMより良いではありませんか。さらに驚いたのはG7直接出力のjpgより解像度が高く出ている部分がある事です。
● 参考写真掲載サイト
上記①②③の現像結果サンプル3種と、④としてカメラ出力：G7JPGを掲載しています。
① のファイル名：CRW_1182_Darkroom_raw_T1604.JPG
② のファイル名：CRW_1182_Therapee_raw_T1600.JPG
③ のファイル名：IMG_1182_Silkypix_jpg_T1604.JPG
④ のファイル名：IMG_1182_Camera_jpg_T1604.JPG
上記①②③④共、メモリーの都合で1600＊1200位の大きさにトリミングしています。
トリミングですから拡大すれば、等倍表示と同じようにノイズ状況が分かります。
http://www.imagegateway.net/a?i=wDJiZJxnTo
書込番号：6892775
0点
Eru is my friendさん 画像拝見しました。
これは最低感度ではないですね。おそらく ISO200 くらい？
いずれにせよ私は RAW現像ソフトでのノイズリダクション効果には期待しておりません。私が使うのは NeatImage です。
私が試した UFRaw は、もとは dcraw というフリーソフトの現像機能を使って GUI化したものらしいです（dcraw はコマンドライン上で動くソフトです)。で、Raw Therapee も dcraw を元にしているとどこかで聞いたことがあります。Photoshop に付いてくる Adobe Camera RAW も dcraw からと聞いたような気がしますが定かではありません。
デジタル一眼の EOS 20D のサンプルスレッドで ACR での ISO400 の現像結果がありましたが、結構ノイズが多かったです。「輝度をスムーズに」というノイズリダクションが付いていますが、単純に輝度差をつぶす感じですね。
Darkroom の NR も単純に輝度差をならします。色ノイズ除去も付いていますが、あまり期待しない方がよいかと。
SILKYPIX を RAW現像ソフトとしてみた場合、価格コムではその NR性能が評判良かったりしますが、やはり解像感低下はまぬかれません。SILKYPIX の NR もやはり輝度差をならすタイプだからです。私の場合 SILKYPIX の NR は、急ぎの現像でなければ全て使用しません。特にこういうコンデジタイプの RAW の場合は、SILKYPIX の NR は解像感低下が著しいです。
SILKYPIX に Jpeg画像を食わせる「RAW Bridge」の機能を使う場合は、その NR機能は割と使える感じはしますね。しかしこれはもはや「RAW現像」ではありませんから。
いずれにせよ私は、RAW現像ソフトの NR機能は当てにしていません。Paint Shop Pro なども使ってみましたが、(このソフトはそこそこきめ細かい NR をするものの)いずれも納得はできませんでした。
私が使っているのは Neat Image の一番高いやつです(性能は一番安いやつでも変わらない)。輝度差をならすという意味では同じなのですが、すごく細かい部分まで設定できるため、使用時の解像感劣化も少なく、効果的に NR が出来る印象です。ネックは海外ソフトというところでしょう（クレジットカードを必要とする。海外への送金に信頼がおけるか？ など）。
あとは同じように海外のソフトですが、Noise Ninja というのもあるらしいです。
と、いろいろやってみると「メーカー製の jpeg画像はよく練られているなあ」と感じます。これはキヤノンに限らず他のメーカーでもそうなのですが、解像感を劣化させずにノイズを除去する技術は大したものです。
でも RAW の目的はまた違うところにありますので。手間がかかってしまうのは現状いたし方無いところではありますね。
書込番号：6892914
0点
みなさまこんにちは。
なんとも楽しそうな話題ですね。
私もヒトに貸してるＧ７がもどってきたら是非試したい！
Ｇ７はＲＡＷが使えないことが非常に残念だったのですが
これで、使おうと思えば使える、と安心感を得ることができます。
ところでEru is my friendさんが試された
①｛ G7RAW + DNG4PS-2 + DARKROOM ｝
②｛ G7RAW + DNG4PS-2 + Therapee Raw ｝
③｛ G7JPG + Silkypix3.0 ｝
はノイズリダクションなしではどうですか？
使えそうですか？ なしの画像が気になります。
評価しにくいですが・・・
ところで、”G7JPG + Silkypix3.0”が
G7直接出力のjpgより解像度が高く出ている部分もあるとは
不思議ですね。本来、劣化する一方なはずですよね。
書込番号：6894649
0点
>ところで、”G7JPG + Silkypix3.0”が
>G7直接出力のjpgより解像度が高く出ている部分もあるとは
>不思議ですね。本来、劣化する一方なはずですよね。
Eru is my friendさん のアルバムの画像をチェックさせていただきましたが、オリジナルに追加でシャープネス処理が施されているので、その影響かと・・・。
僭越ながら一つ注意点を申し上げさせていただきますと、「偽色抑制」を使う時は「赤」の色に注意した方がよいと思います。私の観測では、「偽色抑制」の最大の副作用は赤の彩度が低下することです（RAW も Jpeg も）。
書込番号：6896212
0点
● 京都のおっさんさん
こんばんは
返信ありがとうございます。
ＮＲに関するご意見、楽しく読みました。確かに、Silkypixでも解像度の低下なしにノイズリダクションは難しいようです。只、解像度低下が他と比較して小さい印象を持っていました。
今回、紹介されたNeat Image、早速ダウンロードして使ってみました。中々の優れものですね。まだ十分把握していませんが、用意されたprofileを使用する事と、Noise Reduction Amountsの調整に注意が必要ですね。最初にテストした時に、AutoProfile及び、先のＮＲＡをデフォルトで動作させたら、解像度が大きくダウンした、のっぺりした画像が出力されました。
Neat Imageについて思う事は、Silkypixに比較して、より早く、より正確に、より楽にノイズリダクション作業ができる印象です。只、気になったのは、立体感を残すのが難しいかな？まだ十分使ってないので勘違いかもしれません。これから、Neat Imageについて学習するのが楽しみです。
いつも貴重な意見、情報をありがとうございます。又、何かあれば教えてください。
＜追記＞掲載した写真のＩＳＯは４００で撮影しました。
● ファントム・米ナスさん
こんばんは
返信ありがとうございます。
＞ノイズリダクションなしではどうですか？
・①のDark Roomに関しては購入寸前までいきましたので、評価できます。気になったのは、青に癖がある（強くでる）印象です。G7_Rawの場合だけなのかも知れません。もうひとつ、Silkypixの方がより細かく現像作業が出来る印象です。
・②のTherapee Rawに関しては、Dark Roomで評価を落としたノイズの事が気になって、ノイズ状況を見ただけです。調査量は少ないですが、印象は大変良いです。問題は処理速度が遅い事です。（私のパソコンが原因かもしれません）
＜参考＞細かい設定が可能なため、奥が深い印象です。現像全般について勉強になる印象ですので、学習用に使っていこうかと考えています。
・③のSilkypixに関しては、Therapee Rawと同じで、ノイズ状況を見ただけです。調査量は少ないですが、印象は大変良いです。
＞ところで、・・・・・、劣化する一方なはずですよね。
改めて、確認されるとギクッとしましたが、考えてみると、わたしも、おかしな話だと思います。只、ふたつの写真を比較してその様な印象を持った事は確かです。
実は、Silkypixでjpg現像を二回行っています。最初の現像写真で比較して上記の印象を持ったのですが、いざ掲載する時になって、Dark Room、Therapee Rawと比較してホワイトバランスが異なる印象だったので、近づける為にもう一度Silkypixで現像して掲載しました。
二回目のとの比較でも良く見ると同様の傾向が見られるのですが、一回目の方が分りやすいので、説明の為に、次の二枚を追加掲載します。⑥は④と同じ写真ですが、トリミング位置を⑤に合わせてます。
⑤ { G7JPG + Silkypix3.0 } { ファイル名：IMG_1182_Silkypix_jpg1回目_T1601.JPG }
⑥ { カメラ出力：G7JPG } { ファイル名：IMG_1182_Camera_jpg_T1601.JPG }
説明の為の、前置きと準備が長くかかりましたが、ここから説明にはいります。⑤と⑥を拡大して比較してください。⑥は緑被りが大きく物の輪郭線が損なわれている印象です。一方⑤は、比較して緑被りが少ない為なのか輪郭が明瞭に見えます。等倍表示でこの部分を見た時に、解像度が高い印象を持ったのです。
回答を書いて、段々自信が揺らいできましたが、厳密に言うと、これは解像度とは違うのでしょうか？この点について詳しい方の意見を待ちたいと思います。（ 回答を逃げた訳じゃなく、正直な言葉と受け取ってください。 ）
＜追記＞
・⑤⑥のトリミング位置を他のと変えたのは、緑被りの違いが良く出てる所、つまり緑の多いところを写真にしたかった為。
・トリミングしているのは、メモリー容量の都合です。
書込番号：6896227
0点
ファントム・米ナスさん
>①｛ G7RAW + DNG4PS-2 + DARKROOM ｝
S3IS でよければ [6875510] の私の書き込みの最後の方をごらんになってください。ノイズリダクションは無しです。
私の主観を申し上げるのであれば Darkroom の現像品質は低いです。ですが色合いが気に入っている、というところです。
>③｛ G7JPG + Silkypix3.0 ｝
これはデフォルト出力した場合には基本的にはオリジナルと変わるところはありません。それでもごくわずかにノイズがならされる傾向にはあります。つまり NR を無しにしてもわずかにノイズは消えるのですが、RAW からの現像と違い解像感劣化というのは特には無いようです。簡単にノイズを消すには良い方法かもしれません(ただし劇的な NR 効果はありません)。
私は G7 は持っていないので、他の色々なデジカメの Jpeg画像の結果です。デジカメが何であれ、ソフトの動作に変わりは無いので。
書込番号：6896253
0点
京都のおっさんさん
こんばんは
いつもお世話になっています。
>6896212について
アドバイス有難うございます。
勉強になりました。又、何かあれば、教えてください。
書込番号：6896258
0点
>確かに、Silkypixでも解像度の低下なしにノイズリダクションは難しいようです。
念のためですが、これは RAW現像の話です。Jpeg現像（RAW Bridge機能）については解像感の劣化は少ないです。
「だったら NR を切って RAW現像して、出来上がった画像に対して RAW Bridge でノイズリダクションを目一杯かけたらどうなるの？」
の疑問が当然湧いてきますが・・・。
実はこれについてもやったことがありますが、ちょっと結果は忘れてしまいました(すいません)。興味のある方はトライされるとよいと思います。
あと NeatImage なんですが、マニュアルがありますので読まれると良いと思います。
http://www.neatimage.com/download.html
ここの一番下に英語版の ver5.2 のユーザーズガイドがあります。
実は ver4.2 のユーザーズガイドは日本語化されておりまして自分も所有しているのですが、今検索しても該当 WEBページを発見することができませんでした。
5.2 のユーザーズガイドの p28 から読まれると、「キャリブレーションターゲット」を撮影してノイズプロファイルを作成する方法が示されています。
いかにノッペリさせずにノイズだけを取り除くか、ですね。やり過ぎは気持ち悪いです。
書込番号：6896325
0点
京都のおっさんさん
こんばんは
参考情報ありがとうございます
マニュアルを見て早速、Advanced ModeでＮＲ作業を行ってみました。Silkypixよりも数段よくなりました。
参考として、⑦ファイル名IMG_1182_NeatImage_T1601.jpgとして追加掲載しました。
⑤⑥とほぼ同じエリアでトリミングしています。
Neat Imageは素晴らしいですね。すっかり気に入りました。
Silkypixの理屈はノイズ側を視点にしている印象がありますが、Neat Imageは操作側を視点に捉えてるので、ノイズリダクション作業が容易に行えますね。
ところで、京都のおっさんさんは、知識と経験が豊富なんですね。感心しました。
色々とありがとうございました。
＜追記＞
・Neat ImageのAdvanced Modeには、Preset filter settingが、12種類（ Filter and sharpen image ～ Sharpen strongly out of focus image ）用意されていますが、私の期待するイメージに近いのがこの中には無いのが残念でした。Neat Imageは、画像の立体感については余り重きを置いてないのかなと思いました。
・私の場合は、立体感を失う程ノイズリダクションをするのに抵抗を感じます。又シャープをきかせたと思われる程かけるのも抵抗があります。
・⑦については上記のイメージで操作してみました。
書込番号：6898057
0点
この後に1件の返信があります。
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
近所でG7が安売りされているので気になっています。
そこで、G7とG9の両方使ったことのある方にお話を伺いたいです。
G7とG9では、そんなに違うのでしょうか？
キャノンWebサイトを見た限り、細かいところが少し変わっただけで、
そんなに大幅には変わっていないように見えました。
実際に、G7とG9の両方を所有して使ったことのある方は、居られますか？
ぜひともお話を聞かせていただきたく思います。
よろしくお願いします。
0点
その通りで細かいところが変わっただけで大きな違いはない感じがしますね～。
ただ個人的にはその細かい部分の一つ、電池残量表示は大きな違いに感じたかも？
書込番号：6868754
0点
G9で私が気になっている機能は、AF枠の大きさと位置が変えられること。
この質問G9の板でした方がよかったかも、ですね。
書込番号：6868833
0点
どちらも使ってませんが、RAWの有無も大きな違いかも？
書込番号：6869382
0点
G7を使用しています。G9のRAWがキャノンDPPで現像出来たら即買いです。
書込番号：6869695
0点
なるほど、バッテリ残量表示ですか。
それは欲しい機能、と言うより、「なんで無いの？」と首を傾げますね。Why?
AF枠の大きさは、店で触った限りではそれほど必要だとは思いませんでした。
AiAFが意外と賢いことに驚きました。
あと、顔認識も結構いけますね。最近のデジカメはすごいですね！
驚きました。
RAW撮影についてはどうでしょう。
そこまで凝った現像はしないので、AWBがちゃんと使えるなら要らないかな～って気がします。
書込番号：6870466
0点
AF枠の大きさの変更機能とISO４００の
高感度ノイズ改善ですかね。
あと再生色に若干疑問を感じますが、
圧倒的に大きい、３インチ液晶も魅力です。
書込番号：6870892
0点
裏技の類ですので参考程度の情報ですが・・・
G7でも非公式ファームを使えばRAW撮影、バッテリー残量表示は可能です。残量はアイコンだけでなく％で表示できます。
さらに撮影前の白飛び・黒つぶれ表示、35mm換算でのズーム位置表示、フォーカス距離や被写界深度のリアルタイム表示、スクリプトによるカメラ自動制御などもできるようになります。
書込番号：6871381
1点
＞そこまで凝った現像はしないので、AWBがちゃんと使えるなら要らないかな～って気がします。
私もこのカメラはJPEGでも十分かと思います。
キャノンデジ一眼DPPで現像が出来れば話は別ですが他社ソフトでRAW現像されている方も多いかと思います。
書込番号：6872405
0点
レオパルド・ゲッコーさん非公式のファームについて入手方法など、詳しくお教えくださいませんか。
書込番号：6892218
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G7
こんにちは。
G7を使って早8ヶ月、野外での解像度の高い画像、自然なホワイトバランス、中望遠での綺麗なテレマクロ、そしてデザインが気に入って大切に使ってます。
さて、このカメラにはカスタム設定(C1､C2)がありますが、みなさんはどのように使われてますか？
ちなみに私はC1はハイダイナミックレンジイメージング用に、プログラムモード、ブラケット露出、手ぶれ補正OFFにしています。
C2の方は特に思いつかないため(無理に使う必要もありませんが)、みなさんの意見を参考にしたいので、便利な使い方を知っている方、ご教授願います。
0点
ラスクマンさん
カスタムモードのよいところは３つあると思っています。
(1)、時々使用するがデフォルトではない設定を、登録しておくことで
設定の手間が省ける。
(2)、電源を切るたびに設定がリセットされる(設定を戻し忘れる心配がない）。
(3)、電源を切るとリセットされてしまう機能(マクロモードやズーム設定)を
登録できる
私は、C1には(1)の観点から、逆光時に使う、「マイカラーの低コントラスト」を
割り当てています。(この設定はsetボタン→マイカラー選択→カスタムカラー選択
→menu→コントラスト変更→menu→setボタン と押す必要があり、手間がかかります。）
C2には、(2)の観点から最もよく使うAvモードあるいは(3)の観点からマクロモードを割り
当てています。
C3までほしい・・・。
書込番号：6878423
0点
僕はバイクツーリングで良く使うのですが、Ｃ１には１０秒タイマーをセットして記念撮影モードになってます。
Ｃ２はというと２０秒タイマーにして長距離セルフタイマーモードになってますｗ
いままで全力ダッシュしてたのが、歩いていけるようになりました。
あまり参考になりませんかねｗ
書込番号：6879805
0点
みなさんいろいろで面白いですね！
わたしの設定は独特すぎてまったく参考にならないと思いますが、一応・・・
C2はクローズアップレンズを使ったテレマクロ用として、絞り優先モードで絞り開放、ズーム望遠端、一点AF、マイカラーでコントラストやや低めにしています。
C1はやはりクローズアップレンズで自家製フラッシュディフューザー用として、シャッター速度優先で1/250、ズーム望遠端、一点AF、内蔵フラッシュオンにしています。
C3があれば通常撮影のデフォルト設定を登録したいところです。モードダイアルにはまだ余裕がありますから、次期機種にはC3も追加してほしいですね！
書込番号：6880912
0点
私はいつもAV優先で使用しているのでカスタム設定は使っていません。
書込番号：6884204
0点
いや、レオパルド・ゲッコーさんのＣ２設定は、コントラスト以外想像
していたとおりでした。やっぱりクローズアップレンズ用になっていましたか。
titan2916さん、カスタムモードいらないのなら私にくださいな。
凝った設定にしなくてもAV優先のまま登録しても役に立ちますよ。
電源を切ったときに設定が記憶される通常のＡＶモードのほかに、
設定がリセットされるＡＶモードが出来上がるわけです。
これを作っておくと、電源入れたら、前回の特殊な設定が残っていて、
元に戻しているうちにシャッターチャンスを逃してしまうなんてことが
減ります。たぶん。
書込番号：6884720
0点
みなさん、ご教授ありがとうございます。
レオパルド・ゲッコーさんのように、クローズアップレンズを使ったり、テレ／ワイコンを使う方は、それに合わせた設定をしておくのは確かに良さそうですね。私もクローズアップレンズを使ったデジタル一眼レフ並にボケがある写真を見ているうちに、クローズアップレンズに興味が…本当は2m付近でもフォーカスが合えばポートレートにも使えるので即買いするんですがね^^
うさたこさんがおっしゃるとおりすべての設定をキープし、リセットできるのもカスタムモードの利点ですね。私もプログラムモードでND入れっぱなしの経験がありますので、とりあえずはそうしてみようと思います。
書込番号：6884874
0点
うさたこさん こんにちは、
＞凝った設定にしなくてもAV優先のまま登録しても役に立ちますよ。
そうですね、そう言う使い方もありますよね！！
＞これを作っておくと、電源入れたら、前回の特殊な設定が残っていて、
＞元に戻しているうちにシャッターチャンスを逃してしまうなんてことが
＞減ります。
私も今設定いたしました、ありがとうございます。
書込番号：6886555
0点
この製品の最安価格を見る
<423
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
