IXY DIGITAL 2000 IS のクチコミ掲示板

2000ISを持ってパティスリーへ

[デラウェア愛]

私の大好きなパティスリー：タダシヤナギ(都立大学)にIXY2000ISを持って出かけました。
ケーキたちを撮ってみましたので見てください。

http://www.imagegateway.net/a?i=I9whMJxnTo

これからカメラを購入で迷ってらっしゃる方のご参考になればと思います。
私は素人ですので全部オートで撮ってるんです。
（でも綺麗です。IXY大好き！）

書込番号：6843701

[ﾊﾝｶｸ王子]

んー、おいしそうですねえ〜
ケーキ買ってこようかな…

ところで、他人の車のナンバーが出ちゃってるのはマズくないですか？？
有名人だからいいのかな？
あまり詳しいことは分かりませんが、このご時勢ですので一応。

書込番号：6844211

[まよい道]

デラウェア愛さん。

良く撮れていますね、データを見るとワイド端も使われていますが湾曲も特に
気にならず色合いも良く、フラッシュ非発光で雰囲気を残していて良かったです(^^)

わたしは、スィーツ店には行かないので斬新でした。

持っている方にも参考になったともいます(^^)

書込番号：6844272

[デラウェア愛]

ﾊﾝｶｸ王子さん、ご指摘ありがとうございました。
さっそくナンバーを消して載せました。ご確認ください。
これなら柳シェフも許してくれるかな？

まよい道さんありがとう。
よく撮れてるなんて初めて言われました。嬉しいです。

書込番号：6844323

[まよい道]

デラウェア愛さん。

修正も早いですが、レイアウトも洒落ましたね(^^)
写真展の雰囲気があります。

車の件は、気がついてましたが浮気防止かと思いましたので(笑)

書込番号：6844440

[デラウェア愛]

え！そんな (汗…）

書込番号：6844478

[w5zVdQoD0]

宣伝ですか・・・

書込番号：6845288

[えびえびえび]

オートですか。

背景がボケるのは
やはりCCDの大きさを感じさせますね。

書込番号：6845394

[仮面ライダー弱電王]

自分を知らないw5zVdQoD0さん、まずは画像UPですよ〜(￣▽￣;)

書込番号：6846536

[デラウェア愛]

＞宣伝ですか・・・

ぷぷっ！
w5zVdQoD0さん、タダシヤナギはこのサイトで宣伝
しなきゃならないような店ではないんです(^0^)
ケーキの写真から一流シェフの「気」を感じませんか？

目に見えるものから見えないものを感じとらければ
ならないと私はいつも思っています。

もっと皆さんの撮った写真見たいなぁ…

書込番号：6846711

[まよい道]

デラウェア愛さん

>ケーキの写真から一流シェフの「気」を感じませんか？

特に９枚目なんか、只者じゃない気がしました。
店頭用ですか？　お持ち帰りできるケーキでしたら食べた後は飾りになりそう(^^)

書込番号：6849571

[デラウェア愛]

あの〜…私、名前の右側の家のアイコンがブログにつながっていると
知らなかったので…（汗）

まよい道さんもえびえびえびさんも素晴らしい写真を撮ってらっしゃる
んですね。私、恥ずかしくなってしまいました。

ブログをよく見せていただいて勉強します。

まよい道さん、最後の３枚は私が買ったケーキ3点で、車の後部座席の
黒いシートの上で（自然光で）写したものです。

　

書込番号：6850226

[まよい道]

いえいえいえいえ

こちらこそ、、良く付箋紙を見てみると「車の中で･･･」・・ガーーン。

家のマークはホームページとでも言うのでしょうか、皆さんそれぞれ
アルバムやプログ、Ｗｅｂページを指定しているようです。

また、見て頂いてありがとうございます。

書込番号：6850774

[まよい道]

追加です。

一番おいしそうなのは、個人的にはモンブランのマロンの感じと７枚目の贅沢な感じの
ショートケーキです。

９番目のは器が気に入りました。食べた後はペン立てとか・・・。

書込番号：6850789

う〜ん

[うなうなぽん]

困りました。

せっかく　Fuji　Z100fdと　IXY　910で悩んでいて
決まりかけていたのに、こちらの口コミ見ていたら
2000ISも候補に入れたくなってきましたよ☆

書込番号：6838393

[平清水]

　私は今までEOS20Dをずっと使ってきました。このたび、ある理由により始めてコンパクトデジカメを買いました。2000ISです。広角は28ミリではないけれど、このチタンでできた感じが何とも良くて店に入ってすぐ決めました。価格COMで見ても売り上げベスト10にも入っていないし、雑誌立ち読みしても詳しい紹介は無いみたいです。でも一言。かっこいい。持っていてニヤニヤできる。買った後、新しいカタログ記念･保存用にたくさんもらってきました。実用的な部分はちょっとだけ我慢して、このかっこいいデジカメぜひ買ってください。あと本当にきれいに写りますよ。※皮のケースもかっこいい。まだ硬くて出すとき大変です。

書込番号：6838460

[まよい道]

わたしもデザイン（小さくて可愛い）と機能で選びました。
広角は一眼と割り切ってますので問題ないです(^^)

スナップ撮っていると広角はあんまり使わなくなりました。

純正の皮ハードケースは、うっかり落としたときに耳がクッション
の代わりをしてくれたので必需品です。
スポンジみたいなソフトケースは、こんな場合怖いです。

書込番号：6838708

[ザ・デストロイヤー]

うなうなぽんさん

CANONのコンデジを歴代使っていますが画質、操作性は全体的にバランスが良く上手く作られていると思います。

たまに他社に浮気もしましたがやはりCANONに戻っています。
私は風景オンリーですがやはり画質は全般的に他社を抑えて一つ上の感があります。

参考になれば。

書込番号：6839429

[ラブトワン]

正直迷ってますに返信したんですが　800ＩＳからオプティーＡ-30に行き　今フジＦ50ｆｄか2000ＩＳで迷ってます　私も風景主体でデジ一は20Ｄ　これも又ニコン300Ｄかキャノン40Ｄもしくわ5Ｄの後継機種出るの待って買おうかで迷ってます　色々な機種の書き込み読みながら迷ってる内が一番楽しいのかも？

書込番号：6839517

[まよい道]

悩んでいる時が一番楽しい時でもありますよね。
後は使う楽しみですがパナソニックを使ったことありますが今はキヤノンです。

パワーショット(S45)を所有してましたが携行の利便性でＩＸＹになってます。

書込番号：6839580

[ローズン]

カメラはなんといっても画質が命です。メーカーサイトのサンプル画像にモンマルトルのサクレール寺院やパリの街角の画像がありますが、ダウンロードしてパソコンで等倍表示してみてください。細部までくっきりと写っているのがわかります。
私は、これまでメーカーのサンプル画像は条件が良すぎるので、あまり参考にしない方が良いと考えていましたが、このカメラは普通の撮っても本当に鮮明に写ります。

私の場合はパソコンでの写真鑑賞が主なので、現在の高画素化競争を商業主義の困った現象だと思っていましたが、IXY 2000 を購入してみて、高画素化の方向に納得しました。

何気なく撮った道端のコスモス、まんじゅしゃげ、神社の前に置いてあった子ども神輿、気楽に撮った写真の立体感、遠近感に驚かされます。立体感や遠近感というのは、鮮明さがないカメラでは生まれないものなのですね。
カメラは画質が命です。画質さえ良ければ写慾が湧きますし、たとえ画角が狭くてもまったく気になりません。

下記サイトにいろいろなカメラの画像比較を載せました。最後尾に IXY2000 の画像があります。等倍表示で比較してみてください。
http://www.imagegateway.net/a?i=LmuCcwyCLq

書込番号：6839628

[１０ R.BAGGIO]

>私は、これまでメーカーのサンプル画像は条件が良すぎるので、あまり参考にしない方が良いと考えていましたが、このカメラは普通に撮っても本当に鮮明に写ります。

私も同感ですね。
メーカーサンプルの比較ではIxyが特別に素晴らしいとまでは感じないのですが、素人が撮ってもサンプルに近い綺麗な写真が撮れる印象です。

あと、ノイズリダクションの特性も違うような気がします。
パナ、ソニー、カシオなんかは偽色を消すためにベタっとした印象になりがちですが、キャノンはある程度偽色が残っても、質感をちゃんと表現しようという方向のような気がします。
Fujiは使ったことがないので分からないのですが、この辺りは得意分野なのでしょうか？

私は、あのベッタリ感に我慢できずIXY2000ISに乗り換えましたが、ほとんど不満はないですね。
強いて言うのであれば、トピックスにも上がっていますが、等倍で見ると4隅は確かに甘いです。
特にそれ以外の部分が驚くほどシャープに撮れるので、余計に目立ちますね。
PC画面で見るのなら、全く気にならない程度です。

また、動画も綺麗です。
LPモードでもほとんど劣化は感じられず、8GBで2時間録れます。
逆に言うと、2GBくらいでは30分程度しか録れないので、動画を重視するのであれば8GBを買っておいたほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：6840362

[のりぞぉー]

>パワーショット(S45)を所有してましたが携行の利便性でＩＸＹになってます。

まよい道さんへ
私も型は古いですが、パワーショット(S45)を使っています。
ＩＸＦとはタイプが違うと思いますが、画質的には、Ｓ４５から乗り換えても満足できる範囲でしょうか。

書込番号：6840645

[うなうなぽん]

返信ありがとうございます☆

ちなみにみなさんは、910と2000ならどちらを買いますか？
理由なんかも教えてください。

なお私の使用用途は、旅行や出先でカメラを持っていき、風景
などを撮るくらいです。

こんな程度なら1200万画素なんていらないですかね。。

書込番号：6843495

[ﾊﾝｶｸ王子]

画質や画角はこの辺を参考にしてみたらいかがでしょう？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/03/7113.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/04/7128.html

A4印刷やPCでの閲覧くらいでしたら、画質にそこまで大きな差はなさそうです。
決め手は、広角が必要かどうかとデザインでしょうかね。。

書込番号：6844310

[まよい道]

のりぞぉーさん。

Ｓ４５からの買い替えですか？　Ｇ９も候補に入っていると思いますが
携帯性で選んだとしても失敗した気にはなりませんでした。

ＣＣＤのサイズは小さくなりますが28mm〜の910ISが気にならないようでしたら
お勧めです。

かなり小さい（ただ、幅は太いか）ので『コンパクト』と言うイメージぴったり。

書込番号：6849443

[のりぞぉー]

まよい道さん

買い替えではなく、買い増しです。
ＣＣＤのサイズが今回1/1.7になったので、購入意欲が沸きました。
そこで、まよい道さんが、Ｓ４５を使ってらっしゃったので、質問させていただきました。

皆さんの書き込みを見ていると４辺の角の流れがあると言う事ですが、Ｓ４５と比べたらどうでしょうか？

書込番号：6864286

【実写速報】キヤノン「IXY DIGITAL 2000 IS」

[アクアのよっちゃん]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/05/7126.html
一枚目写真に写っている空の色の発色は好きですね。
高感度は、ISO400までかな。

書込番号：6836712

[まよい道]

記事の紹介有難うございます。

ホワイトバランスがオートで良い発色ですね。
少し離れた場世からズームアップで撮影するほうが良いのは
判ってましたが、どうも近づいて撮影する癖が（笑）

テレ側でスナップを撮影するようにすると作例のように
なりそうな気がしました。

書込番号：6837076

【新製品レビュー】IXY 2000 IS

[ムーンライダーズ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/03/7113.html

あんな小さいレンズで、ここまで写れば
十分な気がします。

書込番号：6827188

[okiraku3]

全くです。素晴らしいの一言ですね。
2000ISは見送って次機種にしようと決めていたんだけれど、このレビューを見て欲しくなってしまいました。どうしよう。

書込番号：6828291

[デラウェア愛]

私はIXYの大ファンです。okiraku3さん、買って絶対後悔しませんよ（ふふ）

書込番号：6828821

[dinthed]

このサンプル画像を見て我慢できずに買ってしまいました。
IXYは200a以来なので全てが進化していて感激です。

新宿のヨドバシカメラで37,500円プラス15％ポイント還元でした。

書込番号：6837705

[okiraku3]

>新宿のヨドバシカメラで37,500円プラス15％ポイント還元でした。

IXYも安くなりましたね。他のデジカメもそうだけど...
僕がIXY Digital 700を買った値段はこれよりはるかに高かったです。

でも、今年は新しいデジカメ2台も買っちゃたしなあ。

>私はIXYの大ファンです。

僕もIXY Digitalの大ファンです。200、400、700と使っています。昼休みの散歩のお供には欠かせません。

書込番号：6838350

[のりぞぉー]

＞IXYも安くなりましたね。他のデジカメもそうだけど...
僕がIXY Digital 700を買った値段はこれよりはるかに高かったです。

確かに安くなりましたよね。
私が始めてデジカメを購入した時は、値切って￥５４０００くらいでしたね。

書込番号：6838987

[拡散波動砲]

>私はIXYの大ファンです。

私もIXYの大ファンです！　
最新機種の８１０ＩＳ、９１０ＩＳ、２０００ＩＳを横目で眺めつつ、
８００ＩＳで撮影を楽しんでいます^^

書込番号：6839100

下取り活用で34800円！

[元SONY党]

先週の日曜日に2000ISを購入しました。
前日にKiss Digital Xを購入した店（カメラのキタムラ）で、サブ機にと思っていた2000ISの値段交渉をしてみた結果、２台目購入ということで本体価格39800円から、使っていない古いカメラの下取り価格を5000円でしてもらい、34800円で購入できました。
まだ使ってはいませんが、かなりお安く購入できたのではないかと思っています。

書込番号：6825038

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
この場合の「下取り5000円」というのは、壊れたデジカメでもOKということでしょうか？

書込番号：6826214

[元SONY党]

じじかめさん　初めまして、お書き込み有難うございます。

　お尋ねの件ですが、キタムラでの話ではどんなに古いカメラでも交渉しているカメラでもOKと言うことでした。現に私は20年以上前の壊れた35ミリカメラを下取りしていただきました。

　ただし、私の場合は２台目購入特価で5000円の下取りだったのですが、通常では3000円だそうです。店頭価格は１GのSDに液晶保護シールのセットで40800円、本体のみで39800円でした。私は本体のみから下取りの5000円引きの34800円での購入となっています。ポイント還元という形で５年間の保障付きです。

　ちなみに京都府在住です。ご参考までに・・・

書込番号：6827874

[さらぴん]

元SONY党さんにお尋ねいたします。

わたしも京都府の在住ですが、どちらの店舗か教えていただけると
ありがたいのですが・・・

ちなみにAPSのカメラでも下取り可能なのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：6833838

[元SONY党]

さらぴんさん、こんばんは

　私の場合は、実家の近くにある西舞鶴店での購入でした。たまたま帰省していた時に近辺のキタムラを訪ねての結果でした。他の店が同じ条件になるかどうかは分かりません。
　またAPSカメラの下取りはたぶん大丈夫だと思いますが、ご自身で確認された方が良いかと思います。店によって多少の違いはあるでしょうから・・・
　ともかくこまめにいろんな店舗や販売店を回られたら思わぬ値段に遭遇するかも知れませんよ。ご検討をお祈りします。

　前回の訂正：交渉しているカメラ→交渉しているカメラ（失礼しました）

書込番号：6834662

記録画素数と画質の関係

[nadeshiko]

海外旅行を前にＩＸＹ２０００を考えています。実際には葉書くらいの大きさにしかプリントしないことが多いので記録画素数を300万画素に設定するのが良いか或いはもっと安い300万画素のカメラにした方が良いか迷っています。1200万画素のカメラで1/4 の300万画素に設定した場合受光面積が増加して画質が向上すると云うことはあるのでしょうか。或いはただ記録容量が少なくてすむメリットだけなんでしょうか？初歩的な話で済みませんがお教え下さい。

書込番号：6823113

[影美庵]

ただ記録容量が少なくてすむメリットだけです。

せっかくの海外旅行です。大容量メモリーを持っていき、1200万画素で撮りましょう。

圧縮率は少し大きくして、ファインか、あるいはノーマルでも良いかもしれません。

書込番号：6823192

[じじかめ]

「1200万画素のカメラで1/4 の300万画素に設定した場合」は、いったん1200万画素で撮影して
デジカメ内部で300万画素にリサイズしますので、画質の向上はありません。
300万画素のデジカメは、おそらく売っていないと思われますので、800万画素のIXY810ISぐらいで
いいのではないでしょうか？これで、ミドル1（500万画素）のファインで撮れば、512MBのSDでも
330枚あまり撮影できます。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211162.00500211146

書込番号：6823212

[アクアのよっちゃん]

画素数が大きくて得するのは
トリミングのときです。

見たい物が小さい場合、その部分を切り出して、
L版に印刷してもまあまあの画質と思います。
200万画素が最低限の大きさ（１６００ｘ１２００）

書込番号：6823486

[ryou-3]

以前オリンパスの3030　３００万画素のデイカメを持っていました。
綺麗に撮れたのを覚えてます。ただ本体が大きいです。
メモリーの安くなりました。
７００万画素だと価格も手ごろ。
ＧＸ１００，ＩＸＹ１０００，Ｆ３０ともってます。
Ｆ３０がなかなかいい写りをします。
先日キタムラで新品が１９８００円でありました。
中古だともっと安いのかな。

書込番号：6823690

[nadeshiko]

わー！　随分早いお返事を有り難うございます。お陰様でイメージが掴めました。以前に高感度撮影を有利にするために映像素子をつなげるという話を聞いたことがありましたので、もしかして、と思ってしまいました。折角の高画素ですから出来るだけこれで撮影して不要なものは削除することにします。トリミング切り出しで望遠の役目も出来そうですしこれが良いです。パワーショットＧ３と言うのを使っていましたが高画素化したのに2000はノイズが少なそうに見えます。進化したのでしょうね。まとめてのお礼で恐縮ですが皆様有り難うございました。

書込番号：6823849

[BLACK・JACK]

ちょっと違いますよ…

CCDのモードで、CCD出力時に既に４画素とかまとめて出力する場合があります。
その場合、１２００万画素をリサイズするようなことしません。
（はじめから1/4になっているから）

また１２００万画素から３００万画素にリサイズした場合でも、そちらの方が１２００万画素よりきれいです。
これは、１画素を４画素の情報を使って作り上げるからです。
少々の手ぶれやノイズ、フォーカスの甘さなら、４画素->１画素にまとめ上げるときに薄まるためです（ものすごく単純計算では影響が1/4になるため）。

よくデジカメの液晶で見た画像はきれいでも、PCで１２００万画素で見たときにブレやフォーカスの甘さ、ノイズが気になるのはこのためです。

書込番号：6824981

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞トリミング切り出しで望遠の役目も出来そうですし

切り出して例えば1600*1200dotにしたとしても、コンパクトデジカメ（コンデジ）の場合は「昔のマトモな200万画素機(有効1600*1200)」と同等以上ということはありませんので、大き過ぎる期待はされないほうが宜しいかと思います(^^;

おそらく、たいていのコンデジ場合は、昔のマトモな200万画素機よりもボケて※見えると思います。

※比較用として、下URLに200万画素デジカメの画像があります。「等倍」にして比較してみてください。45枚目（５ページ最終）以降です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=200990&un=41559


※ボケて見える

正確には、「鮮明さ」と表現するほうが適切かもしれません。
「１画素あたりのサイズ」が小さくなると、「必要となるレンズ性能（主に解像度とMTF特性、詳細はWEB検索で）」も向上させる必要があります。そのため、コンデジでは大変厳しくなります。

※各画素＝受光素子そのものの性能差は、主にダイナミックレンジと諧調に顕れることは皆さんの御存知の通りですが、ここでは光学部分のレンズに限定しています。

同じ画素数でも「デジタル一眼レフ」の場合、「１画素あたりのサイズ」はコンデジよりも遥かに大きいので、「必要となるレンズ性能（主に解像度とMTF特性）」はずっと楽になり、これは「実際の製品によって証明」されています。もちろん、わざと質の劣るレンズをデジタル一眼レフに取り付ければ下克上となる可能性はありますが、理屈よりもいろいろ比較してみたら面白いかと思います(^^;

書込番号：6825189

[nadeshiko]

皆様のお話でだんだん自分の疑問がはっきりしてきました。私は300万画素を希望する人も多いだろうに最近のデジカメが何故高画素化するのだろうかという疑問を持っていました。単にユーザーが欲しがるからというだけとも思えません。きっと同じ1/1.7CCDのサイズでも1200万画素のデジカメは300万画素を性能的に上回るからどこのメーカーもだすのではないかと。1200万画素の写真をパソコン上でリサイズしてみると300万画素のカメラより立体的に見える気がします。そこで最初からカメラの中でで300万画素にリサイズさせれば情報量が多い分綺麗になるかなと思ったのです。BLACK,JACKさんのお話はパソコン上でのリサイズだけのお話しでしょうか？じじかめさんの言われるようにカメラで設定したのでは画質の向上ははかれずに300万画素のカメラで撮った方が綺麗なのでしょうか？暗弱狭小画素化反対ですがさんの云われるトリミングすれば画質劣化が起こると云うことは理解できました。更に疑問なのは沢山の情報量を凝縮すれば階調生は向上するとしてもノイズはどう考えたらよいのでしょうか？感覚的にはこれもリサイズすると良くなるように見えるんですが如何なものでしょうか？つまり大は小を兼ねると云うことは云えますか？　

書込番号：6825543

[Sohma]

画素数が大きい→画素が小さい→ノイズが載りやすいとも言われています。今の技術でネイティブ300万画素CCDなんて作ったらノイズレスな素晴らしい写真が撮れるかも……ですが、現在CCDセンサーを製造しているソニー、シャープ、松下、三洋(この4社で世界の8割のCCDを作っているそうで)が画素数路線に走っている今それは見込めないでしょう。


友人はカメラメーカーの方が信用できるとコニカミノルタを買いました。しかし、カメラメーカーが培ってきたノウハウはコンパクトカメラよりもデジイチよりです。CCDといった基幹部分を製造している電機メーカーのほうがコンパクトカメラには精通しており、実際SONYやPanasonic、三洋といった電気メーカーの方がCANONや富士フイルムのようなカメラメーカーを圧倒しています。結局、京セラ、コニカ、ミノルタ等日本のカメラブランドを築いていったメーカーはカメラ事業から撤退してしまいました。

大手企業のコンパクトデジカメ(CANONで言えばIXY、SONYで言えばサイバーショット)はすでに必要十分なレベルなので、特にこだわる必要はないと思います。その上で違いを見つけるとすればソフトの方でしょう。

デジカメはCCDやCMOSセンサからの情報(確かRawデータ)をjpegに変換して保存します。RawデータはそのままだとBMPより重いのでこうなるわけですが、この時に空の色を鮮明な青にしたり肌の色を綺麗にしたりといった処理を行います。銀塩カメラで言えばRawデータがフィルム。これをDIGIC3(CANON)やヴィーナスエンジン(松下)といった画像エンジンで現像して、最終的にjpegとなります。そこで、自分としてはこの画像エンジンのチューニングの好みで選べば良いと思っています。電気屋さんに行けばその写真で移した例があるのでそれを参考にすればいいかと。

以上を踏まえた上でアメリカ生活している身で言いますとカメラというのはコミニュケーションのきっかけに最適なんです。長距離電車で近くの人と話をするときなんかは「日本で買ったんだ」と自慢できます。こんな時はサイバーショットのようなデザインに優れた機種がいいですね。

日本の携帯のカメラは海外の下手なデジカメよりはまともですので意外にも役に立ちます。アメリカ人は携帯を使ってコンビニ決済できると言えば「マジかよ!　しんじらんねえ」と言ってくれますよ。海外ではソニエリ、三洋以外は携帯を出してないので東芝や日立、カシオ京セラNECが端末を(しかも薄くてカッコいい端末を)見ると珍しがってくれます。

蛇足ですが風景写真を撮る時に「建物が大きすぎて画面に入りきらない」という経験はありませんか？　このような時は「広角レンズ」搭載機をお勧めします。店頭でPanaやCANONが「広角28mm」なんて宣伝をしていますので参考にしてください。28mmというのは目安で自分でもわかってないのですが数字が小さければ良いみたいです。普通のカメラが「35mm」で大抵の広角が「28mm」、「24mm」以下だと超広角難だろうと自分では思っています。先ほど「ハードはどれも一緒」といいましたがここは違うところですのでこれを参考に選ぶのもアリです。高いのですがリコーの「Caplio GX100」が欲しい今日この頃(個人的)。

ごちゃごちゃしたので整理しますと
１　もはや画素数はあまり関係ない
２　画像エンジンの方が重要
３　新しいなら携帯も持って行ったほうが良い
４　風景、建物を撮るなら広角

「画素数と画質の関係」という本題からははずれますがこんな感じで。

P.S.デジカメといえばスタパさんです。彼のレビューも参考にしては?
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/34563.html
バックナンバーで色々な機種をレビューしてます。この機種は無いようですね。

書込番号：6825854

[BLACK・JACK]

CCDの出力を書いていますのでデジカメ内での話ですよ。
もちろんPCでリサイズしても似たような効果が得られます。
（その場合jpegなどの圧縮フォーマット以外でデジカメから出力して下さい）

書込番号：6825969

[nadeshiko]

Sohmaさんとても分かり易くご丁寧なご説明を有り難うございました。何となく頭の中でモヤモヤしていたものが晴れるような気がします。私が分かっていなかったのはCCD製造メーカーの経営方針にカメラメーカーが引きずられているという構図です。単純にフジのF30の絵とIXY2000をパソコン上でリサイズした絵と比べてみるとIXYの勝ちかなと、それならば最初からIXYのカメラの中で600万画素で撮ったらどちらが良いのだろうかと言う疑問でした。
コンデジは画質よりも使い方にこそ値打ちがあるし画像処理エンジンに依存すると云うことよく分かりました。GRにご興味を持たれていると言うことはかなりのマニアでいらっしゃると思います。どうぞ生きの良いアメリカを撮影してお帰りください。帰国してみて欲しいと思う写真は綺麗な風景ではなくて生活の中のつまらないありふれた画像ですよ。

書込番号：6825983

[銀座草]

基本的には、Sohmaさんの言われるとおりでしょう。

もはや、一画素面積は重要ではなくなりました。
画質に影響を与えるのは、撮像素子サイズです。

同時代で同画像エンジンを使っていることを前提にすれば、
1/2.5型よりも1/1.7型を使っている製品の方が画質がいいのです。

F30は独自のＣＣＤを使っていますので、IXY2000と比較することは出来ません。
F50fdの６Ｍと比べて下さい。
画質の違いは画素数の違いよりも、画像エンジンの違いが大きいことが実感できるはずです。

書込番号：6827181

[okiraku3]

ちょっと補足を。

1200万画素は緑画素が600万、赤画素と青画素がそれぞれ300万です。ですのでRGGBで1画素（ピクセル）と考えると実は300万画素（ピクセル）相当でしかありません。赤と青に関しては900万画素（ピクセル）分は周辺のデータから作り出だして補間しています。

ですので、300万画素（ピクセル）相当のJPEGが欲しいのなら、初めからRGGB4画素で1画素（ピクセル）のデータを作る300万画素に設定して撮影した方が良いのではないかと思います。

ただし、僕自身は（高ISO時を除いて）最大サイズでしか撮影しませんが。

書込番号：6828396

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞疑問なのは沢山の情報量を凝縮すれば階調生は向上するとしてもノイズはどう考えたらよいのでしょうか？感覚的にはこれもリサイズすると良くなるように見えるんですが如何なものでしょうか？

諧調の源は「ダイナミックレンジ」にあるのですが、これは画素をいくつ集めても「画素結合（画素加算、画素混合）による感度向上」のようには改善しません。
感度はその撮像素子の設計仕様により「加算」可能ですが、ダイナミックレンジは殆ど変わらない〜あまり変わりませんから、これは「一画素あたりの性能」が重要です。

※感度は「水汲み」や「土木作業」のようなもので、人手が増えると総合力を上げることも可能ですが、ダイナミックレンジは１人の患者に対する医師の技量のようなもので、いくら医師がよってたかっても、技量のレベルが変わらないのであれば、医師の人数は役に立ちません。
（悪く言えば烏合の衆）

「ノイズ」については、撮影条件とかノイズの質によるでしょう。
例えばフジのＦ３０（私も使っています）は、ISO８００でも結構使える画像が得られます。
最広角でF2.8の1/8秒ぐらいで「土星」が一応写るぐらいです（もちろんリングが写りません(^^;）。
しかし、高感度でも低ノイズのF30クラスでない、通常のコンデジの場合、ISO８００ではさまざまなノイズによって、あたかも「ノイズ銀河」を「創生」してしまいますから(^^;

ところで、
＞F30の絵とIXY2000をパソコン上でリサイズした絵と比べてみると

F30をフルオートで使うと、露出が高めとなり、白っぽい眠い画質になる確率が高いと思います。これでは見た目の「くっきり・ハッキリ」ではなくなりますので、余計に印象が悪かったかもしれません。
※私はF30で風景などを撮る場合、露出補正を「-2/3」あたりにしています。


＞大は小を兼ねると云うことは云えますか？

何を持って「大」とするかで「小」との比較が変わると思います。
※比喩的表現ゆえの大小かと思いますが、画素の「数」は「多・少」であって、本来は「大・小」でも「高・低」でもありません。

さて、上記のように「ダイナミックレンジ」や「格違いの感度」を考慮しないのであれば、お考えの通りでよろしいかと思います。

しかし、無礼なほどに室内や車内でピカピカとストロボを使うことができない場合、同じレンズの明るさの場合、感度が高くで低ノイズであれば、ストロボオフでも「動体ボケ」を軽減させることのできる「シャッタースピード」が使えます。

逆に、実用的な画質では感度をあまりあげられないのであれば、「動体ボケ」に弱くなります。
「何億画素あってもボケたら無駄」ですので、そういう意味では「大と小の関係」ではなくなります。

観念的には単純化された条件のほうが判り易いのでしょうけれど、事実に複雑なケースがいろいろとある場合には、必要によってよりマシな方向を選択する必要があるかもしれません。

書込番号：6828421

[Sohma]

スレ主様、質問だけで初心者と勘違いしていました。すみません。

それと僕は留学中なのでしばらく日本には帰れません。日本の何気ない日常風景を撮りたい、近所の公園で遊ぶ親子連れの笑顔を写真に収めたい……そんな考えが定期的に頭を流れます。アメリカ国内で流通している日本製品は無難なものが多いのでSONYのスマイルショットとか、アメリカ人に見せたらびっくりするとおもいます。そういった製品はなかなかこちらではお目にかかれないので日本で大学生やってる友人が無性にうらやましいです。

質問は「記録画素数を300万画素に設定するのが良いか或いはもっと安い300万画素のカメラにした方が良いか」ですよね？たぶん答えは出たとおもいますが300万画素の安いカメラは画像エンジンが古いので正直お勧めはできません。おそらくは値段を下げるためにCMOSセンサでしょうし(高級機のCMOSセンサはともかく低価格機は酷い)、面白い機能、カッコいいorかわいいデザイン、等「自慢できるかどうか」で選ぶと良いですよ。

カメラには詳しくないですが海外旅行情報ならお任せください。欧米豪限定ですが。

書込番号：6830259

[銀座草]

okiraku3さん　

富士にお詳しいon the willowさんによると、12M ハニカム HRは、内部処理は24Mで行っているとのことです。
このことから、F50fdの６Ｍ記録には意味があるのでしょう。

nadeshikoさん

情報が多いことが重要か、一画素あたりの性能が重要かということですが、これは何をどんな条件で撮影するかによって違ってくるでしょう。
光量十分な場所の景色の撮影では、情報量が生きてきます。
「F30の絵とIXY2000をパソコン上でリサイズした絵と比べてみるとIXYの勝ち」というのは光量十分の撮影で体験できるでしょう。

暗部の撮影では、ノイズの情報量まで増えますから、画像エンジンで極力減らす処理をするわけです。IXY2000ISを300万画素まで下げて記録すれば、ノイズも目立たなくなるのはこのためです。

IXY2000ISの記録画素数は、撮影対象や撮影条件によって上手に使い分けてみてください。

書込番号：6830419

[nadeshiko]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、何度もご親切なご指導有り難うございます。もともと数万円の買い物で新しい方が良いに決まっているのに「なんでー」と思ったのが始まりで、つい大げさになってしまいました。でも今回このカカクコムで沢山のことを学びました。
その第一はデジカメの面白さです。Sohmaさんの云われる、−−諧調の源は「ダイナミックレンジ」にあるのですが、これは画素をいくつ集めても「画素結合（画素加算、画素混合）による感度向上」のようには改善しません−−と言う部分です。ちゃんと仕掛けをしておかなければ画質の向上ははかれないのですね。しかもいくら小さな画素が集まっても力は発揮できない。暗弱狭小画素化反対ですがさん（名前の意味も今頃納得）の上げられたたとえ話はとても良く得心できるものでした。−−感度は「水汲み」や「土木作業」のようなもので、人手が増えると総合力を上げることも可能ですが、ダイナミックレンジは１人の患者に対する医師の技量のようなもので、いくら医師がよってたかっても、技量のレベルが変わらないのであれば、医師の人数は役に立ちません−−−今頃になって画質の要素に解像度と階調性とノイズがあるのだ云うことがはっきりしてきました。私はどうも感覚人間なもので(*^_^*)
もともとコンデジの世界の話、ノイズに拘るのは他の美味しいところを逃しそうだと云うことに気付きました。
第二はここに書くのも気が引けますが、ネット社会の進化は素晴らしい。得にもならないのに世界中からこの無知な素人に情報を下さる。もともと販売が目的のコラムなのでしょうが、これだけの情報が飛び交うエネルギーは凄まじいし、社会的貢献度は高いと思いました。匿名であるので気軽に意見が交換できるのでしょうか、政治や社会現象にも広がって欲しいですね。

ここまで伺っておいて恐縮ですが旅行は11月ですのでニコンのＳ700なんてのも見てから買おうかな〜と思い始めています。BLACK・JACKさん−−CCDのモードで、CCD出力時に既に４画素とかまとめて出力する場合があります−−このことが分かってやっと影美庵さん、じじかめさん言われるさらりとした回答の意味深さに気がつきました。まとめてで恐縮ですがみなさま本当に有り難うございました。

書込番号：6830507

[nadeshiko]

銀座草さん--IXY2000ISを300万画素まで下げて記録すれば、ノイズも目立たなくなるのはこのためです--やっぱりそうですか。明るいところで沢山の情報があるときに感動できることも重要なことですから高画素でも良いかな？本当はあの明るいレンズのＧ３そのままにいまの技術を乗せて貰いたいんですけど−−−色々有り難うございました。感謝感謝。

書込番号：6830562

[暗弱狭小画素化反対ですが]

nadeshikoさん、ご丁寧なレスありがとうございます(^^)

＞私はどうも感覚人間なもので(*^_^*)

それ自体は本当は問題ないですし、殆どの人がそうです。
しかし、その「特性」を「宣伝広告で利用」されたりすると、「広告の嘘」を見抜くとき、自我との戦いが起こることになり、なかなか「事実」を事実として見抜くことが困難になります。

※工業製品は科学的な根拠に基づきますから、「なぜ？」があれば基本的には原因が掴み易いものです。

なお、デジカメとは光を電気に換える物理現象（光電変換）に拠ります。
また、レンズの明るさとシャッター速度が同じであれば、「単位面積あたりの光の量」は同一になります（バラつきがないとして）。
逆に言えば画素の面積（正確には画素毎のマイクロレンズの有効面積）を増やせば、光電変換に必要な光の量を稼ぐことができます。

ところで、「ノイズ」は技術の発展で少なくすることができてきましたが、原理的に発生不可避のノイズがあり、「光ショットノイズ」と呼ばれているようです。
具体的に光子の数を出して、どんなノイズの程度なのか想定してみましょう。

まず、標準的な明るさを得るのに必要な光子の量は、例えば１平方ミクロンあたり約400個とし、このとき、暗部の領域の一部に相当する1/8の光子量は50個とします。
光ショットノイズは確率的に元の光子数の平方根となるようですので、不可避のノイズ量は前者で5%、後者では14%にも上昇し、実際には他のノイズも加わるので、もうノイズだらけです(^^;

最近の1200万画素デジカメは、１画素あたり3平方ミクロンぐらいですから上記を当てはめると、例えば標準は1200個、暗部では150個ですから、光ショットノイズの割合いは前者で約3％、後者で約8％となります。

最初の例が酷かったので、随分マシになったように思えますが、しかし、最近の多くのデジカメは、あかるい青空を撮影しても、結構なノイズが出ていて（ノイズリダクションが進化したとか言われているから余計に）ガッカリします。
これは、不可避な光ショットノイズの量が「相対的に増えている」わけですから・・・デジタル一眼レフでは一画素あたり約30平方ミクロン程度として、同様の計算をすると、例えば標準で12000個、暗部は1500個ですから、光ショットノイズの割合いは前者で約1％、後者で約3％となり、「ただ単に広いだけではない」ことが解りますし、「なぜ狭いと駄目なのか？」ということについて、弊害のひとつは比較的簡単に説明できるわけです。

書込番号：6835630

[nadeshiko]

暗弱狭小画素化反対ですがさん　光子のお話し興味深く拝読いたしました。なるほど光量は面積に比例するのでノイズを抑える効果は二乗に反比例して減少するんですね。幾何級数的にノイズを減少させるためには如何に沢山の光を取り込むかが勝負となるわけですね。−−原理的に発生不可避のノイズがあり、「光ショットノイズ」と呼ばれているようです−−この原理的に不可避なノイズというのは例えば受光画素素材の特性のようなものなんでしょうかね。例えば電気抵抗みたいな？もし新しい素材が発見されるようなことがあれば分子が小さくなるわけだからノイズは飛躍的に減少することになりますね。最近の携帯電話なんてもの凄い微弱な電流で動いているらしいからそのうちもの凄く「光ショットノイズ」の小さな物質が開発されるかも知れませんね。そしたら凄い素材革命ですね。夢は楽しい。受光素子面積が3倍になればノイズは1/9になる筈、1/1.7の映像素子に400万画素の受光素子を乗せるだけでいいんですけど。キャノンがＧ３にＧ９の技術を乗せてくれれば余程扱いやすいカメラが出来る筈。おそらく９０％の消費者は喜ぶと思います。感覚人間のコストのかからない小さな夢なんですけどね。

書込番号：6835885