IXY DIGITAL 2000 IS のクチコミ掲示板

具体的な発売日は・・・

2007/09/10 20:53（1年以上前）

ＴＡ０４Ｒさん

クチコミ投稿数：178件

ＷＥＢ等では『９月末or９月下旬』となってるのですが、
具体的な発売日っていつなんでしょうかねー??
情報お持ちの方、教えて下さい。

書込番号：6739474

0点

タカクリボ～さん

クチコミ投稿数：321件Goodアンサー獲得：3件

2007/09/10 21:01（1年以上前）

楽天の｢い～でじ｣というお店で見ますと…９月21日発売となっております。

書込番号：6739517

0点

gesuiさん

クチコミ投稿数：457件

2007/09/11 09:25（1年以上前）

ちなみに、いーでじ最近良くないです。

書込番号：6741530

0点

のりぞぉーさん

クチコミ投稿数：2088件Goodアンサー獲得：84件

2007/09/13 22:24（1年以上前）

早く実機に触りたいですね。

書込番号：6751447

0点

にゅーめんさん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：4件

2007/09/13 22:28（1年以上前）

9月21日発売
本日キヤノンのHPに発表されてますね。

書込番号：6751475

2点

のりぞぉーさん

クチコミ投稿数：2088件Goodアンサー獲得：84件

2007/09/15 11:13（1年以上前）

購入するのは、少し先になりますけど、早く皆様のコメントが聞きたいですね。

書込番号：6756794

0点

ナイスクチコミ22

返信28

画質への影響は？

2007/09/09 10:15（1年以上前）

クチコミ投稿数：30件

こんにちは。８１０ＩＳを利用している者です。
「有効画素数」と「映像素子の大きさ」について、どちらが画質への影響が大きいのか、どなたか教えて下さい。

８１０ＩＳがこのところかなりの勢いで値下がりしていますが、これは２０００ＩＳが発表になった影響も大きいのではないか、と考えています。両者の大きな違いは、上記２点かと。

また、２０００ＩＳは、当面ＩＸＹのフラッグシップになる良いカメラではないかと思っております。ただ、デジイチと比べた場合「有効画素数」はやや優位なものの、映像素子とレンズは、当然ですが全然違います。

８１０ＩＳの次に買うカメラとして、「２０００ＩＳでも画質の違いは実感できるのか」、もしくは「デジイチでないと大した差は実感できない」と考えられるのか、どなたか是非教えて下さい。

書込番号：6734060

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/09/09 11:46（1年以上前）

多分大した差は無いんでは
画質云々というなら一眼レフに。

書込番号：6734301

0点

舞春☆さん

クチコミ投稿数：51件

2007/09/09 12:43（1年以上前）

よく晴れた屋外なら差は殆どないです。
ただ、条件の悪い屋内とかだと1段分位画質は変わってくるときもあります。

書込番号：6734448

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2007/09/09 14:36（1年以上前）

「有効画素数」は解像度に影響を与えます。
600万画素のデジ一より、800万画素のコンデジの方が、解像度に関してだけなら、良いです。
（レンズの解像度は十分高い場合という条件付きです。レンズ自体が悪ければどうしようもありませんが。）

「映像素子の大きさ」は１画素あたりの面積に関係してきます。
撮像素子（CCD等）により、構造が違いますから、単純には言えませんが、同じ構造であるなら、１画素あたりの面積が広いほど、光を多く受けられ、階調が広がります。（ダイナミックレンジが広くなり、白飛びや黒つぶれが少なくなります。色の微妙な差も判別できます。）

＞８１０ＩＳの次に買うカメラとして、「２０００ＩＳでも画質の違いは実感できるのか」

ぼくちゃん.さんも言われていますが、
＞多分大した差は無いんでは
＞画質云々というなら一眼レフに。
その通りだと思います。

もし、IXY 400/450/500があれば、撮り比べてみて下さい。１画素あたりの面積は２～３倍違います。（映像エンジンも違います。）
室内や夕方などでは、古い方が良いかもしれません。

書込番号：6734726

1点

PM-Rさん

クチコミ投稿数：34件

2007/09/10 12:32（1年以上前）

こんにちは
PM-Rと申します。
僕は今IXY800ISを使用しております。以前はIXY500、その前はIXY400と使っていたのですが、どうしてもIXY800ISの画質（というか写真の写り具合とでも言うんでしょうか？）に我慢できず、今回IXY2000IS（撮像素子が、1／1.7型CCDだということで）に買い替えを検討していました。
でも、上記の影美庵さんの発言などを考えると、IXY800ISとIXY2000ISとでは、あまり変わらないのでしょうか？買い替えするほどのものではないのか、45000万円以上もするので考えちゃいますね。
皆さんはいかがお考えでしょうか？

書込番号：6738060

1点

Xenetさん

クチコミ投稿数：92件

2007/09/10 18:34（1年以上前）

画素数が何割か違ったところで見た感じ大差はないと思うけど、ＣＣＤの大きさが１／２．５か１／１．７かの違いは結構あると思います。とはいえ、違いがわからないという人も多いです。
個人的には、見比べれば違いはわかるんですが、買い換える程の価値は感じません。

書込番号：6739002

1点

Pontataさん

クチコミ投稿数：3911件Goodアンサー獲得：48件

2007/09/13 16:14（1年以上前）

> ＣＣＤの大きさが１／２．５か１／１．７かの違いは結構あると思います。

総画素数の違いを考慮してない、典型的なステレオタイプでは？

センサーサイズが多少大きくなっても、総画素数が上がって
しまったら、画素あたりの受光面積も変わってきます。

なので、センサーサイズの差に関して言えば、810万画素と
1210万画素の違いを考慮すると、大差無しだと思います。

> ８１０ＩＳの次に買うカメラとして、「２０００ＩＳでも画質の違いは実感できるのか」

解像度向上は感じられると思いますが、その必要性があるか
どうか？（Ａ３など、大伸し印刷するかどうか？）

あと、画素数が多い分、トリミングズームになる領域（セー
フティーズームで、画像劣化が無い領域）は有利になりますね。
M1(800万画素相当)で4.7倍が得られるわけで。　ただ、それを
言い出したら、もうひとがんばりしてPowerShot G9を買った方が
満足感が高そうな気もするけど。

> 「デジイチでないと大した差は実感できない」

少なくてもデジ一だと、大きな違いを感じます。　被写界深度
も大きく違ってきますし、高感度撮影のノイズも顕著に変わって
きます。

書込番号：6750290

1点

Xenetさん

クチコミ投稿数：92件

2007/09/13 18:47（1年以上前）

＞総画素数の違いを考慮してない、典型的なステレオタイプでは？

では、仮に一眼と同じ受光面積の（その代わりに画素数が少ない）コンパクトデジカメを作ったら一眼と同じレベルの画質が得られると思いますか？
あなたが大差なしと感じたなら、あなたにとっては大差なしなんでしょう。ちゃんと「とはいえ、違いがわからないという人も多いです。」と書いてます。

書込番号：6750649

1点

Pontataさん

クチコミ投稿数：3911件Goodアンサー獲得：48件

2007/09/13 21:28（1年以上前）

> では、仮に一眼と同じ受光面積の（その代わりに画素数が少ない）
> コンパクトデジカメを作ったら一眼と同じレベルの画質が得られると思いますか？

それは1/1.7型と、APS-Cサイズの面積の差を承知の上での
問いかけですか？

当然、ノイズなどの受光面積の大小がモノを言う面では、
一眼並みになるでしょう。　しかし、約100～200万画素程度
というＬ判出力でも辛い解像度しか得られませんから、
画素数(解像度)の面でお話になりません。

こんなことまで真面目に書いてると悲しくなりますが…

では、逆に問います。

> ＣＣＤの大きさが１／２．５か１／１．７かの違いは結構あると思います。

具体的にどんな面で「違いは結構ある」んでしょうか？
ご講釈を賜わりたいと思います。

書込番号：6751196

0点

Xenetさん

クチコミ投稿数：92件

2007/09/14 10:51（1年以上前）

当然、光学系が変わってくるし。
わかりやすいところでは被写界深度。
あるいはレンズの大きさ、それに伴う解像度。

また、ＣＣＤそのものの性能というよりも、「コンパクトさ重視の１／２．５型機、画質重視の１／１．７型機」という利用のされ方による性能差もあります。例えば屈曲系のレンズでは今のところ、Ｆ値は１段ほど暗いです。

尚、そもそも何故
＞「有効画素数」と「映像素子の大きさ」について、どちらが画質への影響が大きいのか
という質問に対しての答えで映像素子の大きさと共に有効画素数まで変えてるんだ？と思ったんだけど、改めて自分のレスを見てみると確かにＩＸＹ８００と２０００限定の表現と受け取られかねないところがあるので、「（一眼とコンパクトは言うに及ばず）１／２．５と１／１．７であっても違いは結構あると思います」と訂正させてください。
しかし、受光面積が同じでも画質に差はあるというのは、上で述べた通りです。

書込番号：6752936

0点

Pontataさん

クチコミ投稿数：3911件Goodアンサー獲得：48件

2007/09/14 16:31（1年以上前）

> わかりやすいところでは被写界深度。

では、そのわかりやすいところでお聞きします。

1/1.7と1/2.5とでは、どれだけ被写界深度に差があると
お考えなんでしょうか？

レンズの善し悪しは、センサーサイズ云々で決まるもので
はなく、各機種毎の話ですので、ここで論点にする気は
ありません。

書込番号：6753807

0点

Xenetさん

クチコミ投稿数：92件

2007/09/14 17:43（1年以上前）

＞1/1.7と1/2.5とでは、どれだけ被写界深度に差があると
＞お考えなんでしょうか？

どれだけ…と聞かれてもどう表現すればいいのか困るんだけど、１／１．８インチとフォーサーズほどは違わない、という答えで良いですかね？

＞レンズの善し悪しは、センサーサイズ云々で決まるもので
＞はなく、各機種毎の話ですので、ここで論点にする気は
＞ありません。

あのー……センサーサイズでも決まってくるんだけど。

大体、１画素あたりの受光面積に画質が比例するなら、携帯のデジカメでもうちょっとマシな写真が撮れそうなものですけどね？

書込番号：6753996

0点

緑山さん

クチコミ投稿数：1303件Goodアンサー獲得：122件

2007/09/14 17:48（1年以上前）

PontataさんもXenetさんもいい加減にされたらどうですか？

被写界深度は確かに違います。ただし、下記の通りです。
例）広角端・絞り開放・距離＝１ｍ　被写界深度0.7～1.8ｍ／0.7～1.5ｍ
　　広角端・絞り開放・距離＝３ｍ　被写界深度1.3～∞ｍ／1.5～∞ｍ
　　望遠端・絞り開放・距離＝１ｍ　被写界深度0.9～1.1ｍ／1.0～1.1ｍ
　　望遠端・絞り開放・距離＝５ｍ　被写界深度3.9～7.0ｍ／4.0～6.7ｍ
どちらがどの機種かはご覧になればお分かりですね。

これを、”差がある”とみるか、”ゴミ”と見るかの違いで、どのように思おうとも、その人の自由です。

私は、ぼくちゃん.さんの意見を支持します。

書込番号：6754012

1点

Xenetさん

クチコミ投稿数：92件

2007/09/14 18:39（1年以上前）

うわ…聞かれたことに答えてるだけで怒られたし…。

とはいえ緑山さんのおっしゃる通り、いい加減やめたいんですけどね。
＞どのように思おうとも、その人の自由です。
というのは最初から言ってるし。

被写界深度や小さいＣＣＤ用のレンズの話もありますが、ＣＣＤ単体の画質を比較することは（消費者には）できません。そしてデジタルカメラ全体で見た場合、受光面積が同じでも１／１．７型機の方が１／２．５型機より画質が良い傾向にある、というのが俺の感想だと言っただけなんですがね。

書込番号：6754156

2点

クチコミ投稿数：587件Goodアンサー獲得：6件

2007/09/14 23:15（1年以上前）

スナップなら、コンデジが良いですよ。デジ一眼は持ち出すのが大変です。
１２Ｍ高画素機で３Ｍぐらいに記録すると解像感もあり、粗も目立ちません。

デジ一は高感度画質は幾分いいのですが、キットレンズは暗いので、室内撮影に向きません。Ｆ２．８通しの標準ズームレンズとかＦ１．４～１．８の単焦点レンズを買わないと、室内撮影は難しいです。Ｆ３１ｆｄなどの暗さに強いコンデジの方が室内撮影は楽です。

解像度は、低画素のデジ一より高画素のコンデジの方が高いです。今のコンデジは非球面レンズで解像度を隅々まで高めています。デジ一用のレンズは、いい物と悪いものがあります。

書込番号：6755278

2点

クチコミ投稿数：587件Goodアンサー獲得：6件

2007/09/14 23:18（1年以上前）

Ｌ判印刷での画質は、２０００ＩＳがデジ一眼よりも上回るんではないでしょうか。
デジ一眼は、ＰＣで見れば諧調も豊かで、色も豊富ですが、印刷すれば２０００ＩＳの鮮やかさに完敗でしょう。

書込番号：6755288

1点

クチコミ投稿数：30件

2007/09/16 11:25（1年以上前）

皆様、貴重なご意見・アドバイスをこんなに沢山、ホントにありがとうございます(^^)。

コンデジには、ookubosukezanokoさんが言っておられるように、持出し易いというアドバンテージがあり、私もそれを重視して、コンデジで既に１万枚を超える写真を撮って来ました。

また、２年間使ってきたIXY DIGITAL 55から、今年の夏に810ISに乗り換え、写真の出来がより満足の高いものになりました。
しかし人間欲張りなもので、「更に良い写真が撮りたい」という欲求が頭をもたげてきてしまい、質問させて頂いた次第です。

皆様の書き込みを勉強させて頂き「当面、日常スナップは810ISを使用。ただ、将来的に（お金が貯まったら(^^)）デジイチを買いたい」と思いました。

皆様、ありがとうございましたm(_)m。

書込番号：6760903

0点

Pontataさん

クチコミ投稿数：3911件Goodアンサー獲得：48件

2007/09/17 18:11（1年以上前）

> PontataさんもXenetさんもいい加減にされたらどうですか？

ハタから見れば、２人だけの単なる水掛け論のように見えるかも
知れませんが、違いはあるにしても、その違いがどれぐらいの差
になるのか理解しないまま、ステレオタイプ的な思考で判断して
しまう人が結構多いので、大切なことだと思うんです。

> デジ一は高感度画質は幾分いいのですが、キットレンズは暗いので、
> 室内撮影に向きません。Ｆ２．８通しの標準ズームレンズとか
> Ｆ１．４～１．８の単焦点レンズを買わないと、室内撮影は難しいです。
> Ｆ３１ｆｄなどの暗さに強いコンデジの方が室内撮影は楽です。

キットレンズは、コンデジより暗いのは事実ですが、その差は
一般的なコンデジと比べて、１段あるかないかの差なので、
ISO感度を１段上げれば同等のシャッター速度が得られますし、
その場合でも一眼の方が綺麗だと思います。（ただ、Kiss DX
などは、最高ISO1600止まりで、F3.5/ISO1600以上のシャッター
速度が最高ってことになるので、そういう意味での限界はあり
ますけど）

室内撮影では、EF-S 17-55 F2.8 ISなど、手ぶれ補正付きの
明るいレンズが理想だと思いますが、EF50mm F1.8IIのように
１万円未満で買える明るいレンズを使う人もいますね。

> デジ一眼は、ＰＣで見れば諧調も豊かで、色も豊富ですが、
> 印刷すれば２０００ＩＳの鮮やかさに完敗でしょう。

以前の一眼は、後処理を前提とした穏やかな絵でしたけど、
最近は一眼でも脚色を強めたカラーモード(Canonの一眼で
言えばピクチャースタイル)があったりするんで、一概に
一眼だから穏やかな絵ばかりとも言えないんですよ。

色味に関しては、個人的には、手間は掛かるけれどRAW撮影→現像
の方が、自分なりの好みも大いに反映できて楽しいと思うんです
けどね。(なので、RAWが復活したPowerShot G9が羨ましい)

> ２年間使ってきたIXY DIGITAL 55から、今年の夏に810ISに乗り換え、

あっ私も同じだ^^; 55は、中古取得でしたけど^^;

一眼は、どうしても大きいし重いし、利便性だけ考えたら不利に
なってしまいますが、出てくる絵の違いを見ると、やはり一眼は
楽しいです。

書込番号：6766449

1点

クチコミ投稿数：587件Goodアンサー獲得：6件

2007/09/19 21:10（1年以上前）

>一般的なコンデジと比べて、１段あるかないかの差なので、ISO感度を１段上げれば同等のシャッター速度が得られますし

３６ｍｍ相当では、1段の違いですね。IXY2000でＦ2.8、 KDXのキットレンズでF4。

ＫＤＸのキットレンズは、」望遠側で88ｍｍ相当までしか撮れませんし、この時F5.6です。IXY2000はF4ぐらい。これも一段分の違いです。

確かにISO感度を倍に上げれば、同等のシャッタースピードが得られますが、一眼レフレンズは絞り開放では被写体深度が浅いという問題があり、スナップ写真を撮るためには絞らなければなりません。
つまり、36ｍｍの開放F値がF4では端が甘くなりますので、Ｆ５．６は必要です。
コンデジはF2.8で被写体深度が深い写真が撮れますので、実質2段分の差はあることになります。
IXY2000のISO400とＫＤＸのISO1600では、IXY2000が有利ではないでしょうか。
ＫＤＸのISO1600は決して褒められた画質ではありませんよ。

結論的に、スナップ写真は被写界深度が深く、周辺部も解像できることが大事ですので、コンデジ有利ということです。

＞一眼は、どうしても大きいし重いし、利便性だけ考えたら不利に
なってしまいますが、出てくる絵の違いを見ると、やはり一眼は
楽しいです。

一番の問題は、レンズが次々にほしくなることですね。
そして、買った複数のレンズを生かすために、サブ機もほしくなります。
一眼レフの世界に入ったら、あっという間に30万円ぐらい使っちゃいますよ（笑）
いい写真を撮るためには、レンズを揃えないと意味がないから、レンズ購入の泥沼に入ってしまいます。
逆に、ＫＤＸとレンズキットだけだったら、デジ一の良さはほとんどないと思います。

書込番号：6774788

1点

クチコミ投稿数：587件Goodアンサー獲得：6件

2007/09/19 21:14（1年以上前）

それに、現在のＫＤＸのキットレンズには手ぶれ補正はありません。
IXY2000ISには手ぶれ補正が付いています。ＩＸＹはシャッタースピードが遅くても撮影できることになります。

どう考えても、ＫＤＸレンズキットを買うよりも、IXY2000ISを買う方が有利です。

書込番号：6774800

3点

クチコミ投稿数：30件

2007/09/19 23:14（1年以上前）

ookubosukezanokoさん、熱心なご説明、ホントにありがとうございます。

仰るところは分かり易く、勿論全く異論はございません。ただ、最初に質問させていただいた「映像素子の大きさ」について言えば、810IS ＜ 2000IS ＜デジイチ（例えKDXでも）、だと思います。

その大きさの違いが画質に大きな影響を与えるのではないでしょうか？KDXのカタログにも、大きさの比較（４倍はあるのでしょうか？）があり「背景の美しいボケ味が表現できます」と書いてあります・・・。

素人なので、もう一つ良くわからないのですが、画質は「あんまり変わらない」のであれば、私の場合、デジイチを買う理由が大きく後退してしまいますけど・・・。

書込番号：6775484

0点

この後に8件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信0

700からの・・・

2007/09/06 19:33（1年以上前）

ＴＡ０４Ｒさん

クチコミ投稿数：178件

乗り換えを検討中です。
主な理由として
『手ぶれ補正』
『DIGIC III』
等など・・・

書込番号：6723262

0点

ナイスクチコミ3

返信3

メモリーカード

2007/09/01 01:56（1年以上前）

naginaruさん

クチコミ投稿数：195件

購入予約をヨドバシでしたのですがメモリー買い忘れていたので
今あるmicroSD利用できるならと思ったので質問させてください。
最近、高速のSDもありますが、microSDをアダプタにさして利用はできるのでしょうか？
使えるのなら価格も半額ですし携帯電話にも利用できるので一石二鳥かなと思っています。
あと高速の恩恵はPC転送以外でもあるのでしょうか？
連写の際に高速でないと不具合とかあるのでしょうか？
今までのがEOSでコンパクトフラッシュを流用はできないので。

書込番号：6701962

1点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2007/09/01 03:39（1年以上前）

基本的にマイクロでも規格は同じですからアダプターを噛ませば
MiniでもマイクロSDでも使えますよ？
ただトラブルを避けるため、２ＧＢまでのモデルにしておいたほうが無難でしょう。
書き込み速度はぶっちゃけ、コンパクトカメラですので
あまり気にしないほうが良いですよ。

書込番号：6702113

2点

クチコミ投稿数：30件

2007/09/09 10:26（1年以上前）

こんにちは。使えますよ！

私はMiniSDですが、旅行で「カメラに入れているSDカード」を一杯まで使用した時は、いつも「携帯に入れているSDカード」をカメラに入れ替えて使用しています。とっても便利です♪

スピードは、いつもスタンダードを使用していますが、特に問題はありません。PCに転送する時は、ハイスピードならいいな、と思いますが、なんとか使っています。

microSDの容量に問題がなければ、それで十分だと思いますヨ。

書込番号：6734096

0点

naginaruさん

クチコミ投稿数：195件

2007/09/10 03:52（1年以上前）

ありがとうございます。
挑戦してみて、問題があれば購入するということでいいようですね。
もう発売日決定してもいいのに。

書込番号：6737289

0点

ナイスクチコミ1

返信7

800isから

2007/08/23 20:03（1年以上前）

車大好きさん

クチコミ投稿数：164件