PowerShot G10 のクチコミ掲示板

どのSDカードが適合なの教えて下さい！！

[RINGER]

発売当時にG１０を購入しまだ愛用しています。
SDカードがなくなったので、購入しようと思ったのですが、最近、SDHC、SDXCなど
あり、どの種類がG10に使えるのかイマイチわかりません。
どなたか教えて下さい！！
また安価でよいSDカードがあれば教えて下さい。

書込番号：15634237

[豆ロケット2]

SD（〜2GBまで）、SDHC（2GB超え〜32GBまで）に対応しているようです。
SDXC（32GB超え〜2TBまで）には対応していないようです。

容量は、今まで使っていたカードの容量を基準に選ばれれば良いと思います。

メーカーはサンディスク、東芝、パナソニックが安心できそうです。（個人的には東芝がお気に入り）
でも、上記以外の多くのブランドでも、大抵は使えると思います。

書込番号：15634274

[F92A]

記録メディアは良くないメーカーだと記録が遅いだけでなく最悪の場合はせっかくの画像が消えてしまいますからメディアの選定は大切ですね。
信頼性が高い物ほど価格も高くなります。
またメーカーや商品によって撮影時の書き込み＝写して画像を記録する時間が速いものと遅い物があり、書き込みだけでなく画像の確認再生時にも遅くなり快適性が失われます。
動作が速いものと記録容量が大きいものほど価格は高くなります。
つまり価格が安いからと言って買ってしまうと画像が消えてしまったり、撮影するにもパシャパシャと撮影できなかったりします。
（また購入店も気を付けないと有名メーカーの人気商品には海賊版が多いです）

メーカーとして信頼に足りるのは、サンディスク、Lexarメディア、パナソニック、東芝、トランセンドが挙げられます。
（近年はキングストン製も良くなっているようですが）具体的に書くと角が立つので書き難いですが他のメーカーはお薦め致しません。
また記載しておりますメーカーのもちろんとして確実に正規品であることが重要です。

多くの方はサンディスク社製やパナソニック社製を薦められると思いますがもちろん品質は申し分ないでしょうが価格がお高めです。
価格と実使用で不満が無い性能を考慮すると私は、
トランセンドの「CLASS10 TS32GSDHC10」をお薦め致します。
正規品のトランセンドを長年使っておりますがトラブルはゼロです。
スピードも使用には差し支えなく充分に速いだけでなく、価格も以前に比べるとお求めやすい価格になっております。

GBはお好きな容量を選ばれると良いと思いますが私はお薦めの32GBタイプが(価格も考えて)16GBが適量だと思っております。容量はお好みと予算次第です。

重ねまして先述しておりますが重ねて書きますが結構、サンディスク製や東芝製(海外ではパナソニック製)の海賊版は実に多いですから購入元は慎重にお選びください。
通販でお薦めとしてはアマゾンでしょうか。

良い選択で撮影楽しんで下さいね！！

書込番号：15634387

[今から仕事]

私はamazonで1、サンデスクのクラス10 16GBを購入します。
1300円程度です。

書込番号：15634668

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/wc_show_contents.EdtDsp?i_cd_pr_catg=006&i_cd_pr=&i_cd_qasearch=Q000045086&i_cl_form=01&i_tx_search_pr_name=&i_tx_contents_dir=%2Fe-support%2Ffaq%2Fanswer%2Fdigitalcamera&i_tx_contents_file=45086-1.html&i_tx_keyword=&i_tx_qasearch_url=javascript%3Adocument.getElementById%28%27searchResult%27%29.submit%28%29%3B&i_cd_transition=2&i_fl_edit=1

記録媒体がＳＤカードとＳＤＨＣカードですから32ＧＢまで使えます。
できればクラス10のＳＤＨＣカードがいいと思います。

書込番号：15634731

[RINGER]

みなさん早速有り難うございます！！！
来月旅行にいくので買う前にすごく勉強になりました！
SDXCは使えないんですね。
ブランドも色々あり、迷っていたので皆さんのオススメを参考にさせていただきます！
ありがとうございました！！！

書込番号：15635259

野暮な質問・弐・失礼します。G10とG12、どちらが良いでしょう？

[フーテンの寅猫]

アキラ兄さん・皆さん、又、お邪魔します。
以前、下のスレで質問した者です。
其の時は、結局、G10を購入しない事にしたのですが、その後も興味があり、色々と調べました。
最近は、CMOSのデジカメが主流ですが、自分は、CCDの画質が好きで、高性能・高画質のCCDのコンデジを購入し、残しておきたいと思いました。

G10・G11・G12を所持しておらず、カタログ・ネットで調べたのですが・・・
どうも総合的に見ると、G10が一番良いと思います。

GシリーズのCCD搭載機の最後は、G12です。
DIGIC4・広角だと、G10・G11・G12の3機です。
3機共、バリアングル・ISO設定・動画サイズ画質などの多少の違いはありますが、性能は、似ていると思います。
強いて云えば、G12は、暗所でもブレやノイズを抑える「HS SYSTEM」があります。
又、G12は、ローライト撮影がありますが、画像が荒くなってしまいます。

以前も書きましたが・・・
画質設定ですが、G10は、スーパーファイン・ファイン・ノーマル、G11・G12は、ファイン・ノーマルのみです。
3機共、RAW設定があり、RAWで撮影して書出せば、最高画質になるのだと思います。
しかし、RAW撮影は、最高サイズのみしか出来ません。
しかも、G11・G12は、ファイン・ノーマルのみで、画像サイズの選択肢が少ないので、綺麗な画像を残そうと考えると、
最高サイズのRAW撮影しかありません。
そうすると、撮り貯めたファイルの容量が、大きくなってしまいます。
又、わざわざ、パソコンで、RAWファイルを書出す（現像する）手間・時間の問題もあると思います。

でも、G10は、スーパーファイン・ファイン・ノーマルがあり、画像サイズの選択肢も多いので、便利だと思います。
普段からスーパーファインで画像サイズを変更しながら撮影して、ここぞと云う場面では、RAWで撮影と、選択肢の幅があると思います。

そこで、質問です。

�@G10のスーパーファイン・ファイン・ノーマル・RAW設定、画像サイズの選択肢の多さを考慮すると、
　G12よりG10の方が、使い勝手が良いと思うのですが、どうでしょうか？

�A又、RAWとスーパーファインでは、どちらが高画質なのでしょうか？

�BG12の暗所でもブレやノイズを抑える「HS SYSTEM」は、G10と比べた場合、どの位優れているのですか？
　（G10でもG12程ではないが、暗所でもブレやノイズを抑えて、撮影できますか？）

�C序に、G10のカタログに滝をデジタル一眼の様に撮影出来る、NDフィルターが内蔵されていると説明されていましたが、
　G11・G12には、内蔵されていないみたい？です。G12のカタログに、対応アクセサリーとして、NDフィルターレンズが、
　載っていましたが、G12の場合、NDフィルターレンズを装着すると、G10のカタログの様な滝を撮影出来ると云う事なのでしょうか？

自分的には、G10・G11・G12の中では、G10が、これだ！と云う感じがします。
又、COMSでは、1.5型のG1XよりもG15の方が、これだ！と云う感じがします。

２度目の長文・駄文、申し訳御座いませんでした。
宜しくお願い致します。

書込番号：15308313

[アキラ兄さん]

まず最初に考えて欲しいのは、新品か中古かという問題です。
＃新品というのはメーカー保証が1年分付く製品のことで、型落ちでも構いません。

キヤノンは保証期間切れ製品の修理には、原則一律修理費用システムを採っていまして、
外装の交換などではない修理であれば、Gシリーズでは15000円程度となります。

中古で壊れたら捨てるつもりでないならば、この金額を中古価格に加味して考えないといけません。

4万円弱で買える現行品から15000円を引くと25000円ですから、中古としての適正価格は2万円弱でしょう。
つまり、中古なら16000〜18000円程度で買えるのでなければ、あまりお買い得ではないと言うことになります。

この点については理解している物という前提で以後質問にお答えします。


１、２）現実問題として現状のSD容量ならJPEG最高画質かRAWでしか撮らなくなります。

JPEG撮って出しではG10はISO200以下、G12はISO400-800が実用範囲です。
画素数分のアドバンテージを考慮しても、感度特性に関してはあまり関係ありません。
高感度を使用しない（ISO80-100域）ならばG10、ISO400撮影も考慮するならG12です。
またDRの最適化機能なども含めてG12の方が便利に出来ています。

RAW現像を付属のDPPで行う場合、上記の図式そのままに、さらにデジタルレンズ補正が適用可能なG12が有利です。
ACR6以降のAdobe製アプリで現像を行えば、レンズ補正と高度な現像性能で、差は大きく縮まりますので、
ISO800付近までの常用も含め、G10の画素数によるアドバンテージを活かせます。
ただ有料ですので既に所有しているか、追加で10000円弱（LR4）の投資が必要です。

３）HSシステム自体は特別な機能ではありませんが、上記のような意味で高感度を使うかどうかだけの話です。
レンズが同じなので基本的には高感度性能の差ですが、G12以降はハイブリッドIS搭載なので多少有利かな。

４）NDフィルターはG10/11/G1X/G15共に3段分減光可能な物が搭載されています。ですから差はありません。


最終的に、上述のような実質価格を見極めた上で、気に入ったカメラを買えばいいと思います。
G10に突出した性能があっても、それを活かせたり面白がれるかどうかは、その人の資質と気持ちが大きいので。
たとえば、この板に残ってる人を含め、未だにG10を連呼する人はそういう人達であって、
カメラとして単純に撮影すれば、G12やG15の方が綺麗に撮れること請け合いです。

カメラ、もしくはその先の写真というのは、自己責任の範囲での好きでナンボという種類の物ですから、
どうしてもG10が使いたければ購入すればいいと思います。

ただその場合、修理費用は割愛するにしてもACR6以降搭載のAdobe製現像アプリ入手を前提と考えてください。
つまり、結果的にRAW撮り・RAW現像前提（+10000円）と言うことになります。

G12はよくまとまっていますが、JPEG撮って出しでは今一つ本来の性能を活かせていない感もあるので、
今なら素直にG15購入がお勧めです。

G10に関しては、実際に買ってしまったなら、いくらでもノウハウはフォローできますが、
たぶん僕自身年末年始でG15を購入しますし、普通に使う場合の歩留まりも良さそうなので、
諸々考えた上で、本当に欲しいと思う機種を選択ください。

ちなみに過去この板でG10の中古を買おうとしている人に対しても、まったく同じ理由で止めています（笑）
既にACR6以降のアプリをお持ちで、別段不具合が無いG10が17000円以下ならお薦めできるかなと思います。
＃それでもISO80-200程度までしか使わなくて済むならば、という話ですね（笑）

書込番号：15308624

[松永弾正]

スレ主さん、G10を使った方がよいです。

あなたはG10に完全に恋しています。
今のアナタが他機種を使っても満足できないでしょう。
もはや、理屈じゃありません。恋は盲目です。
逆にG10を使っていて、これから出会う苦難や不利益も、スレ主さんなら嬉々として乗り越えられるでしょう。苦難とすらも感じないかもしれません。

スレ主さん、アナタは迷わずG10を使うべきです。

書込番号：15308727

[α→EOS]

はじめまして、α→EOSと申します。
アキラ兄さんのつなぎで書きます。

迷われる気持ち、よくわかります。
僕も（むかしむかし）G10を買う時、他の機種とさんざん迷いました。

今どちらか選ぶならほぼ迷わずG12でしょう。
確かにいろいろと細かい相違点はあるかもしれませんが、
G10はISO80で撮る時のみ最強！
の、特殊なツールとシンプルに割り切ったほうが良いと思います。
（いつもアキラ兄さんや他のメンバーの方々が指摘されているとおり）

既にG10を所有している身としては、この一芸の良さを超えるツールが未だ存在しないので、
G10を使い続けてしまっている、というかんじです。

かつてPro1という、これまた特殊なデジカメがあったのですが、
僕はこの機種を（中古で買ったにも関わらず）手放すまで長い時間かかりました。
結局、Pro1の長所を超える機種というのはついに現れず、
ノイズの多さのために扱いづらくなってG10に置き換えました。


＞�A又、RAWとスーパーファインでは、どちらが高画質なのでしょうか？
現像技術しだいとしか言いようがありませんが、
RAWだと思います。


良い写真を撮るために扱いやすい機種をお求めならG12で、
ロータススーパーセブンのような（わかる人にしか理解できない）超越的自己満足をお求めならG10じゃないでしょうか。
（ちょっとオーバー）

書込番号：15308730

[フーテンの寅猫]

アキラ兄さん
松永弾正さん
α→EOSさん　
早速の返答、有難うございました。

松永弾正さん
G10のカタログの惹句の所為も在るかも知れませんが、確かに、自分は、G10に拘っています。
性能云々の前に、中古店で、G10とG12を触ってみて、G12は、バリアングルがあり便利そうでしたが、
何と無くG10の方が、ダイアルが大きく、全体的に、G12に比べて、ごっつく、手にしっくり来た感じでした。

α→EOSさん
確かに、アキラ兄さんのご指摘の通り、G15をポンと購入すれば、悩まず済みます。
しかし、高画質のCCDコンデジも良いかなと思っています。
自分が初めて購入したコンデジは、ニコンのCOOLPIX4300で、何故か映りが良かった、のが影響しているかも知れません。

アキラ兄さん
>ただその場合、修理費用は割愛するにしてもACR6以降搭載のAdobe製現像アプリ入手を前提と考えてください。
>つまり、結果的にRAW撮り・RAW現像前提（+10000円）と言うことになります。

についてですが、
�@素人考えで、RAW現像は、単純に、G10・G12の付属ソフトでは、駄目なのでしょうか？

�A付属のソフトは、最低限の現像と云う事で、手の込んだ現像は、Adobe Camera RAW6が必要だと云う事ですか？

自分が使用している、Adobe製品と云うと、昔のPhotoshop 5.5とIllustrator 8.0です。
Adobe Camera RAW6と云うソフトは、今日初めて知りました。
そんな初心者ですが、宜しくお願い致します。

書込番号：15309122

[アキラ兄さん]

１）
DPPは付属ソフトとしては秀逸ですが、限界があります。

問題はG10でどこまでのことをやるかです。
付属ソフトで済ますのであれば、G12の方が性能を出しやすいと返事を書いたのですが・・・

２）
手の込んだことをやるかどうかは別として、基本性能が別物だ（有料なだけはある）という話です。


Photoshop 5.5は、CMYK変換時にスミ版インク量が調節できるようになるなど思い出深いバージョンですが、
レタッチという意味でCS以前であれば、Photoshop7.0が欲しいところですね・・・

ACR6以降搭載のPhotoshopはCS5以降、Lightroom3以降になります。

ただ、Photoshop5.5が動くPC環境だと、逆に最新版が動作しない可能性がありますので、
PC環境の情報があると具体的な話がしやすいです。

書込番号：15309468

[フーテンの寅猫]

アキラ兄さん
ご返答、有難うございます。

PC環境ですが、
家族に自作PCマニアがおりまして、CPU・AMD Phenom4コア・メモリ6GB・VGA・NVIDIA GeForce 9600のPCを組んで貰いました。
スペック的には、十分だと思います。
OSは、Win7・64bitとWinXPのデュアル起動です。
ただ、自分は、重要なファイルを未だにMOディスクに保存しています。
Win7では外付けSCSI・MOドライブを認識しないので、敢えて、WinXPを使っています。
WinXPが、軽いと云う事もありますが・・・
そのWinXPで、昔のPhotoshop 5.5とImageReady 2.0とIllustrator 8とKai's Power Tools、それと、Painter 5・Expression等で、
ワコムのタブレットを使い、趣味で、写真を弄ったり、コラージュしたり、デザインしたりしています。
今迄、RAW形式のコンデジを使った事がないので、撮ったそのままのjpegファイルを加工していました。
昔、CGの勉強をしていた事がありますもので・・・
Win7・64bitは、昔の32bitのソフトで動作しないソフトもあるので、専らネット専用です。
そんな所です。

質問があります。
>DPPは付属ソフトとしては秀逸ですが、限界があります。

�@DPP・付属のRAWの現像ソフトは、G10・G12・G15とカメラが新しくなるにつれて、
DPPの機能が改善されて良くなっているのですか？
なので、
>付属ソフトで済ますのであれば、G12の方が性能を出しやすいと返事を書いたのですが・・・なのですか？
という事は、最新のG15付属のDPPは、最新バージョンと云う事ですか？

あと、
>問題はG10でどこまでのことをやるかです。

Camera Raw 6をググッて、ざっとACR6の説明HPを見ました。
現在は、高機能の修正ソフトがあるんですね！
確かに、修正すれば綺麗な画像等、色々な画像がつくれますが、
それは、カメラの性能もありますが、修正ソフトの性能次第になってしまう感じがします。
商業的な広告写真などには必要かと思いますが、
自分的には、撮影したそのままの画像や、ちょっとした軽い修正で十分かなと思っています。
Photoshop等も懲り出すと何時間もやってしまう質なので・・・

G10の板を読んでいると、アキラ兄さんは、Mac使いの様です。
自分も昔は、Performaから始まって、青いPowerMacG3迄、使っていましたが、自作PCに転向しました。
アキラ兄さんの博識・Mac使いから察するに、
もしかして、アキラ兄さんは、広告写真・デザイン・DTP関係のプロのお方とお見受けしましたが、どうでしょうか？

余計な事書いちゃったかな。
もう、2時45分頃です。
頭冴えません。
寝ます。

書込番号：15310338

[アキラ兄さん]

物の考え方は人それぞれなのでお好きなように＾＾

僕は自分の写真に修正かけたことなど一度もありませんが、
ACRで現像する＝修正の造りモノだと思うならソレはソレで。

当然DIGIC5はDIGIC4よりも複雑なアルゴリズムで処理を行いますから、そうなるとそれもNGです。
「やれること」と「やること」の線引きが自分で出来ないならば、RAW現像自体NGだと思いますので＾＾

いずれにしても僕ではお力になれそうもないので、この件は他の方にお尋ねください。

書込番号：15310410

[α→EOS]

>自分的には、撮影したそのままの画像や、ちょっとした軽い修正で十分かなと思っています。

わざわざ型遅れになった機種を中古で買おうというほど拘りのある人が、
撮ってだしの画像で十分と言うのもちょっとギャップを感じるのですが、
僕もDPPを愛用しているので、言いますと、
DPPで十分な部分は多くあります。
が、やってみるとわかりますが、ISO400くらいから不満が出始め、ISO800ではちょっと使えないなあ、と言う場合が多いです。（1600は論外）

が、ACRを使うとISO800が実用領域に入ります。
この差を小さいと捕らえるか、限りなく大きいと捕らえるかは人しだいです。
グルメ掲示板の人たちに「あなたたちは味に拘りますねえ！」とか
ロードディーの掲示板の人たちに「自転車なんて走ればいじゃん！」とか言う人が時々いますけどね。

G10の画像処理に関しては、過去数年間、この板で多くの議論を重ねています。
（と言うか、ほとんどアキラ兄さんがレポートしてくれているんですけど）
ノイズ処理以外の話題も多くあります。
まあ、時間的に難しいと思いますが、
それらのやり取りを読んで把握すれば、ここでこういう質問はしなくてすみますよ。

書込番号：15310459

[アキラ兄さん]

＞撮ってだしの画像で十分と言うのもちょっとギャップを感じるのですが

G10でISO80なら充分どころかG15のJPEG撮って出しにも大部分で勝るでしょうね・・・
僕みたいにソレしか使わず手持ちで1秒のシャッターでも気にせず撮りきるなら無問題です。

ただ大半の人は、それではキツいだろうという話で、ならばG15、100歩譲ってもG12の方がいいと思うのです。

最新のデジタルエンジンに「勝手に加工していただいた撮って出し」なら何も後ろめたくはないが、
「自分の意志でトーン調整を行う」場合は、加工（ズル）に思うという人は実際に多いんじゃないでしょうか。

つまり、なんというか「バリカンを買ったら髪の毛は丸坊主になるから」というロジックと同じで、
「やれること」と「やること」の間の自己制御（抑制）というか、程良い処理を考えない人が多いということです。

まぁ僕のようにPhotoshopでガンガン切り貼り加工してるのがモロバレな人間には耳が痛いと言うことで＾＾
質問されはしたけども回答者としての技量が要望レベルに達していなかったというだけの話です。

アップした画像はPhotoshopの「リサイズ」という機能で加工しておりますので悪しからず。
＃リサイズ1つでもアプリケーションでの差や、適用スキルがあるという話は、この板では散々話をしてきたことです。

書込番号：15311958

[フーテンの寅猫]

アキラ兄さん
α→EOSさん
解りました。

アキラ兄さん
>僕は自分の写真に修正かけたことなど一度もありませんが、
>ACRで現像する＝修正の造りモノだと思うならソレはソレで。

自分の言葉がいけませんでした。
語弊がありました。
修正ソフトではなく、現像ソフトですね。
そして、現像は、修正ではないと云う事ですね。
付属の現像ソフトのDPPより、ACRで現像した方が綺麗な画像を現像できると云う事ですね。

>問題はG10でどこまでのことをやるかです。
>付属ソフトで済ますのであれば、G12の方が性能を出しやすいと返事を書いたのですが・・・

>ただその場合、修理費用は割愛するにしてもACR6以降搭載のAdobe製現像アプリ入手を前提と考えてください。
>つまり、結果的にRAW撮り・RAW現像前提（+10000円）と言うことになります。

G10のRAWで満足の行く画像を現像するには、最低、ACR6が必須と云う事ですね。

α→EOSさん
>僕もDPPを愛用しているので、言いますと、DPPで十分な部分は多くあります。
>が、やってみるとわかりますが、ISO400くらいから不満が出始め、ISO800ではちょっと使えないなあ、と言う場合が多いです。
>（1600は論外）が、ACRを使うとISO800が実用領域に入ります。

参考になりました。
自分は、今迄、RAW設定のあるデジカメを使った事がなかったもので、具体例を示して戴き有難うございました。
もし、G10かG15を購入したら、暫く付属のDPPを使ってみて、画質への欲が出できたら、ACRを購入したいと思います。

アキラ兄さん
α→EOSさん
松永弾正さん

「やれること」と「やること」の間の自己制御（抑制）というか、程良い処理を考えない、
知識不足の初心者に、アドバイス有難うございました。

書込番号：15312671

[アキラ兄さん]

この手の話はなかなか難しいのです。

まず第一段階として、フィルム時代に自分で紙焼きなどを行っていた人であれば、
写真を仕上げるなんて、基準があって無きが如くだという認識があるので、感覚が変わってきます。

デジタルになって、なにか確固たるデジタルデータとして基準が出力されていると思い込む人も多くて、
実際は画像になってすらいない撮像素子信号を、解釈と補完を重ねまくって画像に仕上げているわけですから、
この場合、ハードウェア出力も確かに重要ですが、ソフトウェアの現像アルゴリズムが担う役割は大きいです。

この現像アルゴリズムの処理を、カメラ内蔵のチップではなくPCのCPUで割愛しないで行うのがRAW現像ソフトです。
このソフトウェアアルゴリズムの優劣で現像処理の精度が変わってくるというのが、RAW現像ソフトの性能差です。


ただ、実際にwebなどでアップされる画像を見て、弄りすぎや補正過多に見受けられる物も多いですし、
本当にPhotoshopなどで切り貼りを始めれば、制限無く何でもやれるのも事実です。

やり過ぎている人の殆どは、微妙な調整で写真としての表現が深まる要素については身に付けてない場合が多く、
それに対して「画像に手を加えるのは本来ではない」という反動の意見が出て来るのも理解できます。

そういうこともあって一応この板では、縁の下的な補正や調整に関して、実パラメーターも公開して提示しています。

何かの秘伝などではなくて、基礎スキルとして身に付けて置いた方が色々な局面で良いからで、
それを知れば、ネット上で交わされる常識のいくつかが思い込みであることも判るようになります。

極端な補正は、有料アプリであろうが付属アプリであろうが簡単に調整適用することが可能です。
付属アプリならオリジナルに準じていて、有料アプリだと加工になるという話ではなくて、
とどのつまりは「やれること」と「やること」は全く別の自己制御・抑制で行うもの、という部分に落ち着きます。

ただその場合に、付属のアプリでは階段的な適用になる部分が多く、迷いは減るでしょうが程良くは仕上げにくいのです。

本来のディテールを活かしてシャープに見せたいときに、シャープフィルターを強くかけるような加工は論外ですが、
付属アプリでは他に選択肢がなく、そういう処理をせざるを得ないときがままありますし、
その結果として「シャープにしたいときはシャープフィルターをかける」と覚えてしまう人が多すぎます。

そしてその反動で、シャープに撮れていない写真を「自然な雰囲気でいい」と言いだす人も出てきます。
機材の根本的な問題点と言いだしてしまう人も居ます。

そういうことをどのように考えて実践するかで、どの程度のツールを用意すべきかが変わってくるというお話しです。

そのうちの幾つかの処理は、後継機種であれば標準で対応されてたりもするので、
自分であまり弄らないなら、新しめの機種の方が無難とも言っています。


そこまで1度に全部説明をしないといけないようなことを言われるのは、僕には大変荷が重いのです。


実際この板でも、何度もに分けて、実作業例を挙げて、理屈の解説もして、説明してきています。

できるだけ端的に回答するのは、大変申し訳ないことに、僕はあなたの嗜好も考え方も力量も知らないからで、
具体的にどの部分をピックアップして説明すればその後ろにある理屈を判ってもらえるのか、推し量る術がありません。


また理解の程度とは別に、相手について勘ぐって踏み込んでくるような遣り取りを、僕はあまり好まないです。


ただ、そういうスタンスで問題が無いコミュニティもあるとは思いますので、できればそちらでご質問ください。

お役に立てず申し訳ありませんでした。

書込番号：15313576

[フーテンの寅猫]

アキラ兄さん

始めに、詮索した事、御免なさい。
やはり、余計な事、書いちゃったと後悔しています。

>お役に立てず申し訳ありませんでした。
いえいえ、そんな事ありません。
とても、役立ちました。

アキラ兄さんの最後の説明スレを読んで、良く理解出来ました。
既に、グットアンサーを3つ付けてしまいましたが、最後の説明スレが、グットアンサーです。
現像ソフトの件も、奥が深い事が判りました。

>つまり、なんというか「バリカンを買ったら髪の毛は丸坊主になるから」というロジックと同じで、
「やれること」と「やること」の間の自己制御（抑制）というか、程良い処理を考えない人が多いということです。

ただ、漠然と・・・
単に、高性能のデジカメで撮れば高画質の画像になる。
単に、コンデジよりデジタル一眼の方が、映りが良いんじゃないか。
現像ソフトも、付属ので十分だ。
と、自分は、杓子定規的・画一的な考えでした。

自分が、どんな写真が撮りたくて、どのように現像したいかが、大切なのだと判りました。
しかし、それを知るには、色々勉強して、知識を身に付けていなくてはなりません。
RAW設定のあるデジカメを買わず、カタログ・ネットの付け焼刃的な知識で質問したのは、間違いでした。
なので、G15は買ってみたいと思っています。

自分が、余りにも知識不足だった。の一言に尽きます。
安易に質問するのもいけませんね！
これを機に、自分なりに勉強したいと思います。

最後に・・・
アキラ兄さん
この度は、ご迷惑・ご不快をお掛けして、誠に申し訳ございませんでした。
重ね重ね、御免なさい。

書込番号：15314384

[アキラ兄さん]

G10が、まだ新古で市場に出る時期ならばまた話も少しは違うのですが、
どちらにしろ中古で、しかも未だに割高な相場なので、買う以上フル活用しないと元が取りにくい事情があります。
また、G10の突出した性能に惹かれて入手したならば、その突出をフルに引き出すアプリの存在は心強いのです。

ACR搭載アプリも、Lightroom4から実売一万円を切って入手しやすくなりましたが、
やはりデジカメ複数台を扱うと一挙に償却できても、1台だけならば微妙という部分もあります。

G15を買い付属アプリで運用し、さらに使いこなす気になったらばLR4を購入しPS5.5でレタッチ、でも成り立ちます。
僕は最新版を定期更新していますが、Photoshop自体は7.0くらいまでの機能があれば通常の調整で困らないです。
＃業務や趣味で電線消しやシワや肌荒れ除去をする（のが好きな）人には最新版がありがたいと思いますが。

まずはG15で面白がって、中古相場が妥当な価格になったところでG10を入手でを再検討でいいんじゃないでしょうか。
そういう展開の中でのLR4導入ならば、上述のようにLR4のメリットを最大限に活用できて敷居も下がります。

高性能のデジカメで撮れば高画質の画像になるというのは間違いではありませんし、
コンデジよりデジイチの方が高画質なのもその通りです。

そして、現像ソフトも、付属品よりは有料版の方が高画質なんです。

でも、トータルでどのような運用をしたいかによって、それぞれどこまで用意すべきかは変わりますよね？

あとはやはり、写真という意味でどう撮るかという要素ですが、これはまた別事象の問題です。
言い換えれば、他人に評価されたいというので無い限り、他人がとやかく言う話では無いと僕は思っています。
僕自身フォトコン写真みても9割9分心を動かされることはありません（主観評価として）。

それと客観（技術）評価というのは別に行われるべきで、それがないと機材セッティングなんて煮詰められません（笑）
この2面性を、切り分けるのか、混同させるのか、択一するのかというのは、結局その人の自由なんじゃないかと。

まずは面白がって数多くこなしていけば、そのうち自分なりの落としどころが見つかるように思います。
無目的もどうかとは思いますが、逆に目的だらけで生きていくのもどうかという話もありますから、
答えの確定はある程度までに抑えて、自分のあずかり知らない成り行きに（程々に）流されていくのが良いような。

僕にとってのG10というカメラも、そういう成り行きの中で手にしたとても大事な1台だったので＾＾

書込番号：15315390

[フーテンの寅猫]

アキラ兄さん
返答、有難うございます。

>まずは面白がって数多くこなしていけば、そのうち自分なりの落としどころが見つかるように思います。
>無目的もどうかとは思いますが、逆に目的だらけで生きていくのもどうかという話もありますから、
>答えの確定はある程度までに抑えて、自分のあずかり知らない成り行きに（程々に）流されていくのが良いような。

>僕にとってのG10というカメラも、そういう成り行きの中で手にしたとても大事な1台だったので＾＾

御尤もです。
先ず、G15を購入して、気張らず、気軽に撮影して行きたいと思います。
その内、気軽から本気に変わり、自分なりに写真を深められたらと思っています。
自分にとって、G15が、アキラ兄さんにとってのG10の様な存在のカメラになれば、良いなと思っています。

今回は、色々とアドバイス有難うございました。
また、ご迷惑掛けました。

書込番号：15317359

野暮な質問、失礼します。中古価格について。

[フーテンの寅猫]

初めまして。愚問ですがお願いします。
こちらの板など、G・Pシリーズの板を良く見ています。

こちらの板の主は、アキラ兄さんですね！
アキラ兄さんの書込み、とても参考になります。
アキラ兄さんのG10の写真も、綺麗です。

・・・状況・・・
近くの中古屋で、PowerShot G10が、中古で22800円で売ってます。
G10は、箱付・説明書等一式。プラス、テレコンバーター1.4倍・恐らく
テレコンとレンズを着けるアダプター？も一緒です・純正レザーケース・バッテリー＋充電器です。
それと、COOLPIX P7000が、17800円で売っています。箱付・説明書等一式。プラス、バッテリー＋充電器です。

・・・質問・・・
�@中古G10・テレコン等付で、22800円は、妥当ですか？買いですか？
�A中古P7000、17800円は、妥当ですか？買いですか？
�BG10(2008年製)とP7000(2010年製)では、どちらが良いですか？
画質・性能・暗所撮影・手ブレ補正等です。
P7000は、P7100に比べ、AFが遅いと価格コムの板にありました。
G10は、こちらの板等で画質が良いとありました。
サンプルの画像を見ても、2008年製ですが、良い画質でした。
�CG10は名機なのですか？

・・・背景・・・
自分は、最近迄、ニコン・キャノン共に、2007年頃の1.8型CCDセンサーのコンデジを使ってました。
廉価品の2.4型辺り？CCDセンサーのコンデジより、クッキリして画質が良かったです。
CCDセンサー昼間（明るい所）は、クッキリ・鮮やかに写ります。
でも、暗所（薄暗い所）では、ボケ易く、ピントが合っているのは、5回撮った内、1回位の割合でした。

そこで、最近の夜撮り綺麗・裏面照射に惹かれて、ニコン・キャノンのCOMSセンサーのコンデジを購入しました。
しかし、COMSセンサーのコンデジの画質が、CCDセンサーのコンデジよりクッキリせず、ざらついた感じがするのです。
その頃は、デジカメの勉強不足で、デジタル一眼レフを買えば、画質が良いだろう位の考えでした。
結局、デジイチは、価格・後からのレンズ購入・持運びを考えて購入しませんでした。
最近になって、画質の精細度は、センサーの大きさに関係する事が判りました。（汗！）

購入したニコン・キャノンのCOMSセンサーのコンデジは、2.3型でした。
ニコンは、画質設定が、ファイン・ノーマル・スタンダードと3つあり、ファインにすれば、
それなりに画質は良いと思いますが、1.8型CCDセンサーのコンデジの画像の方が、クッキリしています。
キャノン（実は、600F・動画は良いのですが・・・最近は、随分安くなってしまいました）は、
ファイン・ノーマルのみです。600Fの板でも質問しましたが、画質をファインにしてもクッキリせず、
ざらついた感じがするのです。勿論、暗所・夜では、ブレずに撮れる確立が高いのですが・・・
キャノンの1.8型CCDセンサーのコンデジには、スーパーファイン・ファイン・ノーマルの3つの画質設定がありました。
同じ大きさの画像でも、CCD・COMSでは、容量がだいぶ違います。
同じ画像の背景の文字を拡大すると、CCDの画像は、文字がハッキリしていますが、COMSの画像は、ぼやけてしまいます。
CCD・COMSの違い・画質設定（圧縮率）の違いがあると思いますが、自分的には、CCDのクッキリ画像が好きです。

アキラ兄さんのスレを読んでいると、昔のCCDのコンデジは、ISOの設定が80からだったのでノイズが少なく画質が良かった。
最近のコンデジは、ISOの設定が100から（G15・P7700・高級機は80から）と勉強になります。

特に、アキラ兄さんのスレで注目したのは、G10の画像エンジンのデジック4が、現在のデジック4（600Fもデジック4）と違い、
クッキリ感を重視したデジック4で、精細画質であるという点です。又、子供の顔写真で、毛穴迄写るという画像スレもありましたが、
2008年製のG10で、こんなに綺麗に写るんだと吃驚しました。アキラ兄さんのスレで、G10に興味を持ちました。
家に古いキャノンのカタログがあり、デジック3のG9からデジック4のG10が発売・名機・高画質と記載されていました。
（偶然かも知れませんが、カタログでG10・G1Xの頁のみ一回り小さく別冊子になっています。G11・G12・G15は、なっていません。
別冊子になっている事は、Gシリーズで区切りとして売り出す、力の入った製品だと思うのですが・・・）

COMSセンサーのコンデジでは、キャノンのG15・ニコンのP7700に興味があります。又、50倍のネオ一眼にも興味があります。
買えない値段ではありませんが、もう少し安くなってほしいと思います。色々あって、迷っています。

そこで、中古のG10を購入して気軽に使うと云うのもアリかなと思い、質問してみました。

・・・�D最後にもう１つ質問があります・・・
画質設定ですが・・・
前述した様に、ニコンのCCD・P7000とP7100は、ファイン・ノーマル・スタンダードの3つがあり、
最新のCOMS・P7700は、ファイン・ノーマルの2つだけですが、いずれも、最高画質の設定があります。

�D-�@
キャノンの場合、CCD・G10が、スーパーファイン・ファイン・ノーマルの3つがあり、
以降のCCD・G11とG12は、ファイン・ノーマルしかなく、最高画質設定がありません。
この場合、G10のスーパーファインの方が、G11・G12のファインよりも高画質なのでしょうか？

G10よりG12の方が、暗所撮影には強い（ローライト）となっていますが、
明るい場所での場合、G10のスーパーファインの方が、G11・G12のファインよりも高画質なのでしょうか？

�D-�A
COMS・1.5型・G1Xもファイン・ノーマルしかなく、最高画質設定がありませんが、
最新のCOMS・1.7型・G15には、スーパーファイン・ファインの最高画質設定があります。
センサーの大きさに依る違いがあると思いますが、
スーパーファイン＝最高画質設定＝低圧縮率＝高画質という事なのでしょうか？

知識不足の素人の疑問・5点にお答え戴けると幸いです。
取り留めのない長文・駄文、申し訳御座いませんでした。宜しくお願い致します。

書込番号：15216706

[みなとまちのおじ]

どれも明るいところでは高画質です。
デジカメの進化とはいかに光量の少ないところでも低ノイズで写せるかを課題に進化してきました。
PowerShot G10に限らずISO設定を最低値にしてシャッター速度を落とす方向でいけばノイズの無いきれいな画像にできますが、動きのあるものや３脚の使えない時などはXZ-1のような感度を上げてもノイズの少ないものが役にたってくるわけです。
P7000でもPowerShot G10と比べたら夜間撮影でもノイズが目立たないで撮れますよ。ただし動作は負けるかもしれませんが。

中古P7000、17800円はP7100もあと3000円ぐらい足せば買えるようになった今はP7100を買ったほうがいいでしょう。　
G10(2008年製)とP7000では一概には言えないところですが、レンズなど総合的にみるとP7000が好きです。特に暗いとこだと結構頑張ってくれますよ。
G10は名機には違いありませんがうちにはPowerShot G5、G6といった名機もつかってませんがあります。G10と比べてG12もより画質が上がってますから今度出たG15にはかなり期待がもてますしP7700も含めて今は名機のオンパレード状態ですよね。

書込番号：15216901

[アキラ兄さん]

諸般の事情で週明けくらいまでiPhone書き込みですので、要点だけお答えします。

1）は、妥当ですが、お買い得とは思いません。
2）は、機種自体オススメできません。中古でもP7100以降にすべきです。
3）は、その二つならばG10です。
4）は、考え方、使い方次第ですが唯一無二ではあるので名機と言えるでしょう。セールス的にも。

JPEG圧縮率の問題は、ひとまずできるだけ高画質モードで残した方が良いです。

CMOSとCCDの問題は一筋縄では行きませんが、
ざっくりいえば、低感度で画質が稼げるCCDと、高感度で画質を維持しやすいCMOSという感じでしょうか。
オールマイティさでは、現在CMOSの方に分があると思います。

結論だけいうと、中古が割高なのでG10はオススメしません。
よほど予算がないのでなければ、現行機種か一つ前の機種からの選択をオススメします。

書込番号：15218623

[フーテンの寅猫]

みなとまちのおじさん
アキラ兄さんさん
質問にお答え戴き有難うございました。
とても参考になりました。

結論。G10は、止めておきます。

600F・2.3型COMSの画像が、昔の1.8型CCDコンデジの画像に比べ粗かったのでガッカリしていました。
比べるコンデジの種類が少なく、単に、1.8型CCDの方が、高画質と思っていましたが、
COMSでも高級機の1.7型であれば、大丈夫だと判りました。
オールマイティ度を鑑みて、COMS機にしようとおもいます。

購入希望順としては、
�@P7700（バリアングル）
�AG15（スーパーファイン復活）
ネオ一眼（超望遠）にも興味があり、2.3型COMSですが、サンプル画像を見ると600Fより高画質の様です。
�BSX50HS（50倍・スーパーファイン設定）
�CFZ200（24倍・F2.8・明るく・動きに強い・画質も良い）
の４点です。

高画質としては、P7700・G15なのだと思いますが、ネオ一眼のSX50HS・FZ200も捨てがたい。
高級機とネオ一眼、2つあれば良いのですが、コストが掛かり無理です。
ポンと1台買ってしまえば、それまでですが、やはり悩みます。

自分的には、お気に入りの1台のカメラを使い続け、
故障したり、あまりにも性能が古くなったりしたら、買い替えると云うのが理想です。

この度は、アドバイス有難うございました。。

書込番号：15221538

初心者の質問ですみません。

[EOS-1が好き]

今回どーーーしても欲しくて、購入しました（中古です）

そこで、皆様の使っているＳＤカード容量限界とスピードをお教えいただきたく書き込みました。

ちなみに私は、サンディスクエクストリーム４５ＭＢ３２Ｇを使用できましたが、サンディスクエクストリームＰＲＯ９５ＭＢ６４Ｇは認識されませんでした。

できれば、近日中にｴｸｽﾄﾘｰﾑ45MBの６４Gか、１２８Gを購入したいのですが、容量のボトルネックなのかスピードがネックなのかが、わかりません。お忙しいところ申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：14812931

[犬養＿啓]

↓これは使えます
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/143618

書込番号：14812990

[犬養＿啓]

これで調べたほうがよかったですね
http://sandisk-support.jp/search/result

書込番号：14813001

[もとラボマン ２]

EOS-1が好きさん　こんばんは

自分のG10にはワゴンセールで買った　安物のCLSSS10の8G使っていますが　元々このカメラ自体のスピードでは　速いスピードのカード自分は必要有りませんので　このカードで満足していますし　今までカードでのトラブル出ていません。

書込番号：14813006

[アキラ兄さん]

対応がSDとSDHC規格までです。SDXC規格以上は未対応なのでご確認下さい。

書込番号：14813016

[EOS-1が好き]

犬養＿啓さま早い回答ありがとうございます。
対応表で見れば、一目瞭然３２Ｇ以上はだめですね。
３２Ｇを何枚か使います。ありがとうございました。

もとラボマン ２さま　ありがとうございます。
そうですね、ＴＩＭＥの３２Ｇでも書き込み速度は変わりませんでした。

アキラ兄さま　ありがとうございます。
SDXC規格以上は未対応なのですね、結局両方の理由で、使用できないことがわかりました。
皆様のお加減で、早急に答えが見つかり無駄な買い物をしないで済みました。

本当にありがとうございました。

書込番号：14813067

[じじかめ]

サンディスクの対応情報でＵＨＳ-1のカードが使えるように表示されてますが
Ｇ10はＵＨＳ-1に対応してませんので、ＵＨＳ-1の書込み即度は使えず、
通常のクラス10のカードとしての書込み速度となります。

書込番号：14814317

キャノンG10とパナFH7の差

[はるやすと]

元々自分でパナのデジカメFH７を持っていたんですが、最近知人に使わなくなった
キャノンG１０を貰いました。

そして室内で同じ物を撮影しテレビの画面に映してみたところ、G10の方が物の輪郭のボヤケが
少なくきれいに撮れる気がしがしたのですが、パナ機の軽さ小ささも魅力なので、両機を併用し
ていこうと考えてます。
（重さの気にならない部屋撮り、イベントはG10、旅行や気軽に撮りたい時はFH7等々）

ですが、発売年数差（３年）や、レンズ、エンジンなどの差で、画質や軽さ以外にどちらが
どの様な条件での撮影に優れているのかがよく分かりません。

そこで質問なのですが、人物、風景、薄暗い場所での撮影、夜景、マクロ、望遠、手ぶれ、
ノイズ、白とびなど、G10の方が最近の廉価機より力を発揮できる所、または弱い所などは
あるのでしょうか？（自分はカメラ素人なのでほぼオートでの撮影がメインになると思います。）

まあ、実際自分で色々撮ってためせばいいのですが、もしこのカメラに詳しい方や実際廉価機と
併用されてる方がいましたらアドバイス頂けないでしょうか、よろしくお願いします。

書込番号：14581013

[アキラ兄さん]

はるやすさん

＞人物、風景、薄暗い場所での撮影、夜景、マクロ、望遠、手ぶれ、ノイズ、白とびなど

良く分かんないです。そこまでは。
とりあえずFH7でどのような写真を主に撮られているのか判ると話もしやすいかもしれません。

単純にFH7がどんな描写で、普通の人が撮ったときにどういう写真になるのか知らないんです＾＾；
過去のクチコミを読んでも参考になるような情報も見当たら無いので・・・お願いします。
＃僕は、カメラの一定の性能が達成されていれば、写真の出来は結局その人の撮り方に合うかどうかだと思ってます。

書込番号：14581252

[松永弾正]

気に入っていて、中古のG10を一年くらい探している者です。

絵作りの違いはあれど、画質的優位性は寧ろ新しい機種の方にあると思います。
G10は発売当初より大きく重くノイズの多いカメラでした。
一眼レフのサブと考えていた私は迷わずS90を選択。大満足し、現在もS100を愛用しています。

では、なんでG10を今さら？…当時、同僚が購入しており、使わせてもらったときの道具としての面白みが気に入ったのです。
G10の魅力は一枚一枚撮影するアナログな手順の楽しさと、RAW現像などの扱う楽しさに尽きると思います。

書込番号：14581856

[はるやすと]

アキラ兄さんさん、松永弾正さん、返信ありがとうございます。


アキラ兄さんさん

良い写真ですね。特に左から２番目の写真が好きです。
写真の目的はほぼ家族の記録ですね。屋内屋外の人物写真がほとんどです。
一人で風景を撮る事はあまりないです。

質問が分かりずらそうなので、ちょっと変えて・・・
他との比較ではなく、この機種をカメラ素人が使う際の注意点やアドバイス
などありますか？（これもまた漠然とした質問ですね。すいません(^^;）


松永弾正さん

う〜ん、カメラに詳しくない人間が重さを気にしてまでG10を使用するメリット
って実際あまり無いんでしょうか？？
慣れてくるとまた、いろいろなこだわりが出てくるのでしょうね。
ともかくG10の良い中古が見つかるといいですね(^^

書込番号：14585707

[アキラ兄さん]

はるやすとさん

＞この機種をカメラ素人が使う際の注意点やアドバイス

露出補正を-1/3から-2/3段かけておくことと、JPEGならISO400以下までしか使わないこと、
絞り値はどうしても必要で無い限り、開放からF4.5に納めておくことでしょうか。
＃人物撮影ならば、絞り開放成り行きでいいように思います。

Av/TvモードのISO-AUTOならばISO200までしか上がりませんし、PモードのISO-AUTOならばISO400までなので、
P/Av/TvモードでISO-AUTOというのが、最初のうちは使いやすいように思います。
＃画質的にはISO80/100が抜群に良いので、画質優先なら低感度で撮影することをお薦めします。

書込番号：14585780

[はるやすと]

アキラ兄さんさん

アドバイス有難うございます。

＞露出補正を-1/3から-2/3段かけておくことと、JPEGならISO400以下までしか使わないこと
＞画質的にはISO80/100が抜群に良いので、画質優先なら低感度で撮影すること

このカメラは明るい所でカメラを固定しての撮影だときれいに撮れ、暗めの場所での動きの
ある撮影には少し弱くノイズも出やすいというイメージでいいのでしょうか？

書込番号：14589181

[＠とやまん]

奈良　仲秋の名月　采女祭にて

はるやすとさん

アキラ兄さんの推奨ISO400を超えて、ISO800で撮影したのもです。
もちろん、画像ノイズは盛大に出ています。・・・が、
これを臨場感があると考える人もおられるので、このあたりは
個人差の大きい部分でしょうね。

私も余程でない場合は使用しません。
夜間であっても、風景なら三脚使用でISO80で撮影します。
ただ、このように動くものを撮影するとなると、
どうしてもSSを稼ぐ必要にせまられて、ISOをあげるという使い方です。

書込番号：14590358

[はるやすと]

＠とやまんさん

実際の写真まで載せて頂いて有難うございます。参考になりました。

空の月と水面の月と船とが見事な位置に納まってますね！すごいと思います(^^

上でも書いたのですが、自分は家族記録がメインなのでやっぱり暗い場所
でもあまりノイズは入ってほしくないな〜と思ってしまうんですよね。
そうすると少し使い方を考えないといけなくなりますね。

まあ、せっかく貰ったカメラですし、アキラ兄さんさんのアドバイスも参考
にしながらもう少し自分で勉強していろいろ撮り比べてみようと思います。

カメラ素人のつたない質問につきあって頂き有難うございました。

書込番号：14593405

アキラ兄さん、このスレの皆様方お久しぶりです！

[brooklyn.R]

このダイアログが出てきます

以前からPowershot G10を使っている、brooklyn.Rです。

最近Macを新調致しまして、そのMacとG10のユーティリティーのことで、ちょっと伺いたいことがあるのですが、よろしくお願いします。

簡潔に言うと、G10とMacを繋いでカメラをONにし写真を取り込もうとしても、「カメラが検出されませんでした。」と表示されCamera Windowで写真の取り込みができません。
手動で立ち上げても同じです。

OS環境は、OS X Lion 10.7.3です。

今までは、Windowsで管理してたものを、すべてMac環境に移したいと考えておりまして、G10に付属していた[DIGITAL CAMERA Solution Disk ver.38.1]から
・Image Browser 6.2
・Digital Photo Professional 3.5
・EOS Utility 1.1
をインストールしました。

Image Browserのおいては、アップデートがCanonのホームページから見つからなかったのでそのまま。

Digital Photo Professionalは、現行バージョンの3.11.4にアップデートしました。

EOS Utilityも現行バージョンにアップデートしました。（必要ないかもしれませんが…もしかしてこれで認識してくれるかな？と思いまして(^^ゞ）

上記のことをやっても結果は同じでした。


そこで（知ってる限りでは）確かMacを使っておられるアキラ兄さんの場合は、どうでしょうか？

SDカードを挿入し直接取り込めば、できるのだろうとは思いますが、Camera Windowだとコード繋ぐだけで手軽に取り込めて便利なので、できる限り使いたいと思ってます。

他に対処法など知ってる方がいられましたら、よろしくお願い致します。

書込番号：14228923

[アキラ兄さん]

お久しぶりです＾＾

ImageBrowserですが、現時点ではMacOSX10.7対応版が出ていませんが、通常動作は10.6対応版で大丈夫なはずです。
ImageBrowserのアップデータURLを貼っておきます。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/ibx-upd-6-7-2-18-u01-8l.html

他の細かいアプリは、現在DPPのみ10.7対応版リリースですので、10.6用ダウンロードページからどうぞ＾＾

あと、CameraWindowDCを使わずに、Apple純正付属のImageCapture.appを使う手もあります。
ImageBrowser自体は使わないならば、ImageCapture.app側でG10接続時の自動読み込みを設定すれば終了です。
この純正アプリは結構便利なので、一度いろいろいじってみてください＾＾

書込番号：14229095

[アキラ兄さん]

あと書き忘れましたが、現行のキヤノン純正ユーティリティをアップデートすると、
以前G10で使えていたPC側からのリモート撮影機能が使えなくなるので注意が必要です。
♯PowerShotG現行機種では、最初からリモート撮影機能が使えなくなっています。

リモート撮影の可・不可については過去にスレに書いた覚えがありますので、検索してみてください。
日本のキヤノンサイトで該当アップデータが見つからなくても、キヤノンUSサイトには置いてある場合が多く、
MacOSX版の場合、マルチ言語アップデータですので、DLしてインストール可能です。
♯ただし10.7で正常に動くかどうかは未検証ですので、OwnYourRiskでお願いしますね＾＾

書込番号：14229152

[アキラ兄さん]

リモート撮影可能バージョンは6.4.1アップデータまでのようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=11956242/#12007563

キヤノンUSサイトのG10のサポートページから、OSを無印MacOSXを選ぶとリストに現れます。
http://consumer.usa.canon.com/cusa/support/consumer/digital_cameras/powershot_pro_series/powershot_g10#DriversAndSoftware

書込番号：14229220

[brooklyn.R]

アキラ兄さん、詳しい説明と誘導ありがとうございます。
さすがは、アキラ兄さんですね♪

やっと、Macの前にたどり着くことが出来たので、今から言われるようにやってみたいと思います^^

Image Browserのアップデートもあったのですね(^^ゞ

しかもUSのCanonサイト、思いつきませんでした…

書込番号：14230499

[アキラ兄さん]

お役にたてて何よりでした（笑）＾＾

CameraWindowDCは、ファームVer.確認や、所有者情報登録・消去に使えるので、
画像読み込み自体は別のソフトで行うにしても、使える（動作する）に越したことないですね。

書込番号：14230665

[brooklyn.R]

404エラーページ	ダイアログ

あれ？昨日、結果を書き込みしたはずなのに書き込み出来てなかったので、もう一度(^^ゞ


アキラ兄さん、詳しい説明から誘導までありがとうございます。

まず報告ですが、キヤノンUSサイトのG10のサポートページからのImageBrowser 6.4.1 Updater (Mac OS 10.4-10.5)は、一時的なサーバーエラーなのか、ファイルがなくなっているのか分かりませんが、404ページが出てダウンロード出来ませんでした。


僕は、ImageBrowser 6.7.2 アップデータ (Mac OS 10.5-10.6) をインストールしたのですが、[カメラを開く]からCamera Windowを立ち上げようとしたところ、"プログラムの初期化に失敗しました。"というダイアログが出てきて起動出来ませんでした…。

アキラ兄さんは、問題なく起動出来ますか？


ImageCapture.appも使ってみたのですが、Camera Windowのようにフォルダ階層を指定しての取り込みは出来るのでしょうか？

例えば、[Powershot G10]/[2012]/[撮影日]/[個々の写真]みたいな。

"サービス"環境設定を開いてみたのですが、そのような設定が分かりませんでした。


あと、PC側からのリモート撮影機能って言うのは、例えばどのような用途に使えるのでしょうか？

いまいちその使い方が分かってません(^^ゞ

書込番号：14233598

[アキラ兄さん]

おはようございます。レスを見落としていて昨日中に返答できなくて済みませんでした。

実は当方現在入院中でして、iPhoneでのアクセスとなっていまして、実環境での動作検証ができてない状況です＾＾;
僕の家の環境もMacOSX10.7.3ですので、退院したらチェックし直して見ますね。
♯現在、画像の読み込み管理はAdobe Lightroom3で一括で行ってるので・・・

2週間ほどお時間いただければアレです。

書込番号：14237428

[brooklyn.R]

そうだったんですね！

とんでもありません。
こちらこそ、そんな大変なときにこんな質問をして、そして返信頂いてすみません。
ありがとうございます。


なるほど！アキラ兄さんは、Adobe Lightroom3で一括管理されているんですね^^
確かに便利ですね〜♪


お時間は気にされなくて結構ですので、治療に専念しゆっくり、そしてしっかりと治されてお大事になさってください。

書込番号：14240983

[アキラ兄さん]

MacOSX10.7版のキヤノン純正ソフトウェアアップデータがあがりました＾＾
旧バージョンで確認しようとしたら今日付で出ていたので僕は更新しちゃいましたが、
多分これで大丈夫じゃないでしょうか。

書込番号：14329218

[brooklyn.R]

アキラ兄さん、返信が大変遅くなりまして申し訳ありません。
言われるとおり、そちらのアップデート適用してから順調に作動するようになりました^^
ありがとうございます。

書込番号：15277479

[アキラ兄さん]

お久しぶりです。

その後、ImageBrowserがImageBrowser EXに切り替わったり、
その影響でCameraWindow DCが単独配布されたりしていますね。

ということで、MacOSX10.8対応版のそれぞれ（＋DPP）のリンクを貼っておきます。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/ibxm-inst-110.html
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/cdx-inst-8-9-1-5-u01-9l.html
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dpp31241x.html

書込番号：15277782

[brooklyn.R]

リンクありがとうございます。

OSX Mountain Lionが10.8ですかね？
そろそろとは思ってますが、実はまだMountain Lionにしてなくて…(^0^;)

書込番号：15278362

[アキラ兄さん]

10.6-10.8対応なので、10.7 LIONでも大丈夫です＾＾

書込番号：15278490

[brooklyn.R]

あ！ですよね^_^;すみません。

先ほど、上記リンクの３点をDL・インストールしました！
なぜかImageBrowser EXだけが、起動はするものの数秒後Appが落ちます…

とりあえず、今Mountain LionをDL中です！

書込番号：15280088