PowerShot G10 のクチコミ掲示板

canon G7G10の違いを簡単に教えて

[nissan_sano]

Ｇ７を盗まれました。
Ｇ１０を見ましたが、露出ダイヤルがあってなんだか？
何が違いますか

書込番号：9427702

[犬好き＆カメラ好き]

盗まれたとは辛いですね。。。

メーカーサイトで比較するのが一番正確で手っ取り早いかと。

G10
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g10/index.html

G7
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=047504


又は価格.comでも比較できますね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211327.00500211055

書込番号：9427780

[じじかめ]

大きな違いは、レンズが広角に寄ったことと、ＲＡＷが使えるようになったこと、電池が
大きくなったことだと思います。

書込番号：9428324

[nissan_sano]

ありがとうございます
カカクだけでなく本当に親切だと感じます。

書込番号：9430358

[nissan_sano]

またまたお世話になりました。
ありがとうございます。

書込番号：9486745

変な腺が？

[おかっちDP]

先週G10を購入してすぐに試し撮りをした中の2枚ですが、左上の同じ場所に必ず小さな腺が出ています。

センサー不良でしょうか？

書込番号：9427256

[G10小僧]

妙な傷ですね。

何度撮影しても同じところに出ますか？
それとも、被写体によって出たりでなかったりするのでしょうか？

同じ被写体を何枚もとって、それでも同じ位置に１００％の確率で出るのなら、撮像素子関連の傷が考えられますね。

ズームの位置によって出る位置が異なるのならレンズの可能性も捨てきれませんね。

あくまで憶測の域は出ませんが......

買ったばかりとのことですので、サンプルを店頭に持って行って新品交換してもらうよう交渉するのも有りでしょう。

書込番号：9427305

[おかっちDP]

回答ありがとうございます。

きずいたのは、2枚目の建物の写真で初めて気づいて写真をすべて確認した所、やはり同じ場所に必ず有ります。（バックが黒いと判りませんが）

バックが淡色でないと目立たないので、早く発見できて良かったです。

早速明日持ち込みます。

ありがとうございました。

書込番号：9427396

G10のソフトケースについて

[あすーにょ]

初めて書き込みます。

G10が欲しくてあまり考えずに買ってしまいました。

しかし・・・。カタログを見るとネット限定での

ケース（赤とか黄色）が欲しいなぁ・・・。といまさらながらに思います。

ただ、canonのホームページを見るとすでに販売は終了しているし、

黒のソフトケースはいまいちピンとこないし（持っている方すみません・・・）

皆様はどうされてますか？

書込番号：9423719

[がっぽり]

こんばんは！
G9とG10を持っていますが、ブラックレザーの純正ケースは男性的というか、
レトロ調な感じがしますね。でも、カメラ自体が、何だか懐かしいデザインというか
格好良いので、僕も純正のレザーケースを買ってしまいますｗ

でも、G10のやつって高いんですよね！？
確か今、オークションで限定ブラックのストラップとレザーケースが
セットで出てましたよ！

書込番号：9423952

[HalPot]

記載のケースが望みなら、ヤフオクあたりで手に入れるしかないでしょうね。
おそらく販売価格の倍ぐらい必要でしょうけど、それでも欲しいなら仕方ないですね。

書込番号：9424029

[るりぼし]

黒純正を使ってます。中年男性なので、全く違和感なく気に入ってます。ただ、私もYellowが欲しかったので、ご好評に応えて再販売となりませんかねぇ、Canonさん。

書込番号：9424433

[ポン＠]

ヤフオクで出てますよ〜！
【香港限定】等、、少し値が張りますが・・・。。

書込番号：9425292

[ほまじ]

こんにちは。
わたしは赤のケース持っていますが、使いやすいとはお世辞にも言えないです。　ただG10の雰囲気を引き立てる役目は十分に果たしているような気はします。

書込番号：9426081

[アメリカンメタボリック]

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

キヤノン限定ソフトケース＆ストラップ手に入れたかったうちの一人です。（笑）

実際使用されている方はあまり眼にする機会はなく、まして使用感などはまったく分かりませんが・・・Ｇ１０に関して言えばソフトケースより社外皮製ストラップ＋小ぶりショルダーor小ぶりケース（バック）を使用されている諸貴兄殿達が多いように思います。特に過去のスレッドでの感じでは相当凝ったケースや持ち歩きアイテムが紹介されていますよぉ〜！

個人的にはカメラ裸族でないのでネックストラップを装着しているのですが小型バックに入れて持ち運んでいます。純正ストラップは今でもあったらほしいかなぁ〜っと思っています。　　（駄文失礼）

書込番号：9426825

[ドライビングボディ]

純正の黒ケースを使ってますが、グリップのところがしっくりしてないですねえ。でも十分満足です。

書込番号：9427322

[まーちゃん２９８８]

私もＧ−７からずーっと待っててＧ−１０になりやっとユーザーの仲間入りした新参ものです、ケースはやはり限定ものはゲットできず「黒」になりました、なかなかいいですよ、底の留めねじがいまいち調子が悪く着脱がスムースではない。ストラップは某社のレザーストラップにしています、黒でマッチングもいいです。

書込番号：9427892

[今年もＮＹへ]

Hello
あすーにょさん
みなさん

私はもちろん限定YELLOWです。
この前の結婚式でも注目されちゃいました。
Yellowは赤に比べ傷が目立ちますが、
所有する満足度が他の物に比べ全然違いますよ。
買ったばかりのX2で撮りました。
see you next time

書込番号：9428913

[あすーにょ]

皆様いろいろなコメントありがとうございます。

すごく参考になります。

皆様のコメントを読むと・・・。黒のソフトケースにしようかな？

と思い始めております。

今は肩からそのままさげているので、G10に砂埃が付いてしまったりして

早くなんとかしてあげなければ。と思っております。



この質問をあげるのもすごく悩んでいましたが（どんな回答が返ってくるか心配で）

皆様の温かい言葉の回答がうれしかったです。

また時々質問させていただきます。ありがとうございました。

書込番号：9429241

[脚下照顧]

MX5382

なかなか、このサイズにあったケースは少ないですね。ナショナルジオグラフィックなどもカッコいいのですが、貧弱な作りの割にかさばる感じでしたのでパスしました。カメラ店で粘って、見つけたのが、タムラックＭＸ５３８２です。スマートで、衝撃吸収も良さそうな感じです。これに、防水スプレーを吹いて使っています。バッチリお奨めのケースです。

書込番号：9435853

またお世話になります。

[OSA2]

F100fdを買いました。

室内では試し撮り程度で、まだ人物撮影はしておりません。

本日、初めて外に持ち出し数枚撮りました。
風景モードですが、空の青さがオートでも良く出ていると思いました。

しかし、G7、G9、G10の外観が渋く忘れられないところです。

�@G7か、G9を買い足しする。

　理由・望遠がある。持ってるだけで満足できそう。実機は見た事が無いです。
　　　　しかし、中古でもG9は高いですね・・・。

�AF100fdを売却し、G10のみにする。

　口コミで、操作しなくても基本性能が高く満足出来ると書いてました。

�B素人には、とりあえずF100fdで十分。

　最近手放したS600よりも外観は良いです。重さもあり、薄すぎず、良い大きさです。
　つや消しブラックは意外に渋いです。

�@�Aの価値はありますでしょうか？


室内、屋外、風景、人物撮りなどの割合は、その時々です。

Gシリーズ位なら常時携帯出来る大きさと考えています。

まだ室内の人物撮りも花も撮っていなく、なんとも言えないのですが
Gシリーズが頭から離れない状況です。

広角もあれば良いと思いますし、望遠もあれば・・・とも思いますが。。

書込番号：9408394

[on the willow]

>�@�Aの価値はありますでしょうか？

価値が在るかどうかは、スレ主さん次第ですからねぇ。
気に入ったカメラは何はともあれ入手したくなる気持ちはわかりますよ。

とりあえず、G10 を買ってから F100fd を手放すかどうかを検討しては？

書込番号：9408448

[kaku528]

自分は両機とも持ってて使い分けするようにしてます。

F100fdにG10買い増しって言うのは予算的にキツイのでしょうか？

ちなみに同じ条件で撮り比べた画像です。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-522.html

書込番号：9408455

[OSA2]

on the willowさん

またまたスミマセン。

悩みがぶり返しました。

G10となると1台しか所有出来ない状態です。金額的です。

G7、G9の口コミを見ても画像的にはG10と差異がそんなにあるわけでも無いとの意見が

多くある様に思えました。



kaku528さん

素人目から見ると、全く違いが見えませんね・・・。

室内や人物撮りでも同じ感じでしょうか？

書込番号：9408659

[kaku528]

ストロボの調光はF100fdの方が良いですね。
ただ人物撮影するとちょっと肌の質感とかが失われます･･･
その点G10は外部ストロボを使えるのは強みだと思います。
自分は今度発売される270EXを予約済みです。

書込番号：9408740

[OSA2]

kaku528さん

そうですか。。。

Gシリーズを考えても、外部ストロボなどの付け合せは考えない事にした次第です。

携帯性を優先したいと考えております。

本体のみの性能で比較検討をしております。


予算があって羨ましいですね・・・。

書込番号：9408905

[HalPot]

実際にF100fdとG10を持ってます。
確かにG10は所有の喜びもあるし、いじっていて楽しいですよ。

でも、正直言ってどちらか売らなければならなくなったらG10売ります。
手軽さや、室内の撮影での自然さはF100fdのほうに軍配上がりますしね。

あくまでも僕の場合ね。

書込番号：9409191

[犬好き＆カメラ好き]

OSA2さん、こんばんは。

私はF100fdからG10を買い増し、後にF100fdを売却しました。
on the willowさんの書かれている通りの流れです。
理由は、画質面うんぬんの差よりも操作する事の楽しさと作り込みの好ましさ、それにkaku528さんの書かれている様な外部ストロボの使用が出来るのが理由です。
デジタル一眼がCanonという事もあり、RAWで撮影した際の画像加工の慣れ具合というのもありますね。

個人的な感覚としては、室内でカメラ単体で使うのならばF100fdの方が気軽に使えて良いかと思います。
外部ストロボを使わない場合は、G10のアドバンテージは少ないかもしれません。
反対に、カメラを操作して工夫して撮る楽しさを味わいたいなら、G10の方が断然楽しいです。
撮り方の工夫次第で、撮影者も驚く写真が撮れる場合も。。。

G10はまだまだ現役でしょうし、もう少し資金を貯めてからG10を買い増しするという手はいかがでしょうか？


＞kaku528さん
270EX予約済みですか？
またまた楽しみですね〜！

書込番号：9409239

[OSA2]

Halpotさん

グサッときました・・・。

店舗でG10を見た時に、小さくまとまって、しかも迫力があり隣にP6000も
ありましたが、外観上は圧倒的にG10でした。。

今は地に足が着いていない心境ですので、一瞬ピクッときました。。。
予算はあって無い様なものですので・・・。

RAWも使用しませんので・・・考え物です・・・。

書込番号：9409260

[OSA2]

犬好き＆カメラ好きさん

こんばんは。。。


理由は、画質面うんぬんの差よりも操作する事の楽しさ

　私もここに興味があります。現時点ではマニュアル撮影は未経験ですが・・・。

　でも、画質も興味があります。。はたしてF100fdとは雲泥の差が・・・。


外部ストロボを使わない場合は、G10のアドバンテージは少ないかもしれません。
反対に、カメラを操作して工夫して撮る楽しさを味わいたいなら、G10の方が断然楽しいです。
撮り方の工夫次第で、撮影者も驚く写真が撮れる場合も。。。

　オプションを付けないと、F100fdと大差無いという事ですかね・・・。
　
　今日、久しぶりに屋外で撮りましたが、ポチポチとシャッターを押して終わりました・・。

　つまんないと言えば、つまんない感じもしました・・・。

　大差無ければG7やG9の中古でも良いかな、、とも思うのですが。。。

書込番号：9409322

[犬好き＆カメラ好き]

＞大差無ければG7やG9の中古でも良いかな、、とも思うのですが。。。

広角側が必要なければ、G9でも大差無いと思います。
更に、RAWを必要としなければ、G7でも大差無い事になりそうですね(^^)

F100fdと画質面で雲泥の差というのは無いと思います。
むしろ、白トビしにくいのはF100fdの方でしょう。

個人的に思う、一番の違いは。。。
設定を変えながら10枚位の写真を撮ろうとした時、テキパキと目的の設定変更がしやすくダイレクトに操作できるのがG10です。
例えばマイカラーの設定変更やNDフィルターのON/OFF、AEB撮影や必要に応じたRAW撮り、それに独立ダイヤルが本当に便利な露出補正。

逆に、私がF100fdを手放した一番の理由は、設定変更がダイレクトに出来ない面倒な点と、意図していないのに気づかないうちに設定が変わってしまうボタン配置でした^^;

と言う事で、私の場合は操作性の理由が一番ですかね。。。^^

書込番号：9409605

[α→EOS]

画質に関しては、F100fd、G7、G9、G10ともそれほど大きな差はないんじゃないかと思います。

細かいこと言えば、ISO400以上のノイズの少なさはF100fd有利
マクロ撮影はG7、G9が使いやすい
解像度を活かした精細な画像はG10が一番上
とかあるかもしれませんが、好みの問題もありますし、
上だ下だと言ってもどれもコンデジですし。。。

＞しかし、G7、G9、G10の外観が渋く忘れられないところです

とおっしゃるなら、外観の好みで選ばれたら良いのではないでしょうか。
G7とG9はほとんど似ていますが、G10だけちょっと違いますね。
そのあたりはいかがですか？
G10の外観が特に気に入っている、とか言うことはありませんか？

ご参考までに、

マニュアル撮影の面白さという意味でしたらG10にしておくのが一番後悔が少ないと思います。
特に、露出補正ダイアルの存在が大きいですね。
撮影中、もっとも多用する機能で（僕にとっては）、
露出補正が独立したダイアルになっているのは、一度経験したら病み付きになるくらい便利ですね。
一眼レフにも是非つけて欲しいダイアルです。

露出補正ダイアルに較べるとISO値を変更するダイアルは使用頻度が高くないですね。
ISO400あたりまでしか、通常は、使いたくないというのも大きな理由です。

個人的に、G10を選んだ理由は、この露出補正ダイアルの存在と、
G7、G9に較べてISO400でのノイズが少なくなっていること、
液晶モニタが45万画素になったこと、
ISO80〜100での画像が、極めて高精細かつ諧調性が良く、コンデジと思えないくらいの満足感のある絵であること、
などです。

書込番号：9409609

[アキラ兄さん]

F100fd買ったばかりなら、まずそれで写真を沢山撮られてはいかがですか？

写真撮影よりカメラ収集・購入が趣味なら、予算が許す限り買い足せば良いだけのことですね＾＾

書込番号：9409856

[torokuroz]

趣味の世界ですから性能云々より自分の感性に響いた物なら私は買っちゃいますね。

その方が幸せになれますから。

書込番号：9410096

[ドライビングボディ]

G7とG10を持ってますが、やはり新しいほうが満足度は高いです。スタイルで気になるならG7の美品で十分ですが
実用性はG10のほうが良いですよ。

まずはF100fdを売ってG10を買われては？F100fdは新品ですよね？もしG10が満足できないなら売却しまたF100fdを買い直す。
結果的には損してるみたいですけど、教科書代だと思えば良いんじゃないですか？

書込番号：9410545

[今年もＮＹへ]

結婚式

Hello
G10のユーザーです。G7も持っていましたが、はっきりくっきり度は
G10がG7よりも上です。
外部ストロボの220EXも所有していますが
G10のストロボは結構いいですよ。
このあいだ結婚式に出席したのでその時の写真を
アップします。外部ストロボは使用しませんでした。参考まで。

尚、純正の限定G10用ケース（YELLOW）をつけたまま結婚式で撮影していたら
注目されました。純正のケースは下の部分をつけたまま撮影できるので
便利ですよ。

書込番号：9410697

[OSA2]

犬好き＆カメラ好きさん

画質では、F100fd＝G10＝G9＝G7　という事ですね。

操作性はG10となりますと、素人には難しく思うのですが、少しずつ覚えていくと

カメラが楽しくなりそうな気も致します。

やはりGシリーズを使用した事が無い為に、気になって頭から離れないという感じです。

露出補正ダイヤルがワンタッチで出来るという事は、そんなに違う事なのですか・・・。



α→EOSさん

細かいこと言えば、ISO400以上のノイズの少なさはF100fd有利
マクロ撮影はG7、G9が使いやすい

　となれば、2台所有が気になります。

解像度を活かした精細な画像はG10が一番上

　この言葉に引かれてしまいます・・・。
　しかし、画質はどれもそんなに変わらないのに、精細な画質は大差あると
　いう事ですか！レベルの低い人間からみると分かりにくいです・・・。


上だ下だと言ってもどれもコンデジですし。。。

　所詮コンデジ、という口コミが多い中、G10の口コミでは一眼に迫るとの言葉も多い気が
　致します。F100fdも、そう書かれていますよね。。
　という事は、G7もG9も同レベルという事ですよね・・・。

　D40やキスデジの中古ですと、G10と同じ位の価格で買えそうですね。。
　室内では一眼が強いと思うのですが、屋外では大差無いとの認識であれば
　携帯性に目が行きます。


アキラ兄さん

親に言われている感じがします・・・・・・・。

ろくな金も無いのに、カメラ、カメラじゃないだろう！と。

基本的にカメラは1台あれば良い感じがしています。

F100fdを使いこなせないのに、G10は使いこなせない、という感じですかね？

やはり、少しお金を寄せておいて考えていくべきか、と思いました。

また、G7を十分良いとの説明を見まして、G7でも十分なのか、、、とも勝手に判断を

してしまいました。

ポルシェ？の写真が良かったです。。



torokurozさん

これが解像度が高いという事ですかね。。。

鮮明に詳細な写り方で渋いですね。。

確かに趣味の世界ですが、、、悪魔の言葉の気がします・・・。

でも、それだけG10は良いカメラという事ですよね。。。



ドライビングボディさん

G7とG10を持ってますが、やはり新しいほうが満足度は高いです。スタイルで気になるならG7の美品で十分ですが
実用性はG10のほうが良いですよ。

　満足度では、G7はG10には敵わないと言う事ですね。。
　
　G7は写真でしか見た事がありません。。外観はG7も格好良いという事ですか。。

　G10は車に例えると、ハマーの様に見えました。小さいハマーですが。。

　それまでは、写真でしかG7、G9を見た事が無く、渋いと思ってましたが

　G10を店舗で見たら、存在感に圧倒されました。見た目が良いです。

　G7、G9の実機の写真、G10の実機を見ての比較は、実際にG7とG9を見た事が無いですので
　
　悩みます。高級感や存在感などのスタイルはG7やG9でも十分渋いのですかね・・・。

　見た事が無い事が、比較にも苦しむ一因です。。。

まずはF100fdを売ってG10を買われては？F100fdは新品ですよね？もしG10が満足できないなら売却しまたF100fdを買い直す。
結果的には損してるみたいですけど、教科書代だと思えば良いんじゃないですか？

　確かに、、、、結局、現実の悩みを無くすには現実に所有してみるしか無い、との
　お言葉ですね・・・。













　


　

書込番号：9410801

[OSA2]

今年もNYへさん

結婚式の写真綺麗ですね！

G7とG9の下に色違いのカバーを付けて比較している写真ですよね・・・。

確か、見ました、、青と黄色でしたよね・・・。違ったらスミマセン・・・。


はっきりくっきり度はG10がG7よりも上です。

　全然、上という事でしょうか・・・、上級者で無い者が見ても・・・。

　外部ストロボが無くても良さそうですね。。。

　

書込番号：9410825

[アメリカンメタボリック]

こんなのが・・・	こんな感じで遊べます

スレ主殿こんにちわ＆ちょっと遅いレス失礼します

掲載されている風景大変良いですねぇ〜！特に2枚目もうチョイ平行に気を付けられたら尚更ですが、奥行きがあって雄大さ伺えます！

某は１０Ｇのみ所有していましたF100fdも他のＧシリーズも持ち合わせていませんが・・・
どれも被写体に向かって「ポチッっとな！」すれば大変よく写ってくれる機種だと思いますがあれこれ弄って楽しいのはＧ１０だと思います（まったくの主観）。
OSA2殿の撮影ライフはどの様なでしょうか？取捨選択ではなく＋Ｇ１０の方向で是非！！
因みにＲＡＷ撮影＆現像も楽しいですよぉ〜！　　（駄文失礼）

書込番号：9410826

[OSA2]

アメリカンメタボリックさん

私の風景モードの写真とは、何か波のあたりも全然レベルが違いますね・・・。

これが精細という事でしょうか・・・。

水の色が違いますが、これがRAWという物でしょうか。。。

撮影ライフは、本当に、その時々なのです。

山に言ったら山、海に言ったら海、集まりがあればスナップ、姪をたくさん撮ったり、

ただ、常に出かける時は携帯したい方です。

通常はズボンのポケットに何か入れて、ふくらむのさえ嫌な方ですが、何故かデジカメを携帯

する時は平気でソフトケースに入れて、ベルトに通しています。

恐らく、周りの人から見れば異様に見えると思いますが、それだけは気になりません。

Gシリーズの大きさでも、そうすると思います。

何かあったら撮りたい、という感じです。

書込番号：9410867

[犬好き＆カメラ好き]

＞画質では、F100fd＝G10＝G9＝G7　という事ですね。

いや、イコールという事では。。。^^;
大差無いというのとイコールは違います。

F100fdの画質に満足されているのであれば、G10でも満足出来るでしょう。
F100fdの画質に大きな不満があるのでしたら、一眼レフでないと満足出来ないかもしれません。

それぞれの機種で良い部分が違いますから、何を見て良い画質というのかは個人の主観の問題だと思いますよ。。。


書かれている事を読ませてもらう限り、一旦G10は買ってみないとスッキリしないみたいな気がしますね(^^)

と言う事で、ドライビングボディさんの提案に一票！

書込番号：9410894

[on the willow]

例えば、
機種Aの潜在性能が100で、オートだと80の性能が発揮できる機種と、
機種Bの潜在性能が80で、オートだと60の性能が発揮できる機種、
どちらがいいですか、と問われれば、掲示板では機種Aを勧めます。
（機種を特定した話ではなく、一般論です）

しかし、カメラの潜在性能を生かした、世間で言う「高い画質の写真」が「良い写真」ではありません。
もし、機種Bが自分の感性に響き、自分の撮りたい絵が撮れるのであれば、それがトイカメラであっても、
撮影者にとってはベストのカメラになります。

性能／機能面では F100fd/F200EXR の方が良い面も確かにあります。
しかし、スレ主さんは、G10（もしくはGシリーズ）が、その外観に惚れ込んだ様子が見て取れます。
Gシリーズで良い写真を撮ることに専念した方がいいのではないかと感じます。
重ねて言いますと、良い写真は高画質な写真じゃありませんので、画質が良い悪いで一喜一憂する必要も無いと思いますよ。

書込番号：9410977

[OSA2]

犬好き＆カメラ好きさん

すみません、失礼致しました。

その差は、使用してみないと分からないという事ですね・・・。

半年後には、新品で３０，０００円位で買えそうな気も致しますね。。。

逆に、価格が上がったら後悔してしまいそうな感じです。

考えます。。。

書込番号：9411000

[OSA2]

on the willowさん

機種Aの潜在性能が100で、オートだと80の性能が発揮できる機種と、
機種Bの潜在性能が80で、オートだと60の性能が発揮できる機種、
どちらがいいですか、と問われれば、掲示板では機種Aを勧めます。

　G10ですね！予算が無い私にとっては重要です。。。


重ねて言いますと、良い写真は高画質な写真じゃありませんので、画質が良い悪いで一喜一憂する必要も無いと思いますよ。

　やはり所有する満足感が大きなウェイトをしめますね。。。

　素人こそ、それが一番重要な気がしました。

　写真に対して、上級者の様に見る目が無いですので。

　みなさんのおっしゃっている事は、それだと感じました。。

　今の小遣いの状況では、F100fdを売ればG10を買える状況です。

　それか、G7、G9を買い足す予算位でしたので。

　先日、本当にG10を買った夢を見てしまいましたので、自分で異常な気がします。。

書込番号：9411049

[α→EOS]

＞先日、本当にG10を買った夢を見てしまいましたので、自分で異常な気がします。。

それは大変に重症なカメラ沼症候群というビョーキです。
ここに来ている常連さんの多くはこのビョーキを発症しているみたいです。
治療方法はなく、現代の医学では治せませんwww
欲しいカメラを買ったら、しばらくは症状が緩和されますが、
完治したわけではないので、またそのうち苦しくなります。

あきらめて欲しいもの買ってくださいませ。
お大事にw

ps
G10いいですよ〜。
持っているだけで嬉しくなりますよ〜。
（これでまたビョーキが進みますw）

書込番号：9411178

[20Dもじもじ]

OSA2さん

G7を過去所有してましたが現在はG10です。
少し大きくなりましたが概ね満足してます。
自分にとっては写りはどちらも満足できるレベルですが、
望遠側が不足する場合はトリミングで対応もできますので
色々と進化して使いやすいG10をお奨めです。
良かったら作例をどうぞ☆

G7作例
http://kissd.ndap.jp/KAMAKURA/kamakura.html

G10作例
http://kissd.ndap.jp/Sinjuku_Gyoen_2/sinjuku_gyoen_2.html

書込番号：9411251

[OSA2]

α→EOSさん

・・・。

笑わさせていただきました。。。

その通りですよね。

変な話しですが、F100fdを買った後、価格コムを見なければ、こうはならないと

思ってしまいました。

本当に写真をたくさん撮って楽しむだけならば、一万円位で最近の中古を買っても

十分満足出来るはずですよね。。

F100fdは、たぶんオートでも綺麗な写真が撮れるでしょうし、2枚撮りも出来ますし

高感度も強いならば、本当は何の不満もあるはずも無いわけですね。。。

そういった意味では、高額な一眼などを買うわけでもなければ、はっきり言って

外観で気にいった物を買えば後悔しない、という訳ですね・・・。

今の病気を認識しました。

ありがとうございます。

書込番号：9411287

[OSA2]

20Dもじもじさん

G7の方の空は白とびと言われるやつでしょうか？

分かってない発言ですみません。。

でも、昔のアナログ一眼の作例の様な感じで良い写りですよね！

G10は又、場面が違いますが綺麗な写りですね。。

空の色は直しているのでしょうか・・・。

自分にとっては写りはどちらも満足できるレベルですが、

　G7も良いという事ですね。

色々と進化して使いやすいG10をお奨めです

　しかし満足度は、やはりG10ですか！

　装甲車の様なG10が頭から離れません。

　

書込番号：9411321

[スッ転コロリン]

2枚めを改変	３枚めを改変

こんにちは。F100fdもPowerShot Gシリーズも持ってませんが・・・

親スレッド[9408394]のお写真、2枚めと3枚目を勝手に拝借して遊ばせてもらいました。水平調整(回転)とトリミングです、色合いや明るさはいじってません。

メーカー/機種によるJPEG撮って出しの青空の描写の違いは、たびたび話題になっているようです。フォトレタッチにこだわるのでなければ、そのあたりの好みもあるかと。

素敵な"カメラライフ" or "写真ライフ"を。

書込番号：9411377

[アキラ兄さん]

他者の写真を勝手にレタッチして、さらに再掲するというのは根本的なマナー違反と思います。
＃掲載主がどのようにレタッチすれば良くなるのか？というような質問をされてるなら別ですが。

ご自身のレタッチ能力を誇示されたい、というのなら理解もできますが・・・

書込番号：9411409

[OSA2]

スッ転コロリンさん

全然違うくなりますね！

センスの問題ですね・・・。

私には美術センスのかけらもありませんので、機械に頼りたいと考えております。

でも、少しは努力しないと、いつまでたっても良い写真を撮る事が出来ないですよね。

ありがとうございます。

書込番号：9411420

[OSA2]

アキラ兄さん

私の質問掲載が根本ですので、原因を作ってしまった私の責任と思います。

実際、そのように面白く色々と変える事が出来る事自体、あまり分かっていませんでした。

下級者の私の様な人間からすれば問題無いです。

書込番号：9411441

[アメリカンメタボリック]

夜景も撮れます（ＲＡＷ撮）

スレ主殿再登場させてください。

返信の返信ありがとうです。どんな時でもお供させていて楽しいですよ！Ｇ１０！大きさもギリ！かと・・・

先程掲載の写真はまさしくＲＡＷ形式にて撮影して付属の現像ソフト「ＤＰＰ」にて現像加工したものです。（青をやりすぎでしたが）ちょっとした操作にていろいろ楽しめちゃいます。失敗にも強いですし？！

何でも撮りたい！と言うOSA2 殿にはやはりＧ１０を勝手に強くお勧めします！それなりに夜景も撮れますし・・・OSA2 殿のセンスがより光る作品が出来ると思いますよぉ〜！　
　（再度駄文失礼）

ところで最近には珍しく返信に対し真摯に対応されているOSA2 殿、とても好感が持てます！書き込んでいて楽しかったです。これからも是非よろしくです。

書込番号：9411516

[スッ転コロリン]

また、こんにちは。

写真の引用、本文の引用と同じく思ってました。出所を明示し、ことさらに意図を曲解歪曲しなければマナーにはかなうかと。

本文に思うことがあれば感想を述べるし、写真に思うことがあれば、文字にするのが難しければ「百聞は一見にしかず」、写真で示しました。改変の方法を示すことで"思うこと"を明らかにする手がかりにはなるかと。

ともあれ、[9411409]"アキラ兄さん"さんの耳に痛い御忠告、心にはとめておきます。

OSA2さん、そう言ってくださると幸いです。事の流れのきっかけを作った事、おわびします。

書込番号：9411600

[OSA2]

アメリカンメタボリックさん

すごい写真ですね！！

ノンフラッシュですね。。。

こういう作例がとれたら面白くなるという事ですね。。。

口コミを結構見ていると思ったのですが、フラッシュなどに関しても既に回答が

たくさんあって、さすがに全ての口コミを見る事は難しいです。。

室内撮りに関しても上級者の方々がF100fdは秀逸だと言っておりますが

結局の結局は、外観で所有する喜びをある程度優先しないと、また・・・という

嫌な予感が拭えません。

ノンフラッシュで頭一つ抜け出ていると言われるF100fdと、気になってしょうがないG10で

外観に惚れ込んでてしまっては、検討という形になっていないのでは・・・と思ってきました。

迷っている時が一番楽しいと言われますが、その間、時間を割き検討し、疲れる事を考えます

と、楽しいというよりもキツイですね・・・。

おっしゃられる様にG10を検討したいと思います（お金の検討です）

また宜しくお願い致します。

書込番号：9411630

[OSA2]

スッ転コロリンさん

いえいえ、アドバイスをいただいている方からすれば非常にありがたいです。

レタッチしていただいた写真を保存して、比較して見ています。

勉強させていただきます。

書込番号：9411652

[genki100]

うーん、３−４万ぐらいのカメラを２台持てないほどの経済状態ですと
f100一台で十分でしょう。
カメラ換えても、写るもの変わらないよ。
嘘だと思うんなら、G10買って撮ってみよう。
人間買えない限り、撮れる写真は同じと言うことが判るでしょう。
色合い？？そんなもん、レッタチでなんとでもなるご時世。

書込番号：9411785

[OSA2]

genki100さん


カメラ換えても、写るもの変わらないよ。

　筋論ですね・・・。

　そう言われると、全くもってその通りですね。。。

　カメラを趣味にするか、写真をいっぱい撮る事を趣味にするか・・・。

　考えさせられます。。。

書込番号：9412174

[フリスケ]

genki100さん、

> カメラ換えても、写るもの変わらないよ。

名言です。

書込番号：9412322

[TAK-H2]

OSA2さん、こんにちは。

　レスを差し上げようか、どうしようか、と逡巡しておりました。
初心者の方に室内撮影向きにＦ１００ｆｄをお勧めするというのは非常にまっとうな話だと思います。
　安くなりましたし、細かな設定項目はありませんし（逆に言うと自由度も少ないのですが）、小さなプリントしかしないのであれば、高感度ノイズ除去が強くかかっているのでそのまま小さくプリントすると非常に具合のよい描写になりますからね。
　おまけに、流石にフィルムメーカー、出荷時設定では私には最も好ましい色の画像を出すカメラだと思います（但し、＋１／３以上露出補正しておいた方がよいシーンが多い）。

　さて、Ｇ１０はと言いますと、これはキヤノンがコンデジの「フラッグシップ」と言っているカメラです。
　フラッグシップ機というのは、そのメーカーが持てる技術を惜しげも無く投入した最高性能のカメラ、というほどの意味です。
　手前味噌で恐縮ですが、ここで見られる解像力↓は、他のコンデジではなかなか難しいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005002/MakerCD=14/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#9380483
　また、こちらで見られるようなRAW現像による自由さもあります。↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005002/MakerCD=14/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#9399091
　カメラの作りも非常にこだわった質感です。キヤノンの某所で、公には言ってないがＧシリーズは他のコンパクトと違って「ある程度」防滴性を考慮して作ってます、との説明も受けました（でも、水をかけないで下さい、水がかかったら直ぐに吸い取って下さい、とのこと）。

・・・・でも、言葉は悪いですが、所詮、コンデジですから、既に言われているように、まあ、「ドングリの背比べ」ですからねぇ・・・(^_^;)
　経済的に苦しんでまで買う必要があるのかなぁ・・・という疑問はあるのです。

　Ｇ１０、Ｇ９、Ｆ１００ｆｄ、Ｆ２００ＥＸＲ、ＬＸ３その他と買って遊んでいる私が言うのもアレですが(^_^;A、まあ、非常に安い一眼レフでも高感度画質などは別世界ですからねぇ、よくお考えになって下さい。

　ただシャッターを押すだけならば、コントラストの高い晴天下、夜景などでのダイナミックレンジの広さはＦ２００のＤＲモード（６００万画素）には及びませんし、高感度ノイズもＦ２００のＳＮモード（６００万画素）に及ばないかもしれません。微妙なフラッシュの加減もＦ２００にははっきり負けます。

　これだけ申し上げても、まだＧ１０に未練があるようでしたら、・・・
　それはもうＧ１０に逝くしかないですね。(^_^;)
　Ｇ１０の実力に関しては、次のような記事をじっくり読んでいただくと良いかと思います。
【伊達淳一のデジタルでいこう】キヤノン「PowerShot G10」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/27/9713.html

ハイエンドコンデジ比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html

書込番号：9412402

[アメリカンメタボリック]

スレ主殿横レス失礼します。

genki100殿　　
お金持ちのようで・・・
お幾らで「人間」ご購入されたのでしか？（笑）
（厭味失礼）

書込番号：9412558

[OSA2]

TAK-H2さん

ご提示いただきました欄は既に前に見させていただいております。

あまりにレベルの高い文章の為に難しく理解出来ないまま、素晴らしい桜などの

写真は拝見させていただいておりました。

あれはG10ですよね・・・。

50万とか100万の機材で撮った感じの様に思えていました。

難しい文章の為に読み飛ばした箇所が多く、再度読まさせていただきましたが

やはりG10は素晴らしいカメラという様に読みとりました。

同時に分相応に関しても考えさせられた次第です。。。

少し冷静になった方が、、と感じました。。。

ありがとうございます。


アメリカンメタボリックさん

再度恐縮でございます。

TAK-H2さんの提示の欄でも、アメリカンメタボリックさんの夜景の素晴らしい作例が見られて

スゴイと思いました。

また、ハイレベルな方ばかりで、私がG10で質問させていただいた事は後悔しております。

腕が伴わないと、カメラもかわいそうな気がしてきました。。。

考え直してみます。

ありがとうございました。。。

書込番号：9413391

[TAK-H2]

OSA2さん

>あまりにレベルの高い文章の為に難しく理解出来ないまま、・・・

いやいや、申し訳ありません。私の文章は、長ったらしい悪文です。(^_^;A

>あれはG10ですよね・・・。

写真の下にコメントの無いものはＧ１０です。

>また、ハイレベルな方ばかりで、私がG10で質問させていただいた事は後悔しております
>。

後悔しないで下さい。(^_^)
誰も、OSA2さんにＧ１０を買って欲しくないというのではなく、OSA2さんを心配しているたけです。
　Ｇ１０はコンデジとしては素晴らしいカメラですが、F100fdもなかなか立派なカメラなのです。貴重な資金を使うのなら、もっと冷静に検討して有効に活用すべきではないか、ということだと思います。普通の店では、一眼レフが買える値段ですからね。
　F100fdを使い込めば、自分に必要な物が何なのかが見えてくるだろう、ということですね。

>腕が伴わないと、カメラもかわいそうな気がしてきました。。。

私はそんなことはないと思います。(^_^)
OSA2さんの腕がどの程度なのかは私はしりませんが、誰でも最初は慣れてないのですから、技術など後から身につけても十分です。少なくとも、私など、大した腕はありません。意欲さえあれば、若い人はすぐに技術など身につきますし、センス・才能が開花したりしますしね。

　ただ、F100fdを使い込んでみて、自分に何が必要かを見極めてから投資した方がいいと思います。プリンターかもしれませんし、ソフトかもしれませんし、また、その結果がＧ１０またはその後継機ならばもちろんそれはそれで結構だと思います。

　まずは、被写体を見つけてグイグイ迫り、どんどん撮ってみた方が後悔がないですね。(^_^)

書込番号：9413781

[OSA2]

TAK-H2さん

お言葉ありがとうございます。

TAK-H2さんの作例は、素人からみても明らかに芸術作品のレベルで素晴らしいと思いました。

特に桜のアップはスゴイです！

5D�Uなど、雲の上のカメラなど見たこともありません・・・。

小遣いの額が決まっていると、簡単にはコンデジでも即買いする余裕はありません。。

予算に余裕があれば、買う機種を迷うのも楽しいのだろうと思いますが・・・。


ただ、F100fdを使い込んでみて、自分に何が必要かを見極めてから投資した方がいいと思います。

　そうですね！！

　今は完全に物欲のみが先行している様です。

　冷静になろうと思います。

F100fdは手元におこうと思います。

TAK-H2さんのリンクを貼っていただいた文章も読み返します。

ご指示、ありがとうございました。。。

書込番号：9414114

初期不良？

[Pan European]

皆さん始めまして。１２日の日曜日に念願のＧ１０を購入し自宅で自分好みの設定に変更したりしておりましたが、カメラからキーンというかすかな音が常に鳴っていることに気づきました。
電源を切ると音は止まりますが、気になったので購入したキタムラに持ち込み見てもらいましたが店の展示品も同じ音が出ており、店側からはメーカーに問い合わせてみるとの返事でした。

後日返事があり、メーカーの物も同じ音がしているとの回答で、特に使用上の問題はないということですが、気になるのであればメーカーに送るとの返答でした。

今週末は当地方の桜が満開を迎える時期で、それに合わせて撮影したく購入したためしばらく使ってみるといって持ち帰りました。

皆さんのＧ１０は電源を入れたとき何も音はしませんでしょうか？（周りが騒がしいと聞こえないくらい小さい音なんですが）

今までデジイチ３台を含めデジカメを計１０台購入しておりますが、こんな音がしたことはなくどうしたもんかと悩んでおります。

何か参考になることがあれば教えていただきたいのですが。

書込番号：9399170

[館主]

発売初日購入です。
今まで気になりませんでしたが、確かに私のもしますよ。
あまり気になさらない方が…

書込番号：9399240

[のらくろ２等兵]

こんばんは。

自分は３月初めに購入です。電源入れても特に気になる音はしませんでした。

ついでにＧ１０本体に聴診器あてて聞きましたが聞こえませんでした。

書込番号：9399562

[EXILIMひろま]

言われてみれば私のG10も耳鳴りみたいな音がしてますね。
G7など他に持ってるデジカメはそういう音はしてません。

まぁ気にすれば気になるし、気にしなければそれはそれって感じがしますね。
コレが故障に繋がる欠陥だというなら困りますが・・・

書込番号：9399653

[ringou隣郷]

G10は持っていませんが、(1)手振れ補正。(2)[C-]AF　等の音ではないでしょうか。
　これらの動作を止めれば、消音しますか。

書込番号：9399850

[小鳥遊歩]

電源をオンにした状態で「再生」ボタンを1回、2回、3回と押しながら聞いてみてください。

画像再生中の状態だと音がやみ、撮影できる状態に戻るとまた音がします。
また再生ボタンをおしたときに小さく「カチッ」という音も聞こえます。

多分、不良品ではなく仕様だと思いますが、この音の原因は撮影状態に稼動している何かの音で、再生状態などにした場合には消えることから「撮影にからむ」何かなんだと推測できます。ただ本当に常時なっていますので手振れ補正機構の音でも、AFにからむ音でもないような気がします。真相はわかりませんが。。。

書込番号：9399918

[Pan European]

返信いただきました皆さん大変ありがとうございました。
電源が入っていれば机の上に置いていても常に鳴っておりますので、手振れ補正でもＡＦの音でもないと思われます。

小鳥遊歩さんの言われるとおり操作してみましたがまったく同じ症状でした。
普通に使う分には何も支障がないので今週末の桜撮影を楽しみたいと思います。

メーカーに点検に出すかはその後に考えたいと思います。
のらくろ２等兵さんのように何も音がしない方もいるようなので。
（これが普通だと思いますが）

書込番号：9400066

[asika]

機械メカは殆ど高周波数を出していますが
人によって音の聞き範囲が違うからだと思います
高周波数に敏感な人、低周波数に敏感な人
それぞれあります
皆さんの言われるとおり気にしない方がよろしいかと思います


私の場合は低周波数に敏感です

書込番号：9400280

[おせっかい親父（仮名）]

私のも鳴ります。

ストロボチャージの音かなとも思ったのですが
ふと、ディスプレーOFFにしたら消音しました。
しかし、シャッターボタンを半押しすると鳴るんですね・・・・

何でしょね(^_^;)　この程度は許容範囲かと。。。

書込番号：9400850

[TAK-H2]

おせっかい親父（仮名）さん と全く同じです。

一眼レフ用ストロボの充電中の音は、同質でもっと激しいですから、気にしたこともありませんでした。(^_^;)

電気をチャージしている音なのでしょうかね？

書込番号：9401114

[JIM.B]

同じく、私のG10もかすかに鳴いてますが、デジカメってそんなものだと思ってたので、気にしたこともありませんでした。というより、キ〜ン音のする方がデジカメらしいと思ってた位です。。。

個体差もありそうなので、とにかく一度、自らキヤノンに持ち込んで、色々な個体の鳴き具合を聞かせてもらうのが早道かと思います。点検に出しても、「正常です」という答えしか返ってこない気がします。

書込番号：9403813

[杜甫甫]

音はだいじょうぶみたいですね。
逆に音が出ない人・・・だいじょうぶでしょうか？

書込番号：9405640

[スーパーイグセ]

私のG10も耳を近づければわかる程度ですがキーン音が出ます。
同じくディスプレイOFFで音は消えます。
過去に所持していたパワーショットA620でも似た症状がありました。
あのときは部屋に響き渡るほどの音でしたのでメーカーに電話で問い合わせましたが、正常との返答でした。
納得いかず購入店に持ち込んだところ初期不良として即交換となりました。
交換品もキーン音はありましたが音は小さなものでした。

最大の問題は、この音が撮影した動画に入ってしまうことだと思います。
メニューのオーディオでマイクをマニュアルにし、録音レベルを上げた状態で撮影するとわかりやすいと思います。

書込番号：9406325

[ラティオ２]

今年３月中頃、ヨドバシカメラにて購入ですがスイッチを入れた時には起動音だけで静かなもんです。

一眼サブ機が購入動機ですが自分の場合G10は大満足です。

書込番号：9407949

[TAK-H2]

補足ですが、私の場合も耳を近づけてやっとわかる程度です。

ＬＸ３、Ｆ２００ＥＸＲ、その他コンデジも同じ音がします。
すると、問題は、音の大きさですね。

でも、デジ一眼レフでは音が聞こえませんね。。

書込番号：9408097

RAWとJPEGでの画質について

[inunaki]

JPEGでカメラに記録したもの	RAWで撮ったものをJPEGで無修正で保存したもの	RAWで撮って画質調整してJPEGで保存したもの

JPEGでカメラに記録したもの
RAWで撮ったものをJPEGで無修正で保存したもの
RAWで撮って画質調整してJPEGで保存したもの

・・・RAWで撮ったものをPCでJPEGにしたほうが画質が悪く感じるのですが、こんなものでしょうか？
RAWは生データとのことですが、結局JPEGなどにしないと使えないので結局カメラに記録する時点でRAWでなくJPEGで直接記録したほうが状態はいいと言うことでしょうか？
RAW画質補正すると若干ボケてるような気がしてなりません。

もっとも、縮尺なしで使うことはないのですが・・・

愚問失礼します。

書込番号：9397668

[Frank.Flanker]

JPEGで撮影されたものはマイカラーでの設定をもとにカメラの画像処理エンジンがJPEGに変換したもの、いわば化粧後の美人です。
それに対してRAWは化粧前の女性でマイカラーでの設定も反映されていませんし、あなた好みに化粧してあげてという状態です。

カメラからの撮って出しが良く感じるならそれだけ画像処理エンジンが素晴らしいということでしょう。
カメラから出てきた画像に不満がなければRAWで撮る必要はないかなと思いますが、もし弄る必要が出るのならRAWの方が適しています。
それはJPEGが非可逆圧縮だからであり弄れば弄るほど画像は劣化していき元には戻すことができません。
それに対しRAWはいじり回しても画像は劣化せずボタン一発で撮影時の状態にも戻せますし、情報量が多いので露出のアンダーオーバーなどにも強く失敗写真を救える可能性を秘めてます。

書込番号：9397759

[アキラ兄さん]

RAW+JPEGで撮影した同一画像でバリエーション画像を作成して比較しないと
具体的にどうこう言えないと思うのですが・・・

書込番号：9397794

[inunaki]

JPEG	RAW

>Frank.Flankerさん
やっぱ画像処理エンジンがいいみたいです。
RAW処理も手動でうまいこと慣れて行けば改善されるかもしれませんね。
いずれにせよレタッチなしならJPEG最高画質で充分かもしれません。

＞アキラ兄さんさん
RAW+JPEGで撮影した同一画像比較してもやはり、無修正RAWのジャギー（？）が目に付きます。
それともこれは画素がくっきり見えているだけなんでしょうか？

書込番号：9397972

[アメリカンメタボリック]

ＲＡＷ＋ＪＰＥＧのＪＰＥＧ部分	同ＲＡＷ無修正ＪＰＥＧ変換

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

アップされている写真では某のモニターでも１枚目が良く見えますが・・・
これ変換もそうですがリサイズに何かあり！と思いますがどうでしょうか？

Frank.Flanker 殿が言われているとおり、何ら不満がないのであればあてＲＡＷ撮りしなくてもよろしいかと思います。某はと言うとやはり失敗や後の現像作業に目覚めてしまったのでＲＡＷ撮りしていますが・・・

大きいサイズになって恐縮ですがちょっとやってみました。ご参考までに。
１枚目JPEG 4.17M→リサイズ1440×1920→0.979M
２枚目ＲＡＷ 17.25M→JPEG変換13.6M→リサイズ1440×1920→1.04M
あまり違いは？？？でしたがファイルサイズは全然違います。取り回しなどとの兼ね合いですかね？！

書込番号：9397987

[inunaki]

＞アメリカンメタボリックさん
やっぱりリサイズしたらこの辺はもう全くわかりませんね。
リサイズしないで使うとすればポスターくらいのものでしょうか？
まぁ、初めからポスターを作る目的なら一眼レフを使いますけどね。

ちなみに[9397972]の分はリサイズなしの画像一部切り抜きです。

いずれにせよあまり気にしなくてもよさそうだと言うことと、RAW+JPEGの常用と言うことでこれは解決ですね。

ありがとうございました。

書込番号：9398043

[α→EOS]

画質というより、ノイズ（だけ）の問題ですね。

inunakiさんのサンプル画像には撮影条件が消えていますので、断言は出来ないのですが、
ISO100〜200あたりでの撮影ではないでしょうか？
（少し暗い所でISOオートで撮られていますか？）
RAWデータを現像するDPPは、解像度は高いのですが、ノイズが増えやすい特徴があります。
一方、JPGはISO200あたりまではノイズが良く抑えられています。
したがって、
RAWのほうが画質が悪いように感じることがあります。

以下長文になりますが、

僕はけっこういろいろな条件でRAWとJPGを比較しました。
結論的に言いますと、
低感度（ISO80）と高感度（ISO800、1600）ではRAWのほうが良い結果になることが多く、
ISO100、200、400あたりではJPGのほうが良い確率が高いみたいです。
しかしながら、要はDPPのノイズ低減機能の使い方次第という面も強く、
上手に調整してやればRAWデータもバランスの良い絵を出すこともあります。

少し詳しく言いますと、
G10のRAW+JPG撮影のJPGは、マイカラーOFFという設定になります。
これはコントラストや彩度を強調しないモードで、
G10のマイカラー設定の中でも一番ノイズの目立たない設定です。
しかし、そのぶん画像が眠くなりがちなので、
後処理でトーンカーブ補正とかをやって少しクッキリさせてやると見栄えの良い絵になることが多いです。

RAWデータを現像するDPPというソフトは、
上にも書きましたが、解像度重視のセッティングでそのぶんノイズが多めです。
DPPでノイズを抑制するには、
その１　シャープネスを下げる
その２　ノイズ低減機能を使う
などの方法がありますが、いずれにしてもISO100〜400あたりまでは
カメラ内で生成されるJPG画像のほうがノイズは目立たないことが多いですね。
特に、暗い部分や深い青空部分にはノイズが目立ちやすいです。

ところが、
コンデジの弱点で、ISO800を超えるとノイズが物凄く多くなってしまって、
JPGでもちょっと嫌な感じになってしまいます。
そういう画像に対しては、むしろRAWで撮ってノイズ低減を強めにかけてやったほうが
まだしも見れる絵になることが多かったですね、僕の場合。

書込番号：9398053

[inunaki]

＞α→EOSさん　
やはりコンバートの腕前の問題のようですね。
ちなみに[9397972]のデータはISO80*F4.5*1/125です。
RAWはDigital Photo Professionalで変換後、フォトショップで切り抜き。

この作業については場数踏んで慣れるしかなさそうですね。
これからが楽しみになってきました。

ありがとうございました。

書込番号：9398079

[inunaki]

それと・・・
＞G10のRAW+JPG撮影のJPGは・・・
と言うことは、通常モードのスーパーファインJPEGとRAW+JPGのJPEGは違うと言うことなのでしょうか？
とても興味があります！

書込番号：9398104

[α→EOS]

inunakiさん、なんだか知ったかぶりみたいに偉そうなこと言ってすみませんでした。

＞ちなみに[9397972]のデータはISO80*F4.5*1/125です。

ぜんぜん外してました（汗）。

＞と言うことは、通常モードのスーパーファインJPEGとRAW+JPGのJPEGは違うと言うことなのでしょうか？

RAW+JPGのJPEGは、マイカラーの設定をOFFにしたスーパーファインJPEGと同等のようです。

ちなみに、
参考にならないかもしれませんが、
僕が撮った画像を今用意していますので、しばらくお待ちくださいませ。

書込番号：9398136

[inunaki]

わざわざすみません

書込番号：9398396

[α→EOS]

全体はこんな感じ	カメラ内JPGそのまま	RAWデータ、DPPデフォルト設定で現像	RAWデータ、DPPで輝度NRを0、シャープネスを4に

微妙に遅レス、すみませんです。

解像感を問題にされていると感じましたので、
過去に撮影したものの中から遠景での解像感が判りやすいものを選びました。

中央付近を等倍切り出しました。

まず、カメラ内JPGをそのまま。
コンデジの画像は一眼レフには絶対に及ばないはずである、と言う原理主義が
思わず揺らいでしまうかのような優れた解像感だと思います。
単にシャープネスを上げて見掛けの解像感を上げているようには見えず、
ちゃんと立体感のようなものも感じられるところが凄いと思います。
コンデジでここまでできるのだったら、一眼レフの画質は今よりももっともっと良くなるはず
じゃあないかと思ってしまいます。

次に、RAWデータをDPPのデフォルト設定でJPG書き出し。
この画像も単独で見れば、コンデジとしては十分以上に良く出来ていると思いますが、
なんせ、カメラ内JPGが良いものですから、較べると微妙に解像感が弱いと感じます。

次に、RAWデータをDPPで調整。
なぜ解像感が弱くなるかと言いますと、ノイズリダクション機能で輝度ノイズに低減処理がかかっているからです。
ISO80の低感度撮影ですから、わずかに+1のNRなのですが、これが微妙に解像感を緩めています。
（ただし等倍鑑賞しなければ判らないレベルです）
そこで、
輝度NRを0にして、そのままではノイズが増えすぎるので、シャープネスを4（デフォルトでは6）に落としました。
カメラ内JPGと比較すると、ほとんど差はないのですが、微妙にRAW処理のほうが良いように感じます。

書込番号：9399005

[TAK-H2]

ISO1600 G10カメラ生成	ISO1600 G10RAW 我が儘現像

inunakiさん、皆さん、こんにちは。

RAW現像ですかぁ・・・(^_^;)
昔、アマチュア・カメラマンには、「写し屋」と「プリント屋」とその中間がある、なんて言ってましたが（リバーサルフィルム派は写し屋、ネガのプリント派はプリント屋）私は写し屋でやってきたので・・・と、弁解がましいことを言いつつ・・・(^_^;A

RAW現像は、センスや技術による個人差が大きいと思います。
で、写真仲間のうちでは、私は、RAW現像は下手なのです。

　Ｇ１０のカメラ内現像は専門家がギリギリまでチューニングしたような、かなり優秀なものだと思います。
　でも、内心「面倒だけれども、キヤノンに負けないぞ！」みたいな気持ちもどこかにあったりして・・・（これを、普通には「独りよがり」とも言いますが(^O^;A ）

　久し振りな感じですが、私もRAW現像をやってみました。
　以前に使用した人形撮影のテスト画像です。これは背景紙がスプレーのポスターカラーを吹き付けたもので、コンデジでは被写界深度が深いためぼけなくて、何か色ノイズに見えますが、半分くらいは吹き付けた粒子であってノイズではないのです。不適切でした。
添付画像は、いずれもトリミング無しのリサイズです。　
＜ISO1600＞
G10のカメラ内JEG vs TAK-H2流（「単なる独りよがり」とも言います）RAW現像
・ノイズ（画面右側がわかりやすいでしょう）
・解像感（左目の上の前髪の解像感がわかりやすいでしょう）
・階調（右頬の横の髪あたり、白い襟や袖の階調がわかりやすいですかね）
・色味（花や肌の生気の表現、衣服の元の色再現などを重視しています）
・・・いかがでしょうか？(^_^;)
このくらいの大きさのプリントでもこんな感じで差が出て来ますね。

と言いますか、私などは我が儘ですから、「自分が好きなようにできる」、というこの点が重要なんです。(^O^;
　デジタル一眼レフのこのメーカーの色がどうだ、と仰る方がおられますが、私などはピクチャースタイルだとかピクチャー・コントロールだとかをトーンカーブも色味なども自分で好きなように細かく作ってカメラに登録してしまっているので、つい「未熟者め」みたいに見て通り過ぎるような唯我独尊的なところがあり、まあ、好きなようにいじらせてくれれば満足するという、我が儘、独りよがりユーザーです。

　Ｇ１０は、そんな我が儘なユーザーにも応えてくれるところが素晴らしいと思います。　素直な常識人から超我が儘人まで、守備範囲の広いコンデジかもしれませんね、Ｇ１０は。

　どうも失礼しましたm(_ _)m

書込番号：9399018

[α→EOS]

連投です。ご容赦を。

輝度NRを0にすれば解像感はアップしますが、ノイズの増加はもっと激しく、
最低感度のISO80以外では使おうという気になりません。
（正直言いますと、ISO80でも使う気になれません）

僕がG10のRAWに求めるのは解像感ではなく、色の調整幅だったりします。

RAW+JPG撮影でのカメラ内JPGはコントラストを弱めにかけているらしく、
あまり濃い色に出ません。
JPG撮影で、マイカラーを設定してやれば、コントラストだけでなくR、G、Bそれぞれの強さまで個別に設定できるのですが、
デフォルトの設定では優しいめの色合いになっています。

時々、G10は色が薄いとか言う書き込みを見ますが、
このカメラのマニュアル設定機能を全く生かさないで使うと、確かにそういった傾向があると思います。
特に青空の色がもう少し濃く出てくれれば良いのに、と思うことがあります。

そこで後処理で調整しようと思うわけですが、
その時、RAWでの調整のほうが柔軟な対応が出来ることがあります。

書込番号：9399060

[TAK-H2]

ISO400 G10 カメラ内	ISO400 RAW 我が儘現像

すいません、ついでにISO400も現像しちゃったので、アップしちゃいます。m(_ _)m

<ISO400>
・ノイズ
・解像感
・階調
・色味
着目場所は、上と同様のところをご覧下さい。

書込番号：9399091

[α→EOS]

カメラ内JPGをトーンカーブなどで調整	RAWをDPPで調整

さらに連投です。これで最後にしますのでどうかお許しくださいませ。

先ほどアップした全体画像もやや明るめの色になっていますので、
これをもっとクッキリとした絵にしたいと思ったとしまして、

JPG画像を元に、空の色を濃くしようとすると
どうしても全体的に色が変わってしまって、なかなかうまくやるのは手間がかかります。
が、
ピクチャースタイルエディタを使って、
空の色だけを選択的に深い色にするピクチャースタイルを作れば、
少ない手間でイメージに近づけることが出来たりします。

結果の写真が良いかどうかには自信はありませんが、
少なくとも自分的にはより納得しやすい結果になることが多いです。
等倍鑑賞でのノイズが増えようとも、色が好みに近づくほうが重要と思える場合の
我流のRAWデータの使い方です。

連投と長文、大変失礼しました。

書込番号：9399140

[TAK-H2]

α→EOSさん、すいませんでした。
なにか、かぶっちゃいました。m(_ _)m

書込番号：9399171

[α→EOS]

TAK-H2さん
いえ、こちらこそかぶってしまいました。すみませんです。
TAK-H2さんのノイズ処理のテクニック素晴らしいです。真似できません。

書込番号：9399244

[スッ転コロリン]

どっかの青空	設定画面

こんばんは。G10のオーナーではありませんが・・・

興味深いハナシなので、お邪魔させてください。

3年半程前の"DiGiC 2"のPowerShot A620 で、解像度限界付近の様子を"カメラ内JPEG"と"Conon非純正RAW現像"で較べたことがあります。

小絞り回折現象(?)とRAW現像
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210902/SortID=7565552/

"RAW現像"では自然にボケて解像できなくなります。

"カメラ内JPEG"では、ギリギリの"ちょい手前"で擬解像とでも呼びたくなる「見た目の解像感をアップする処理」が施されているようです。これが単なる"輪郭強調処理"なのか、パソコンソフトでは再現できるのかは確かめていません。

これがG10の"DiGiC 4"だかに継承されているかは知りません。


[9399140]α→EOSさんのお写真、1枚目の"JPEGレタッチ"を拝借して遊ばせてもらいました。青空の青の色相だけを少し赤みを増やす処理を施しました。どっかのメーカーの青空のようになりました。

Photo Shop用のフリー(無料)のプラグイン"SmartCurve"を Paint Shop Pro 4.2J(for Win95) で使いました。2枚め写真はその設定画面です。

書込番号：9399421

[TAK-H2]

α→EOSさん

いえいえ、私のテクニックなんてほとんど有りません。(^_^;A冷や汗

ただ、ＬＸ３に比べて、Ｇ１０のＲＡＷは癖が無くていじりやすいと思います。
ＬＸ３も、撮像素子はＧ１０より更に大きい、24mmF2のレンズは魅力だとか素晴らしいコンデジなんですが、ＬＸ３のノイズは何か縮緬状のような模様が入り、仕上げのアンシャープマスクに困ったりしますが、Ｇ１０はいじりやすいと思っています。(^^)

そう言えば、私が、ＲＡＷ現像したものをアップしたのは、これが初めてです。普通やらないのにやったのは、キヤノンさんには、このＧシリーズを続けて欲しいという思いからです。＞キヤノンさん

失礼しました。

書込番号：9399439

[gintaro]

・私も主にノイズリダクションとシャープネスの問題だと思います。
コンデジですからISO80でも、APS-Cデジ一のISO400とか、それ以上のノイズレベルですよね。
ノイズリダクションのかけ具合で画像の感じはかなり変わると思います。

・ただし、私もDPPを使っていて、輪郭に不自然なシャギーが出ることはあったと思います。

・スッ転コロリンさんのリンク、興味深かったです。
一般的にはボディ内現像はさまざまな制約（特に処理時間）がありますので、
後からソフトでするほうが有利とは思うんですが、
その機種に特化した処理とか、やってるんでしょうかね？

書込番号：9400443

[アキラ兄さん]

野暮用で接続できない間に、みなさんの素晴らしい検証が行われていて
いまさら口を挟むのがおこがましいのですが・・・＾＾；

僕個人としては、キヤノンのデジカメを選ぶ最大のメリットは
DIGICによる、他社と比較にならない8bit（JPEG）調整（現像）変換能力だと思っています。
画像というのはこの手のさじ加減で、多少の撮影素子の優劣やレンズの性能以上の変化（向上）が起こるからです。
＃周りには「キヤノン機買うなら安い機種になるほどC/P高いよ」などと言ってます（笑）

RAW撮影＋DPP現像を別に行うメリットは、その画像の使用目的に合わせた処理が行えるだと思います。
最良の処理というのは、プリントサイズ、印刷方式（媒体）、展示場所、好み、などで異なります。

例えば、スレ主さんが気にされているRAWの方のジャギーも、一番気になるのは液晶モニター上で、です。
＃CRTモニターであれば輪郭がぼやけますので、程良いエンハンスとなります。


というわけで、もの凄くザル的な用途であれば、まずは本体側のJPEG変換には敵わないと思います。
ちょっとしたPhotoshopレタッチ程度なら対応できる、融通の利く範囲の画像を吐き出してくれます。

RAW画像の方は、いろいろ大幅に弄る場合の元データとして優れている、ということで
「いろいろ大幅に弄る」ということをやって見たい場合や
コンテストや発表会などで、追い込んだ状態の最終データが欲しいときに最適だと思います。

ごく普通のバランスの良い画像が欲しいだけなら
手間・労力含めJPEG撮って出しの方が（特にキヤノンは）優れています。


ですから、最終画像が8bitであるならば、JPEG（S.ファイン）とRAW画像の違いは
一般的な意味での「画質差」ではないと考えて良いと思います。

他メーカーではそれぞれお家事情があるので考え方も異なりますが・・・＾＾；

書込番号：9401670

[inunaki]

>みなさん

いやぁ
すごい濃密なスレッドになりました。
おかげさまで、自分の疑問は全て解決しました。

RAW現像の面白さを知り、G10のJPEG解像能力の高さを確認できました。
本当にありがとうございました。

私と同じ疑問を持った方がここを見れば、ほぼほぼ納得できる回答が見つかると思います。

書込番号：9402305