PowerShot G10 のクチコミ掲示板

欠番の理由

[旬なパパ]

ちょっと気になったので質問させてください。
メーカーのHPでGシリーズの系譜を見るとG4とG8が欠番(もともと製造されなかった)になっていのす、なぜこの二つは飛ばされてしまったのでしょうか？　ご存知の方は教えて下さい。

PS.　1D系もmark�Wが飛ばされてしまうのでしょうか？

書込番号：8853353

[586RA]

4はハッキリとは聞いたことありませんが、8は海外では縁起の悪い数字だそうで、それで欠番になったとキヤノンのメーカー説明員から聞きました。

まぁ、4は日本では縁起の良い数字とは言えませんから、同じ理由だと思います。

書込番号：8853437

[旬なパパ]

>8は海外では縁起の悪い数字だそうで、それで欠番になったとキヤノンのメーカー説明員から聞きました。

え〜っ! そうなんですか、漢字の国では8は末広がりの縁起の良い数字なのに・・

書込番号：8853483

[神玉二ッコール]

＞8は海外では縁起の悪い数字

そのキヤノンのメーカー説明員は無知ですね。
アジア圏では縁起が悪いどころか８は超ラッキーナンバーですよ。

書込番号：8853704

[旬なパパ]

>アジア圏では縁起が悪いどころか８は超ラッキーナンバーですよ。

ですよね!

ところで欧米で8はどんないわく付きなんでしょうかね？

書込番号：8853844

[アキラ兄さん]

どんな曰くかは判りませんが、確かにキヤノンには他のシリーズでも「4」「8」が単体で付く機種は存在しませんね。
観音信仰が社名の元という会社ですから、なにか縁起関係であるのかもです。

書込番号：8853900

[スッ転コロリン]

こんばんは。Gシリーズのオーナーではありませんが・・・

ぱっと思いつき、"8"は思い当たりませんが"4"なら"IXY DIGITAL L4"があります。

ただコレ、日本限定名称のよう。北米名称は"PowerShot SD40"、ヨーロッパ名称は"DIGITAL IXUS i 7 zoom "ですから、外国では意味があるのかも。アジアや他は知りません。

聞きかじり"G8"、発表と同じ頃の洞爺湖サミットだかのG8とWeb検索でダブるのを避けたとか話題になってませんでしたか？

"8"は"八"で末広がり、縁起がいいんだけどね。

書込番号：8853954

[旬なパパ]

>キヤノンには他のシリーズでも「4」「8」が単体で付く機種は存在しませんね。

ふ〜ん、Gシリーズ以外でも避けているのですか

でも40Dはありますよね、まぁ4と40は違うと言えば違いますけど・・

書込番号：8853960

[旬なパパ]

>発表と同じ頃の洞爺湖サミットだかのG8とWeb検索でダブるのを避けたとか話題になってませんでしたか？

洞爺湖サミットは今年でしたのでG9(本来ならG8)の出た年代とは直接関係は無いと思いますがたしかに「G8」と言う響きはサミットを連想させますね。

書込番号：8853991

[旬なパパ]

すみません、私の方が勘違いしていました。

2007のなら洞爺湖サミットの発表時期とちょうど重なるかもしれませんね。

書込番号：8854034

[アキラ兄さん]

L4かぁ・・・あったなぁ。S1ISシリーズもS4ISを飛ばしてS5ISに行ったのですよね。
EOSも4と8は無し。でも輸出モデルでEOS88とかはあるんですよ。
S80とかもありましたから、厳密に「4」と「8」だけ避けてるような。

逆にL4は珍しい例ですね。

書込番号：8854136

[honnou]

現行が10までいってしまった現在、次はG11 G12と続いてくんでしょうか？
ならG13も欠番となるんでしょうね。
でもG13があったならスナイパーみたいでいい気もしますが…

書込番号：8854393

[おのぴんらでぃん]

ゴ○ゴ１３（笑）
いいですね☆
Ｇ１０はゴロがよく、親しみがあり
気にいってます。
　
でもキャノンさん
縁起を気にするなんて
ある種、相当なこだわりなんですね。
てっきり連番だと思っていました。

書込番号：8855002

[旬なパパ]

>厳密に「4」と「8」だけ避けてるような。
やはりそうなのですね、何か気になります。

>G13も欠番となるんでしょうね。
たぶんそうではないでしょうか、ウィキペディアで調べるとやはり13は嫌われているみたいです
http://ja.wikipedia.org/wiki/13
ただ8に関しては別にネガティブな情報は無いのですけどね〜
http://ja.wikipedia.org/wiki/8

>ある種、相当なこだわりなんですね。
観音様はやはり信心深い様です


皆様、私しの他愛もない疑問に返信頂きありがとうございました。

書込番号：8855075

[586RA]

私の欧米では8が縁起の良くない数字とは初耳だったんですが、タコが欧米ではデビルフィッシュとか言って悪魔の使いって事になってます。

パイレーツオブカリビアンでも出てくるクラーケンはタコの化け物ですし、蜘蛛も8本足と不気味な生き物が8本足なので、8が嫌われるのかも知れません。

特に寿司好きの欧米人でもタコだけは食べない人が結構いますよね。

書込番号：8855674

[旬なパパ]

>蜘蛛も8本足と不気味な生き物が8本足なので、8が嫌われるのかも知れません。
確かにウィキペディアにもそうした記述がありました
「西洋では不吉な数字とされていて八本の足を持つタコなどは「悪魔の化身」などといわれる」

あとついでにこんなのも
「ノアの方舟に乗った人間は8人であった。このため、人間には何かが足りないという説がある。」

どうやら「タコ説」が有力かもしれませんね。

書込番号：8855725

[じじかめ]

よく知りませんが、昔はあったようですね？（CANON �W）

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1933-1955/1951_4.html?categ=crn&page=1933-1955

書込番号：8855879

[アキラ兄さん]

L4も正式名称はLの4乗の表記なので、厳密に「４」じゃなきゃOK、とかそういうレベルの話みたいです。
日本海軍のニコン、陸軍のトプコンに対して、思いっきり「民」のキヤノンならではの験担ぎなんでしょうね。

電車も国鉄・JRは気にしてないですが、私鉄は4の付く番台を最初から欠番してたりしますよね。

書込番号：8856352

[旬なパパ]

>（CANON �W）

凄いですね〜、1951年製ですか。もちろん私は知りませんでした。

昭和26年の70000円って今の貨幣価値に換算したら幾らでしょうかね？
1Ds�Vどころの話じゃ無いのは確実ですけど・・

ところでじじかめさんて時々若返りますよね(^^)

書込番号：8856609

[ドライビングボディ]

EOS40Dはそんな訳で短命だったんだなあ、パワーショットG3＆G7が短命だったのは何故？(T_T)

書込番号：8860334

[586RA]

>EOS40Dはそんな訳で短命だったんだなあ

私が今年キャッシュバックに釣られて買った40Dは、半年程でファインダー内LCDが表示しなくなり工場送りとなりました。現在入院中です。

他にもコンデジ・一眼で12台も買ってきた中で初めての経験です。

「4」って数字は、やっぱり縁起が悪いのかなぁ。

でも、IXY400はCCD問題もものともせず、いまだ元気に活躍しています。お笑い芸人ではありませんが「4」がつくと壊れるって訳でもないようで・・・。

書込番号：8860444

バッテリーの持ちはこんなものでしょうか？

[gogonora]

キヤノンは二度と使わないと心に決めたのですが
山と旅のお供に、２８−１４０のレンズと４００枚というバッテリーの持ちは魅
力的でついポチっといってしまいました
まだ使用して５日ほどですが、まずます使いやすいカメラで、さすがキヤノンだとおもいます。
見た目も良いし、気分はカメラマン！！
でも、使い勝手も画質にも思ったほど感動がないんです。ちょっと期待しすぎたのかもしれませんね。
使い込んでいくにつれ、スルメのように良い味が出てくるのでしょう！

さて、バッテリーの持ちが良さそうなので購入に踏み切ったのですが、初回３１９枚でバッテリーが切れました。
ストロボは使っていません。カタログ数値より２割強劣っていますが、こんなものなんでしょうか？
３５０枚以上はいくかなと期待したのですが、最初は設定をいろいろ弄ったりするのでのこのくらいで合格点でしょうか？
ＧＸ−１００はどんなもんだったか忘れちゃいました(^^ゞ

あと、書き込みレスポンスがとても悪いです
Extreme3 30MB/Sを使用し、Jpgeだけで撮影していますが、気の短い僕はちょっとイライラしちゃいます。RAW撮りの方はこれで満足できているのでしょうか？
それとも何か良い方法（解決方法）はありますか？

書込番号：8853290

[itosusumu2008]

スペアのバッテリーを持ち歩けば解決。

書込番号：8853348

[m-yano]

>合格点でしょうか？

購入したばかりなら、まだ活性化されていないでしょうし、この寒い時期に80%近く撮影できれば合格点だと思います。

書込番号：8853541

[犬好き＆カメラ好き]

使用環境が個人で色々なんですから、バッテリーの撮影可能枚数なんてどのメーカーも参考値ではありませんか？
カタログ値の半分では困りますが、それ以上を撮る可能性があるなら、予備バッテリーか充電器を私だったら持ち歩きます。
それは、メーカー・機種に限らずだと思いますが。。。

書き込み速度は、私も同じSDHCの8GBを使っていますが、特に不満は無いですね。
ずっと連写をしているのでしょうか？
個人的には、そういう撮り方をする場合は、一眼が出動しますのでやっぱりG10に不満はありませんが。。。

書込番号：8853584

[α→EOS]

他の方も書かれているとおりですが、
バッテリーは初期状態ではそんなものだと思います。

書き込みは他のコンデジと比較して「とても悪い」とは思えないのですが、
何との比較でしょうか？

画質に感動がないと言う点については、
G10はデフォルトではマイカラーOFFの設定になっているので、地味な色あいです。
でも、いろいろ設定できるので、けっこう好みの画質に近づけられると思いますよ。

まあ、ハイエンドとは言え、4万円程度で買えてしまうコンデジですので、
一眼レフとかと比較したてしまったら劣っている部分もありますね。
（どんなコンデジでも）

書込番号：8853671

[アキラ兄さん]

確かに画質には余り感動はないかもですね。
使い勝手も、2週間目で既にPモードに露出補正だけで充分な気がしてきています。

バッテリーは14日目の今日、初めてバッテリーマークに気がついた感じで保ちはよい気がします。
＃連続〜毎撮影とかではないので厳密には良く判りませんが＾＾；

書き込みレスポンスは・・・僕としては特に遅いとは思わないのですが。
他の機種はソレと判るくらい速いのですかね？

書込番号：8854114

[JIM.B]

書込みレスポンスはコンデジとしては十分速いと思いますが。。。それともカメラ自体のレスポンスが遅くてイライラするという意味でしょうか？それであれば、一眼を使うしかないでしょうね。

書込番号：8854927

[gogonora]

	富士空撮

itosusumu2008さん、m-yanoさん、犬好き＆カメラ好きさん、
α→EOSさん、アキラ兄さんさん、JIM.Bさん、
皆さん返信ありがとうございます。
ちょっと僕の言葉足らずのところがあったようで誤解されたかもしれません。
ごめんなさい。

電池の持ち、使い勝手、画質についてはキヤノンの上手な広告で期待を持たされすぎちゃったのだと思います。
使い込んでいくと使い勝手も画質も満足できるようになるでしょう。

撮影枚数に関してはＧＸ−１００の最初がどうだったか忘れてしまったので、比較というより
４００枚という数字に釣られて２割り落ちじゃ少ないのではと思っただけです。
電池の特性上、これから本領発揮してくると言うことなので楽しみにしています。

書き込みレスポンスについては、ＧＸ−１００と比較しています。
一眼レフとは比較していません。

ＧＸ−１００と比較すると、
スーパーファイン・ラージ（Ｓ・Ｌ）で撮影すると液晶が次の撮影可能状態になるまでＧＸの１．５倍くらいの時間がかかります。（あくまで感覚です）
風景とか静物なら気にならないでしょうが、ちょっとだけ動きのある物や人の表情を追おうととするとこの差が大きくてイライラするわけです。
スーパーファインのＭ１（Ｓ・Ｍ１）でちょっと遅く感じる程度になるので、今後は使い分けすることにしました。
Ｓ・Ｍ１でＧＸのファイルサイズとおおよそ同じくらいになります。
結果、ファイルサイズが大きい分だけ遅かったという感じなのでしょう。
お騒がせして済みませんでした。

画像はjpgで一切手を加えていません

書込番号：8857555

[犬好き＆カメラ好き]

gogonoraさん。

そういう感じでしたか。
GX-100は、今も併用していらっしゃるのでしょうか。

実は私も過去にGX-100は使っていた事があるのですが、感覚的にはG10と比べて書き込み速度が速いと感じた覚えは無いのです。

＞液晶が次の撮影可能状態になるまで
おそらく使いこなしている方だと思いますので念のためですが、液晶表示時間はどのように設定されていますでしょうか。
撮影後のプレビュー時間が２秒などに設定されていると、シャッターボタン半押しで撮影可能になりますが雰囲気的には私の場合その間待ってしまう事が多いものですから。。。
この表示時間が「切」に設定されていると、多少感覚的に早く感じませんでしょうか？

書込番号：8858250

[ポールスコールズ]

このカメラに限らずバッテリー持ちはカタログ明記の×０．８位が

妥当な所です・・・・

書込番号：8858698

[アキラ兄さん]

IXY-D900ISと特に変わらないのは本人の腕の問題	撮影に集中していける雰囲気はG10ならではかも	レンズの基本性能はIXY-Dとは桁違い

G10は使い込むうちに良くなると言う要素は少ないように思います。
自分自身の撮影スタンスが如実に出る感じですね。

それを良いと思うか悪いと思うかがG10の分水嶺で
他の機能類は全てオマケのような気がしてきています。
個人的にはそれが凄く面白いのですが
G10の外観が持つイメージとは大きく異なるので戸惑う方も多いのかも知れません。

ここ2週間ほどは絞り優先で使っていましたが
ISO80でも、絞り開放だとシャッター上限1/2000sec.を超えてしまうことが多く
通常選ばれる絞り値で写真として困る画質にもならないので、もうプログラムでいいかなと。
＃ISO AUTOに切り替えたときの選択感度の範囲も拡がりますし。

というわけで、積極的に操作していくイメージのG10ですが、操作よりも実撮影に集中できる機種のようです。
そういう意味ではキヤノンの誇大広告という表現は正しいのかもしれませんね。

書込番号：8860316

[gogonora]

犬好き＆カメラ好きさん、
度々ありがとうございます
プレビュー時間2秒でした。これより短い時間は設定できないようですね
どうして1秒がないのでしょうね
ＧＸ-１００は0.5秒、1秒、2秒とあります。
ＧＸは書き込みが終わると2秒であっても、次の撮影が出来ますので
やっぱりファイルサイズが大きい分書き込みが遅いと言うことでしょう。
話は変わりますが、僕も犬好きですよ！

ポールスコールズさん、
ありがとうございます
8割程度で妥当ということですので、良しとします

アキラ兄さんさん、
前回に引き続き素晴らしい作例ありがとうございます
Ｇ１０の良さが出ているのでしょうね
僕は数打ちゃ当たる派なので、もう少し勉強しなきゃ駄目です

＞積極的に操作していくイメージのG10ですが、操作よりも実撮影に集中できる機種のようです。

それだけ、細部まで詰められているのでしょう。
この辺りが癖のあるリコーとは違いますね
でも、お話のようだと「出来の悪い子ほど・・・」に愛着が湧く僕の性格。相性が悪いなんてことにならないか心配ですが
見た目の良さと、万能的な使いやすさで活躍してくれると信じています！


さて、本日より山に向かいます
PENTAX LXのサブとして、望遠域と記録用にＧ１０をお供にします
荷物が重たいので、辛いなぁ〜（汗）

書込番号：8860512

[アキラ兄さん]

＞僕は数打ちゃ当たる派なので、もう少し勉強しなきゃ駄目です

あ、僕も下手な鉄砲派です＾＾；
おかげで本気で撮りに行ってるときほど。、量的にRAWでは対処できないというジレンマが（笑）

正直言うと、LX3のようなカメラならレンズ描写に依存した「大人の」撮影もできるのですが
G10にはそういう良い意味での演出が薄いので、そんなイメージを漂わせる広告は誇大広告といえると思うのです。
これは基本性能の素晴らしさとは全く別ですけれども・・・

＞「出来の悪い子ほど・・・」に愛着が湧く〜

全く同じ理由で、僕も銀塩時代のEOS以降のキヤノンには興味がわきませんでした。
初期のデジタルの安定性に惹かれてキヤノンに鞍替えしたのですが
未だにレンズは国内ならニコンやペンタックスの方が味わいがあって好きですね（笑）

逆にキヤノンの良さは徹底した描写の中立性・客観性と思っているので
写真を撮る行為の試金石というか、自分自身を写す鏡として他にはない面白さを味わっています。

書込番号：8860653

Ｇ１０のＪｐｅｇ

[はくきんかいろ]

Ｇ１０の購入を考えているものです。ＲＡＷで撮影してからＤＰＰで編集しているというのをよく見かけますがそんなにｊｐｅｇの画質は不得意なのでしょうか？
　当方何十枚も撮影して一枚一枚編集するのは大変だなと思いましてｊｐｅｇ撮りがメインなのですがあんまりＲＡＷに比べて大きく見劣りするようであればなんだか気持ち的に萎えてしまうなと思いまして
　他にＬＸ３も魅力的に感じていますがどうも設定しても見た目よりも彩度が高めの画像だという話を聞くので見た目に出来るだけ近い画質を求める私はやはり今一踏み込むことが出来ずにいます。ＬＸ３のｊｐｅｇと比べたらＧ１０は見劣りしてしまいますかね（画素数が違いますが）
　ＪＰＥＧがもともと圧縮するものなので多少画質が落ちるものではありますがその中でも出来がよく広角で見た目になるべく忠実というともう一眼ぐらいになってしまうのでしょうか？

書込番号：8843615

[m-yano]

>そんなにｊｐｅｇの画質は不得意なのでしょうか？

そんなことは無いと思います。G10ユーザーでもほとんどRAWを使わないユーザーもいるのでは？
私は別機種ですが、ほとんどRAWで撮影することはありません(^^ゞ

書込番号：8843712

[犬好き＆カメラ好き]

こんにちは。

私はほとんどJpegで済ませてますね。
あとでいじるとしても、トーンカーブを少々調整する程度です。
ここぞ！という時は、RAW＋Jpegでも撮りますが、結局そのままJpegで使うケースの方が多いです。
あくまで保険的に使ってますねRAWは、私の場合。

添付した写真は、先日の火曜日(祝)にワンコの散歩時にプログラムモードのまま気軽に撮ったものです。
撮影時にいじったのは、便利に使っている露出補正ダイヤルのみ^^;
これをRAWで撮っておいてDPPでいじれば、もっと好みの写真に仕上がるかもしれませんが、私はお散歩写真として十分以上に撮れてくれて満足してます(^^)

書込番号：8844002

[α→EOS]

事あるごとにRAW撮影のことを書いている一人として申します。
僕の場合は一眼レフのサブ機に使う目的で買いまして、
一眼も100％近くRAW撮りですので、G10もついついそういう運用になっているだけです。

G10のRAWとJPGはそれほど大きな差はありません。
どちらも十分に満足できる高画質です。
ただ、
デフォルトではマイカラーOFFという設定になっているため、
コントラストが弱く、彩度がやや低い絵になる傾向があります。
でも、これはマイカラーを設定してやるか、
くっきりカラーやポジフィルムカラーを使えば好みの設定に近づけられますね。

RAWで撮るメリットは、撮影後に露出やカラーの変更がやりやすいということですが、
実はその差は僅か、な場合が多いと思います。
その僅かな差に労力をかけることに価値を感じるかどうか、の問題だけでしょうね。

書込番号：8844322

[speed-P8]

G10の画質を本当に堪能するならJPEGではなくRAWが良い　というのは確かだと思いますが
では、G10のJPEGは不得意かというと・・・そんなワケありません。
もしそうならRAWだろうとJPEGだろうと、同じレンズで同じ画像素子を使っている以上、良い結果など生まれませんから。

たしかに、JPEG出しそのままだと、DIGIC4の作り出す絵を好まない人にとっては不得意と感じる物になっているのかもしれません(私は全くそんな気はしませんが)

しかしその場合でも、G10には様々な任意設定機能が搭載されていますので　撮影時にそれらを駆使することで好む絵を得る事もできます。

もちろん、ただプログラムオートで撮影したとしても・・・現行のコンパクトデジタメカメラでは最高級であることに違いは有りませんよ。


あと、余談ではありますが。
DPPを使えば、RAW画像を一枚一枚編集するのではなく　一括でJPEGやTIFFにする事も可能。その際にレタッチのレシピを全てに反映させることも可能です。

G10にしろDPPにしろ、出来る事は沢山ありますよ!!

書込番号：8844350

[ペン好き好き]

G10での撮影ではほとんどJPEGで撮影しています。満足できるレベルの質だと思います。カラーコントロールもJPEGで使えますので撮影の幅も広いです。
露出が難しい場所で失敗しそうな感じではＲＡＷで撮影して、仕上げる事にしています。ＲＡＷでの仕上げは、ＣＡＮＯＮデジ一と共通のソフトになったので使いやすいですし。

書込番号：8844773

[フリスケ]

RAWを現像したものとJPEGファインの画質差を見極めできる人はいない、と言っても過言ではないでしょうね。私も時々RAWをいじりますが結局JPEGと同じようになってしまい、パソコンのHDDを無駄にしています。G10の場合、JPEGオンリーが良いかもしれません。複数回の編集保存を繰返す場合はJPEGを一旦、TIFFなり（Photoshopを持っていれば）PSDなりで別名保存しておけば問題ありませんよ。

書込番号：8845775

[アキラ兄さん]

G10の内部変換JPEGも、みなさん仰る通り十分な画質だと思います。

ただマイカラー設定などで、自分が思ったとおりの発色仕上がりに追い込むのはそれなりのスキルが必要です。
DPPを使えば、画面上で確認しながら腰を落ち着けて作業に没頭できるので、自分の好みに仕上げやすいですし
8bit書き出しのJPEG画像を後でレタッチするよりは、遙かに調整できる範囲も広いです。

僕自身はほぼJPEG撮って出しで満足していますが、DPPでの作業も枚数が限られるなら楽しいですよ＾＾

書込番号：8845798

[はくきんかいろ]

たくさんの回答を頂きありがとうございます。現在ＰｏｗｅｒＳｈｏｔＳ８０というデジカメを所持しておりますがＲＡＷが無い為Ｊｐｅｇの最高画質でたくさん撮ってきました。そのためＲＡＷでとったことが無く一般の画像ソフトで見るにはドライバをインストールしなくてはならないようなものだと聞きＤＰＰのような専用ソフトだけしか使えないようでは面倒に感じていました。
　実際に皆様オーナーの方々から実際のＪｐｅｇ画質についての意見や実際の画像がいただけて遜色が無いことを知り購入意欲が高まりました。（又どこかでＧ１０のＪｐｅｇはいまいちという意見を目にもしましてまともに受けてしまったようです。ＲＡＷとＪｐｅｇ見比べてわかるような差であったらどうしようかと）
　ただ細かいレタッチが可能だということでＲＡＷにも興味を持てましたのでここぞという撮影には＋ＲＡＷも使ってみたい気がしました。
　数年？ぶりの買い替えですがＧ１０に１００％決定したわけではまだありませんが早く手に入れて撮りたいものです。ご返信ありがとうございました。

書込番号：8846126

[kind1959]

近所に、有名自転車雑誌の写真を撮っているプロカメラマンが住んでいます。
EOSをメイン機材でお使いですが、全てjpgでカレンダーまで作っておられます、
曰く「RAWの手間を考えるなら、jpgで、十分に間に合っている」そうです。

コマーシャルに乗せられることなく、
自分の五感を殺さず判断されるのが最良かと存じます。

書込番号：8847452

[でこたろう]

G10のJPEGは最低感度でもノイズリダクションがかかっており、シーンによってはもやっと写ります。輪郭の処理も汚く感じることがあります。
DPPで現像した場合、輪郭の処理がすっきりしますがノイズと細部の解像度の兼ね合いに悩んだりします。

両者の差が大きいか小さいかは個人の判断だと思いますが私はRAW撮りメインです。
なぜなら、G10はコンデジなのに、お気軽JPEGではなくRAWで撮って弄ってみたいと思わせる画を出してくれることが多いからです。

書込番号：8852088

[アキラ兄さん]

手間だとか、データ容量とか、連写枚数などを考えなければRAWでDPPが最強ですね＾＾
折角それができる機種を買ったのだから、RAW現像を楽しみたいというのも良く判ります。
実際にRAW現像を行えば、RAW画像段階が8bitJPEG出力と意味合いが異なるのも実感できるでしょうし。

ただ「こんなもんだろう」程度でDPP（など）で現像すると、カメラ本体現像のJPEGと大して変わらないというのも
他の方が指摘されているようによくある事であって、メーカーのノウハウを感じると共に多少悩ましいところです。

一般的に定期刊行物に関わるプロのカメラマンは、JPEGで露出ブラケティングしての撮影が多いようです。
これは写真のチョイスは編集側、調整はデザイン側が行い、スケジュール的にも早い納品が求められるからです。
一方、納期に余裕があるCMフォト系に携わるカメラマンで、特に一発物系の方はRAW撮影を最大限活用しています。

それでも殆どのプロカメラマン（否写真家）は、銀塩時代の要領でJPEGで複数撮るのが多いのではないでしょうか。
通常の印刷物で通常の大きさだと、網版では余り差が出ないからというのも大きいでしょう。
＃プロというのは一定の質の確保さえあれば、後は最大限に効率を考える人種なので＾＾；

個人的には、来年製品の出るUSB3.0（理論値5Gbps）と64bitPhotosop（と速いPC）が揃った段階で
RAW撮影をメインにするかどうか考えようかなと思っています。
Mac版の64bitPhotosopはさらに遅れそうで、CS5にも間に合わなさそうな噂なので
専用にPCを購入するか、RAW体制移行を遅らせる（Mac買い換えも遅らせる）か、こちらも悩ましい選択です＾＾；

書込番号：8852339

[α→EOS]

たしかにRAW現像は時間がかかって大変ですね。
レタッチするにしても、基本はJPGを使って何とかして、
色や露出でどうしてもRAWを使いたいときだけ使う、という保険的なRAWの使い方が妥当なのかもしれません。

以前話題になった青空の色なんかは、こだわり始めると手間と時間が大変です。
が、上手く出来ると満足度も高かったりして・・・
PCで後処理するのも趣味のうち、という場合もあったりして
人それぞれだと思います。

書込番号：8852649

外部ストロボについて

[ペンギン13号]

G10を買って、やや ひと月がたち、かなり満足します。
が、まだ二台目のデジカメでG10を購入した
若輩者の質問です
よく話題になる、外部ストロボなんですが
初心者でも使い易く、バウンス撮影も出来て
コンパクトで安価な物はありますか？

書込番号：8842614

[LR6AA]

430EX

書込番号：8842691

[ペンギン13号]

お早い回答ありがとうございます

書込番号：8842734

[kaku528]

ニッシンのDi466なんかもスレーブやバウンス撮影もできて値段も手頃ですよ。

自分はシグマのEF-530 DG SUPERを持ってますが流石にG10には大きすぎます･･･
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-564.html

書込番号：8842772

[ペンギン13号]

ありがとうございます
社外品も装着可能なんですね
それぐらいの初心者です

書込番号：8842820

[ヘージ]

コンパクト、バウンスも出来て、E-TTL�UもＯＫ。
サンパックのＲＤ２０００がおすすめです。

書込番号：8842953

[Pompoko55]

少し下のスレッドでも紹介しましたが、サンパックのRD2000なんていかがですか。

http://www.sunpak.jp/japanese/products/rd2000/index.html

私もこの板で紹介されて購入し便利に使ってます。

書込番号：8842995

[Pompoko55]

あ、のろのろしてたら被っちゃいましたね。
失礼しました。

書込番号：8843002

[ペンギン13号]

ありがとうございます
探すのがたのしくなって、装着した姿を妄想してアブナイ世界にイッテます

書込番号：8843008

[犬好き＆カメラ好き]

RD2000、私も興味津々ですが。。。

私自身は、ST-E2と430EX・580EXをワイヤレスで使っています。
バウンスだけじゃなく、表現の幅も広がっていい感じです。

ただ、この手のセットだと中古品を選んでもそこそこ資金が必要なのが難点ですよね。。。
EOSシリーズも使われているなら、胸張ってお勧めするんですが^^;

書込番号：8843359

[ペンギン13号]

ありがとうございます
資金…かなり重要なポイントですね
G10が一軍なので、一眼は…
自分の技量だデシイチはと３年ぐらい早いかなぁ

書込番号：8843413

[speed-P8]

私はパナソニックのPE-26Sを愛用しています。

シンプルな操作性ながら、光量、性能、ともにオススメ。
430EXも所有していますが、一眼レフ撮影時でも活躍してくれてます。

ただ、軽量ながらすこし背が高いので、G10に似合うかどうかは………個人的主観にお任せ致します(笑)

書込番号：8843787

[speed-P8]

↑
すみません、パナソニックのストロボは「PE-28S」でした。

http://kakaku.com/item/10603310062/

こちらです。


あれ、随分安くなってるなぁ・・・もう1つくらい、予備に買っておこうかな。

書込番号：8844363

[α→EOS]

ストロボをどの程度使うか、によるのですが、
使いこなしてゆくうちにだんだんと要求レベルが高くなってゆくことがあります。
そんな時、やっぱり最初からもう少し良いものにしておけば良かった、
と思うことがあるんですね〜。僕自身がそうです。

サンパックのストロボもお勧めですが、
予算があるなら430EXIIにしておくのが無難だと思います。
ＲＤ２０００にしてもそうですが、社外品はハイスピードシンクロが出来ないのが多いです。
これはけっこう痛いと思います。

書込番号：8844364

[ペンギン13号]

皆様、どーもありがとうございます
みなさんの助言を参考にさせて頂き、財布と相談して。
購入します

書込番号：8844752

G10とFinePix F100fd、迷っています！

[柿梨林檎]

デジカメ暦はCAMEDIAC-2000Zから始まり、いろいろなデジカメを使い続けてきたのですが、ここ数年は子どもも産まれ忙しく、主人が適当に買ったコンデジを常に携帯し、バシャバシャと使っています。
が、昨日子どもがカメラを落として壊してしまい、急遽新しいデジカメが必要となりました。
久しくカメラ売り場にも行っていませんでしたし、デジカメ雑誌やレビュー記事なども数年見ていなかったので、用語もよくわからず頭がこんがらがってしまっています。
そこで諸先輩方にぜひアドバイスいただきたいのです。

■主な使い方
・子ども撮り。室内、公園。育児日記代わりにバシャバシャ撮ります。
・ブログ用に食べ物や植物のマクロ撮影を行うこともあります。
　これは、と思える写真が撮れるまで一回電源を入れると２０〜３０枚程度、モードやアングルや光の加減などを変えて連写することもけっこうあり。



■条件
　仕事を持っており、毎日子連れ出勤しており、デジイチのような大きいものを毎日携帯するのは無理。なのでＧ１０くらいまでの、かばんに入る大きさならＯＫ。
�@ＳＤカード。
�A広角
�B背景がぼけるような写真が撮りやすいもの。
�C室内撮り、子ども、犬撮りに強いもの。
�Dレンズキャップをいちいち手で取り外さなくていいもの。
�Eとにかく画質優先。
�Fできれば単３電池が使えるもの。

■こだわらない点
・�Fの電池は、あきらめてもかまいません。
・望遠はすごくなくてもいいです。運動会はまだまだ先ですし。
・風景はあまり撮りません。風景よりも子どもの表情！です。

↑ちょっと変な書き方かもしれまんせが、思いつく条件はこんな感じです。

リコー（特にGX200）も魅力的でしたが、キャップを外さないといけないこと、室内・子ども撮影にあまり強くない、というレビューをちょくちょく見て、候補から外しました。
今考えているのは、G10、FinePix F100fd、PowerShot SX100 IS 、LUMIX DMC-LX3 。
その中でもG10、FinePix F100fdが、全然タイプが違うのですが、それぞれに素晴らしいカメラのようで、選びきれません。

本当に迷って困っています。
何でもいいので、ぜひアドバイスをお願いします。

書込番号：8840030

[少年ラジオ]

G10、FinePix F100fdの両方とも使っています。
（そのほかにも我が家にはコンパクト機が各社多数ありますが）

PowerShot G10のクチコミですのでこれをお勧めしたいのは山々ですが、内蔵ストロボで室内撮りをお考えでしたら、FinePix F100fdをお勧めします。
F100fdの内蔵ストロボ「iフラッシュ」は現行のコンパクトのなかでは秀逸だと思います。

�@ＳＤカード。
どちらもSDカードです。

�A広角
どちらもワイド端28mmですので広角はまずまずだと思います。

�B背景がぼけるような写真が撮りやすいもの。
もしマニュアル撮影をお考えであればG10なら多少バックをぼかすような撮影をすることも可能です。
但し残念ながらコンパクト機ゆえに一眼レフのようには参りません。

�C室内撮り、子ども、犬撮りに強いもの。
室内で内蔵ストロボを使用されるならFinePix F100fdが自然な仕上がりです。
子ども、犬撮り・・・野外で撮影されるならどちらも良いカメラですのでお好みかと。
オートフォーカスはG10の方が多少早いような気がします。

�Dレンズキャップをいちいち手で取り外さなくていいもの。
どちらもレンズキャップはありません。

�Eとにかく画質優先。
設定にこだわりがなく撮るのであればどちらも画質は悪くないと思います。

�Fできれば単３電池が使えるもの。
残念ながらどちらも使えません。

おっしゃるとおり全くタイプが違います。
絞り、シャッタースピード、ISO値などを細かに設定したり外部ストロボを使ったり、と少しこだわった撮り方をお考えであればG10、気軽に使えて雰囲気の良い仕上がりをお求めであればFinePix F100fdですね。

書込番号：8840249

[α→EOS]

条件をお聞きする限りでは、マニュアルで設定を変えながらじっくりと撮る
（一眼レフのような撮り方）
ではないような気がしますが、そのあたりはいかがでしょうか？

G10の画質はちょっと驚くくらい良いです。
僕は一眼レフをメインに使っていますが、時々、G10のほうが良く撮れている？と思えることさえもあり、
最近では稼働率ではG10のほうがメインです。
ただし、僕の場合、G10もRAWで撮ることが前提です。

ポケットから出して気軽にパシャパシャ撮るタイプのコンデジを想定されているならG10はやめたほうが良いです。
別スレでもありましたが、片手で持ってパシャパシャという撮り方を想定されているのでしたら、
G10はやめておいたほうが良いですね。
それならIXYシリーズやF100fdのほうが向いていると思います。

書込番号：8840256

[柿梨林檎]

少年ラジオさま　α→EOSさま
早速アドバイスいただきありがとうございます！！


少年ラジオさま
内臓ストロボ・・・すみません、お恥ずかしながらストロボとフラッシュの違いさえよくわかっていないのですが、昔からいつも「発光禁止」にして撮影しています。フラッシュをたくと、確かにぶれないのですがどうも不自然な色合い・質感が気に入らず。
よく親戚が息子の写真を撮ってくれるのですが、フラッシュを焚いてとったその写真よりも、半分以上ぶれてはいるものの、フラッシュ無しで撮った自分の写真の方が良いと感じます。柔らかい雰囲気というか。FinePix F100fdのストロボはいかにも「フラッシュ焚きました」みたいなふうにならずキレイに撮れるのでしょうか？それならすごく魅力的なのですが・・。

今使っている機種にはマニュアルのような機能はないのでオートで撮影するのみでしたが、以前のCAMEDIAｃ2000ｚでは、絞り優先がメインですが、フィルターを使ったりけっこう設定を変えながら撮っていました。レンズもすごく明るいように感じており、それも気に入っていました。
今は、とにかくシャッターチャンスを逃さないよう、外部ストロボを使ったりフィルターを装着しての撮影はしないつもりです。
G10で絞り、シャッタースピードを設定しながら撮ったものは、少年ラジオさんのおっしゃるFinePix F100fdの雰囲気の良い仕上がりの写真と比べて、かなり違いますか？
すごく気になります。ぜひ教えてください！

書込番号：8840561

[柿梨林檎]

α→EOSさま

＞マニュアルで設定を変えながらじっくりと撮る（一眼レフのような撮り方）ではないような気がしますがそのあたりはいかがでしょうか？

はい、「じっくり」と撮ることは多くないかもしれませんが、素早く設定を切り替えて何パターンかを撮るような感じだと思います。しばらく使ってそのカメラの癖や特徴がわかってきたら、この場合だとこれくらいで撮ればこんな感じで撮れる、という経験値をふまえて。

＞G10の画質はちょっと驚くくらい良いです。

そう聞くと、すごくG10が魅力的です。
サンプル画像などで比較検討したいのですが、アップされている写真は風景が多く、私が一番興味がある室内の子どもの写真ってほとんどありません。公の場ですから仕方ないのですが＾＾；
一眼レフで撮ったような、自然な、一瞬、その場の空気が止まったような雰囲気のある写真に限りなく近い写真が撮れれば・・と思います。そこまでこだわるなら一眼レフにした方がいいのでしょうが、やはり携帯するのに無理がありまして。


ポケットには入れません。これは小さなカメラであっても同じでも。携帯電話でさえもポケットには入れません。
また、片手で撮ることはありません。しっかり両手でホールドして撮る派です。小さく軽ければそれはそれで便利に使えると思いますが、PowerShot SX100 IS 、LUMIX DMC-LX3 、GX200を店頭で持って確認しましたが、許容範囲だとおもいました。残念ながらG10は店頭に無くて持っていませんが。
「気軽に」という要素のひとつかもしれませんが、電源を入れた後の立ち上がりの早さはけっこう重要です。昔の機種はかなり遅くてストレスがありましたが、最近のコンデジはとても早くなったと思います。G10はいかがでしょうか？

ダラダラと書いてしまいごめんなさい。
子どもがぐずってきてこれ以上丁寧にかけないので、とりあえず投稿します。よろしくお願いします。

書込番号：8840663

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/14/9405.html

このサンプルから判断すると、室内での高感度撮影は苦しそうな感じですね？
外付けストロボでバウンス撮影すれば問題ないと思いますが・・・

書込番号：8840711

[Coshi]

G10+580EX天井バウンス発光にて撮影	F100fdにて

おはようございます。
私もF100fdとG10を所有してますが、F100fdは現在出番が減ったので姪っ子へ貸し出し中です(^^;;
α→EOSさんも仰ってますが、気軽に撮るなら私もF100fdをお奨めしますね。

室内撮影でのG10は、外付けフラッシュやRAW撮りなどを上手く活用出来れば、かなり良い画質を楽しめますが、気軽にAutoで撮るだけなら高感度はF100fdの方が上手なので、F100fdの方がお奨めとなります。
結局は、どんな風にカメラと付き合っていきたいのか？を、よく考えて選ばれるのがよいと思いますよ。ではではm(_ _)m

書込番号：8840825

[Coshi]

G10+内蔵フラッシュ発光にて

補足として・・・
お気軽＆室内撮影では、F100fdの方が良いと書きましたが・・・
逆にノーフラッシュなどに拘りがなければ、G10の内蔵フラッシュでも結構まともに写ります。
貼付写真は薄暗いステーキハウスにて、G10+内蔵フラッシュを使い複数での記念撮影した作例です。
拙いですがご参考になれば幸いです。
個人的にはこれで十分なのでF100fdはお蔵入りとなりました(^^;;　ではではm(_ _)m

書込番号：8841126

[walk to work]

+2補正	0	-2	天井バウンス

スレ主様　こんにちは

電源入れての立ち上がりですが、旧機種との比較なら
快適の一言ですよ。

内臓ストロボ設定の中に、ストロボ制御があります。
そこで調光補正という設定があります。3枚はそれぞれ
+2、0、-2補正したものと430EX�Uによる天井バウンス撮影です。

条件は、昼間の室内で照明器具は全てoff、壁との距離は1メーター
で撮影してあります。お子様撮影を想定しJPEG撮って出し、AVモード、顔優先AF
サーボAF、ISO400、露出補正なし。

人物があるともう少し違う結果になったかも知れませんが、
「こんな機能もありますよ」というご案内まで…。

チョコチョコ設定を変えてバシバシ撮られるなら、設定ダイアルがあるのは
便利かと存じます。
ただG10はRAWモードで撮影できますので、そちらも魅力的かと思います。
最初は私もJPEG専門でしたが、RAWの味を知ってからはヤミツキです。

書込番号：8841403

[α→EOS]

柿梨林檎さん

実は、もともとG10とF100fdを同じ土俵で比較すること自体無理があると、
僕なんかは思います。

画質に関してですが、
画素数がモノを言うのは風景などの細部描写が重要な場合で、
人物ポートレートの場合はライティングが一番じゃないかと思います。
F100fdの評価が高いのは、ストロボの調光補正が上手で
いわゆる「テカリ」が他の機種に比べて出にくい、というのが大きいです。

ストロボを使わないで撮る場合、
シャッター速度を上げるためにはISO感度を上げなければなりませんが、
F100fdはコンデジとしては増感ノイズが少ないので
嫌なザラザラ感が、コンデジとしては少ないわけです。

そのあたりがF100fdの評価の高いポイントではないかと思います。

一方、
露出や絞りやシャッター速度などを変えて、所謂マニュアル設定による撮影をしようとすると
F100fdはとたんにストレスの大きいカメラとなります。
いちいちメニュー画面を開いて、ボタンを何度も押して、項目の中を辿らないと何も変更出来ないからです。
その点、
G10はまるで昔のフィルムカメラのようにアナログなダイアルで露出を変えることができ、
ISOダイアルや、各種設定の専用ボタンがあって、操作性抜群です。
ある意味、一眼レフよりも操作性は良いですね。

高感度ノイズはF100fdには及びませんが、コンデジとしては十分に優秀です。
ストロボの調光補正機能もちゃんとついていますから、
使いこなせば室内のストロボ撮影もそれほど悪くはないです。
何と言っても、外部ストロボを使える点が大きいですね。
内蔵ストロボの調光補正がどんなに良いと言っても、
クリップオンストロボを使ったバウンス撮影にはとうてい及びません。

という訳で、G10は手間をかけて良い写真を撮るための道具と言えると思います。
RAW撮影をするなどの手間を追加すれば、さらに良い画質が得られます。
逆に、カメラに手間をかけるのが趣味ではない人にはタダの面倒な機械でしょう。
F100fdもとても良いデジカメです。
が、相方性格がぜんぜん違いますね。ママさん自転車とマウンテンバイク
原付とモトクロッサーくらいの差はあるのではないでしょうか。
（あまり分かりやすくない・・・）

起動時間については、ストップオウッチで測っていませんが、1秒以内、
実用上、十分以上に速いと感じますのでご心配無用です。

書込番号：8841479

[少年ラジオ]

こんにちは。
一眼レフで撮影した写真の仕上がりを理想とされるのであれば、思い切って一眼レフの入門機をお選びになられるのも方法かと思います。
http://kakaku.com/item/00491011154/
ペンタックスK-mあたりなら入門者の方にも使いやすく仕上がりも満足されると思います。
一眼レフを用いてノンストロボで高感度撮影するのもひとつの選択肢ですね。

＞FinePix F100fdのストロボはいかにも「フラッシュ焚きました」みたいなふうにならずキレイに撮れるのでしょうか？
現行のコンパクト機のなかでは秀逸であると申しましたとおりです。
FinePix F100fdはフラッシュ撮影時に白飛びやフラッシュ特有のコントラストを抑えた自然な仕上がりです。
但しノンフラッシュ撮影のような仕上がりになるというわけではありません。

ちなみにバウンス撮影とは外部ストロボを用いて光源を白い天井や壁などに向けて光を拡散させる撮影方法です。
この場合、ある程度大光量のストロボが必要となります。

他の方のレスにもございますとおり、もしバウンス撮影をお考えになられるのであれば、G10のようなストロボ端子の付いた機種や一眼レフとなりますが、もしそこまでの必要をお感じになられないのでしたら、やはり私のお勧めはFinePix F100fdです。

書込番号：8841514

[アキラ兄さん]

スレ主さんが１台選ぶのであれば、やはりお子さんの室内撮影に強いF100fdがお勧めです。

逆にいうと、それ以外の用途にはG10が最適なので、メインはG10にして
お子さんの撮影用に高感度に強いFinePixの旧モデルを中古で手に入れられるのがベストではないでしょうか。
＃赤ちゃん、子犬がメイン被写体で相談を受けるときは、いつもFinePixを勧めています。

G10も気軽に撮れるカメラではありますが、醸し出すイメージでとっつきにくいです。
FinePixのようなカメラが1台余計にあると、他の人に気軽に撮ってもらえたりと、思いの外便利ですよ。

書込番号：8841704

[Coshi]

KissDX+EF50/1.8IIにて

>ペンタックスK-mあたりなら入門者の方にも使いやすく仕上がりも満足されると思います。
当たり前の話ですが、デジイチはカメラボディ以外にレンズがなければ撮影出来ません。
そして、一般的なデジイチ入門機のセットレンズは、F3.5-5.6の暗いレンズしか無いので、レンズキットでの購入をしたとしても、ノーフラッシュでの室内撮影で子供撮りなら、F2.0より明るい単焦点レンズ等が必要でしょう。真面目に・・・
そう言った意味で、もし本気でデジイチを薦めるなら、現行単焦点レンズの中でひときわ激安のEF50/1.8II（実売1万円以下の単焦点レンズ http://kakaku.com/item/10501010010/）が選べるので、子供撮り＆高感度でデジイチを選ぶならKissF又はKissX2がお奨めだと思いますね。
まぁ、スレ主はデジイチには興味ない様なので、余計なお世話で失礼しました。ではでは(^^;;

書込番号：8841742

[少年ラジオ]

こんばんは。

>>当たり前の話ですが、デジイチはカメラボディ以外にレンズがなければ撮影出来ません。

ご尤もです。

内蔵ストロボ撮影とバウンス撮影の違いを分かりやすく撮ってみました。
G10の内蔵ストロボ撮影と一眼レフのバウンス撮影のサンプルです。
F100fdとの比較をアップしたかったのですが、残念ながら嫁がカメラを持ち出しておりました。

書込番号：8842623

[柿梨林檎]

みなさまありがとうございます！
こんなにたくさんアドバイスをいただき感激しております。
画像のサンプルも本当にありがとうございます。
お一人お一人にコメントしたいのですが、申し訳ありませんが明日帰省で今準備に追われており、かけないかもしれないので、取り急ぎ、お礼まで。

実はキヤノンの一眼レフも２年ほど前に購入したものを家族が所有しているのですが（名前は覚えていないのですが、キヤノンの１０万円くらいの・・だそうです）、大きなケースに入っているカメラは「撮りたい」と思ったときに取りに行くのもケースからひっぱり出すのも大変で、子どもが産まれてからは使ったことがありません。

みなさんのコメントを読み、そしてF100fdのレビューを読み、今の私にはF100fdの方がむいているように思えてきました。やはりスピーディさが一番かな、と。じっくりカメラを設定することも、説明書を読むことも技術を上げるための知識を習得することも今はなかなかできないと思いますし。

一眼レフとコンデジの画像の差を見ると一眼レフに心がググッきますが、腱鞘炎の痛みを注射で抑えている今はあきらめ、もう少し子育てに心身ともに余裕が出てきてからの楽しみに取っておきます。

本当に皆様どうもありがとうございました！

G10とFinePix F100fd両方をお持ちの方が多いようですし、最後に、よろしければ教えてください。G10では時により一眼レフよりもキレイな画像が撮れたりするとのコメントもありましたが、FinePix F100fdの人物撮りでも、うまくいけば一眼レフで撮ったような雰囲気の良い写真も撮れたりしますか？

書込番号：8843610

[アキラ兄さん]

写真は機材で撮るようでいて機材で撮るものじゃないですから大丈夫ですよ＾＾

書込番号：8843695

[少年ラジオ]

>>G10では時により一眼レフよりもキレイな画像が撮れたりするとのコメントもありましたが、FinePix F100fdの人物撮りでも、うまくいけば一眼レフで撮ったような雰囲気の良い写真も撮れたりしますか？

あくまで私の考え方ですので他の方のご意見があればそれもまたご参考下さい。
撮影者の行うべきことは、光の条件（環境光や照明、ストロボの使い方など）などの撮影環境をつくること整えること、そして構図を決めることにあります。
あとはカメラとレンズのお仕事、つまり性能。
それぞれの撮影環境に応じて機材の性能を引き出す多少の知恵があれば更に良いと思います。
私の場合、8割くらいは前者を重要視します。
カメラ自体はG10の方が守備範囲が広いと思います。
それぞれの内蔵ストロボを比較した際に雰囲気作りが巧いのがFinePix F100fdということになります。
画素の細かさや、再現力、色調の豊かさ、レンズのボケ味などはさておき、撮影環境を上手に作り出すことができて、かつ、うまく構図を決めることができれば、コンパクトであれ一眼であれ雰囲気の良い仕上がりは得られます。
機材だのみでは良い記録は残せません。

書込番号：8843826

[Coshi]

再びどうもです。
>FinePix F100fdの人物撮りでも、うまくいけば一眼レフで撮ったような雰囲気の良い写真も撮れたりしますか？

こんな事言うと身も蓋も無いですが、腕が良い人（光を読む力がある人）はどんな機材も使いこなしますし・・・そもそも、使う機材でうまく撮れない所では撮りません？(爆！

結局は使い手の腕次第・・・精進次第って所でしょうか・・・
本当はその腕を磨くには、デジイチの方が適しているわけですけどね(^^;; ではではm(_ _)m

書込番号：8843944

[α→EOS]

＞G10では時により一眼レフよりもキレイな画像が撮れたりするとのコメントもありましたが

もしかして僕の書いたことでしょうか？
そうだとしたら、明確に否定いたします。
G10はとても良いデジカメですが、画質で一眼レフに勝つことはないでしょう。

ただ、
「まるで一眼レフで撮ったかのような綺麗な写真」が撮れることはあると感じています。

書込番号：8844342

[ミラクル ヤン]

スレッド（G10でなくて）違いで申し訳ないのですが、、、

風景撮影をあまりしないのであれば、
（F100fdのダイナミックレンジ400%より）
ダイヤル等が使いやすく、Aモード等ある
F60fdなんて候補になりませんでしょうか？

F100fd　広角28mm　光学ズーム5倍　F3.3〜5.1 絞り優先モード等：無し
F60fd 広角35mm 光学ズーム3倍　F2.8〜5.1 絞り優先モード等：あり

実際のところ、私は素人なので、F100とF60の
画質の違いが細かく分からないので、大きいことは
いえなくて申し訳ないのですが。。。

私はF100fdユーザなのですが、店頭で触った感じでは、
F60fdのほうが直感的で、操作しやすいなと思いました。
F100を買ったのは、使うかどうか分からないのですが、
「ダイナミックレンジ400％」というのと、「Fの最高峰」
という言葉に惹かれたからです＾＾；

書込番号：8845938

[アキラ兄さん]

Coshiさん

＞使う機材でうまく撮れない所では撮りません

そういうことですよね（笑）

上手な人が「機材を使いこなす」というのは、機材の性能を全て引き出すというよりは
その機材の一番美味しいところを「つまみ食い」して残りは気にしないイメージだと思います。
ですからよくある機材の並列比較って、一部の人間にはあまり意味がない気が。

例えると将棋の駒を一種類に統一するならどの駒がいいか？みたいな感じで＾＾

書込番号：8846386

液晶プロテクターについて

[反面教師]

すいませんが教えてください。Ｇ１０に某社の液晶プロテクターを貼り付けたところ，液晶のドット抜け確認のため剥がそうとしたのですが，剥がれません。剥がし方知ってる方おりましたら教えてください，ちなみにＧ１０ってドット抜けありますかね？Ｇ９はドット抜け修理してもらいましたが。

書込番号：8832067

[m-yano]

液晶プロテクタを付けたままでもドット欠けは確認できませんか？
液晶プロテクタを剥がす時はセロテープを端の方に貼って持ち上げれば簡単に剥がせると思います。

書込番号：8832073

[torokuroz]

僅かなドット落ち、レンズやファインダーの小さな埃、塗装の欠けなど粗をさがしたら完璧な製品なんて一つも無いかも知れませんよ
そんな些細な事にとらわれず撮影を楽しんだ方がよろしいかと？

書込番号：8832204