PowerShot G10 のクチコミ掲示板

フォーカス音の音量調整

[SUB_OC]

今日、めでたくG10ユーザーになりました。
早速質問なのですが、「ピピッ」という音のフォーカス音の音量調整って出来ないものなのでしょうか。音量のメニューにはシャッター音量などを調整することは出来ますが、フォーカス音の項目がありませんでした。メニューには消音のオプションがありますが、選ぶとシャッター音を含めた全ての操作音が消えてしまいます。EOS系だとフォーカス音だけ消音することが出来ますよね。静かなところで撮影している際に結構うるさい音量で鳴り響いてしまう「ピピッ」という音を何とかしたいのですが、どなたか良い方法をご存じの方がいらっしゃいましたらアドバイスのほどよろしくお願いします。

書込番号：8617887

[スッ転コロリン]

こんにちは。G10オーナーではありませんが・・・

説明書18ページ、下の方、「消音の設定について」などを実践されると便利かと。

合焦音だけを鳴らさない設定ではありませんが、「静かなところ」ではシャッター音も控えた方が。

書込番号：8617938

[おぢいさん]

私は購入するとすぐに音は全部消しますね。

ビデオカメラも同様です。

書込番号：8619268

[花とオジ]

FZ8	A570iS

機種違いですが、スピーカー部にシールを貼って減音しています。
他にキャノンＡ５９０ｉＳ、ソニーＷ１２０も同じようにしています。
リコーＲ７は音量最低で適度なので、貼っていません。

書込番号：8622031

パソコンでの画像

[shin8686]

RAWで撮影した写真をパソコンのエクスプローラー上では表示できないのでしょうか？

あと、現像するのにDPPで画像を開いた状態ではノイズは見当たらないんだけど

SILKYPIXではノイズが凄いのは普通ですか？

自分なりに色々やってみましたが分かりませんでした・・・

宜しくお願いします。

書込番号：8616855

[shin8686]

manamonさん

度々ありがとうございます。
設定を確認したところ
DPPは高画質表示になっており
SILKYPIXは簡易表示にはなってませんでした。
G10no現像はDPPですることにします。

SILKYPIX ProはBeta版ですので発売になれば買おうと思ってます。

書込番号：8617142

[鉄腕アトム２]

先日Ｖｉｓｔａに変えたのですが、Ｇ１０ではないのですが、Ｇ９や４０ＤなどのＲＡＷファイルを表示できるようになりました。ＸＰではできませんでした。ちょっとした時にＤＰＰやフォトショップを立ち上げなくても済むので便利ですよ。

書込番号：8617162

[manamon]

shin8686さん　

それぞれ確認してみました。
EOS30D（ISO3200）のRAW画像をVISTA上のWindowsフォトギャラリーと
カラーマネジメント・表示設定をしたDPP、
カラーマネジメント設定したSILKYPIXとPROベータでの比較です。

先ず、SILKYPIXですがやはり表示設定は細かく設定できませんね。。
SILKYPIXにて画像表示してみました。ノイジーです^^;
その上、同じプロファイルを当てているにも拘らずDPPと色が合わず暗部が緑がかります。明るさも多少違いますね。
コーデックの違い（？）でしょうか...

次に、CanonRAWコーデックを使用したWindowsフォトギャラリーですがノイズ量はDPPと同等です。
色は同等に表示されますが、若干明るく表示されます。簡易ビューアとしては十分使えます。

次に、PROベータ 思いのほか良かったです。
カラーマネジメント設定すれば、DPPと似た色になります。
ノイズ量は格段に減った（？）ようです。ソフトの仕様が変わったんでしょうか。。。
PROベータ もうご覧になられましたか？？

書込番号：8618339

[shin8686]

manamonさん

確認ありがとうございます。
SILKYPIXでD300やD90とパナのLX3は大丈夫だったんですが
G10だけがノイズが酷くて・・・

PROはダウンロードしてますがG10には対応してないのでインストールはまだしてません
今月末までしか使えないんですよね？
早くインストールして使ってみないと（汗

書込番号：8618388

[manamon]

＞今月末までしか使えないんですよね？

そうみたいですね。インストールして起動するとそのような説明が出てきます。
試用ライセンス自体は30日分あるみたいなのですが、最終期日が今月末なので
インストールが後になればなるほど使用出来る時間が少なくなってしまいますね！
PROはまだG10に対応してないんですか？？　現行版は対応しているのに残念ですね...


＞SILKYPIXでD300やD90とパナのLX3は大丈夫だったんですが
G10だけがノイズが酷くて・・・

なんだか気持ちが悪い結果ですね…

書込番号：8618549

[Pompoko55]

＞SILKYPIXでD300やD90とパナのLX3は大丈夫だったんですが
G10だけがノイズが酷くて・・・

SILKYPIXのPROのベーター版はG10のRAWに対応しておらず、とりあえず見えるというレベルで表示されてます。
正式に対応するまでは、ノイズや色もおかしく見えても不思議では有りませんよね。
販売されている正式バージョンは問題有りませんので御安心ください。

ご存じない方もいるかもしれませんので報告しておきます。

書込番号：8618791

[shin8686]

Pompoko55さん

＞販売されている正式バージョンは問題有りませんので御安心ください。


G10でのノイズは酷いってのは
SILKYPIX Developer Studio3.0のG10対応バージョンでの話しをしていたのですが・・・

書込番号：8618847

[Pompoko55]

ここまでサイズ落とすとなにも参考にならないけど・・

>SILKYPIX Developer Studio3.0のG10対応バージョンでの話しをしていたのですが・・・

あらま・・・そりゃ失礼しました。

そちらも、使っておりますが、ISO800以上でのRAW現像はシャープ「ナチュラル」だとかなりノイズが残りますね。RAWだと「高感度除去優先」か、それよりちょっと弱めが適当かなと思って使ってます。

書込番号：8619252

[shin8686]

Pompoko55さん

ISO400で撮影しました。
ためしにノイズで醜いのを何もしないで現像したところ
ほとんどノイズが消えてました。
ですのでSILKYPIXでのプレビューがおかしいような？？？
ノイズがある状態では現像する気がしないので
DPPですることにします。
皆様ありがとうございました。

書込番号：8619334

[shin8686]

DPP	SILKYPIX

一応画像を載せておきます。
1枚目がDPPでRAWを読み込んだ状態です（画像処理はしてません）
2枚目が問題のSILKYPIXです（これも画像処理はしてません）

書込番号：8619417

[kuma_san_A1]

設定の問題です。
オンラインマニュアルより

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual/man0011.html#022

ノイズの処理具合を確認したい場合はプレビュー画面をダブルクリックしてピクセルと奪い表示で行うことを想定していますね。
もちろん、紹介の設定
【プレビューの負荷を軽減し操作を快適にする】のチェックを外すというのも方法です。
これじゃなかったらごめんなさい。

書込番号：8619508

[kuma_san_A1]

＞ノイズの処理具合を確認したい場合はプレビュー画面をダブルクリックしてピクセルと奪い表示で行うことを想定していますね。

ミスタイプに変な変換でごめんなさい。
「ピクセル等倍表示」のことです。

書込番号：8619521

[2yasu]

私も同様の現象で困っています。Kiss X2のサブ用として購入したのですが、SILKYPIX Developer Studio 3.0でのＲＡＷ編集がノイズのためにできない状況です。編集してJPEGで書き出してもノイズがのった状態で、結局、CANONの付属ソフトで編集してます。これだとノイズがでません。今、ソフトメーカーに問い合わせ中です。

書込番号：8619522

[shin8686]

kuma_san_A1さん

＞【プレビューの負荷を軽減し操作を快適にする】のチェックを外すというのも方法です。

はい、当然チェックははずしてます。



2yasuさんも同じ状況なんですね

ホントにこれだと使えないですね。

書込番号：8619547

[kuma_san_A1]

「シャープ・ノイズリダクション」のデフォルトの「ナチュラル」ではなく、一度、「シャープなし」のテイストを選択して、撮影データのノイズの状態をまず確認します。

そのまま、「ノイズリダクション」サブコントロールにいって、ノイズキャンセラの
・ノイズレベル：20〜40
・キャンセラ強度：100
で、自分の許容レベルを探してください。
高感度時のノイズには、適時「偽色抑制」のレベルを上げ、必要に応じて「ノイズ除去」のレベルも上げます。
先に、プリセットしてあるテイストを選んでみても良いです。
お気に入りの設定が出来たら、テイスト登録すれば次回から読み出すのも楽です。

書込番号：8619837

[kuma_san_A1]

ちなみに、ピクセル等倍表示で確認します(縮小表示だとわかりにくいからです)。

書込番号：8619866

[Pompoko55]

kuma_san_A1さん、いつもお世話になります。　

>ちなみに、ピクセル等倍表示で確認します(縮小表示だとわかりにくいからです)。

スレヌシさんの場合は、SILKYだとサムネイル状態や２５％表示状態だとノイズが補正が徐々にされて、あちこちから順番に綺麗になっていきますが、完了表示されるまで（右下の回転マークが消えるまで）の時間が掛かるので、待ちきれずに評価されているのでは？と思いました。
100%表示のほうが、スッスッと綺麗になっていくのでわかりやすいのですが、２５％に戻って、なにか追加処理をするとまた汚い画面が出て徐々に綺麗になっていく・・を繰り替えるので慣れてないと、初めてお使いの方は待ちきれないかもしれません。

DPPだと、ファイルを開いた時はノイズが取れた状態で見えるのですが、１００％拡大するとノイズが取れてないのがわかります。
これにあるNRの設定を「適応」にする（ボタンを押す）と、時間を掛けて（処理中バーが出ますが結構時間がかかります）ズバッと、処理されたものに変わります（徐々にではないです）

SILKYもDPPも最終までの処理時間はそんなに変わらないと思いますが工程が違い、そこに好き好きや慣れが関係しているので、仕方ないかな？と思いました。

2yasuさんのおっしゃってることはよくわかりませんでした。
処理したのにノイズが残ってるってこととスレ主さんが言ってる事は違うような気がしますね。

書込番号：8620854

[2yasu]

ソフトメーカーから返答がありました。
内容に従ってパラメーターを調整したところ、ノイズはかなり減りました。もう少し調整が必要かなと思っています。
設定したパラメータは登録していつでも使えるようにしました。
以下の内容、参考にしてください。
------------------------------------------------------
ノイズが多く発生している画像の場合には、
「SILKYPIX DS3.0」にて、ノイズ除去のパラメータを
強く設定していただくことで、おおむね他社ソフトウェアの
現像結果に近づいてくるかと思われます。

また、ノイズに対する調整の際には、シャープが極端に強く
設定されますと、同時にノイズも強調されてしまうことから、
「シャープ」と「ノイズリダクション」は同時にバランスを
取って調整していただく必要がございます。

更に、縮小表示の場合、画像の表示は、画像により間引き表示を
行います。このため、シャープやノイズの調整の場合には、
100%以上の倍率で表示し、調整を行ってください。

上記をご留意の上、下記の操作をお試しください。

1）「ノイズリダクション」タブの「ノイズ除去」、「ノイズレベル」
及び「キャンセラ強度」を強めてください。
また、偽色が発生している場合には、「偽色抑制」も強めてください。

2）「シャープ」タブの「輪郭強調」及び、「ディティール強調」を
弱めてください。

3）「現像設定」タブの「デモザイク精鋭度」を下げていただく
ことも効果があるかもしれません。お試しください。

※上記項目の詳細につきましては、ソフトウェア　マニュアル
「4.7　シャープ・ノイズリダクション」をご参照ください。
また、これらの機能にかかる用例を下記に掲載しておりますので
あわせてご参照ください。
-　「10.1.7　絵が眠い」
-　「10.1.8　解像感の高い絵を作りたい」
-　「10.1.10　シャープとアンシャープマスクの使い分けについて」

「SILKYPIX DS3.0」は様々な目的に使用される汎用ツールであるため、
特定の色作りをデフォルト設定として行わないようにしております。
目的に応じて、お客様の希望なさる色合いに調節してご使用いただければ
幸いと存じます。
------------------------------------------------------

書込番号：8622285

[manamon]

こんばんは

G10も対応しているコーデックがダウンロードできるようになってます！
もうインストールされていますか？？

http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/crawcodec140.html

書込番号：8637550

[manamon]

shin8686さん　連投すいません

PROベータがG10に対応したようです。今知りましたので書いときます。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/dsp/download/?20081112

書込番号：8641780

基準はどうしているのでしょうか？

[むかしかたぎ]

ここ数日皆さんにアドバイスやお教えいただき率直に思ったことですが。
まづ、銀塩カメラとデジタルとは全く違う。
例えるならば、銀塩はカメラ(写真機)、デジカメは高精細撮像機と感じます。

銀塩カメラなら、基本は測光方式、投影やプリズム、レンズの性質、ぐらいの性能比較で、写像感光させるものはほぼフィルムで一定。
対して、デジカメはフィルムにあたる、撮像方式、撮像面積、処理エンジン、記録方式・・・らが各種相違。
ISOの捉え方も違う模様。
皆さんの判断基準はどの辺をベースにしているのでしょうか？　すればよいのでしょうか？

私自身、写真が好き（趣味）というより、器機のスペックが好き・・・のような感になり当惑しています。

＊＊＊
別スレのレスですみませんがm(--)m
◎虫歯13号 様
You are right!! in your advice.
Hang Loose!
デジカメも“日本語も”説明書を読み用法を正しく使いましょう。
ですね(^_^;)

書込番号：8615867

[影美庵]

こんにちは。

むかしかたぎさんが言いたいことが、今一良く分からないのですが…。

銀塩とデジタルは似てはいるけれど別物、と考えた方が良いような気がします。
デジタルカメラが欲しいと考えた時点で、銀塩のことは忘れ、各社の各機種を比べるだけかと…。

＞私自身、写真が好き（趣味）というより、器機のスペックが好き・・・のような感になり当惑しています。

私もその傾向が強いです。^^）
映像エンジンは分かりませんが、スペックを比べて自分が欲しいレベルに有るカメラを選べば良いと思います。

過去レスを拝見しました。
FTｂやニコマートをお使いで、社歴15年以上と言われるのは少々？に感じましたが…。
休止時期を除いて、正味で15年でしょうか？（以上だから、40年でも良いのかとも…。）

今までのご経験から、G10のようなコンデジでは、直ぐに飽きが来るのではないでしょうか。
なら、最初から一眼レフ、それもフルサイズと言われる機種をお薦めしたいです。
ニコンD700、キヤノンEOS 5D II、ソニーα900の中で、お手持ちのレンズが有ればそれらが使えるもの、無ければ、店頭で実機を触ってご自身のフィーリングに合った機種を選べばよろしいかと。
G10の場合、デジ一をお求めになった後でも、サブカメラとして十分活躍してくれるでしょうから、無駄にはならないでしょうが…。

都内なら、秋葉原や新宿の大手量販店に行けば、ほとんどの機種を置いていると思います。
店頭で実際に撮影させて頂き、（有料でしょうが）プリントしてもらい（L判なら、20〜30円／枚？、2L判ならその2倍？）、実際に撮影しプリントして比べるのが一番と思います。
自宅にプリンターが有れば、トリミングで大伸ばしにしたときの状態も再現できますが、店頭では困難と思います。

他人の薦められるままに買ったり、衝動買いではなく、納得の上で購入したいなら、お店で実機を触ることが必要だと思います。

書込番号：8615914

[乱ちゃん（男です）]

話が掴み切れてないのですが、機種選択の基準で言うと
利便性が重要なら高倍率ズーム機、持つ喜びならＧ１０やパナのＬＸ３、リコーのＧＲ�Uあたり？。

とにかく持ち運びたいならコンパクトなタイプ。

上記の感じで私なら絞っていきます。

書込番号：8615915

[じじかめ]

難しく考える必要はないと思います。
デジカメを使いたければ使うということでいいのではないでしょうか？
デジタルもフィルムもそれぞれの良さがありますので、私は両方使っていますし、
今後も両方使うつもりです。

書込番号：8615939

[ドライビングボディ]

＞皆さんの判断基準はどの辺をベースにしているのでしょうか？　すればよいのでしょうか？

旅の手段で考えますね。デジタルカメラは「新幹線」、フイルムカメラは「鈍行列車」。
因みに新幹線は修学旅行以外は仕事でしか乗ったこと無いです（笑）。

書込番号：8615977

[特別純米酒]

私もフィルムからの移行組ですが上は35mm止まり下はミノックスを持ってたことがありますよ。

デジカメデビューはDimageXでした。
この機種はそれまで無かった薄型の機種なので手に入れました、と言うのもデジタルになって
パトローネの束縛から逃れたと言うのにそれを生かした薄型の機種は出ないのかとずっと
不満に思っていたからです。

その後コンパクトを何機種か買い換えて現在コンパクトカメラはポケットに入る機種と高倍率ズーム機の
2台を使っています。

一眼レフはオリンパス・ニコンを経てEOS-3を使うようになっていたのでレンズ群がそのまま使えて
ボディサイズが似ているEOS-5Dへ移行しました。
レンジファインダーはボディもレンズもBESSAばかり持っているのですがこれもデジタルで使いたくなり
R-D1sへ移行しています。
5D、R-D1sへ移行する前にフィルムスキャナも購入していますが取り込みの手間がかかる上に画質が眠くて続かず。

そんな感じですのでとりあえずコンパクトカメラを一つ買ってデジタルに慣れるというアドバイスは正解だと思います。
ただ高感度画質については雲泥の差があるのでフルサイズとは言わないまでも早々にデジ一まで進みましょう。
普段使い・身軽な旅行などにはコンデジ、ここぞと言うときにはデジ一になると思います。

書込番号：8616023

[アキラ兄さん]

確かに銀塩時代は、同一のフイルム銘柄を使うことで
それぞれのカメラ（レンズ）の描写の違いを推し量ることができました。

デジカメでは、このフイルム部分にあたる撮影素子や、現像にあたるデジタルエンジン部が、機種毎に異なるので
描写の違いを推し量る「基準」を持ちにくい状況だと思います。

大抵の場合、最終出力のデータを見て判断するわけですが、デジタル処理の理屈が判っていないと
どこまでがレンズ性能の結果で、どこまでがデジタル処理の結果か、見当を付けづらいです。

ISOに関していえば、銀塩時代でもその必要があるプロは
換えボディといって、同じボディに感度の違うフイルムを入れて切り替えていました。

それにデジタルでも、ISO100でいいと決めて、あとはフイルムと同じように撮影しても構わないのです。

とある時期までは、デジタルというのはスペックや最終描画をチェックしないと、明かなハズレ機種がありました。
現在では仕事用に使うのでもない限り、そう悪い機種というのは少ないですから
自分が撮影するスタイルや好みに合わせて、機種を選べばよいのではないでしょうか。

書込番号：8616153

[虫歯13号]

Mr.Mukashikatagi
Thank you for a polite reply.

書込番号：8616360

[おぢいさん]

デジカメは，コンパクトでも価格的にはそれなりにするのですが，昔に比べれば，ホントに安くなりました。

銀塩の時代は，いいレンズのみあればそれなりにきっちり写ったものですが，デジタルの時代になって，いろいろな要素が絡み合って最終的に絵になっているように思います。

だから，銀塩時代には考えられなかったカシオとかサンヨーが出てきたりするわけです。

でも，各社自社の特長を前面に出してきますので，これ1台ですべてがまかなえるというわけではありません，

優等生的なモデルもあります，そこそこコンパクトで，出てくる絵もそこそこで，ズームもそこそこ，つかいかってもそこそこ・・・っていうのがG10じゃないのかな？

ですが，それぞれ特長のあるモデルもありますので，デジカメについてはこれ1台とはいかないでしょうね。それを邪道と見るか，許せるかは個人の自由ですけど。

私は40D，GRD，DP1，powershotPro1を持っていますが，やはりそれぞれ特長があってその時の気分やら被写体やらで使い分けをしています。

でも，オールマイティと言われるとPro1なのかな？

でも，ノイズが多いのとレスポンスの悪さで，今回G10が28mm対応になったので購入しました。基本的に置き換えのはずなんですが，Pro1については写りが別格なので手許に残しておきますけどね・・・

最終的には写真を記録として残すのが目的なので，銀塩でもデジタルでもどちらがどうとこだわる必要はないと思います。

書込番号：8617254

[アキラ兄さん]

銀塩時代でもデジタル時代でもはっきりしてるのは
良い写真＝良い機材で撮った写真、というわけではないことです。

画像の物理特性を極めたいのか、写真表現（記録）がしたいのか、自分ではっきりさせておいた方が迷いませんよ＾＾

書込番号：8617498

なぜP6000と比べないの？

[JM.]

こんばんは。　カメラ超初心者の私に教えてください。
このクチコミの中で、パナソニックLX3を引き合いに出して比較、検討をされているのをよくみかけますが、なぜニコンP6000との比較はしないのですか？
あまりにもカメラの性能が違いすぎるからでしょうか？

書込番号：8615475

[sa55]

私も疑問に思ってました。
が、比較にならないのでしょう。たぶん。
ニコンは高級コンデジに力はいてないみたい。

この手は
G10　VS　LX3　VS　G200　VS　GRD2
てなとこでしょうか。

書込番号：8615697

[＠もも＠]

性能が違いすぎるとは思いませんけどね。
ニコンのコンパクトがここじゃ（ここでなくてもかな）人気がないってことだけかと。

書込番号：8615821

[すもも祭]

人それぞれですが、デジ一以外にあまり力を入れているとはとても思えないニコンのコンデジには、端から興味がわかないのでは？

でも、じっくり比較すると、業界初の面白い機能を搭載していたりするのですが、なにぶんCMが地味というか、下手なもんで、他社に比べ消費者の購買意欲を湧かすことができないのではと思います。
顔認識、顔きれいナビ、ﾌｪｲｽ･ｷｬｯﾁ･ﾃｸﾉﾛｼﾞｰ・・・・etc.

わたしはP5100を持っているので、一応、比較しましたが、LX3を購入しました。現在、G10の購入時期を検討中です。

書込番号：8615852

[特別純米酒]

P6000は比較したとしてもどこを取ってもG10に劣っていてこれはという特徴も無し。
私の場合はデジスコ用という視点もあって期待したんですがニコンからは接続用のアダプタも
用意されない有様なのでコンデジにテコ入れしようというようなやる気は一切無さそうです。

書込番号：8615866

[影美庵]

こんにちは。

＞このクチコミの中で、パナソニックLX3を引き合いに出して比較、検討をされているのをよくみかけますが、なぜニコンP6000との比較はしないのですか？

余り気を付けて見たことはありませんが、そうなのですか？

私は世の中の経済情勢の急変で、お小遣いをカメラやレンズにつぎ込む余裕は無くなりそうですが、新しい機種、特に各社のハイエンド機には関心が高いです。

以下は私がスペックを見たり、店頭で触って感じることです。
キヤノンG10：コンデジとしてはハイエンド機だと思います。やや大きく、ずっしりと重いのは賛否両論かも。（私は好きです）
ニコンP6000：ニコンのハイエンドコンデジ機です。G10と比べても遜色はないと思っています。
パナソニックLX3：24-60mmの広角ズーム、F2.0-2.8の明るいレンズが特徴のパナのハイエンド機です。内蔵ファインダが無いのが残念。
リコーGR-D II：単焦点レンズの描写力が魅力のカメラと思っています。これも内蔵ファインダが無いのが残念です。
リコーGX200：GR-D IIのズームレンズバージョンと捉えています。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211327.00501611302.00501911289.00502011204.00502011284

デジ一やコンデジを10数台持っている現状では、追加購入したい機種はありませんが、パナやリコー機に簡単な物でも良いから、内蔵ファインダが有れば、LX3とGR-D IIが欲しいです。
私は老眼＋乱視の傾向があり、液晶画面のみでは少し辛く、光学ファインダかEVFは欲しい機能です。

もし、私が初めてのカメラを買うので有れば、G10かP6000のどちらかでしょう。
飛び抜けた長所はないが、各機能が高次元でまとまっている、欠点の少ないカメラです。
LX3やGR-D II は一眼レフを購入した後の、2ndカメラになりそうです。
3rd、4thグループでは高倍率ズーム機や、IXY等のワイシャツのポケットにも楽に入るカメラが良いですね。（G10やP6000に無い機能を備えたカメラが欲しいです。）
さらに、カシオのEX-F1の様な、デジ一でも真似が出来ない、突出した機能があるカメラも欲しいです。（この機種も持っています。余り使いませんが…。）

現在の私がそうですが、一眼レフ＋4th、5thカメラ辺りまでを持つと、G10やP6000のような、『やや大きい』カメラは使わなくなるような気がします。
（私の場合、オリンパスのC-5050ZOOM、ニコンのE-8800はほとんど使いません。E-8400は室内での撮影時には使っていますが…。）
メインカメラは一眼レフで、普段使いはポケットカメラ（LX3やGX200でも良いかも）、デジ一を持ち出すほどのことは無いけれど…という場面では高倍率ズーム機を使うことが多いです。

『用途に合わせて複数台を使い分ける』ことが必要になるでしょう。

書込番号：8615868

[じじかめ]

これまでのP5000,P5100のAFが遅かったのも、原因の一つかも？
P6000では早くなったと言われていますが、標準程度と言うほうが正しいかも？

書込番号：8615953

[乱ちゃん（男です）]

Ｐ６０００は見た目がチープだからかも？。

書込番号：8615968

[ドライビングボディ]

ニコンは伝統的にコンパクト機作りが下手です。「ピカイチ」なんて愛称の迷機もありましたが（笑）。

キヤノンには10年生産されたキヤノネット（G�V）みたいな傑作もあります。

書込番号：8615991

[神戸みなと]

高級機には無縁ですが、ちょっと気になってスペックの比較をしてみると。
Ｐ６０００だけがマニュアルフォーカスについての記載がありませんでした。
ＡＦに絶大なる自信があるのかなニコンは。

書込番号：8616185

[アキラ兄さん]

理由は簡単で、LX3に興味を持っている人がG10に興味を持っているケースが多いからです。
＃たぶんその逆は少ないのだと思います。

実際にはP6000とG10の方が共通する要素が多いのですが
共通する要素が多いということは、その人の物差しで判断が付きやすいということでもあります。
＃同じような理由で、LX3とGX200とで悩む人もあまりいません。

つまりは、お互いの機種同士の「無い物ねだり」で悩むわけです。

LX3は良い機種ですが、選んだとたんに、コンデジに求められるオールラウンド性を諦めなくてはなりません。
G10を選べば、LX3にあるような、突出した性能（しかも常時使うわけではない）を諦めなければなりません。

世の中には、絶対に損をしたくない人、というのと、比較してどうこう言うのが大好きな人、がいます。

弘法筆を選ばず、とまではいいませんが、所詮あばたもえくぼなのですから
気に入った機種を、自分の意志で選べばいいと思うのですけどね＾＾

書込番号：8616201

[モバイル２６]

　私が使用しているコンパクトデジカメはＧ９とP6000です。P6000は昨日買ったばかりです。
当初、食べ歩きの記録用にあまり目立たない小型機がほしくて機種選定をしていたのです
が、キタムラで在庫処分をやってる富士フイルムFinePix F50fd（何でも下取りと合せて\16800)
でも買おうかと決めかけていたところにP6000を見て一目ぼれでした。P5100と比べてかなり
作りが良くなっていたのも決め手でした。質感をＧ９と比較しても、Ｇ９はプレス金属で覆
われている感じですが、P6000は金属の塊感があります。もっとも金属なのは前面だけです
が、うまく処理がなされているため全体の一体感があります。また、ＧＰＳ機能が付いてい
ますので、食事をしたお店や気になったお店を写しておけば後から正確な位置が地図上で確
認できたり、Ｇ９と比較してもかなり小型という点が気に入りました。上着のポケットにも
簡単に入ります。ＧＰＳ機能についてはまだ試していませんので、そういう使い方ができる
のではないかという期待の段階です。Ｇ１０も良いカメラだと思いますが私はキヤノン機は
しばらくＧ９を使っていこうと思っています。Ｇ９のオプションもバッテリーも引き継ぐこ
とができませんし。
　ちなみに行きつけのキタムラではＧ１０が飛ぶように売れているそうです。対してP6000は
あまり出ていないそうです。コンパクトデジカメの分野ではまだまだキヤノンが強いようで
すね。私は中身が詰まったカニのような重量感が好きですので、ＬＸ３のスカスカ感はどう
も馴染めず最初から選択肢には入りませんでした。

書込番号：8618918

[JM.]

大変遅くなりました。　皆さんの沢山の情報ありがとうございました。
私は、見た目が好印象だったP6000が気になっていました。
そこで、色々調べていくうちにG10とLX3の存在を知りました。
どれも捨てがたいなあと思いながらも形の似ているG10とP6000が最終候補になりました。
自分でも何となくP6000の方が性能的に少し劣るのかと、思っていました。
そして皆さんの意見・・・。　　
はっきり言って、カメラ実技講習などがあれば参加してみたいというくらいのレベルの私ですから、見た目だけで選んでもいいかなって思ったりもします。
でも、購入したらしっかり勉強して腕を磨きます。　
長くなりましたが、皆さんの貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：8620052

[時の機械]

>Ｐ６０００は見た目がチープだからかも？。

現物を見ないで書き込みか？自分の書き込みも見直していないようだが・・。（句読点）


>Ｐ６０００だけがマニュアルフォーカスについての記載がありませんでした。

ニコンの製品紹介をよく見たほうがいいですよ。マニュアルフォーカスはちゃんとあります。

書込番号：8625611

内蔵ストロボの GN は？

[sumi3]

内蔵ストロボの　ガイドナンバーをどなたかご存知ないでしょうか？

G10 の外付けストロボとして　canon 220EX　（GN22）を検討しているのですが
余り変わらないのなら無駄ですが、大きいストロボは嫌いなのです。

それと　内蔵と外付けを同時発光させる方法があれば　220EXでも十分使えると思うのですが何か方法ありませんでしょうか？

宜しくお願いします

書込番号：8614736

[そこじゃ]

推測ですが、カメラや発光部のサイズ、調光可能範囲などからしても、デジイチ内蔵のストロボよりGNは小さいはずです。
EOS 50DでもGNは13なので、せいぜい220EXの半分程度ではないでしょうか。

>それと　内蔵と外付けを同時発光させる方法があれば　220EXでも十分使えると思うのですが何か方法ありませんでしょうか？

スレーブ対応の汎用ストロボがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/08/23/6836.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/10/24/7279.html

書込番号：8614935

[Coshi]

ガイドナンバー20のRD2000でバウンス撮影	580EXでバウンス撮影

こんばんわです。
内蔵ストロボのガイドナンバー説明書にちょっと目を通しましたが、見当たりませんでしたm(_ _)m　まぁ普通に考えれば、10〜13位（デジイチの内蔵でさえせいぜいその位ですから）だと思っています。

>それと　内蔵と外付けを同時発光させる方法があれば　220EXでも十分使えると思うのですが何か方法ありませんでしょうか？
220EXは持っていませんが、ガイドナンバー20のSANPACK RD2000と580EXを持っているので、バウンス撮影で使ったサンプルを乗せておきますね。
同時発光しなくともISO200〜400ぐらいに設定できれば、20のストロボでもバウンスで使えるので、ガイドナンバー22の220EXで直射使用なら殆ど問題ないと思いますけどね〜。ではではm(_ _)m

書込番号：8614968

[神戸みなと]

推測に基づきますがちょっと計算してみます。

レンズの広角側開放絞り値はＦ２.８でストロボの最大有効距離は４.６ｍと仕様書に記載されています。
この時のＧＮは２.８×４.６で１２.８８と算出できます。
この時のＩＳＯ感度はきっと１００ではなくＩＳＯオートでゲインアップされた２００だと思われます。
先ほどの１２.８８÷√２でＩＳＯ１００でのＧＮは９.１と算出できます。

書込番号：8614993

[南国の星屑]

そこじゃさんがご紹介の、ハクバ製スレーブスロトボユニットを持っていますが、個人的にはお勧めできません．理由は、

１．
電池蓋部分の強度が足らず、使用中に爪が折れて、蓋が閉まらなくなりました．そのため、現在は使えなくなっています．

２．
このストロボは、光の照射が均一でないため、画面の中央部で強く、周辺部では弱くなり、均一な光を得るのが難しいのです．そのため、カメラ本体のフラッシュ光と合成された場合に、綺麗な写真を得るには、何度も試し撮りをしながら向きを変えたりして、工夫せねばなりません．かといってバウンスさせるには力不足です．個人的には、光る小町にしたほうが良かったかな、と後悔しています．

書込番号：8615727

[特別純米酒]

コンデジではストロボ側のAF補助光はどうせ連動しないのでサンパックRD2000も有りじゃないですか？

http://kakaku.com/item/10604210161/

書込番号：8615871

[じじかめ]

ストロボについて、正確に記載されている（ISO＝100）Ｇ6の仕様表から判断すると、
ガイドＮｏは10前後だと思われます。

http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=038308

書込番号：8616284

[アキラ兄さん]

同じ発光量であれば、35mm相当の画角と28mm相当の画角では拡散率が異なりますから
G10内蔵の物がG9と同等だとすれば、ガイドナンバーは落ちてるだろうと思います（GN9あればいいほう）

220EX（GN22）クラスを別途購入するのであれば、GN20ですが比較的高機能なRD2000を購入した方が便利かも。

また、大光量ストロボを可能な限り拡散させた方が、写真の写りはよいです。

多少面倒な設定をするので良ければ、580EXIIなどの大光量ストロボをスレーブ別置き＆バウンスして
G10側をトリガーで撮影すると、ストロボ撮影とは思えない自然な仕上がりになります。

連動させる方法は、コード、ワイヤレス、の他に、E-TTLが使えませんが汎用スレーブユニットなどがあります。
http://www.signonline.co.jp/online/detail/1-10042000-11203005240000.html

自宅の居間などで、ご家族などを自然に気軽に撮影したいときなど、1回セッティングを出せば済むのでお薦めです。

書込番号：8616427

[南国の星屑]

>多少面倒な設定をするので良ければ、580EXIIなどの大光量ストロボをスレーブ別置き＆バウンスして
G10側をトリガーで撮影すると、ストロボ撮影とは思えない自然な仕上がりになります。
連動させる方法は、コード、ワイヤレス、の他に、E-TTLが使えませんが汎用スレーブユニットなどがあります。

アキラ兄さんさんがおっしゃるこの方法こそ、私がやっているもので、うまくいけばたいへんに綺麗に写ります．このスレーブユニットは便利です．
この方法は、大光量ストロボを使うため、スレ主さんがおっしゃる「大きいストロボは嫌い」ということには反していますが、（しかし私のはGN25なので、それほど大型でもない）「内蔵と外付けを同時発光させる方法」としてはＯＫです．

私は、カメラをマニュアル露出モードにして、スレーブストロボはフル発光させ、何枚か試し撮りして絞りを調整してから本番撮影します．ですので、「いきなり一発勝負」の撮影には向きませんが、場数を踏むと、だいたいの勘でも絞り値は当たるようになります．
内臓ストロボの方は弱めにして、トリガー役にしますが、顔が暗く写るような場合にはやや強くして光を補うことも可能です．

また、この方法ですと、自動調光を諦めるかわりに、社外品やフィルム時代の古いストロボなど、光量さえあれば、なんでも使えてしまう利点もあります．

書込番号：8616714

[アキラ兄さん]

居間にスレーブストロボを1〜2基仕込んで、弱めの前面フラッシュで撮影するというのは
室内で動き回るペットを、望遠ズームなどで追いかけながら撮影するのに最適です。

この方法だと、高価な明るいレンズで、浅い被写界深度と手振れに気を遣いながら撮影する必要もなくなります。
＃メインフラッシュはバウンス光（正面からのフラッシュは補助光）となるので、動物の目にも優しいです。

これを子供や家族に応用したのが（ｒｙ・・・＾＾；

仕込んでおきさえすれば、誰のどのようなカメラでも、発光さえさせればソコソコに撮れてしまうので
親戚が集まる（＝各種カメラが集まる）お正月とかには便利ですよ＾＾

書込番号：8617557

[スッ転コロリン]

こんにちは。G10オーナーではありませんが・・・

ガイドナンバー(GN)は、既述のとおり仕様の撮影距離などから計算できます。これを手がかりにマニュアル露出(発光)で試し撮りして「実使用に有効なGN値」は(GN-距離-絞り値)の計算式の逆算で把握できるかと。

「実使用に有効なGN値」と言い換えたのは、ストロボ自動発光制御ではプリ発光します。マニュアル露出(発光)ではプリ発光しません。よって、このふたつは最大光量でも明るさ(GN値)が違っている可能性があります。自動発光制御ではプリ発光のエネルギー分、暗くなっているかも。GN値を使う人ならマニュアル発光あるいは発光量制御時のGN値は事前の試し撮りから計算把握できるでしょう。

A620ですが、ずいぶん前Canonに尋ねた所、答えられないとの事でした。それで、実機で試した所、3段切替えの最大で"8"、最少で"2"程度と見当をつけています。よって中間では"4"かと思っています。(ISO100時、距離25cm以上)

換算28mm広角の周辺部と中心部ではかなり照射光量の違いがありそうに思います。周辺まで活かしたい広角側と中心だけの望遠側では「実使用に有効なGN値」は使い分けた方がいいかもしれません。

書込番号：8617687

[sumi3]

どうも　有り難うございました。　結局　G10の内蔵ストロボの　GNは10程度という事なんですね！

RD 2000も確かに良さそうですね！　　

また　canon の220EXでは　G10にてフォーカスエイドが点灯しないんですね！　純正なのに　困ったもんです。　
なかなか良い物がありませんね！

色々と検討してみます。　有り難うございました。

書込番号：8619158

ペット（小型犬）を撮りたくて…

[ほ・す・ら・ぶ]

ペット（小型犬）を撮りたくて、一眼レフとレンズを購入するつもりでした。

候補としてはCANON EOS Kiss X2とEF50mm F1.8 IIにほぼ絞れたのですが、
カメラ屋さんでたまたまG10を見てしまい、やっぱり小型・高機能もいいなぁと思いました。
G10はペット撮影に向いているのでしょうか？

また、競合のDMC-LX3と比較した場合、どちらがいいのかも迷ってます。
（G10は純正のスピードライトが使えるのが魅力、LX3は明るいレンズが魅力です）
私が撮りたいのは「室内、室外問わず、背景がきれいにボケた写真」です。

みなさんのお知恵を貸してください。
よろしくお願いします！

書込番号：8612708

[アキラ兄さん]

当初の予定通りKissX2でよろしいのではないでしょうか＾＾
＃ワンコ用であれば、ダブルズームキット＋EF50mmF1.8II をお薦めします。

コンデジの利点は動画が撮れることかな・・・

書込番号：8612763

[torokuroz]

やはりkissの方が何かと便利かと・・　連射もそこそこイケますしね
kissでしたら後できっと欲しくなると思うので最初からWズームキットがお薦めです。
私もそうですがG10を選ぶ人の大半はデジイチを所有しコンデジはサブ的な使い方をしている人が多いみたいです、もちろんG10でも綺麗な写真は撮れますしこれ一台でも充分かと思いますが "ここぞ"っと言う時はデジイチの方が気合いが入ります(笑)
レンズ選びも楽しいですよ〜!

書込番号：8612785

[ぼくちゃん.]

初志貫徹で幸せになれるんでは。

書込番号：8612788

[ＦＲＬ]

torokuroz さんに一票です。

ペット撮りなら絶対、CANON EOS Kiss X2とEF50mm F1.8 IIの組み合わせがいいと思います。

私も、Ｇ10は5Ｄのサブです。
さらに・・・、ＧＲＤ�Uをサブにポケットに入れていくこともあります。

書込番号：8612810

[ソフトンピース.]

ペット撮影なら後々CANON EOS Kiss X2とEF50mm F1.8 II購入の方が後悔はないと思います。
G10はレンズも暗く風景や動画も撮影するならいいですが。

CANON EOS Kiss X2とEF50mm F1.8 IIが無難かも？

他にも明るいボケるレンズ・マクロ５０mmF2.8などもありますので。
ペットも可愛く撮影できますよ。

書込番号：8612814

[アキラ兄さん]

良くみなさんが仰られるG10のレンズが「暗い」という表現ですが
6.1-30.5mm［28-140mm］F2.8-4.5　のレンズは暗くないですよ？

同じ28-135mmクラスの5倍ズームを見ると

EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM（定価78000円）
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM［28-136mm］（定価87000円）

と、大抵もっと暗いです。

F2.8-4.5で暗くて使えない人は、銀塩時代だと写真が撮れなくなってしまいます＾＾；

書込番号：8612870

[犬好き＆カメラ好き]

40DとG10、両方使ってます。

背景をぼかした写真を撮りたい、それと走っているワンコを撮りたいという部分では、一眼レフでないと満足できないと思います。
おそらく、一眼レフをお持ちの方が周囲にいて、そういう写真を。。。という思いもあると思いますので。

G10では、室内でキレイにワンコを撮るという事に関しては満足していますが、動きのある活発な時には一眼レフとは比べられるレベルじゃありません。
少し前まで、高感度に強いと言われるFinePix F100fdを使っていましたが、それでさえも一眼レフと比べるべきじゃないです。

仰るとおり、G10ではEOSシリーズのストロボが使えますので、余裕があるならKissなどでEF 50mm f1.8IIやEF35mm f2などの明るい単焦点か、サードパーティー製のF2.8通しズームなどでボケの作れる写真を撮りながら、ストロボ、G10とステップアップしていく（その頃にはもしかしてG11が出ていたり？）のが、私のお勧めコースです^^

うちでは夫婦揃って写真を撮りますので、部屋に430EXと580EXを配置しておいて、どちらもST-E2を載せて一眼とG10をとっかえひっかえしながらストロボ光を共有して撮ったりしてます。
他のコンデジにも魅力的なものはたくさんあるのですが、こういう使い方が出来るのはEOSユーザーとしては選択肢の余地が無い位のアドバンテージです^^

書込番号：8612909

[撮り歩き]

たまたまYahooにも同じ質問を見つけましたけど
同じ人かな？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1020501605

マルチポストでしょうか？

書込番号：8612930

[α→EOS]

アキラ兄さんの言うとおり、G10のレンズは暗くはないですね。
一体何と較べての話なのかを明確にしないと意味がありません。

一眼レフの標準クラスのレンズとの比較なら、G10のほうが明るいです。
大抵のコンデジと比較してもG10のほがうが明るいです。

EF50mmF1.8IIとの比較なら、G10のほうが暗いですが、単焦点レンズと比較しているのだから
当然ですね。
で、
そのG10でペット撮影ですが、
ペットがじっと止まっていてくれない限り、G10ではまず満足な写真は撮れないと思います。
（相当なテクニックがあれば別ですが）
また、
背景をぼかした写真は、どんなコンデジを使っても一眼レフのようには撮れません。
（マクロなどの特殊な撮影は除いて）

書込番号：8612939

[α→EOS]

＞マルチポストでしょうか？

悪気はないのでしょうけど、
初心者の人って、マルチポストが多いですね。
規約を読んでもらいたいなあ。

書込番号：8612947

[The March Hare]

＞室内、室外問わず、背景がきれいにボケた写真

これなら迷わずデジ一眼に行かれた方がいいと思います。

ただ、５０ミリＦ１．８はＫｉｓｓＸ２につけると８０ミリ相当になり
室内で使うにはちょっと長すぎると思いますね・・・
室内のことを考えると３５ミリＦ２やシグマの３０ミリＦ１．４の方がいいかと。
まぁ広い部屋があるなら５０ミリＦ１．８でも困らないでしょうが・・・

書込番号：8613056

[gogonora]

ぼけた写真が撮りたいなら
迷わず一眼レフです！
Ｇ１０でもぼけた写真は撮れますが、基本的に一眼の方がボケます

書込番号：8613243

[メンフィスベル]

マルチポストって同じサイト内で、って意味だと思いますが。
価格以外の場所で同じ事を聞くのは別に問題ないと思いますよ。

書込番号：8613381

[マッハ555]

＞マルチポストって同じサイト内で、って意味だと思いますが。
＞価格以外の場所で同じ事を聞くのは別に問題ないと思いますよ。


一般的には、価格.comサイト内に限らず、他のサイト（okwaveとか、知恵袋等）に同じ内容の質問をする事も指します。
禁止では無いですが、パソコン通信時代からあるマナー違反で、毛嫌いする人は多いです。

http://dic-it.fideli.com/dictionary/m/word/w/12487/index.html

書込番号：8614300

[ポメマニア]

ＥＦ５０ｍｍ-ｆ１．８＆ＫＤＮで撮った画像です、良ければ参考にして下さい。
ＡＰＳ−Ｃ換算８０ｍｍで室内は近すぎると言う意見も見かけますが小型犬に関しては丁度良いと思いますよ。
下から仰いだ画像は５０Ｃｍくらいの距離です。
正し深度がかなり狭いのでピント合わせが難しいと感じるかも知れません。
食卓の画像でその狭さが理解できると思います。
それに明るいレンズとは言え手ぶれ補正が無いので手ぶれにも気を遣う必要が出てくるでしょう。
被毛の１本１本もはっきり写すにはなるべくＩＳＯも抑えたいと処ですし。
ですからもしカメラの経験が少なければ、最初の内は結構難しいと感じるかなぁと思います。
私事ですが最初は手ぶれしまくりでした、今でも成功率は少ないです・・・。

慣れればカリッとしてボケ味も凄く、そして何となく昭和の思い出に耽ってしまいそうな色味が出せるこのレンズの虜になるのではないでしょうか。

私もＧ１０は視野に入れて購入検討しているところですが、キスデジ＋５０ｍｍ−ｆ１，８の組み合わせはウェストポーチにも入りますからお散歩用にも使えますよ。

書込番号：8614827

[ほ・す・ら・ぶ]

回答ありがとうございました。

結局、CANON EOS Kiss X2を購入しました。
（labi池袋でwズームセット89800円の20%ポイントでした）
ポイントでEF50mm F1.8 IIやレンズプロテクターなどが入手できたので、
良い買い物が出来たと思います。

ちょっと触った感想ですが、やはりKiss X2でよかったと思います。
ボケの感じが長年求めていたものでした。

G10に関してはこれからも気になると思うのですが、
当面は一眼レフの勉強をしていきたいと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：8615726