PowerShot G10 のクチコミ掲示板

ズームについて

[kakakomu]

はじめまして　
カメラに、関してまったくの、しろうとです。　
現在パワーショットS30を使ってます。
最近パワーショットG10を見て形が気に入り、買おうかなと、おもってます。

そこで、みなさんにお聞きしたいのですが、セーフティーズームについてです。
２００万画素　５００万画素にして、ズームした場合、画質の変化わどんなもんでしょうか。
プリントサイズわ、２L程度です。よろしくお願いします。

書込番号：9373554

[花とオジ]

２Ｌまでへの印刷なら、２００万画素でも劣化を感じる事は無いと思います。
劣化を感じるくらいになるのなら、セーフティズームとは呼べないですし・・・。

書込番号：9373694

[G10小僧]

スレ主様
こんにちは

かなり乱暴な計算になるかもしれませんが、通常インクジェットプリンタの実質解像度は300dpi程度では無いかなと思っているのですが、これだと600万画素あればA4までは補完無しで印刷できることとなります。

２LはA4よりは小さいので、セーフティズームを使って600万画素を維持できるのであれば問題ないのではないでしょうか。

私は、せいぜいLサイズ程度しか印刷をしませんが、この先の事も考えて最低A4までの対応出来る600万画素以上のM1で使用しています。

集合写真など、記念撮影を頼まれたときはRAWで撮影しておりますが、通常スナップ程度ならM1で良いのではないでしょうか？

書込番号：9373710

[からんからん堂]

個人的には高精細印刷のKGサイズでもハッキリと画素数の少なさを感じるかもしれないですね〜。
細かい描写の画像だったら劣化度はけっこー目に余るかも？

書込番号：9374135

[moonplant2009]

2Lで300dpiだと300万画素必要ですね。
200dpiなら200万画素でも良さそうです。

書込番号：9374173

[G10小僧]

人間の目が認識できるのは300〜400dpi程度のようですね。
個人差が有るかもしれませんが。

下記URLをご参考下さい。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20071102/286290/

書込番号：9374174

[アキラ兄さん]

解像度の他に１ピクセル当たりの情報量という問題がありますが
おしなべて言う意味での解像度であれば300〜400dpiあれば充分ですね。
＃大抵のインクジェットプリンターはフル階調出力時にこの解像度相当になります。

それ以外に出力用紙サイズによって、人間が用紙からどのくらい目を離して鑑賞するか？という問題もあります。
この問題も人間の両眼で見切れてしまうA3横程度（A4見開き）までは凝視可能と考えて300dpi程度まで必要です。
＃A2以上になると人間側が離れて鑑賞しようとするので、地図のような出力でなければ解像度自体は下げられます。

まとめると、A4程度までのインクジェット出力であれば、最低300dpiを確保できる元画像が必要です。
また2倍くらいまでの解像度があると、データのリサイズによる画像全体の見栄え向上も期待ができます。

個人的には写真技法の中にはトリミングも含まれると考えていますので
トリミング作業に余裕のある画像サイズでの撮影＆保存を推奨します。


スレ主さんのご質問の答えとしては、元画像をどの程度の綺麗さで撮影できるかにもよります。
ブレ気味の画像も縮小すれば綺麗ですし、拡大すればアラは目立ちます。
セーフティーズームといえども、この関係事態は変わりません。
＃2L程度ということなのでまずは大丈夫だとは思いますが・・・

書込番号：9374329

[じじかめ]

大雑把に言えば、5MPのセーフティーズームなら、まず大丈夫だと思います。

書込番号：9375288

[kakakomu]

みなさん今晩は

親切　丁寧な書き込み、ありがとうございました。

すごく、参考になりました。（購入決定）

少しずつ、勉強しようと思います。

　　　　ありがとうございました

書込番号：9380253

暗部補正

[ハリーさん]

G10では撮影するときと、撮影した後の両方で暗部補正を利用できると思います。
普通に考えると撮影時に暗部補正をかけた方が、撮影した後からかけるより画質が落ちないような気がするのですがいかがでしょうか？
撮影した後で暗部補正をかけると、どの程度悪くなるでしょうか？
それとも、それほど神経質にならないで済む程度なのでしょうか？

書込番号：9362321

[アメリカンメタボリック]

ＲＡＷ無修正→ＪＰＥＧ	ＤＰＰにて明るさアップ→ＪＰＥＧ

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

某も「暗部補正」気になっております。　先日Ｇ１０の他のスレッドにてお子様の大変可愛らしい、それでいて素晴しい写りの作例がこの「暗部補正」しておられたもので・・・

実際にはJPEG撮影のみに働く機能でしてRAW撮り時には其の恩恵に受けられないのでハリーさん殿のご質問には正確にはお応えできません。（RAW撮り専門な者で）
　　撮影前に設定→撮影→画像生成→メディアに書込み終了→カメラ本体の負荷大
だと思いますが画質まで変化するとは考えにくいですよねぇ〜
ちなみにRAW撮りＤＰＰ現像であれば画質の劣化はノー問題ですがカメラ本体内での作業をしなくてはならないのが問題？！
添付写真手動（ＤＰＰ）にて暗部を明るくしてみました。達人でしたらこんなもんじゃないとは思いますが某はこの程度。参考にならないかもですが「雪山」と言う事で・・・　　（駄文失礼）

書込番号：9366125

[torokuroz]

>普通に考えると撮影時に暗部補正をかけた方が、撮影した後からかけるより画質が落ちないような気がするのですがいかがでしょうか？

たぶんですが結局のところどちらもプログラム的に補正を掛けているので一緒ではないでしょうか？　ただ私の場合は通常OFFにしておいて後から必要に応じて補正します、そのほうが補正の具合(自動・弱・中・強)と選べるのでより自分の好みに近ずけられるからです、「いや、そんなの面倒だ」っと言う方はONにしておいた方が良いかもしれませんね。

書込番号：9366778

[フリスケ]

　暗部補正はカメラ内部の現像時（RAWデータ→JPG変換）にいわゆるトーンカーブのシャドウ部分を持ち上げているのだと思います。RAWデータを自分で加工するのと大差ないと思いますが優劣の詳細は不明です。結論めいた言い方をするとカメラ内でCanonの現像ソフトがやっていることですから素人が補正するより破綻がないと思います。「補正=劣化」と考えればRAWしかありせんが、訴求ポイントが表現できていれば写真として良いのではないでしょうか、

書込番号：9366821

[鉄腕アトム２]

答えになっていませんが、ＲＡＷデータからなら劣化を気にせずいろんな補正が可能です。
（やりすぎは厳禁ですが）
暗部補正もトーンカーブ、露出、ＲＧＢ別など組み合わせができます。
面倒でなければ、自分で納得のできるまで何度でもトライできるＲＡＷ撮影もお勧めです。

書込番号：9367194

[フリスケ]

ハリーさん、
大変失礼しました。再生メニューに暗部補正があることを知りませんでした。
再生時に暗部補正をすると一旦JPGで保存されたものを再度JPG圧縮保存することになりますからかなりの画質の低下は避けられないですね。撮影時にはRAW現像時に補正をかけているでしょうからこのような再圧縮による画質の低下は無いと思います。

書込番号：9369487

[アメリカンメタボリック]

本体設定　自動	補正　強	補正　弱	補正　自動

ハリーさん殿再びこんにちわ

暇していますのでやってみました。撮影条件はマクロ　Ｆ値2.8　蛍光灯下　ピクセル指定リサンズ

１枚目　撮影前本体にて自動設定　JPEG最高画質　元ファイル4.0Ｍ
２枚目　１枚目画像プレビュー時に補正　強　元ファイル3.6Ｍ
３枚目　１枚目画像プレビュー時に補正　弱　元ファイル3.2Ｍ
４枚目　１枚目画像プレビュー時に補正　自動　元ファイル2.7Ｍ

画像全体的の明るさが異なるので「暗部補正」が掛かっていることは分かります。画質に関しては見た目で判断をお願いしたいですが上記ファイルサイズは若干変化しているって事は・・・
画像が小さく被写体が変（おかしのおまけ）で判断しにくいかも（？！）ですが後から補正のほうが補正の強弱が出来るっと言う事を踏まえてご判断されてはいかがでしょうか？

書込番号：9370645

[torokuroz]

>再生時に暗部補正をすると一旦JPGで保存されたものを再度JPG圧縮保存することになりますからかなりの画質の低下は避けられないですね。

確かに言われてみれば再生時に暗部補正を賭けるとデーター量が結構軽くなる事があります。
でもだからと言って「かなりの画質劣化」は全くと言っていいほど感じないのですよね。
単に私が鈍感なだけかもしれませんが・・

書込番号：9370655

[フリスケ]

JPGは保存するたびに新たな圧縮を適用しますから元データは都度失われていきます。
輪郭のハッキリした文字部分などで劣化がよく解ると思います。

書込番号：9371059

[ハリーさん]

こんばんは。
家を留守にしている間に、たくさんの皆さんからお返事いただきありがとうございます。
それからアメリカンメタボリックさん、とても参考になる画像をUPしていただいてありがとうございます。
皆さんがおっしゃるように、理論的には撮影時に暗部補正をしたほうがJPEGで再圧縮する必要がありませんし、RAWの豊富なデーターを基に補正をかけるので、画像の荒れが少ないかなと思っておりました。
でも、アメリカンメタボリックさんの画像を拝見させていただいたところ、撮影前後で特に画質に差はないと自分的には判断できました。
ありがとうございました。
あとは、パナソニックやニコン、ソニーの暗部補正のようにハイライトの飛びも防げれば満点なのですが。

G10の価格がかなり下がってきましたので、ちょっと真剣に購入を考えております。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：9371142

[旬なパパ]

暗部補正ON

スレ主様こんばんは、亀レス＆横スレですみません。

アメリカンメタボリックさん、お褒め頂きありがとうございます。
写真を評価して頂けたのはもちろん嬉しいのですがそれ以上に「可愛らしい」は親としてはたまらないです、バカ親!？なもんで。

※アップした写真は妻が撮影した物です。

書込番号：9372780

[アメリカンメタボリック]

ハリーさん殿度々こんにちわ

横レスさせていただき申し分け御座いませんが・・・

旬なパパ 殿
何の！こちらこそ前回の陽だまりの中のお子さん絶品でしたよ！
今回もこれまた可愛いですねぇ〜　これからも是非魅せてくだされ。

大変失礼しました。

書込番号：9374380

韓国語の表示は？

[花見酒盛り]

娘婿にプレゼントしたいと思っています。
娘婿は韓国人で日本語は読めません。
　韓国より日本の方が安く買えるようなので
日本で購入しようと思っているのですが・・

日本で売っている物と韓国で売っている物は同じなのでしょうか？
メニューは韓国語あるいは英語に切り替えできますか？
取り扱い説明書は韓国語表示もありますでしょうか？

　折角　プレゼントしても　本人が使えなかったら勿体ないので^^；
ご存知の方がいらっしゃいましたら　よろしくお願い致します。

書込番号：9361553

[花とオジ]

日本語と英語の２種で、韓国語は無いようです。

書込番号：9361601

[アキラ兄さん]

日本国内発売版は日本語と英語のみです。
国際（US）版は多国語仕様となっている筈なので、免税店などをお調べになってはいかがでしょうか。

Note: 26 display languages provided (English, German, French, Dutch, Danish, Finnish, Italian, Norwegian, Swedish, Spanish, Simplified/Traditional Chinese, Japanese, Russian, Portuguese, Korean, Greek, Polish, Czech, Hungarian, Turkish, Thai, Arabic, Romanian, Ukrainian, Farsi)

＃販売価格がどうなってるかはちょっと判りかねますが・・・＾＾；

書込番号：9361748

[花見酒盛り]

花とオジさん様
　ありがとうございます。
婿殿が英語表示でも大丈夫か　娘に探らせてみることにします^^
できれば秘密にしておいて喜ぶ顔が見たいものですから。
私はカメラのことは　さっぱりわかりませんが
婿殿は　このカメラをとても欲しがっている様子なのです。


アキラ兄さん様
　ありがとうございます。
　国際版の他国語仕様もあるのですね。存じませんでした。
価格面と見合わせて少し考えてみることに致します。
　5~6万円程度の贈り物を考えておりまして（結納品代わりです）
このカメラが欲しいことがわかりやっと目処が付いたと思いましたが・・
日本か　免税店か　韓国か　どこで購入するかもう少し考えてみます。

書込番号：9362148

[Kishow]

秋葉原にある免税販売を行っているお店で他言語版を在庫が有れば購入可能です

日本人が購入する場合は、免税ではなくなりますが、一応購入可能です

書込番号：9366842

[花見酒盛り]

kishow様　

　ありがとうございます。
秋葉原に免税店があるのですね。存じませんでした。
免税店は空港にあるものだとばかり思っておりました。
　空港免税店に品物がない場合もごさいますでしょうし
韓国で購入しようにも初韓国ですので難しそうです。
息子が東京におりますので　秋葉原まで行って貰うことに致します。

　価格comのトピの趣旨とは反する質問になってしまいましたが
皆様　ご親切に教えて下さいまして　本当に助かりました。
婿殿が喜んでくれると良いのですが^^

書込番号：9368522

PowerShot G10の電池について教えてください。

[ぽよっプリン]

G10の専用電池はNB-7Lとサイトに書いてありますが、代わりにNB-2LHを使うことはできますか？大きさや形状は同じなのでしょうか？
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/dv-op/pop.cgi?category=battery&shohin_code=9612A001
もし使えるならG10を購入したいので教えてください。

書込番号：9360481

[KonaCoast]

一目瞭然・・・

NB-7L
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/option.cgi?pr=psg10
…形からして、使えませんネェ〜。

書込番号：9360528

[ぽよっプリン]

ありがとうございます。他のデジカメを買うことにします。

書込番号：9360567

[じじかめ]

こちらで対応状況が判ります。（バッテリー関連と全機種のアクセサリを選ぶ）
　
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory.cgi

書込番号：9360948

[アキラ兄さん]

現行モデルでNB-2LHが使える機種はもう無いようです。中古機種をお探し下さい。

G10ユーザーだと体験済みでしょうが、付属する1050mAhのNB-7Lでバッテリーが切れるということが無いので
購入デジカメで初めて予備バッテリーを購入しませんでした。

書込番号：9361721

[とまとー]

１２月に買って１回フル充電した以降
４月までに５５０枚撮ったのですが
全くバッテリー切れになる気配がありません
すごいバッテリーの持ちです

書込番号：9362736

購入を迷っています。

[ポン＠]

初めまして。
ここのサイトはこの度初めて利用するものです。
今、【PowerShot G10】と【ニコン COOLPIX P90】をどちらを購入すべきか迷っています。
現状は約五年前に購入した【ニコン COOLPIX　5700】を使っています。
　マクロの接写距離もさほど変わらないですし・・・。広角もそれほど変わらないですし・・・。感度も3200と6400と言う事でさほど変わらないような感じですし・・・。ただ、ニコンの方が液晶画面を上下に動かせる事が出来るという点です・・・。非常に迷います。
どちらも、スペックを見ると変わらないし、一長一短と言う感じがして非常に迷っています。
どなたかご伝授の程宜しくお願い致します。

書込番号：9357100

[じじかめ]

CCDサイズも違いますし焦点距離が随分違いますので、かなり性格が違うデジカメだと思います。
P90は電池の持ち（撮影可能枚数）が少し心配でかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211327.K0000018910

書込番号：9357152

[影美庵]

＞現状は約五年前に購入した【ニコン COOLPIX　5700】を使っています。

いいカメラをお使いですね。
このカメラのどこがご不満なのでしょう。
画素数でしょうか？　レスポンスでしょうか？

私もCOOLPIX 8400/8800 を持っています。
E-8800の方は、とある理由で、全く使ってはいませんが、E-8400は時々使っています。
AF速度や画質には、全く不満は有りません。（起動や記録がやや遅いかな？）

G10やP90も悪くはありませんが、いっそのこと、一眼レフは如何でしょう。
D40は市場から姿を消しつつありますが、D60なら現役です。
http://kakaku.com/item/00490711115/
また、D40のキットレンズには、手ぶれ補正（VR）は付きませんが、D60なら、Ｗズームでも、双方にＶＲが付きます。

キヤノンでは、Kiss X3が発表になり、X2がキャッシュバックなどもあり、現在は買いやすくなっています。
http://kakaku.com/item/00490111111/

他メーカーでは、オリンパスではE-520ですが、安価です。
http://kakaku.com/item/00490811126/

ペンタのK-mも同価格帯ですね。
http://kakaku.com/item/00491011155/

サイズや重量、ご予算などで、どうしてもコンデジなら、P90の方がより現在お持ちのE-5700に近い気がします。
反対に、望遠域はE-5700に任せ、その他をG10で撮るのも良いと思います。（買い増しです。）
画質を考えると、G10>P90でしょうが・・・。（E-5700＞G10 ？）

書込番号：9357200

[ポン＠]

じじかめさん早々の返信有難うございます。
総合的にキャノンの方が良いと言う事でしょうか？
それとも、別々の代物なので対象物が違うと言う事でしょうか？
ご伝授の程、宜しくお願い致します。

書込番号：9357202

[花とオジ]

性格の違うカメラなので、同じ土俵で比較できないと言う事でしょう。
カメラの基本性能ならＧ１０。
カメラの機能ならＰ９０。
と言うところでしょうか・・・。
私も影美庵さんの意見に賛成です。
この２機から選ぶのなら、Ｇ１０の買い増しがいいかと・・・。

書込番号：9357334

[OBボボ]

メーカーの良し悪しではなく、皆さんが仰る通り比較する
カメラのジャンルが違うと言うことでしょうね。
ハイエンドコンデジならキャノン、高倍率ズームならニコンと
決めていらっしゃるなら話は別ですが、同じ性格のカメラを
比較するなら、
Ｇ１０vsＰ６０００,ＳＸ１０vsＰ９０(キャノンとニコンの場合)
となるような気がします。

ハイエンドコンパクト
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501611302.00500211327

高倍率ズーム
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000018910.00500211328
　　

書込番号：9357375

[ドライビングボディ]

今までの延長でニコン COOLPIX P90で良いんじゃないですか？仕事でキヤノン以外のメーカーのデジカメを使うと非常に使い難いです。迷ったら同一メーカーの方が操作がし易いですよ。

書込番号：9357445

[ξ^_^ξ]

ニコン COOLPIX P90　凄い仕様ですね！
僕なら迷わず　これします
びっくりです
連写撮影　15コマ/秒　内蔵メモリ　47MB　ISO64〜6400

書込番号：9357488

[アメリカンメタボリック]

飲み帰りのひとコマ

スレ主殿こんばんわ＆はじめまして

購入前のこのときが楽しいひと時ですよねぇ〜！
選定機種２種の中でしたらＧ１０の購入をお勧めします。まったくの主観ですが・・・

高倍率ズーム搭載機はやはり魅力的です。どの様な距離の被写体にもある程度対応できる機能はＰ９０のセールスポイントですよねぇ〜！
しかしＧ１０には小型という性能があります。（最もコンデジ界では？？ですけど・・）Ｇ１０の性能をこれだけの筐体につめた機種はそうはないと思います。小型のポーチ程度で持ち運べますし・・・　Ｐ９０はプチ一眼のようでそうは行かないような感じを受けます。
どこでもお供にする機種＝Ｇ１０　　因みに飲み会にも難なくつれていけますよ〜！
（駄文失礼）

書込番号：9357579

[じじかめ]

この中から選ぶのならG10だと思いますが、3：2の撮影が出来ないので
私はパナLX3を購入しました。

書込番号：9357801

[ξ^_^ξ]

デジスコ　TSN-884・TSN-VA3・G10	デジスコ　TSN-884・TSN-VA3・G10

PowerShot G10　連写　６枚／S位してくれたら　嬉しいのですが・・
デジスコで使ってますが　連写が効かなく撮る機会少なくって
1台で遊ぶなら　ニコン COOLPIX P90は面白そう・・
連写撮影　15コマ/秒の画像を見てみたい物・・・

じっくり　撮るならPowerShot G10かな・・

書込番号：9358251

[小鳥遊歩]

PowerShot G10

こんばんはー。昨日、買ってしまいました。
スレ主さんが、求めるものはなんでしょうか？？連写でしょうか画質でしょうか、使い勝手でしょうか。

高感度へのこだわりがあるのであれば入門機でもよいので一眼のほうがよいと思いますが、コンデジの取り回しの良さは捨てがたいですよね。P90もG10も一眼レフとコンデジの画質差と比べれば画質の差はほぼないに等しいでしょうから、あとはデザインや使い勝手、求める機能などで純粋に選ばれてもよいように思います。

書込番号：9358397

[ポン＠]

皆様、色々とご意見有難う御座いました。
今、使っているコンデジをそのまま持って買い増しと言う事が良さそうですね〜。
そうなるとＧ１０ですね！一眼レフも考えたのですが、自分の自己資産が乏しく中々手を出せないでいます。写真を撮る腕もまだまだですし・・・。
ここの意見を参考にしたいと思います。
色々とご伝授頂き有難う御座いました。

書込番号：9361337

[ほまじ]

G10にしましょう。
とても愛着を感じれるカメラですよ。
なんというか、父親から譲り受けた古いカメラのように持っているだけでうれしいような、またどんなところに持ち回っても安心出来る(不満のない)機能もたくさんついていますし。

書込番号：9365825

桜ライトアップで色が？

[＠とやまん]

G10を購入して、初めてライトアップの枝垂れ桜を撮影しましたが、幹や枝の色が緑になってしまいましたが、どうすれば良いのでしょうか？

なお、ホワイトバランスはオートにしたり、電球にしたり、蛍光灯にしてみましたが、いずれも緑色になってしまいます。

幹には薄い緑色のコケのようなものはうっすらありますが、肉眼では感じないほどの色で、日中の写真では感じませんでした。

添付の写真はG10ですが、もう一台のg9でも同様の結果になります。

諸先輩方のご指導をお願いいたします。

書込番号：9355467

[京都のおっさん]

原因を一言で書けば「ライトアップの光源が水銀灯」だからです。
世の中のほとんどのデジカメでこうなるので、別に G10 が異常ということはないです。
パナソニックのデジカメでは強引に白くしますが、この場合背景の夜空が紫色になってしまいます。

つまり諦めましょうと言うところですが・・・。
世の中には水銀灯の影響を受けにくいデジカメというのも数少ないですが存在します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111109/SortID=8468058/#8470530
現行機種なら（デジタル一眼レフになり申し訳ありませんが）KissX2 がそうです。特に他の色がおかしくなるということもなく、水銀灯目的では一押しです（ただし緑色の影響が完全に無くなるものではありません）。
あとはサンプル画像を見る限りではシグマの DP1 ですかね。他の色への悪影響については持っていないのでわかりません。

書込番号：9355501

[影美庵]

余り詳しくは知りませんが、水銀灯には赤の波長が無いので、補色関係になる緑色が出るのだと思います。
人の目は馬鹿というか、極めて優秀と言うべきか、赤色の光が無くても、桜の色は赤っぽく見えたりします。（記憶色が支配しているのでしょう。）

トンネルの出入り口などでよく使われている、ナトリウムランプで照らされた被写体はどうなるのでしょう？
少し興味があります。（新しいナトリウムランプでは、黄〜橙の単色光出はなく、白熱灯に近いとも利きますが……。）

書込番号：9355538

[ごゑにゃん]

マニュアルホワイトバランスを使ってみたらどうでしょう。
Ｇ９の取扱説明書１３６ページに書いてあります。

書込番号：9355654

[m-yano]

私の機種は違いますが、ライトアップの撮影時はほとんどホワイトバランスを太陽光(昼光)にしています。
機種にもよると思いますが、太陽光が一番見た目に近くなります。

書込番号：9355812

[影美庵]

誤変換訂正。

誤：白熱灯に近いとも利きますが……。）
正：白熱灯に近いとも聞きますが……。）



＞なお、ホワイトバランスはオートにしたり、電球にしたり、蛍光灯にしてみましたが、いずれも緑色になってしまいます。

照明が水銀灯のような、赤の波長が無い光源で照らされた被写体なら、ＷＢを何にしようと、赤は出ません。

白熱灯や蛍光灯など、赤〜紫の波長を含む光で照らされた場合なら、ＷＢを変えることで、色合いも変わりますが・・・。

書込番号：9356127

[アメリカンメタボリック]

お借りしましてお許しを・・・

＠とやまん殿こんにちわ

アップされている枝垂れ櫻（？！）それ単体でも十分雰囲気出ていると思いますよ〜！

加工になってしましますがＧ１０付属のＤＰＰを使用しある程度はご希望の「色」が再現できると思います。
＠とやまん殿の添付作例を勝手に使用して申し訳御座いませんが・・・「トーンカーブ」を簡単な話上下に移動させてみてください。好みの所にて離せばどうでしょうか？
Ｇ１０の真骨頂だと思うＲＡＷ撮り＋ＤＰＰ現像＋好みの色添加の威力発揮できる所だとおもいますよ！！　某も目下勉強中でして・・・

とわ言え見た目がすべてＯＫではなく撮影された場所や時間、照明、光とが重なり作品の「味わい」となるのではないでしょうか？　っと言う事で＠とやまん殿の今回の作例には好感が持てます。　　（生意気失礼）

書込番号：9356444

[ごゑにゃん]

＞影美庵さん

＞照明が水銀灯のような、赤の波長が無い光源で照らされた被写体なら、ＷＢを何にしようと、赤は出ません。

水銀灯でも演色性の改善されたものがあるそうですので、頭から決めてかかることはないと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E9%8A%80%E7%81%AF

一枚目の写真ではわずかにピンク色が出ていますし、その証拠にアメリカンメタボリックさんが、
見事にピンク色を出されていますね〜。
また、上にも書きましたが、Ｇ９の取扱説明書のマニュアルＷＢの例として水銀灯が記されております。

書込番号：9356569

[manamon]

こんにちは。画像を拝借しました・・
添付画像は私なりのレタッチ後のものと、G10の取説の一部抜粋です。
レタッチはDPPのクリックホワイトバランスとトーンカーブ、下のスライダを使えばある程度画像を修正することができます。
RAWでも撮っておかれると、このようになってしまった場合も後処理が楽になると思います。
私は、DPPでは修正しきれなかったので他のツールでやってみました。
色被り補正とホワイトバランス補正をしています。

取説に書かれている通り、マニュアルホワイトバランスで改善できると思いますが、
ホワイトバランスを調整するための白いもの(等)を持ち歩かなければならない可能性があります。
カメラのホワイトバランスで補正できるなら、RAW撮りで後処理でも補正可能なはず・・(私なりの妥協です)
カメラのマニュアルホワイトバランスで調整できるのが一番だと思いますが、保険のためRAW+JPEGで撮られておくことをお勧めします。
これでも100％大丈夫とは言い切れませんけど・・・

書込番号：9356913

[GALLA]

SILKYPIX でＷＢ補正してみました。（少し大げさですが）
幹の緑を除いてゆくと花びらは自然とピンクになります。
調整結果から見れば、色温度というより色偏差のようです。
色温度は少し下げ（青方向）、色偏差を大幅に＋方向（マゼンダ）に振っています。

これはカメラの調整では難しいかもしれません。

書込番号：9357159

[スッ転コロリン]

1)灰色で補正	2)トーンカーブで緑抑制	3)緑領域だけを処理

こんばんは。G10もG9も持ってませんが・・・

せっかくのキレイな夕闇の空の時間なのに残念でした。「幹や枝の色が緑になってしまいましたが、どうすれば〜」の件・・・

やれる事があるとすれば、説明書にも書いてあって既にアドバイスもあるように、「マニュアルホワイトバランス」でしょう。説明書は「白い紙や布」となってますが、被写体そのものの白い所、白でなくとも無彩色灰色の所を狙ってもできるハズです。たとえば灰色の石やコンクリート面などでも。

[9355467]に投稿の2枚目の写真、桜の木の左に石のお地蔵様がいます。指定したピクセルが灰色になるようにトーンカーブを自動設定する機能、[9356913]DPPのクリックホワイトバランスと言うのでしょうか(?)、フォトレタッチソフトのそんな機能でお地蔵様を狙って色補正(トーンカーブ補正)してみたのが、1枚目の写真です。

同様の事をG10なりG9で行なって「マニュアルホワイトバランス」をとれば、緑色の抑えられた写真になったと思います。

場数を踏めば、撮影直後の写真のホワイトバランスをデジカメのモニターで確認する余裕もでてくるでしょう。そうしてすぐに撮影に反映させれば、今よりは良い結果が得られるでしょう。


しかし、水銀灯は、「蛍光灯などのプリセットのホワイトバランス」や「マニュアルホワイトバランス」でも、完璧には補正しきれないのかもしれません。PowerShot A620 での経験でも、うまく白色がだせることもあったし、どうしても駄目だった事もあります。

開き直って、そんな異様に見える色合いも、「素材」として楽しんではどうでしょう。[9355467]の1枚目の写真、勝手ながら2通りでいじってみました。

2枚目は既に試された方もいるのと同様、「トーンカーブ補正」で緑色を抑えたモノです。結果、空や桜の花の色合いも変わってしまいます。

3枚目は、「緑色の鮮やかな部分」だけを対象にして(マスク処理)、緑をいじったモノです。こちらは空や桜の花の色合いの変化は少なくなります。

興味深い写真、ありがとうございました。

書込番号：9357888

[＠とやまん]

京都のおっさんさん殿

最速レス！ありがとうございました。
そうですか〜、水銀灯なのですね。全くの無知でした。
フィルム時代にはあまり影響がなかったような？？
でも、その頃はモノクロばっかりだったので気が付かなかったのでしょうか。
大変勉強になりました。
Ｘ２買おうかな〜

影美庵さん殿

いろいろ難しいですね。
逆に人間の眼って、優秀というか、いい加減というか
いずれにせよ、人工光には要注意というご助言承りました。

ごゑにゃんさん

まだまだ、勉強不足です。
とっさの時にマニュアルなんて思いつきませんでした。
説明書はいつも持ち歩いているんですが、、、申し訳ありません。

m-yanoさん

わたしはいつもオートです。
今回はオートも太陽光も、その他もいろいろ試してみましたが上手くいかなかったようです。

アメリカンメタボリックさん殿

恐れ入りました。
私の愚作がこんな素晴らしい色合いになるなんて！！！
いつも、ＪＰＧ撮って出しなもんで、色合いを操作するなんて
考えても見ませんでした。
それにしても、素晴らしい技術力に脱帽いたしました。
う〜ん、私にもできるのでしょうか？
それといままでＲＡＷというものを使ったことがないんです。
ちょっと、挑戦してみます！

manamonさん殿

あ〜これです。わたしの見た桜はこれです。
それにしても、みなさん画像の調整がお上手ですね。
いままでは避けて通ってたというか、画像を触るのは宜しくないとも
思っていましたが、うーん、考えるなあ〜

GALLAさん殿

GALLAさん殿の色調整も素晴らしい！！
って、わたしだけでしょうか？こんなことも出来ないなんて。

スッ転コロリンさん殿

色んな先輩に、色んな角度やソフトで私の愚作を佳作に押していただいて
ありがとうございます。
それにしても、個々のやり方やソフトで微妙にちがうんですね。
各調整後の画像はそれぞれ趣きが違いながら、それぞれにいい感じで
仕上がっています。私も撮影ばかりではなく、補正や調整の勉強をせねばと
感じております。

ご指導いただきました諸先輩殿
水銀灯でのホワイトバランスや色調のこと、良くわかりました。
また、画像処理によりイメージも色に近づけるテクニックなど
大変参考になりました。

＊追伸（関西方面の方のみ）
撮影したこの桜は、奈良県の室生寺の少し奥にある「西光寺」の樹齢３００年の
「城之山桜」でした。４月５日は７分咲きでしたので木曜日からこの週末はＧＯＯＤ
かと思います。価格情報ではありませんが、ご参考になれば幸いです。

ありがとうございました。

書込番号：9359368

[京都のおっさん]

RAW現像時に船体の色がKX2と同じになるようにWB補正。背景が紫色に。	普通にJpeg撮影すると緑かぶりだが、	グレーカードでカスタムWBをとると、Jpeg撮影でも綺麗な色が出た。	そこでWBを変えてRAW現像。セブンイレブンや夜空が紫っぽくなってしまった。

>水銀灯は、「蛍光灯などのプリセットのホワイトバランス」や「マニュアルホワイトバランス」でも、完璧には補正しきれないのかもしれません

カメラの Green-Magenta 方向の補正幅の問題ですが、キヤノン機なら大丈夫だと思いますよ。
今度暇なとき試してみます。スッ転コロリンさん もぜひ。
ちなみに αSweetDIGITAL では Jpeg撮影でも補正できました（三枚目の画像）。


デジカメのホワイトバランスとは「画像全体のカラーバランス変換」のことです。
「画像全体」というのがミソで、画面内に複数の異なる種類の光源があるときは全ての WB を満足させることは無理です。

水銀灯は 546nm に強い輝線スペクトルを持ちます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Leuchtstoff_spektrum.jpg
人間は輝線スペクトルには鈍感なので緑っぽく感じないのでしょう。ですがデジカメは「緑」と判断します（結果、緑かぶりの画像に）。

これを WB で強引に緑色を無くすと、三枚目の画像のように「水銀灯だけで照らされた画像」は綺麗になりますが、夜空や蛍光灯などの部分は激しく紫色になります（一枚目と四枚目の画像）。
こういう変な写真にしたくなければ、スッ転コロリンさん のような高度なレタッチテクニックが必要となります（あるいは前述のデジカメを買う）。


＠とやまんさん
KissX2 いいですよ。
私は水銀灯で緑っぽくならないデジカメをずーっと探してきました。キヤノン機に多いのですが、やっとキヤノンがデジタル一眼で作ってくれた喜びで一杯です。
他にもあるとは思うのですけどね。サンプルだけで判断するのはなかなか難しいです（それでも DP1 は間違いないと思いますけどね）。

書込番号：9359431

[kuma_san_A1]

ライトアップされていてもストロボを使用するのもお試しください。

書込番号：9359459

[＠とやまん]

京都のおっさんさん殿

度重なるレスありがとうございます。
京都のおっさんさん殿の写真に取り組む姿勢と知識には脱帽ですが、
いかんせんデジカメ素人でご教授いただいなことの８割方理解出来ませんでした。（涙）
と、言ってしまうと身もふたも無いのですが、もっと勉強しなければと感じているところです。

Ｘ２いいですね〜
デジカメで動画を撮りたいとは思っていませんので、Ｘ３でなくても充分かなと思います。
まあ、あとは水銀灯での撮影場面や一眼の必要性、および財布と相談です。

ところで、デジカメで動画の撮影してる人って、結構多いんですか？
私は全く、そんな気はないのですが、クチコミでも良く動画のことが話題になりますよね。


kuma_san_A1さん

ストロボでの撮影も考えたのですが、余程光量の多いのでないと辛いのかなと思います。
と、書きながら、実は外付けストロボは持ってないのでした。
内蔵ストロボではちょっと辛いですよね。

書込番号：9363871

[kuma_san_A1]

発光が足らなくても発色が少しだけ良くなる可能性がありますので->フラッシュ

書込番号：9367137