PowerShot G10 のクチコミ掲示板

初期不良の確認はどうすれば良いのでしょう？

[さささっさ]

２回目の書き込み失礼します。

先日Ｇ10を注文し明後日までには届く予定ですが、届いた後の初期不良はどのように確認すれば良いのでしょうか？
Ｇ10はたくさんの機能があるので小さな初期不良があった場合に見落としそうで心配ですし不安です。

みなさんはどうやって確認をしているのか、簡単な言葉で教えてもらえたら嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：8885149

[デジやん]

普通に使ってみればＯＫでしょう。
１年のメーカー保障がありますから、使っている間に問題起きても大丈夫。

書込番号：8885265

[じじかめ]

沢山撮影して、一部を掲示板にアップするとかＣＡＮＯＮのオンラインアルバムにして
アップすれば、指摘してもらえると思います。

書込番号：8885452

[美玖]

多機能な電化製品やカメラなどは、全部の機能を短期間に全て使用することは稀ですね。
人によっては全く使わない機能もありますし、カメラの全ての機能の動作確認をするユーザーはよっぽどのカメラマニアかただのヒマヒマ星人でしょう。
使ってみて疑問に思い、取扱説明書を読んでも初期不良かどうか判断できないときはここで質問するか、購入した店にカメラを見せて相談するのが一番良いです。
たくさん機能がありすぎて、小さな初期不良を見逃してしまいそうなのは、誰だってそう、僕だってそうなんです。

書込番号：8885643

[どないすんねん]

使って見なければ不良かどうかなんてわかりません。
最初からわざわざ不良を探す必要はないと思います。

そのためのメーカー保証１年なんですから・・・

書込番号：8885766

[gogonora]

不良のことを考えて新しい製品を使うのって楽しさ半減しませんか？

僕は初対面の人を常に疑っているみたいでストレス溜まっちゃいそうです
１年保証あるのだから、おかしいと感じたときでも遅くないと思います

書込番号：8886041

[ＹＯＵ＆愛]

購入する前からそんな事考えてるなら買わない方がいいと私は思います。確かに家電製品ですから当たりハズレはあると思いますが、欲しいと思うから買う訳で、買う前からそんな事気にしてたら…ねぇ…。初期不良は誰でも嫌だけど、メーカー保証も付いてる訳ですからそんないちいち初期不良がどうとかって気にする必要ないと思いますね。まぁ人それぞれ価値観と言うものが違うかもしれませんが…

書込番号：8886408

[馬権]

一番分かりやすいのは撮った画像に異常が無いかどうかでしょうか(ピントは合っている
筈なのにピンぼけ写真ばかり撮れるとか)。
とりあえず全部の機能の異常の有無を確かめるのは大変ですからカメラ入門の本にも
書かれている基本操作を一通り試して撮ってみましょう。
例えばフラッシュ撮影とか露出補正とか測光モード、フォーカスモードを変えて
撮ってみるとか。
一般的に､よく使う機能ですが､それだけでも遣るのと遣らないとのでは違います。
まあとにかく色々な機能を使って出来るだけ数多くバシバシ撮ってみましょう。

書込番号：8886677

[speed-P8]

「初期不良」というのとはちょっと違うかもですが・・・。

購入時にチェックする点は、まずボディにキズや歪み、汚れ、印刷面に不具合が無いか。
レンズ、ファインダー内にホコリやゴミが無いか。
電源ON/OFFが可能で、レンズの動作に不具合が無いか。
全てオートで一枚撮影してみて、普通に撮れるか。
梱包品に欠品は無いか。

でしょうか。それ以外は皆さんが書かれているように、実際に使っていって初めて気付く部分かと思います。

書込番号：8887171

[さささっさ]

そうですね。
楽しさが半減してしまうので何も考えないようにします。

しかしみなさんの教えてくれた方法は役にたつので落ち着いたら使わせていただきます。

ありがとうございます。

書込番号：8890050

インストーラーが立ち上がらない

[赤鉢巻]

G10に付属のSolutionDisk38.1のZBEX6.2と、DPP3.5をインストールしようと試みましたが、まずオートランが立ち上がらないので、ドライブを開いてsetup.exeを実行するも、インストーラーが立ち上がらず、インストールできません。CDの不具合かと思い、CanonのDLサイトからDPP3.5.1をDLし、dpp351ja.exeを実行するも、「ファイルの展開中」の青いバーがフルになった時点で、一瞬画面がまばたきしますが、インストーラーが立ち上がらず、それきり何も起こりません。なのでインストールできない状態でいます。たぶんパソコンの不具合かとは思いますが、Canonのサポートに電話をして状況を説明し、事例がないか聞きましたが、無いとの事でスキャンディスクかデフラグをしてみてくださいとしか言えませんとの事でした。インストールの条件的には満たしており、ウィルス対策ソフトも無効にして実行しましたが変わらず、前に戻って（復元）みましたが、変わりません。スキャンディスクしましたが、C・Dと完了し外付けHDDの途中で（あまりにも時間がかかるので（約６時間以上）途中で中止しましたら、今度はシステムの復元ができなく（前に戻れなくなっちゃいました）「復元できませんでした。システムの変更はありません」になりまして、どうしたものかと悩んでおります。経験豊富なみなさまのアドバイスをいただければ幸いです。DPP3.5.1でないと、G10の生成したRAWは現像ができないようです（DPP3.2.0.4では現像できませんでした。また、DPP3.4.1をDLするも、同じようにインストールできませんでした）
詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授願えれば幸いです。XP(SP3)Pen4
2008/11/04 20:52 [8596481]千代之助さんと似たような現象です。

書込番号：8790542

[スッ転コロリン]

こんにちは。G10オーナーではありませんが・・・

「インストーラーが起動しない」トラブルに関して、WinXPの「ヘルプとサポートセンター」の検索ウィンドに「プログラム互換性ウィザード」とタイプして、検索結果の「古いプログラムを Windows XP で実行する」の内容を参考にしてください。

既に解決済みでしたら、その対処法など紹介していただければ、他の人の参考にもなるかと。

去年は使えた葉書印刷ソフトが、なぜか今年使えなくなって、上記の対策で解決した雰囲気です。Windows update が怪しい気がしてます。

書込番号：8866349

[赤鉢巻]

スッ転コロリンさん、ご丁寧にありがとうございます。
早速試してみます。またご報告させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：8881986

[美玖]

アプリケーションのインストールの停止というのはあまりにも多くの原因が予想されるにもかかわらず、スレ主さんから与えられた情報も乏しいため、第三者の助力によるトラブルシューティングとしては難易度が高いですね。

さて。
想定される原因ですが、もしかするとWindows Installer という、各種アプリケーションをインストールするために
Windowsに最初から組み込まれているソフトウェアが、何らかの原因により正常に機能していない場合にスレ主さんが報告しているような現象が発生することがあります。
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=5A58B56F-60B6-4412-95B9-54D056D6F9F4&displaylang=ja#filelist
よりWindows XP SP3用のWindows Installer 再頒布可能パッケージであるWindowsXP-KB942288-v3-x86.exe
をダウンロードしてインストールを試してください。

スレ主さんと同様の現象はXPだけでなくVISTAなどでも起こりうるので、同様のことで悩んでいる人はリンク先からVISTA用のファイルをインストールしてみてみましょう。

書込番号：8886369

[赤鉢巻]

美玖さん
情報ありがとうございます。
早速試してみます。ありがとうございます。

書込番号：8886560

[赤鉢巻]

スッ転コロリンさん、美玖さん、
それぞれいただいた情報を元に試してみましたが、
変わりませんでした(>_<)
情報ありがとうございました。
せっかくいただいたのに申しわけありません。
また何かありましたらご教授ください。

書込番号：8886913

ストロボのチャージ時間

[カメラでラララ]

ＧシリーズはＧ１以来ですが、Ｇ１０には、ほとんど不満点はなく大変気に入っています。唯一の不満点は内臓ストロボのチャージ時間の長さです。ストロボ撮影では、１枚撮影後、次の撮影まで数秒かかり、シャッターチャンスを逃したことが多々あります。
　そこで外付けストロボを常時付けておこうと機種を検討中です。
�@単三（または単四）電源
�AＧ１０の厚みを著しく上回らない
�Bマニュアル発光の光量を３段階程度調節可能
�CＧ１０内臓ストロボよりチャージ時間が短い
このような条件を満たすストロボはありますでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：8873033

[リル爺]

私はＧ１０を持っていないのでストロボの充電時間の長さは判りませんが
一眼レフも含めて内蔵ストロボの充電時間の長さはどれも皆同じような
ものではないでしょうか？ただ一つ言えるのはカメラの使用電池が単３型
等の場合、アルカリ電池を使うかニッケル水素電池を使うか電池の種類に
よって充電時間が若干違ってきます。Ｇ１０の場合は専用リチュウムイオン
電池ですのでかなり充電時間は短い（速い）と思いますが・・・・
私の使っている外付けのストロボの購入方法は下記ＵＲＬを見てください。
けっして速いとは思いませんが光量不足を補うために使っています。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/homeshop/s3507-dnp-0006.html

書込番号：8873505

[あげぜんスウェーデン]

こんにちは！

私が使ったことがあったのは、純正の220、420、580�T＆�Uですが、内蔵されているものよりはどれも速いですね^^
ただ、厚みがどれほどオーバーか…とうことになると分からないのですが、580使用でもそれほど違和感はありませんでした。
確かに大きいですが…。

チャージ時間はチャージ音も含めて580�Uが一番でした^^

書込番号：8873759

[TAIL4]

580EX IIがお勧めですが、カメラがもう一台買えるぐらい値段がしますよ？
バウンス出来るメリットを考えると、430EXIIが無難ですかねえ。
動作確認が取れていれば、サンパックのRD2000もお勧めですが、今のところG10
は動作確認表にありません。

書込番号：8873777

[ＦＲＬ]

わたしは、G10では専らSUNPAK,RD2000をつけています。

RD2000は小型軽量。エネループ2本で使っていますが、チャージ時間も遅い気はしません。ストレート発光ではオートホワイトバランスで問題ありません。バウンスは天井（上部）までしか出来ません。これで左右に首を振ってくれれば最高なストロボです。

お遊びで580EX�Uを付けて使ってみましたが、ストロボを左手で支えて、右手でカメラをホールドしながらレリースとこっけいな様になります。430EX�Uにしても殆んど同じです。バウンス撮影では光量が大きいのでISOを小さく出来ます。でも、ストロボとカメラのバランスが・・・

バウンスの場合光量補正をプラス側に調整します。G10ではバウンス撮影はテスト撮影を重ねて慣れるしかありませんが、手持ちのEOS　5Dでは。ISO400、マニュアルモードで、ストロボの光量補正、そしてホワイトバランスを定常光に合わせるようにすると、かなり使えます。

書込番号：8873902

[アキラ兄さん]

個人的には軽量・低価格な上にE-TTLIIに対応したサンパックRD2000やニッシンDi28が好みですが
スレ主さんのご希望だとチャージが速い機種ということなので、乾電池4本使用の機種を選んだ方がよろしいかと。

特に寒い場所や、電池消耗時などを考えると2本と4本では大きく異なります。
大抵の急速チャージといわれる時間は電池が新品の時の物なので・・・

ということで、必要なGNの範囲で小型で乾電池4本の機種となると純正の220あたりということになりそうです。
＃サクサク電池交換できる撮影ならRD2000やDi28で充分かも。

現行純正品のメリットはE-TTLII対応の他にマルチ発光に対応していることで
デジタルEOSを持っている（買う予定がある）なら、値段が張っても純正がお薦めです。
＃そういう意味で純正買うなら430EX IIがベスト（コスト）パフォーマンスだと思います。

書込番号：8874096

[影美庵]

RD2000、小型で良いとは思いますが、確か、補助光には対応していないと思います。
補助光無しでも、AFが使える明るさなら問題ありませんが、真っ暗とか、それに近い明るさしかなく、AFが迷う状態だと、現実問題として使えないと思います。

多少大きくなっても、純正が一番と思います。

外光オートやフルマニュアルも厭わない…、なら、色々有りますが…。

書込番号：8874915

[アキラ兄さん]

影美庵さん

G10だと外部ストロボのAF補助光を使用しないのです・・・＾＾；
それもあって、EOSにも使うならば、多少高くてもAF補助光付きの純正にアドバンテージがあるのですよね。

書込番号：8875073

[影美庵]

＞G10だと外部ストロボのAF補助光を使用しないのです・・・＾＾；

失礼しました。
頭の中はデジ一のことを考えていました。
コンデジではボディに発光部がありましたね。

書込番号：8875634

[今年もＮＹへ]

A Happy New Year　みなさん

私は純正の220EXです。
バウンスが必要なければ
これが一番でないでしょうか？

430EXの半分の重さです。

書込番号：8876750

[カメラでラララ]

皆様ありがとうございます。
ＲＤ２０００と２２０ＥＸで検討します。
ＲＤ２０００は動作確認表に入っていないようですが、Ｅ−ＴＴＬ対応ＯＫということでいいのでしょうか？また、メーカーＨＰを見ますとマニュアル発光はできないようですね。
実は、サンパックのＢ３０００Ｓを探しているのですが見つかりませんでした。ＲＤ２０００は、どことなくＢ３０００Ｓの現代版のようにも見えてきました。

書込番号：8882520

[カメラでラララ]

今ひとつ追加でお尋ねします。
子どもの室内行事でＧ１Ｏ＋外付けストロボの使用を考えておりますが、その際、ストロボ発光による連写の必要があり、元々の質問を致しました。
現在手元にある、汎用もしくは他社のストロボをつけた状態で、Ｇ１０を連写設定して撮影すると、単写設定時には発光したストロボが、どれも発光しなくなりました。
これは仕様なのでしょうか。
とすると、純正でないストロボでは、いくら充電時間が短いものを使っても、ストロボ発光による連写はできないことになってしまいます。
また、純正ストロバならば、連写設定しても発光するのでしょうか？
現在、最有力のサンパックＲＤ２０００ではどうでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：8882574

[影美庵]

＞子どもの室内行事でＧ１Ｏ＋外付けストロボの使用を考えておりますが、その際、ストロボ発光による連写の必要があり、元々の質問を致しました。
＞純正ストロバならば、連写設定しても発光するのでしょうか？

純正であれ、社外品であれ、基本的にストロボを使った連写は無理です。
例外的に、ごく近距離（20〜30cm程度以下）での撮影で、コンデンサに溜めた電気の1/数 程度しか、発光時に使わなかった場合、数回の連写は可能です。

ストロボの発光メカニズムは、電池からコンデンサに電気を溜め、シャッタが開いた瞬間にコンデンサに溜めていた電気を、放出して光ります。
この時、近距離とか、環境光が十分ある場合、100%放電ではなく、適正露出に必要なだけの放電量になります。

被写体が遠いとか、屋外や反射が少ない部屋の場合、ほぼ100%放電されると考えて良いでしょう。
この場合、コンデンサの再充電に、少なくても数秒かかります。
カメラの連写速度は、数枚／秒ですから、とても充電が間に合いません。
このような事情があり、カメラを連写に設定すると、ストロボは光らないようになっているのかもしれません。
（G10は持ってないので、設定がどうなるのかは知りません。）

昔は、高圧の積層電池を使い、0.5秒程度で充電出来るストロボが有ったようですが…。

研究開発などの現場で、どうしても高速連写（高速度撮影）が必要な場合、ストロボスコープなどを使いますが、一般的ではないですね。
http://www.sugawara-labs.co.jp/strobo.html

私はBS-30A型（だったか何だったか忘れた。このような形状の物）を使い、エンジンの燃料噴射の様子を観察＆撮影したことがありますが（この時は単写）、同期をわずかにずらすと、スローモーションのようになります。
ずらし方を変えると、時間を遡るように見ることもできます。

書込番号：8884457

購入機種選定について

[GT５４６３]

サイバーショットDSC-H50　CANON POWER SHOT　G9　を持っています。キャノンG10が発売されましたので性能的に改善されていますので購入を検討しています。G９が無駄にならないかと迷っています。アドバイスをお願いします。

書込番号：8878514

[m-yano]

G9の不満点は何でしょう？
28mm〜の広角が必要ですか？
ISO 3200の高感度が必要ですか？
1500万画素の高画素が必要ですか？

書込番号：8878703

[じじかめ]

望遠が140ｍｍ相当でOKで広角が欲しいのなら、G9は処分してもいいのではないでしょうか？

書込番号：8878854

[SLAM DUNK]

うさたこさん、今年もNYへさん、アキラ兄さんさん、レスありがとうございます。
山ではやはり機動性重視で行きたいと思います。デジ一も良いんですが銀塩と二台となるとちょっと重いです。PLが付けられるアダプターがでたら是非試してみたいです、そのうちLENSMATE社から出そうな感じですけど。逆光に強いのはちょっと驚きました。コンデジでここまで撮れれば満足です。

書込番号：8880820

[SLAM DUNK]

すいません、上の文は違う欄に書き込んでしまいました。申し訳御座いません。

書込番号：8881456

PowerShot G10とLUMIX DMC-LX3で迷っています。

[藍白]

少し前に写真を始めたものですが、使っていたカメラが壊れてしまったので新規購入しようと思います。

そこで、PowerShot G10とLUMIX DMC-LX3のどちらかを購入しようと考えているのですが、どちらを購入したほうが良いのかで迷っています。

主な使い方では、風景を中心として撮って行きたいです。
また、絞り、シャッタースピード、ISO値などを細かに設定したりする少しこだわった撮り方をしてみたいと思います。

性能の上では、PowerShot G10の方が上だとは聞いていますが、風景をとる上で、２４ｍｍの広角レンズというのは、２８ｍｍとどれほど違うものなのでしょうか？

本当に迷って困っています。
ぜひアドバイスいただきたいです。

書込番号：8874036

[アキラ兄さん]

迷ったらLX3、というのはさておき。
風景で24mm相当か28mm相当かという事ですが、遠景なのか近景なのかで大きく異なります。

遠景の場合、大抵の場合大きく変わりません。
広く撮れるということは全体が小さく撮れるということですが
パースペクティブが強い分24mm相当の方がより小さく撮れます。

近景の場合、後ろに引けない場合を考えると24mm相当が有利です。
ただ、パースペクティブが強いですから、構図を充分考える必要もあります。

実際に24mm相当が有利なのは、風景というより室内ではないでしょうか。
＃プロが24mm相当（からのズーム）を持つのも、大抵は室内撮影で必須だからです。

風景で広角が欲しいときには僕は迷わず21mm相当を薦めちゃう派なので（笑）

僕の場合は大抵は自然な雰囲気が欲しいので、G10でも28mm相当を使うことは殆どありません。
35mmの自然さを残しながらもワイド感のある31.1mm相当をメインにしています。

書込番号：8874232

[影美庵]

＞２４ｍｍの広角レンズというのは、２８ｍｍとどれほど違うものなのでしょうか？

対角線画角で24mmは約84.1度、28mmは75.4度になります。
水平、垂直の画角は、ご自分で計算してください。
センサーサイズは４：３の比率ですから、簡単に求まるでしょう。

書込番号：8874240

[コンビニ大好き]

先月に２台共購入しました、
（この２台で迷う人は多いですよね）
実際に使ってみると、意外なほどかぶる事なく、使い分けできています、
特に風景を雄大に写し込みたい場合は、間違いなくＬＸ３です、
逆に少し寄りたい（望遠）の場合Ｇ１０を使います（シャープネスはＧ１０の方が強めです）、
４ミリの差は自分にとてはかなり大きく、
屋内でも屋外でも、１番目には必ずＬＸ３で写す事を考えます、
こういう言い方をするとキヤノンユーザーの方から反感を買いそうですが、
Ｇ１０で撮れる写真は他のカメラでも撮れます、
でも、ＬＸ３で撮れる写真はオンリーワンです、
（２４ミリという以外にもＦ２．０の明るいレンズで、暗所でもシャッターがバシバシ切れる）

＞性能の上では、PowerShot G10の方が上だとは聞いていますが、
誰が言ったのでしょうか？
望遠が強いから？
画素数が多いから？
勿論、何を以って性能とするのかは、人にもよりますが、
そんな迷信を鵜呑みにしてはいけません、
ご自分の価値基準に合うのかどうか？
で決めるべきだと思いますよ、

書込番号：8874312

[アキラ兄さん]

今年もオンリーワンではない写真を大量生産していくつもりです

＞でも、ＬＸ３で撮れる写真はオンリーワンです

そうでしょうね。

つまりはLX3に撮らせて貰ってる写真ということなんですけども
写真機材選びというのはそういう視点でもいいと思うのです。

＞Ｆ２．０の明るいレンズで、暗所でもシャッターがバシバシ切れる

これは是非作例を見たいですね＾＾

僕的にはF2.0の意味は、被写界深度が浅めに撮れるということです。
本当に暗いときの1段程度のアドバンテージって無いに等しいですから。
これは本当に暗いところで手持ちでバシバシ撮ってる人間なら判ると思います。

実際にG10もお持ちなら比較作例などがあると判りやすいかも、とかいうのは意地悪なのでしょうね＾＾

＞ご自分の価値基準に合うのかどうか？で決めるべきだと思いますよ

本来、性能だけでなく購入機種もそうあるべきでしょうね。

まぁお正月休みだと久しく絶えていた種類のスレやレスがつくなぁというのと
発売当初の価格差ならまだしも、この値段差でその種類の議論が成り立つと思ってるんだなぁとか

お正月休みっていいですね＾＾

書込番号：8874478

[Canoファン]

＞藍白さん　　場所を間違えましたので再投稿です

　初めまして、明けましておめでとうございます。
風景を撮りたいとの事ですが、であればデジタル一眼がベストでしょう。同じ画素数でも写りに余裕が有りますし、レンズ選びでどんな場面でも対応してくれます。まずはkissデジあたりからだとG10にちょっとプラスでいけると思います。G10はサブにはなりますがメインには成りえません。ただデメリットはコンパクトさの違いですね。
　

書込番号：8874637

[α→EOS]

僕もG10とLX3でさんざん悩んだクチでして、

＞風景をとる上で、２４ｍｍの広角レンズというのは、２８ｍｍとどれほど違うものなのでしょうか？

これは言葉で説明するのが難しいですね。
こんなこと言ってはナンですが、
24mmと28mmではぜんぜん違いますよ！　と言うのも
24mm程度ではそれほど違いません、17mm付近まで行かないとはっきりと違いは出ませんね
と言うのも、どちらもある意味正しいですからね。

お店で両方見比べて考えるしかないと思います。
僕は何度も（別の日に何回も行って）さんざん迷いましたが、
けっきょく、両方欲しい！が結論でした。


どのカメラのスレを見ても、気に入って使っている人の中には
「これにして良かった！最高のカメラです！」というコメントが出てきますね。
そんなふうに思って使えればそれこそ最高だと思います。

書込番号：8874648

[コンビニ大好き]

多少のブレは許してね

アキラ兄さんさん、

＞僕的にはF2.0の意味は、被写界深度が浅めに撮れるということです。
自分としては逆で、開放であってもそれなりに深度が稼げる、
という意味でのメリットを見出しています（だから一眼でも撮れない）、

＞実際にG10もお持ちなら比較作例などがあると判りやすいかも、とかいうのは意地悪なのでしょうね＾＾

別に意地悪とは思いませんが、先にも書いたように、使い分けていますので、
同じようなシチュエーションで撮り比べなどはしていませんのでご容赦を、
ただ、両方持っているなどと書いても、本当か？
という疑問を抱かれるのも当然と思いますので、
先程、２台並べたものを撮ったので、一応載せておきますね、

＞この値段差でその種類の議論が成り立つと思ってるんだなぁとか

これはどういう意図なのでしょうか？
解釈によっては、思いっきり皮肉とも受け取れますが、
表現を誤ると、荒れる原因にもなりかねないので、
注意が必要かと、
まあ、同様に自分も注意しないといけませんけど。

書込番号：8874833

[アキラ兄さん]

＞自分としては逆で、開放であってもそれなりに深度が稼げる、
＞という意味でのメリットを見出しています（だから一眼でも撮れない）、

そうなるとF2.8の方が深度を稼げてしまうので。
コンデジでF2.0というのは程良い浅さに思います。

いずれにせよ、稼げるシャッタースピード以上に
程良い被写界深度の方が重要ということで意見の同意を見たということで＾＾

＞同じようなシチュエーションで撮り比べなどはしていませんのでご容赦を、

というわけで、多分同じ暗さで撮り比べはしてないのだろうなぁと。
画角とボディの大きさで使い分けをされてるのだろうと感じたので
「２４ミリという以外にも〜」の部分に？と思ったのです。

＞解釈によっては、思いっきり皮肉とも受け取れます

皮肉です。

LX3が良い機種であることに異を唱える気はありません。
これは僕の過去のレス全て掘り下げて読んで貰っても結構です。

ただ、G10のスレにわざわざ「Ｇ１０で撮れる写真は他のカメラでも撮れます」
と書き込む程G10を使い込まれているのでしょうか？

どうも同じシチュエーションで撮り比べなどはしてないということなので、尚更疑問に思います。
それでも僕自身は、順当に同じシチュエーションならLX3のレンズ描写の方が味わい深いだろうなと思っています。
＃イレギュラーな状況でのG10のレンズの基本性能の高さは自分自身で確認済みです。正直凄いです。

なんというか、それをいう場所といい方を少し考えてはどうかと思うわけですが、おかしいでしょうかね？

いずれにせよコンビニ大好きさんがそこまでいう「G10の凡庸な作例」を見てみたいと思ったのでレスしました。
よろしければG10の作例をアップしていただけますか？＾＾

書込番号：8875047

[TrueColors]

G10もLX3も検討中のまま購入には至っていない者ですが、

> 僕的にはF2.0の意味は、被写界深度が浅めに撮れるということです。
> 本当に暗いときの1段程度のアドバンテージって無いに等しいですから。
> これは本当に暗いところで手持ちでバシバシ撮ってる人間なら判ると思います。

私はまったく逆の印象を持ってます。
コンデジでは開放F値が少々違っても被写界深度は深いですし、手持ち撮影に限れば１段分のシャッタースピードのアドバンテージはものすごく大きいです。

24mmと28mmの違いも私には大きいですが、これはたしかに個人の感覚によるでしょうね。

ただ、だからG10よりLX3が良いとか単純に言えるようなものではなく、両者それぞれに魅力あるカメラだと思ってます。
だから悩むんですよね（＾＾；

書込番号：8875131

[アキラ兄さん]

F2.8のG10よりF2.0のLX3の方が「被写界深度が浅い」というのがそんなに疑問なのでしょうか？

F2.8だとソコソコに被写界深度が深いので、逆に浅く撮るにはテクニックが必要ですが
コンデジでF2.0ならば丁度良く浅めになるので、程良いなということです。

＞手持ち撮影に限れば１段分のシャッタースピードのアドバンテージはものすごく大きいです。

だから手振れ補正機能の優劣含めて撮り比べしないと（笑）
数値だけでいえば、F2.0の優劣よりフジの高感度の強さの方がその場合アドバンテージが高いですから。

書込番号：8875178

[じじかめ]

どちらを買ってもある種の後悔はあると思います。
できれば両方買って、気に入らなかった方を処分すればベストの選択となるのでしょうが
授業料が大き過ぎます。
ということで24ｍｍの必要性で決めるのが無難かもしれませんね？
私もどちらかを買いたいと思っていますが、先に買いたいものがあるので当分買いませんが・・・

書込番号：8875445

[コンビニ大好き]

Ｇ１０（手持ち）	ＬＸ３（手持ち）

さっき、外で手持ちで撮り比べてみた画像をアップします、
画角の違いと、Ｆ値によるシャッタースピードの違いからくる手ブレの度合いが判ると思います（ＷＢは両機種ともにオート）、
注意すれば、何とか手持ち撮影できるのと、
もうお手上げになってしまうのとでは、全然違うと思います、
迷っている方のご参考になればいいのですが、
念の為に書いておきますが、これだけを以ってＧ１０が駄目などというつもりはありません、
（それなら買う訳がない）
あくまでＬＸ３のメリットを表した一例です、

アキラ兄さんさん
＞数値だけでいえば、F2.0の優劣よりフジの高感度の強さの方がその場合アドバンテージが高いですから。

これはどうでしょうね？
高感度にしなくて済むなら、その方が良いに決まっている訳で、
低感度でも、それなりのシャッタースピードが稼げる事のメリットの方が大きいはずですが、
低感度より高感度の方が高画質なんていうカメラがフジにあるのでしょうか？

それとＧ１０だからこそ撮れる写真を見せていただけませんか？
それだけ皮肉たっぷりに書き込めるのですから、
その確信が有るのでしょうね、
それなりの知識をお持ちなのは何となく判りますが、
あまり、表現としては誉められたものではありませんね、
まあ、ケンカ腰になるのも大人気ないですし、
スレ主さんの趣旨ともズレてしまうので、これ以上書き込みはしませんが。

書込番号：8875833

[アキラ兄さん]

>それとＧ１０だからこそ撮れる写真を見せていただけませんか？
>それだけ皮肉たっぷりに書き込めるのですから、

http://kakaku.com/item/00500211327/photo/order=all/

どうぞ

書込番号：8875859

[speed-P8]

G10は購入。
LX3は知人の物を2週間ほどレンタル。
ついでにGX200を購入し1ケ月ほど使用　の上での私の感想ですが

まず、G10の基本性能の高さ、画質の高さ、使いやすさはもはや圧倒的です。
それなりの大きさや重さはありますのでポケットに入れたり片手でひょいひょい撮るには適しませんが、きっちりと操作して写真を自分で撮りたいという方には文句なしでオススメ。
ただし、使いこなすにはそれなりの技量が必要となりますので、手軽なコンデジ感覚で使うと「あれ?」となる事も。

LX3は気軽に撮影するのに適しています。ほぼカメラまかせで綺麗な写真がとれますし、明るいレンズは少ない照明下での撮影にも適しています。
ただ、少々誇張されすぎな画質は普段一眼デジを使っている人や銀塩時代からカメラを使用してきた人には違和感と感じる場面もありますし、「カメラに撮って貰っている」感はやっぱりありましたね。

GX200は操作性がGR2やGX100より向上していて、とても使いやすかったです。デジタル水準器や正方形比率にできる事も良かった。方手持ちでは一番握りやすく、操作もしやすかったですね。惜しむべくはリコーの絵作りによるものか、ザラザラ感の強い画像と暗所でのノイズ。そして不安定なAFとAWBでしょう。



レンズ画角。28ミリと24ミリとでは、風景撮影ではほとんど差は無いかと。室内撮影ではやはり違いは解りますね。
ただ、28ミリと35ミリとではかなり違っていますが、28ミリと24ミリとの差は実際の撮影ではそれほど差は感じませんでしたね。



あとは藍白さんの好みしだいではありますが、私の評価としては

G10＞GX200＞LX3 となりました。　

書込番号：8875893

[アキラ兄さん]

あと、手持ちって書いてないけどマクロ含めて全部手持ちなんで。
＃遠景で１秒でぶらせてしまうのは、多分使い慣れてないからでしょうね。

書込番号：8875918

[α→EOS]

書き忘れましたが、

＞主な使い方では、風景を中心として撮って行きたいです。

ということであれば、解像度が高く、かつ解像感も申し分なく高いG10が適しています。
実際、G10の解像感の高さは驚くほどで、
コンデジの小さなセンサーに1400万画素も詰め込んでいるにも関わらず、
画質に破綻を起こさないでここまでの描写が出来るのは驚きです。

デジカメウオッチのレビュー記事にもありましたが、
コンデジはシャープネスを上げて見掛けの解像感をかせいでいるため、
エッジばかりクッキリしていて実は解像していない写真になりがちなのですが、
G10はエッジも諧調も綺麗に出ています。

別にここでLX3の悪口を言うつもりはぜんぜんないのですが、
比較という意味で言うなら、
LX3の画像はかなり甘いですね。
過度のシャープネスをかけていないと言えばいえますが、
高感度のノイズを目立たせないためにシャープネスを弱めている、という面はないでしょうかね？
ポートレートには良いですが、風景にはG10のほうが向いていると思いますね。

長くなりますが、
キヤノンの色は全体にパステルカラーというか、彩度が低い、薄い
と評されることが多いみたいですが、
デフォルトの設定では人物の肌色を綺麗に出すために、そういう味付けにしているんじゃないかと思うんです。
カラーモードをくっきりカラーとかポジカラーとかにしてやれば、深い色みも表現できます。

書込番号：8876273

[気をつけろ奴のタイはカメラだぜ]

コンビニ大好きさん
Ｇ１０とＬＸ３で購入を悩んでいるものです。アップロードされている画像の露出（全体の明るさ）が１段分くらい異なるように見えます。これはＧ１０とＬＸ３でＣＣＤの実効感度に差があるということでしょうか？換算するとＧ１０でも１／２〜１／３秒程度で済みそうです。そうだとレンズの明るさの優位はなくなってしまいませんか？こういうＣＣＤの実効感度差は他でもあるのでしょうか？

書込番号：8876593

[α→EOS]

全体	左下付近を等倍切り出し	中央付近を等倍で

参考ていどですが、遠景描写での解像感のサンプルを。
広角側、開放、手持ちで撮ったものです。
あくまでもサンプル画像（写真ではなく）ということで勘弁してください。

書込番号：8876880

[α→EOS]

全体	中央付近を等倍で	右下、黒つぶれ寸前、等倍切り出し

もう一例。やはり広角側、開放F2.8の描写です。

書込番号：8876898

[犬好き＆カメラ好き]

私はLX3はあまり検討しなかった口ですが。。。

G10に関してだけコメントしますと、G10の場合の露出は、やや明るめに出るように思います。
私の場合は、デフォルトが-1/3EVで状況次第で調整する。。。という感覚です。
なので、レンズの明るさによるシャッタースピードを稼げるメリットというのは、私の使い方で言うとカタログスペックよりも若干ですがシャッタースピードを稼げるかと。

それと、スレ主さんへですが。。。
明るいレンズを搭載したカメラとそうでないカメラ、ISO感度によるノイズの乗り方と、ノイズリダクション機能の性能なども加味しないと何とも言えません。
ノイズリダクションが優秀であれば、明るいレンズ搭載のカメラとのアドバンテージの差をISO感度で近づけることも出来るわけですし。

ただ、私がLX3を比較対象にしなかったのは、Canonのストロボを中心としたアクセサリーを使用できる利点と、細部の造り込みに完全に差があったからなのです。
カメラという道具は、撮れる写真も大事ですが持っている喜びや満足感もとても重要な道具だと思っています。
G10の場合、EOSシリーズのデジタル一眼と共用することでLX3と比較するまでもないアドバンテージがあると思っています。

という事は、EOSシリーズの一眼を所有する可能性が無ければ、G10を持つメリットもその部分は無くなってしまう訳なんですけどね^^;

ただ、私はF100fdからの買い替えした口ですが、G10で撮れる写真には満足しています。
撮れる写真というのは、操作性も含めたシャッターチャンスを逃がさない操作のし易さも含んでいますので、その辺りも検討材料に入れてはいかがかと。

私自身、G10を購入してもうすぐ２ヶ月。
実はこのカメラ、プログラムモードで露出補正を随時調整するだけで、実に気持ちの良い写真を撮ってくれます。
個人的には、お勧めしておきますね！

書込番号：8877126

[TrueColors]

アキラ兄さんさん　こんばんは

> F2.8のG10よりF2.0のLX3の方が「被写界深度が浅い」というのがそんなに疑問なのでしょうか？

いえいえ、そうではありません。そういう事を言いたかったのでもありません。

もちろん多少の被写界深度の差はあるでしょうし、撮像素子の微妙なサイズ違いもあって、理屈からしても開放絞りでは被写界深度はLX3のほうが浅くはなるはずですものね（画素数も相当違うのでこれも一概には言えないとは思いますが）。

ただ、一眼ならともかく、もともと撮像素子の小さいコンデジですから「私としては」その差よりも、１段早いシャッタースピードを選べることのほうが実用上ずっとアドバンテージがあると書いたわけです。
少なくとも１段の速度差が『無きに等しい』とは「私は」まったく思えないということを言いたかったのです。
高感度や手ブレ補正の効果ともまた別の話です。


念のために書いておきますが、私はG10を否定しているわけではまったくありません。メカ的にも画質的にもLX3よりもずっと魅力的です。
この掲示板を見ているのはそれだからこそです。決して他人の揚げ足を取りたいからでも、お気に入りカメラのライバル製品の悪口を書きたいからでもありません。
一眼と併用して使う普段用のデジカメとして、レンズの暗さとコンデジとしては大きめのサイズのせいでLX3という選択肢も捨てきれずにいるのです。


ところで１秒の速度での手ブレをおっしゃってますが、普通の手持ち撮影でしたらそれだけのスローシャッターならブレるのが普通でしょう。
焦点距離、撮影距離、身体を固定する場所、姿勢、体調などいろんな要素があるはずですが、いかに手ブレ補正機能があろうと少なくとも現状の技術では１秒を確実に止める事のできるカメラマンはおそらく存在しないのではないでしょうか。
できると思っている人がいれば、おそらくそれはおごりだと私は思います。今のところは。

私もコンビニ大好きさんと同様のことを感じていますが、同じ理由でここまでにします。

書込番号：8877312

[アキラ兄さん]

＞ところで１秒の速度での手ブレをおっしゃってますが、普通の手持ち撮影でしたらそれだけのスローシャッターならブレるのが普通でしょう

思いこみだと思いますよ。
僕自身IXYD900IS時代は1秒撮りしてましたし（このスレで検索かければ出ます）
1秒撮りのしやすさでいえば、ボディ自体がぶれにくくて、手振れ補正機能もより強力なG10の方が楽に思います。

例えば他の方の例とか
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=8788911/#8789614

僕のマクロ撮りの例でも微妙にぶれてるのはシャープ感の違いで判ると思うのですが
それでもそれなりに訓練してれば「あの程度」には収まるということです。
＃光源含めていい加減に撮ってるのは、ズマロンに写り込んでる部屋の蛍光灯で判りますよね（笑）

別の見方でいえば、1/3秒であれだけ止められる人が1秒だとあれだけぶれる方が不自然なので
LX3を気に入って使ってる分、LX3での撮影の方が慣れてるのだろうと推測したまでです。
＃僕だって勘所を掴んでないカメラで1秒を止めて見せろといわれたら困惑するでしょう。

まぁ奢りだと名指しでいわれていい気分ではないですが、他に作例が必要なら出しますよ？
＃なんなら今から撮影しても良いですが＾＾

＞一眼と併用して使う普段用のデジカメとして、レンズの暗さとコンデジとしては大きめのサイズのせいでLX3という選択肢も捨てきれずにいるのです。

単純にLX3でいいのではないのですか？
僕の最初のレスにも（レビューにも）書いてありますが、迷うならLX3です。
＃あのレンズのシャドウ部の描写は素晴らしいですよ？

ただ、1秒撮影が比較的やりやすいのも「コンデジとしては大きめのサイズのせい」と「重さ」故ですから。
CCDの感度（僕的には1/2段差）も含め、カタログスペックや物事の表面だけ見てると判りにくい事が沢山あります。

書込番号：8877370

[コンビニ大好き]

ＬＸ３	Ｇ１０

感度についてのご質問がありましたので、
寝るのを止めて、急遽テストしてみました（眠いよう）、
・・・もう書き込まないと言ったのですが、質問にはお答えせねば、

結論から言うと、まる１段の差は無いようで、
およそ０．７段位でしょうか・・・
Ｇ１０に１／３段位のマイナス補正で、ほぼ同じ明るさとなるようです。

書込番号：8877378

[今年もＮＹへ]

みなさん
良い初夢を見られましたか？
そのためには正月だからって夜更かしは厳禁ですよ！！！
早寝早起きがBEST

私がLX3を比較対照にしましたが
Lx3を選択しなかったのは
G10の圧倒的な解像力です。
明るさが何段違うなんてどうでもよかったです。

すぐどっちが良いなんて決めようとする人が多いですが、
大事なのはそれぞれの短所と長所と、そのどれを優先するか
ということですよね？

みなさんにとっても今年は良い年でありますように。

書込番号：8877712

[Canoファン]

横スレ失礼します
Ｇ１０とＬＸ３の論争の中で少し気になりましたので書き込みます。それは画角と開放値、被写界深度が３５mmフルサイズに換算されて話されていると言うことです。開放値以外は撮像素子大きさにより左右されますのでG10は広角6.1mmF2.8であれば、当然換算する事無6.1mmF2.8の被写界深度で考えるべきでしょう、ＬＸ３もしかりです。と言うことは開放でも殆どパンフォーカスですよね、また望遠側では暗くなる分、マニュアルで使ってもぼけなど期待できませんね（特にＬＸ３は短いし）、その証拠に各製品の作例にその様な写真はありません。コンデジは誰でも失敗しない様に作ってあります（被写界深度を深くしてぼけない様に、ぶれてぼけない様にｅｔｃ）。そう言った意味で悪条件下でもしっかりとファインダーを覗いて構えられ、また適度な重さ大きさがあるＧ１０が良いでしょう・・・ファインダーは視野率約８０％ですが、ここぞの写真はソフトでトリミングすればＯＫだし、その分の画素数１４７０万画素は確保されています。ただ広角側はＬＸ３に一日の長がありますが・・・いかがなものでしょうか？

書込番号：8878304

[TrueColors]

アキラ兄さんさん　こんにちは

はいはい、わかりました。
手持ち撮影で１秒を止められる自信のある人と初めてお会いできて光栄です。すごいですね。

いろいろ「思いこみ」しているのは私だけなんでしょうね。
いい気分でないのはむしろアキラ兄さんさん以外の方だと思いますが、これもきっと私の「思いこみ」なのでしょう。
「思いこみ」ってすごいですね。自分がそうしてる事にもなかなか気づかないですね。いえいえ、私だけなんでしょうけどね。

何を書いても同じようですから、これにて終了いたします。


藍白さん、スレッドを汚すことになってしまってたいへん申し訳ありませんでした。

書込番号：8878593

[アキラ兄さん]

何回これで終わりにすれば終わるのか大変興味深いですが。

僕も手振れ補正機能に出会うまでは1/6秒が出たら諦めていましたけれども
手振れ補正機能を有効に使ってぶらさないコツというのがあるということです。

デジカメなので現像代がかかるわけでもないのですから
グダグダ言う暇があったら試してみればいいのにと思うのですが、
スローシャッターで止められるようになるよりもグダグダ言う方が大事なのでしょうね。

話を本筋に戻すと
1/6〜1秒になると、レンズが1段明るいかどうかよりも手振れ補正機能の優劣や
根本的にぶれにくいボディかどうかの方が大きくなるので
F2.0だけでどうこうという話じゃなくなるということでした。

LX3の話をすると、みなさんレンズ描写の良さよりも24mm/F2.0の数値の方が大事らしくて驚かされます。
その反対側では同時に比較機種側の数値否定とかしてたりする人も多かったり・・・。

好きなカメラを買って好きな写真を撮ればいいだけだと思うのですがね。

書込番号：8878870

[気をつけろ奴のタイはカメラだぜ]

犬好き＆カメラ好きさん、アキラ兄さんさん、コンビニ大好きさん
ご返答ありがとうございます。やはりＧ１０とＬＸ３ではＣＣＤの実効感度に差があるのですね。１段差というのはコンビニ大好きさんの夜景画像をレタッチソフトで調べた結果ですが、１／３段から２／３段確実に違うのは大きいですね。ＬＸ３のレンズの明るさが気になっていましたが、撮影条件としてほぼ同じと考えていいようです。Ｇ１０とＬＸ３どちらを購入するか再検討します。ありがとうございました。

書込番号：8879144

[α→EOS]

まあまあ、
ガラにもなく仲裁にはいるつもりはないんですけど。

今は無きミノルタのディマージュAシリーズ、て言うのがありまして、
CCDシフトの手ブレ補正機能を初めて載せたのがたしかディマージュだったと思います。
当時、価格のスレで、購入した人がその手ブレ補正機能の凄さをレポートして、
1/2秒はおろか1秒でも何分の一（忘れました）かの確立で止められると書いていました。

僕も当時は信じられなかったのですが、
そういうこともあるのかもしれない、と今は思っています。

書込番号：8879919

[on the willow]

藍白さん　

>性能の上では、PowerShot G10の方が上だとは聞いていますが、風景をとる上で、２４ｍｍの広角レンズというのは、２８ｍｍとどれほど違うものなのでしょうか？

スレ主さんに答えますと、性能の上では必ずしも G10 が有利ということでもないですし、風景を撮る上で 24mm と 28mm がどの程度「違う」のかは撮る人の意図によります。
私としては、G10 の解像感の高さと、LX3 のレンズの明るさのどちらを取るか、ですね。
残念ながら、24mm と 28mm が決定的に違うほど広角を使いこなせる腕はないので。

また、それ以上に画質というより絵作りの違いも気にした方がいいかもしれません。
色々なサンプルを見ると、得意なシーンと不得意なシーンが見えてくるかもしれません。

コンビニ大好きさん、私はこの２台とも持っていませんが、
>Ｇ１０で撮れる写真は他のカメラでも撮れます、
>でも、ＬＸ３で撮れる写真はオンリーワンです、
というのはどうかな、と思います。例えば 140mm の望遠を生かして遠近感を圧縮したような写真は LX3 では無理ですよね。（EX光学ズームなどでは折角の画質をスポイルしてしまいますし）

TrueColorsさん、１秒を止められると豪語する人ってたまにいますが、まあ条件が良ければ止められることもある、というのは他の機種で経験があります。LX3 でも撮る人が撮れば１秒でもぶれていない写真が提供できるかもしれません。それだけの話ですから、あまり相手にしても…
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=8732257/

書込番号：8880550

[アキラ兄さん]

また微妙な情報操作を（笑）

１）僕だけが1秒でぶらさせないわけではありません。
２）G10だけが1秒止めができる機種というのではありません。

技術論で達成できる程度のことを奢りとか豪語と言いだすのはどうなんでしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=8788911/#8789614

ここでspa055さんが仰ってるように

＞今のところ慎重にシャッターを押しているせいか、手ぶれ補正が
＞とても効いていて、この前は１秒でもほぼぶれてませんでした。

シャッターの押し方が一番のキモなのは明白なのですが・・・

書込番号：8880651

[on the willow]

シャッターの「押し方」がキモである時点で、技術論でも機種性能でもなんでもない話になっているのですが…
あえて言うなら「シャッターの押し方論」でしょうか（笑）

まあ、笑い話はともかく、現状の手ぶれ補正技術では、
・カメラの平行移動
・光軸を中心とした回転
については補正ができません。
つまり、撮影者の技量に完全に依存したファクターですから、１秒もの間、この２つの動きを発生させないというのは、まあ凄いことだとは言えるでしょうけど。

書込番号：8880850

[アキラ兄さん]

onなんとかさん

仰るとおりです。当然脚は左右ではなく前後斜めに開きますわぁね。
遠景になると、この前後の揺れ阻止は実質的に考えなくても良くなるので楽になります。
レンズ軸回転は左手をきちんと添えることでほぼ阻止できます、ボトムグリップ使用はとても有効です。

結局大きな揺れは、周期が速かろうが遅かろうが手振れ補正の範囲を逸脱するのでNGです。
だからシャッター切るときの大きめの揺れ（大抵はお辞儀方向）は禁物です。
で、逆に微妙な小さな揺れは1秒以上でも手振れ補正が打ち消してくれるわけですから
従来ほど神経質に止めようとしなくてもいいわけで。

撮影失敗したかどうかの判断も、大きく揺れたかどうかだけをチェックしてればいいので
大きく揺らいだ覚えがあれば、その場で再度撮り直せばいいのです。

件の夜景はLX3の1/3秒で止まってるわけですから、G10の1秒も何度か試せば止められたでしょうし
本気で止める気があればCCD感度差にも気がついて、露出調整したのでしょうけれども
撮影者本人に止める気がなければ（逆に失敗してたほうが話が楽なら）無理はしなくても当然と思っています。

G10も止めてLX3も止める技量を見せて、それでもLX3の方がいいカメラだ！といえば逆に説得力も高まるのですが。

いずれにしてもこの話題は本題ではありません。

24mmならではのシーンも、LX3の描写様々のシーンも、G10のガチさならではのシーンもあるわけですから
自分がよいと思う方、自分にあった方、自分が好きの方を選んで、自分の好きな写真を撮ればいいので。

好きこそ物のナントカですしね＾＾

書込番号：8881097

[藍白]

皆さん、たくさんの返信ありがとうございます。
こんなにアドバイスをいただき感激しています。
帰ってきたら、メールが大変なことになってました（笑）
本当にありがとうございます。

購入の件につきましては、今日の午後にビックカメラにも寄って来まして、もう一度、カメラをじっくり触ってきました。
そこで、みなさんのアドバイスも受けまして、G10の方を購入する事に決めました。

風景を遠景で撮る、というのがが主な使い方になる事や、将来的にデジタル一眼の購入も考えているためです。

数多くの作例も出していただき、本当に参考になりました。
本当に皆様どうもありがとうございました。

書込番号：8881346

PowerShot G10の付帯品について

[soukan88]

PowerShot G10を買いたいですけど、このサイトを見たら、一番安値は３８０００円台です。
今日大手量販店に行ったら、５６０００円でした。あまりも開きが大きいですから。３８０００円のほうは「キヤノン バッテリーチャージャー 」と「キヤノン バッテリーパック NB-7L 」は付いてないでしょうか。量販店は確かに付いてますけど。
簡単に言いますと、このサイトで販売された３８０００円台のPowerShot G10は

１．「キヤノン バッテリーチャージャー 」付いてますか。
２．「キヤノン バッテリーパック NB-7L 」付いてますか。
３．中国産ですか？
４．ライトは付いてますか。なかったら、必要ですか
教えてください。

書込番号：8871343

[ふじぷー]

安いG10も高いG10もパッケージ内容(同梱物)は同じです。
私はここの掲載店で4万円以下の安い値段で購入しましたが、MADE IN JAPANでしたよ。
アフターサービスなど色々心配な方は量販店等で高いG10を購入することをお勧めします。
メーカー保証で十分、完全な初期不良なら通販でも大概は対応してくれるだろう・・・と考えられる大らかな方は安いG10でいいんではないでしょうか?

書込番号：8871445

[アキラ兄さん]

4）だけ何言ってるのかわからない＾＾；

1〜3は心配する必要ありませんが、初期不良がないかのチェックだけはしっかりやってください。

書込番号：8871447

[soukan88]

すみませんが、４番目いは「スピードライト」のことです。普通のカメラは暗いところで撮影したい時に、光ライトあげると、撮影できますが、このカメラは見る限り、光ライトはなかったらしいです。必要ですか。

書込番号：8871497

[おせっかい親父（仮名）]

>このカメラは見る限り、光ライトはなかったらしいです。
と言う事は、ご自分で見に行ってないのですか？
値段の事書かれていますが、不思議な表現ですね。

ストロボ（フラッシュ）は付いていますよ、コンデジなんですから・・・
外付けの事でしたら、付いているわけ無いでしょ？一眼でも余程のセット品で
無ければ付いていないと思います。
（レンズセットは聞くけど、ストロボセットって有るのかな？）

書込番号：8871603

[馬権]

値段が安いからと言って,同梱品が省いてあるなんて話はコンデジでは聞いた事は
ないですよ。
量販店が高いのは殆どの場合、人件費の分が上乗せされているせいです。
同梱品の確認はキヤノンのサイトでも確認できるはずです。

書込番号：8871721

[馬権]

G10の同梱品です。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g10/product.html

書込番号：8871739

[リル爺]

＞soukan88さん　

　あなたは失礼ですが今迄にカメラをお買いになった事がおありですか？
いくら安いカメラとは言え数万円はします。お買いになる前には大抵の方は
どなたもカタログを見たり実物を見たり触ったりしてみます。
そのカメラが充電式の電池を使用する場合は充電器も付属しています。
ストロボ（フラッシュ）はカタログを見ればかいてありますし、今時のカメラ
は使い捨てカメラでもストロボは付いています。
外付けのストロボについてもカタログを読めば付属しているかどうか判ります。
価格の差が大きいのは皆さんがおっしゃるようにお店により千差万別です。
メーカー保証は大抵一年ですがお店自体でべつの保証制度を設けているところが
ありますので聞いてみて利用されるかどうかはあなた自身で決めてください。

書込番号：8873417

[speed-P8]

間違っていたらすみませんが・・・・

文面や内容から推測するに、日本人ではないようですね。
中国ではそのような売り方をしているお店もあるようですが、日本の(このサイトに上がっている店舗や大手量販店)店舗では、そんな売り方している所はありません。

書込番号：8875923

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

まぁ開梱した商品を堂々と「新品」として売っている国ですからね…
中身の構成がバラバラになっているのも当たり前。
疑り深くなるのも分かる。

日本でそんなことすれば、一発で捕まってしまう。

書込番号：8877396