PowerShot G10 のクチコミ掲示板

ついに購入！

[ecryu]

キャノンの1Dmk3と5Dで野鳥や動物を趣味で撮っていますが、以前からこのG10がすごく気になっていました。
普段の会社通勤に一眼はがさばるし、何よりも重くて持ち歩く気にはなりません。
でも、通勤途中で色々と撮りたくなるような被写体を目にすると悔しい思いをしていました。
そこで、常に鞄に入れて持ち歩けるようなカメラを探しましたが、「一眼のような細かい設定ができる」「RAWで撮れる」「オマケでもいいから光学ファインダーがある」「F2.8からの明るいレンズ」など厳しい条件を全てクリアーしてくれたのがG10でした。
連写がちょっともの足りませんが、約1,500万画素でこのボディーですからそこは我慢しました。
先ほど買ってきて今充電中ですが、どんな画が出てくるか楽しみです。明日の東京地方は晴れのようですので、時間が作れれば近所に持ち出して使ってみようと思っています。
充電完了後のファーストショットはいつもの如く愛ネコですが･･･。
何分このカメラについてはまったくの素人ですので、お勧めの機能や設定などありましたらぜひ教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：9660416

[ポン＠]

購入オメデトウございます。
私も先月購入したばかりでもっか勉強中で、素人のため未だオートで撮ってます。このカメラはオートでも一眼レフに負けない期待に答えてくれるカメラです！非常に気に入ってます。

書込番号：9660457

[ecryu]

f4	f2.8

ポン＠ さん。こんにちは。
そうですか！オートでも結構いけますか！
楽しみです。

早速ですが、充電が終わりましたので日付だけ設定してのファーストショットです。
とりあえず、絞り優先・ISO100・露出-1/3・オワイトバランスオートで私専用のモデル？を撮ってみました。絞り開放（f2.8）でも十分解像しますね(^_^)v
これから色々といじってみます。

書込番号：9660530

[アメリカンメタボリック]

非専用モデル作成の「造花」です

スレ主殿こんばんわ

ご購入おめでとうございます。

本日午後よりＰＣ前に数時間業務終了間際に可愛い「専用モデル」作例！思わず見惚れました（笑）

デジ一眼それも大層な機種ご所有のことなのでお勧めなぞあまり浮かばないのですが、最近お気楽マクロにはまっています。レンズ交換することなく接写できますし、写りも中々良いと感じています。
残念ながら通勤途中の「マクロ」被写体浮かびませんが是非お試しあれ！
（駄文失礼）

書込番号：9660803

[ecryu]

アメリカンメタボリックさん。こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
アップされた写真はSSが1/2ですが手持ちですか？
マクロも楽しそうですね。ボケ味もなかなかです。
このカメラのISは優秀ですね。私がアップした写真もSS1/13ですが普通に手持ちで撮りました。
今度マクロも楽しんでみます。ありがとうございました。

書込番号：9661176

[アキラ兄さん]

ecryuさんご購入おめでとうございます。

この価格でこの描画とこの万能性というのは凄い物がありますね＾＾
手振れ補正も強力なので、日々持ち歩いてスナップするのにもってこいだと思います。

ISO80で絞りは開放〜2/3段絞りくらい、露出補正は-1/3〜-2/3段くらいというのが一つの目安かと。
基本的に解像・コントラストがよいので、程良くなまくらにするのがコツかなとも思います＾＾

書込番号：9661361

[ecryu]

アキラ兄さん。こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
素敵な写真ですね。SS1/4ですが、まさかこれも手持ちですか？驚異のホールド力ですね。
解像度が高いので安心して撮れます。
ISOは400からノイズが目立ち始めますが、800までが許容範囲でしょうか？
早速マクロで遊んでみました(*^_^*)

書込番号：9661541

[torokuroz]

やたらと増殖中の我が家のサボテン

猫カワイイですね〜

私も猫と生活していますが真っ黒ネコでこれが写真に撮ると難しいんですよ、なかなか絵にならなくて・・
いまいちモデルには不適格ですがホント可愛い奴なんですけどね〜。

猫の写真は比べられちゃうと可哀想なんでやめときます、代わりにサボテンの写真を貼って置きますね。

書込番号：9662680

[nori★彡]

ご購入おめでとうございます。
購入に至る経緯や心中、私にも思い当たるところがあります。
私もまだ使い込んでいないので、細かなアドバイスのような事は書けませんが、ご使用の一眼レフのサブとしては良い選択だと思います(^-^)
末永く可愛がってあげて下さい。
あ、でも…三姉妹だと偏らないようにするのが大変そうですね(笑)
真ん中の子が微妙なポジションなのかも(笑)

書込番号：9663667

[ecryu]

torokuroz さん。こんにちは。
レスありがとうございます。
クロネコちゃんも可愛いですよね。
顔のアップなどは黒い中に緑や青の大きなおめめが可愛く映えると思いますよ。

nori★彡 さん。こんにちは。
悩んでいるときも楽しい一時です。
三姉妹はできるだけ公平に使いますm(_ _)m
でも、おっしゃるとおり5Dの出番が減っています･･･。

書込番号：9663856

[melbo]

評価測光よさげ	ＩＳの効きも良さそう	片手での操作も楽　(-_-)/~~~ピシー!ピシー!	シャドーへの階調も良いですね

ecryuさん、こんにちは。

私もサブカメラに良さそうなので先月衝動買い（中古）でした。５Ｄ２と４０Ｄのサブとして活躍しそうです。

先月ラスベガスへの旅行で初出動、不慣れで？？？になる事も有りましたが概ね満足です。不満点は撮影中のＡＦが効かないビデオですが一番気に入った点もビデオでした。今月タイに行きますのでレビューはその後上げるつもりです。普段使いにも楽しめそうで防湿庫には入らず机の上で常に待機です。
(^o^)丿

書込番号：9664451

[アキラ兄さん]

ecryuさん

ISOは200くらいまでが常用という感じです。ISO80の画質が素晴らしいので可能な限り80にしてますが＾＾；
ISOオートではPモードでISO400までの範囲、Tv/AvではISO200までの範囲で1/3段刻みでコントロールされます。

手振れ補正機能様々で性能チェックなどの場合を除いて三脚を使わずに済むのがスナップ派には嬉しいですね。
程良い大きさと程良い重さ・バランスの良さのお陰で夜間・ノーフラッシュ・の手持ち撮影も楽しいですよ＾＾

書込番号：9664610

[ecryu]

melboさん。こんいちは。
レスありがとうございます。
ラスベガスですか･･･いいですね。
この夏は家族でオアフ島に行く予定ですのが、持参するカメラはG10オンリーにしようと思っています。当初は1Dmk3に24-70Lと70-200Lの二本を持っていこうと持っていましたが、G10の画を見てこれ一本で良いかなと思いました。オアフ島はヨーロッパなどと違って特に遺跡や絵画があるわけでもなく、海・空・夜景・街並み位ですので･･･。

アキラ兄さん。またまたありがとうございます。
＞ISOオートではPモードでISO400までの範囲、Tv/AvではISO200までの範囲で1/3段刻みでコントロールされます。
非常に参考になります。
おっしゃるとおりISO80の画質は良いですね。病みつきになります。

書込番号：9665063

[浦友]

ecryuさん　こんばんは。

ご購入おめでとうございます。

私もG10を5D�Uと40Dのサブに使っています。とても良いですね。
私は風景撮りの時などは、ほとんどPモードで撮ります。
私的にはですが、余りいじらなくてもかなりお気に入りの画が出てきますからね。

ハワイへ行かれるとのこと。Pモードで撮った石垣島の海の風景を添付します。
ピクチャースタイルはもちろん風景です。
exifデータが無くて恐縮ですが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：9670001

[ecryu]

浦友さん。こんばんは。
5D�U良いですね。5Dから買い換えようと思いながら半年以上経ってしまいました。
Pモードでも良い画が出てくるとのことなので、今度はPモードでも撮ってみます。

書込番号：9670526

印画紙プリントについて

[＠とやまん]

Ｇ１０を購入してから早４ヶ月となり、地元でのフォトコンに
出品してみたくなりました。
そこで、気に入った写真を近所のキタムラさんに持って行って、
Ｗ四つ切が２枚で９９０円のセールだったので、早速お願いした
のですが、自宅でのカラープリンターでの色合いとキタムラさん
での印画紙プリントの差がありすぎで愕然としてしまいました。

お願いしたデータは、少しアンダー目になるように、ＤＰＰで
少し調整しましたが、全く調整が効いていない感じです。

キタムラさんの店員さんによれば、「仕方がないです。そこまで
こだわるなら、自宅でプリントアウトしたものを見本につけて
手焼きの高いのに出してください。」との事。

Ｇ１０のクチコミではないのですが、同じＧ１０の愛好者様に
ご教授、またはアドバイスがいただければと考えております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9643422

[Parabens]

＠とやまん さん,こんばんは。


プリントはFilm現像と違いますから、
必ず同じになると言う事はないようですよ。
とくにこういう場所でのプリントは、
オペレーターの好みにもよるようです。
昔の話ですが、
印画紙プリントもカラーは仕方なくお願いし、
（当然色見本添付でお願いし）
こんな感じに上げて下さいね....でしたが、
それでも同じようには上がらないものでした。
さらにモノクロは100%自分でプリントしないと、
思い通りには上がらないという認識を持っていました。

デジタルプリントもそこそこのプリンターで、
自分で調整しながらの方が確実で楽しいのではないでしょうか？
プリントとはそういうものだと思うしかないと思いますよ。

デジタルの場合は、
データの調整から始まり、
色目や濃度などプリントに反映させる要素を、
判っているのはご本人だけだと思います。
（デジタルだけじゃないでしょうが....）

こればかりは思い通りになかなか行かないものですね！
大変でしょうが納得出来るプリントはご自分でなさった方がよろしいと思いますよ！

書込番号：9643523

[ringou隣郷]

　フィルムで撮影し、四つ切りにプリントを写真屋さんへ依頼した時のことを、思い出しました。
　見本(名刺判)と全然色目が異なることがあり、見本を付けて再度印刷を依頼したことが、時々ありました。

書込番号：9643620

[＠とやまん]

Parabensさん

こんな遅い時間にもかかわらず、早々のレスありがとうございました。
顔アイコンでもお分かりのとおり、フィルム時代からの写真好きで
５０歳をまわってしまいました。

ご指摘のとおり、自分もモノクロ時代には自分でフィルム現像から
印画紙の焼付けまでやったものでしたし、時代が変わってデジタルに
なっても、自宅のプリンターでやってはおります。

ただ、今回に事例ではフォトコンの規定でプリンター不可、印画紙
限定でしたので、仕方なく写真屋さんに出さざるを得なかった。
という、感じです。

ほんと、思い通りに行かないもんです。

書込番号：9643639

[＠とやまん]

ringou隣郷さん

早々のレスありがとうございました。
深夜ですのに、みなさんこんなつまらない（本人は結構真剣）質問に
ご返答ありがとうございます。

そうですか、やっぱり見本を付けて、手焼きしないとダメなんですね〜
ありがとうございました。

キタムラさんの２枚で９９０円はオートプリントなんですよ。
価格的には、気軽にプリント出来るので残念です。

書込番号：9643667

[Parabens]

＠とやまん さん


そういう事情もおありだったのですね。
ポジのダイレクトプリントでも、
チバクロームとかの一部のプリントを除いては、
必ず色目が違いましたよね。
昔はプロラボでさえもプリントに関してはそんなのもでした。

この場合はお高くなりますが、
色見本添付で手焼きをお願いするしかないようですね。
それでも印画紙の種類やプリント補正で、
同じ色（希望色）に上がるまでは大変だと思います。

写真を楽しむには最終媒体まで思い通りにしたいものですよね。
しかし今時印画紙プリント指定ですか！
大変です！

お役に立てませんでしたね！
頑張って下さい。

書込番号：9643694

[アキラ兄さん]

こういうのは色々難しいですよね＾＾；

まず、W四切はサービス四切のワイド版なので、サービス判の面積が大きくなってるだけです。
つまり、オート露光の機械焼が基本なので、色見本を付けても大まかな明るさくらいしか合わせてくれません。

これに対して、色々注文の付けられる「手焼き」は同じ紙の面積でも値段が違います。
それですらIJプリンタの印画紙タイプ用紙と印画紙では発色特性が異なるので全く同じに出力するのは無理です。

印画紙というのはメーカーや銘柄、処理液の状態が異なれば発色やコントラスト含めて変わるデリケートなものです。
逆にIJプリンタは用紙の銘柄とインクの銘柄さえ同一にしておけばほぼ同じ出力になるメリットがあります。

銀塩時代からそうでしたが、紙焼きをする場合は信頼できるラボと日頃から付き合っておく必要があります。
ただ、都市圏ならプロラボを含めた選択肢がいくつかあっても、地方だとどうしようもないですよね・・・＾＾；

結論から言うと、A4出力が可能な上級IJプリンタを純正インクと純正用紙で
カラーキャリブレーションされたPCモニターでチェック後に印刷するのが一番確実でC/Pが良いです。
＃これらの投資は、無駄になることが殆どありません。

フォトコンに出すということは、最後のフィニッシュまで含めた自分の作品を出すということです。

細部にまで注意して機械焼きでも問題なく出力されるバランスの良い元データを撮影するか
色見本だけではなく、ラボに意図が伝わるような説明を付けて手焼きを発注するか
自分が納得できるまで、努力が報われるグレードのIJプリンタで試行錯誤するか

少なくとも一番最後の選択肢が現実レベルで存在するだけ恵まれてる時代だと思います。

書込番号：9643721

[＠とやまん]

Parabensさん

お役に立たなかったなんて、、、
そんなことはありません。
同じようなご経験もおありのようで、ホッしたというか
色々ご配慮ありがとうございました。

お互い、良い作品が出来ますようお祈りいたします。

書込番号：9643776

[アキラ兄さん]

＠とやまんさん

＞フォトコンの規定でプリンター不可、印画紙限定

ああ、フジフイルムのPhot Isとかだとそういう規定がありますね。

そうなると、思ったような出力を得たいのならば、次のような流れで注文してみてください。

１）手焼き指定のできる最小サイズのカビネ判で、フォトコン用の試し焼きである旨を伝えて色見本付きで発注。
２）焼き上がりを元に、さらにどうして貰いたいか注文を付けて発注。
３）ソコソコ納得できる状態になったら、出品用である旨を伝えて六ツか四ツで手焼き発注。
４）仕上がりに納得できない場合、試し用にカビネを手焼きで頼んだことを引き合いに出して焼き直し依頼する。

損して得取れではないですが、ラボも商売なので布石を打っておくことが有効です。
他のラボで焼いた写真や、IJプリンタ出力を色見本で出されるのと
自分のラボで焼いた写真で指定されるのとだと、ラボ側の対応は随分違います。

面倒くさい手順だとは思いますが、直接焼く人と話ができるわけではないので
結局は上手にコミュニケーションを取る方便ということで・・・＾＾；

書込番号：9643777

[＠とやまん]

アキラ兄さんさん　

夜遅くまでお付き合いありがとうございます。
って、もう夜が明けるかも知れない時間に近くなってしまいました。

やはり、作品の応募となるとそれなりに時間とお金をかけないと
難しいんですね。

個人的には、第一候補の
＞＞機械焼きでも問題なく出力されるバランスの良い元データを撮影
というテクニックがあればいいなぁ〜なんて都合のいいことを
考えておりました。

いつも、的確・正確・実用的なアキラ兄さんとして、
撮影時のアドバイスがあると、大変ありがたいです。

今回は「滝」の写真でした。
自分で見たときはもっとアンダーだったのですが、焼いてみると
う〜ん。。。っていう感じになりました。
機会を見つけて、ポジカラーとか、今まで使ったこはありませんが、
ＲＡＷなんかにもチャレンジしたいとは思っているのですが、、、

書込番号：9643802

[アキラ兄さん]

＠とやまんさん

＞個人的には、第一候補の＞＞機械焼きでも問題なく出力されるバランスの良い元データを撮影
＞というテクニックがあればいいなぁ〜

＞自分で見たときはもっとアンダーだったのですが、焼いてみるとう〜ん。。。っていう感じ

やはり基本は、自分の写真の画像データの色味や階調を正しく把握できてるかどうかになると思うのですよね＾＾；
そうなると大雑把でも良いのでモニターのキャリブレーションは必須かなと
＃自分の環境だけで全ての作業が終わるなら結果オーライでもいいのですが・・・

別スレでも説明しましたがMacOSではOSのコンパネにモニターキャリブレーション用の設定があります。
WindowsもWindows7から同等の機能が標準で組み込まれるそうです。

XP用でフリーウェアだと「Calibrize」というソフトが定番です。英語版になります・・・＾＾；
ttp://www.calibrize.com/

自分のモニター上では黒がしまって白が抜けていて中間の階調もソコソコでてるというのは
ずれている/ずれていない以前にWindowsのモニター用トーンの基本設定でもあって
実際の画像データは若干メリハリのない階調性重視の浅めに見える画像の場合が多いです。

それはそれで「原板データ」として重要な要素ので、モニターがキャリブレーションされている状態で
自分が思う状態にレタッチして、ラボ出し用の画像データを別に作ります。

どこのラボでも印画紙自体の特性や焼く機械のセッティングなどで、それでもズレがでてきますので
回を重ねておおよそどの位ずれるのかを把握しておくと、レタッチするにせよ指示を出すにせよ有効ですね＾＾

書込番号：9644700

[じじかめ]

春のキャンペーンで4枚プリントしましたが、充分に満足できました。
補正のアリ、ナシを指定できたと思います。（私は補正ナシでした。）
尚、半切はデジタルクリスタルプリントでしましたが、これも良かったと思います。

http://www.kitamura-print.com/digicameprint/digicrystal.html

書込番号：9644705

[アメリカンメタボリック]

＠とやまん殿こんにちわ

遅レス失礼します。

最近某の環境でもモニターとプリントアウト時の発色の差に？？が出るようになりました。プリンターの設定もしくはモニターの「ヘタレ」など弄繰り回して原因探索していましたが、蓋を開ければ「用紙」の賞味期限（管理方法）でした。ケチってセールで大人買いしてしまいまして・・・（笑）

最近とんと「お店プリント」していませんでしたが、仕上げデータ持込だけでは満足度の高い仕上がりはなかなかできないのでしょうかねぇ〜

以前のスレッドにて＠とやまん殿の「滝」作例拝見しましたが、見事な構図だったこと記憶しています。そんな場所に行ける「行動力」に頭が下がっちゃいますし、かなり羨ましいです。

フォトコンに納得の行く作品応募できるといいですねぇ〜！　　（駄文失礼）

書込番号：9644828

[＠とやまん]

アキラ兄さんさん

重ね重ねのご指導ありがとうございます。

＞やはり基本は、自分の写真の画像データの色味や階調を正しく把握できてるかどうかになると思うのですよね

って、言われちゃうと自分の技術力が悲しくなります。
いえ、怒っているわけではないんですよ。ホントのことですし。。。

キャリブレーションなる言葉も良くでてきますし、私のフォトショップにも
そういう機能があったと思いますが、なんせ数年前のノートＰＣゆえ
どこまで出来るのか？やって、失敗したら私のモニターが以前よりひどく
なったらどうしようかなどと考えてしまい、今一歩踏み出せないのは
事実です。

そうなると、アキラ兄さんのご指摘のように自分のＰＣと写真屋さんの機械
の相性みたいなところを回数を重ねて歩み寄らないといけませんね。

まあ、気長にやってみます。

書込番号：9647204

[＠とやまん]

じじかめさん

そんなキャンペーンもあるのですね。
こんどキャンペーンがあればチャレンジしてみます。

いい情報ありがとうございました。

書込番号：9647212

[＠とやまん]

アメリカンメタボリックさん

いつもながらやさしくご指導いただき恐縮です。
また、滝の写真についてもお褒めの言葉をいただき、
まあ、半分はお世辞と判っていてもありがたく鵜呑みさせていただきます。

でも、アメリカンメタボリックさんのようなベテラン、
または、仙人のような方でもお店でのプリントの色合いに
ご苦労されていることをお伺いすると、ちょっと気分が楽になります。

先のアキラ兄さんへのご返答にも書きましたが、
何回も同じ店でやりつづけて、カメラの設定や露出の補正具合など
いろいろチャレンジしてみることにいたします。

また、つまらない板を立ち上げましたときもよろしくお付き合いください。

書込番号：9647259

[厨爺]

＠とやまんさん　はじめまして　G10ではありませんが、多分機種限定の問題ではないと判断してレスさせていただきます。

>自宅でのカラープリンターでの色合いとキタムラさんでの印画紙プリントの差がありすぎで愕然としてしまいました。


そんなに違いがでますでしょうか？
私は逆に感じていました。家でのプリントの方が難しい感じがしてました。

私はお店に出すjpeg画像にはiccプロファイル(詳しいことは全くわかっていませんが、このファイルがカラーマネージメントのものらしいことしか知りません)を一応埋め込んで出してますが、殆ど画面と同じ感じで仕上がってきてる感じがします。むしろ家でRAW画像を調整してから写真印刷すると画面よりアンダー目のような気がして再度明るめにしたりしています。

もし、iccプロファイルを埋め込まないで写真を出しているなら、埋め込んで出してみてください。改善するかもしれません。

私の印象と逆だったものですから、ピントがズレているかもしれませんが、その際はご容赦ください。

書込番号：9647351

[＠とやまん]

厨爺さん

あまりＰＣとプリントで結果が変わらないなんてうらやましい限りです。
まあ、環境も違うので何とも言えませんが、私のは全く違います。

それと、ＩＣＣについてはＣＡＮＯＮ付属のＤＰＰも対応しているのですが、
調整後の保存の際、特別に「ＩＣＣプロファイルを埋め込みますか？」
って、聞いてくれないので、そのまま保存していますが、
何か特別な設定をしないといけないのでしょうか？

もしお解かりの方があれば、ご教授ください。

書込番号：9647621

[アメリカンメタボリック]

デフォルトでチェック付いてます

＠とやまん 殿こんにちわ＆再登場失礼します。

先の返信「トンでも御座いません！只の撮影好きのメタボ親父」で御座います（笑）

先月後半より某も撮影→現像補正→印刷　の機会が多々あり其の工程で「自分好み」の印刷物が中々出来上がらなくあれこれ弄っていました。最新プリンタ真剣に検討しようと思っている所です。

「ICCプロファイル」の埋め込みの件ですがＤＰＰにて変換・保存のとき聞いてきますよ。
「画像に埋め込む」と言う表現はなんだか大袈裟だとは思いますが・・・是非ご確認あれ！
　　（駄文失礼）

書込番号：9649343

[アキラ兄さん]

ICCは、写真ラボだとG10のカメラプロファイルとほぼ同じsRGB空間だったりしますが
一般の商業印刷だとAdobeRGBに変換されて印刷されますからね・・・

そこらへんはIJプリンターごとに専用ICCが用意されているように出力機械に合わせたと言うことで理解しやすいですが
モニターも出力装置の一つなので「モニターにもICCが要る」というのがモニターキャリブレーションの考え方です。

詰めていくと大変細かい話になるのですが、モニターを見て調整するならモニターキャリブレーションは必須で
逆に弄らないのであれば、ICCプロファイルさえ埋め込んでおけば、本来の画像に近い状態でプリントが行われる

・・・ということになってます（実際はそれでもばらつきますけど）＾＾；

書込番号：9651001

[＠とやまん]

アメリカンメタボリックさん

重ね重ねのご丁重なるレスありがとうございます。
また、わかりやすくＰＣ画面までご用意いただき感謝いたします。

さて、少しわかりかけてきました。
わたくしは画像の保存をするときは「別名で保存」を選択しておりまして、
いままでは、アメリカンメタボリックさんがご掲載いただいたＰＣ画面は見たことがありませんでした。
（おーお恥ずかしいっっ！！）

確かに、「変換して保存」を選択すると、ＩＣＣの記載がありました。

一度、これでチャレンジしてみます。ありがとうございました。

しかしながら、この「別名で保存」と「変換して保存」は、どう違うのでしょうか？？？

書込番号：9652615

リコーGR digitalと・・・

[Mahone]

はじめまして。
前々からコンパクトデジカメが欲しいと思っておりまして、
いろいろ悩んだ末、GR digitalを買おうと思っていました。
しかし、購入しようとしたらCanonがG10を発売し、
非常にG10に対する周囲の評価が高く、再び悩んでしまいました。＾＾；

GR digitalは単焦点レンズを使っているため非常に描写が良いと聞いたことがあるのですが、
ズームができないことがやはり少し気にかかっておりまして、
この悩みを解決するかのようにCanonからG10が・・・。

G10はズームができ、非常に描写が良いとよく掲示板等で拝見するのですが、
実際はGR digitalとの描写の差はどうなのでしょうか？
それはもちろん単焦点レンズを使っているGR digitalの方が描写は良いと思うのですが、
歴然とした差でもないのでは？と思ってしまいます。

皆々様の意見を聞かせていただきたいのですが、
宜しくお願いします。

書込番号：9653014

[じじかめ]

広角での歪曲と言う点ではGR-Dがいいと思いますが、画質は好みではないでしょうか？
解像力では、G10のほうがかなり優れていると思います。
小型で単焦点なのがGR-Dの魅力かも？

書込番号：9653577

[torokuroz]

注:蜘蛛なので嫌いな方は見ないでね

私の持論ですがコンデジは「ここ一発の画質」より「利便性」を重視しています。
なのでG10にしました、質問のGR digitalは使った事が無いので画質ついては何とも言えませんがG10の解像感はかなりな物です、少なくても今まで使って来たコンデジの中では別格です、トリミング耐性もあり使っていて安心なカメラですね。

アップした写真のは15MPで撮影した物を5MPに切り出した物です。

書込番号：9653823

[brownie626]

トリミングのみ

Mahoneさん

かなりの期間お悩みのようですね＾＾

人それぞれ用途に合わせたMONO選びが大切だと思います。
ある機能だけに特化しかものについ惚れてしまうかもしれないですが、
結局のところコンデジ。

Mahoneさんは一眼使いで、センスもかなりおありの方ですし、
逆に古い？安い？カメラで普段とは違う角度から見たラフな写真を撮った方が、
コンデジを手にした意味が持てるかもしれません。

そういう意味で、単焦点で「まるで一眼のような画質」のGR digitalでは、
Mahoneさんに撮って気軽に持ち運ぶ以外の意味では、あまり得るもの、感動するものがないかもしれません。

まだG10の方が、このサイズのくせにいろいろな絵を撮ることができると思います。
じっくり撮ってもよし、寄ってもよし、流してもよし、
帰り道、首から提げたこのカメラで望遠鏡代わりに＾＾ふと今宵の月を見てもよし。。

書込番号：9654497

[旬なパパ]

Mahoneさん 初めまして

先ほどからじっくりとHPの写真を拝見させて頂きました、とても素晴らしいですね。
写真を勉強している学生さんの様ですが作品から真摯に写真に取り組まれている姿勢がひしひしと感じられました。
正直遊びでカメラをいじっている私がMahoneさんにアドバイス出来る事は何一つありませんがぜひともG10を購入して作例を見せてもらえれば嬉しいです。
勝手なお願いですがよろしくお願いします m(_ _)m

書込番号：9654590

[アメリカンメタボリック]

歪みも味？！

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

コンパクトデジカメの宿命のライバル対決のようなもんですね（笑）
Ｇ１０vsＧＸ2000が定番でしたがＧＲーＤ�Uとは拘りを感じちゃいますねぇ〜。

個人的には最近特にリコーの筐体デザイン大好きですし、他社との差別化を意識した商品企画には大変好感が持てます。特にマクロ撮影や独特の操作性！
Ｒ８＋Ｒ１０も使用しましたがやはりコンパクトデジカメ＋ＲＡＷ撮り可能機種選定ではＧ１０にしました。ご他聞のもれず画素数と高倍率ズームが判断材料でした。

Mahone殿が仰っている単焦点レンズを使っているから描写は上との意見には残念ながら同意できない所がありまして（生意気失礼）・・・デジタル化されたカメラは本体もかなり影響されると思っています。（CCDやCMOSのサイズや画像処理用チップなど）

最後は以前からのお話している通りなのですが、コンデジの中では何でも撮影でき、それを高次元で表現できる良い機種だと感じています。もっともココはＧ１０の板なのでやはりＧ１０でお願いします。　　（駄文失礼）

書込番号：9654855

[アキラ兄さん]

要は28mm相当時の湾曲に拘るかどうかですね・・・あと携帯性の違い。
拘るならGRD-II、拘らないならG10でしょうか。

描画についてはデジカメなので、レンズ描写の優劣だけで推し量れない部分があります。
それでもコンデジでこのレベルの描写ができるズームレンズというのは希有だと思って使っています。

書込番号：9655073

[グリーンサンダー]

Mahoneさんへ

>それはもちろん単焦点レンズを使っているGR digitalの方が描写は良いと思うのですが、

GRD2ユーザーだけど、どうなんですかね~。
約1年半前のモデルだし、カメラは日々進歩してるので過信は禁物かも。
Mahoneさんは、ハイコントラストの絵がお好きなようなので
GRD2の絵作りは落ち着いた感じに見えるかもしれません。
この場合は画像ソフトでいじるといいかもしれませんね。

G10の絵なら違和感なく5Dと共有出来るんじゃないでしょうか?

僕はまあ、あの重さなので若い方には是非使ってもらいたいですね。

書込番号：9656025

[Mahone]

皆様書き込みありがとうございました。
また、写真まで載せてくださりありがとうございます。
正直びっくりしました。
コンデジとは思えないような描写をしますね。＾＾
蜘蛛の写真ではシャープさはもちろん、ボケ味も素晴らしいですし、
月の写真はトリミングでもこんなにはっきりした描写をしている、本当に素晴らしいです。
撮っている方が素晴らしいから素晴らしい写真なのでしょうが、
しかしながら非常に参考になりました。
歪みも発生するなど問題もあるようですし、良い点悪い点それぞれがわかったので本当に良かったです。＾＾

それからGR digital２が発売して結構日にちが経つのですね。＾＾；
レンズで考えていましたが、そうですよね。レンズだけではなくCCDなどでデジカメの描写は大きく変わるものですよね。

皆様の意見が大変参考になりまして、G10を購入したいと思います＾＾
本当にありがとうございました。

書込番号：9657628

カメラのディスプレイと実際の画像のギャップについて

[イヅコ]

はじめまして、初めて書き込みさせていただきます。
G10をまだ使い始めてまもないのですが、
G10のディスプレイって結構明るめなんでしょうか。
実際に撮ってみて明るめに撮れたなーっと思い、PCに移してみると
結構画像が思ったより暗い感じがあったので、気になりました。

皆様はいかがでしょうか？？？

書込番号：9622771

[ぼくちゃん.]

液晶ディスプレイは参考程度に。

書込番号：9622923

[moonplant2009]

PCディスプレイの明るさが適正かどうかという問題もありますが、カメラの液晶モニターの明るさも変えれるはずなので調整してみては如何でしょう？

書込番号：9622976

[BVB]

G10の液晶は綺麗ですけど確かに明るすぎる傾向はありますね！！
私は最も暗く設定しています。

あと、一見自然っぽい画質なんですけど、他機種と撮影比較をすると、派手に白飛びする傾向があるため、明暗階調を気にして撮影をすると、青空の下のビルの陰の部分は夜！！　
みたいな写真が多くなっちゃうんですよね！！

その辺も液晶で確認できると良いんですけど、液晶では綺麗に写ってるんですよね！！

まぁ〜慣れの問題だと思いますが･･････････

書込番号：9623110

[アキラ兄さん]

両サイドのグレーチャートと比較してみてください

PCモニター側のガンマ設定やカラーキャリブレーションができてるかどうかが前提になりますね＾＾；
また画像を見るアプリケーションがカラープロファイルに対応してるかも関係します。

たとえば添付した画像が真黒に見えるようであれば、PCモニター上で本来のシャドウ部の階調が再現されていません。

厳密に言いだすとキリがない部分もあるので、大体の目安でも良いとは思います。
ただレタッチなどを行う場合にPCモニター側の階調が再現されていないと取り返しが付かなくなるのでご注意下さい。

書込番号：9623307

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

カメラの液晶モニターは標準位置に設定すると確かに明るい目に見えます。ＰＣに落としてやや暗い目・・・・しかし、問題視する程ではないと思います。

他のカメラと比較しても相対的に明るい目に見えるようですね。

書込番号：9624297

[アメリカンメタボリック]

日中炎天下でも背面液晶見れますし・・

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

残念ながら目的の違いが見た目の違いではないでしょうか。

実際コンデジの背面液晶画面は撮影時に多く使用し、撮影場所によっては日中ピーカン時にも見えるように考慮されています。っとなるとそれに負けないように「明るく」「濃く」しなくてはですよねぇ〜。
Ｇ１０ではファインダーが付いていますが、「コンデジ」界では珍しい部類に属していますし。

ＰＣモニターと背面液晶の「ギャップ」を感じることは多少ありますが、それよりプリントアウトした時との「ギャップ」のほうがより感じてします今日この頃ですが・・・（笑）

Ｇ１０はＲＡＷ撮り可能機種ですので現像作業にて「エイ！」と補正して見た目と合わせる事もまた楽しいものですよぉ〜　　
　　（駄文失礼）

書込番号：9624660

[アキラ兄さん]

カメラ側の液晶モニターの明度調整はアメリカンメタボリックさんの仰るように
撮影時の周辺の明るさ対策というのが本来だと思います。
＃一眼レフのファインダー内の明るさが本来の明るさではないように、目安だと思います。

またレンズ特性や撮影素子の特性で、見たままの色調・階調で撮影されるわけでもありません。
そういう物と考えるか、レタッチ調整で肉眼のイメージに近づけるかは人それぞれですよね。

そういうこともあってPC側のモニターキャリブレーションというのは重要なのですが
カラーキャリブレーションまでいくと専門的な知識（場合によっては機材）も必要なので
明度とコントラストに関してのおよその目安として添付した2枚の画像をチェックしてみてください。

1枚目は暗部の再現性の画像です。
モニター上でBK100%とBK97%の違い（256階調での約8階調差）がギリギリ認識できるのが好ましいです。
逆にプリント出力ではBK94〜5%くらいまでの階調（256階調での約16階調差）は潰れて再現されないので
シビアにプリントするなら調整されたモニター上で、プリント出力用にレタッチするのが好ましいです。

2枚目は明部の再現性の画像です。
モニター上でBK0%とBK3%の違い（256階調での約8階調差）がギリギリ認識できるのが好ましいです。
プリント出力ではBK4〜5%くらいまでの階調（256階調での約10階調差）は飛んで再現されないので
こちらもシビアにプリントするなら調整されたモニター上で、プリント出力用にレタッチするのが好ましいです。

モニターのトーンカーブ（ガンマ値）でいうと入力と出力が同等の状態を1とすると
Windowsの標準値が2.2で見た目重視のきつめのカーブ、MacOSが1.8で若干緩めのカーブ
DTPなど紙に印刷される場合をシミュレートすると1.4で通常よりかなり眠いトーンカーブになります。

コンデジの液晶モニター自体は殆どWindowsの2.2準拠なのでPC側のガンマ調整は不要ですが
DTPまでいかなくてもプリント出力主体だとガンマ値の調整もしておいた方が無難です。

WindowsでPhotoshopを使用する場合はAdobeガンマという調整ユーティリティがインストールされますが
これはカラープロファイルを作成する物なので、対応アプリでしか有効でないことにも注意が必要です。
＃グラフィックカードのドライバーに装備されている場合は全般に適用可能です。

MacOSだとOS側のディスプレイコントロールパネルに同一の機能が装備されています。

デジカメのデータというのは銀塩でいうところの原板でもあって
いったん元データを調整してしまうと元には戻らないので、弄るなら最低限のモニター調整は必須かと思います。

実際にどのくらいずれているかより、どうしても最初に購入したデジカメの色味やトーンを基準に考えがちですし。

書込番号：9625825

[アキラ兄さん]

画像貼り損ないました＾＾；

書込番号：9625834

[レンズ＋]

>実際に撮ってみて明るめに撮れたなーっと思い、PCに移してみると
>結構画像が思ったより暗い感じがあったので、気になりました。

ヒストグラムが液晶内に表示されています。
私はそれしか見ていません(液晶の画は当てにしていません)

書込番号：9626880

[イヅコ]

お返事が遅くなってしまい、申し訳ございません。
皆さんの色々なご意見を頂いて、そこまで気にすることではないのかなっと
安心しました＾＾PCの液晶の明るさの状態によってもかなり写真も変わるのなのだと
痛感いたしました・・。ヒストグラムなどを確認しながら今後は意識して
写真を撮っていこうと思います！

私の質問の回答のためにお時間を割いていただきありがとうございました。
皆様に感謝いたします。

書込番号：9646554

ナショナルジオグラフィックのサイズについて☆

[にゃんぽっこ]

はじめまして！
『にゃんぽっこ』と申します。
いつも観覧していますが、本日初めての投稿です。
以後よろしくお願いします。

ナショナルジオグラフィックのポーチのことで教えていただきたいことがあるのですが、
僕は最近欲しくてしかたなかったＧ１０を購入し、
ストラップは、キャノンのＷＳ−２０を付けています。
過去に掲示板を観て、すっぽり入りと書いてあったのは、１１５２とあったのですが、
このストラップを付けたときでも、フィットするのは、
１１５２でしょうか？
それとも１１５１でしょうか？
かなり悩んでいます。。

皆様は、どちらを使っていらっしゃいますか？

もしよろしければ教えてください。

書込番号：9570215

[kbmusic]

にゃんぽっこさん、初めましてよろしくお願いします。目下、G10の納品待ち状態です。実は、私もいろいろと検討した結果NG1152にしました。事前にヨドバシカメラで実物にG10(お店の展示品）を入れてチェックしました。ちょうどぴったり入ります。正にG10のために作られた専用バッグのようです。きつくも無くゆるくも無く正にジャストフィットです。出来ればお近くのお店にお手持ちのG10+WS-20を持参して現物合わせをされてみたらいかがでしょうか？私の場合は、WS-20と一緒に収納することは無理と判断し、一旦発注したWS-20の注文をキャンセルしてしまいました。多少なりともご参考になれば幸いです。

書込番号：9570770

[kbmusic]

にゃんぽっこさん、追伸です。１１５１では奥行きが狭すぎますのでG10本体だけでも無理があると思います。

書込番号：9570817

[にゃんぽっこ]

kbmusicさん、はじめまして！
『にゃんぽっこ』です。

お返事ありがとうございます！
できれば、実物を見て購入したいのですが、
どのお店にも置いてなく、取り寄せになってしまうため、
すごく参考になりまた。

早く、ナショナルジオグラフィックが欲しくてたまりません。

またよろしくお願いします。

書込番号：9571138

[kbmusic]

にゃんぽっこさん、明日、５月２０日１１５２を発送するとの連絡がありました。肝心のG10がいつのことやら未だに分からない状態です。今から楽しみにしています。写真についてはまったくの素人ですので今後共もどうぞよろしくお願い致します。

書込番号：9572057

[ポン＠]

スレ主殿、初めまして。
私もここの板で過去に似たようなレスを立てました。
【9440091】←これがレス番号です。
私も、今Ｇ１０とＷＳ−２０のストラップを装着して、
【ナショナルジオグラフィック】のバッグを使っています。
ＮＧ１１５２の方でストッラプを折りたためばなんなく入ります。
尚且つ、前ポケットには充電器もが入っちゃいますよ！！

書込番号：9573137

[kbmusic]

ポン＠さん、WS-20問題ないですか！！一旦キャンセルしたWS-20の注文を再発注します。ありがとう御座います。

書込番号：9573648

[にゃんぽっこ]

kbmusicさん、こんばんは。
『にゃんぽっこ』です。

２０日に1152を発送されたということは、
近いうちに届くとのことでしょうか？

実は今日、１１５２を注文してきました!!!
いつ届くのかわかりませんが、
すごく楽しみです！


ポン＠さん、はじめまして！
お返事ありがとうございます。

ポン＠さんが質問されていた、レスを拝見させてもらい
参考にさせてもらいました。

詳しく送っていただいて、感謝です！

kbmusicさん、ポン＠さん、お二人のお言葉が
決め手となり《１１５２》を注文しました！

本当にありがとうございました。

今後ともよろしくお願いします。

『にゃんぽっこ』より

書込番号：9576005

[ポン＠]

その後、無事届いてどうですか？

書込番号：9611240

[にゃんぽっこ]

ポン＠さん、こんばんは☆
『にゃんぽっこ』です！

昨日、やっと届きました！！
サイズ、デザイン、全てがばっちりでした！！

明日モーターショーがあるので、早速活躍できそうです！！

使う度に、味がでてきそうな感じがとても気に入ってます！

アドバイスありがとうございました！
今年Ｇ１０と揃って、一番の買い物でした☆

書込番号：9626739

3:2モード

[arieleric]

キヤノンのコンデジって、どうして3:2モードを入れてくれないのでしょうか？
私の知る限り、ニコン、ソニー、パナソニック、フジフィルム、皆さん、ありますよ。
Lumix LX3のようなイメージサークル一杯の3:2モード等と贅沢は言いません。
4:3の最大画素数から上下をトリミングするだけで良いので、欲しいです。
16:9よりもよほど…
こんな要望をする人はいないのかな？
デジ一と併用しているので、同一アスペクト比の方が嬉しいです。

書込番号：9613647

[スッ転コロリン]

こんばんは。G10は持ってませんが・・・

PowerShot A620を使ってますが、一眼レフは持ってないので「2:3」とは微妙に異なる「1:1.41(ルート２)」に相当するグリッド線を液晶モニターに表示させてます。パソコンプリンタでA4やL版印刷する時、はみ出して印刷できない部分を把握するためです。

A620本来の機能ではなくて、CHDKと呼ぶ裏技ファームフェアの機能です。かゆい所に手が届きます。

G10で同様できるかは知りませんが。

白黒フィルムの頃からフィルム全画面ではなくてトリミングして引き伸ばし(プリント)するのが当たり前のようですが、そろそろカメラメーカーもパソコンでの印刷にはふさわしくないと気付いて欲しいモノです。

G10ではない他機種にはL版印刷用のサイズ設定があるようですが、L版の用紙(89×127mm)は計算すると1:1.43程になって、これまた微妙です。

補足
縦横比をスレ主さんとは逆に記述しました、深い意味はありません。G10のマニュアルでは縦横比はスレ主さんの記述で表記されているようです。

書込番号：9613934

[パニック障害]

たしかに3:2はほしいですね。
あとはリコーや中盤のような1:1のスクウェアもあれば嬉しいです。
裏ファームかなにか無いんですかねえ。

書込番号：9613962

[アメリカンメタボリック]

３：２	４：３	１６：９

スレ主殿こんばんわ＆はじめまして

夜分遅くですが・・・アスペクト比に関してはないよりはあったほうが良いと言う感じですか？それとも「譲れない事」ですか？仰る通りイメージサークル一杯使ってほしいようにも思いますが・・・
実際撮影したあとに「トリミング」作業で「比」の変更はできますが、その作業が余分であったり、それこそ慣れ親しんでいる「比」であるのでしたらなおさらですね。
最も某はあまり気にしていなかったりしますが・・・

同じ写真トリミングしてみましたが雰囲気が違うか？どうか？やってみました。
仕事最中でしたがいい気分転換ができました。（駄文失礼）

書込番号：9614007

[すえるじおおりば]

私が使っているPowerShotA650とかは液晶に
グリッドライン表示の他に
3:2ガイドを表示できます……
こういった機能だけではご不満でしょうか？
結局、撮影画像は4:3なので後のトリミングは確かに面倒かもしれませんが
付属のズームブラウザーで3:2指定してトリミングできますし……

書込番号：9614664

[アキラ兄さん]

誤解があるようですがキヤノンのコンデジには随分前から3:2ガイドライン機能が標準装備されています。
ですので当然G10にも搭載されていて、縦横3分割のグリッドラインとの切り替え表示になります。
撮影画像を3:2で保存したい場合、縦を2944pxelでトリミングするバッチをPhotoshop上で実行するのが一番早いです。

また3:2という比率も、実際には135フィルムと120の6×9フォーマットでしか使われておらず
印画紙のサイズ比率とも適合していないので、写真用として普遍的な比率というわけではありません。
http://www.tokyo-photo.net/pr/size.html
＃普通用紙のA規格やB規格との比率適合性がよいので悪い比率とは思いませんが。

あと、余談ですがLX3は撮影素子をイメージサークルからはみ出す形で配置していて
4:3の3648×2736画素（10M）と3:2の3776×2520画素（9.5M）、16:9の3968×2232画素（9M）
の3種類の比率は3968×2736画素の有効画素から切り出されているわけで、効率自体は余り良くありません。
これは24mm相当のレンズだと少しトリミングしても画角数値が大きく変わってしまうための処置だと思います。

今後デジカメでもHD動画を撮れるのが前提になっていくと、3:2よりも16:9の比重が増えるのかなとも思いますが
イメージサークルを最大限活用できる比率は当然1:1ですし、どこらへんに落ち着くのか興味があります。
＃個人的には印画紙比率で画面構成をしてきたので4:3という比率は無駄も少なく　嫌いではありません。

書込番号：9614704

[じじかめ]

パソコンでトリミングも可能ですが、3：2はデジカメでできるほうが嬉しいですね。
G10とLX3で迷って、結局LX3にしました。（LX3は液晶も3：2です。）
フィルター用アダプターでPLフィルターをつけた場合にケラレないこともポイントでした。

書込番号：9614799

[torokuroz]

どうしてでしょうかね〜？　別に技術的にもコスト的にも全く問題は無いと思いますが・・(上下100万画素程カットしちゃえば済む話ですし)

私なんかもトリミングするのが面倒でバンバン撮影してはL版にフチナシで印刷する人なので出来上がった写真に「アレッ!？」って事も多いです。

G11から改善されるといいですね、そしたらG10はドナドナかな〜。

書込番号：9614959

[シベリア虎太]

失敗。横が足らなかった・・・。

船を撮る機会が多いわたしは16:9が欲しい。
ちなみに、来るG11がCMOSで動画サイズ
21:9モードがある夢を見たことがあります。´▽｀

書込番号：9616055

[arieleric]

皆さん、お返事ありがとうございます。
やはり、あった方が良いですよね。
特にじじかめさんの意見には納得です。私もLX3とG10で悩みました。
悩んだ理由がG10には3:2モードが"ない"こと。
もし、あれば、そもそも悩まずに一発でG10でした。
ちなみに、私は液晶モニター上の見える範囲が、
すなわち得られる画像のアスペクト比になっていて欲しいので、
後処理でのトリミングは解決にはならないです。

キヤノンさん、熱望しているユーザがたくさんいるのですから、
そろそろ3:2モードを搭載してくださいよ。
そのためのコストなんて、ほとんど0でしょうに！

書込番号：9617178

[アキラ兄さん]

arielericさん

>ちなみに、私は液晶モニター上の見える範囲が、
>すなわち得られる画像のアスペクト比になっていて欲しいので、

試してみると判りますが、3:2のガイド表示で液晶モニター上の見える範囲が3:2のアスペクト比になります。
ちなみにG10では3:2ガイド（実際には上下マスキング）と縦横3分割グリッドラインは同時表示ができますね。

Exifの画角情報が実際と異なってしまうことを除けば、カメラ側での3:2トリミング出力自体は簡単だと思いますが
LX3以外の機種はそこらへんはどう処理してるのでしょうね？

書込番号：9617324