PowerShot G10 のクチコミ掲示板

注文しました

[東まる]

G10とＳＯＮＹのＤＳＣ　W170をデジオンさんで注文しました・・・
待ち遠しいです。多くの情報参考になりました

書込番号：8921687

[mc-kazu]

Ｇ１０で撮影	ＬＸ３で撮影

御購入おめでとう御座います、到着が楽しみですね

私はＬＸ３とＷ１７０を所有しておりましたが、年末にＧ１０も購入しました

写りの良さはＧ１０＞ＬＸ３＞Ｗ１７０ですね

最近はＷ１７０の出番は無くなってしまいました

書込番号：8921952

[東まる]

ありがとうございました
w170は一応、妻の遊び用で購入しました。
会社のhp上に料理、施設の画像を載せています。
これからの楽しみが増えました。

書込番号：8922032

[ボヘミアン6480]

こんにちは！
あれ、その組み合わせ！うちも正月に一緒の組み合わせで購入しましたｗ
うちはW１７０が父親用、でG10は自分用でした。
どちらもそれぞれ良いところがあっていい機種ですよね！
個人的にはスキーをするので、小さくてもファインダーがあるのはありがたいです！
早く到着するといいですね(^o^)

書込番号：8925579

[東まる]

ありがとうございます
予算がなくて、安心支払い10回分割の
ボーナス併用にしました。
唯一になったアナログペンタMz3は、
再びカメラバッグの中に入ったままになるのか・・・(-_-;)
カメラを持ち歩き、気合を入れてシャッターを押していた
アナログ時代が懐かしいです。

書込番号：8926437

ご参考までに！

[kata703]

	アクションレベル装着してます。

やっと、この度、念願のG10を手に入れることが出来ました。
このクチコミを参考にさせて頂いて、
Velbon デジタル水準器 アクション レベル も購入いたしました。

使って見ての感想は、ヤッパちょっとゴッツイですね〜
特に厚みが・・・でも、とっても満足しております！

今回は、ペリカン1050という超ハードケースを購入いたしましたので、
ご参考になれば、と思い投稿させて頂きました。

書込番号：8917930

[pictureshot]

kata703さんご参考になりました。当方コンデジを一つ持ちたいのですがG10に魅力があります。しかし大きいかなと思っていて考え中です。W60にするか・・・・・・

書込番号：8918259

[デジブロ]

G10はハイエンドコンデジの中ではサイズが大きいですが
機能を考えたらその大きさも納得だと思います。

書込番号：8918900

[pictureshot]

デジブロさん広角28mm〜なので魅力的です。悩みますね。

書込番号：8919199

[アキラ兄さん]

kata703さん

ペリカンうらやましぃ・・・＾＾；
僕はパッキン付き弁当箱と100均ソフトケース＋シリカゲルでなんちゃってペリカンです。
＃蓋が外れちゃうのが難点ですね（笑）

＞pictureshotさん

大きい割にはレンズ収納時はスクエアに近い形になるので、思いの外持ち歩き＆持ち出しやすいですよ＾＾

書込番号：8919769

[pictureshot]

アキラ兄さんさん　夏場とか服のポケットに入らないから考え中です。W60また悩みます。

書込番号：8919959

[kata703]

皆さんカキコミありがとう御座います。
ペリカンですが、高さと長さがもうひと廻り
小さければ、ベストサイズなんですけど・・・
普段の収納や移動に使おうと思います。

＞pictureshotさん
私が、この機種をＧ９の頃より欲しかった
大きな理由は、将来的にはレノックスの魚眼レンズを装着して、
ペットの鼻デカわんこやおもしろい写真を撮ってみたいんですよね〜

今は、室内で、ＩＳＯをあげて、フラッシュ禁止で、ＡＦ連写
といった使い方で、動きの早いわんこを撮って楽しんでます。
自分の気に入った一台が見つかるといいですね！

書込番号：8919994

[アキラ兄さん]

ワイシャツの胸ポケットは（笑）

夏にIXYD900ISを胸ポケットに入れておいて、液晶・ボタン側を汗でびっしょりにさせてしまったことが＾＾；
＃壊れはしませんでしたけれども、そういう意味ではW60で正解かも（笑）

900ISの購入動機がそれこそ「胸ポケットに忍ばせてさりげなく撮影したい」だったのですが
900ISでもワイシャツとなると重くて、ずっとは入れておきたくなかったです＾＾；
＃初代iPod nanoですら「ワイシャツの胸ポケットに入れると思いの外重い」とレビューされてましたから・・・

それと、写真やってる人間の構え方やアングルの取り方はごく一般の人とは違うので
カメラが多少小さくても、やはり目立つのは目立つみたいです。
＃G10を購入するのを決めるのに、一番背中を押された気がした一言でしたね（笑）＾＾；

書込番号：8920518

[torokuroz]

kata703さん　こんばんは

作例のワンちゃんの写真を見て「G10のISO3200ってこんなに写ったかな〜」っと思いました。
いや別に疑ってるとかじゃなくてろくに試してもいなかったもので(^^;)
早速これから自分のでテストしてみよ〜と!

書込番号：8922128

[torokuroz]

早速自分のでテストしましたがISO3200だと2MPになってしまいますが
色の鮮やかさやノイズ感は1600の撮影より断然良くなるのですね!　これは使えそうです!!
おかげで面白い事を発見出来ました、ありがとうございます。

書込番号：8922190

[torokuroz]

ISO1600	ISO3200

あっ　ついでなんでテストした画像貼っておきます。

※連スレすいません。

書込番号：8922223

[kata703]

＞torokuroz様
やはり、フラッシュは、小さなお子様やペットには、気を使います。
この程度の画質でしたら
プリントアウトには、不向きかもしれませんが、
ミクシィなど、ネット上では十分な画像がとれました。

こういった過酷な条件？でも撮れる
Ｇ１０のレンズに
+｡ﾟ.ヵﾝ(*´ω｀*)ﾉ∀☆∀ヽ(*´ω｀*)ﾊﾟ-ｨ.ﾟ｡+
購入して良かったです。

そういえば、ココ価格では、値段が上がり
量販店では、値段が下がってきましたね〜

書込番号：8922639

またまた100均ケース

[仁ベエ]

100均一ケース	純正ケースのまま入れると	ちょっとキツイですが･･･

こんにちは。
色々投稿があるケースですが、横位置で入れられるケースを今日近所の100均で見つけました。
写真の純正底ケースを入れたままですとフラップを閉めるのがちょっとキツイですが、
純正底ケースを外せばしっかり閉まります。
ただマチはありません。
ご参考まで。

商品名：ショックガードポケット・S
品　番：XC−157
サイズ：約150mm×120mm
メーカ：和泉化成株式会社

書込番号：8910289

[テツモ]

過去ログで純正以外のケースを調べましたが、皆さんいろいろ見つけていますね。私は1月5日G10を購入、ケースはクツワのドクターイオンシリーズ、マルチホルダー/ダブルファスナー横型Lを会社近くの文房具店で見つけて使っています。付属のストラップを付けたままでメインポケットにぴったり入ります。価格は1,575円しますが、カラビナやベルトフックが付いており携帯に便利です。また、サイドポケットが二つもあり予備電池やＳＤカードの収能も可能です。マイナスイオンを発生する生地を使っていて、抗菌防臭効果があるとのことですが、効果のほどはよく分かりません。http://www.amazon.co.jp/gp/product/B001GIPK96/ref=cm_cr_mts_prod_img

書込番号：8911473

静電気注意報！

[ＦＲＬ]

昨日、G10から取り出したメディアを、カードリーダーの挿入しましたが、一部の画像が読み込み不良。

どうやら、静電気でやられたようです。このカードはストロボ多灯発光の実験で、初期化したばっかりで、被害が少なくてよかったです。

メディアケースに帯電防止や静電気に注意という表示がるのを知ってはいましたが、不注意でした。

別に、G10の板の話題ではあrませんが、たまたまG10だったので。

書込番号：8907678

[ＦＲＬ]

すいません。誤字が多いです。

書込番号：8907685

[さんがく]

ＦＲＬさん　こんばんは

災難でしたね。
帯電防止や静電気に注意って書かれていますが、そんなの注意したってなる時はなりますよね〜USBメモリーなんかも…以前、家族が保証期間だったので交換対応になりました。何やら作ったデータはすべて消えたらしいのですが…

大げさに言えば雷や落石注意に注意みたいなもの？？…実際、避けられない時もありますよね。

書込番号：8910474

[ＦＲＬ]

さんがくさん

コメント有難うございます。

私、静電気のかたまり状態で、車のドアでパチンは毎度です。

少し調べたところ、静電気・帯電防止のマットなどがかなり出てきました。

どうも、帯電防止、静電気除去は常識でした。

書込番号：8911928

[さんがく]

ＦＲＬさんおはようございます。
SDカードについて調べてみました。

以下引用：SDメモリーカードは「セキュア」という名前がついているように、MMCをよりセキュアなものにするために、特に著作権保護を考えた仕組みを備えさせたカードです。・・・
またこのカードは、安全性という意味では、静電気対策も大幅に強化されたとても丈夫なカードでもあります。インターフェイスのピンの部分では接触放電が±10KV、その他の部分では空気中の放電が±15KVまで耐えられる規格となっています。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/2988.html

ということです。
SDは静電気対策がなされているということ？？…製品にもよるのでしょうね。今、ハギワラの取説見ましたが、確かに静電気のことは書かれていませんでした。以前見たのはスマートメディアの時の取説かも〜
メーカーによっては保証対象内になることはないでしょうか？？

静電気って感覚的になくても、以外と帯電していることが多いんですね。
http://www.celles.co.jp/monkey/monk_l10.html

書込番号：8912088

G10のデザインにもの申す

[ネンキンライダー]

G10の購入を視野に入れています。
ﾆｺﾝD40を常用してますが、G10の使いやすいﾀﾞｲﾔﾙ類と3ｲﾝﾁの高画素ﾓﾆﾀｰは魅力十分ですね。
ﾚﾝｽﾞが引っ込まないタイプとは違って携帯性もよく、重量も手ごろ。
1470万画素はCCDの大きさから考えると多すぎるのではないかとも思いますが・・・。
ただﾃﾞｻﾞｲﾝは私にような年金世代からみればもう一工夫欲しかったですね。
中途半端なんですねえ、このﾃﾞｻﾞｲﾝは。
ﾆｺﾝのp6000と良く似てるし、ﾉｽﾀﾙｼﾞｯｸとかｸﾗｼｯｸ風とかの評価は少々的外れではないかと。
まあ、世代によって受け止め方と価値観が違うのは当然でしょうが。
色々な世代の意見をまとめてキャノンへ意見具申すれば次のﾓﾃﾞﾙは年金世代が泣いて喜ぶ
ようなﾃﾞｻﾞｲﾝで発表されるかもしれませんよ。

書込番号：8900792

[犬好き＆カメラ好き]

ネンキンライダーさん、こんばんは。

デザイン、中途半端ですか。
個人によって感じ方は同然違いますので何とも言えませんが、どんなデザインが良いと仰られているのか、読んでいてピンと来ませんでした。

まぁ、個人的にはデザインが（色々な意味で）良くなって行く事は歓迎しますが、車なども同じで角ばったものと丸みを帯びたものと、どちらも好き好きであるのと同じく、万人に認められるデザインというのは無いものネダリなのかもしれませんね。
そういうのが出来たら、メーカーとしては「してやったり！」なんでしょうけど。

あ、それとP6000とデザインって似てますか？
だいぶ違うように思うんですが。。。^^;

ちなみに、私は４０代半ばの世代です。

書込番号：8901305

[アキラ兄さん]

G10のデザインが凄いなと思うのは、野暮ったさを少しまとって愛嬌を感じさせている部分でしょう。
もちろん使ってる人達がそれを「愛嬌」と感じながら使ってるとは思わないのですが
あのゴロンとしたボディを、それはそれでいいかと受け入れてしまうのは、性能とは別なのではないでしょうか。
見た目という意味ではG7/9の方が工業デザインとして完成されていますしね。

ただ、実際に所有して撮影すれば判りますが
見た目とか操作性とかどうでもいいというレベルで撮影に集中できるカメラです。

個人的にはこの性能・内容で、モードはメニュー方式でCFが３〜４個ダイレクトにボタンで選べて
露出補正は形状はともかく独立して付いていて、ISO設定も同じく形状はともかく独立して付いてさえいれば
ダイヤルなんて１つも付いてなくてもいいかなと思います。

なんかとても不思議なカメラですよ、G10は。

書込番号：8901584

[α→EOS]

ネンキンライダーさんにケチをつけようとか、そういうつもりではありませんので誤解なさらないで頂きたいのですが、
僕はG10のデザインは結構気に入っているんです。

LX3とG10で散々悩んだんですが、決め手の一つがG10のデザインのほうが気に入ったからでした。
でもD-LUX4とだったら、D-LUX4のほうが魅力的に感じます（デザインだけの話ですが）。

まあ、そのあたりは人それぞれで良いのですが、
ネンキンライダーさんの「年金世代が泣いて喜ぶようなﾃﾞｻﾞｲﾝ」のカメラの例てあるのでしょうか？
具体的には、例えばどんなカメラでしょうか？

書込番号：8901933

[EXILIMひろま]

私はG10のデザイン好きですね♪
G7も持っているんですが、どちらかと言えばG10の方が好みです。

理由は簡単で“より使い勝手を考慮したデザインだから”です。
具体的にはグリップ形状を持ちやすい形にした事、ストラップホールを一眼レフと同じ大きさにした事、よく使う露出補正をダイヤル化した事などが上げられます。
単純な“見た目”ではG7の方がスッキリしていて良いように思いますが、使ってみればG10の方が段違いに良くデザインされていると感じますよ。

中身も流石に良く出来てますし、個人的にはコレで光学ファインダーにデジイチと同程度の撮影情報が表示されれば完璧に近いです。

まぁ1470万画素はヤリスギだと思いますけどね(苦笑)
個人的には600万画素もあれば十分だと思います。
「今の技術水準で1/1.7型の600万画素機を作ってくれれば・・・」と本気で願っています。
まぁ出ないでしょうけど・・・


P6000とは・・・
あまり似て無いですよねぇ？
コレを“似てる”と言ったら黒いコンデジはほとんど“似てる”って言われちゃうのではないでしょうか。

書込番号：8901938

[α→EOS]

＞P6000とは・・・
＞あまり似て無いですよねぇ？

そうですね。僕も似ていないと思います。
あえて言うなら、FZ28とP6000とどちらに近いか言え！と言われたら、まだしもP6000に近いでしょうか。

ただ、
そういうことも含めて、デザインに対する感じ方は千差万別で、
だから、あまり他人に押し付けるものじゃないと思っています。
おそらくネンキンライダーさんも独り言のつもりで言ってるんじゃないのでしょうか？

ネンキンライダーさんの言う「年金世代が泣いて喜ぶ」というデザインが一体どういうものなのか、興味があります。
それとも、もしかして、
単純にノスタルジーとかクラシックなデザインということでしょうか？

書込番号：8901957

[Luv My Life]

＞「年金世代が泣いて喜ぶ」カメラより、

「年金世代が泣いて喜ぶ」写真を撮ることに努力したらどうでしょう。

書込番号：8902093

[gogonora]

ネンキンライダーさん、おはようございます

僕的には見た目のデザインがカッコイイとは思いません
昔〜し流行った男は黙って・・・みたいな無骨さが強いかなーという感じです
でも、カメラだからこれでもよいです

使い勝手はコンデジとしてはトップクラスでしょう
これだけ大きいのだから当然でしょうけど
手袋はめたままでもそれなりに操作できました

ただ、大きい割りにホールディングは良いとは思えないし
背面ダイヤルや背面ボタンの大きさ、位置は少し工夫が欲しかったです
具体例としては、背面ダイヤルを操作しようとしてＭＦボタンを押してしまうことが何度もありました

Ｇ１０とリコーＧＸの良いとこ取りが出来ればいのになぁ

書込番号：8902099

[焼酎デジ銀]

ネンキンライダーさん
私もあと少しで年金世代になります。
また、Ｇ１０の購入検討中です。

私の場合デジカメで撮った写真をプリントアウトする大きさがＡ３が最大ですので、1470万画素も要りませんが、やはり、昔のレンジファインダー機の面影があり、今月中には購入しようと思っています。

銀塩とデジタルは違う質のものと思っているのですが、世代的な感覚なのでしょうか、自分が使うカメラデザインは、やはり昔の銀塩カメラ的デザインに心が動きます。

もう画素競争は止めにして、手ごろな値段で、各社の個性が出た、よりクラシカルなデザインのデジカメも選べるよになればなぁと思っています。手ごろな値段では今のところＧ１０しかないので、これが売れればその延長線上で「これ？銀塩カメラ？」と思われるデジカメがでるかなぁと。。

書込番号：8902393

[じじかめ]

私はコンパクトデジカメの中ではG10のデザインは良いと思います。（P6000は普通ですが）
ISOをダイヤルで変更できるところがすばらしいし、後は3：2のアスペクト対応と、
PLフィルターを簡単に着けられるようになればいいと思っています。（広角側でもケラレずに）

書込番号：8902518

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

シンプルに使えるのが一番。
レンズキャップの付いたコンパクトカメラは嫌！

書込番号：8902751

[レオパルド・ゲッコー]

ニコンのP4桁シリーズとPowerShot Gシリーズはパッと見には似ているところもありますが、設計思想が違うカメラだと思います。

どちらもいかにもカメラであるという外観は共通していますが、ニコンが一眼レフ流の操作系にこだわっているのに対して、Gシリーズは伝統的カメラと最新のコンデジの操作系の融合を目指しています。

どちらが良いとか悪いとかいうものではありませんが、個人的には遊び心も感じさせつつ高度な実用性を見事に両立させ、温故知新という言葉をまさに具現しているGシリーズのデザインには深く感銘を受けています。

書込番号：8902865

[ネンキンライダー]

ｽﾚ主のﾈﾝｷﾝﾗｲﾀﾞｰ（63才）です。
短時間に予想以上のたくさんのご意見をいただきありがとうございました。

【犬大好き、ｶﾒﾗ好きさん】→「どんなﾃﾞｻﾞｲﾝがいいのか読んでいてﾋﾟﾝときません」
簡潔明瞭な文章にしようとしたら説明不足になってしまってすみません。
これは私のつたない文章表現力で皆さんに私の真意をお伝えするのは無理かもしれません。
私は40年程前に給料の二か月分をはたいてﾆｺﾝのｶﾒﾗを買い、今でも現役です。
その頃の国産のｶﾒﾗは各社独自のﾃﾞｻﾞｲﾝｺﾝｾﾌﾟﾄ持っていたような気がします。
万人に認められるﾃﾞｻﾞｲﾝというのは無い物ねだりだというのは重々承知してます。
　
【アキラ兄さん】→「見た目とか操作性とかどうでもいいレベル・・・」
私はﾆｯｸﾈｰﾑどうりﾊﾞｲｸ大好きな63才ﾗｲﾀﾞｰで、色々なﾊﾞｲｸを乗り継いできましたが、どんな
高ｽﾍﾟｯｸなﾊﾞｲｸでも魅力を感じない事もあれば低ｽﾍﾟｯｸでも心の琴線に響いてくるﾊﾞｲｸもあります。
うまく説明できなくてすみません。

【→EOSさん】→「年金世代が泣いて喜ぶようなｶﾒﾗはあるのでしょうか」
今のところありません。
私の頭の中にﾃﾞｻﾞｲﾝ画があるだけです。
具体的な絵にする能力がないのが辛いところです。

【EXLIMひろまさん】→「P6000とはあまりり似てない・・・」
私が行きつけのｶﾒﾗ屋さんにG10とP6000を並べて置いてありました。
他のｶﾒﾗと見比べると両者が良く似ていると私が感じただけで、私の主観を皆さんに押し付けるつもりは毛頭ありません。
こんな事書かなければ良かったですね・・・すみません。

【JuvMyLifeさん】→「年金世代が泣いて喜ぶ写真を撮る事に努力を・・・」
このご意見には異論があります。いい写真を撮るには自分が「これなら」と選んだｶﾒﾗを使い込む事によって生まれるものと思っているからです。
私のｶﾒﾗ仲間からも「ｶﾒﾗ選びの前にもっと腕を磨け」といわれる事があります。
でも議論はしません・・・キリがないからです。

【gogonoraさん】→「でもｶﾒﾗだからこれでいいです」
おっしゃる事がわからないでもないんですが、私にはそこまで割り切って四万円を投資する気にはまだなれません。

【焼酎デジ銀さん】→「昔のﾚﾝｼﾞﾌｧｲﾝﾀﾞｰの面影があり」「これ銀塩ｶﾒﾗ？」
同感ですね。
たしかにG10は70年代の雰囲気は持ってはいますが、私としてはもう一歩ｸﾗｼｯｸ側へ踏み込んで
欲しかったんです。
そういう意味で中途半端だと感じたわけです。

【じじかめさん】→「G10のﾃﾞｻﾞｲｲﾝは良い」
私も今ｺﾝﾃﾞｼﾞを一台だけ選ぶとすればG10を選ぶでしょう。（P6000は次点とします）
ISOﾀﾞｲﾔﾙをここへ持ってきたのはｷｬﾉﾝの勝ちでしょうね。

【SONY.BLUEさん】【レオパルドゲッコーさん】
お二人ともお若い方とお見受けしました。
私の好みのﾃﾞｻﾞｲﾝを押し付けるつもりは毛頭ありません。

私はどちらかと言うと多趣味で、日々「カメラ」「オフロードバイク」「オーディオ」「木工」「パソコン」を友として老後を過ごしています。
自分の趣味の中でも「カメラ」だけはデザイン優先で選びます。
４０年前のカメラをいまだに使い続けられるのはこの選び方が正しかったからだと思っていますし、これからも自分の基準で選ぶ事でしょう。
デザイン選びは色選びと同じで議論のテーマにはなりません。
三者三様、十人十色だからです。
私がここへ書き込みしたのはＧ１０のデザインを否定しているからではありません。
Ｇ１０は今の一眼レフより自己主張しているデザインだと思います。
一眼レフのデザインは各社「右へならえ」的でＤ４０から買い替えの候補が見当たりません。
この場へ投稿される方々は皆さん今の国産のカメラのデザインに満足しておられるのでしょうか？
主としてアナログ世代の方々のご意見をお聞きしたいと思っています。
老人の独り言と思われてもしょうがないですね。
こんな老人をいることを知っていただければ・・・・。

書込番号：8903373

[torokuroz]

63才で現役ライダーとは素敵ですね
私も一応バイク乗りで前はデカイのを乗ってましたけど今では250のスクーターだけをもっぱら仕事(バイク便ではありません)で乗り回しています、今の時期はライダーにはつらいっすね。
そのうちまた趣味としてバイクに乗りたいと思うけど子育てが一段落してからかな〜?
私も還暦過ぎでも元気にライダーやってたらいいな〜っと思います。

あっちなみに私はG10好きですよ、ちょっとメタボ気味ですけど(笑)

書込番号：8903482

[(^_^)ﾆｺﾆｺ]

>「カメラ」だけはデザイン優先

読ませていただいてお聞きしたいのですが　オフロードバイクは古い物ですか？アンプは真空管ですか？何故にG10が懐古的デザインでならなければならないのか？　私もバイクやオーディオ好きですしカメラも多少はいじる50過ぎです（若輩者ですみませんが・・・）　常に最新の技術に触れるのは嬉しくてバイクなどは新しくて良いバイクに乗ると自然と笑えてきます。カメラも同じ感性でいじります。 　

まあしかし目をつぶってカメラの絵を描くと何故か「ライカM8」の様なデザインになります。またそのようなデザインにあこがれもあります。　スレ主さんのおっしゃりたいのはそのような事でしょうか？

あくまで主観的な事で書かれているとは思いますが、ちょっと興味がわきまして　書かせていただきました。
失礼しました。

二伸：ちなみに私はNikonのデジ一を使っていますが　標準ズームレンズに不満があり手軽に持ち出し記録やスナップを撮るのであればG10の方がいいんじゃないかと　標準レンズの買い替えかこちらかを悩んでいる者です。

書込番号：8903492

[旬なパパ]

だいぶ前ですが日産からBe-1,パオ,フィガロと言ったレトロ調の車が相次いで発売された時期がありましたが私はどうもあぁ言うのが好きになれませんでした。
たしかに古い物でもカッコの良い物は沢山あります、しかしそれはオーナーが何十年にも渡り大切に使って来た歴史があるからではないでしょうか?
単純に「古そうな物を作ってみました」と言うのはメーカーの戦略にまんまと乗っているようでイマイチ気がのりません。
もちろんそうした物を欲している人を否定はしませんが。

書込番号：8903565

[ひさちん。]

カメラのデザインは難しいですね。。
G10のデザインはこってり感というか、ボリューム感があります。アタシも還暦を意識する年齢になりましたが、、自分で持つのは少し恥ずかしい気もします。
なんとなくですが、スレ主さまの言うこともわからなくないです。

工業物ですから大量生産されますが、趣味的にはマイノリティさがないと、持つ喜びが感じられなかったりします。
昔のカメラは、一台一台大変な手間と費用をかけました。現代でそれを望むのは無理とわかっていても、、欲しい人は欲しいですね。。f^_^;

アンティークさは、大量に存在することを微妙に忘れさせるためのスパイスなわけですが、
原付きでベスパっぽいのとか、Be-1みたいな車など、、からくりがわかってしまうと、どことなくシラケてしまう感じもあります。ふる新しい感じ。

まあ何しろ、
ユーザーは‘なんかもうちょっとカッコイイやつ’と曖昧な言葉でしか表現できませんし、メーカーさんも大変ではあるね。

人間の欲望は、限りなく続くのかな。。

書込番号：8903756

[ネンキンライダー]

	３枚共写っているのはスレ主です

【ニコニコさん】いいニックネームですね。
いくつかご質問をいただきましたが
バイクは1986年購入のHONDA　TLR-250Rというオフロードツリング用とトライアル用を兼ねたタイプです。（上の写真がそれです・・・写したのは３年くらい前ですけど）
23年間こまめにメンテしてきて今でもこのバイクで若い人と山登りに行きます。
買い物用にモンキーも持ってます。（ホームページも開いてます）
バイクは危ないから面白いんですね・・・山も危ないから面白いんですねえ。

アンプはラックスの真空管やその他TRアンプも持ってますがラックスを主に聞きますね。

「なぜＧ１０が懐古的でなければならないのか」との書き込みに対しては
Ｇ１０をこのようなデザインにするなら、購買年齢層のターゲットをもう少し上へ持っていって欲しかったから・・・とお答えします（ワガママは承知の上です）
ライカＭ８とＧ１０が同じ値段なら私は迷わずライカを選びます。
返事になってないかもしれませんね。

【旬なパパさん】
私は「古そうな物を作ってみました」的なカメラを望んでいるわけではありません。
文章に表現しにくいのがもどかしく感じます。
適切で説得力のある言葉が見つかれば改めてご返事しますね。

書込番号：8903789

[旬なパパ]

>私は「古そうな物を作ってみました」的なカメラを望んでいるわけではありません。

う〜ん、難しいですね・・
おおよそ一般的な見解で「古そうな物」と言うのは「中身は最新の技術、外観はクラシック」と言ったところでしょう、これはスレ主さんの希望である「G10は70年代の雰囲気は持ってはいますが、私としてはもう一歩ｸﾗｼｯｸ側へ踏み込んで欲しかったんです。」に合致している様に思うのですが?

書込番号：8903953

[(^_^)ﾆｺﾆｺ]

＞ネンキンライダーさん　

話しが逸れてしまいますが、還暦で川を上ってるとは凄いですね！トライアルバイクは経験が無くセローくらいですね。つい最近までXLV７５０に乗ってました。　一枚目の写真s1/2できれいに撮れていますね。　

オーディオの話しにしても　ネンキンライダーさんが　こだわりを持って嗜好品に触れているのがよく分かります。　デジタルカメラは、バイクやアンプ、フィルムカメラのように　古くてもよい物はしっかり手入れをして使うより新しい物を買った方が良い結果が楽に得られる物が多いので、味気ない気もします。　ライカでさえM8より8.2　ってことですし。デジ一でも５年周期で　買い替えと良く聞きます。

何だか取り留めなくて　またまた失礼しました。

書込番号：8904073

[Kishow]

要するに・・・
外観のデザインでライカのM8を買いたかったが、値段の折り合いが付かずG10にしたが、やっぱりM8のデザインの物が欲しかった・・・・
だから、G10ももっとM8の様にデザイン考えろ・・・

って事ですか？

デザインでD40を使い続けてると言われているので・・・
それだったら、G10ではなく、M8を買われるべきだったのではないかと思います＾＾；

書込番号：8904240

[アキラ兄さん]

>見た目とか操作性とかどうでもいいというレベルで撮影に集中できるカメラです。

というのは自分で言ってても判りにくいし誤解もあるかなと思ったので補足を。

まず基本性能は高いのですけど、数値に表れるところ以外の性能が寝られているイメージです。
レンズの解像感や、逆光時の強さ、ズームとしては珍しいマクロ時のボケ味の良さなど
高級機で解放F値をF2.8に抑えただけはあると思っています（F2.0がどうとかいう話ではないので。念のため）

それ以上に高性能と思うのが液晶部（デジタル部）のユーザーインターフェースで
この表示の妥当さというか、洗練具合に慣れると他の機種は使えないかもしれません。
これだと、ダイレクトにコントロールさえできればダイヤルである必要を感じないでしょう。

ということはデザインのアクセントであるローレットのダイヤル３つは必須ではないことになって
そのダイヤル群を基調としてリ・デザインされたG10のデザインイメージはさほど重要ではなく感じ始めてきます。

じゃぁ、オートで撮る種類のつまらない機種かというとそうではないのですが
デザインから想像するほどダイヤルを駆使して（意識をそちらに割いて）撮影している感覚はないのです。

この見てくれと実際のギャップというのは、機械としてのカメラの美学には多少反するので
良い写真が撮れるかどうかとは別に、気に入らない人もいるのではないでしょうか。

つまり僕はG10で撮影を始めてしまうと、この板で議論されてるネタの半分位がどうでも良くなってしまうのです。
G10は自分に言い訳をさせにくいカメラで、これが写真を撮っていて凄く面白いですね＾＾

書込番号：8904251

[EXILIMひろま]

G10の「ダイヤルは要らない」「ファインダーも要らない」と必要なものだけに削っていくとリコーのGRやGXのようなデザインになるような気がしますねｗ
もし、中身がG10でシンプルデザインのカメラが在れば、ソレはソレで良い物が出来ると思います。

アナログ操作のダイヤルなんて、確かに「絶対に必要か？」と問われれば無くても困りはしない訳ですが・・・
「在ると楽しい」ですよね。
ダイヤルもファインダーも。
この辺は道楽で使う趣味のカメラとしてよいデザインだと思います。
「それはBe-1やPAOみたいなただの懐古デザインだ。」と言われればそうなんですが、“デジタルなのにアナログ的な”という“遊び”もまた愉快でイイと思います。

スレ主さんが仰る『年金世代が泣いて喜ぶようなﾃﾞｻﾞｲﾝ』と言うのももしかしたらその延長線上に在るのかも知れませんね。
撮影に関するズームやフォーカスなどは全部アナログ操作で、プレビューやデータ管理などのデジカメ的な操作部分だけボタン操作のカメラとか。

その内マイクロフォーサーズ辺りで出そうな気がしますねｗ

書込番号：8904530

[α→EOS]

やはりライカと言うことですか。
それなら素直にライカを買ったほうが良いです。
ライカデザインを真似たGシリーズ、なんて想像するだけでうんざりします。

書込番号：8904608

[gogonora]

厳寒の中、首からぶら下げた状態で半日ほど快適に活躍してくれました

＞「でもｶﾒﾗだからこれでいいです」
おっしゃる事がわからないでもないんですが、私にはそこまで割り切って四万円を投資する気にはまだなれません。

デザインは格好悪いより、格好良い方が良いですよ
でも、カメラは写真を撮る道具なので
写り、操作性、携帯性、耐寒性など自分の撮影スタイルにあって
気に入った写真が撮れる方が重要だと言うことですよー
だから、僕の撮影スタイルに合いそうだと思ったＧ１０を選んだわけです
そう考えると、このカメラはこれで良かったと思っています

書込番号：8904619

[α→EOS]

ダイアルですが、僕はあったほうが良いと感じますね。
ただ、
ISO感度は、一眼レフと違って増感ノイズが多いため、意外に変更する頻度は低いです。
（ISO800とか1600とか、使いたいと思わないです）
一方、コントラストとか色の濃さはけっこう変更しながら撮りたいことが多いです。
（最近RAWはあまり使わずJPG撮りになってしまったので）
だからカスタムカラーをダイレクトに操作できるダイアルが欲しいですね。
一眼レフと同じピクチャースタイル変更ダイアルだったらもっと良いですけど。

露出ダイアルはもはや必須ですね。
こんなに便利だとは思いませんでした。
（アナログカメラを知らないもので）
一眼レフにも是非つけるべきだと思います。

あと、
画質面に関しては、トーンカーブを任意に変更して登録できる機能をつけてくれると嬉しいですね。
（ニコンの一眼レフみたいに）
キヤノン画質は嫌いではないですが、もっとこってりした色を出したいとか思うことがあります。

なんかスレの趣旨と外れたこと書いてすみません。

書込番号：8904688

[ひさちん。]

精密機械で先輩格なのは腕時計ですね。
昔買った、少し高級な手巻き時計は今だに使えます。
やがてクォーツになり、デジタル液晶になり、、発売当初は高くて買えませんでしたが、世界的普及期に入り価格競争に突入しました。
言葉は悪いですけど、安くて作りの悪い時計であふれてしまったわけですよね。
すると昔あこがれて買ったような、一点一点、丁寧に作られた時計が懐かしくなるわけです。

ロレックス買えばいいじゃん、は正しくそうなのですが、現在では時計メーカーも需要に応えてくれていて、例えばカシオでも7〜8万もすれば、仕上がりのよい、昔のデザインを上手にリフレッシュしたような魅力的な腕時計もあります。


で、スレ主さんは現状、G10が悪くないとことわった上で、しかしレトロっぽいとかいわれるのをきくと、自分の感覚では違和感があり、大人が持っても照れ臭くないような、そんなデザインの物が欲しいなぁ、、といことだとアタシは勝手に解釈しています。
（つまり、G10の外観をライカにしろだとか、昔デザインのコピーカメラが欲しい、という話でもないのでしょうね。）

なかなか、お若い方には通じにくい話かもしれないです。。

書込番号：8904702

[スッ転コロリン]

こんばんは。Gシリーズのオーナーではありませんが・・・

現行G10のデザイン、特にグリップは、スレ主さんのおっしゃる「色々な世代の意見をまとめてキャノンへ意見具申」の結果のように思います。

G6までのデザインを捨てて、G7は新たなデザインでスタート、グリップと呼べるでっぱりはなかったかと。以後、グリップはG9・G10と大きくなりました。

G7のデザインこそがCanonのデザイナー狙ったカメラらしいカメラじゃないでしょうか。でも、ちょっと持ちにくい、ひょっとすると少なからぬ落下事故の苦情で、今のデザインになったとか。グリップ部の電池容量増加のメリットもあるかもしれません。

もちろん、Canonに確かめたわけでなく、勝手な妄想です。


ニコンの二世代前になりますか COOLPIX P5000 のデザインを見て、PowerShot A600シリーズの後追い、色違いに思いました。(遥かに小さいのですが)　今やA600シリーズは既に絶版の雰囲気、P5000から継承したP6000、その継承機はどんなデザインになるでしょう。

勝手な思い、失礼しました。

書込番号：8904826

[アキラ兄さん]

G7/9のデザインというのは完成されているわけですよ。
だけどレトロデザインが好きでなくても、大半はG10のデザインを選んでしまうのです。

逆に言うとレトロな（クラッシックでは無い）意味での「普通の人が想像するカメラ」をアイコン化したのがG7です。
無駄がないと感じますし、洗練されていると強く感じますが、やはり暖かみはありません。

G10はアイコン化されたG7/9のデザインに、鉛筆でディテールを落書き気味に書き込んだようなデザインです。
G10がクラッシックぽくないのは、この「落書き手書きなディテール」というテイストが現代の物だからでしょう。

個人的にはG10のデザインの話とクラッシックカメラの話を出す人は
デザインを漠然とというか、端的に捉えているのだと思います。
そういう感覚でデザインされたカメラがBessaで、使い勝手や現行機種の仕上げはよいですが、あれ止まりです。

落書き手書き感覚のデザインをカメラとして制作したメーカーがあります。
http://www.yasuhara.co.jp/history.html
当然有名なので知ってるとは思いますが。

もしG10はどういうデザインの流れなのか？と聞かれたら
G7/9を安原一式っぽく仕上げたカメラ、というのが的を射てると思います

現在のカメラにクラシカルなディテールをきちんと入れていくとどうなるかというと
RD-1sであるとか、LX3、少し意味合いが違いますがP6000のようになります。

きちんと考えられた基本デザインと融合してる、この微妙なポップ感というか、真面目ダサ感というかは
Be1やPao、Figaroというよりは、ジムニーに似ています。

それはさておき

まぁISOダイヤルは1600まで入れるより、800までにして1/2段か1/3段刻みにしてもらった方がいいな。
その上でISO50を実現してもらえると、日中もF2.8開放がフルに活かせて嬉しいのですけど＾＾

書込番号：8905543

[焼酎デジ銀]

>ライカＭ８とＧ１０が同じ値段なら私は迷わずライカを選びます

わかります。私も迷わずそうするでしょう。

今は年にフイルム２〜３本程度ですが、私が生まれた年に生産されたライカの中古を記念に昔買いました。別にライカでなくともよかったのですが、デザインが気に入りました。

デジカメは各社、部品の寄せ集めで作っているでしょから、社名を外せばみな同じ顔といった感じを受けていました。

Ｇ１０はその点、クラシカルな臭いがして、今のところこれしかないなぁと思っています。

企業にとっては製品のサイクルが早い方がよいのでしょうが、使う側にとっては、気に入った愛機を塗装がはがれるまで使いこなしたいと思うのです。まぁデジカメは無理でしょうが。

書込番号：8905696

[walk to work]

スレ主さま　こんばんは

＞自分の趣味の中でも「カメラ」だけはデザイン優先で選びます。
＞デザイン選びは色選びと同じで議論のテーマにはなりません。
　三者三様、十人十色だからです。
＞ﾉｽﾀﾙｼﾞｯｸとかｸﾗｼｯｸ風とかの評価は少々的外れ
困りましたね…。
議論する気もないなら何のためにこの板を立てたのやら。
十人十色なんでしょ？

＞色々な世代の意見をまとめてキャノンへ意見具申すれば

なるほどそういうことですか…。「みんなのために」いい考えですが…。
しかしキヤノンに対して何か言いたいなら、ここに書いても無駄です。
‘個人的に指摘’して、他人には期待しない方がいいです。

＞主としてアナログ世代の方々のご意見をお聞きしたいと思っています。

いろいろな世代ってアナログ世代だけなんだ。へぇ〜

＞年金世代が泣いて喜ぶようなﾃﾞｻﾞｲﾝで発表されるかもしれませんよ。

いろいろな世代って年金世代だけなんだ。へぇ〜

＞二か月分をはたいてﾆｺﾝのｶﾒﾗを買い
＞４０年前のカメラをいまだに使い続けられるのはこの選び方が
　正しかったからだと思っています
＞ライカＭ８とＧ１０が同じ値段なら私は迷わずライカを選びます。

本当にこだわりをお持ちで、デザイン重視なら金額なんて関係ないでしょ？

＞いい写真を撮るには自分が「これなら」と選んだｶﾒﾗを使い込む事によって生まれるものと　思っているからです。私のｶﾒﾗ仲間からも「ｶﾒﾗ選びの前にもっと腕を磨け」といわれる事が　あります。でも議論はしません・・・キリがないからです。

思い込みすぎです…。どんなにいい機材があっても使いこなすのは人間です。
技術の高い人は、初めて使う道具ででもいい仕事します。そして言い訳はしません。
ただお気に入りなら気分がいいだけです。

つまり…
「みんなでいいものが出るようにメーカーに意見しよう」
「でもそれは私の嗜好に合うように」
「そうそう40年前に購入した私のニコンやライカM8のようなね」
「そして安くね」
困りましたね…
ということはキヤノンにもライカそっくりのカメラを作れと。それこそ何の
アイデンティティーも感じない、ただ出来のいい類似商品を売れと。
そしたらG10じゃなくなりますね。
そして他人の意見は都合のよいことは聞くが、そうでないことは聞きたくない。
スレ主様のご意見をまとめると、そういうことになりますよ。

メーカーは、誰か一人を満足させるために多くを犠牲にはできないでしょう。
もし個人的にそういうものをお望みならば、ご自身がメーカーになりすべての
資金を用意投入し設計し開発・販売するしかありませんね。

デジ一の見た目のデザインが画一化されつつあるのは、このデザインが
‘現在’各メーカーが考えるベターなものだからでしょう。
新機種に連写性能や高感度・高画素などの魅力を感じなければ、
購入検討すら必要ないかと。
ちなみにデジ物は機能・性能がデザインの多くを占めていますので、
すぐに（短期間で）陳腐化するものだそうです。（ちょっとさみしいですね）
ですから見た目は今のもので満足です。
ただ見た目よりもっと使いやすく便利で綺麗に撮れるようになることを
期待してます。
デジタルはしばらくこの方向で進むと思いますので、どうぞお手持ちの
お気に入りで撮影を楽しんでください。その方がお幸せな写真ライフを
過ごせると存じます。

長文駄文失礼いたしました。

書込番号：8907019

[walk to work]

横レス失礼します

α→EOSさん　


＞だからカスタムカラーをダイレクトに操作できるダイアルが欲しいですね。

ショートカットボタンにピクチャースタイルを割り当てるとワンプッシュで
飛びますよね？その上でダイアルで選択すると結構快適です。

＞画質面に関しては、トーンカーブを任意に変更して登録できる機能

カスタムカラーの中にユーザー設定がありRGB・コントラストなど事前に
登録できます。

＞もっとこってりした色を出したいとか思うことがあります。

カスタムカラーの中にビビットというのがあり結構（キヤノンの割に）
こってりぎみの色が出ます。

ご存知でしたらごめんなさい。失礼します。

書込番号：8907027

[torokuroz]

＞もっとこってりした色を出したいとか思うことがあります。

>カスタムカラーの中にビビットというのがあり結構（キヤノンの割に）
こってりぎみの色が出ます。

やはりちょっと不自然な感じになりません?

補正を掛ける強さを弱・中・強と段階的に選べる様にしてもらえたらいいですね。

書込番号：8907443

[くるくるげっちゅ〜]

コントラスト、シャープネス、色の濃さ、赤、青、緑、肌色
それぞれ5段階の調節ができます。

書込番号：8907518

[ネンキンライダー]

【torokurozさん】
ｽﾚの本筋からはずれますが、60過ぎてもﾊﾞｲｸに乗りましょうね。
自分から老け込まなければ大丈夫ですよ。

【ひさちんさん】
数年前に買ったｺﾝﾃﾞｼﾞが引き出しの奥に2,3台眠ってます。
これらはひさちんさんのおっしゃるように、持つ喜びを感じられなかった物たちです。
便利で高機能なｶﾒﾗが世の中であふれ返っているのに、本当に持つ喜びを感じられるｱｲﾃﾑ
は少ないと感じるのは私だけではないようですね。

【ニコニコさん】
私もニコニコさんと同じような悩みで、D40用の広角ｽﾞｰﾑを買おうか、G10のようなｺﾝﾃﾞｼﾞ
のﾊｲｴﾝﾄﾞ機を買おうか迷っています。
どちらも実勢価格は近いんですよね。
政府の定額給付金12,000円を120,000円にしてくれたら私もニコニコさんも欲しいものが
両方買えるのにね。

【旬なパパさん】
「古そうな物を作ってみましたと」いわれると「とりあえず古そうにみえる物を作ってみましたが
いかがでしょうか」と私には聞こえるんです。
少なくとも中のﾒｶが最新ﾃｸとは受け止められないんです。
ですから私は「古そうな物を作ってみました」的なｶﾒﾗを望んでいないんです。
日産のBe-1はﾏｰﾁのﾒｶを流用しただけで、それ以後改良さるれる事なく消え去りました。
ですから人気は一時的なものだったと記憶しています。
私の言っている事は矛盾しているでしょうか。

【kishowさん】→「それだったらG10でなくM8を買うべきだったのでは・・・」
まるで私がG10を買ったあとのように思われていますが、まだ買ってないんですよ。
ｽﾚの頭から読み返してから返信していただきたいのです。
ここは夢や希望や自分の好みや価値観ひいては人間の物欲まで自由に書き込める場所ですが
文章や表現は読む人に誤解されず、又不快感を与えないように心がけるべきだと思います。
私も常々そう心がけているつもりですが、不快感を与えたとしたら謝ります。

【アキラ兄さん】
詳しい補足説明をありがとうございました。
「G10は自分に言い分けさせにくい・・・」
アキラ兄さんのご意見はここに凝縮されていると思いましたが、違うでしょうか？

【→EOSさん】→「素直にライカを買ったほうが・・・」
私の真意がまるで伝わっていないようですね。
ﾗｲｶを購入候補にした事はありません。
ﾗｲｶM8の値段は私には現実離れしているからです。
それにｷｬﾉﾝにﾗｲｶの真似をして欲しいなんて書き込んでいませんし、思ってもいません。
ｷｬﾉﾝはｷｬﾉﾝ、ﾗｲｶはﾗｲｶですから。

【ひさちんさん】
ひさちんさんは私とは年代が違うかもしれませんが、私と良く似た価値観をお持ちのようですね。
私の文章力の至らない部分を見事にｶﾊﾞｰしてくれました。
おっしゃるように若い人には通じにくい話かもしれませんので、そろそろこの辺で閉幕したいのですが・・・。
正直言っていささか疲れてきました。

書込番号：8907784

[α→EOS]

walk to workさん

アドバイスありがとうございます。
が、

＞＞だからカスタムカラーをダイレクトに操作できるダイアルが欲しいですね。

＞ショートカットボタンにピクチャースタイルを割り当てるとワンプッシュで
＞飛びますよね？その上でダイアルで選択すると結構快適です。

これってEOSデジタルのお話ですか？
G10にピクチャースタイル（マイカラーですね）を割り当てるような機能はあるのでしょうか？
一応マニュアルを読んでみたのですが、判らなかったです。
僕が気づいていないだけでしたら教えて頂きたいです。


＞カスタムカラーの中にビビットというのがあり

はい、そうですね。有効な場合もあるので使っています。
が、何というか、
彩度はあまり上げないで暗部の色みだけを暗く落とす、と言いますか、
黒が締まった色あい、と言いますか、
（オリンパスブルーに近い？）
まあ、無いものねだりです。

後処理でそういう調整をすることがありますので、
最初からJPGで出せればいいなあ、と思いました。

書込番号：8907994

[レオパルド・ゲッコー]

わたしは確かに若輩者ですが、1930年代からのいわゆるクラシックカメラも愛用しておりますので、スレ主さんのおっしゃることもある程度理解しているつもりです。

Gシリーズのデザインは基本的に単なる懐古趣味とかノスタルジーを狙ったものではなく、あくまで現代の視点でカメラの伝統的操作系やデザインを見直したものだと思います。

ただし懐古趣味といいますか、クラシックカメラ好きをニヤリとさせるような仕掛けもちゃんとありまして、それは金属削りだしのダイアルだったり、ボディは金属パネルで金属の手触りが楽しめるようになっていたり、オプションに速写ケースがあったりします。
個人的に凝っているなと感心したのは、シャッター周りのデザインです。ちょっと長めのシャッターストローク、ズームレバーの受け皿的な形状はバルナックライカなどの黎明期のカメラを彷彿とさせるデザインになっています。（G7の頃はシャッターボタンがシルバーだったので余計にそのように感じられました）

Gシリーズのデザインは、スレ主さんのように昔のカメラを実際に知っておられる方であれば「なるほど、こう来たか！」と楽しめるところもいろいろあると思います。そういう楽しみ方ができるという意味では、P6000やLX3やGRDなどの他のハイエンドコンデジや今時のデジタル一眼より面白いカメラだと思います。

書込番号：8908459

[walk to work]

たびたび横スレ失礼いたします

α→EOSさん　こんにちは

先ずはショートカットについてですが、私の勘違いがありました。
登録できる機能にピクチャースタイルはありませんでした。
訂正し、お詫びいたします。
ですのでファンクション（FUNC./SET）ボタンから設定を行うしかありません。
‘Sボタンに機能を登録する’はP144〜145をご参照ください。

＞�@これってEOSデジタルのお話ですか？
　�AG10にピクチャースタイル（マイカラーですね）を
　　割り当てるような機能はあるのでしょうか？
　�B一応マニュアルを読んでみたのですが、判らなかったです。
　　僕が気づいていないだけでしたら教えて頂きたいです。

�@G10です
�A一応あります。RAW撮影では設定不可になってます。（RAWなら必要ないですね）
�BマニュアルP136〜137

くるくるげっちゅ〜さんもおっしゃって見えますが、0（デフォルト）を中心に
前後2段階（5段階）できますので、デジ一のようなわけにはいかないですが、
少し好みの感じに近づけるコトはできると思います。

スレ主様は‘お疲れ’だそうです、これ以上はなんなので
良ければまた別スレでどうでしょう？

書込番号：8908468

[BVB]

ネンキンライダーさんこんにちは
お話共感します。

私はＧ１０のデザインは酷いと感じています。　でも、G10の宿命でもある気がします。
G10は写真撮影が楽しいカメラではありません。　本来の目的（撮影）より、多機能そのものを体験できる事に喜びを感じる人が支持をするカメラです。
でも「多機能＝使いにくい」では失格！！　だし･･････
少しでも使いやすくするためには、へんてこなデザインでもいいや！！　って感じだと思います。
「ただ写真を撮る」･････その行為にあれほどまでの多機能は必要ありません。　
発想が多機能携帯電話と近い感じで、本来の主目的（電話で話す・綺麗な写真を撮る）から大きく逸脱した結果のデザインです。

ネンキンライダーさんはそのあたりを本能的に感じ取っているだけかもしれません。　世代はあまり関係ない可能性がありますよ（笑）

ただ･･･････
デジカメの理想的なデザインとはどのような感じなのでしょうかね？
難しいですね･･････フィルムカメラの時代に静止画を撮影する目的で様々なデザインのカメラが出来ましたが、既に様々な素敵なデザインは出尽くしている気がします。
だからといって、古いカメラのデザインをモチーフにしても･････製品企画の香りがプンプンして、マスでは売れないと思います。（売れるかもしれません･･････）
一つヒントがあるとしたら、動画機能に良いデザインのヒントがあるかもしれません。
G10で驚いたことの一つに動画の美しさがあります。
噂では、EOS 5D2はプロ用ビデオ以上の動画の美しさがあると聞いています。
しかし、機能的なデザインか？　というと、全く動画撮影に不向きなわけです。
サンヨーが昔動画に強いデジカメを作っていましたが、（G10よりはかなり良いけど)まだまだ良いデザインとはいえない部分があり、その点ではメーカーも（これはキャノンですが）「･････動画はおまけです････」と言わざる得ない状況です。　
作り手も苦悩していて、機能・性能の向上スピードが速くて、デザインが対応できない状況なのでしょう！！

あと５年くらい経過して、性能向上のスピードがゆるくなり、性能的に１０年使える時代になれば新しい本格的に良いデザインのデジカメが発売されるのかなぁ〜っと想像しています。

書込番号：8908772

[rgbcmyk]

昨年、デザインが気に入ったのでライカのM8を購入しました。
その数日後にキャノンのG10も購入しました。
価格は20倍くらい違いますが、満足度はどちらも同じくらいです。

G10はM8の10倍くらい簡単に高画質な撮影が出来ますが、
本体のデザインは100倍くらいカッコ悪いと思います。



今の所、どちらも気に入ってるので手放す気は有りません♪

書込番号：8909318

[α→EOS]

気に入って所有している人もいるのですから、
「醜い」とか「かっこ悪い」とか言う表現はいかがなものかと思います。
（悪意のないことは分かっていますが）
同じ意味のことを言うにしても、言い方はいろいろあると思うのです。


walk to workさん
ありがとうございました。
とりあえず疑問点は解消しました。
今後ともよろしくお願いします。


スレ主さま
不適切な言い方をしました。
僕も表現に気をつけなければいけないと思います。

書込番号：8909733

[tatamiiwashi]

あくまでも形の「デザイン」についてですが。
嗜好品ですし、好き、嫌いがあるのは当然ですが、自分が嫌いだからといっていい加減にデザインされたものと決めつけるのは違うのではないかと思います。
G10のデザインは決してスタイリッシュではないですが、知的に、そして少々のジョークを込めて、デザインされたものと感じます。
それに使うのが楽しいカメラだと思いますけどね、私は　:-)

書込番号：8909990

[ネンキンライダー]

疲れてはいますが、せっかく皆さんからいただいた返信を横目で見ているだけでは申し訳け
ないので少しずつ筆を進めます。
（どこまで進められるか、さほど自信はありませんが・・）

【スッ転コロリンさん】
G10とP6000の後継機はどんなﾃﾞｻﾞｲﾝでしょうね。
もうこれ以上変えなくてもいいようなﾃﾞｻﾞｲﾝを期待してますが、無理でしょうか。

【焼酎デジ銀さん】→「社名を外せばみな同じ顔・・・G10はその点ｸﾗｼｶﾙな匂いが・・・」
前回のｽﾚ同様に一貫した主張をされていて気持ちがいいですね。
年代によってG10のﾃﾞｻﾞｲﾝに対する受け止め方の違いが良く分かるご意見です。
一緒に古いｶﾒﾗの話をしながら焼酎を飲みたくなってきました。

【walk　to　workさん】
私の独り言に近いｽﾚにたいしてｽﾚに対して想定外の大勢の皆さんから返信を頂きました。
すべての方にお答えなり反論なりを書き込んでいるうちに私の文章に矛盾を生じたかも
しれません。
あれやこれやと書き過ぎたかもしれません。
その点はお詫びします。
でも「本当にこだわりをお持ちでﾃﾞｻﾞｲﾝ重視なら金額なんて関係ないでしょ」
とのご意見に納得される方は少ないのでは。
いくら好きなﾃﾞｻﾞｲﾝでもその人にとって非現実的な金額は出したくても出せないのですから。
それはｶﾒﾗだろうと車だろうと住宅だろうと同じなんです。
それから何度も同じ事を書きますが、ｷｬﾉﾝにﾗｲｶそっくりのｶﾒﾗを作れなんて書き込みした事
はありませんし、思った事もありません。
walktoworkさんの文章は私にはいささか攻撃的に感じました。
揚げ足取りや皮肉をまじえず、もう少し穏やかな文章のほうがこの場にふさわしいかと思いますが。
「年寄りの説教はいらないよ」と言われそうなのでこの辺で止めにします。
ごめんなさい。

【レオパルド・ゲッコーさん】
お若いのに30年代のｶﾒﾗを愛用しておられて、しかも説得力のある明快な文章での書き込みに感心します。
ぜひその30年代のｶﾒﾗを写真で見てみたいものです。
文章からしてレオパルド・ゲッコーさんのご職業は技術屋さんではないかと・・・・。

【ＢＶＢさん】→「G10のﾃﾞｻﾞｲﾝは酷い」
これは手厳しいご意見ですね。
ｷｬﾉﾝの担当ﾃﾞｻﾞｲﾅｰが聞いたらどう反論してくるでしょう・・それを聞いてみたいですねえ。
「酷い」と評価する人が現れるのは私の想定外でした。
でもここは自由に個人の主観論を表現してもいい場所ですから、これからもズバッと行きましょう。
いくら手厳しいご意見でもＢＶＢさんの文章は節度をわきまえておられますね。

【rgbcmkyさん】
ﾗｲｶM8とG10を同時購入する方も広い世の中にはいらっしゃるんですね。
まあﾃﾞｼﾞｲﾁのﾊｲｴﾝﾄﾞ機一台よりは安いでしょうけれども・・・。
恐れ入りましたというほかありません。

【スレ主のネンキンライダーです】
「自分でスレ立てしといてもう引っ込むのか！！」
とお叱りを受けそうですが、情けないけどもう疲れました。
この年になると老眼鏡かけてﾊﾟｿｺﾝにしがみついていると、しだいに眼がかすみ判断力が低下し、
変換ミスが増えて文章に脈絡がなくなってくるんです。
最初は軽い気持ちで独り言みたいに書き始めました。
こんな年寄りのｽﾚなんか誰も本気で読まないだろうと・・・。
それが皆さんを煽り立てるような結果になってしまって申し訳ありませんでした。
合計20人の方から返信を頂きましたが、お一人お一人に丁寧に返信できなかった事をお詫びします。
今後、このような内容のｽﾚ立てするをするつもりはありませんが、皆さんのｽﾚはしっかりと
読ませて頂きます。
長時間ありがとうございました。

書込番号：8910140

[walk to work]

＞自分の趣味の中でも「カメラ」だけはデザイン優先で選びます。
＞いくら好きなﾃﾞｻﾞｲﾝでもその人にとって非現実的な金額は出したくて
も出せないのですから。それはｶﾒﾗだろうと車だろうと住宅だろうと同じなんです。

私は、その商品がほしいなら夢を現実に近づける努力をして
購入します。
長く乗る車や、一生暮らすであろう住宅なら予算の許す
ように工夫し‘何かを我慢’して、必要なものを購入します。
カメラを住宅や車と同じようには考えられません。なぜならカメラは
今無くても生きていくのに支障ないからです。

＞walktoworkさんの文章は私にはいささか攻撃的に感じました。
　揚げ足取りや皮肉をまじえず、もう少し穏やかな文章のほうがこの場に
　ふさわしいかと思いますが。
「年寄りの説教はいらないよ」と言われそうなのでこの辺で止めにします。

スレ主様のご意見がほかの方に伝わりにくいのは、揚げ足を取られるような
矛盾だらけの文章でしかないことを、ご指摘させていただいただけです。

攻撃的で皮肉交じりなのはお互い様でしょ？他人の心を土足で踏んだコトを
お気づきになりませんか？自己中スギです。私は悲しいです。
「若者の説教はいらないよ」と言われてしまったので、この辺で止めにします。

書込番号：8910586

[レオパルド・ゲッコー]

G10の話題から離れてしまって申し訳ないですが、スレ主さんのご要望ですので一応・・・

これがわたしの所有するなかで最も古いカメラです。世界でも最初期のバルナックライカのコピーモデルで、ウクライナで1937年に作られたFEDというカメラです。ウクライナから個人輸入しました。当時のソ連の工業的な野心がありありと見て取れる面白いカメラだと思います。（軍幹部に乗っているファインダーと露出計は現代のコシナ製です）

（ちなみに、わたしの職業はかろうじて理系の範疇には入りますが技術者の類いではありません。工業デザインのようなものには一切縁がなく、単なるG7以降のGシリーズのファンの一人です）

書込番号：8910646

[walk to work]

BVBさん

あれ？フィルムの星に帰られたのでは？
その後計測器（G10）の調子はいかがです？

書込番号：8910651

[ネンキンライダー]

【レオパルド・ゲッコーさん】→「30年代のカメラの写真の公開の件」
早速私の要望に応えていただいてありがとうございました。
ｳｸﾗｲﾅでｶﾒﾗを作っていた歴史は耳にした事はありますが、実物の写真を見るのは初めてです。
しかもｺｼﾅの部品を使っているとは驚きました。
この時代はこのような部品の輸出は戦略物資の一種として禁止されているものとばかり思っていましたが、
そうではなかったんですね。
このような貴重なｶﾒﾗは二度と手に入らないかもしれませんね。
どうかお手元で大事になさって下さい。（私が言う迄もない事ですね）
どこかのｽﾚで他のｺﾚｸｼｮﾝも公開される日を楽しみにしています。

書込番号：8910874

[黒川主]

walk to work　殿の書き込みへの、賛同がないようじゃが・・・

ワシは、walk to work　殿の言い分を支持しますじゃ。

ここの板は、年寄りの愚痴を書く場所では、ないのですぞ

「デザインが気に食わない」だの、「４万円も投資出来ない」だのと、
グジグジ言っておられる様じゃが、それならば、買わなければよいだけ。

写真というのは、カメラのデザインで撮る物では、無いのですよ。


> いい写真を撮るには自分が「これなら」と選んだｶﾒﾗを使い込む事によって生まれるものと思っているからです。

> 私のｶﾒﾗ仲間からも「ｶﾒﾗ選びの前にもっと腕を磨け」


「いい写真」の基準は、人によって異なるが、いい写真を撮るには、
それ相応の撮影条件が揃っている事が、必須ではないのじゃろうか・・・
（高性能のカメラならば、ある程度足りない部分を補完出来るとは思うが）


スレ主の殿の申す、「理想のデザイン」とやらのカメラが欲しければ、
自分自身で起業して、作るしかないのではないかな。

書込番号：8910990

[ひさちん。]

いや、あの。コシナの部品って、、とんちんかんな会話になってますよ。

携帯から＋老眼でよく見えませんが、フェド�Ttype b でしょうか？
アタシも使ったことがあります。
38年までに5万台くらい生産されたカメラだったと思います。（かなり怪しい記憶ですけど。）

そのあたりのカメラは、人類の財産ともいえます。大切にしてくださいね。。

書込番号：8911043

[犬好き＆カメラ好き]

＞黒川主さん
あれ？
私はwalk to workさんに賛同してる方です。
ポチっとしましたし。。。

一発目のレスに書いたので静観していましたが、私自身はG10のデザインって気に入っているんですよ。
だから、スレ主さんが言う中途半端・的外れというのは相変わらずピンときていません。
ライカは現実的には高すぎる、G10は中途半端。
じゃ、他のコンデジはどうなの？と思いますが、少なくともG10は私の中ではかなりカメラらしいデザイン・質感も持ったコンデジなんですね。
コンパクト＆ある程度多機能なのが命になっている多くのコンデジと比べて、無駄にも見えるほどの贅肉がついたボディは、私は好きです。
軍艦部の立体的なダイヤル構成に磨きがかかっただけでも、少なくともG7/G9よりも気に入っているんですがね〜。

スレ主さんもだいぶお疲れの様ですから、こういう答えの出ない問題はあまり多くのヤリトリをしても平行線なんでしょうけど。。。
そもそも、タイトルに問題があると思うんですよね、このスレは。。。

書込番号：8911227

[アキラ兄さん]

多機能そのものを体験したいのに撮影に集中できちゃってとても不愉快だな

BVBさん

＞G10は写真撮影が楽しいカメラではありません。　本来の目的（撮影）より、多機能そのものを体験できる事に喜びを感じる人が支持をするカメラです。

ですから、あなたの本来の目的である露出計に使えばいいのでは。

これはもう、ステレオタイプ以前ですね。

書込番号：8911625

[BVB]

アキラ兄さんさん
色々言いたいようですが･････

皮肉を言ったり、揚げ足を取る前に、まずはしっかり水平を出せる練習をしたほうがいいですよ（笑）
芸術的な手振れなし一秒シャッターより大事ですね！！

浅草から見た隅田川対岸の首都高は坂道ではありません。
貴方のご立派な意見とお写真のギャップはとても愉快です。
頑張ってください！！

書込番号：8911666

[アキラ兄さん]

どうも＾＾

でも、水平に取るのが写真ではないですよ（笑）

書込番号：8911675

[BVB]

アキラ兄さんさん

何を取るのですか？

書込番号：8911685

[アキラ兄さん]

写真です＾＾

書込番号：8911690

[BVB]

アキラ兄さんさん

>でも、水平に取るのが写真ではないですよ（笑）

意味不明･･･････

書込番号：8911696

[アキラ兄さん]

まぁ、水平と垂直に撮るのだけが写真ではないですよ＾＾

＃得意げに変換ミス指摘するためにレスつけたのでもないでしょうしね。

書込番号：8911699

[BVB]

アキラ兄さんさん

まずは水平と垂直をしっかり出せる練習をしましょう。
基本は大事ですよ！！

斜め構図は「水平と垂直だし」の基本をマスターしてからご自由にどうぞ！！

書込番号：8911712

[アキラ兄さん]

じゃ、ああすいへいがとれないやどうしようだめだめだぁ、ということで。

＃まぁ、その浅草の写真の貼られたスレの内容を確認してから色々言った方がいいと思いますが。

書込番号：8911724

[BVB]

う〜ん

何度も読んでますが･･･････貴方の立派なご意見と写真のギャップに笑いが出るだけですが･･･････
湾曲とは関係ない中央のビルもしっかり曲がってるし････････

意味がわからないなぁ〜（笑）

書込番号：8911741

[アキラ兄さん]

いや、仰るとおり。水平も垂直もいつもびしっとされているBVBさんのお写真には敵いません＾＾

広角端の歪みの話をするのに。単純に28mm相当で撮ってる画像がその2点くらいしかなかったという事なんですがね。
＃ここに上げてる画像を調べると判りますが、殆どを32mm相当と41mm相当で撮ってますので＾＾

書込番号：8911759

[ネンキンライダー]

皆さんおはようございます。
昨夜は別な用件で本当に疲れていて、言葉足らずになり大変失礼しました。
もうここに顔を出さないつもりでしたが、一夜明けてｽﾚの頭から冷静に読み返して
又ここに書き込みさせていただきます（何度もすみません）
昨夜のｽﾚと重複する部分もありますがご勘弁を。

今回の私のｽﾚに対して多くのご批判をいただきました。
「年寄りの愚痴」
「矛盾した書き込み」
「答えの出ないテーマ」
「とんちんかんな会話」
「タイトルに問題あり」
「無いものねだり」
「不適切発言」
「ワガママ」
「気に入らなければ買うな」
「素直でない」
等など枚挙にいとまがありません。
この場をお騒がせした事と私の役にも立たないｽﾚ立てをただ反省するのみです。
ほかに気の利いた言葉が見つかりません。
この分野に私より造詣の深い皆様から専門的な勉強が出来ました事、お礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：8912407

[スッ転コロリン]

小生の古カメラ

こんにちは。また、お邪魔。

話の流れからはズレますが・・・

レオパルド・ゲッコーさん、[8910646]のクラシックカメラのお写真、さりげなくこんな写真をこんなスレッドにお出しになるなんて、ずるいですわん、なんて。

無造作にも見える(ように傾けて)ばっさり角を捨てた構図、ファインダーのガラス感を感じさせる(シンプルにも見える)ライティング、シルバーと黒と背景の濃い緑を描き分ける露出、背景の布の選択、どれをとっても[参考になりましたか？]を10回押したいくらい。そもそも横長のカメラを縦構図に収めようとするその発想からして小生には目からウロコ・・・。ありがとうございました。

レオパルド・ゲッコーさんに使われるカメラ達は、とても幸せですね。


投稿写真は小生の2番目に古いカメラ、Canon demi EE17。

シャッタースピード環のでっぱりは露出補正レバーです。これには美的デザインはほとんど感じられませんね。ハーフサイズフィルムカメラに自動露出からフルマニュアルまで、あれもこれも詰め込んだ姿でしょうか。

リサイズはしましたが、歪みや傾き補正などフォトレタッチはなし。レオパルド・ゲッコーさんのお写真のノウハウはいっさいつぎ込まれていません、撮って出しスナップです。

これまた話の流れからはズレ、失礼しました。

書込番号：8912477

[(^_^)ﾆｺﾆｺ]

＞ネンキンライダーさん　

お疲れさまです。デザインについて多くのご意見あり、私は為になる事もありました。これからも　バイクとカメラを楽しみたいですね。

書込番号：8912911

[Canoファン]

ネンキンライダーさん
初めまして、遅きに失した今更ながらのスレ失礼します。私も多分似たような年代なのでお気持ち良く分かります、G10がクラシックカメラを彷彿とさせるデザインだなんて笑わせるんじぁないよ・・ですよね！
この年代の方が泣いて喜ぶデザインとは、キヤノンで言えば�@�Wsb�AP�B７�Cキャノネットですよね！(分からない方はキヤノンミュージアムで調べてください)。小金持ちの団塊の世代は今日本の消費を支えています、こんなデザインのコンデジが発売されたら私も借金してでも即買します。ちょいと力んでしまいました・・・

書込番号：8951758

G10を買って悟った・・・・・もう一度フィルムに戻ろう！！

[BVB]

写真が好きで、毎日下手なスナップを撮っています。
200万画素時代にフィルムから足を洗い、デジカメに完全移行しました。
その後、コンデジ、一眼デジを毎年何台も買い、画質のアップに喜び、絵心の無さを嘆きつつ、まぁ〜楽しいデジカメライフを満喫しています（いました？）。

ところが･････2007年頃から、トイカメラと出会い嵌ってしまい、写真生活に変化が･････
トイカメラの解像度は恐ろしく低く、ブローニーフィルムのプリントコストは非常に高いのが泣き所だったんですが、最近は安価なスキャナでも（時間をかければ）綺麗にスキャニングが出来るのでプリントなしの現像のみで楽しんでいます。

さて、トイカメラも楽しい一方、コンデジも好きで、色々買いまくっていますが、昨年GX-200を購入した頃、古〜いカメラ（ボロボロのコダックシグネット35）を知人より譲り受け、動作確認をする意味で試し撮りをしたところ･･････････気づいてしまったのです。
まだ･････コンデジの画像はフィルムカメラの足下にも及ばない事を･････
勝っているのは、解像度だけです。　
言葉では説明できないですが、数字や理論で説明できない「絵心に触れる」表現力に関しては、うん千円で買える中古のコンパクトフィルムカメラはデジタル一眼と同等かそれ以上の実力を持っています。　コンデジに於いては全く勝負になりません。

そこで私は、GX-200の実力不足か？？　とも思い、G10を購入したのですが････････これが決定打になりました！！　　
G10はコンデジで最高の画質を誇る機種だと思いますが･･････コダックシグネット・コニカC35・ミノルタSR101・ローライ３５・コンタックスG1・EOS 650など２０年選手のフィルムカメラの（解像度以外は）足下にもおよばないのです。　全く勝負になりません。
ついでに･････GX-200とG10ではG10の画質の方が良いと思いますが、GX-200の方が味のある絵が撮れます！！　

一眼デジと（安価な）フィルムコンパクトなら、何とか比較できる部分もありますが･･････

写真を撮る目的は人それぞれ違います。
単に記録用として撮影するのであれば、G10は優秀機だと思います。　お勧めです。
でも、良い「絵」を撮る道具としては、まだまだフィルムカメラの優位性は健在だなぁ〜っと感じた昨年後半でした。

G10を買おうか迷っている方々に、一つの選択肢としてご提案します。
（心にしみる良い写真をお望みの方は）安い中古のフィルムカメラを買ってみませんか？　
今なら、Ｒ型ライカでも数万円で買えますし、往年の国産名器でもG10より安価に購入できる機種は大量にあります。　Ｍ型ライカだけは無意味に高価ですが（笑）

ちなみに私のG10ですが、現在はフィルムカメラのデータ記録＆露出計として活躍しています。

トイカメラは････････中毒になるか？３日で捨てるか？ハッキリしますね！！

書込番号：8882257

[speed-P8]

初心者マークやアイコンの割には、随分懐古的な感性をお持ちですね。

クラシックフォルム好きな私としては通じる物があるかとも思いましたが、反面、やたらと機種名を連呼したり「心にしみる良い写真」などという言い回しはどこかの誌面で目にしたような気がしてなんとも。

フィルム、トイカメラ、いいんじゃないでしょうか?　私も好きですよ!
でも私には「面白いね」とは思えても「素晴らしいね」とは思えないのです。それはBVBさんがデジタルの絵をそう感じたのと同じですね。

なので、BVBさんはこれからフィルムやトイカメラで沢山良い写真を残して下さい。
で、出来れば、それをわざわざデジカメのスレに書き込むようなカッコ悪いことはしないで下さいね。

書込番号：8882438

[itosusumu2008]

絵心が有る方なら、
G10でも良い写真が撮れると思いますが。

書込番号：8882488

[α→EOS]

BVBさんのおっしゃることを決して否定するつもりはないのですが、
＞心にしみる良い写真
という表現はあまりに抽象的で主観的だと思います。
なぜフィルムでないと出来ないのか、
デジカメに何が足りないのか、
出来れば具体的に言ってもらえたほうが分かりやすいと思います。

僕なんかは、フィルムを現像しなければならないという手間を費やしてまで
写真を撮りたいとは、あまり思わない部類の人間でして、
デジカメはカメラ以前にパソコンの周辺機器だからこそ使っている、
という一面があります。

フィルムカメラの画質はある意味完成してしまっていますが、
デジカメの画質は未だ発展途上です。
発展途上なればこその面白さというものがあります。
僕は30万画素のソニーサイバーショットの時代からいろいろなデジカメに触れながら、
デジカメの進化と共に写真を楽しんで来たと思っています。
そういう楽しみ方をしている人種もいるということです。

書込番号：8882515

[honnou]

フィルムカメラ とデジタルカメラの違いは昔の金かけた映画と最近の金かけた映画など静止画よりも動画で比較するのがテイストの違いを良くわかりますね。
いい悪いと勝敗付けるのは個人の自由ですが好みの違いも大きいとはおもいます。

またビデオカメラもアナログとデジタルでまったく雰囲気が違って「はぐれ刑事純情派」なんかは出演者がおなじなのに番組の感じそのものがまったく違って見えました。

フィルムカメラの場合には最近の高画素タイプのデジタルカメラにも解像感こそ劣っても表現力などまだまだ書かれているようにいい勝負できるかもしれませんね。
個人的に写真、映像ならデジタルが好きですが似たような事でオーディオは今度、真空管アンプを購入しようと考えています。

真空管アンプの音の増幅を極端な表現をすればカラオケのエコーと同じで、カッチリ正確な音を再生するより僅かに揺ぎが有った方が音楽が楽しく、気持ち良く聴けるので管球アンプを好まれる場合が多いのですがそのような゛��味わい�≠ﾌ世界では「フィルムがいい」と言われても賛同する組も多いいでしょうね。

またアナログといえども固定画素とは違ったシームレスな世界ですから例え５千万画素のデジカメ一眼相手でもフィルムとレンズサイズを再現無く大きくしていったら理論的には負けないはずです。（現実的には金掛かり過ぎて無理ですが・・・）

書込番号：8882546

[honnou]

再現無く大きくしていったら ⇒ 際限無く大きくしていったら （の間違いでしたすみません）

書込番号：8882552

[ウッキーノンキー]

申し訳ないのですが、力説なさっている割にあまりに具体性がなさ過ぎて
「私もそうしてみよう」という気になれない書き込みのように思います。
個人の感じ方はそれぞれですので、それはそれでよいのですが、
そのことをここで書くことはどうなのかと思ってしまいます。
他の方も書かれておられるようにデジカメの進歩は目覚ましいものが
ありますので、それを楽しむのも一つですし、その場で見て楽しむ利便性、
コストがかからないことなども含め、たくさんの理由があって、
デジカメがこれだけ使われているのだと思います。
G１０がこうだからフィルムに、、、というのはどうでしょうか？
フィルムの良さは皆さん十分知っていながらもそれに勝るものがデジカメにも
たくさんあるために使っていると思います。

書込番号：8882872

[フリスケ]

「写真とは光の痕跡であり、視覚伝達の共通言語である」とは誰の言葉だったか、もう忘れましたが、、、デジタルやアナログ、解像度や階調を問わず、写真にどれだけの感情や情景を表現することができるか、という意味では写真の本質は変わらないと思います。実際、ロバートクラークというカメラマンは、携帯カメラだけでIn Americaという素晴らしい写真集を出しています。

私自身も、画質より何が写っているのか、ということのほうが大切だと思います。でも、それはカメラ云々ではなく、自分の写真に対する目的や態度が決めることでしょうね。
ついでに言えば、G10には撮影パラメータに自分の好きな現像スタイルを設定登録できますから銀塩風やモノクロ＆低画質にすることも可能です。撮影する雰囲気を楽しむのであればクラシックカメラにかないません。ですが、それは別の領域でのお話ですね。

書込番号：8882890

[torokuroz]

確かにスレ主さんの表現は抽象的で説得力に欠ける様に思いますがデジタル時代より銀塩の方が長い付き合いの人(私を含めて)は大なり小なり同じ様な感覚を持っているのではないでしょうか?
ただやはりデジタルの持つ利便性やランニングコストの安さなどは銀塩と比べるまでも無く圧勝です、なので「しかたなく」デジカメを使っている感覚はありますよ。
それに銀塩の頃は撮った写真をあれこれ加工するのは少なくともアマチュアには一般的ではありませんでした、しかしデジタルに移行してからは「後でどうにかなる」感覚からかシャッターを切る事に銀塩の頃には感じていた厳粛さが無くなりましたね(これはあくまで個人的な感情ですが)
色々と反論はあろうと思いますが少なくとも私はスレ主に共感できる部分はありますし幾らでも使える財力があるならば全ての写真をフィルムで残したいですね。

書込番号：8883043

[じじかめ]

私は銀塩とデジタルの二刀流ですが、どちらかが一方的に良い(又は悪い）ということはなく、
それぞれに良さがあると思っています。
デジタルになじめなくてフィルムのほうがマッチするなら、フィルムだけにしても良いと思います。

書込番号：8883144

[★★★(^^♪]

torokurozさん

いいこというよねぇ〜

そうなのですよ！財力があれば私はF5でフィルムでジャンジャン撮りたい！
でも無駄に取れないのが欠点と言えば欠点！
子供を何千枚も撮り残したい場合などフィルムは無理でしょうね。
これが皆さんの答えでしょう。

また、フィルムは取ったその場で見れないのが面白みが無い。
液晶が無い、いちいち36枚のカセットを入れないといけない。
フィルムを購入する時間も必ず来る。
現像代がかからない分デジタルはパソコンで直ぐにプリントできる。
以上フィルムカメラはもう終わりを告げようとしている時代です。

また、5Dｍｋ2をなど色々一眼を持ってますがフィルムと並びましたよ！

もうフィルムはカセットテープのように消え去ることでしょう。
以上

書込番号：8883173

[アキラ兄さん]

難しい問題と簡単な問題が混在したテーマですね＾＾

僕自身のデジタル移行はLEICA-CL+Leicaレンズ群からPowerShotA200でした。
もちろんLEICAの前は国産一眼レフ群で、LEICA自体が多少の趣旨転換というかリハビリでもあったのです。
PowerShotA200というのは現行モデルでいうとA470の流れで、200万画素の単焦点で最廉価機種でした。
当時デジタルが銀塩に敵うわけもなく、中途半端に高い機種を買っても無駄に思えたからです。

ところがこれが思わぬ誤算で。

まず、LEICA-CLと違って激安に近い機材なので、悪天候悪状況でも平気で持ち歩くようになりました。
もちろんBessaとか廉価ボディは持っていましたが、それの比でもなく雑に扱いました。
またA200も超汎用家電的モデルだけあってプラスチックの固まりでもあり、異様に頑丈でした。
結果として、どんなシチュエーションでも写真を撮れる状況になりました。

もう1つは、現像代がかからないためメモリ資源が尽きるまで猿のようにシャッターを切れるということです。
ちょっとでも気にかかればシャッターを切ることになり
単焦点ということもあって、多少のアングル替えなど含めてバリエーションも多く撮影するようになりました。
画角が39mm相当だったので、場合によっては路上に寝ころんだりしないと被写体が切れたりするからです。

そうなるともうLEICAで構図吟味してパシャリと撮って現像後ほくそ笑むような「大人の趣味」の世界ではないです。

また、そういう姿勢で写真を撮り始めると味わいという意味合いが変化してきます。画質もです。
思い起こせば銀塩をはじめた当初は安い機材でも「撮れる」ことに夢中でした。
その視点から見れば充分に思えたのです。割り切って最廉価機種を選んだのも良かったのかも知れません。

画質とか描写で銀塩を超えたからデジタル、という意味ではデジタルなんてまだまだだと思います。
また、銀塩のプロセスが好きという気持ちも良く判ります。
また、銀塩カメラのメカニカル感が堪らないのも判ります。
でももう河は渡ってしまった感覚なのです。

逆に銀塩に固執するならば、まだ現像環境が残っている今しかない気もするので存分に楽しんだ方がいいと思います。

僕としては銀塩の諸々の良さよりも、ただただ撮影（記録）していられる環境を選んだということです。
ことコンデジに関していえばA200ほど無茶な取り扱いはしませんが、G10も延長線上でしかありません。
味わいや描写で自分の写真を語るには100年早いと悟らせてくれたA200には今も感謝しています。

書込番号：8883178

[gogonora]

画質が良い、悪いは
解像度、階調、ノイズ・粒状性、色味等いろいろあると思います
解像度はデジタル圧勝！階調はフィルム圧勝！
個人の用途と嗜好によって使い分けするのが良いのではないでしょうか
僕は、ネット掲載、記録、記念撮影などはデジタルで
趣味の風景撮影はフィルムを使っています

現状では、デジタルを使えば使うほど
フィルムの良さが感じられます
この辺は、BVBさんの仰ることも良く分かります
でも、お互いの良いところを使い分ければよいことだと思いますよ

ちなみに、
G10は誰にでも安心して勧められるカメラ
GX系は試行錯誤しながら絵作りを楽しむカメラという感じがします

書込番号：8883216

[ＦＲＬ]

BVBさん

私も、銀塩写真はつい最近まで、かなりの機種を使ってきました。
一眼レフから、M＆Lマウントのレンジファインダー、みなレンズの描写を知りたくて、とっかえひっかえして撮影してきました。
BVBさんご紹介のカメラも殆ど使ってきました。

現在、デジタル三昧の日々ですが、「良い「絵」を撮る道具としては、まだまだフィルムカメラの優位性は健在だなぁ〜っと」というお気持ちほんとによくわかります。

兎に角、いつでも、心の赴くままシャッターを押すことが、写真を撮ることであって、カメラはそれを表現する道具です。

画像がシャープであろうが、ノイズだらけだろうが、自分のそのときの気持ちを表現(表出)出来ているものが、よい写真なのではと思っています。

G10で毎日写真を撮っていますが、正直、何だこの画像はと思うこともあります。

私は、アキラ兄さんのおっしゃる、

「画質とか描写で銀塩を超えたからデジタル、という意味ではデジタルなんてまだまだだと思います。
また、銀塩のプロセスが好きという気持ちも良く判ります。
また、銀塩カメラのメカニカル感が堪らないのも判ります。
でももう河は渡ってしまった感覚なのです」

ほんとにそのとおりと思います。

書込番号：8883289

[Canoファン]

面白そうなテーマなので参加させて下さい。皆さんの言い分はそれぞれ納得します。私もじじかめさんと同じ二刀流なのですが、最近ではもっぱらデジタルですね（仕事でコンデジ、趣味でデジ一）フィルムはリバーサルでクラカメです。撮影会（仲間数人）の時はデジイチ2台（作品作り）、クラカメ1台、コンデジ1台（記念撮影用）、それにカメラ付携帯（会社PC壁紙用）の陣容でそれぞれ役割があります。今思うとフィルムはお金掛かりますね〜クリスタルプリントにするとメモリーが一つ買えますものね、ただリバーサルの色には今でも感動します、将来またブローニーカメラも手にするつもりです。その点デジタルは気楽に写せます、何度でもリセット出来ますから・・・撮影会の時写した枚数を見ていつもびっくりします、フィルム時代では考えられない数字です。仲間といつも話すのですが撮影の仕方が安易になっていないか？もっと構図、露出を考えて写さねば・・原画が一番だぞ、と時代遅れとも取れる話をしながら楽しんでいます。目的は同じ写真（画像）の排出ですが二つは別物です、両方とも違和感無く操作出来る私の様な人達は幸せなのでしょう。片方しか使えないと相手をつい攻撃してしまいますが、趣味ですから肩ひじ張らずに楽しんだ方が徳だと思いませんか？

書込番号：8883441

[レオパルド・ゲッコー]

好みの問題かと思いますが、個人的にはフィルムにはもう戻れません。

一番の理由は、フィルムはブラックボックス的な部分が多すぎることです。フィルムは露出・ホワイトバランス・コントラスト・彩度などを自分の思うように微調節することができません。フィルムは露出や構図などを追い込むためのコストもかかりすぎます。

現実に存在する事物を利用して自分のイメージしたビジョンを現出させるのが写真だとすれば、わたしにとってはフィルムよりデジタルの方がより有用なものです。

ただし、古いものをいじるのは好きなので、そういう意味で今でもたまにクラシックカメラにフィルムをつめてのんびり撮影を楽しむことはあります。

書込番号：8883507

[espasio]

デジタルカメラってフィルムカメラとは別物ですね。やっぱし。
映画でもそうですけど、フィルムで撮影されたものとビデオ撮りしたものでは
映像が全然違う様に思います。まぁ慣れの問題もあるんでしょうけど、
傾向としてはフィルムの方が「場」の雰囲気が良く再現されている様な。

ただ、今のデジタルカメラに勝る写真を撮るためには、相当いいカメラと
腕が必要だと思います。デジカメのいいところは、沢山写真を撮ってもお金が
かからないこと。G10ってフィルムカメラっぽい設定が簡単にできるから、
G10で腕を磨いて、往年の名機で撮影を楽しむのもいいかもね。

ただ往年の名機は、本当に撮影者の腕が必要だから、実際に手にしたら大変だろうけど。
不正確なオートフォーカスや自動露出。撮影している瞬間が見えない一眼レフ。
たった36枚で交換が必要で、装着が面倒で、カメラの裏蓋が開いてしまうと駄目になり、
現像しても年月と共にどんどん色が薄くなっていくフィルム。しかも現像所によって
色見が違うプリント。しかも撮影にはすごく手間がかかります。スナップや子供の写真
撮影には向いてないかなぁ。

>「絵心に触れる」表現力

その「絵心」の問題って「デジタルカメラは鮮明に写りすぎる」という問題なのでは？
ドイツ製カメラに対する日本製のカメラの問題点として、指摘される問題でもあるかな。
デジタルカメラはまだまだ発展途上なんで、これからはフィルムカメラの雰囲気を再現
する方に向かうんじゃないのかな。

書込番号：8883556

[アキラ兄さん]

Canoファンさん

＞仲間といつも話すのですが撮影の仕方が安易になっていないか？もっと構図、露出を考えて写さねば

実はこれがデジタル移行で一番有益だったと感じてる点です＾＾；

別に後修正や調整が楽だからということではなくて、
フイルムに制限があるという理由で、構図や露出を大して練らずに安全牌しか引いてないということはないか？と。
＃もちろん同じような構図や露出で多めに撮ってしまう傾向もあると思うので、仰ってる意味はわかります。

一球入魂のような、気持ちを込めた撮影が重要なのも良く判るのですが
何かが自分の気持ちに触れた瞬間を、自分自身の中で整理して吟味して撮影している余裕がないのが僕の現状です。
気持ちに触れた瞬間が一期一会であるならば、それを逃せば同じシチュエーションはあり得ません。

こういうと決定的瞬間のようなタイミングを想像されてしまうかも知れませんが
日の状態や傾き・照り返し、季節の空気感写り込む人達の雰囲気などの合わせ技で「おっ」と思う事がよくあります。
もちろん「気のせい」の時も多々あります（笑）気のせいではなくても、捉え損ねたと感じることも多いです。
そう顧みるのに、そこにその結果が残っているというのは重要に思います。

またそういう意味の写真とは別に、自分の生活の周りにいる人達とのベタな写真が数多く残るというのは楽しいです。
とある時期、撮影に入れ込む余りフイルムをその手の写真に割かなかったことには悔やみきれない部分があります。

写真は自分の意図に合わせて自分でコントロールして撮るのが醍醐味でもありますが
所詮その時の自分の大きさや自分の理解の範囲での満足ですから
デジタルで比較的コストがかからない今
肩肘張らずに、ただただ思うがままにシャッターを押せばいいと感じています。

機材や技術の優劣は二の次です。

書込番号：8883681

[Canoファン]

>espasioさん

　その通りデジタルはきれいに写り過ぎるきらいはありますね。フィルムはもう数種類しかあ

りませんのでデジタルの設定で再現してくれると良いですね、在るには有りますが特許の関係

か完全ではない様ですね。（名称も含め）
　
アッ　それと私としては往年の名機は完全マニュアルでピントも絞りも手動ですが、さすがに

最近では勘での露出は厳しいなァ〜

若い人たちの名機はEOS-1、F5なのでしょうか？

書込番号：8883706

[Canoファン]

>アキラ兄さんさん
初めまして、いつも各所でスレ拝見しています。キタ〜と言った感じですが、主題から外れそうなで、これがここでは最後にします。
私はフィルム時代が勿論長く、スナップでは多くのフィルムを消費していましたが、デジタル以降は余りにも気楽に撮れる為、甘い写真が多く自信を無くした時期が有ったのです、なのでその意味も含めての写真に対する私の姿勢なのです。
写真は1が感性２に技術そして３に機材だと思います。始めたばかりの人が良い写真を撮る事がまま有りますが、殆どの場合ビギナーズラックですね。（言えた立場でも無いんですけどね・汗・・）

書込番号：8883919

[馬権]

完全に再現というと難しいかもしれせんがフィルムをスキャンしてデジタル化することは可
能ですから､デジタルカメラでもフィルムに限りなく近い物が再現できるデジタルカメラが
､そのうち出てくる可能性はあるかもしれませんね。

フィルムとデジタル､どちらが良いと言うのは感覚的な問題ですし個人によって
感じ方は全然違いますから比べようがないでしょうね。
パブロ・ピカソの抽象画(キュビズム)を､どう感じるか思うかは千差万別､良いと思う方もいれば
､余り良くないという方もいます。デジタルも､フィルムも同じような物ではないでしょうか。

書込番号：8884205

[少年ラジオ]

私はレオパルド・ゲッコーさんのご意見がもっとも近い気がします。
フィルムカメラを使う機会はめっきり減りました。
デジタルは「味気ない」（？）反面、PCでのレタッチなど銀塩時代には夢のようなことも自由です。
撮影時に画像を確認しながら構図やアングルを決めることに専念できるのも利点だと思います。
豊富な知識や特別な技術を持ち合わせずとも感性を表現できるツールとしてデジタルのほうがはるかに優位でしょうね。

書込番号：8884229

[ボーテン]

盛り上がってますね〜！

BVBさんの言ってる事わかります！
私自身はモロにデジタル派ですが、フィルムの良さはたくさんの写真集でも見て感じています。
一眼はともかく、コンデジとはあきらかにまだ差がありますよね。
ま、それをG１０の板に書いたら反論の嵐が来るのもわかりますが＾＾；

しかしデジタルにはデジタルで良い所もたくさんありますよ。
月に１万枚以上撮る私にはランニングコストがかからない所はこれ以上ないメリットですし、RAWで撮影すればPCでいくらでも編集ができる部分もデジタルならではのメリットです。
トイカメラ風味の味付けもソフトを使えば簡単にできます。

自由さが増し、私はデジタルのおかげで写真が好きになりました。



私はコンデジではGX２００とDP１のRAW、OPTIO　W６０で撮影を楽しんでいます。

書込番号：8884293

[EXILIMひろま]

私はデジカメが在ったから写真が趣味になったタイプなので“フィルムカメラは面倒臭い”と感じてしまいます。

私個人の感覚ですが、ちょっと興味を持った素人でも簡単気軽に写真と遊べる事がデジカメの最大の魅力だと思っています。

他の方も書かれていますが、素人でも気軽に何百枚も撮って気軽にPCで加工できるのはデジタルゆえのメリットだと思います。
“一写入魂！”のような撮り方も在るでしょうが、その域で写真を撮っている人がどれくらい居るでしょう？
多くは“多めに撮って良いのをチョイス！”だと思います。
（プロカメラマンや経済的に余裕のある方ならフィルムでも可能な事ですが・・・）
さらにトリミングして思った大きさに引き伸ばして・・・なんて、デジタルでなければやろうとも思わない世界です。

もちろん“アナログでなければ出ない味”は在ります。
しかしソコまで手間と時間を掛けて写真と向き合うと言うのは“ちょっとカメラに興味がある”程度の人には些か敷居が高いです。
そしてデジタルで入った人でも写真にはまって“その味”まで求めるようになれば、誰が薦めなくても勝手にソッチに行くでしょう。

逆にデジタルの味や利便性に魅力を感じる人も多く居ます。
私は現在G7とGX100で仕事の合間に気軽にデジタル写真を楽しんでいます。
同じデジタルカメラでも写る写真には個性があって面白いものです。
どちらが上とか下とかってモノはありません。
そこにもうすぐ念願のG10が加わります。

いつ撮れるかも分からないのに気に入ったカメラを常にカバンに忍ばせて歩けるというのは、それだけで日々ワクワクしてしまいますね♪
そういったズボラな楽しみ方が出来るのもデジカメの魅力(笑)
楽しみ方は人それぞれｗ

書込番号：8884482

[どないすんねん]

もう10数年前になりますが（まだ収入的に裕福だった頃）（笑）
ハッセルの500CMを初めて使って、ポジがあがってきた時のあの感動は、今も忘れる事ができません。

これだけデジタル技術が進んだ今も、それに匹敵するような写真には出会えていないのは事実。

ただ、今の自分には、大型の三脚を立てて、巨大なガゼットケースからカメラを出し
フィルムを装填し、露出計で測り、光を見極めながら息を止めてレリーズを切る・・・

この一連の動作からどんどん遠のいているように感じます。
しかしながら、この動作を行うためにはそれなりの費用と時間が必要になります。

ちょっと時間が空いた時・・あるいはどこかに行ったついでに・・・ってな訳にはいきません。
あくまでも撮影のために出かける必要があります。
それを考えるとデジタルに移行した今は、確実にシャッターを切る回数は多くなりました。

私もどちらが優れていると結論を出す必要なないと思います。

使う者自身が、何に価値観を持つか？であり、その判断は各自千差万別

「写真を撮る」って事が、昔はマニアックな男の趣味だったものが、今では誰でも簡単に綺麗な写真が撮れる
その事で、女性や子供達にまで購入層も広がり、当然製品自体の進歩も進み、より安くよりいい機材が開発される。

これはとっても素晴らしい事だと思います。

書込番号：8884691

[旬なパパ]

＞一眼はともかく、コンデジとはあきらかにまだ差がありますよね。
ま、それをG１０の板に書いたら反論の嵐が来るのもわかりますが＾＾；

実はそれなんですよね〜、ちょっとでも銀塩をかじった人ならそんなの解りきっていて、それを承知の上でコンデジを使っているのにあえてG10の板で「フィルムに戻ろう！！」と声高に叫ばれても・・っと言うのはあります。
もちろん言いたい事は解るのです、せっかくデジカメで写真を撮る楽しさに目覚めたのならフィルムも試して欲しい!っと、でもそれは受け止め方によっては余計なお節介に感じてしまうのも事実でしょう、ただみなさんのフィルムやデジタルに関する様々な意見が聞けたのはとても面白く有意義なスレであったと思います。

書込番号：8885189

[アキラ兄さん]

旬なパパさん

慣れ合いをする気はないのですが、旬なパパさんのレビューのお子さんの写真を見たときに
もう銀塩もデジタルもないなぁと思ったのですよね。

いくら技術を駆使して撮ろうとも、結局写真は技術で撮るものではないですよ。

書込番号：8885235

[レオパルド・ゲッコー]

当初の話題に戻りますと、コンデジがフィルム以下かどうかというのはあまり本質的な命題ではなく、「結局は使い方次第」というのがわたしなりの結論です。

上記のようにデジタルにはフィルムにはないメリットがありますし、世界に目を向ければコンデジで驚くほど素晴らしい写真を撮っている人がたくさんいます。写真集にコンデジで撮られたものを使うプロもいますし、コンデジだけで撮った写真展を開催した方もいます。

重要なのはそのカメラで何が出来て何が出来ないのかを知ること、カメラの良さを最大限に引き出すためにはどうすれば良いのかを考えることだと思います。
Gシリーズはコンデジの中ではそういう試行錯誤のやりやすさではトップクラスのカメラだと思います。

書込番号：8886572

[馬権]

私もトイカメラでHOLGA、ピンホールカメラを持っていてたまに撮りますが、
BVBさんがフィルムの画像に心惹かれるのは分かる気はしますね。
私は味わいの有るフィルムで撮った写真、特にHOLGAとかピンホールカメラの画像に
惹かれるのは､なぜだろうと考えたことはありますが、忘却の彼方に置いてきた遠い
昔の頭の中にある映像として残っている懐かしい記憶に近いせいなのではと思うのです。

特にアルバムで子供の頃に撮った古ぼけた白黒写真、色の変わってしまったカラー
写真なんかを見ると懐かしいと感じますが、デジタルカメラで撮った画像って何年も前
に撮った物なのに綺麗すぎて昨日撮ったの？という印象で余り懐かしさという物を
感じません。
頭の中に残っている画像ってデジタルカメラのようにハッキリクッキリ残っている
物ではなくトイカメラやピンホールカメラの画像のようにぼけたような記憶ですね。
今現在の記憶は普通のフィルムカメラ､昔の記憶はトイカメラ、夢の中の記憶は
ピンホールカメラって感じでしょうか。

書込番号：8886925

[アキラ兄さん]

はっきりくっきり

銀塩で表現したい人は銀塩で表現すればいいし
デジタルで表現したい人はデジタルで表現すればいいのです。

ただしステレオタイプなレッテルで表現を種分けしようとするのはいかがなものかと。
結局は表現しようとする人間の意志の問題です。

書込番号：8887070

[カキ氷は宇治金時]

個人の趣味なので好きにやったらいいと思いますが
結局プリントしないのなら、デジタルでいいような・・・

Ｇ１０で他人が撮った写真ですが、
みなさん表現力があると私は思いますね。
http://www.flickr.com/search/?s=int&z=t&q=G10&m=tags

数年後の、
「悟った･････もう一度デジタルに戻ろう！！」
というトピやらなくて良い環境だといいですね。

書込番号：8887203

[BVB]

私のチョット過激な提案にお声を下さり、本当にありがとうございます。

皆さんのご意見もご批判も頷けるものが多く、フィルムVSデジタルに関する思いが聞けて勉強になりました。

私自身、「もう一度フィルムに戻ろう！！」と言っておきながら、今日の撮影枚数はデジタル800枚、フィルム60枚でした。　フィルムは１ショット４０円の世界ですので、G10で試し撮り後に気合いを入れて数ショットというのが現実です･･････
また、今日はカメラ屋さんに行けなかったので、出来上がりが確認できません。　
昔は当たり前でしたが、机の上に置いてあるフィルムを見ながら、「フィルムはどんな感じに仕上がってるかなぁ〜」と想像しています。　
デジカメではあり得ない現実です。
･･････でも･･････フィルムも楽しいですよ！！

ちなみに、私の友人で凄く写真が上手い女性がいます。　
その方は、携帯・デジカメ・３５�_・ブローニ全てやるんですが、
携帯の写真が最も難しくて面白いと言っております。
デジカメはフィルムより難しいとも言っております。
一番簡単に良い写真が撮れるのは、３５�_のモノクロフィルムだそうで、簡単に芸術家っぽい作品が撮れるそうです･････････（私はモノクロはやりませんので理解できませんが････）

カキ氷は宇治金時さん
笑いました、十分に有り得る話です。

馬権さん
ホルガは麻薬的な魅力がありますね、自動車が全てミニカーになり、街並みがジオラマになる不思議さは謎です。
ピンホールは初代EOS Kiss デジタルにLOREOのレンズキャップを付けて時々楽しんでいます。　（ピンホールは）露光時間を都度確認できるデジタルが便利ですね。


PS．G10は現状で最高のコンデジだと思っていることを付け加えさせていただきます。

書込番号：8887333

[アキラ兄さん]

＞ちなみに私のG10ですが、現在はフィルムカメラのデータ記録＆露出計として活躍しています。

＞PS．G10は現状で最高のコンデジだと思っていることを付け加えさせていただきます。

良かったですね。現状で最高のデータ記録＆露出計で。

書込番号：8887506

[honnou]

>１ショット４０円の世界ですので、G10で試し撮り後に気合いを入れて数ショットというのが現実です･･････

上手い使い方ですね。リハーサル用にコンデジというのは有りですね。
ただ３〜４千円で著名メーカー500万画素程度の中古なら買える今新品とはいえトイカメラを使う意味ってありますか？
トイカメラの魅力はどこにあるのかは分かりませんね。

私はEXILIMひろまさんと同じスタイルですね。
ただこれから加わる機種がG10ではなくDMC-LX3ですが。

書込番号：8887603

[モバイルライダー]

フィルムにもポジとネガがあって印画紙にも多数の種類が有ってこだわる人はこだわるようですが、デジタルカメラの発色はポジ（リバーサル）フィルムに近いのでネガで撮っている人からすると違うって事になるのでしょうね。

で、自分のこだわりの色を出したいとなるとRAWで撮影してPhotoshopで加工とかになるようです。

モノクロのプラグインですが考えることは同じようです、G10の画像をピンホール風に変換できますね。

ソフトウェア・トゥー「Silver Efex Pro」
〜多彩なコントロールでフィルムの質感を再現
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2009/01/05/9917.html

書込番号：8887739

[ブロンズ肇]

心にしみる良い写真を・・・とありますが
写ってる写真で粗探ししてませんか？

カメラ板では無理な話かもしれませんが
一般的に見るとデジタルかフィルムでの撮影かなんて誰も気にしてません。

構図のバランスや、思わずニヤついてしまう笑顔が写ってるとか
被写体の状態をどれだけ伝えているか色々とあると思います。

またデジタルで撮れないと思っている
「心にしみる良い写真」をご自身で造ってみようとはしないのですか？
デジタルはシャッターボタンを押したら終わりではなく
編集・加工も含めてのものだと思いますよ。

書込番号：8888402

[スッ転コロリン]

こんにちは。G10オーナーではありませんが・・・

顔アイコンのそのお歳で「コンデジ、一眼デジを毎年何台も買い〜楽しいデジカメライフを満喫」とのこと、さらに悟りまで開かれたとの事、うらやましい限りです。

3年前のコンデジの小生、廻りから「まだ使っとるんか!?」って言われて「石の上にも3年じゃ!!!」って言い返すものの、今や3年過ぎてこの台詞も使えず・・・。もちろん、悟りの境地には。

ご紹介の安い中古のフィルムカメラさえ、手の届かない価格ですが、そんな世界もあるのだと感心しました。

お正月にふさわしいお話し、おもしろく読ませていただきました。

書込番号：8889040

[いちほし]

私的にはデジタルは「面倒くさい」って感じです。
まず撮る前にISOとかホワイトバランスとかRAWだJPEGだLAGEだFINEだなど
調整するところが多すぎて困ります(笑)
フィルムは撮影状況に合わせて選んだフィルムを入れれば
後から変更できないので一発勝負でエイヤっと撮ればそれだけでＯＫ。
また、撮った後もデジタルは後処理が大変で時間がかかるのも私には無理。
何百枚もレタッチする時間が私には苦痛にしか思えません(笑)
フィルムならばラボに現像出してポジならばそれで終わり。
プリントするなら信頼できるラボに任せれば大抵のところは満足いく写真が
簡単にえられるのがいいですね。
逆に私にとってデジタルの良いとこは撮影中に感度が変えられるところ、
最近では高感度でまともな画像が得られること、フィルム代がかからないことの３点かな。
ということで、フィルムでなら撮らないような気軽に記録するスナップ的な使い方や
ライブハウスでの暗い場所でのフラッシュを使わない撮影などはデジタルで、
それ以外は銀塩を使って撮影しています。

書込番号：8893658

[esu-t]

自分も共感します。

個人的にそこまでカメラに詳しい人間ではありませんが一人のアーティストとしてフィルムの暖かさには魅力があります。

フィルム、トイカメラ、デジカメ、トイデジカメと手を出しましたがどれもコストや機能がカユいところまで手が届くものがなくG１０の検討もしています。

デジタルはやたらピントがあって疲れてしまう印象が強いのですが
今の時代撮ったデータをフィルム調（フィルムルック？）に出来ないものかと思い探したところ

DxO FilmPack

というフィルム調に画像を編集出来るソフトがあるらしいのですが
詳しい方いますでしょうか．．．？

（板違いでしたらすいません．．．）

書込番号：8901524

[Kishow]

http://www.swtoo.com/product/dxo/filmpack/

これですね

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/07/09/6505.html

こんなレビューあります

書込番号：8901587

[BVB]

Kishowさんこんにちは

[DxO FilmPack]ですね、知りませんでした。
とても興味をそそるソフトですね、情報ありがとうございます！！

書込番号：8901927