PowerShot G10 のクチコミ掲示板

DPP3.5.1アップデーター公開

[アキラ兄さん]

http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/index.html

Ver.3.5以前のDPP（ex.3.4.6）からも3.5.1にアップデートしてくれます。
但しWin版は、アップデートすることでWin2Kがサポートされなくなるのでご注意を。

書込番号：8726195

[あげぜんスウェーデン]

win2000もサポート外になるんですね〜。
でも、結構大きな問題なので、注意しないといけないですよね…。

書込番号：8737987

物凄く良い機種だと思うけど・・・・・・・・・

[BVB]

G10はコンデジとしては重過ぎると思います。
一眼デジが３万円台で購入できる状況になりました。　キャノンG系統の（過去〜現在の）コンセプトは終了している気がします。

もし、今後もG系統が続くとしたら、G11からはAPSサイズの画素を搭載し、300グラムを下回る重量の機種であればいいなぁ〜と思っています。
まぁ〜G系統でなくてもいいですけど･･･････

一眼デジの画質は小型CCD機とは比較にならない高画質なんですが、「重い」という宿命から逃れる事が出来ません。　機能は少なくてもOKですから、機械式のシャッターで本格的なファインダー撮影が出来る機種を作って頂きたいと思います。

可能なら･･････外観はキャノネットそっくりで三分の二サイズ、２重画像式のMFが可能、ファインダー内に透過液晶で情報を表示。　

価格は５万円。

G10とは関係ない話ですかね･･････････

書込番号：8723472

[ぼくちゃん.]

作ったとしても台数売れないんで５万円ではとてもとても・・・。

書込番号：8723502

[BVB]

う〜ん
大型画素でポケットに入るデジカメが出来れば、大ヒットすると思うんですけどね。
むずかしいですかね？？

書込番号：8723540

[ローズン]

オリンパスのMフォーサーズでも無理でしょうねえ。

書込番号：8723649

[ブラックホース]

賛同しますよ。
クラシカルなデザインにしては、Ｇ１０は中途半端すぎる。
確かに重い。

もっと昔っぽいデザインで、そこそこのマニュアル感とカスタマイズ可能な機能があれば、
絶対にリコーのGR-Dに匹敵するくらいの、マニア受けするカメラになると思う。
長寿で、賞を取るくらいのコンデジを、キヤノンは作れるのにね。
業績ばかり追うようなコンセプトのコンデジでは、この不況な時代、ユーザーの心は捉えられない。
今の各メーカーのデジカメ、飽きてきているのは間違いなくて、IXYだって一時の流行りのように目を惹かなくなった。

ちょっとキヤノンには考えてもらいたいなあ。

デジ一ではすっかりニコンに土俵際まで追い込まれているし。
御手洗さんに戻ってもらったらどうだろうか！？

4万円を切るほど、人気薄みたいですね。
期待した分、G10にはがっかりしました。

書込番号：8723719

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

昔ながらのキャノンG系統の面影は全くないですね。
せめてレンズくらいF2.0を受け継いで欲しかったですね。

書込番号：8723724

[ねねここ]

小型一体型ではレンズ設計に限界が出るんじゃないでしょうか。単焦点とかじゃないと明るさを確保するのが難しい感じもしますし、かといってライカＭ8の素子みたいに周辺のマイクロレンズの角度を変えるものは高く付きそうです。
http://news.mapcamera.com/contents.php?itemid=1303

レンズ交換式だと、重いズームレンズを付けても躯体がよじれないような強度も必要な気がしますので、フレームを頑丈にすると小型は難しいのかもしれません。デジタルは基盤が多くデリケートな気がします。

マイクロ4/3が落とし所だとは思いますので、まだ分かりませんが、オリンパスが作る感じが限界なのかもしれません？？…

書込番号：8723737

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

昔はIXYやPowerShotと言えば人気がありましたが。
今は機種や機能面もマンネリで他のメーカーに負けてると思います。
これぞキヤノンといったコンデジが見て見たいです。

書込番号：8723740

[ブラックホース]

昔の『ペンタックスAUTO110』なんてのもおもしろいと思うのだが、ダメですかね。

私はまだ持っていますが、トイカメラの延長線上で、こんなことも出来るのだから、どっかのメーカーで作ってくれるとうれしいんだけど。

コンデジにデジ一と同じ大きさの撮像素子を付けているSIGMA DP1のようなものでも良いんじゃないかな。撮像素子はAPS-Cで良いと思う。

書込番号：8723796

[α→EOS]

最安値が4万円を切っているのは人気がないからではなくて、その真逆、
並べれば売れる！（ちょっと大げさw）と言うくらい人気があるからですよ。
大手のカメラ屋さんに行くと、G7やG9の中古がズラッと並んでいたりします。
夏頃にはあり得なかった光景です。

クリスマスとボーナスが重なる年末商戦のこの時期には、
どの店も売れる機種を優先的に売って、一台でも多くさばきたいのです。
価格の最安値のお店なんかは、少量入荷しては完売→また入荷しては完売を繰り返している、
とその最安値のお店の一つの店員さんに聞きました。

昨年のG9の時も、クリスマスが終わってから一時的に価格が上がって、在庫が無くなった時期がありました。


実際使ってみて感じたのですが、
確かに、もう少し軽く出来たらもっと良かったと思います。
あるいは、軽くなくても良いから、P6000のようなグリップデザインだったら良かったと思います。
もし可能だとしたら、P6000のボディにG10の中身を入れたいですね。


でもあまりケチをつけたら、ハイエンドコンデジそのものが消滅してしまうと思います。
一眼が安くなってしまったので、ハイエンドなコンデジは一体どう作れば売れるのか、
ものすごく難しいと思います。
一部の熱狂的なファンだけに売れても、商売としては成り立ちませんしね。

書込番号：8723952

[じじかめ]

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1956-1965/1965_ql17.html?categ=crn&page=1956-1965&p=2

キャノネットの重量はご存知でしょうか？
300ｇなら単焦点しか無理だと思います。28-ｍｍ相当から2倍ズームでもAPS-Cセンサーなら
350ｇを越えるのではないでしょうか？

書込番号：8723968

[フリスケ]

このマスこそがG10の重要なポイントです。
それを理解できないようでは軽薄なデジカメを使うしかありませんね。

書込番号：8724070

[BVB]

>>キャノネットの重量はご存知でしょうか？
感覚的な記憶は残ってますが、正確には･････400�cジャストくらいだと思います。
実家に初代キャノネットが有ります。　今も現役です。　大きいですよね！！　従って、キャノネットデザインでサイズは約三分の二位が適当かなとっと思っています。
キャノネットは３５×２４のフィルムサイズですので、APSでスケールダウンすれば、そんなもんかな？？？？と言う感じもあります。
APSコンパクトは単焦点でよいと思います。　限られた予算で、ズームの利便性と単焦点の明るさのどちらを取るかと言われたら、単焦点を私は取ります。

書込番号：8724461

[BVB]

700�cですか････････そんなに重いかな？　重いんですね！！

書込番号：8724492

[TAIL4]

確かに良くできているコンパクトデジカメですが・・・私も大きすぎるとは思います。
外つけストロボも使えるという意味では、サイズ的にニコンのP6000やP5100が使いやすそう
ですよね。
DP1/DP2やGRDIIなど一転突破主義も良いですが、オールマイティな１台という意味では
ニコンのP6000などの方が好きです。

書込番号：8724545

[アキラ兄さん]

判らない人に説明しても・・・という感じですね＾＾

スレ主さんの意見が的を射ていれば、SIGMAのDP1はバカ売れです。
それに、どうやっても現状あのくらいの価格でしょう。

一眼レフファインダーより高価なレンジファインダー（しかも世界初のズームで二重像合致式！）を搭載して
さらに世界初のレンジファインダー内透過液晶表示で5万円ですか・・・（笑）
＃測距窓の光学系にもズーム機構を搭載すると、1つのカメラに3つのズーム光学系搭載ですね＾＾

まさか300グラムとか言いませんよね？
＃まぁ夢を見るのはいいことだと思います。

僕は光学レフレックスファインダーを完全に凌駕するEVFを開発・搭載してもらった方が
実際に軽くなりそうだし、小さくなりそうだし、パララックス無くなるし嬉しいですが＾＾

書込番号：8724791

[α→EOS]

アキラ兄さんさん、まったくそのとおりですよね。

おおまかに言うと、マイクロ4/3のセンサーは、1/1.7インチのセンサーの約2倍。
それでもレンズはあの大きさです。
もっと大きなAPS-Cサイズのセンサーを使ったら、とうていG10のようなコンデジのサイズには収まりません。


ハイエンドコンデジには消えて欲しくないです。
画質を優先する場合は、身軽さを犠牲にしてでも一眼レフを持って行きます。
そうでない時に一眼レフの代わりが出来るのはG10のようなカメラ以外ないでしょう。
M4/3でさえ大きすぎてカバンの隙間には入りませんし、DP1のような単焦点では汎用性に欠けます。
G10は（G10だけでなく、LX3やP6000なんかも）一眼レフのサブ機として、現在手に入るベストな選択だと、僕は思います。

書込番号：8725462

[レオパルド・ゲッコー]

重量を軽くしたりセンサーサイズを大きくすればGシリーズの中望遠域に至るまでそこそこ明るく、そこそこ高倍率ズームという最大の特徴がなくなります。
ニコンのPシリーズのようにレンズが暗くなったりシグマのDP1のように単焦点になったりすれば、それはもはやGとは呼べないでしょう。

コンデジはレンズに縛られる一眼と違って同一メーカーにこだわる必要もありませんし、各メーカーからうまく住み分けを考えたモデルが出ているわけですから、ユーザーは自分のニーズに合わせて最適のモデルを選べば良いのではないでしょうか。

書込番号：8725616

[ねねここ]

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0225.html

次期富士フイルムのスーパーCCD ハニカム EXRは1200万画素を600万画素として利用しダイナミックレンジなどを向上するようですが、キヤノンも最新の画像エンジンや周辺チップなどの性能や技術は600万画素時代より相当上がったと思いますので、あえて600万画素ＣＣＤで性能をＵＰさせた物を最新技術でＳＯＮＹが作れば、Ｆ2のレンズで良さそうなのが作れる気がします。
600万画素でハード的なダイナミックレンジが良く、連射が早く、高感度が使え、キヤノンレンズ最高峰のＦ2のレンズで、ＥＶＦがパナのＧ1位でマニュアルアシスト機能もあるなら、Ｇシリーズって感じがしますけど（＾＾；…

書込番号：8725676

[アキラ兄さん]

別に高画素モデルで後でリサイズかけて縮小すれば、画素を落として得られる程度のダイナミックレンジは稼げます。

ダイナミックレンジは、結局1ピクセル情報を作成するための素子面積に比例しますので
同じ面積の撮影素子で画素数を変えても、最終的に同じ総ピクセル数に変換するなら、大して変わりません。

ダイナミックレンジを確保したいのであれば、より大きい面積の撮影素子を使うのが正しい選択です。

そして撮影素子が大きくなればなるほど、レンズが供給すべき光の量は増えます。
撮影素子面積が2倍になれば、レンズは1段分余計に光を集めなくてはなりません。
＃F2.0のレンズであれば、F2.8にナンバーダウンしてしまうということです。

35mmフルサイズのズームレンズの最高峰がF2.8通しなのには理由があるのです。

書込番号：8725995

[ねねここ]

>ダイナミックレンジを確保したいのであれば、より大きい面積の撮影素子を使うのが正しい選択です。

そうですか。なら小型で35ｍｍフルサイズ、Ｆ2．8のＧ11など期待しています…

書込番号：8726248

[アキラ兄さん]

KissFにEF24mm/F2つけるのではまずいのですか？

35mmフルサイズだと撮影素子面が平坦な場合、レンズの小型化には限界があります。

また合焦面は平面に大して球状に湾曲するため、明るいレンズでは四隅まで被写界深度に収まりません。
＃単焦点にもかかわらずDP1のF値が暗いのもそのためです。

これを解決するには、レンズを撮影素子面から遠ざけて、球状湾曲をできるだけ平面に近づける必要がありますが
同じレンズ構成で遠ざければ、レンズ長は長く、光量も落ちて暗いレンズとなります。

暗くなるのを避けるには、レンズ前玉を大きくして前提となる入射光を多く取り、明るい硝材を使う必要が出ます。

そうなると、大きく、長く、高価なレンズとなって、コンデジではなくなります。

このように、撮影画素面積が程々に小さいというのは、思いの外メリットも大きいのです。
＃フォーサーズ規格策定の時に「デジタルに最適化してこの画素サイズになった」というのは嘘ではありません。

まぁ、言うだけはタダですから、夢のコンデジということで良いのではないですか＾＾
＃そのために理不尽な批判や要求さえしなければ、夢を見るのはとても素敵なことだと思います。

書込番号：8726304

[アキラ兄さん]

タイプミスで自己レスです。EF24mm/F2.8ですね。

補足ですが、銀塩時代のズーム付きコンパクトカメラのレンズは、2倍ズームでF4あたりから始まるのが殆どでした。
もちろんボディはG10よりも大きかったです。

残念ながら、それが35mmフルサイズでコンデジを作るときの現実です。直視しましょう。

書込番号：8726332

[ローズン]

F2.0を実現してほしいと思います。
EVF付きでDP-1のサイズにできたら、もっと素晴らしいですが、
Gシリーズは存続してください。

書込番号：8728068

[gintaro]

重さに関しては、例えばフジのF100はF3.3〜だけど同じような素子サイズ・焦点域で、半分以下の重量ですから、G10はなにがどうしてこんなに重いのか、という気はしますね。
こだわった分、レンズが重くなったのでしょうか。

＞なら小型で35ｍｍフルサイズ、Ｆ2．8のＧ11など期待しています…

GRDのような単焦点機と比べてもG10の画は負けてないように見えますので、倍率を下げてレンズの性能を上げたからといって、現在のセンサーや画像処理の技術ではそれを引き出せないのかもしれません。
これ以上の高画質を望むならやはり素子を大きくするのが早そうですね。
一気にフルサイズまでいっちゃうのはあまり考えたことありませんでしたが、楽しそうです。
CANONはそういうの一番やってくれなさそうな気もしますが。。

＞銀塩時代のズーム付きコンパクトカメラのレンズは、2倍ズームでF4あたりから始まるのが殆どでした。
＞もちろんボディはG10よりも大きかったです。

昔はそうであっても、現在はF2.8〜の2倍ズーム機が155gだったりするわけですから、
将来的にはフルサイズコンデジも大いに期待できそうということですね。

書込番号：8728174

[アキラ兄さん]

35mmフルサイズ用の2倍ズームと、1/8型用の2倍ズームでは、必要とされる性能が全然違いますから。
同じ設計なら、1/8型でのF2.8はレンズは35mmフルサイズではF4.5〜5.6くらいの明るさです。

イメージとして、虫眼鏡で太陽光を集めて紙などを燃やすとき
同じレンズでも集めた光の面積が小さいほど、光の熱エネルギーが集中して燃えやすいですよね？

同じ口径のレンズなら、撮影画素面積が小さいほど光を集中させられるので明るいレンズとなります。
この物理法則に対して、今の技術もへったくれもありません。

書込番号：8730644

[おのぴんらでぃん]

このスレを見てG１０の購入を止め、FX３の購入などを本気で考えましたが、
アキラ兄さんのコメントを拝見して、G１０に決め本日購入して参りました♪
ずぶの素人ですが、これからG１０でいろいろ学んで行きたいと思います☆
ありがとうございました！！

書込番号：8730731

[BVB]

皆さんのたくさんのご意見ありがとうございます

アキラ兄さんさんのご説明ですが、ごもっともだと思います！！　　間違いは無い！！　しかし･･････チョット待てよ･･･････正しいと思いますが、光学的に不変の原則に、デジカメ技術がもの凄い進歩で挑戦している現実を語らなくては･･････

具体的に言いますと、３５ミリフィルムの感度は基本はISO100〜400ですね。　ISO1600のフィルムも使いますが、画質の荒れ具合を（良い悪いは別にして）ノイズと考えた場合、EOS5D2のISO1600（相当）と比較した場合どうでしょうか？　
既に･･････････EOS5D2クラスのデジカメは、既にフィルムが必要とする光量の１〜３割程度しか要求していないんです。　　つまり、既に映像素子はフィルムの数倍も暗い状況でも大丈夫！！　状況なんです。
画質の細かさは、ISO1600フィルム＝＜ EOS5D2のISO6400　じゃないかと思います。数年後を考えると恐ろしいですね。　

逆に小型画素のG10はISO400迄は実用域ですが、これを同サイズフィルムに置き換えて想像しますと、G10の画素子面積はは大体16ミリフィルムに近い大きさだと思いますが、(16ミリフィルムは)ISO64で画素数的には甘く見ても50〜100万画素相当です。 G10は既に1400万画素で（１６�_）フィルム以上の感度を得ている･･････もしですよ･････１６ミリフィルムで1000万画素クラスの詳細な絵が録れるフィルムがあったら･･････ISOは４〜８とかになって、晴天で三脚必須みたいな、超ウルトラ低感度ってかんじですよね。

つまり、何が言いたいかというと、デジカメはフィルムと比較して、光量が少なくても大丈夫！！　ってことです。（将来的には更に！！）　
実際にAPSサイズ画素の50DでISO1600は実用域になりました。　３５ミリフィルムの世界でF2.0の世界は、デジカメの世界ではF4〜6で再現可能という段階に来ています。　

ISO6400が常用域という5D2のスペックは「実は･････暗いレンズでも大丈夫なんだよ！！デジカメは････」っと考えてもいいのでは無いでしょうか？　

更に付け加えますと、現在主流のAPSサイズ一眼デジカメは多くが35ミリフィルムカメラの規格に（光学的には）ちょい乗りしてるわけで、光量的には大きな無駄があります。　画素の外側にも光がいっぱい来ているわけで、APS専用のレンズを作れば、理論的にはもっと小さなレンズで同じ明るさのレンズは作れます。　

そもそも、技術の進歩が早すぎて、ISOだのF値など評価するための基準がフィルム時代の感覚と乖離しすぎて、それを調整するためにISOに逃げている（ISO25400なんて･････）のが現在の状況ですね。


私は最近、ホルガ・古いミノルタのSR101・iXY L・GX200VF・G10・EOS 20Dの６台現役体制でカメラライフを満喫しています。
ホルガはなかなか良い絵が撮れなくて、悔しくて、凄い出費です。　でも･････数十枚に１枚なんですが、とても良い絵が撮れるので癖になります。
SR101はMFが楽しく、シャッター音が気に入って長年愛用していますが、レンズは曇り始めて、何だか･････トイデジカメ一歩手前の面白い状態になっています。
iXY Lは超常用マシンで数万枚撮ったと思います。　非常に優秀なデジカメだと思います。
GX200VFは楽しさと使い勝手では歴代No.1のデジカメです。　しかし･････非常に癖がある描写で、ノイズも多いし、AF性能はキャノンとは比較にならない程悪いし････････でも･･･････カメラ好きには愛されるカメラですね！！
G10は本当に優等生です。今日はお昼休みに、浅草寺に行って色々撮ってきましたが、破綻はないし、撮りやすいし、いいですよ････････でも･････････何かが足りない･･････愛すべき欠点が無いから？････常用するには重いから？･･････物凄く良い機種だと思うけど･･････
EOD 20Dは旅行とか運動会とか、イベント用です。　（重いのを）覚悟して、最高の絵を狙います。　期待には応えてくれます。　でも、稼働率は低いです。

やっぱり･･･････一眼画質のコンパクトをキャノンさんには期待してしまいます。

書込番号：8731364

[BVB]

G10 綺麗です24�_が有れば・・・・	GX200VF 90％にリサイズしました。	IXY L　発色が好きです。

昨日お昼に浅草寺で撮った写真です

書込番号：8731417

[アキラ兄さん]

レンズF値について根本的な理解が足りないように思うのですが。
片方でF2が必須のような人がいたり、ISO6400使用が前提で暗いレンズで充分な人がいたり、極論ばかりですね。

KISSシリーズや50Dクラスより遙かに高スペックなコンデジが
一体どのくらいの値段で販売されるのか、大変興味があります。

書込番号：8731637

[アキラ兄さん]

ちなみにAPS-Cサイズの撮影素子に暗めの単焦点の付いたコンデジって、まんまSIGMAのDP1なわけですが。

話が大元に戻りますが、スレ主さんの意見が正しければ、DP1は大売れなはずですよね・・・

書込番号：8731655

[BVB]

アキラ兄さんさんこんにちは。

SIGMAのDP1ですね！！　私はとても気になっている製品で、何度か購入を考えました。
製品コンセプトはアキラ兄さんさんの仰るとおり、私が熱望しているタイプなんですが、今ひとつ購入に踏み切れません。
カメラ好きの方は、購入しないまでも同じ思いの方が多いのではないか？　と思います。

さて、DP1がバカ売れかどうかはちょっと判断難しいですが、キャノンとシグマの企業規模、製品販売に投入出来る費用、仕切り価格、そもそも認知度、全てを比べてもアフリカゾウとシェパード犬位の大きさの差があります。　デジカメやカメラにあまり興味の無い人でも、キャノンは皆さん知っていますし、デジカメの主要メーカーである事も皆さんご存知です、それに対しシグマ（のデジカメ）を知っている人（レンズでは有名ですが）は好き者か業界関係者に限られるのでは無いでしょうか？

良い悪い・好き嫌いを一切排除しても、コンセプトが同じというだけで、DP1がバカ売れしていないので駄目だ！！　というのは、シグマさんに酷な気がします。

DP1は企業規模と製品完成度など考えると、かなり売れている製品だと思っています。

これは、私の想像ですが、キャノンさんが同じ土俵でDP1と同じコンセプトの製品を作ったら、（宣伝次第ですが）かなり売れると思いますよ。

そうそう･･････アキラ兄さんさんがシグマDP1を対象にお話されたので、良い比較例としてもう一つ！！　　シグマさんにはSD14という一眼デジがありますね！！　恐らくレンズと電池を含めた実重量は１キロを完全に超えると思います。　DP1はSD14と同じ画素で300グラム程度だと思います。　３〜４分の１の重さです。
私は、大手メーカーにこのコンセプトの製品を作ってもらいたいんです！！

希望と想像は自由ですから（笑）

書込番号：8732401

[gintaro]

35mmフィルムカメラには、2倍ズーム軽量機のNATURAや単焦点機のKLASSEのような
お手軽コンパクトがありますが、デジタルの方でもDP1のような高画質コンパクトが
増えてくれたらうれしいと私も思います。
ただ、こうしたAPS-C/フルサイズコンデジの課題は、サイズよりもむしろ価格でしょうね。
センサーまわりだけで結構な原価になってしまいますし、レンズもこだわればきりがないし。
レンズ交換式の場合は、ユーザーの囲い込みの意味も大きいので、バーゲンプライスも可能なわけですが、
一体型だと、単体で利益を上げなければならないですよね。
さらに、良いレンズをつんでいても、デジタルは進歩がはやいので、すぐに時代遅れになってしまうかもしれないし。。

いっそのこと、素子＋エンジン交換型デジカメとか？

書込番号：8732913

[ねねここ]

いろいろあるでしょうけど、405ｇもあるスピードライト580を付けて振り回すには、
このくらい頑丈じゃないといけないだけかもしれませんが（＾＾；？…

書込番号：8733052

[BVB]

デジタル画素対応３５ミリフィルムカメラなんて可能性が有るかもしれません。

価格は３５ミリフィルム仕様で２〜うん百万円、APS-Cデジタル画素ユニット１〜３万円、３５ミリデジタル画素ユニット４〜１０万円！！　（５年後の価格予想）
背面を交換式にすると、昔の携帯電話の電池のように専用ユニットになってしまうので、フィルムの送り部分（電池とメモリ）＆受光部分（画素）＆巻き取り部分（電子部品）に収めるユニットの寸法、本体とユニット間の信号を各社共通にします。
３５ミリフィルム使用時でも、背面に液晶画面があり、情報を表示できるようにして、フィルム使用時にも必要な情報が表示されます。
ニコンの本体に、キャノンのユニットを入れて使うなんてことも可能で、色々組み合わせて遊べる規格･････････どうですかね、量産化と販売量が価格のポイントなんで、いいと思うんですが、どうでしょうか？

勿論本体は一眼も選択できます。　その頃には、3000万画素位が最低ラインになっていて、SD(？)は240ギガが普通とかになっているかもしれません。

パソコンへの転送はUSB4か5でUSB2の300倍！！　でも、５年後は、パソコン編集よりデジカメ専用編集専用機（高級機は35ミリフィルムの現像も出来る!!）が主流になって、自宅にDEPがある！！　見たいな環境です。

無理かな？？？？？？？

書込番号：8733092

[カミホロ]

Ｇ１０良さそうなカメラですよね〜。でも持ってはいません。
どうしても他のハイエンドコンデジと重さを比べてしまいます。
しかし、伺った話しでは画質良いとききます。迷います(笑)
さて本題ですが、私は基本的にスレ主さんの意見に賛成です。
確かに技術的なことは考えなければなりませんが、あまり技術的なことばかり考えて限界をつくってはいけないと思います。
単純に想像はただだからというレベルではなく、カメラの歴史でマニュアルからオートフォーカスに変わったときや、デジタルがここまで高性能になったのも、多くの技術的限界を超えてのことでしょう。
スレ主さんがおっしゃるように現在は高感度の実用化によって以前のように無理してレンズを明るくしなくてもよくなっています。
今の段階ではまだ無理な部分もあったとしても、例えばレンズは暗いけど、高感度の画質を良くすることでフォローし、素子のサイズが大きくなったようなカメラがあっても良いと思います。

思考に限界をつくっては技術的な進化が止まるのではないでしょうか。

ちなみにＤＰ２は解放F２．８で出ると聞いたことあるような…
間違っていたらごめんなさい。

書込番号：8733093

[スヌ公]

ここはなんとも夢のあるスレですね。
自分なんかフィルムカメラの中身くりぬいて、デジカメ入れたら
なんちゃってフィルムカメラにならないかな？とか
貧乏くさい事考えてました。
…なさけない(>_<)
もしDP1がシグマじゃなく、キヤノンやニコンから出てたら…
どうだったでしょうね？皆さんなら買います？

書込番号：8733180

[BVB]

うん！！　買っていると思います！！

書込番号：8733189

[BVB]

>フィルムカメラの中身くりぬいて、デジカメ入れたら
>なんちゃってフィルムカメラにならないかな？
面白い発想ですね、ホルガサイズなら簡単に出来るかも･･････

書込番号：8733201

[アキラ兄さん]

DP2はレンズが広角ではないので、F2.8でも撮影画素面が被写界深度に収まるのです（四隅がピンボケしない）。

あと、安い銀塩コンパクトカメラはカラーネガフイルムの万能性に依存する程度の性能の物が多いので・・・＾＾；

例えば銀塩コンパクトカメラだと絞り兼用レンズシャッターで1/500秒も出なかったりします。
となると、日中はフルサイズなのに回折劣化バリバリまで絞りまくりです。
当然中間絞り値なども使えません。露出制御はザルに近いです。
＃ISO感度を100か400かでしか設定しないモデルとか・・・

一時期はやった高級フイルムコンパクトカメラも、レンズ単体以外は似たり寄ったりです。
35mmF2のレンズを搭載したコニカヘキサーは、F2の時は開閉が間に合わず高速シャッターが使えませんでした。
＃レンズシャッターが閉じた状態→F2まで全開動作→再びレンズシャッターが閉じる、という動作をしますので。

また暗めのレンズを使うことで被写界深度を稼ぎ、AFのステップ数をへらしてある機種なども多かったです。
ピント合わせ自体が「およそ」で合わせていて、いわゆる連続合焦ではない機種が殆ど。
＃一眼レフやコンデジのようにTTL画像を元にピント合わせしているわけではないですから・・・

つまり、背景のボケなどを活かせない暗いレンズのフルサイズコンデジもあまり意味がないし
今のコンデジの精度を考えればトイカメラ並みの銀塩コンパクトカメラのために、10万近いお金を払うのも・・・

結局、そういう意味で意味があるのはRD-1やM8みたいなカメラになっちゃうのですよね。

そんなチャチなカメラ達でも写真を楽しめたのは、写真が機材の性能だけでは決まらないからです。

高級コンデジの画質やF2.8に不満で、フルサイズ撮影素子を希望して、暗いレンズと荒れた高感度で満足したり
フルサイズ撮影素子を、写ルンですに毛の生えた程度のカメラに搭載することを夢想する。

本末転倒すぎる話ですね・・・まだM8で往年の銘レンズを楽しむ方が建設的に思います。

書込番号：8736102

ズームを手動で

[sumikawa45]

G10 ISO400 オート

いつも皆さんの書き込みを拝見し参考に
させていただいています。
ありがとうございます。
先日２週間の旅行に行き使用しました。
私は街撮りというかスナップ写真が主です。
ニコンD300も持って行きましたが、
結果的にほとんどがG10での撮影に終始しました。
本当に使い勝手の良いカメラだと思いながら
願わくば手動でズーミングができればと
思いました。
ゆっくりした撮影では問題がないのですが
瞬間的にズームを活用したいときにタイミングを
逃がすことが多々ありました。
技術的なことは分かりませんが手動でズーミング
ができるこの手のカメラをも開発してほしいなと
思っています。

書込番号：8709538

[ぼくちゃん.]

ＣＡＮＯＮは手動が嫌いなんですかね？
Ｓ３ＩＳでも手動がいいな、と思っていました。

書込番号：8709553

[アキラ兄さん]

手動にすると、手の「超高トルク」に対応できる鏡胴設計にしないといけないので、コンデジでは難しいです＾＾；

またコンデジのズームレンズは「バリフォーカル・レンズ」というレンズ設計で、ズームするたびにピントがずれます。
G10も、ズーム位置を変えるたびに自動でピント合わせをし直してますよね？

殆どの一眼レフ用のズームレンズは、ズームを変えてもピントがずれない設計になっています。
＃一時期のミノルタαのズームにバリフォーカルが採用されていた記憶があります。

バリフォーカルが採用されるのは、ズームの設計やレンズ構成の難易度が一挙に下がるからで
小型軽量化や、画質を維持した状態での生産コスト低減の面でメリットがあります。

というわけでバリフォーカルを採用する限り、手動でズーミングしてもその後に再合焦が不可欠なので
結果的には、あまりシャッターチャンスには強くならないのですよね・・・

こういう点でいうと、レンズ交換式のM.フォーサーズ機ではバリフォーカルが採用される可能性が低いので
コンパクト性は犠牲になりますが、来年出ると予測されるオリンパス機には期待ができそうです。

＃αのバリフォーカル交換式レンズは、グリップを握ると同時にAF合焦をはじめる機能と併せて採用されてました。
　→ズーミング後も、すぐに再合焦が行われる事が大前提でした。

書込番号：8709806

[sumikawa45]

おはようございます。
私の質問への書き込みをありがとうございます。
ぼくちゃん.さん
HPを拝見しました。たくさんの機材を経験なされているようで
圧倒されました。これからゆっくり拝見させていただきます。
アキラ兄さんさん
技術的な解説をありがとうございます。
納得しました。
>来年出ると予測されるオリンパス機には期待ができそうです。
貴重な情報をいただきました。
楽しみができました。

お二方、今後もよろしくお願いします。

書込番号：8710937

[espasio]

G10のズームはズーム位置が合わせにくい欠点があります。
でも起動時間と動作の機敏さはいいですね。電池が持つのもいいな。
多分小型化しながらズーム位置の合わせ易さは両立しないでしょう。

書込番号：8711391

[アキラ兄さん]

殆どのコンデジのズームは、一眼レフ用交換レンズなどのバリアブルズームではなく、ステップズームです＾＾；
つまり、画角を無段階に変えられるわけではなく、ある画角毎に段階的に切り替わっていきます。
＃もちろん無段階ズームの製品もあります。

ステップアップズームの利点は、そのステップ状態での光学特性を追求すればいい事で
上のレスのバリフォーカルと並んで、画質維持したまま生産コストを下げる手法です。

ステップズームかバリアブルズームかを調べるコツは
ズームレバー（ボタン）をちょい押しして撮影、ちょい押しして撮影、を繰り返し
撮影画像に記録されたExifの焦点距離に、共通数値のパターンがあればステップアップズーム
1mm単位での数値変動がある（一定数値ごとのパターンがない）ようならバリアブルズームです。

書込番号：8711512

[sumikawa45]

いつもお世話になっています。
返信が遅くなり失礼をしています。
espasioさん
>起動時間と動作の機敏さはいいですね。電池が持つのもいいな。
おっしゃる通りですね。
旅先には予備の電池をも持参しましたが一日動き回っても
一本で用が足りました。

アキラ兄さん
いろいろと技術的な解説をありがとうございました。
私には疎い分野なのですがよく理解できました。
重ね重ねありがとうございました。

このカメラで撮ったのをＡ３ノビにプリントをして
みています。鑑賞距離？で見る分には、私には十分
な結果です。
また。

書込番号：8721854

G10をライバルたちと比較

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/27/9713.html

デジカメＷａｔｃｈのレビューです。
ＩＸＹ3000ＩＳ、ＬＸ3、Ｆ100ｆｄなどとの比較記事です…

書込番号：8698173

[★ＤＯＧ ＴＯＷＮ★]

>しかし、キヤノンから評価機材としてPowerShot G10が送られてきたので、とりあえず、試用してみないわけにはいかない。あまり気乗りせず、箱からPowerShot G10を取り出し

キヤノンから送られてくるのですね凄い世界ですね。気乗りせずレビューです
LX3を凄くほめてるように思えるのですが。

書込番号：8698569

[Coshi]

>LX3を凄くほめてるように思えるのですが。
LX3もほめてますが、F100fdもほめてますね・・・
そしてG10はそれ以上にほめている様に読めますけどね・・・ではでは(^^;;

書込番号：8698919

[必殺デジ力メ]

G10いいね！

書込番号：8699859

[アキラ兄さん]

やっとマトモな歪曲収差チェック画像になりましたね＾＾
速報時の壁面タイル画像と比べると、同じカメラで写したとは思えません（笑）

しかしEFのLズームでさえF2.8なのに、F2.0に拘る人って多いのですね。
無理にF2.0にすれば、レンズの解像力が落ちる事ぐらい自明の理だと思うのですが・・・
＃G6までの画像とG7以降の画像を比較すると判ります。

書込番号：8700270

[メルモグ]

どうしてここにP6000がないのでしょうか

書込番号：8701789

[gintaro]

ISO800以上の画像比較では、色ノイズの処理がしっかりしていて、かつ色褪せの少ないLX3が良いと私は思ったのですが、筆者はG10がすっかり気に入ったようですね。
メーカーに配慮して（？）公平を装った当たりさわりのないレビューは、読む側にとっては味気ないものになりがちでなので、
主観や思い入れを無理に覆い隠さず、割と本音を書いてくれる筆者の記事には好感を持っています。
文章にもサービス精神が見られ、楽しく読めました。

ライバルなのかどうかわかりませんが、G10と八ッセルの比較です。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

＞In every case no one could reliably tell the difference between 13X19" prints shot with the $40,000 Hasselblad and Phase One 39 Megapixel back, and the new $500 Canon G10.

だそうです。

書込番号：8710126

AdobeCameraRaw5.2_CS4 ONLY

[アキラ兄さん]

G10対応版のAdobeCameraRaw-5.2がリリースされましたが、PSCS4/PSEl6以上の対応だそうです。
またLrは2.2のアップデーターで対応らしいです。
http://www.adobe.com/downloads/updates/

またPhotoshopCS4の日本語体験版のダウンロードも始まったようです
http://www.adobe.com/jp/downloads/

書込番号：8692987

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

日本語体験版のダウンロードは12月からだと聞いてましたが

早くなってよかったです。

＞PSCS4/PSEl6以上の対応だそうです。

CS2からCS3になった時もそうですがバージョンアップしないと

新しいCamera Rawは使えません。


情報ありがとうございます。

書込番号：8694483

[アキラ兄さん]

最近のAdobeは単価を下げてきた代わりに、平気で足切りしてきますね＾＾；
それでもPhotoshopは、さほどバージョンによる縛りが少ないのでアップグレードできますが
その他のアプリケーションは、作業環境移行ができないうちに次のバージョンを買う事になったり・・・orz
＃基本的にスイーツ導入なので・・・

ちなみにMac環境の話で恐縮ですが
Adobeサイトでは環境がPPCG5 or Intelとなっていますが、当方のG4 MacMiniでも無事インストール＆動作しました。
＃CS3に比べ特に重いとか、そういう印象は受けませんでした。

書込番号：8696172

G10の海外サンプル

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/gallery/canong10_samples/

G10のdpreview海外サンプルです…

書込番号：8692168

[マイクロジェル]

別のところもでましたね。
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g10-review/gallery.shtml

ねねここさん紹介のところはＧ９のサンプルの方がいいような・・・。
同一被写体じゃないですけど。
ＬＸ３の評価の方も上ですかね？
やっぱＧ９使い続けます。

書込番号：8692774

[じじかめ]

ちょっとだけ傾いた画像もあるようですね？（気のせい？）

書込番号：8692886