PowerShot G10 のクチコミ掲示板

素晴らしいボディデザイン

[アキラ兄さん]

G10のデザインがこうなったのはCOOLPIX P5000~5100などのデザインの流れの影響でしょうが
COOLPIX P6000といいG10といい往年のカメラ好きとしては嬉しい方向へのシフトです＾＾

重かろうがゴツかろうがこのデザイン方向のマイクロフォーサーズ機が出てくれれば
ホント言うこと無いのになぁとか思います（笑）＾＾；

1470万画素1/1.7型CCDですが、高画素＝ノイジーという感じではないですね
ベイヤー配列の撮影素子からのデーターは補完演算無しには画像になりませんし
ある一定ピッチまでの高画素化はそれなりに有効だと再認識しました

あとDIGIC4のお陰で640×480とはいえH.264で動画が撮れるのは凄いですね＾＾

書込番号：8374639

[titan2916]

>素晴らしいボディデザイン

Gシリーズの中では一番デザインが良いと私も思います。
G7は今更売却してもそれほど高く売れそうにないので来年あたりG10の購入を考えています。

書込番号：8374684

[レオパルド・ゲッコー]

>素晴らしいボディデザイン

わたしも同感です。

G7のすっきり優雅でバランス良く洗練されたデザインはとても気に入っていますが、G10のレンジファインダー然としたがっしり無骨なデザインも良いですね！

G7同様にただ見た目がレトロなだけではなくて実用性も十分に練り込まれていると感じられるのもポイントが高いです。
あとは実機を早く触ってみたいですね。個人的にはグリップの握り心地がどうなのかが気になります。

書込番号：8375385

[ぐるぐるまきまき]

グリップはG6までは張り出しの強いデザインで苦手でしたが、G7でスッキリしてG9で握り具合が改善されたけど、G10はやや大きく角ばり過ぎてるように思えます。

一番の難点
ISOとモードダイヤルも二段階になったけど、このダイヤル背が高すぎ。
常に純正ケースにしまうわけでもないし、速写ケース下側だけを使用し、他のカメラと併用方からぶら下げてるときは、結構気になる出っ張り具合だと思うのと

ストロボ装着時の操作は、かなり煩わしいかなと思います。ユーザーすべてが純正の４３０EXとか使うわけでもないし（重たいし・大きいし）、純正機器でも ST-E2　とか当たらないまでも被さって来るので回し難そうだし、サンパックの小型ストロボRD2000もギリギリって感じ（G9につけても、モードダイヤルが操作しにくい）

補正ダイヤルは、砂埃噛みそうだけど、ISOダイヤルも同様に設置して、親指操作で変更するようにして、出来るだけ背を低く抑えてたら良かったかも。。

新たにマイメニューとか出来て使いよさそうだけど、C1/2/3か、カスタム設定をメニュー中に4-5個登録しておいて、場面ごとにC1/2に割り当てられるようにしてくれると、いちいち設定を変えなくてすむけど・・

書込番号：8375453

[のらくろ軍曹]

これで無骨なら何とする？

かのLeica M3　よりよほど小さく軽量だと思いますが・・・

書込番号：8377350

[アキラ兄さん]

＞titan2916さん、レオパルド・ゲッコーさん

G7が発表されたときはモダンというかアイコンのようなデザインに「キヤノンめ！」と唸りました（笑）

G9〜G10の流れもシルエット自体は大して変わっておらず、
黄金比的な物はできあがってる＝制約がある中で（セールス的な位置づけも含めて）こうきたか！という感じですね＾＾

グリップに関しては経験上G10の方がシャッターボタンを押すときに手振れを起こしにくい形状なので
G10の重さと厚みを考えると、中指・薬指の腹が引っかかるちょうどいい形状かと。
＃裏側のAEロックボタン基部も親指の当たりを向上させるためかG9より出っ張らせてます。

＞ぐるぐるまきまきさん

同軸二段重ねになったモードとISOのダイヤルは、それ自身デザインのフックでもあるので賛否両論あるかもですね。
従来のISOダイヤルがあった場所には露出補正ダイヤルがあることを考えると

モードダイヤル→従来と同じか少し低い優先度
ISOダイヤル→従来より高目の優先度
露出補正ダイヤル→従来より、より高い優先度

という感じで、考えてみればAEモードは大抵気に入ったモードにして後はそうそう変えませんものね。
C1・C2の切り替えもそう頻繁には行わないですし、それで誤設定防止も兼ねて径が小さくなったのだなと。

ISOは僕の場合可能な限り低めに設定して画質を優先させたいので
状況に応じてちょこちょこ弄るということもあって、右手人差し指・親指で弄れる位置に来たのも納得。

露出補正ダイヤルが落とし込みなのは、積極的に使って欲しいけどうっかり誤設定は避けさせたいということでしょう。

アクセサリーシューにつけるストロボは、常識として、つけたいなら操作干渉しない製品を選べば良いのではないかと。

ま、所詮嗜好品ですから、難点がある製品を我慢して使う必要はないと思います＾＾

書込番号：8377514

[ぐるぐるまきまき]

アキラ兄さんさん　こんばんは

単に見た目のインパクトとコストを重視しただけのデザインというのが心象です。
横幅高さ厚み・G9から比べて全てアップしてます。
グリップは電池容量拡大のためかなと思ったけど、G9でもグリップはデットスペース。ひょっとしたら、予備メモリーが入ってくれたら嬉しいけど、、ありえない。。

ダイヤルは、従来のISOダイヤルは、たまに、ずれてしまう事がありました。
G９ではISOが撮影時に大きく表示されるので、すぐに気が付いたけどG7では、かなり失敗をしました。
ここに補正ダイヤルが付いたのは、背面ダイヤルの操作を減らすためだと思いますし、画面情報を見なくても補正値がすぐに判るので、嬉しい変更でもあります。
また、露出補正ボタンに測光モードが入ったので、これも嬉しいですし、FnボタンにNDとかデジタルテレコンとか入れる余裕が出来ました。

ISOとモードダイヤルは、二段になってるけど、
G9でも7でも、TV　AV　M　C1　C2　はかなり頻繁に操作してますし、このカメラは露出設定を頻繁に行うために機種です。その点で操作しやすいと思うけど

カスタム設定など一度電源が落ちると、元の設定に戻るので、使用するたびに微調整をします
そして、直すのを忘れます。（かなり多くの設定が登録できるので、元に戻すのが困難）

個人的には、カスタム設定が5通りあれば間に合うので、C１・２にあてがう設定を5個登録できれば、撮り始めの失敗が減るかなぁ、、
コンデジの中では随一といって良いほどストロボライティングに長けた機種で
だから、ストロボをつけての撮影は良くしますし、そのときもよくモードダイヤルを弄ってます。
RD2000は他社製品だけど、非常に使い勝手の良いストロボで、２２０EXもこれに習ってモデルチェンジして欲しいけど・・やはり、ちょっとダイヤルの形状が邪魔っぽいです。
４３０EX・５５０EX・５８０EXが現在家にありますが、はっきり言ってコンデジにはでか過ぎで、多灯用のST-E2を使いたいけど、RD2000と同じようなスタイルなので・・・

書込番号：8377857

[アキラ兄さん]

ま、所詮嗜好品ですから、難点がある製品を我慢して使う必要はないと思います。

その全てを満足させるならデジタル一眼レフがいいかもですね＾＾

書込番号：8378085

[ぐるぐるまきまき]

一眼レフもあるけど、ストロボシステムがそのまま使えるGシリーズは、結構仕事向きでも使うと思うよ。わたしも、仕事もかねて使ってるけど「所詮嗜好品」としては接していないですね。。

書込番号：8378133

[レオパルド・ゲッコー]

＞ぐるぐるまきまきさん

コストを追求するためだったらダイアルを新設したり、わざわざ２段構造にすることはないと思います。28mmに対応するためにファインダーとフラッシュの位置が少し高くなっていますが、これも軍幹部を全体にそのまま高くするだけでも良かったでしょう。
G7/G9の操作性の高さは定評がありますから、それでも文句は出なかったと思います。

ところがG10はあえて軍艦部の左肩だけを上げて右側に２段ダイアルを置くという挑戦をしてきた。広角化の弊害を上手く利用したとも言えると思います。こういうモノ作りの姿勢は個人的にはけっこう好きです。

グリップの出っ張りはわたしも初めて見たときはG7/G9のコンセプトを覆すものではないかと思ったのですが、外観図をよく見るとアダプターリングの高さからは出っ張らない程度に抑えられています。ホールド性を向上させつつもG7/G9のコンセプトを殺さないようにしようという配慮が感じられます。

実際の操作感は実物を触ってみないとわかりませんが、外観図を見る限りは相変わらず良く考えられたデザインだなあと思います。
すっきりエレガントなG7、がっしり無骨なG10、２台並べて眺めたら楽しいだろうなあと妄想しております。

書込番号：8378162

[ぐるぐるまきまき]

＞コストを追求するためだったらダイアルを新設したり

コスト面は、ボディサイズですね。
レンズ枚数が増えてる（7群9枚から9群11枚に）
そのわりには、両面非球面レンズ1枚だし、他社に比べるとレンズに厚みを持たせて収差の補正をしてるかな。色消し枚数もふやしたのかなぁって感じです。

G7/9を使い始めてから
カメラを修理に出すと、レンズ・CCD系はユニットごとの交換になるケースが殆どでした。
さらに、クリーニングは出来なさそうで（クリーニング兼修理に出したら、ユニット交換）
有償でもレンズ交換は12500円ぐらいで収まる程度（ユーザーの過失度が低い場合かも）らしいので、レンズのコストパフォーマンスは他社より遥かに上だと思います。

ボディーサイズを小さくして画質を優先させると、高価なレンズをふんだんに使わなければいけないけど、筐体を大きくしてレンズを安く抑え、その分デザインにボリュームを持るという手法だと認識してます。

書込番号：8378319

[アキラ兄さん]

仕事用なら尚更難点がある製品を我慢して使う必要はないと思いますよ＾＾

書込番号：8378335

[ぐるぐるまきまき]

＞仕事用なら尚更難点がある
選択肢が少ないですね、このジャンルは
GX200は、ストロボ調光系は外部はTTLではないし
Panaは修理等はカメラ専業メーカーのように行かなかったりしましたし
難点といっても、操作系の一箇所ですし
G10は、Rawが１２Bit（コンデジでは初めて？Pro1もそれっぽいけど）だから多分買いますが、ユーザーが駄目だししないと、絶対にメーカーの耳には届きませんので（ただでさえ、耳の遠い企業ですから、、それでも、G7-9ではユーザーの意見は届いてる感じ出し）
とりあえず、言います＾＾


それに、RD2000は凄く使いやすいです

書込番号：8378452

[MegaWin]

「耳の遠い企業」という表現は、差別と偏見につながるのではないでしょうか？
Canonって聴覚障害企業なんですか？

私のこのレスはスルーして、良いディスカッションを続けてください。

書込番号：8378811

[アキラ兄さん]

サンパックRD2000が使えるコンデジを各メーカー出せということですね。わかります。

さてRD2000クラスの「クリップオン」スピードライトが使いやすければどうなのかとか
今時のコンデジのズームレンズはユニット交換が常識ですよとか
広角端と望遠端が変わればレンズ設計も枚数も変わって当然ですよとか
レンズに厚みを持たせて枚数増やすと硝材コストが上がりますよとか
露出補正ダイヤルがついたからAEモードはAvで殆ど済んじゃって楽ですねとか

は、さておき

G9からG10へのボディサイズの拡大について調べてみたところ、
鏡胴基部のリングの厚みがG10の方が倍くらい厚く、ボディ自体の厚みはほぼ同じでした。
ようするにレンズ枚数の増えたズームの沈胴時の厚みが増えた分がそのまま外寸の厚み増加となってるようです。
グリップ自体は、今回バッテリーが容量1.5倍の物に変わった関係と、沈同時のツライチの分出っ張ったデザインですね

高さに関しては、液晶サイズは変わらず、ズームビューファインダーが28mm対応で大きくなった分、見事に嵩が増えています。

ということで、コストダウンの為に大きくなったのは「横幅」ということですね＾＾

面白いのは重心位置に取り付けられる三脚ねじ穴が、鏡胴光軸に対してグリップ側に移動していますので
重量増加物は主にグリップ側に追加となったようです。
また、鏡胴の直径は増えていますが、ボディグリップの反対側の端から鏡胴ツラ面まではG9もG10も同じ寸法で、
全体的にグリップ方向に拡大されたことを裏付けています。

また三脚ねじ穴は全面方向にも移動しているので、重量増加パーツはレンズユニットか、ボディ内なら前面方向の部品と思われます。
ちなみに撮影時（起動時）レンズが伸びたときの総厚みはG9もG10も変わりません。

とかまぁ、外観画像からでも最低限のことは判って面白いですね＾＾

G9
106.4×71.9×42.5mm：320g

G10
109.1×77.7×45.9mm：350g

まとめると、横2.7mmの増加がコスト（？）、高さ5.8mmの増加が光学ファインダー、厚さ3.4mmの増加が沈同時のレンズ全長の増加で、30g分部品が重くなっています（これもコスト？）

書込番号：8378922

[レオパルド・ゲッコー]

＞ぐるぐるまきまきさん

保証期間が過ぎた場合の修理費用ですが、QRセンターでの値段でしたらコンデジは修理内容に関係なく機種によって一律料金（G7/G9なら12,075円）なので、レンズユニットがその値段というわけではないと思います。他にも例えば基盤交換でも同じ値段になるはずです。

CCD系の問題は必ずしもユニット交換というわけでもなくて、清掃ですんだこともあります。

レンズの大きさが他社と比べてどうかというのは、G10と同等のスペックのカメラが他にありませんのでわたしには判断しかねます。やや近いものはありますがズーム倍率が低かったりレンズが暗かったりマクロが弱かったりしますので・・・

Gシリーズは確かにユーザーの声が届いているような感じがありますね。
細かいことですが、G7/G9で不評だったストラップ取り付け部の幅がG10では広くなっているのも驚きました。芸が細かい！
本来純正品が揃っているメーカーが社外品のオプションまで考慮して開発する必要性はないと思いますが、Gシリーズならユーザーの希望さえあればそこまで考えてくれるのではないかという期待は持ってしまいますね。

書込番号：8379001

[ぐるぐるまきまき]

＞コストダウンの為に大きくなったのは「横幅」ということですね

他社に比べると・・って書いたけど、勘違いしちゃったんですね
LX3やGX200と焦点距離や、ズーム倍率が違うから同じように見れないけど、G7-10はそれらに対して非常に分厚いし、その厚みはレンズ設計にとっても有利です。（安く作れる）
それから、レンズ内にごみが入りやすいけど、GX100なんか比較的簡単にクリーニングできるんじゃないかなぁって、つくりです。
もちろんレンズバリアが有無の違いもあるけど

＞サンパックRD2000が使えるコンデジを各メーカー出せということですね。わかります。
まったく違いますね。。割愛
Nikon用Sony用は出てるけど、、P6000なんかホットシューが微妙にずれてるから、影が・・・

書込番号：8379072

[α→EOS]

触ってきました。好印象◎です。
グリップ、良くなっています。とても持ちやすい。G7、9はちょっとホールドしにくかった。
そのぶんちょっと大きくなっているので、コンパクト優先の人には向かないでしょう。
でも、そんな人は他のを買ってもらったほうが良い。

全体に作りが良くなっています。
ダイアルもしっかり感が高まって、カチッカチッと気持ち良く回ります。
コンデジとしては重いけど、それがかえってホールド性の良さに繋がっていると思います。

ノイズ、少ないですよ。24インチモニタで見ましたけど、
ISO400〜800あたりは初期の頃の一眼、たとえば10Dと較べても綺麗です。
等倍ではさすがにザワザワ感がありますが、個人的にはISO800まで使えます。
画面フィットだったらISO400は気が付かない程度でした。
まあ、でもコンデジですから、過度に期待はしないでください。

ファインダーは相変わらずパララックス天国です。
EVFにしてくれないかなあ。

G9ユーザーの買い換え需要は、もしかしたら少ないかもしれませんが、
ハイエンドコンデジが欲しい人にはお勧めだと思います。
何となく、G9の後継機という感じではなく、別の種類のデジカメになったという印象でした。

書込番号：8379116

[アキラ兄さん]

28mmからの光学式ズームビューファインダーを搭載するコストやらスペースやらも考えてあげてください。

例えそれがパララックス全開でも、搭載するのがPowerShotの心意気（笑）＾＾

書込番号：8379154

[ぐるぐるまきまき]

＞さてRD2000クラスの「クリップオン」スピードライトが使いやすければどうなのかとか
一応、このストロボ下方向に照射でき、また1/128まで調光設定できるから、テレマクロの接写で使えます。

＞レンズに厚みを持たせて枚数増やすと硝材コストが上がりますよとか
今時、殆どプラスチック素材が主流だし、ガラスでも殆どモールド製法でしょ
枚数減らして、非球面レンズを増やしたり、EDレンズ使ったりする方がコストアップだよ

＞露出補正ダイヤルがついたからAEモードはAvで殆ど済んじゃって楽ですねとか
Aｖは風景とかでは使うけど、物を撮ったりするときはTV/Mがおおいかな
モニターと頭の中の色合いしだいかなぁ。。

書込番号：8379184

[ぐるぐるまきまき]

＞G7、9はちょっとホールドしにくかった

私の場合
G7はケースつき
G9はケースなしの方が持ちやすいですね
だから、ケースが必要なときはG7.

G10もケースを買うと思うけど、どうでしょう？？（でもストラップ欲しい）

書込番号：8379197

[アキラ兄さん]

物撮りをシャッター優先で撮るんですか？＾＾；

絞り優先で露出補正かければシャッター値が追従するから事実上マニュアルにする必要はないんじゃないかな・・・

書込番号：8379204

[α→EOS]

アキラ兄さんさん　

ファインダーの件、そのとおりだと思っています。
ちょっと無いものねだりをしてみただけです。

一眼のサブというより、用途を分けて一眼と併用できる機種だと感じています。

書込番号：8379208

[α→EOS]

ぐるぐるまきまきさん
すみません、G7も9も持ってないので分からないんです。
G10はケースに入れるとちょっと厚みが大きいかもしれないです。
グリップが良い感触なので、僕ならそのまま持ちたいです。

書込番号：8379227

[ぐるぐるまきまき]

＞物撮りをシャッター優先で撮るんですか？＾＾；

うぅーんと、背景の雰囲気を取り込みたいのでハイスピード・スローシンクロとかでとってることが多いので、シャッター速度で背景の露出を調整してて、M/TVが多いですね、ストロボ使用時　微妙に絞らなければいけないときとかもあるし

書込番号：8379247

[京都のおっさん]

ぐるぐるまきまきさん
G9 は 10bit だったんですか？

う〜ん、確かにパワショシリーズで 10bit でもちゃんと使えるんだな、というのは実感したのですが、RAW と謳うくらいならやはり 12bit 欲しいですよね。
G9 のあの「ぐるぐるダイヤル」が店でいじっていいなと思ったのですが、RAW なら G10 ということになりそうですね。

書込番号：8379262

[ぐるぐるまきまき]

α→EOSさん　こんばんは

G9は７に対して、少しグリップが広く厚めになってるのでそれだけの違いだけど

ケースは本体に対して、約1.5mm増しになると思います。
後は握り具合だけど、、黄色は汚れそう・・無難な茶かも

書込番号：8379288

[レオパルド・ゲッコー]

＞アキラ兄さんさん
＞絞り優先で露出補正かければシャッター値が追従するから事実上マニュアルにする必要はないんじゃないかな・・・

ストロボを使う時に絞り優先モードだとSS1/60に固定されてしまうんですよね。
わたしも外部ストロボを使った手持ちマクロ撮影のときはMモードで絞りとシャッター速度を作画意図に合わせて、ストロボをマニュアル光量調節しつつ撮っています。

書込番号：8379301

[ぐるぐるまきまき]

京都のおっさんさん　こんばんは

＞G9 は 10bit だったんですか？
多分10Bitです。
G9のスペシャルサイトではRaw現像を紹介してたけど、１２Bitとか１０Bitの記述は無かったはず、でぇ、、G10では１２Bitって書いてあるので、それにDPPが１０Bitは未対応な〜んて
DPP対応はPro1もですが、ひょっとしたらPro1は１２Bitなのかも。。

ホントに気になるのは、、SX1ISのCMOSの諧調だけどネ＾＾

書込番号：8379319

[アキラ兄さん]

ああ、スピードライト発光前提で使うのですね・・・＾＾；

一眼レフなら簡単な作業をG10でする理由が良く判らないですが、了解しました。

で、サンパックのRD2000を使えるかどうかでG10自体の善し悪しが決まる、と。

書込番号：8379345

[京都のおっさん]

ぐるぐるまきまきさん　
なるほど、DPP とは関係ありそうですね。
Pro1 は 12bit だと思いますよ。「思う」だけで書いちゃってますが、当時のハイエンドで 10bit だなんて信じたくない。

まあ、PowerShot S3IS の 10bit でもちゃんとした画像になりますけどね。

>ホントに気になるのは、、SX1ISのCMOSの諧調だけどネ＾＾

いや、これはほんとに気になります。
実は最近 KissX2 買ったんですが、キヤノンの CMOS の高感度ノイズの少なさにたまげましたので。

書込番号：8379372

[ぐるぐるまきまき]

レオパルド・ゲッコーさんも、よく物撮りにはコンデジを薦めてるけど
こうやって書き出してみると、なるほどコンデジは被写界深度を気にしてないから、被写体の露出をストロボと絞りで決めて、背景をシャッター側で決めれるから、一眼レフとは全然違った写真になるのね。って今更ながら実感・・まぁ素子が小さくてもいいかもって思えてきた。。　

書込番号：8379384

[ぐるぐるまきまき]

＞当時のハイエンドで 10bit だなんて信じたくない。

やっぱり、蛍石使って１０Bitは無いと思います。。
（１０Bitだったらキャノンのケチケチ笑い話です）

書込番号：8379406

[うさたこ]

やっぱりでかいよ。

素子大きくしたとか、レンズを大径にしたのなら、ちょっとぐらい
大きくなっても我慢するけどさ、やっぱりコンデジだからこそ
大きさって大事じゃない。

文句あるなら買うなって言われそうだけど、おらぁG10に期待して
たんだよ。

アイコンがずーっと泣きっぱなしじゃねぇか。

書込番号：8379511

[エントリーマン]

デザインはカメラカメラして良いと思います・

個人的には、左右非対称は生理的に受付ないので・・Ｇ９が良いかもです。
でも実機を見たら、雲散霧消するかもしれませんね。

ＬＸ３はファインダー無しなので、Ｇ１０，Ｐ６０００が候補。
Ｇ１０は、ＳＸ１　isのＥＶＦ搭載だったらな〜と思っています。
それと軽量化もお忘れなくと言うところ。

現在はマイクロ4/3、ＥＶＦ内臓ＲＦタイプデザイン登場待ち、果たして・・・・

書込番号：8379868

[α→EOS]

うさたこさん、おはようございます。

お気持ち良くわかります。コンデジは小さいほうが良いですからね。
でも、たぶんG10はあれくらいのサイズで良かったと思います。
ポケットから出してぱっと撮るというタイプのコンデジではないと思うのです。

デザインは好き好きがあると思いますが、
写真で見て良いなあと思っても実物を見ると？？と思うことってあるじゃないですか。
G10は逆でしたね。僕の場合。持った感じというか、手触り感も良かったし。
（強く握ったらちょっとミシて言ったけど、デジカメは握力計じゃないから・・・）


ぐるぐるまきまきさん、おはようございます。

僕はどっちかと言うとPro1のようなタイプのが欲しいんです。
だから、G7やG9はちょっと持ちにくいなあて思ってしまうのです。
G10はグリップがついて、持ちにくいとは感じなくなってました。
けど、小さなのが好きな人には不評だと思います。

形は、SX10、SX1のほうが、僕は好きなんですけど、G10の画質を見てしまったらもうダメです。

Pro2、出て欲しいですね。
でも、今Pro2が12万円で出たとして、買うかと言ったら、正直なところ買えないと思ってしまいます。
コンデジ作るのは難しいでしょうね。

書込番号：8380480

[テヌキング]

CanonのＧシリーズはコンパクト機としては大柄だし重いけど、その無骨な
デザインが主張しているように「撮るかも」と思ってポケットに入れるのでは
なく、「撮る」ために持って行くカメラなのだから、これはこれでいいのだと
思います。ただ、そういう機種にはどんな状況でも携帯性重視の製品を上回る
画質を期待したくなるわけで、1/1.7型の1470万画素ではLX3などに逆転される
場面もありそうなのが気になるところ。それならいっそ2/3の10M機として
「サイズも画質もワンランク上」とした方がよかったかな、という気もします。

書込番号：8381066

[＠ほりぽん]

＞アキラ兄さんさん　

私はRD2000が使えそうなので
G10を購入しようと思っています。

LX3ではｵﾘﾝﾊﾟｽのFL-36Rをつけると
重たそうだし。。。。

P6000も候補ですが
好みの絵ではないですし。。。。。

書込番号：8381580

[ぐるぐるまきまき]

α→EOSさん こんにちは
＞今Pro2が12万円で出たとして
実は、私も本命はPro2です。
G10のスペックと平行して、別のスペックのカメラ情報が出ているのでCMOS版が存在してるのではないかと期待してますが、SX1ISのスペックを見る限りでは、消費電力がおおきいので、CMOSを熟成して来年春？ぐらいかなぁって期待してます〜〜）

今回G10は９に比べて、３０ｇ重く背丈が一回り大きくなってる感じですが、重さに関して言えば、３０ｇは改善できた余地があったと思います。
グリップに関しては、まだ持っていないのでなんとも言えません。ただ、写真では見た目に気品が無いねぇって感じ。

まったく個人的な見解ですけど、意外にもG7/9は女性の使用者が多いカメラだと思います。
特に海外からの旅行者（観光地に住んでるので、よくお話しするけど）が持ってることが多い
ですね
私も、カメラをポケットに入れておくと服が型崩れするので嫌（カメラも痛むし）で、肩から下げてることが多く
サイズ的にはまったく、G9の大きさはOKだったりします。（ワイコンもつけてるし）

それでも、G10でまた大きく重くなったのにはビックリしました。日本以外でも、このサイズ増が簡単に受け入れられるのか、ちょっと疑問です。
それから、あの出っ張り、単純にぶつけると痛そうって感じです＾＾


＞私はRD2000が使えそうなので
サンパックが正式に対応してから購入した方が無難だよ
通常位置では、多分モードダイヤルはかなり回しにくくなると思うけど、ストロボを縦バウンスにしたら問題なく回せると思います。
これはＧ９に取り付けた感じからの推測だから、RD2000は実際に店頭で取り付けてみてから購入した方が良いかも

私的にはむしろ、純正品のST-E2の方が心配（使う人少ないけど）・・ダイヤル回せたら良いけど。。

書込番号：8382124

[bluehouse]

今回のG10のサイズアップと増重量の理由は、ユーザからの一番の要望である28mm広角とフル充電時の撮影枚数ではないかと。
しかしながら、それなりに満足できる画質を保ったうえで28mm広角でF2.8、最低の5倍ズーム（望遠が短くなった部分は画素数が増えたことでセーフティーズームでカバー）をおごりたかったし、撮影枚数を増やすには当然バッテリ容量を増やしスペース拡大しなければならなかった。
そう考えると、撮影の多くが望遠の人、あまり一度に撮影しない人にはメリットが無い改善でした。
私としては、G7は開発の最初の時点で決まっていたのがサイズでそれに載せられる機能は載せようというコンセプトで出来上がったカメラだと思っているので、変えてほしくないところを変えたなと思いました。もちろんG10の開発中にはサイズは変えずにというコンセプトは途中まであったたかもしれません。しかし、4倍ズームにするとか、開放F3.5にするとか、バッテリは同じものを使うとかあったかもしれませんが、やはりGシリーズとしては許されないということもありその結果がG10なのでしょう。
話題になりませんが液晶は23万画素から46万画素へと倍増ですね。

書込番号：8382604

[＠ほりぽん]

＞ぐるぐるまきまきさん

おはようございます。

形的にはＰ6000がいいのですが。
でも、α→EOSさんのﾚﾎﾟｰﾄではいい感じのようで。

＞コンパクト優先の人には向かないでしょう。
私は逆に歓迎です。
「ｺﾝﾊﾟｸﾄの最上級」的はLX3はこの辺が気に入らなくて。。。。
30g増ですか。その実感はありますかね？

＞サンパックが正式に対応してから購入した方が無難だよ
むむむ。。。。。
対応しなて、ってのはあるんでしょうか？！
それは困る！！ｗ

ところでﾜｲｺﾝはでないんですかね？！


＞bluehouseさん　

おはようございます。

＞液晶は23万画素から46万画素へと倍増ですね。
そうですね！LX3と同じですか？
かなり綺麗なんでしょうね！

書込番号：8386283

[ぐるぐるまきまき]

＠ほりぽんさん　こんにちは

P6000はデザイン良くなったけど、相変わらずNikonが設計してない？じゃないって感じさせる
ちぐはぐさがありますね。
ちなみに、RD2000の連動表にP6000もP5100も見当たらないです。何らかの問題があるのかも？
同じように、まだ発売されていないG10　SX10ISも連動表に載ってないけど、、付けて見て不備があったときに「連動しておりません」ってサンパックから回答されても困るので、対応してから購入した方が安心できます。（ただし、1年保証ないなら無償ファームアップは受けれるよ・・多分）

＞「ｺﾝﾊﾟｸﾄの最上級」的はLX3はこの辺が気に入らなくて
LX3はデザインも刷新すべきだったと思うけど、あちらの場合EVファインダー搭載で少し大きくなっても十分受け入れられると思います。

＞30g増ですか。その実感はありますかね？
無いけど、G9でも重たいの事実で、それより重たくなってると、やはり不満の矛先になると思います。

それと、購入時のファーストインプレッションには大きく影響すると思います。
私的に、カメラをポケットに入れるなら、そのように作られてるカメラを選ぶべきと考えてるので、G10のサイズも重量も問題ないように思えるけど
集中して使い続けたとき、何気にカメラを手にしたときとか、重さを実感するかも
サイズも、雨が降ってきてバックにしまいたいとき・・・基本的にカメラにカバンを合わせてるけど、それでもやはり、少しでも小さくしてくれてた方が良いし（ケースに入れてるとしても）、大きすぎる突起も邪魔になるかも（やっぱり、ケースに入れてるとしても）って思ってしまうものですね。

寸法増重量増が撮影の際の操作性向上に貢献してると期待してはいるけど
SX1ISをみると、Canonさんなんか方向性が変になってない？って思ってもしまいます

書込番号：8387228

[特別純米酒]

私はG10は無骨というかゴテゴテ付けすぎという感じがします。
この頃背面液晶が大きいのでダイヤルやボタンを背面に置きにくいので仕方ないんでしょうけど。

G10の光学ファインダーもちょっと目立ちすぎ、EVFの出来も良くなってきているので
そろそろそちらに切り替えて良いんじゃないかな。
どうしても光学ファインダーが欲しい人たちにはマニアックな外付けビューファインダーを
用意してもらえばどうでしょう、単焦点？ターレット？専用で電動ズームだったらすごい。

書込番号：8387698

[α→EOS]

G10て（G9もそうだけど）コンデジが欲しいから買う、というのと、
一眼レフのサブ機に使いたいから買う、というスタンスで評価が分かれるんじゃないでしょうか？

一眼レフには単焦点をつけて、足りない画角をコンデジで補う、というやり方を時々やるのですが、
そうすると、コンデジの重さが200gだろうと400ｇだろうとたいした違いではないんです。
（とは言うものの出来れば500g内に収まってほしい）

一方、
通勤カバンに潜り込ませたい時なんかは、G10もG9もLX3もちょっと大きくて、
重さよりも嵩張ることのほうが困ったりして、
やっぱりIXYとかFX37とかのほうが向いていると思います。

コンパクト優先の人には最初からカテゴリー外だと思います。
ニコンP6000のほうが向いていると思います。

書込番号：8387832

[レオパルド・ゲッコー]

カメラの大きさ重さは、どういう使い方をするかでも求めるものは違ってくると思います。

完全にカメラまかせで気軽に撮りたい場合は小さいコンデジで良いと思います。

露出補正などの操作を頻繁にやったりピントをきっちり合わせてブレない写真が撮りたいというような場合は、操作性とホールド性のためにむしろある程度の大きさと重さが必要です。

カメラをある程度の意図を持って写真を撮る道具として考えた場合、Gシリーズは大きすぎるとか重すぎるというよりは、やや望遠に強めのハイエンドコンデジとしてはむしろ必要最小限の大きさと重さだと思います。

書込番号：8388221

[ぐるぐるまきまき]

個人的には、G10の重量増・サイズ増はあまり感じ出来ないけど
ゲッコーさんも言われてるとおり、カメラは小さければ良いと言う物でもないと思うので
この当たりの兼ね合いは難しいね。

G7/9を使ってきて気になっていたのは、ISOダイヤルで
肩からカメラを提げたときに、バックを傷つけない?とか気になる気になる・・（これはバックでなくてもカメラでも同じだけど・・逆に私のRTSのほうが凶器だったり。。）

α→EOSさん　こんばんは
G10の液晶の発色はまだ見てないので判らないけど、G9と同じ感じとすれば一眼レフと併用した際
その発色のビビットさに、私は引きました（個人差が多いみたい・・最近のEOSは近い感じなのかも？私的には違うけど）
慣れると、頭の中で引き算が出来るようになるけど・・・知らない人に見せるときはドキドキします。（プレビューは普通に表示して頂戴）

書込番号：8389254

[α→EOS]

ぐるぐるまきまきさん、こんばんは。
液晶の発色は多分G9と同じ傾向だと思うのですが、はっきりと自信はありません。
今度触る機会があったらKissX2と較べてみます。

G10は45万画素になってG9もX2も超えてしまったので、一番見栄えがハデかもしれないです。
僕としては、ちょっとでも屋外で見やすくなってくれれば有難いです。

ダイアルが当たるのは気になりそうですね。
僕は、普通のストラップよりもずっと短いの使っていまして、肩がけしています。
あまりブラブラしないのでぶつかるとかの心配はそれほどないです。
（一眼のことですけど）

書込番号：8389528

[うさたこ]

さすがに夏場は無理ですが、冬場になるとコートの内ポケットにG7を入れて
持ち歩くことがあります。(ポケットはマメに掃除してるよ！)
G7でも「あと5mm薄ければ、あと1cm高さが低ければ、出し入れしやすいのに」
と思うので、結構G10のサイズアップと出っ張りはイタイところです。

体力はある方なので、重量アップはさほど気になりませんが・・・。
でも、重さがあった方が安定するってのは、本当かなっ？て疑問に思います。

沈胴の径が少し大きくなったのかな？ファインダーも大きくなったような・・。

でも、サンプルとか見ているうちに少し欲しくなってきた。恐るべしCANON。

書込番号：8389931

[ぐるぐるまきまき]

>僕としては、ちょっとでも屋外で見やすくなってくれれば有難いです。

G7とG9を比較して実感するのは、屋外での液晶の見易さ・・見難いけど、ダイナミックレンジが広いのか何が写ってるのか見やすくなった、という点だから、α→EOSさんの要求は満たされてると思います。
ただ、なれない内にプレビューで見直すと「えっ」て衝撃が走るときがあります。

うさとこさんのように、山歩きされる方は特にサイズアップには敏感かもしれませんね
＞サンプルとか見ているうちに少し欲しくなってきた。恐るべしCANON。
LX3と迷いましたが、書き込みしすぎました。G10にします。。

書込番号：8390565

[＠ほりぽん]

みなさん、こんばんは。

今日は梅田でショールームめぐりしてきましたｗ

NIKONでP6000触って
SONYでα900（笑）みて
最後にCANONでG10&50D&5DMarkIIを触ってきました。

ﾎｰﾙﾄﾞ感はP6000の方が若干好みですが
それ以外はG10がいいです。
G10もG9よりはﾎｰﾙﾄﾞ感はいいです。

さすがに重さはGはPより重さは感じます。

子供撮るのがﾒｲﾝなので
G10のﾌｪｲｽｷｬｯﾁﾃｸﾉﾛｼﾞーはいいです！
P6000はあまり顔を追う気がない感じです。

操作はPもGも初めてさわるんで慣れですかね。
液晶はLX3ほどｷﾚはないような気はしますが綺麗です。

質感も申し分ないですね！
ほぼ購入決定です！！

CANONはｻｰﾋﾞｽがいいですねｗ
子連れで行ったんですが、子供の写真撮ってもらって（kiss F）
写真をﾄｰﾄﾊﾞｯｸにしてもらいましたｗ
好感もてました！！

書込番号：8395108

[sumi3]

キャノンの良さは　使い易さを追求している所と思いますし　今回のG10は　文句無しって思うのです。

だって　普通に撮影していて　逆光気味なら　露出補正　　暗くてブレるなら　感度アップ

ストロボ　on off そして接写モード　　　この４つが一番重要で一番良く使う。

G10 は重要な順番に配置されていると感じますし、これこそ理想形と思います。

ついでに　絞り優先にして　シャッター速度に応じて ASA感度調整しながら撮影等　僕らが求めている撮影が判っている。

僕はニコンの一眼レフも持ってますが　キャノンって　本当に使い易さを考えてるな！ って感じます。

特に　露出補正とASA感度が　手動ダイヤルというのは　老眼鏡無しでも手触りで動かせる。

涙が出る程　嬉しい設計　 　また出費してしまうぅぅぅぅ

書込番号：8399516

[ヤマモトムサイ]

これ見てG10の予約踏みとどまりました（笑
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp

SIGMAのDP2は41mm短焦点なので対象外ですね・・・。

書込番号：8401205

[bluehouse]

G7のAUTOの場合、ISOダイヤルはどの位置にあってもISOはAUTO、露出補正は露出補正ボタンを押してジョグダイヤルでしたがAUTOの時は変更できませんでした（多分G9も）。G10においてもAUTOの場合は露出補正ダイヤルは無効（露出補正不可）ということですかね。

書込番号：8401221

[ぐるぐるまきまき]

＞AUTOの場合は露出補正ダイヤルは無効（露出補正不可）ということですかね。

当然だよ。
そんなときは、Pを選んでください。。

書込番号：8401272

[アキラ兄さん]

オリンパスのマイクロ・フォーサーズ機、良い感じですね＾＾
流石にカメラメーカーのデザインだと思いました。（少しコンタックスT2風？）
ただ、やはりパンケーキタイプレンズ装着でレンズ交換しなさそうな感じですね（個人用途としては）。
僕自身長い間サブにCLを使っていたので、画角の慣れも含めてDP2の方が趣味用にはいいのかなとも思います。
ただ、それでもG10の持ってるデザインとしての魅力は秀でているかな、と。
画質だけでいえばGRDIIや上記の二機種などには敵わない部分も多いでしょうが。

スレタイトルにあるように「（広い意味での）素晴らしいボディデザイン」という話であって
そういうマスがもたらす魅力からは逃げられないなぁと。

実際に使う道具ですから、机上でどうこう言うより触ってみればそれで納得すると思います＾＾
個人的には、ガジェット要素の大きいデジカメで、カメラ・ツール的な匂いを感じた初めての製品に思います。

書込番号：8403532

[レオパルド・ゲッコー]

オリンパスのマイクロフォーサーズは良さそうですね！
パナソニックのDMC-G1には悪い意味で衝撃を受けたのですが、これでちょっと安心しました。

DMC-G1はなんでこんなものを一番最初に出すのかと非常にショックを受けたのですが、まずはオリンパスがコンパクト路線でパナソニックが全部入り路線ということで示し合わせて出してきたのならば、マイクロフォーサーズの可能性を広げるという意味で両社とも頑張ったなあと思います。

ただ、一眼より小さくなるマイクロフォーサーズと言えどもGシリーズのように高倍率ズームを完全沈胴させることはできませんから、センサーサイズの小さなコンデジゆえの存在意義はまだあると思います。単焦点パンケーキをつければ単焦点や低倍率ズームのコンデジの代わりにはなるでしょうけれども。

書込番号：8405316

[わてじゃ]

> 高倍率ズームを完全沈胴させることはできません

DP1を初めて見たとき、単焦点28mmでF4ならこんなものか、
と思ったんだけど、それは電源の入っていない状態でのこと。
電源入れたら、すごい飛び出すんでビックリでしたよ。
テレセントリック性ってやつですな。

書込番号：8405427

[アキラ兄さん]

>レオパルド・ゲッコーさん

やはりフォーサーズでフラッグシップ造りに成功しなかったパナソニックと
デジタル一眼レフ規格として一定のメーカースタンスを示せたオリンパスとでは
マイクロ・フォーサーズに求める物・かける想いが異なるということなんでしょうね。

それでもレンジファインダー機風の良いマイクロ・フォーサーズ機を開発することのメリットは
自社ラインナップ的にも、赤いロゴマークの会社のOEM担当的にもパナソニックの方が大きいはずなので
DMC-G1は全く同じ機能・性能でも一眼レフ風よりはレンジファインダー機風「デザイン」で作るべきだったでしょう。
パナソニック程の大企業でも「カメラ」という工業製品を作るのに対して
コンサバティブな高性能＝一眼レフ的イメージから逃れられなかったのだなと思います。
というか、マーケティング重視の結果として「一般消費者がそう思っている」という部分に捕らわれすぎたのかもしれませんが。

オリンパスのマイクロ・フォーサーズ・モックアップ機を見ると、かなりアナログ時代のガジェット風で
これはこれで楽しそうで、実際期待していますが、カメラ・ツールとしての匂いは薄めに感じられます。
また、この時期でのモックアップ・インフォメーションの意図も含めて考えれば
フォーサーズEシリーズとのデザイン差別化をして併売したいというメーカー・アピールなんでしょう。

でマイクロ・フォーサーズ・レンズの沈胴ですが、なんとか挑戦し欲しいですね＾＾
自動だと電源OFF時の収納が難しいので手動になっちゃう＝フェールセーフ的に難しいのでしょうが・・・
トリエルマーの2焦点版の切り替えレンズなんかもオリンパス機にはオサレで良い気がします。


＞わてじゃさん

DP1も頑張ってF3.5クラスにしていれば、無用なレンズ批判はされなかったでしょうね＾＾；
テレセン特性を良くするための大きな後玉とかがあるのでコンパクト化や大口径化が犠牲になってるだけなんですが
そういうところを評価するユーザーがまだ少ないんでしょう。
16.6mmという「リアル28mm相当」への努力もレンズに限れば正当に評価されていなくて可哀想な気がします。
DP2の41mm相当F2.8というのは、そこらへん全てに対しての対策というか対応なんでしょうね。


で、なんでG10のデザインを素晴らしいというかというと、当然見た目もあるのですが
sumi3さんが仰っていたり、途中で僕もぱらぱら書いたように、操作系が明確だということに尽きます。
プログラムからAv/Tvへの移行、露出コントロールは露出補正ダイヤルで直接できるし、光量が足りなければISO設定ダイヤルで。
通常の撮影時に変更したいと思う要素がダイレクトに操作できるというのは「変更ができる」より数倍嬉しく思います。

個人的にはコレで、レンズ基部に絞り鐶のような割り当て可能なコントロールホイール（リング）が付いたらいうこと無しなんですが（笑）＾＾

書込番号：8408949

G10への進化と次期Gシリーズ

[ラスクマン]

私はG7ユーザーですが、今回のG10はユーザーアンケートやここに書かれているような希望(広角やRAW、バッテリー、オプションとは言えストラップ、シャッターのケーブルなんかも出ますね)などをかなり考慮した感じで好感が持てます。早く実機を見てみたいです。

しかしG10と同時にもう一つ気になる発表がキヤノンから…CMOSセンサー搭載のコンデジ。コンデジ用CMOSセンサーを開発等の話はありましたがついに製品化。
これを見ると次期GはCMOSなのかなと期待してしまいます。
G10の発売前なのでナンセンスな話かも知れませんが、今回の進化がとても良く感じたため、早くも次期モデルに期待が膨らみました。

書込番号：8374386

[じじかめ]

おそらくCMOSに移行すると思いますが、マイクロ4/3のコンデジタイプが発売されたら、
G11はもう少し小型化しないと、競争力が低いかも？

書込番号：8374835

[586RA]

マイクロ4/3であっても、レンズ交換式である以上、沈胴式レンズボディなんて出来ないでしょうから、その分Gシリーズの方がコンパクトに出来ると思います。

結局、持ち運び時には出っ張ったレンズが一番邪魔になります。まぁ、いつもレンズとボディをばらして持ち運べば多少は違いますけど・・・。

書込番号：8375349

[ねねここ]

ＣＭＯＳで動画も強くなるんでしょうが、Ｇ11も静止画がメインな気がしますのでＣＭＯＳを大きくしないと画質的にどうかと感じます。
大きいＣＭＯＳと明るいレンズをどこまでつけられるかにかかる気がします…

書込番号：8375912

[ぐるぐるまきまき]

多分、また出来ないと思うけど、ストロボブランケット撮影が出来るようにしておくれ。。

CMOSは少し大きく1/1.3ぐらいで、毎年違う画角のレンズで楽しませてくれるとか

G10は買ってあげましょうって気になってるけど（触ってみて重すぎたら止めるけど）、、、年末までは迂闊にかわないわよ・・Proへの未練もあるし

でも、Gがずっとこんな感じだったら
Olympusから四角Mフォーサイズボディがでたら、Canonともお別れかも

書込番号：8376211

[スイミング]

Ｇ10の登場を決して腐すわけではありませんが、
「出し惜しみのCANON」と言われかねない一面もあるような気がしますね。
正直、もう少しサプライズがあるのではないかと（内心）期待していました。

今回のG10のデザインは多くの方が絶賛されていますが、
もともとGシリーズは、大仰なボディのコンデジである以前に
圧倒的に明るいレンズのデジカメ・・・ということが
譲れないコンセプトだったように思います。
G7からは「明るさは捨てたけど、そこそこ写りのいいレンズ」で体面を保ってきたようにも感じられますが、
今回のG10を見ていると、もしG11があるとしても、
それほどサプライズがあるわけではない！　というふうに勘ぐらざるを得ない・・・というのが
正直な気持ちですね。　（回りくどい表現、失礼！）

確かに、「極小撮像素子」の品質改善には目を見張るものがあり、
SONY-W300も素晴らしいですが、G10も決して負けてはいない印象ですね。
これで十分な品質であるとも言えますし、

小型で、より高画質を求める方々は、マイクロ4/3の小型版デジカメが登場すれば
そちらに流れるでしょうし、

でも・・・CANONは、やはり・・・デジイチ分野では、
高級なレンズがたくさん売れることで商売が成り立っているので
それを、少しでも脅かす製品はつくらないような気もしないでもないですね。
まだまだわかりませんが・・・・
期待はしていますし、いいものが出れば、いつでも買いたいです。

書込番号：8376955

サンプル写真14枚はココ

[スッ転コロリン]

こんばんは。毎度G10のユーザーではありませんが。

お待ちかねかな、G10のCanonのサンプル写真、14枚。日本のページだけどなぜか英語。

http://web.canon.jp/imaging/dcp/psg10/samples.html

既出であればごめんしゃい。

書込番号：8368976

[ぐるぐるまきまき]

サンプル写真の気合の入り方は、他社を抜きん出ていますね。

一枚目のドレスを着たモデルさんの写真を見ると、こんな写真が撮れるのなら買っちゃっても良いかなぁって勘違いしそうで怖いですが、きっとG11では、インターバル撮影・HD動画など付け加えてきそう（わたし、使わないけど）・・・でも、これ以上の高画素化もうんざりだし
ケースだけ買って、年末まで考えることにします。

書込番号：8369017

[α→EOS]

スッ転コロリンさん、ありがとうございます。
どれもいいですね。十分ピンがきているのに柔らかい、自然な印象。
被写界深度が深いから、デジ一のような立体感は出ないかもしれませんが、
コンデジ特有のシャープネスで強調したような絵とは違う気がするんですが、
勘違いでしょうか？

ぐるぐるまきまきさん
「勘違い」ですか？
僕はもう勘違いしてしまっているような気がします。

だんだん自信がなくなってきたのですが、
この画質て相当に、かなり、凄く良いのではないですか？
あまり自分の目に自信がないもので、断言は避けますが、
キットレンズをつけたデジ一（もの凄い大雑把な言い方ですが）よりも、スナップ的な撮影では良い絵が出てくる確率が高いのとちがいますか？

コンデジの画質て、相当良いものでも、一番低感度で撮ったものでも、青空や日陰の部分がノイズぽくなると思っていたのですが、このサンプルからはそれを感じないのです。

LX3とは色の出し方の方向性が違いますね。どちらが良いと言うわけではなくて。

書込番号：8369180

[sa55]

G9 413x275	G10 248x165	G10 413x275	リサイズ　フォビオン　参考になりません

「十分ピンがきている」
ちがうなあ、G10は十分に来ていない。
白いドレスの女性の目を拡大しました。駄目とか良いとじゃなくて。
皆さんご存じのG9のサンプルの女性の写真。あのくらい方ね。
めを拡大してみてください。血管まで写ってるでしょ。
逆にあれって嘘の絵じゃないかと思うんです。あそこまで写ります？コンデジで。
少しぼやけているG10の方が本当の実力写真のようで好感がもてます。
G9、あれじゃまるでフォビオンの写りでっせキヤノンさん。

一応絵を添付、縮尺がつがうので公平感がありません。すみません。

書込番号：8369298

[LR6AA]

G10単体で撮ってないですもんね．
大発光面のライトがきいていますね．
個人的にはメーカーの作例には使用機材を書いてほしいですね．
それだと照明の広告になるか・・・

＞sa55さん

G9のは画面1/3が顔の作例ですからね（^^;
ご指摘のように公平感がありませんね．

このコからDPPでサポートされるようになったんですね．
個人的にはハイエンド水中コンデジになるのではないかと
期待しています．

書込番号：8370118

[ぐるぐるまきまき]

α→EOSさん こんにちは

ひぃひ、、勘違いですよキット＾＾
専属プロを締め上げて死に物狂いで撮らせたに違いないです。
でも覚悟を決めれば、誰でも撮れるかも？？？
というか、G9に続き、びっくりするぐらいきれいなサンプル写真でブライダル用かと勘違いしちゃいました。。。

書込番号：8370401

[ぐるぐるまきまき]

でも、勘違いで買っても良いかもって気に・・・・
超広角は、GX300まちでいいかぁ、とにかく年末まで焦らない

書込番号：8370422

[ぐるぐるまきまき]

連投になっちゃったけど
＞ちがうなあ、G10は十分に来ていない
1枚目2枚目ともに艶やかな唇にピントが来てるようなぁ

書込番号：8370540

[レオパルド・ゲッコー]

メーカーサンプルの素晴らしい画質はライティングの賜物でしょうが、逆に言えばコンデジでも十分な光量があればここまで写るということの証明にもなりますよね。

普通のスナップ画像は発売後にいくらでも見ることができるようになりますから、メーカーサンプルは専属プロをぎゅうぎゅうと締め上げてコンデジでもここまで撮れるんだという気合いが入ったものを見せて欲しいと思います。
（少数派の意見かもしれませんが・・・(^^;）

書込番号：8370705

[福来ラピス]

サンプル画像流石に綺麗ですね。
ダウンロードすると撮影情報の詳細が見れてとても参考になります。
結構詳細な情報が載ってるので、色々考えて撮影されているのがよく分かります。

色んな人が撮ったの？って想像しちゃいます。７月には完成してたんですね^^;
ノイズリダクションが良いみたいなので、ISO400や800のサンプルを早く見てみたいです。

書込番号：8371085

[小橋哲之]

LR66Aさんに一票！です。

PowershotG3は当時ホビーダイビング用には最適の機種と言われました。
大事に使ってましたが高感度に弱く、フジのF31をダイビング用に…
しかしF31の水中ホワイトバランスがお話にならないレベルでして、
再びキヤノンG7に戻りました。が、色に満足が行くと今度は画角が気になります。
そういうわけで本機種には期待度大であります(*^_^*)

サンプルを観て階調には十分満足します。
しかしコンデジとしては優秀なのかも知れませんが、シャープネスが
気になります…。最初観たとき「え？ピンはどこ？」と慌てたほどです。
ま、こんなものですかね(^^ヾ？

書込番号：8371902

[Y氏in信州]

白いドレスの写真．．．。

片ボケしてると感じたのは私だけでしょうか？？？

書込番号：8371946

[ぐるぐるまきまき]

何より驚いたのは、一枚目と二枚目のモデルさんは同じ人です。

髪の毛切っちゃったのぉ？？

書込番号：8371991

[sa55]

皆様、どもです。
Ｇ９があんまり強烈な鮮鋭度だったのでずっと注目してました。
Ｇ１０でもと思いましたが、これで見る限り、ライティング勝負でＧ９の勝ち。
と言うか何処のハイエンド機見てもどうもＧ１０程度。
だからＧ９が逆にインチキしてるのかなって、勘ぐったわけでした。
でも、いずれにせよcanonの画像処理好きですね。後GXD２も。

書込番号：8372197

[うさたこ]

ところで、サンプル全部ISO80ですね。

書込番号：8374008

[スッ転コロリン]

こんばんは。

サンプル写真の6枚め、左上にロープウェイが写っている風景、じっくり見ました。

Exif情報の時刻は理解しかねるけど、光の辺り具合はお日様の低い時刻。オートホワイトバランスにもかかわらず、いい色合い、雰囲気が写ってます。

ピクセル等倍で見ると、A620だとベタベタ塗りつぶしたようになっていたような気がする遠くの山々の木々、明暗や色の濃淡を描き分けようとしているようです。

手前の日陰の部分、A620だと最低感度(ISO50)でもこんな所は粒々ノイズやもやもやした色ノイズが気になってたんだけど、うまく抑えてあるみたい。試しNeatImageのノイズ処理を掛けてみたら、さらにきめ滑らかに。RAW現像で追い詰めるのも楽しくなるかも。

三年前のA620(1/1.8型CCD 710万画素 DiGiC2)と比べると、画素数は倍になって、画質も向上してるみたい。技術は進歩してますね。ただ、露出補正がマイナスのサンプルが多い気もします。白トビがきついのかな。


ポートレートの二枚、特に白ドレスの、ピクセル等倍ぱっと見の感想、輪郭処理がパナみたい。今までだと「ギリギリまで輪郭くっきり」って印象だったけど、G10は少し違うような。何と言うか、稠密な点々で絵を描いているみたいな、塗るんじゃなくて、うまく言えないけど。

赤ドレスの方、「赤色飽和しませんよ」って言いたいのかな。普通の照明でもこんななら、これは凄いよ、きっと。

書込番号：8374133

[α→EOS]

ぐるぐるまきまきさん、おはようございます。
やっぱり勘違いですか。うう・・・
でも惹かれるものがあります〜。
実物触ってみないとどうかわかりませんけど。
僕は、一眼レフは画質が全て（に近い）と思っているので、他の部分には我慢するのですが、
コンデジはなんかこう、イメージというか、持った感じが大事というか、家電製品に近い感覚です。


スッ転コロリンさん
G10の画質、良いですよね。何と言えば良いのか判らないのですが、
G7、G9とも違うし、同時に出たSX10やSX1とも違うと感じます。
コンデジとしては、解像度が高いのに自然な描写に見えます。
最初1400万画素と聞いてあちゃ〜と思ったのですが、画素が増えて悪くなったという感じがあまり感じません。

書込番号：8374714

[元ジャーナル爺]

G10はシャープネス、コントラストがNormalで撮られていますが、
G9でいうと、シャープネス-2 コントラスト-1ぐらいの画質に見えます。

G9はシャープネスがきつく、白とびしやすいので、シャープネスとコントラストをマイナス調整しないといけませんでした。
G10はデフォルトが適切な設定になっているのでは。

また、6倍ズームから5倍ズームになって、レンズも新しいので、広角〜標準でのレンズ性能が良くなっているはずですが、サンプルを見ると確かにG9より少し画質がよくなっていると思います。

書込番号：8375025

[くるくるげっちゅ〜]

一枚目はウィッグ濃厚かも。

書込番号：8375044

[Thはじめ]

ひぇ〜〜〜！！凄くいいかも
このあいだEFS17-85ISからsig18-125OSに買い変えたばっかりなのに・・・
KX2で身軽に滝を撮る時のレンズのつもりだったからこっちを買った方が良かった気がしてきましたよ(ﾉ_･｡)
どっちがいいかわかんないくらいいいです
RAWがDPP対応だなんて早く教えて欲しかった〜〜〜〜

書込番号：8386213

[ちゅーちゅータコです]

手ブレ補正を入れるとレンズ内にあるレンズが動き光軸がずれますから
状況によっては片ぼけのような写真になるとキヤノンのサービスセンターの人が言っていました。
機構上、しょうがないみたいです。
あと手ブレ補正機能をつかうと絶えずレンズを動かすため電池の消耗が激しくなりますが
手ブレ補正を切っても所定の位置にレンズを固定するために電流を流さないといけないので
電池の消耗に関しては変わらないそうです。

書込番号：8387273

[ずんがずんが団]

> あと手ブレ補正機能をつかうと絶えずレンズを動かすため電池の消耗が激しくなりますが
> 手ブレ補正を切っても所定の位置にレンズを固定するために電流を流さないといけないので
> 電池の消耗に関しては変わらないそうです。

なるほど〜。
参考になりました。

銀塩時代にはなかった機能なので、新たな知識になりました。

ありがとうございます。

書込番号：8388419

一回り大きなボディと露出補正ダイヤル

[bluehouse]

他社競合機種が小型であるため、重量30g、WDHサイズが数ミリずつ大きくなったため一般受しないような気がします。もらったG7のケースもこれでは使えません。
皆さんの多くが希望していたと思われる28mmからのレンズは満たしたものの他社に追いついただけの仕様でしかないような気がします。
それでも、ISOダイヤルを右に移動撮影モードダイヤルと同軸とし、今までもジョグダイヤルで比較的容易に設定できましたが、そこには露出補正ダイヤルがもうけられた事は評価してよいと思います。
正常進化ではありますが、今となってはG7、G9ユーザにもう一台というほどの魅力はなく、やはりG9の時に28mmを出せなかったのかなという疑問だけが残ります。

書込番号：8368796

[ぐるぐるまきまき]

ＳＸ１ＩＳと同様にＣＭＯＳで、独自に2/3型程度で28ｍｍからの3.5倍ズーム
ＵＤレンズを使用して画質重視アピールしてたら、今のデザイン・重量も許せます。
Ｇ７のケースはＧ７の為に、Ｇ９のケースはＧ９のために使うからサイズに関しても私的には問題ないけど
取り敢えず、そつなく売りましょう的なところ・・・　うむむ、去年もこんな事言っててシャッター音にコロッといってＧ９買っちゃったような？？？

書込番号：8368854

[α→EOS]

G7やG9に使われている1/1.7インチCCDを使った機種で、広角側28mmを実現していた機種てありました？
ニコンP5000、P5100、パナFZ50も35mmスタートでした。
他のメーカーはあまり把握してませんが・・・

28mmスタートなのは一回り小さい1/2.5インチの機種ばかりだったような・・・

そういう意味では、他社に追いついたということではなく、
他社も2008年モデルから導入し始めた、というべきかと（間違っていたらごめんなさい）
。

コンデジてOEMが多いらしいですね。
今はどうなんでしょうか。
数年前は、日本のコンデジの回路は、半分はサンヨーが作っていると言われていました。
各社、コストを削って魅力を上げるのに大変苦労しているのでしょうね。
各社横並び状態になるのも無理のないことかもしれません。

書込番号：8368909

[HepG2]

確かCCDサイズが1/1.8であればS60、70、80が28mmでありました。
数年前はコンデジの回路ではなく、画像処理プロセッサーがサンヨー製を使ってるメーカーは有ったと記憶しています。
ただ、キヤノンは早くからDIGIC、現在はパナ、ソニー等、独自開発メーカーが増えてきているはずです。

書込番号：8369072

[ねねここ]

露出補正ダイヤルとバッテリーが240枚から400枚になったのはいいと思います。キヤノンの大型外部ストロボをつけるにはこのくらいのボディの大きさと強度も必要なのかもしれませんし。
昼の風景のピントの深さや、夜の開放撮りでのピントの深さを利用して使うにはいいのかもとは思いますので、使い方で生きるＧ10って感じな気がします。
ただ、外部ストロボ使わない人には微妙な感じはあるのかもしれませんが（＾＾；？…

書込番号：8369176

[α→EOS]

HepG2さん
Sシリーズにあったのですね。ありがとうございました。

書込番号：8369186

G10の疑問点

[打倒北悪帝国]

と言いますか、スペックを見てちょっと疑問点がわきました。

1.広角側(35mm→28mm)が強化されたが、逆に望遠側(210mm→140)が犠牲になった。
2.ズーム倍率が6倍から5倍に縮小した。
3.画素数が上がったが本当にそこまで必要あるのか。
4.ニコンのCOOLPIX P6000のようにGPS機能などがつかなかった。
5.上記機種のようにLAN対応もなかった。

ってとこかと思います。別にG10が悪いというわけではありませんが、上記は残念な
点かとも思います。

G9ユーザにとっては買い替えは？かなと思っていますが、新規ユーザの方には
買いだと思います。

書込番号：8366633

[titan2916]

こんばんは。

＞2.ズーム倍率が6倍から5倍に縮小した。

私はG7を使用していますが個人的には望遠が犠牲になっても広角28mmは高く評価します。
でも出来れば両方が望みです。（笑）

書込番号：8366683

[Power Mac G5]

G10のリーク情報は知っていましたが、私はP6000を買いました。（P5100の買い替えとして）
リーク情報は正しかったようですが、G10でうらやましいのは、RAWを純正ソフトで現像できることです。
P6000のほうは「簡易」現像しかできません。しかも現時点ではWindows版のみ。
くやしいです！

デザインはどちらもごつくて好みです。
あと、G10でいいなと思うのは、NDフィルターをon/offできること。
P6000のほうで気に入っているのは、EDレンズ2枚搭載、しっかり握れるグリップ、240gと軽量（G10は350g）などです。


レンズのズーム比については、同等の技術で同じコストをかけた場合、ズーム比は小さいほど画質的には有利になりますから、個人的には3〜5倍ぐらいがいいです。

画素数がまた増えてしまったのは、本当に残念でした。G10が1470万画素で、P6000は1350万画素ですが、どちらも多すぎます。もう1000万画素でも満腹です。
このクラスは流れに逆行して600万画素〜1000万画素に戻すぐらいにしたほうがユーザーに受けるような気がするんですけどね。
このクラスのユーザーは必要画素数の意味がわかっている方が多いと思うので。

P6000のGPSは私は使うつもりですが、LANは使わないと思います。
こういう機能の要不要というのは本当に人それぞれなので何とも言えないですね。

書込番号：8366939

[テヌキング]

(1)(2)　広角好きなもんで個人的には気になりません(^^)

(3)　これは私もちょっと心配です。マニュアル的な機能が
　　充実した高級機の基本感度が低いと悲しいので……。

(4)(5)　このへんはよくわかりません。使ったことなくて　(^^;)

　露出補正用に独立したダイヤルがあるのはいいですね。
個人的にはズームレバーの近くに軽く回せるダイヤルを
つけてくれる方がうれしいけれど、誤操作を避けるために
離したのかな。

書込番号：8367091

[Ｔａｋｕのパパ]

ＰｏｗｅｒＭａｃＧ５さんに賛成です。１０００万画素でＯＫですから、撮像素子を、デカくして下さい。ＡＰＳーＣサイズが無理ならば、フォーサーズサイズでもＯＫです。それでも無理なら、マイクロフォーサーズのサイズでも…。　と、思っているのは僕だけでしょうか？

書込番号：8367270

[hirosan.rx-78-2]

そうですよね。
画素数は1000万画素程度でいいので、むしろ撮像素子を大きくして欲しかったですね。
そうするとかなり触手が伸びるんですが。

下のスレにも書きましたが、GX200から買い替えまたは買い増しするほどの魅力はイマイチ無かったです。
G10結構期待してたんですよね…。

書込番号：8367729

[今から仕事]

画質を求めるならば、28-140mmでも良く、
本当ならば、28-80mm程度ならばさらに良かった
と思います。

書込番号：8367843

[レオパルド・ゲッコー]

望遠側が削られたのは残念ですが、仮に28-200mmというようなスペックなら今度は画質が心配になります。(^^;

撮像素子の大型化はあまり意味がないかなと思います。コンデジとしてはG10はG9を超えて最大級ですし、これ以上大きく重くするならレンズ交換ができるマイクロフォーサーズを選んだ方が良さそうな気がします。

個人的にはできればキヤノンにもマイクロフォーサーズに乗ってほしいですが、さすがにそれはありえないでしょうね・・・

書込番号：8368090

[ryoty]

望遠側では若干残念ですが、その上でも広角28mm化は大きなメリットですね。
このクラスで撮影素子の大型化が可能ならぜひして欲しい(購買意欲倍増)ものですね♪
むろん価格との兼ね合いですしあまり高額化するとデジイチ買った方が良いって事に
もなりえますが（笑）

書込番号：8368409

[ぐるぐるまきまき]

28-80mm
これで画質重視だったら欲しいかもって純粋に思えるけど、今の段階では、速写ケースの黒以外のカラバリには同色のストラップが付くから、こっちが気になってしまうという、、たぶんかわなゃいね

Ｇ７＆９にも幅の広い純正ストラップ用意しておくれ．．．


ＧＸ１００があるからＧＸ２００よりＬＸ３かなぁって気になるけど、何か決められません
む　む　むっってなるカメラさんの出てこないかしら、ＳＸ１ＩＳもいまいちだし
（というか、あっちの方が値段高いし・・Ｇ１０実はふらっぐしっぷじゃないんじゃぁ・・）

と、いいつつも、、ＬＸ３を想定して本日カバン新調しちゃいました。。12月迄カバン待ちだからじっくり考えよっと

書込番号：8368413

[うさたこ]

私もこれではLX3の方が魅力的に見えます。
蓋以外は。

書込番号：8368536

[α→EOS]

センサーを大きくすると、レンズも大きくしないといけないですね。
そうすると全体のサイズも大きくなって価格も上がるでしょう。
単焦点でゆくというなら話は別ですが、ぜんぜん別種のカメラになるでしょう。

大型センサーを使った、レフレックスではない一眼カメラはおそらく時代の流れだと思います。
キヤノンも当然検討しているのではないでしょうか。
そういった機種とは違った、小さなセンサーを活かしたコンパクトカメラというのも確実に存在意義はあると思います。

G10の画質は相当良くなっているのではないでしょうか。
キヤノンのサンプルを見てそんな感じがしました。
高感度のサンプルもそのうち上がってくると思いますので、それらを見てからの話ですが、
コンデジの画質も相当に良くなってきたと思います。
低感度ではしっとりとした描写を、
高感度ではISO800くらいまでは何とかノイズを良く抑えた描写に。
その点で、2003〜4年くらいのデジタル一眼レフのレベルよりも高いような気がします。

こなってくるとますます、小さく軽い機種も存続していって欲しいと思います。


個人的にG10で少し残念なのは、210mm→140mmですが、これも結局は価格との兼ね合いということになると思います。
かつてPowerShotPro1という機種が、G10よりも大きな2/3インチのCCDで28〜200mmというレンズを搭載していました。
知ってる人は知ってますが、蛍石を使ったLレンズです。
おそらく、そこまでしないと高倍率で高画質を実現できないのではないでしょうか。
Pro1は当時12万円しました。
今、12万円のコンデジを出しても買う人は凄く少ないと思います。


僕はG7もG9も持っていないので、今度はG10を買いたいと思っていますが、
G9を持っていたら買い換えようと思うかは微妙です。

書込番号：8368585

[レオパルド・ゲッコー]

個人的にはLX3にはあまり魅力を感じません。

24-60mmという画角的にかなり広角寄りでニッチを狙ったモデルであること、Gシリーズと違ってカメラとしての使い勝手をとことん追求していると感じられない、広角端でしか使えない外部ファインダーを純正オプションとして採用したのがカメラ作りの姿勢としてちょっと気持ち悪い、などが理由です。

G10と直接競合するであろうP6000は軽量を狙ったためかレンズが暗いのとGシリーズに比べると質感がやや落ちるのが難点です。

それらのカメラに比べ、G10はまさに王道を行くハイエンドコンデジだと思います。
と言っても、G10は画角的にわたしの使い方にはちょっと合わないので購入はしない可能性が高いですが・・・(^^;

書込番号：8368640

[α→EOS]

連投すみません。

LX3と比較すると悩みます。
思うに、キヤノンはGRデジタルやLX3のようなとんがった製品はあまり作ろうとしないのではないでしょうか。
キヤノンのお客はとても多く、中でもメインの顧客はファミリー層だと、どこかに書いてありました。（曖昧ですみません）
そういうことも関係あるのでしょうか？

G10にしても、今ひとつ何か足りないような気がしてしまうのは、そういうことなのかなあと思います。
でも、
画質においてG10が他のコンデジを突き放すくらいの力があるなら、また話は別だと思いますけど。

LX3も、ネットで見た時は凄いなあと思ったのですが、お店で実際に触ってみると何か決意が鈍る感じがして、
G10はどうなのでしょうね。そのあたりはまあ、好みの問題ですけど。
今のところ、かなり欲しいと感じています。

書込番号：8368662

[zashitere]

待ってました広角ズームの老舗対決！

G10
28-140mm
f2.8-8.0
350g

P6000
28-112mm
f2.7-5.9
240g

レンズ性能はEDレンズ搭載のP6000が上回るのでしょうか。
対するキャノンはDIGIC IVが魅力？個人的にはG10は緑色の発色がどぎつかったように思われますが、自然な色に改善されているのですかね。サンプル写真を見るのが楽しみです。

ところでこのサイズと100gの重さの違いとはどこからくるのでしょうか。

書込番号：8368671

[なめこおじさん]

広角側は少し歪みの多いレンズだなと感じた。
望遠側はこの程度の長さが無難。
レンズの伸縮筒の前面を見ると、28ミリにあわせた糸巻き形にえぐりこむなど、結構苦労している跡がうかがえました。レンズバリヤーも大きくなったみたいです。

DPP対応になった点はおめでとうと申し上げる一方で、何でＧ９は救済しないんだ、手前らだけで幸せになろうったってそうはさせねーぞ・・・・と心の奥から叫ぶ声が。

書込番号：8368734

[ぐるぐるまきまき]

＞待ってました広角ズームの老舗対決！
Ｐ６０００はＮｉｋｏｎ製じゃないって、うちのニコ爺様が言ってたよ。
私も、あんなＬａｎケーブる差し込むカメラはＮｉｋｏｎであるわけが無いと思ってるけど。。

その点Ｇ１０は悲しいぐらいＣａｎｏｎらしいかめらだよぉ；；

書込番号：8368735

[レオパルド・ゲッコー]

＞zashitereさん

ちょっと修正ですが、G10のレンズスペックは、28-140mm/F2.8-4.5ですね。F8.0は最大絞り値です。

重さの違いはズーム倍率とレンズの明るさ故でしょうか。これまでのGシリーズ vs Pシリーズと同じ構図かなと思います。

ズーム倍率が低くてレンズが暗くても軽く小さいのが良ければニコンを、大きくて重くてもズーム倍率が高くレンズが明るいのが良ければキヤノンを、という感じですね。うまく住み分けていると思います。

書込番号：8368739

[どないすんねん]

私はG7〜P5100に買い換えたんですが（G7の大きさと重さゆえ）

P5100の最大の難点はフォーカススピードがやたら遅い事と暗い場所でピントが合いづらい事です。

P6000になって若干改善されたようですが、それでもG7にさえ及びません。

感覚的に言うとP5100が・・・モーーーーーピピ
G7は・・・シューーピピ

このタイムラグが非常にイライラして、今G10にかなり惹かれてます（笑）

書込番号：8369706

[すえるじおおりば]

お節介だとは思いますが、カタログで確認したところ
G10のレンズは、28〜140相当
ワイ端F2.8、テレ端F4.5のようですね。(開放値)
ちなみにLレンズのPowerShotPRO1は、
28〜200相当、ワイ端F2.4、テレ端F3.5ですね。
テレ端だと如意棒のようにレンズが飛び出します。
ボディそのものはS5ISくらいなんで
コンデジというより高倍率ズーム、ネオ一眼といった
カテゴリーに入る大きさ、重さですね。
(知ってるとは思いますが………)

(^_^;)

書込番号：8370652

[すえるじおおりば]

すみません
レオパルド・ゲッコーさんと内容かぶってました

m(_ _)m

書込番号：8370690

[テヌキング]

＞CANON様

上の方で「露出ダイヤルはズームレバー付近の方が」と書いたのはバカでした。
ごめんなさい。握った状態の人差し指を横にずらすのはつらいですよね。


＞レオパルド・ゲッコーさん

　言われ慣れているであろう人に言うのもなんですが……サイトの写真、
素晴らしいですね。こういう写真を撮る人が愛用している機種は「やっぱ
ええんちゃうか」と何でも道具のせいにする私はついまたフラフラして
しまいます。(^^;)　（単なるファンレターなんで放置してください）

書込番号：8370824

[wideman]

Ｇ９を使っていますが、ほとんどの写真は３５ミリのワイド端で撮っています。気合を入れて撮るときは、ＥＦＳ１０−２２を付けたキスＸも持って行きます。バッテリーも共用ですし。しかし、あとで調べると、ほとんどがＧ９での撮影です。
今回の２８ミリからのズームは、ほんとに魅力的です。望遠は、トリミングと割り切っています。

書込番号：8372869

[ぐるぐるまきまき]

ささやかですけど　CCDの諧調が１０bit(1024・G9)から１２bit(4096）になってますね。
これだとRaw撮りした時に　G9と違ってくるかも

書込番号：8373661

[analogman]

無難な正常進化という感じがします。
画素数アップで、描写力の劣化はないかも。
（画像エンジンの進化を期待した前提ですが）
高倍率と動画はSXに・・・これ以上の画質はデジ一に・・・うまい住み分けかも？

形はグリップは賛成ですが、前の真四角な方が好き。
長い間変わらなかった動画の方式がH.264なりましたね。

噂のCMOSは意外な方向性で出てきました。
まだ、このクラスのコンデジにはCCDが有利なのでしょうね。

書込番号：8373974

[チームナックス大好き]

そうですね。所詮コンパクトですので、これ以上のものをご希望ならデジ一ですよね。
性能面で決める前に、撮影目的や場所、被写体撮影地点までの交通手段を総合的に判断すると
比較的理想的なものを購入できると思いますね。

書込番号：8374116

[レオパルド・ゲッコー]

＞テヌキングさん　

すみません、せっかくお褒めいただいたのに見逃しておりました。ありがとうございます。
わたしの写真の良し悪しはともかく、こういう写真を撮るのにはG7(というかGシリーズ)はとても向いています。

望遠に強い、解像力が高い、コンデジとしてはボケがあまりうるさくない、コンティニュアスAFでカメラ任せで非常に精密なピント合わせを素早く勝手にやってくれる、拡張性が高い、機能的デザインに優れており露出補正やストロボ光量補正などの操作が楽、などがその理由です。
G10は若干望遠が弱くなりましたが、その他の特徴はそのまま受け継いでいるはずです。

書込番号：8392734

ほしい。

[モンサンボ]

G9で十分満足していますが。
28mmはいつかくるとおもっていました。
DPPのLAW対応といい、露出補正ダイヤルといい、ボディもそそられます。

発表初日に、すっかり魅了され、やれれました。42,000〜45,000円位に早くなってほしいもんです。
でもそうなると、5Dmk�Uがもっと遠のきます。
発表前も悩ましかったですが、発表後も悩ましい。。。

書込番号：8366417

[じじかめ]

今回も3：2モードが無いのですね？（残念！）

書込番号：8366512

[titan2916]

RAW現像がキヤノンDPPで処理できることは評価したいですね。
G７を使用していますがG9を購入しなくて良かったなと思っています。

書込番号：8366694

[kuroyan]

私も欲しいです。
G7をEOSと併用していますが、唯一の不満が高角でしたので。
5Dmk2が欲しいですが、この不景気では、とても無理そうです。
G10買って、思い切り楽しみたいです。

書込番号：8368269

[あんどん広重]

>今回も3：2モードが無いのですね？（残念！）

ホントですね、これがないため躊躇。

書込番号：8370250

[ドライビングボディ]

G3＋G7でG10かな？年末まで待ちますけど．．．。

書込番号：8371522

[ぐるぐるまきまき]

Ｇ９は、年明けから3月まで数不足で高かったから、お買い求めるなら年末に

今回は３０ｇ重たくグリップも大きくなってるので、一度手にしてみないと何とも言えないかも..

テレコン　今回は1.4倍なんですよね。
テレコンで気になるのは広角側でのケラレ、、でも、スペシャルサイトの写真を見るとカメラレンズがキチンと見れる・・・カメラ側レンズも大きく設計されてるのかも
テレコン付けるのならテレ端でって意見はもっともだけど、はずすの面倒なんで、ここも確認したいところ。。
というか、このテレコンを他のカメラに使えないか気になってる・・・ケース＆ストラップ・・・オプション欲しさにカメラも買っちゃおうかなぁ。。

書込番号：8371690

[モンサンボ]

広角28ｍｍ、新しい露出補正ダイヤル、、日増しにほしくなってきます。
G9が、5万円を切ったのは発表後1ヶ月。
それからは、非常に緩やかに下がり、さらに2ヵ月後に4万5千をきりました。
こんなペースで行ってくれれば、年末にはゲットしたいです。

書込番号：8380597