PowerShot G10 のクチコミ掲示板

予約しました(^^)/

[どないすんねん]

今日、近所のキタムラに予約してきました。
現在使ってるG7は下取りに出そうと思います。

価格は当日の家電量販店ポイント還元分差し引き金額に合わせると言ってました。
ネット会員価格よりは若干高めですが、やはり対面販売の方がアフターの面で安心できるのでまぁいいかと思ってます。

17日が楽しみです。

書込番号：8486847

[欲しいモノばっか]

私はキタムラのネットの方で今本体と予備電池を予約完了いたしました。
店舗で17日に受け渡ししてくれるのか？心配ですが楽しみです。
手軽に持ち歩くには重いのかもしれませんが、色々撮ってみようと思います。

やはりケースは純正の黒いやつか限定の革のやつが持ち歩くには良いのでしょうか？

書込番号：8487624

[たくぼう5673]

楽しみですね!!
私も購入しようか迷っているところです・・・
レポート待ってますね!!

ケースは純正でよいと思いますよ。

書込番号：8487689

[どないすんねん]

欲しいモノばっかさん、たくぼう5673さんコメントありがとうございます。

ケースはG7で純正の黒を使ってましたが、特に問題なかったので今回もそうしようかと思ってます。
ただ、オンラインショップ限定の赤が非常に気になってます・・（笑）

書込番号：8487726

[kiki.com]

どないすんねんさん

こんばんは。
G10楽しみですね。
私は先日サービスショップでG10触って来ました。
なかなか良い感じでした。

特にDPPが使えるようになった事が一番羨ましいなと感じたポイントでした。
私は広角についてはデジ一眼でOKですのでG9の望遠の有利さ（便利さ）を取っています。

今回のG10のケースはストラップともに同素材で揃えたいですね！
私は、G9のときにレッドが欲しかったのですがすぐに売り切れていたので
ブラウンにしました。
今回のブラウンは、スムース革ではないので候補にされているレッドか
イエローが良いのではないでしょうか？
G10は若干大きくなっているので今までの純正ケースが使えるか微妙ですので。

G9はマクロが便利で、妻のブログに一役買っています。（キレイな料理等撮影）

添付の写真は、一眼でマクロレンズにて撮影した写真です。
ケースを検討されている方の参考になればと載せてみました。

それでは、G10のレポートお待ちしております。

書込番号：8491109

[欲しいモノばっか]

こんなの出てました。けっこう厚いですね。
http://jp.youtube.com/watch?v=I-Ops7gYZ84

書込番号：8491741

[アキラ兄さん]

別スレ「 G10とLX3の性格？」でajaajaさんが紹介してくださってますが・・・
http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_gallery2&Itemid=35&g2_itemId=7754

たぶん、皆さんが知りたい部分なんじゃないでしょうか＾＾

書込番号：8491915

[南国の星屑]

欲しいモノばっかさんご紹介のYouTubeの映像、見ました．
う〜む、大きいですね、やっぱり．私が想像していたのよりも大きいです．

私見ですが．
これは、普通のコンデジとして考えるよりも、より一眼に近い性能を持つ、別のカテゴリーの機種と考えてもいいんじゃないか、と思いました．コンデジと言うと小さいもの、という先入観がありますが、これはその範疇には入らない機種ではないか、と．「コンパクトデジタルカメラ」じゃなくて、「デジタルカメラ」そのもの、という感じでしょうか．

しかし、ほかにはない高性能機であることを踏まえれば、大きさを問題にせずに買う人は多いでしょうね．
アキラ兄さんさんご紹介のところも見ましたが、発売日が近づいているので、そろそろ、日本でも実写レポート記事が出ないかな、と思っています．ISO 400と800の画質に注目しています．いろいろなシーンでの画質を見たいです．それによっては、LX3をやめてG10にしようかな、と思っています．

ホントに17日が楽しみですね．どないすんねんさんの使用レポートをお待ちしてます．

書込番号：8492147

[どないすんねん]

kiki.comさん
レザーの質感がとてもいいですね。
やはりストロボでドッカンより、このようなやわらかいタングステン光の感じはとても暖かみがあって自分も好きです。
ありがとうございました。

欲しいモノばっかさん
持ってるのが女性という事もあり、結構デカい感じがしますね(@_@;)
これはやはりコンデジというより、小さい一眼として割り切りが必要ですね。

アキラ兄さんさん
ん〜ん・・・LX-3の微妙な黄色がかった感じはどうなんでしょう？
これでホワイトバランスがオートだとしたら、ちょっとマズイですよね。
G10の方が色再現的には忠実に見えます
情報ありがとうございました。

南国の星屑さん　
私もあの動画を見て、かなりデカいという認識を持ちました。
まぁ、もともとG7を使ってますので極端に重さは感じないでしょうが、さらに一回り大きくなったとなると、よりいっそう持って歩くのに覚悟が必要かと（笑）
でも、それに見合った画質を期待してますので、ヨシとしましょう(^^)/
ありがとうございました。

書込番号：8492606

[欲しいモノばっか]

アメリカのレポート。あまり良く英語わかりませんが、ISO２００ぐらいまでは良く、それ以上はノイズがでるとの話が多いみたいです。賛否両論で向こうのamazonの批評なんか面白いです。
風景を撮ろうと思ってましたので、このサイトの記事には救われました。（なんせ予約済みなので）

http://www.bill.lockharts.com/blog/2008/10/

書込番号：8493468

[どないすんねん]

欲しいモノばっかさんさん

高性能とは言え、1／1.7型CCDで総画素数約1,500万画素ですからねー
近年の画素数競争の副作用とでも言うべきでしょうか？

画素数が高いという事は、車に例えるとF1マシンのようなもので
馬力はめっぽう高いが非常にピーキーなエンジン特性になる。

パワーバンドにはまった時は爆発的な早さを見せるが、一端それを外れると大衆車並み・・みたいな（笑）

私的にはG7の1,000万画素でも有り余る数値だと思います

しかしながら・・画素数が高い＝画質がいい・・というメーカーの誇大広告に
踊らされ、それに伴うリスクにまったく目を向けないユーザーが多いのも事実。

すべて100点のカメラなど存在しない訳ですから、そのマイナス部分を理解した上で、
それを撮影技法でどうカバーしていくかを考えて使っていけばいいと思ってます。

書込番号：8494203

[アキラ兄さん]

＞どないすんねんさん

1200万画素クラスの画像を600万画素クラスの画像へと70％縮小して、見比べたことはおありですか？
ピクセル等倍で見れば、600万画素で撮影した等倍画像より、1200万画素の画像を縮小した画像の方が綺麗です。

僕自身は、コンデジ/デジイチ関係なく135システムの延長の高画質モデルには
35mmフイルム末期と同等の解像度（粒子レベル）の、およそ2000万画素を上限とみています。

その35mmフイルムの粒子レベルの画像というのは、ノイズっぽいというかボケボケな画像なわけで
写真というのは、それを縮小（実際には拡大）することで、綺麗な出力を得る表現システムですから
どんなに高画素化されても、モニター上でピクセル等倍で見て優劣を競うものではありません。
優劣を競うなら、前述のように同じピクセルサイズに縮小して比べるべきですね。
＃判ってる方は、必ずA4程度に出力（同一大にリサイズ）して見比べてるようですが。


1/2.3型撮影素子は、光学物理特性の関係もありデジカメとしては1000万画素が上限です。
1/1.7型撮影素子も同じ理由で、計算上16000〜1800万画素で頭打ちとなります。
メーカーも限界は知っていますから、誇大広告のために高画素化を進めているわけではありません。

また撮影素子はアナログデバイスのため、それを解析してデジタル化するエンジンの性能に大きく依存します。

高画素化批判の方の意見で面白いのは、以前は600万画素で充分であったり、800万画素で充分であったりしたのが
気がついてみれば、1000万画素で充分となっているところです。
実際使ってみれば、高画素化の恩恵は確実にあるということでしょう。

別に「高画素化による画質への影響に関して黙っていろ」ということではありません。盛んに言うべきだと思います。
ただ、だから低画素で良いという話ではなくて、細かい設計も含めて「実質的な出力を良くしろ」という。

前述のように、1/2.3型機種は1000万画素止まりですし、このクラスのユーザーはそれ以上求めていないでしょう。
これはフイルムでいうところの、110やAPS規格のような物と考えればいいと思います。

G10は、キヤノンが「A2版出力」を念頭にリリースしている機種ですから、1470万画素は必然なのでしょう。
それにG10の撮影サンプルを見る限り、「安定」の一言で、後は撮影する側の問題だなと感じます＾＾

＞馬力はめっぽう高いが非常にピーキーなエンジン特性になる。
＞パワーバンドにはまった時は爆発的な早さを見せるが、一端それを外れると大衆車並み・・みたいな（笑）

というのは、レンズ描写に特徴のあるLX3ならまだしも、G10には当てはまりませんね＾＾

書込番号：8495398

[今年もＮＹへ]

G7のユーザーです。

私もG10が気になっています。
最近22インチ画面付きの高性能パソコンに入れ替えました。
G7の１０メガピクセルでも等倍で鑑賞に耐えられます。
とってもきれい。私の撮影技術がいいのかしらね？
（冗談です。カメラは超初心者です。）

アキラ兄さんさん
＞というのは、レンズ描写に特徴のあるLX3ならまだしも、G10には当てはまりませんね＾＾
アキラ兄さんはLX3お持ちなのですか？
LX3も少し気になる存在ですね。みなさん。

皆さんの、15メガピクセルのレポートを心待ちにしています。

書込番号：8496470

[アキラ兄さん]

僕は触らせて貰ったことはありますがLX3は持っていませんよ＾＾

[8491915]で紹介させて貰った

http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_gallery2&Itemid=35&g2_itemId=7754

にて、LX3とG10の並列比較を参照して言っています。
＃こういう、ほぼ同一時刻、同一被写体の比較というのはありがたいです＾＾

これをみると、AWBの精度や被写体による描写など、Ｇ10の安定っぷりが判ります。
逆にLX3の、シャドウ部の階調の柔らかい素晴らしさも見て取れます。
上記のサイトのサンプルから判断して、キヤノンらしいそつのないG10と
階調表現豊かな反面、メリハリのない被写体には弱いLX3と感じました。
＃もちろん異なる感想もあるとは思いますが。

個人的には、ピーキーというような表現は、例えばDP1のようなカメラに使う表現で
画素数について語る時に使う表現ではないように思います。
＃LX3に関しては、良さを引き出すポイントがはっきりしているという意味で使いました。

書込番号：8496715

[どないすんねん]

アキラ兄さんさん
とっても詳しい解説ありがとうございました。

私の書き方が言葉足らずだったのかも知れませんので、もしそうでしたら申し訳ありません。

私は上の記事で（アメリカのレポートで実質ISO200以上は高感度ノイズが出る）
というレポートに対して書いたコメントです。

ですから、全てのシチュエーションで高画素＝悪いと言ってる訳じゃありませんし良さもわかってます。

ただ、高画素になればなるほど、低照度・高感度に対して厳しくノイズが出るのは周知の事実
これはデジ一眼の世界でも同じで、各メーカーともこぞってノイズリダクションを装備してますよね。

ですから、高画素になればそれに伴って一部マイナス面もありますよ・・・と言いたかっただけです。


今年もＮＹへさん
私も現在G7オーナーですので、よくわかります(^^)/
ただ、G7はあまりにもスクエアーなので、ちょっとホールド感に欠けると感じています。

そこでG10のグリップが非常に持ちやすそうで期待してます。

書込番号：8496717

[アキラ兄さん]

高画素化によるノイズ云々も、あくまで1画素として見れば、なんですよ。
同じ撮影素子面積で、同一ピクセル数にリサイズすれば、高画素モデルの方に利があります。

NRに関してもシャープネスに関しても、隣接画素データを元にして補完処理を行うので
基盤となる元の画素数は「多ければ多いほど良い」という事実が、片側に存在します。

撮影素子というのは、衝突した光の粒子を微弱電圧に変換するものですが、ノイズの意味には2種類あります。
一つは周辺部品などのホワイトノイズに対する、画像信号の分離というアナログ的な問題です。
もう一つは素子の性格によるものですが、光の粒子の衝突に対する反応のバラツキの問題です。

いずれにしろ、1画素辺りの面積拡大が有効な対策なのは事実ですが、
だからといって、面積を2倍にしたからといってノイズが1/2になるわけではありません。

同一面積の撮影素子ならば、高画素化による相互補完での解決の方が比較的効率がよいのです。
＃実際にG7とG10のISO400の画像を比較してみれば納得されると思います。

この高画素化論争の根本的な問題は、ユーザー側が画素が2倍になれば2倍綺麗になると誤解をしていることです。
実際には、1/√2の縮小をかけた段階で、以前の画素数の画像より綺麗になっていれば「画質の進歩」なわけです。

あくまでも高画素化は、一定の大きさの出力をより綺麗に出力するための、母体数の拡張だということを理解しないと
ノイズの件も含め、全体の捉え方を誤ります。画質重視なら1000万画素のデジイチを買い占めた方が良くなります。

技術というのは相互革新で相対的に進んで行くものですから、判りやすい方の理屈に固執するのは危険です。

書込番号：8497074

[どないすんねん]

アキラ兄さんさん　
またまた詳しい説明ありがとうございました。
ただ、詳しすぎて私の許容範囲を超えてますのでここら辺で降参しますm(_ _)m

恐れ入りました・・・

デジ一眼がNIKONを使ってるもんで、NIKONの話で大変恐縮なんですが・・
最新型がどんどん発売されている中、600万画素のD40がいまだに根強い人気を誇ってます。
確かに暗い室内なんかの場合D300よりもノイズが少ない。
（NIKONの場合最新のノイズリダクションが塗り絵と称されて不評なんですが（笑））

この辺で勘弁して下さい。

書込番号：8497232

[アキラ兄さん]

虐めてるわけではなくてですね＾＾；

画質というのは、レンズはもとより、撮影素子の画素数と、デジタルエンジンの性能の両方が釣り合っていないと
結果として良い画質には仕上がらない、ということです。
＃もちろん、画像処理エンジンの能力が上回っている場合には問題は少ないですが。

つまり高画素化が悪いのではなくて、安易な高画素化だけを急ぎ
高画素化のメリットを引き出せないデジタルエンジンを搭載してしまう事が問題なわけです。

高画素のメリットを引き出せなければ、そのデメリットが目立つのは当然のことです。

写真本来の、Development、Print、Enlargementという技術を駆使して作品作りをするならば
従来通りのトリミング作業が可能なるよう、高画素化は必須だと思います。

書込番号：8497574

発売日決定です

[はる・・・パパ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/10/09/9408.html

書込番号：8479723

[DEじろう]

情報ありがとうございます！
発売されたら店舗で実際に触ってみます。
40Dのサブとして考えてますが、
出来がよければ40Dの出番も減るかもしれないです^_^;

書込番号：8480458

[じじかめ]

昨日、ＣＡＮＯＮのホームページにも発表されています。

書込番号：8480472

カメラユーザーガイド

[ポリプロピレン]

PowerShot G10 の取説がUPさています。

http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/index.html

なかなか面白そうなカメラですね。

書込番号：8444399

[じじかめ]

発売前なのに「製品マニュアル」が載ってますね。
５Ｄｍｋ�Uはまだのようですが・・・

書込番号：8445359

お散歩専用に１台

[バッド ボーイ]

お散歩専用にG10を買おうか値下げのG9を買うか悩んでます。
G10は広角28mm〜ですしいいですね。
少し悩みます。

書込番号：8431130

[じじかめ]

画素数はともかく、広角、液晶の精細さ、電池の持ちの三点が差額9千円に見合うかどうかですね？

書込番号：8431202

[tosi-8]

バッド ボーイさん　こんばんは。５０ＤとＧ１０の購入予定ですか？２０ＤとＳ８０で撮影してる当方からすればうらやましいです〜

Ｇ9は職場の先輩から１週間借りることがあったので喜んで使ってみたのですが背面液晶の画像が気に入らなくて（液晶に写ったのとプリントしたものの差が大きいように感じた）買うのをやめました。Ｇ１０の液晶ってどのくらい進化してるか気になるところです。
良い機材をお持ちなので、散歩でも活用されるといいと思います。
Ｇ１０は値がこなれたころに買いたい衝動に駆られそうなので、とりあえず限定の黄色いカメラケースだけを買うことにしてます。

書込番号：8431272

[ゴルフカメラ]

私だったら

絶対　新しいＧ１０にします。

書込番号：8431509

[m-yano]

私もG10に一票！

書込番号：8431588

[ボーテン]

G９に一票〜

書込番号：8431695

[右京さんと薫ちゃん]

裏から光が当たっているもの（カメラのモニターあるいはパソコンのモニター）とプリントで絶対に同じにはなりません。

書込番号：8432288

[レオパルド・ゲッコー]

広角がお好きならG10、準標準〜望遠がお好きならG9ということでいかがでしょう。
お散歩用ということで、少しでも軽いほうが良ければG9ですね。

いずれもこのクラスのコンデジでは最高レベルですから、どちらを選んでも間違いということはないと思います。

書込番号：8432738

格好いいなあ

[ゴルフカメラ]

Ｇ９ユーザーです。

ちょっと望遠が短くなって残念ですが。

デザインとホールド感よさそうですね。

書込番号：8426201

[m-yano]

>ちょっと望遠が短くなって残念ですが。

代わりに広角が広くなりました(^^)

書込番号：8426523

[ボーテン]

望遠側は残して欲しかったなぁ。
LX３もGX２００も、コンデジハイエンドでは広角メインになってしまっています。
望遠もカバーできるのはCanonだけだったのに。。G９は今でも結構使い道ありそうです。

書込番号：8426614

[じじかめ]

ハイエンドのコンデジなのに、3：2の撮影が出来ないのはなんでだろう？

書込番号：8426815

[アキラ兄さん]

3：2という比率がポピュラーではないからでしょうね

√2：1の普通紙用A及びB規格が近似値ですが、本来の印画紙比率でもないので。

書込番号：8427043

[わてじゃ]

キヤノンイメージコミュニケーション事業本部長の真栄田雅也

「カメラは所有して喜び、うれしくて寝る時も寝床の近くに置いて眺めながら寝たい。
　キヤノンのカメラがそんな風に大事に思ってもらえる製品であるよう、
　今後の製品を丁寧に大切に作っていきたいと考えています」

書込番号：8427437

[スクンビット総研所長]

＞じじかめ様

まったく同感です。
このクラスのカメラですと一眼と併用する人も多いと思うのですが･･･。
この点がネックでキヤノンのコンデジは買ったことがありません。
（EOSは愛用していますが）
メカとしては本当に素晴らしいだけに残念です。

書込番号：8428174

[アキラ兄さん]

規格品の汎用撮影素子の上下を無駄にすれば実現可能ですが、それを求めてる人もいるんですね。
円形レンズを用いた場合の撮影媒体は1：1に近い方が物理的密度でいうと効率的だったりします。
＃撮影時にガイドを表示させて、後でPhotoshopのバッチ処理で全画像上下トリミングすれば一発ですが。

ちなみに僕は用途的（網版印刷）にトリミングが避けられないので、オリジナルは画素を有効に使うことだけ考えます。

書込番号：8429012

[ゴルフカメラ]

沢山の返信有り難うございます。・・・・・・・・・・・

残念なんですけど・・・

題名にもあるように＜格好＞イコール、デザインがいいですね〜　賛同者はいらっしゃいますか？　　の主旨で書き込みしたツモリだったんですが？

書込番号：8430325

[レオパルド・ゲッコー]

では本題に戻りまして・・・

G10のデザイン、個人的にはかなり好きです。
単純に見た目が良いというのもあるのですが、カメラとしての操作を考えた時に理にかなったデザインになっているというのが良いです。機能美というやつですね。

見た目が良くても実際に触ってみると妙に安っぽいとか、それなりに高級感はあるけれども操作性があまり考えられていないというカメラが多いですが、Gシリーズはその点でも安心できるカメラだと思います。

実物を早く触ってみたいです。

書込番号：8430371

[ゴルフカメラ]

レオパルド・ゲッコーさん　こんにちは

いつも的確なコメント有り難うございます。

それからきれいな写真も見させて頂いています。

有り難うございました。

書込番号：8430448

[ぐるぐるまきまき]

3:2のフレームなら付いてるよ
後で、トリミングしたらよいだけだよ

書込番号：8430599

[ぐるぐるまきまき]

私的には、補正ダイヤルとISOダイヤルの位置が逆で、右手の親指だけで変更できた方がいいかもって感じるけど、いまの位置だと構え次第で煩わしいときもあるかも
デザイン的には、ISO数値がMF一眼レフのシャッターダイヤルみたいで収まりがいいのかなぁ

書込番号：8430624

[ゴルフカメラ]

ぐるぐるまきさん

いろいろと有り難うございました。

書込番号：8436289

[ハーティア]

デザインだけでいうなら、私的にはＧ７/Ｇ９の方が好みです。Ｇ３みたいにバリアングル液晶モニターだったらなお良かったのですが…。PowerShotシリーズで復活してくれないかな？

書込番号：8437052

[ハーティア]

少々訂正します。

　　　誤　PowerShotシリーズで〜
　　　正　PowerShot Gシリーズで〜

書込番号：8437079

期待すること

[momopapa]

ハイエンドコンパクトと名乗るなら、
撮像素子を4/3とかAPS-Cにして欲しい、
と個人的には思います。

所詮、1/1.7インチですので、ある意味見掛け倒しですよね。
画質は圧倒的に違うと思います。

オリンパスからも4/3版が出るようなので、
来年からは続々かも知れませんね。

真のハイエンドコンパクトの登場を期待します！

書込番号：8421414

[アキラ兄さん]

＞右京さんと薫ちゃんさん

DP1の28mm/F4レンズを馬鹿にできちゃう人達には、大型素子用レンズの話は無理だと思うのです。
カタログスペック用にF3.5まで頑張ったとしてもLX3はF2だとか見当違いの意見が出るのでしょうしね・・・＾＾；

書込番号：8432912

[freakish]

私が夢想しているEF-SS（仮称）は、とりあえず17-55mmくらいのコンパクトズーム一本で良いと思っています。望遠はどちらにせよ小さく作れないので、EF-S55-250mm F4-5.6 ISで充分ですしね。それに17、28、35mmくらいの単焦点を出していけば完成です。

書込番号：8434607

[アキラ兄さん]

多分工業製品を生産販売するという事を理解していないのだと思いますが
その程度の本数のレンズのためのボディやレンズシステムを出すメリットが何処にあるのか識りたいです。
＃個人的にはそんなボディ専用の単焦点を出すくらいなら、EFの単焦点をデジタル向けに再設計して欲しいです＾＾；

ところで、マウントから何から規格を制定するということの、生産とは別の莫大なコストとか考えたことありますか？

書込番号：8436352

[ハイマチックC]

夢見がちなのは構わないけど妄想システムに17mmの単焦点を専用に出せとかG10の掲示板で寝言を言い続けるのはよしたら？

書込番号：8436564

[ぐるぐるまきまき]

>EF-SS（仮称）

来年はなさそうだけど、Olympusの新型は,私でさえ欲しいからキャノンさんもうかうかしてられないかもね
アダプターを介してEFやEF-sがつけられるAPS-Cフォーマットの新マウント　コンパクト的カメラだと、交換レンズ・アクセサリーも一眼レフと共有できて本当のサブかメラになる予感
ボディーが4万円台で押さえ、専用交換レンズはコンパクトさを生かせるサイズで　５・６本もあれば十分そう、、
でも、そうなっちゃうとG10みたいなコンパクトは厳しいかなぁ・・来年は兎にも角にもマイクロフォーサイズをGet しなくちゃね

書込番号：8436579

[ハイマチックC]

沈同できないレンズ交換式にしてボディだけコンパクトにしてどうするつもりだか。
電源オフ時には収納可能な画質重視のズームレンズに2倍テレコンをオプションで出してくれた方が現実的。

書込番号：8436897

[momopapa]

皆さん、たくさんのご意見に感謝します。

フォトキナのレポートに興味深い記事があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/30/9341.html

シグマの社長さんへのインタビューですが、

「大型センサーを使ったコンパクト機というカテゴリは、今のところ我々だけが作っていますが、現在の状況(2万円以下のデジタルカメラが全体の85%の台数を占める)を考えると、どの会社がいつ発売してもおかしくないと思っています。それ故に、我々自身ができることとして、少しづつでもFoveonの画質を高めることに挑戦する必要があると考えています」

なんてコメントがあります。シグマ以外からもぞくぞく登場する予測！

サイズとCCDサイズの兼ね合いで、確かに1/1インチが妥当かも知れませんが、
いずれにしてもサイズはそこそこで、大きなCCDを積んで、
かつ3-5倍ズーム、単焦点などのハイエンドコンパクトの登場を期待しています。
2万円台のコンデジには飽きた層には受けると思いますし、
メーカーにも活力が戻るのでは！？

書込番号：8436999

[アキラ兄さん]

DP1（DP2）というのは、どちらかというとFOVEONのサンプルカメラという性格がありますよね。
FOVEON独特の素晴らしい描画性能のために別途SDシリーズを購入するのは敷居が高いですから。

マイクロ・フォーサーズもどちらかというとフォーサーズにお金を突っ込んだメーカーが
そのままでは回収しきれないので、それまでの投資を活かす形での起死回生規格という意味合いもあります。

EOS KissX2+EF-S 18-55mm ISが6.5万円弱
EOS KissF+EF-S 18-55mm ISが5.5万円弱
PowerShot G10がおそらく5万円前後で推移するだろうと考えたときに
キヤノンが新システムを作ってニッチ市場に手を出すのか？
KissFから光学レフファインダーを省いたレンズ込みで5万円を切るコンパクトボディを出して
EOSシステムでユーザーを吸い上げて販売競争に勝とうというのか？

ひとまず僕は値段据え置きでGシリーズの撮影素子がCMOSになって面積が倍程度になってくれればいいです（笑）＾＾；

判りやすい売れ筋商品は仕方ないとしても、各メーカーは変な追従をせず
それぞれのメーカーが得意かつ利益を上げられる分野で独自色を出していけばいいと思います。

書込番号：8437411

[ぐるぐるまきまき]

＞沈同できないレンズ交換式にしてボディだけコンパクトにしてどうするつもりだか。

マイクロフォーサイズは完全否定なのね、、別に全体でコンパクトにシンプルにまとまれば、それだけでも値打ちがあると思うけど

今の一眼レフカメラのデザインって、私個人は外出の際に身の回りにおいておきたくないです
なんか大きな子供のおもちゃみたいで、、かといって、ライカのM8とかボディもレンズも高くて・・
普段着みたいに着こなせるカメラなら、別にそこそこコンパクトならいいし
G10だって、というかG9だって、鞄の中にしのばせてなんて・・ほとんど無理に近いから、いつも、ケースに入れて肩にかけてるし
速写ケースが人気ナノも「ぶら下げる派」が案外多いからだし

交換レンズは、コンパクト重視でズームなら2-3倍まで、F３．５〜で十分じゃない？
単価も落とせるし
なによりキャノンは、CMOSもカメラも増産準備を整えてると言うこと
・・・・ということは、Olympusは来年末まで様子観た方がいいかもしれない。。

書込番号：8437652

[ハイマチックC]

だからいい加減G10の掲示板でやるのやめろよ

書込番号：8437844

[ぐるぐるまきまき]

なんでG10の板は駄目なのか。意味不明だけど

ぱなのG１みたいな一眼レフの亜種じゃなくて、コンパクトカメラの発展系をスレヌシさんも望んでるのでしょうし、不適切な事なんてないんじゃない?
Canonさんは、一応、メインは一眼レフだけど。ミラーレスモデルは将来的にはあり得なく無いって言ってるし、どうせならGシリーズ的なカメラとの融合がうれしいし、ここの板の趣旨もそんな感じと思うから、、へんなの。。

書込番号：8438059

[freakish]

＞だからいい加減G10の掲示板でやるのやめろよ

何だかフジの板みたいなことを言う人がここにもいるんだね。

私はキヤノンファンとしてG10がAPSにならなかった事を残念に思っています。またG11がAPSでレンズ交換式になることを祈っています。

書込番号：8438094

[アキラ兄さん]

Gシリーズは普通の人が買う（ポピュラリティーのある）コンデジの最高機種という位置づけなので
そういうマニア向けというか、ニッチな機種は出したとしてもGシリーズとは別物で、別の価格帯になるでしょう。

APS-Cとかフォーサーズの大型素子のコンデジを出しやすいメーカーは
デジタル一眼レフの廉価価格帯で成功していない、自社の稼ぎ頭を喰わないメーカーですから＾＾；

オリンパスが今後E420の後継機種を出さないというのが判りやすい対応ですね。個人的には残念ですが・・・

書込番号：8439332

[ぐるぐるまきまき]

まぁAPS-Cレンズ交換式コンパクトがCanonからでることはないと思ってるけど
素子の大きさが２／３より大きくなり可能性は、あるかも
１／１．２型で1200万画素くらいがバランス良さそう・・これだったら、G10並のボディでもコンパクト

書込番号：8440064

[momopapa]

怖い人が出てきたので、それではこの辺で！

いずれにしても、真のハイエンドコンパクト、
DP1の他にも多数、発売されることを期待しています！

書込番号：8440700

[アキラ兄さん]

＞momopapaさん

実際APS-C並みの撮影素子のコンデジ（ひとまずレンズ交換式かどうかはさておき）というのは
「ハイエンド」というよりは、135（35mm）に対する120（中判）のように「趣味」のモデルになると思います。

買う人のレベル＝販売台数も限られるのであれば、当然量販用の一眼レフデジカメより高価な機種になるでしょうし
それはキヤノンがGシリーズに科している「ハイエンド」と意味が違うモデルでしょう。

僕がこの話題に対してレスをつけ続けるのは、momopapaさんが最初に仰った

＞ハイエンドコンパクトと名乗るなら、撮像素子を4/3とかAPS-Cにして欲しい、と個人的には思います。
＞所詮、1/1.7インチですので、ある意味見掛け倒しですよね。画質は圧倒的に違うと思います。
中略
＞真のハイエンドコンパクトの登場を期待します！

と言われるほど「G10の内容が見かけ倒し」なのか、実売値段差を考慮しても「画質は圧倒的に違う」のか
という部分に甚だしく疑問を感じるからです。

もう、G10の実際の描写がどうかとか、使い勝手がどうか、この価格・仕様に魅力を感じるユーザーがどう感じるか
というような検証というか、意見や気持ちを無視して、一方的に「見かけ倒し」と言い切れるのは、ある意味で凄いなぁと思いました。

書込番号：8441145

[レオパルド・ゲッコー]

Gシリーズのセンサーを大きくしてほしいという意見は時々見かけますが、そういう方々はどういうカメラを想定しておられるのかが不思議です。

APS-Cサイズの一体型というとソニーのDSC-R1を真っ先に思い出しますが、これは５倍ズームで重量1kgという巨大なカメラです。シグマのDP1は単焦点、パナソニックのマイクロフォーサーズ一号機DMC-G1はレンズ込みで軽量一眼レフのレンズキットとほぼ同じ重さになります。
また、R1とG1はレンズ収納ができません。

いずれもPowerShot Gシリーズとはかなりかけ離れたカメラだと思うのですが・・・

例えば一眼ではD300とD40ではセンサーサイズは同じですが値段も重量も大きさもかなり違います。コンデジも同じように、センサーサイズが同じでエントリークラスとハイエンドがあってもおかしくはないでしょう。

書込番号：8453443

[にこにこkamera]

24-50mm（28-56mm）なら出来るのかも・・・欲しいかどうかは別として

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200354.html

レンズ収納時にレンズの一部を光軸からはずして2段に収納するレンズ機構”スライディング・レンズ・システム”の採用などにより、世界最小・最軽。

書込番号：8453719

[sumi3]

APS　とか　マイクロフォーサーズなら良いと書いている人が多いようですが、、、、、
G10 はあれで良いと思いますよ。　デジ一には敵いませんが、使える画質で、しかも鞄に入る。
あれなら　旅行でも持って行こうかという気になりますが、デジ一なんて写真を撮ろう！
という時でなければ持ち歩く気がしませんね。
マイクロフォーサーズで　レンズ収納式が出たら　勿論買いですが、未だ無理でしょう！

そして　画質云々よりも手振れ防止の事を考える必要があると思います。
（デジ一の場合　ただでさえ大きいのに　手振れ防止レンズは馬鹿でかい！）
今や　私は手振れ防止が無いカメラなんて　使う気がしない程です。
デジ一は画質が良いけど　後で見るとぶれている写真が結構多いもんです。
APS 程度のサイズだと　深度もそれほど浅くないし、かと言って開放にすると　ますますピンを外すし、、、、
（特にデジタルカメラはピントにシビアですので、、、）　　あああボケの奇麗な写真が撮りたい、、、
ファインダー覗かないと撮れないから　アングルが制限されるし、、、等々

デジ一も使ってみると　不便だなぁぁぁ　と感じるばかり。

そういう意味では　失敗なく奇麗な写真が撮れるのはデジ一ではなく　G10 ではないかと考えて　買ってみようと思案中なのであります。

まあ　理想のデジカメは　やはりフルサイズCCDで開放で使えるレンズ（ボケが奇麗）
距離連動でピンぼけが無くて　　　CCD側で手振れ防止（レンズが小さくできる）
そんなカメラが欲しいけど　出て来ないから　G10 で我慢ですね！

書込番号：8456002

[アキラ兄さん]

＞にこにこkameraさん

コンデジのレンズ設計として、光軸を外す（ずらす）というのは苦肉の策以外の何物でもないです＾＾；
たしかPentaxも小型化を最優先して割り切ってこの構造にしたと聞いています。

この「レンズ挿入（横スライド）」というのは銀塩時代はタマにありました。
でもそれは挿入した場合の歩留まり誤差が、フイルム面積（スケール）に対して軽微だったから採用できた技法で
1/2型程度の撮影画素面積に対する光軸ズレ誤差を考えると、高画質モデルのレンズ設計には使いにくいです。

まるで低画質モデル用という雰囲気でいわれてしまう1/2.5〜1/1.7型撮影素子も
素子のCMOS化やデジタルエンジンの高画質化などで、まだまだ画質の向上が見込まれています。

大型撮影素子モデルは、それを活かす操作系を持ったカメラであって欲しいですし
コンデジは、コンデジとしての強みや使いやすさを追求して欲しいと思います。

余談ですが

素人さんに一眼レフを触らせて一番驚く（喜ぶ）のは光学レフ系ファインダーです。
自分の眼がレンズの延長となる（またはその逆）ことの面白さなのでしょう。
これはライカのファインダーを覗かせるより圧倒的な反応です。

そういう意味で、たぶん安いKissFとDMC-G1を覗き比べさせれば、素人なら感覚的にKissFを選ぶだろうと思います。
DMC-G1を選ぶ人は、レンズが収納される高画質モデルを見せればそちらを選ぶでしょう。

マイクロ・フォーサーズのような規格を喜んでるのは、一部の好事家だということを理解しておかないと
そこそこ良い規格であって、売れるはずの物も売れなくなってしまうと思います。

書込番号：8465144