PowerShot G10 のクチコミ掲示板

DPP3.5.1アップデーター公開

[アキラ兄さん]

http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/index.html

Ver.3.5以前のDPP（ex.3.4.6）からも3.5.1にアップデートしてくれます。
但しWin版は、アップデートすることでWin2Kがサポートされなくなるのでご注意を。

書込番号：8726195

[あげぜんスウェーデン]

win2000もサポート外になるんですね〜。
でも、結構大きな問題なので、注意しないといけないですよね…。

書込番号：8737987

物凄く良い機種だと思うけど・・・・・・・・・

[BVB]

G10はコンデジとしては重過ぎると思います。
一眼デジが３万円台で購入できる状況になりました。　キャノンG系統の（過去〜現在の）コンセプトは終了している気がします。

もし、今後もG系統が続くとしたら、G11からはAPSサイズの画素を搭載し、300グラムを下回る重量の機種であればいいなぁ〜と思っています。
まぁ〜G系統でなくてもいいですけど･･･････

一眼デジの画質は小型CCD機とは比較にならない高画質なんですが、「重い」という宿命から逃れる事が出来ません。　機能は少なくてもOKですから、機械式のシャッターで本格的なファインダー撮影が出来る機種を作って頂きたいと思います。

可能なら･･････外観はキャノネットそっくりで三分の二サイズ、２重画像式のMFが可能、ファインダー内に透過液晶で情報を表示。　

価格は５万円。

G10とは関係ない話ですかね･･････････

書込番号：8723472

[ぼくちゃん.]

作ったとしても台数売れないんで５万円ではとてもとても・・・。

書込番号：8723502

[BVB]

う〜ん
大型画素でポケットに入るデジカメが出来れば、大ヒットすると思うんですけどね。
むずかしいですかね？？

書込番号：8723540

[ローズン]

オリンパスのMフォーサーズでも無理でしょうねえ。

書込番号：8723649

[ブラックホース]

賛同しますよ。
クラシカルなデザインにしては、Ｇ１０は中途半端すぎる。
確かに重い。

もっと昔っぽいデザインで、そこそこのマニュアル感とカスタマイズ可能な機能があれば、
絶対にリコーのGR-Dに匹敵するくらいの、マニア受けするカメラになると思う。
長寿で、賞を取るくらいのコンデジを、キヤノンは作れるのにね。
業績ばかり追うようなコンセプトのコンデジでは、この不況な時代、ユーザーの心は捉えられない。
今の各メーカーのデジカメ、飽きてきているのは間違いなくて、IXYだって一時の流行りのように目を惹かなくなった。

ちょっとキヤノンには考えてもらいたいなあ。

デジ一ではすっかりニコンに土俵際まで追い込まれているし。
御手洗さんに戻ってもらったらどうだろうか！？

4万円を切るほど、人気薄みたいですね。
期待した分、G10にはがっかりしました。

書込番号：8723719

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

昔ながらのキャノンG系統の面影は全くないですね。
せめてレンズくらいF2.0を受け継いで欲しかったですね。

書込番号：8723724

[ねねここ]

小型一体型ではレンズ設計に限界が出るんじゃないでしょうか。単焦点とかじゃないと明るさを確保するのが難しい感じもしますし、かといってライカＭ8の素子みたいに周辺のマイクロレンズの角度を変えるものは高く付きそうです。
http://news.mapcamera.com/contents.php?itemid=1303

レンズ交換式だと、重いズームレンズを付けても躯体がよじれないような強度も必要な気がしますので、フレームを頑丈にすると小型は難しいのかもしれません。デジタルは基盤が多くデリケートな気がします。

マイクロ4/3が落とし所だとは思いますので、まだ分かりませんが、オリンパスが作る感じが限界なのかもしれません？？…

書込番号：8723737

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

昔はIXYやPowerShotと言えば人気がありましたが。
今は機種や機能面もマンネリで他のメーカーに負けてると思います。
これぞキヤノンといったコンデジが見て見たいです。

書込番号：8723740

[ブラックホース]

昔の『ペンタックスAUTO110』なんてのもおもしろいと思うのだが、ダメですかね。

私はまだ持っていますが、トイカメラの延長線上で、こんなことも出来るのだから、どっかのメーカーで作ってくれるとうれしいんだけど。

コンデジにデジ一と同じ大きさの撮像素子を付けているSIGMA DP1のようなものでも良いんじゃないかな。撮像素子はAPS-Cで良いと思う。

書込番号：8723796

[α→EOS]

最安値が4万円を切っているのは人気がないからではなくて、その真逆、
並べれば売れる！（ちょっと大げさw）と言うくらい人気があるからですよ。
大手のカメラ屋さんに行くと、G7やG9の中古がズラッと並んでいたりします。
夏頃にはあり得なかった光景です。

クリスマスとボーナスが重なる年末商戦のこの時期には、
どの店も売れる機種を優先的に売って、一台でも多くさばきたいのです。
価格の最安値のお店なんかは、少量入荷しては完売→また入荷しては完売を繰り返している、
とその最安値のお店の一つの店員さんに聞きました。

昨年のG9の時も、クリスマスが終わってから一時的に価格が上がって、在庫が無くなった時期がありました。


実際使ってみて感じたのですが、
確かに、もう少し軽く出来たらもっと良かったと思います。
あるいは、軽くなくても良いから、P6000のようなグリップデザインだったら良かったと思います。
もし可能だとしたら、P6000のボディにG10の中身を入れたいですね。


でもあまりケチをつけたら、ハイエンドコンデジそのものが消滅してしまうと思います。
一眼が安くなってしまったので、ハイエンドなコンデジは一体どう作れば売れるのか、
ものすごく難しいと思います。
一部の熱狂的なファンだけに売れても、商売としては成り立ちませんしね。

書込番号：8723952

[じじかめ]

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1956-1965/1965_ql17.html?categ=crn&page=1956-1965&p=2

キャノネットの重量はご存知でしょうか？
300ｇなら単焦点しか無理だと思います。28-ｍｍ相当から2倍ズームでもAPS-Cセンサーなら
350ｇを越えるのではないでしょうか？

書込番号：8723968

[フリスケ]

このマスこそがG10の重要なポイントです。
それを理解できないようでは軽薄なデジカメを使うしかありませんね。

書込番号：8724070

[BVB]

>>キャノネットの重量はご存知でしょうか？
感覚的な記憶は残ってますが、正確には･････400�cジャストくらいだと思います。
実家に初代キャノネットが有ります。　今も現役です。　大きいですよね！！　従って、キャノネットデザインでサイズは約三分の二位が適当かなとっと思っています。
キャノネットは３５×２４のフィルムサイズですので、APSでスケールダウンすれば、そんなもんかな？？？？と言う感じもあります。
APSコンパクトは単焦点でよいと思います。　限られた予算で、ズームの利便性と単焦点の明るさのどちらを取るかと言われたら、単焦点を私は取ります。

書込番号：8724461

[BVB]

700�cですか････････そんなに重いかな？　重いんですね！！

書込番号：8724492

[TAIL4]

確かに良くできているコンパクトデジカメですが・・・私も大きすぎるとは思います。
外つけストロボも使えるという意味では、サイズ的にニコンのP6000やP5100が使いやすそう
ですよね。
DP1/DP2やGRDIIなど一転突破主義も良いですが、オールマイティな１台という意味では
ニコンのP6000などの方が好きです。

書込番号：8724545

[アキラ兄さん]

判らない人に説明しても・・・という感じですね＾＾

スレ主さんの意見が的を射ていれば、SIGMAのDP1はバカ売れです。
それに、どうやっても現状あのくらいの価格でしょう。

一眼レフファインダーより高価なレンジファインダー（しかも世界初のズームで二重像合致式！）を搭載して
さらに世界初のレンジファインダー内透過液晶表示で5万円ですか・・・（笑）
＃測距窓の光学系にもズーム機構を搭載すると、1つのカメラに3つのズーム光学系搭載ですね＾＾

まさか300グラムとか言いませんよね？
＃まぁ夢を見るのはいいことだと思います。

僕は光学レフレックスファインダーを完全に凌駕するEVFを開発・搭載してもらった方が
実際に軽くなりそうだし、小さくなりそうだし、パララックス無くなるし嬉しいですが＾＾

書込番号：8724791

[α→EOS]

アキラ兄さんさん、まったくそのとおりですよね。

おおまかに言うと、マイクロ4/3のセンサーは、1/1.7インチのセンサーの約2倍。
それでもレンズはあの大きさです。
もっと大きなAPS-Cサイズのセンサーを使ったら、とうていG10のようなコンデジのサイズには収まりません。


ハイエンドコンデジには消えて欲しくないです。
画質を優先する場合は、身軽さを犠牲にしてでも一眼レフを持って行きます。
そうでない時に一眼レフの代わりが出来るのはG10のようなカメラ以外ないでしょう。
M4/3でさえ大きすぎてカバンの隙間には入りませんし、DP1のような単焦点では汎用性に欠けます。
G10は（G10だけでなく、LX3やP6000なんかも）一眼レフのサブ機として、現在手に入るベストな選択だと、僕は思います。

書込番号：8725462

[レオパルド・ゲッコー]

重量を軽くしたりセンサーサイズを大きくすればGシリーズの中望遠域に至るまでそこそこ明るく、そこそこ高倍率ズームという最大の特徴がなくなります。
ニコンのPシリーズのようにレンズが暗くなったりシグマのDP1のように単焦点になったりすれば、それはもはやGとは呼べないでしょう。

コンデジはレンズに縛られる一眼と違って同一メーカーにこだわる必要もありませんし、各メーカーからうまく住み分けを考えたモデルが出ているわけですから、ユーザーは自分のニーズに合わせて最適のモデルを選べば良いのではないでしょうか。

書込番号：8725616

[ねねここ]

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0225.html

次期富士フイルムのスーパーCCD ハニカム EXRは1200万画素を600万画素として利用しダイナミックレンジなどを向上するようですが、キヤノンも最新の画像エンジンや周辺チップなどの性能や技術は600万画素時代より相当上がったと思いますので、あえて600万画素ＣＣＤで性能をＵＰさせた物を最新技術でＳＯＮＹが作れば、Ｆ2のレンズで良さそうなのが作れる気がします。
600万画素でハード的なダイナミックレンジが良く、連射が早く、高感度が使え、キヤノンレンズ最高峰のＦ2のレンズで、ＥＶＦがパナのＧ1位でマニュアルアシスト機能もあるなら、Ｇシリーズって感じがしますけど（＾＾；…

書込番号：8725676

[アキラ兄さん]

別に高画素モデルで後でリサイズかけて縮小すれば、画素を落として得られる程度のダイナミックレンジは稼げます。

ダイナミックレンジは、結局1ピクセル情報を作成するための素子面積に比例しますので
同じ面積の撮影素子で画素数を変えても、最終的に同じ総ピクセル数に変換するなら、大して変わりません。

ダイナミックレンジを確保したいのであれば、より大きい面積の撮影素子を使うのが正しい選択です。

そして撮影素子が大きくなればなるほど、レンズが供給すべき光の量は増えます。
撮影素子面積が2倍になれば、レンズは1段分余計に光を集めなくてはなりません。
＃F2.0のレンズであれば、F2.8にナンバーダウンしてしまうということです。

35mmフルサイズのズームレンズの最高峰がF2.8通しなのには理由があるのです。

書込番号：8725995

[ねねここ]

>ダイナミックレンジを確保したいのであれば、より大きい面積の撮影素子を使うのが正しい選択です。

そうですか。なら小型で35ｍｍフルサイズ、Ｆ2．8のＧ11など期待しています…

書込番号：8726248

ズームを手動で

[sumikawa45]

G10 ISO400 オート

いつも皆さんの書き込みを拝見し参考に
させていただいています。
ありがとうございます。
先日２週間の旅行に行き使用しました。
私は街撮りというかスナップ写真が主です。
ニコンD300も持って行きましたが、
結果的にほとんどがG10での撮影に終始しました。
本当に使い勝手の良いカメラだと思いながら
願わくば手動でズーミングができればと
思いました。
ゆっくりした撮影では問題がないのですが
瞬間的にズームを活用したいときにタイミングを
逃がすことが多々ありました。
技術的なことは分かりませんが手動でズーミング
ができるこの手のカメラをも開発してほしいなと
思っています。

書込番号：8709538

[ぼくちゃん.]

ＣＡＮＯＮは手動が嫌いなんですかね？
Ｓ３ＩＳでも手動がいいな、と思っていました。

書込番号：8709553

[アキラ兄さん]

手動にすると、手の「超高トルク」に対応できる鏡胴設計にしないといけないので、コンデジでは難しいです＾＾；

またコンデジのズームレンズは「バリフォーカル・レンズ」というレンズ設計で、ズームするたびにピントがずれます。
G10も、ズーム位置を変えるたびに自動でピント合わせをし直してますよね？

殆どの一眼レフ用のズームレンズは、ズームを変えてもピントがずれない設計になっています。
＃一時期のミノルタαのズームにバリフォーカルが採用されていた記憶があります。

バリフォーカルが採用されるのは、ズームの設計やレンズ構成の難易度が一挙に下がるからで
小型軽量化や、画質を維持した状態での生産コスト低減の面でメリットがあります。

というわけでバリフォーカルを採用する限り、手動でズーミングしてもその後に再合焦が不可欠なので
結果的には、あまりシャッターチャンスには強くならないのですよね・・・

こういう点でいうと、レンズ交換式のM.フォーサーズ機ではバリフォーカルが採用される可能性が低いので
コンパクト性は犠牲になりますが、来年出ると予測されるオリンパス機には期待ができそうです。

＃αのバリフォーカル交換式レンズは、グリップを握ると同時にAF合焦をはじめる機能と併せて採用されてました。
　→ズーミング後も、すぐに再合焦が行われる事が大前提でした。

書込番号：8709806

[sumikawa45]

おはようございます。
私の質問への書き込みをありがとうございます。
ぼくちゃん.さん
HPを拝見しました。たくさんの機材を経験なされているようで
圧倒されました。これからゆっくり拝見させていただきます。
アキラ兄さんさん
技術的な解説をありがとうございます。
納得しました。
>来年出ると予測されるオリンパス機には期待ができそうです。
貴重な情報をいただきました。
楽しみができました。

お二方、今後もよろしくお願いします。

書込番号：8710937

[espasio]

G10のズームはズーム位置が合わせにくい欠点があります。
でも起動時間と動作の機敏さはいいですね。電池が持つのもいいな。
多分小型化しながらズーム位置の合わせ易さは両立しないでしょう。

書込番号：8711391

[アキラ兄さん]

殆どのコンデジのズームは、一眼レフ用交換レンズなどのバリアブルズームではなく、ステップズームです＾＾；
つまり、画角を無段階に変えられるわけではなく、ある画角毎に段階的に切り替わっていきます。
＃もちろん無段階ズームの製品もあります。

ステップアップズームの利点は、そのステップ状態での光学特性を追求すればいい事で
上のレスのバリフォーカルと並んで、画質維持したまま生産コストを下げる手法です。

ステップズームかバリアブルズームかを調べるコツは
ズームレバー（ボタン）をちょい押しして撮影、ちょい押しして撮影、を繰り返し
撮影画像に記録されたExifの焦点距離に、共通数値のパターンがあればステップアップズーム
1mm単位での数値変動がある（一定数値ごとのパターンがない）ようならバリアブルズームです。

書込番号：8711512

[sumikawa45]

いつもお世話になっています。
返信が遅くなり失礼をしています。
espasioさん
>起動時間と動作の機敏さはいいですね。電池が持つのもいいな。
おっしゃる通りですね。
旅先には予備の電池をも持参しましたが一日動き回っても
一本で用が足りました。

アキラ兄さん
いろいろと技術的な解説をありがとうございました。
私には疎い分野なのですがよく理解できました。
重ね重ねありがとうございました。

このカメラで撮ったのをＡ３ノビにプリントをして
みています。鑑賞距離？で見る分には、私には十分
な結果です。
また。

書込番号：8721854

G10をライバルたちと比較

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/27/9713.html

デジカメＷａｔｃｈのレビューです。
ＩＸＹ3000ＩＳ、ＬＸ3、Ｆ100ｆｄなどとの比較記事です…

書込番号：8698173

[★ＤＯＧ ＴＯＷＮ★]

>しかし、キヤノンから評価機材としてPowerShot G10が送られてきたので、とりあえず、試用してみないわけにはいかない。あまり気乗りせず、箱からPowerShot G10を取り出し

キヤノンから送られてくるのですね凄い世界ですね。気乗りせずレビューです
LX3を凄くほめてるように思えるのですが。

書込番号：8698569

[Coshi]

>LX3を凄くほめてるように思えるのですが。
LX3もほめてますが、F100fdもほめてますね・・・
そしてG10はそれ以上にほめている様に読めますけどね・・・ではでは(^^;;

書込番号：8698919

[必殺デジ力メ]

G10いいね！

書込番号：8699859

[アキラ兄さん]

やっとマトモな歪曲収差チェック画像になりましたね＾＾
速報時の壁面タイル画像と比べると、同じカメラで写したとは思えません（笑）

しかしEFのLズームでさえF2.8なのに、F2.0に拘る人って多いのですね。
無理にF2.0にすれば、レンズの解像力が落ちる事ぐらい自明の理だと思うのですが・・・
＃G6までの画像とG7以降の画像を比較すると判ります。

書込番号：8700270

[メルモグ]

どうしてここにP6000がないのでしょうか

書込番号：8701789

[gintaro]

ISO800以上の画像比較では、色ノイズの処理がしっかりしていて、かつ色褪せの少ないLX3が良いと私は思ったのですが、筆者はG10がすっかり気に入ったようですね。
メーカーに配慮して（？）公平を装った当たりさわりのないレビューは、読む側にとっては味気ないものになりがちでなので、
主観や思い入れを無理に覆い隠さず、割と本音を書いてくれる筆者の記事には好感を持っています。
文章にもサービス精神が見られ、楽しく読めました。

ライバルなのかどうかわかりませんが、G10と八ッセルの比較です。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

＞In every case no one could reliably tell the difference between 13X19" prints shot with the $40,000 Hasselblad and Phase One 39 Megapixel back, and the new $500 Canon G10.

だそうです。

書込番号：8710126

AdobeCameraRaw5.2_CS4 ONLY

[アキラ兄さん]

G10対応版のAdobeCameraRaw-5.2がリリースされましたが、PSCS4/PSEl6以上の対応だそうです。
またLrは2.2のアップデーターで対応らしいです。
http://www.adobe.com/downloads/updates/

またPhotoshopCS4の日本語体験版のダウンロードも始まったようです
http://www.adobe.com/jp/downloads/

書込番号：8692987

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

日本語体験版のダウンロードは12月からだと聞いてましたが

早くなってよかったです。

＞PSCS4/PSEl6以上の対応だそうです。

CS2からCS3になった時もそうですがバージョンアップしないと

新しいCamera Rawは使えません。


情報ありがとうございます。

書込番号：8694483

[アキラ兄さん]

最近のAdobeは単価を下げてきた代わりに、平気で足切りしてきますね＾＾；
それでもPhotoshopは、さほどバージョンによる縛りが少ないのでアップグレードできますが
その他のアプリケーションは、作業環境移行ができないうちに次のバージョンを買う事になったり・・・orz
＃基本的にスイーツ導入なので・・・

ちなみにMac環境の話で恐縮ですが
Adobeサイトでは環境がPPCG5 or Intelとなっていますが、当方のG4 MacMiniでも無事インストール＆動作しました。
＃CS3に比べ特に重いとか、そういう印象は受けませんでした。

書込番号：8696172

G10の海外サンプル

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/gallery/canong10_samples/

G10のdpreview海外サンプルです…

書込番号：8692168

[マイクロジェル]

別のところもでましたね。
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g10-review/gallery.shtml

ねねここさん紹介のところはＧ９のサンプルの方がいいような・・・。
同一被写体じゃないですけど。
ＬＸ３の評価の方も上ですかね？
やっぱＧ９使い続けます。

書込番号：8692774

[じじかめ]

ちょっとだけ傾いた画像もあるようですね？（気のせい？）

書込番号：8692886