PowerShot G10 のクチコミ掲示板

フィルター使用に関してのCanonからの回答

[南国の星屑]

下のほうに「PLフィルター」のスレタイで、G10にコンバージョンレンズアダプター LA-DC58Kを付けてフィルターを使用できるか否か．またその際に、コンバージョンレンズアダプターの筒によってケラレが生じるのか？ について情報交換がありました．

本件につき、先週末からメールでCanonに問い合わせておりましたが、さきほど回答をいただいたので、その要旨を掲載します．

なお、元のスレッドがかなり下のほうになっておりますので、新規スレッドとしますこと、ご了承ください．

●回答要旨
PowerShot G10にコンバージョンレンズアダプター LA-DC58Kを装着して、58mmの市販のフィルターを装着することは可能である．
ただし、フィルターの動作確認・動作保障はしない．Canonが推奨するフィルターはない．
コンバージョンレンズアダプター LA-DC58Kを取り付けると、広角側で四隅がケラれる．レンズアダプターの筒によるケラレなので、ステップアップリング等を用いても回避できない．
ケラレの程度は、多少ズームすれば解消する程度である．このレンズアダプターは本来、テレコン装着用であり、広角側で使うことを前提としていないため、この仕様になっている．
以上です．

レンズアダプター LA-DC58Kを装着すると、ズーム操作時にLA-DC58Kの端からレンズ先端部が少し突き出す、との情報もありましたが、Canonの見解としてはフィルターの装着は可能とのことなので、物理的にレンズとフィルターが衝突することはないということだ、と私は理解しています．もしぶつかるのであれば「装着可能」とは言わないと思います．まさか、ぶつかるけれど壊れない程度だ、なんてことではないだろうと．．．

ANALOG.MANさんによると、G10用のLENSMATE社製のものが10月下旬から11月にかけて購入可能になりそうだとのことですから、「広角側でケラれないレンズアダプター」の登場を期待したいところですが、もしそれもケラレるのであれば、レンズアダプターを自作・特注、あるいはほかの工夫をしてフィルターを使うか．それとも、「装着は可能」なのだから、潔く広角端付近を諦めて、それ以外の画角でフィルター使うか、でしょう．「多少ズームすれば解消する程度」と割り切って使う、というのも手だろうとは思います．

この件につき、Canonの正式回答なので掲載しました．

なお、私、３時間後には、外国旅行に発ち、１週間ほど留守にしますため、コメントを頂いても返信できないかもしれませんので、悪しからずご了承ください．もしうまくネット環境があれば、この板を見ますので．

書込番号：8532706

[ANALOG.MAN]

ありがとうございます。
わたしのところにも似た回答が先ほど届きました。
推奨するフィルターが無いという事は、ぶつかるフィルターもあるという事だと思います。
大抵のフィルターは、ネジ面から数ミリの余裕をもってフィルターが付いていますので
当たらないかもしれませんね。（フィルター押さえようのリングの分もありますし）
キヤノンの回答は、もっともだとも思います。
純正オプションとして、フィルターを用意していない以上　推奨するものが無いのも
頷けるところですね。
ただ、多少ズームすれば（30mm見当らしいです）ケラレを回避できるというのは
今回の28mmというのは、あまりウリではないんですかね？
少し苦しい言い訳かなって思いました。
それとも逆光時等でフィルターによるゴーストを嫌っての事なんでしょうか？
この辺は、開発の方のインタビュー等で突っ込んだ記事等を見たいところですね。

今は、レンズメイト社さんに期待するほかありませんね＾＾

書込番号：8533102

[南国の星屑]

ANALOG.MANさん

もし当たるとしても、ステップアップリングや、同径のフィルター枠を使ってかさ上げすれば、レンズとフィルターが当たらないようには出来そうですよね？

それより問題は、保護フィルターを付けてのレンズ保護や、ANALOG.MANさんのようにレンズ鏡筒への埃侵入防止の目的で使うことができないことでしょう．ケラレが出る限りは、レンズアダプターを付けっぱなしにはできません．
Canonの回答、確かにもっともかもしれないですが、もう少しなんとかしてほしかったな、とも思いますね．アダプターの上段部分だけ、フィルター用に径を大きくしたのを追加発売してくれれば、解決するのですが．そうすれば喜ぶ人が多いでしょう．

書込番号：8533349

[アキラ兄さん]

んー・・・。
ボディ側の取り付け基部を見れば、普通のコンデジとして取り付けられる系は58mmが最大であるのが判りますよね？
これより径が大きいと、底面からもはみ出ますし、光学ファインダー側もギリギリになってます。

というか、フィルターを付けられるのはオマケ的要素ですから、キヤノンのせいでも無く感じます。
「コンバージョンレンズアダプター」は名前の通り「コンバージョンレンズ用」ですからね。
コンバージョンレンズアダプターの筒だけ付けるという使い方も、基本イレギュラーですし。
＃「レンズアクセサリーアダプター」なら、一般的なレンズアクセサリーが使えなければ設計不良ですけど＾＾

これらの問題の元になっているのは、G10のレンズ前玉の大きさによる鏡胴の太さでしょう。
他の28mm相当ズームレンズより大きめの、画質優先の設計になっています。

こうなると、もうどちらを優先させるのか？となってしまうので
僕はフィルターを鏡胴自体に付ける工夫をすることで対処しようと思います。
＃沈胴コンデジに筒付けちゃうのが、個人的に趣味じゃないというのもありますが（笑）＾＾

書込番号：8534740

[speed-P8]

私はこちらのスレを読む前に・・・「kenko」製の保護フィルタを購入してしまいました。
もちろん、ケラレます。そして、テレ端ではレンズと衝突します。

ただ、通常、レンズに物が当たったりして伸縮に抵抗があった場合「レンズエラー」の警告が出ますが、それが出ませんでしたのでほんのわずかな差という事になりますね。

ステップアップリングを一つ挟むか、真ん中の分離部分を少し前に伸ばして固定してしまえばぶつかる事はありませんから、マクロフィルタを付けてテレマクロ撮影をされる方であれば問題なく(?)使用できそうです。

私は広角メインで、フィルタは保護のみの予定でしたから　結局は使えないという結果になります・・・・。

アキラ兄さん　さんが言われているように、この商品はあくまで「コンバージョンレンズアダプター」であり、「レンズアクセサリーアダプター」ではないという事でしょうね。　

書込番号：8535585

[南国の星屑]

返信、ありがとうございます．
旅先からなので手短で失礼します．
アキラ兄さんさんのおっしゃる通りなのですが、一眼レフにも準ずるような機能を持たせたハイエンドコンデジとして、Ｇ９まではフィルターを使っているユーザーが多いことはメーカーも承知のはずですから、そのあたりの配慮が欲しい、というのがあるんですよね．そうすれば、speed-P8さんのように買ってみたけど使えない、という期待はずれの無駄投資も防げるわけですし．KENKO製がぶつかるのですね？これは追加情報として、私には貴重です．
だれでも、「問題なく使えるはずだ」と思うだろうと．私は思うのです．そこのところなのです．使えないですよ、と明記するなり、できるだろうと．

ま、これでこの問題はもうはっきりしましたね．G10を買うのなら、こういう事情だ、と承知の上で、ということですね．この件に関して、有益な情報交換が出来たと思います．

書込番号：8539313

[Thはじめ]

このスレッド大変参考になりました
南国の星屑さん　どうもありがとうございました

個人的にはPLフィルターが使用できないPowerShotに魅力は無いので、レンズメイト社さんのアダプターが発売されてから再度考えたいと思います。
前スレですが
http://www.hobidas.com/blog/akimoto/archives/2008/10/g10.html
これ本当に格好いいですよね。フィルター径は62mmくらいまでにして是非こういうアダプターになって欲しいと思います。

書込番号：8540418

初期不良です(T_T)

[Mohinder]

１７日の発売日にＧ１０を入手して早速　土、日曜と撮影をしてみました。
現在一眼レフは４０Ｄ、コンデジは７１０ＩＳ（処分予定）を使ってますが
それらに比べてもＧ１０は操作することがとても楽しいカメラだし写りもコンデジとしてはとても満足できる物でした。

しかし残念ながら動作がおかしいところがありまして、撮影後電源ボタンを押しても
レンズが収納されず電源だけ落ちてしまうことが何度かありました。
だいたい電源を入れ直せばレンズは収納されるのですが一応購入店に持っていって初期不良で交換してもらうことにしました。

私が購入した個体だけの問題かもしれませんが皆さんのＧ１０は大丈夫でしょうか？

書込番号：8526991

[m-yano]

どんな機種でも「100%初期不良なし」と言うことはないので、初期不良交換出来たことで良しとしましょう(^^)v

書込番号：8527074

[Mohinder]

m-yanoさん
>どんな機種でも「100%初期不良なし」と言うことはないので、初期不良交換出来たことで良しとしましょう(^^)v

そうですね(^^;)　発売日に購入することについてこれくらいのリスクはあることを覚悟してましたからそれほど気にしてないんです。
これから買う方の参考になればと思って書き込みました。
Ｇ１０自体はとても気に入ってます。

書込番号：8527293

[PC未だ10年]

私も17日に購入しました。未だいじっている程度の使用ですが、幸い不具合は生じていません。大昔、1/2incビデオの出始めは、初期不良等と言うもので、修理品の山になった様ですが(小生もそれでえらく迷惑を蒙りました)、これだけ熟成したデジカメに有って、しかも品質のキャノンが初期不良等、言い訳のし様も無いことですよね。機会損失を蒙り、面倒な手続きと大変だったと拝察します。その分を取り戻す為にも、是非充実した写真ライフを満喫してください。因みに小生は、FT(フィルム)からのキャノン党です。

書込番号：8527399

[ペン好き好き]

私のG10は、数ショット撮影後に液晶にシミかゴミらしいものが移ってました。
レンズ内にあるらしく、絞り優先でＦ値を上げると真っ黒でてしまいます。
販売店に相談したら、早急に対応してくれました。

交換後のカメラはとても軽快で使いやすいカメラです。
今まで出会ったコンデジで一番いいかもしれません。

書込番号：8527501

[ほまじ]

Mohinderさん
私のもなります。撮影後、画像を確認してＯＦＦボタンを押すと、おしゃられた現象が何度もあります。再度、電源をいれて、ＯＦＦにするともどりますが・・・
やっぱり初期不良なのでしょうか？わたしも購入店に聞いてみます。

書込番号：8527649

[フリスケ]

ここの皆様と同じく発売日に入手しました。幸い初期不良は無いようです。

昨日、新宿周辺で試写しましたが、結果は思ったより良かったです。
動作は軽快、レンズもシャープ、露出補正ダイヤルの使い勝手も申し分ありませんでした。
いままでのコンデジの概念が変わるくらいの出来栄えです。進化ってすごいですね。

結論として、風景写真で画質を追求するのならISO80しかない、と思いました。
それ以外はスナップ用ですね。まあ、写真で何を表現したいのかその人の考え方次第ですが、結構、期待にこたえてくれるカメラだと思います。手ごたえを感じました。

書込番号：8527717

[昔ライダー]

大なり小なり不具合の出てしまってる方もいらしたんですね・・・

私のも出ました　（*^_^*）

私のは「消去ボタン」が押してもスカスカで深く押しても無反応でした
試しにボールペンの先端を使ってボタンを深く（ボディー面から1ｍｍくらい）
押し込みますと「消去画面」が出るような感じでした　（*^_^*）

常備「爪」を一本伸ばしておかないと消去ボタンが押せない状態でした。
勿論、18日に購入店のヤマダさんで新品交換をしてもらいました。
交換品は調子いいです　（*^_^*）

余談ですが、設定画面でアクティブとか手振れとか色々と換えると
組み合わせによって、ファインダー横の小さな2つのランプが
つかなくなるみたいですね、キヤノンに電話で聞いてみましたら
「あっ！！　そうですか？？」　と言われてしまいました・・・・・
ちなみに、初期設定で元に戻せば正常につくようになりました。

書込番号：8527751

[Mohinder]

PC未だ10年さん
　＞その分を取り戻す為にも、是非充実した写真ライフを満喫してください。
　はい！Ｇ１０は楽しいカメラなんで十分取り戻すことができると思います。
　私もコンデジ＆一眼とキヤノンを使い続けていま−す(^^)

ペン好き好きさん、昔ライダーさん
　＞数ショット撮影後に液晶にシミかゴミらしいものが移ってました。
　＞私のは「消去ボタン」が押してもスカスカで深く押しても無反応でした
　むむ・・そんな不具合もあるんですねぇ　
　交換品がが来たら必ず確認しなくては(^_^;)

ほまじさん
　残念ながら初期不良でしょうね。私は最初電源を切ってもレンズが戻らない設定でも
　あるのかと思って一生懸命取説を読みました。もちろんそんな設定はありませんでし(>_<)　

フリスケさん
　私も昼間ほとんどISO80で撮りましたが確かにすばらしかったです。
　ダイヤル類の操作もとてもGOODです。

　


　

書込番号：8528855

[ほまじ]

先日、初期不良の報告をさせていただいたものですが、
購入店舗に持っていったところ、カメラ本体のみの交換でした。
やはりどこの店舗もそうなのでしょうか？
このような経験がこれまでないもので、うまいこと店員さんに言いくるめられたのでしょうか？

書込番号：8531950

[Mohinder]

ほまじさん
　私のＧ１０は店舗に在庫が無くて入庫次第交換と言うことになっているんですが
　私も箱ごとソックリ交換かと思ってました。
　ただ本体以外は問題ない訳だし本体だけの交換でも良いかなとも考えてます。

　何ヶ月か使い倒した後に交換品がこないかなぁ(^_^)

書込番号：8532142

[ほまじ]

Mohinderさん
それいいですねー。
最初の電話口では「お渡ししたものすべてをお持ちください」と言われたもので、
てっきり全部交換かと思ったのですが・・・
液晶保護シートを外して持って行ったので、それは新しく頂けることになったのですが、
返ってそれでチャラにされたような感じになってしまいました。
つまらないことを、くどくどとすみません。

書込番号：8532322

Ｇ9 から Ｇ10に乗り換えました。

[昔ライダー]

本日　ヤマダさんで買い換えました。

いつもは、行きつけのキタムラさんでカメラは買ってるのですが
ぜんぜん時間が取れなかったので、ヤマダさんに電話をしてみたら
下取り価格が良かったので・・・・・

本体価格はキタムラさんが50,900円でして、ヤマダさんの表示価格は
ほぼ60,000円でした。ポイントが10％付きますから、54,000ですね。

そこで交渉をしましたら、販売価格を58,500円くらいにしてくれまして
その上ポイントも13％にしてくれました。　結果、キタムラさんの
50,900円を若干下回りました・・・（*^_^*）

そして、下取り価格がキタムラさんは上限が18,000円だったのですが
ヤマダさんは23,000円を提示してくれました。　その上、買い替えだと
ヤマダさんは10％アップがありますので、結果、25,300円にしてくれました。

まぁ〜〜ポイント還元の購入と、現金値引きの購入を比較するのには
ちょっと無理・矛盾もあるかとは思いましたけど、何かのご参考にでも
なればと思い書き込みいたしました。
あと、長期保証の3,000円弱のお金は別途お払いいたしました。

さっそく帰りに貰った7,000強のポイントを使い、液晶の保護フィルムと
サンディスクのクラス6の4ＧのＳＤカードを頂いてまいりました。

余談ですが、Ｇ10の発売と同時にＧ9の下取り価格が下がり出してる
とのことでした。
お時間に余裕のある方でしたら、ネットで売られた方が少しは
高く売れそうですね。

以上です・・・（*^_^*）

書込番号：8515474

[がっぽり]

実は僕もG９からG１０へ買い替えを希望してるものです。
G9は、普段カメラを綺麗に使っているので、オークションで１年間使ったG9を
３７千円で売却、G１０を待つだけとなりました。

東京近郊では、液晶保護フィルム、１３％バックの５８４８０のヤマダが一番
安かったのですが、G9が出てすぐ買った際は、５２８００円＋１０％だったので、
値上がったということですから、僕はちょっとだけ待ちにしました。

僕もG9を買ってすぐに、周りのお店が値崩れをはじめ、かなりショックでした。
これだけの高性能ですから、買って大満足だったのですが、
やっぱり安くなると、ちょっと後悔ですｗ

これから購入される方は、紅葉など、よい季節ですから、
ギリギリまで待ってから買ったほうがいいかもしれませんね！？

書込番号：8516311

[昔ライダー]

意味のない報告の板に、書き込み頂きまして有難うございます。

がっぽりさんの仰られる買い方も勿論いいと思います。
買った後にすぐ値崩れされると寂しいですもんね　（*^_^*）

たまたま私の場合は、買いたい時が買い時という感じで
今までカメラを購入してきてますので、今回は一番高い処を
掴んだと自負いたしております　（*^_^*）

カメラだけは欲しくなると我慢がきかないんですよね　（*^_^*）
他の物は我慢できるんですが・・・・・（*^_^*）

書込番号：8517064

[がっぽり]

こんにちは！
それは僕も同じですｗｗｗ今はG10とD90がほしいです！

でも、今年はずっと我慢してた５DLKTを買い、用途を感がなかったもので
半年の寿命で手放しましたｗ今はキスデジX2です。
７０−２００とか１７−４０を持っていても、
それでも時々ニコンに浮気しますｗ

G10もちゃっかり予約してまして、だけどカメラ貧乏なので
買いたくても買えない状況になりましたｗｗｗｗｗ

書込番号：8518030

[がっぽり]

すみません・・・
用途を考えなかった・・・です。

書込番号：8518038

[ゴルフカメラ]

やまだ電気ッて

下取りするんですか？

書込番号：8523464

ｷﾀﾑﾗﾈｯﾄ会員価格�U

[せいどう]

ｷﾀﾑﾗﾈｯﾄ会員価格が変更になりました｡

53900円
下取りｶﾒﾗ有りで
3000円値引き

事実上､下取りｶﾒﾗが無い場合は3000円の値上げになります｡


参考までに､ﾖﾄﾞﾊﾞｼ､ﾋﾞｯｸｶﾒﾗは59980円（10%ﾎﾟｲﾝﾄ付き）


発売日に値上げする､というのは､おかしな､会社ですね?


ｷﾀﾑﾗ様が､この書き込みを見て､前の値段に戻してくれれば､良いのですが｡

書込番号：8515305

[ドライビングボディ]

情報有難う御座います。今日、キタムラへ行こうと思ってました。Webを確認してなかったので助かりました。

書込番号：8516479

[Ｔｅｎ☆ten]

私もキタムラのネットから購入しようとしていたのでショックです。
ネットで注文して店舗受け取りにして、その際に今までのカメラを下取りに出して千円でも安く購入しようと思ってたのですが・・・
あと１〜２ヶ月待ってみます。
12月になったら５万円切ってるといいんだけどなぁ・・・

書込番号：8516869

[7T104]

発売日に買えなかったので，今日買ってきました。
地元のキタムラですが，５０９００円でした。でも，どんなカメラでも下取り２０００円をやっていましたので，４８９００円で購入できました。
５００００円を切ってよかったです。
デジオンなども発売日を過ぎたら２０００円アップしてますね。予約の方の特権だったのでしょうか？

書込番号：8517168

[nopamot]

昨日、大阪難波のナンバCITYキタムラでG10を購入しました。
店頭売値本体50800円で、なんでも下取り2000円引きをして48800円。
さらにミナピタカード決済で5％引きの46360円で買えたことになります。
G10オプション類もそろっておりました。
カメラ同時購入ですと、液晶保護フィルムや純正ソフトケース（電池もかな？テレコン等はだめです）は10％引きとなるのでミナピタカードだと15％引きになります。
たぶん例年通りだと、11月にミナピタカードで購入すると10％引きの祭りがあるので、
その時に購入すればもっとお得です。（はっきりした日はうわかりませんが・・・）

書込番号：8517658

[タイプ2R]

キタムラ館林店は、表示価格49800円でした。

書込番号：8517921

[とっと３０００ｊｐ]

はじめまして。よろしくお願いします。

本日、地元のキタムラで購入しました。本体価格：40700円で、ジャンクの下取りカメラ：1000円で合計で、39700円でした。Ｇ９とわずか２千円位しか変わらない値段でした。

この激安は、キタムラ店舗の向かいにヤマダ2号店がＧ１０の発売日にオープンし本体価格：50900円+ポイント20%で、実質40720円に対抗するためとキタムラの説明がありました。
さらに、今週末は近くの幹線道路沿いにケーズが移転オープンしますのでさらなる価格競争があるかもしれません！

書込番号：8523727

サンプル画像

[アキラ兄さん]

ISO100	ISO200	ISO400	ISO800

帰りがけに某量販店で試写させていただいたのでアップします。
まずは広角端28mm相当での感度違い画像（1024×768にリサイズ）を4点。

書込番号：8514120

[アキラ兄さん]

ISO100　センター部ピクセル等倍切出	ISO200　センター部ピクセル等倍切出	ISO400　センター部ピクセル等倍切出	ISO800　センター部ピクセル等倍切出

同じ画像のセンター部を、縦横50％ずつピクセル等倍で切り出した画像を4点

書込番号：8514155

[アキラ兄さん]

28mm相当　50％縮小	140mm相当　50％縮小	28mm相当　センター部50％ピクセル等倍切出	140mm相当　センター部50％ピクセル等倍切出

同じISO100で、広角端と望遠端の比較です・・・が、望遠端で手振れを起こしてますので、本当に参考程度に＾＾；

書込番号：8514225

[type665]

参考になります。ファイルはＣＲ２ですか？これを見る限りでは、かなり良い印象ですが早く外で撮ったサンプルも見てみたいです。

書込番号：8514252

[南国の星屑]

アキラ兄さんさん
有り難うございます．これを見る限り、私としては、ISO400まではOKで常用範囲．800もまずまずで使えそうです．新画像エンジンの効果アリ、と見ました．
まだ買わないのですか？（笑）
私は11月中旬以降、手にとって見てから決めます．（そのとき、お金があれば）
これからドンドンとサンプルが上がってくるでしょうから、楽しみです．

書込番号：8514352

[アキラ兄さん]

販売初日ということもあり、店員さんに張り付かれてしまったので、あまり弄れなかったのですが
＃販売初日の夕方に、メモリーカード持ち込みで試写させて貰った人間が言っちゃダメですけどね。

大きさに関しては、実際に大きいですが、凸凹感が少なくできているので
大きいというより「ゴロリ」というインゴット感がつよく、スモールではないけどコンパクト、というイメージ。
グリップは間違いなくG7/9より持ちやすく、全体の重心バランスも良いようで、撮影時は重さを感じません。

ダイヤル系は、クリックが少し強いかなと思いましたが、経年変化を考えれば新品時はこの位で良いのかも。
液晶は大変見やすく、ダイヤル類の操作と連動したインフォメーションなどは、流石キヤノンと思いました。

サンプル画像は、量販店の蛍光灯下でのAWBでの撮影で、万引き防止コードと諸事情で1m程度の至近距離です。
画像データはJPEG/L/S-fineの、俗に言う「撮って出し」となります。
画像（画質）に関しては、アップのための調整を優先したので、まだ詳細にチェックできていませんが
フォーカス部やデフォーカス部の描写、解像感、高感度特性など、突出はしていないが破綻がないように感じました。

書込番号：8514364

[レオパルド・ゲッコー]

高感度の画質と、望遠端の手持ちSS1/6でこの程度の手ぶれ（もちろんアキラ兄さんさんの技術もあるでしょうが）は驚きました。低感度の質感も良いような気がします。
G10は買うつもりはなかったのですが、これを見ると揺らぎますね〜。(^^;

書込番号：8514477

[taku15]

ISO80	ISO800ノイズリダクション無し

皆様こんばんは。
自分思わず買ってしまいました（笑）
G7からの買い換えなのですが進化は凄いなと....
DPPで現像をすればISO800まで結構
使えるなって感じました。

家から撮った夜景ですがご参考程度に...
RAWからDPPで現像しました。

書込番号：8514698

[アキラ兄さん]

ISO80　50％縮小画像	ISO80　センター部ピクセル等倍切出	ISO80　元画像を141％拡大・画素数2倍化した画像の切出（参考）

＞type665さん

画像はJPEG撮って出しですので、RAW+DPPでどのくらい変わるか（変わっても、逆に変わらなくても）楽しみです。
ISO80の画像もアップしましたが、流石インクジェットで「A2出力を見据えた」と言うことだけはありますね。
通常の天気での屋外、もしくは三脚使用であれば、このISO80はかなり使えるように思います。

＞南国の星屑さん

縮小用途（A4程度までのプリント）であれば、このISO400はソコソコいける気がしますね＾＾
実際に出力していないので判りませんが、ISO800も、L判〜2L判程度の出力であれば見られるかな、という感じ。

購入は・・・＾＾；・・・世間様の大半と同じ理由で12月になってからですね（笑）
ちなみこの量販店さんでは既に入荷分が売り切れていました。大人気というより、入荷したのが少量だったようです。

＞レオパルド・ゲッコーさん

もうちょっと気を遣っていれば、手振れさせない、もしくは、ISO200でも押さえといたのですが・・・＾＾；
上にも書きましたが、ISO80での画質は、コンデジ高画素＝画質的に厳しいという観念を打ち破ると思います。

G10はあまり深く考えないで、気に入ったら買って、深く考えないでバンバン撮る、という機種のようですね＾＾

書込番号：8514794

[南国の星屑]

taku15さん
これ、素晴らしいですね？やはり、RAW撮りしてDPPで追い込んでこそ、本領発揮する、ということですね．

しかし、すごいな、これは．一眼じゃないんだから．
ことノイズに関しては、もう、合格でしょうね．JPEG撮って出しよりもDPPを使った方が良い絵になる、というのは、或る意味、当然のことだし、歓迎すべきことだと思います．撮って出しの絵だけを使うのなら、ほかにもっと綺麗な絵を出すカメラがあるかもしれませんが、Ｇシリーズの真価はRAW撮りにある、と思うので．

LX3とG10で検討してますが、RAW撮りのISO800が常用域となると、明るいレンズのLX3といえどもISO400までが常用域と思うので（私見です）、暗いところでの撮影に関しては両者は互角、と言っていいでしょう．いいですね．さすがCanon．
あとのチェックポイントは、昼間の屋外での解像感などでしょうか．

ここ数年、PanasonicとCanonが切磋琢磨して、コンデジの進歩が加速しているように思います．

書込番号：8514810

[α→EOS]

サンプル画像、ありがとうございます。
やはりG10はDPPで現像してこそ真価を発揮すると言えそうですね。
DPPのノイズリダクションを上手く使えばISO800は十分使い物になると思います。
JPG撮って出しはシャープネスが強くかかっているので、DPPで少し下げてやると奥行き感が出て、ノイズもさらに目立ちにくくなると思います。

一眼のサブ機にと思っていましたが、スナップ用途ならG10のほうがメインになりそうな気がします。

書込番号：8515204

[taku15]

ISO800輝度・色ノイズ緩和レベル・10	ISO800輝度・色ノイズ緩和レベル・20

南国の星屑さん　

RAWで撮って現像出来るのは、かなりのアドバンテージになると
思いました。
それに、自分は40Dを持っていて、DPPを使っている事もあると
思うのですが、同じように写真を現像出来るのが
とっても良いなと思いました。

DPPでノイズリダクションかけたサンプルを張ってみますね。

書込番号：8515466

[南国の星屑]

ノイズリダクション無しでも十分だと思うのですが、ノイズリダクションをかけると、ますます良いですね．

正直なところ、ISO800がここまで良い、とは思いませんでした．やっぱり、レビュー記事って当てにならないことがありますね．
嬉しい誤算です．一時はLX3で決めてましたが、いまは８割方、G10に傾きました．サンプル画像を見て興奮気味になったのは初めてです．（笑）

かつてノイズの多さを叩かれ続けたPanasonicが、このところ急速に改善し、Canonに追いついたかな？と思ったのですが、Canon渾身のDIGIC 4はPanaの追随を振り切った、という図でしょうか．おもしろくなってきました．このあと出るはずの他のサンプルを見るのが、ますます楽しみになってきました．

書込番号：8515821

[capa0804]

広角側（6.1mm）	中間域（12.1mm）	望遠側（30.5mm）	広角側（6.1mm）

　昨日手に入れましたので、今朝撮りたての画像をアップします。参考になるかどうか？
G9に比べると画像が少し甘いかなと言う印象です。瓦屋根は、広角〜中間〜望遠域を掲載します。すべてG10の最大解像度で撮り、リサイズのみしています。

書込番号：8516644

[capa0804]

広角側マクロ	望遠側	望遠側	ハンドリスト

　再度４カットアップします。今度は割と寄りの画像になります。ご参考まで・・・・
なお、G10にストラップは大げさなので、Canonのムービー用のハンドリストを付けてみました。ピッタリです。

書込番号：8516667

[Ｔｅｎ☆ten]

早々の画像アップありがとうございました。
以前IXY400を所有していたとき、高感度の画像があまりにもひどかったので以後キャノンは敬遠してしまってました。
（逆に言えば、高感度撮影以外はそこそこ満足だったのですが）

これで踏ん切りがつきました。
背中を押してくださって、どうもありがとうございます。（ド素人発言で失礼しました〜^^;）

書込番号：8516916

[福来ラピス]

G10触ってきました。

いいですね。
手ブレ補正が強化されている印象でした。
グリップも持ちやすくなっていました。
そのおかげで手ブレ補正が強化された印象を受けたのかな？
持った感じでは、G9と比べ大きさ・重さともそれ程気にはなりませんでした。

顔認識も良くなっていました。

AFをアクティブにしておくと、背面のボタンを押してホイールを回すだけで位置が変えられたり、測光方式も背面のボタンで切り替えられたりと、よく使う機能がすぐ操作できるようになっていました。
機能的にも一段と使いやすくなっていました。

G10かなり良いですね。
望遠に不足がないのならば、大変魅力的なカメラだと感じました。

書込番号：8517078

[風呂好きの散歩好き]

こんにちは、皆さん。

いや〜まいりましたね〜
ほぼＬＸ３だなと思ってたんですがね〜
訳がわかんなくなりそうですよ(笑)

やはり両方手にとってみて、、、ですね。
「一度両方持って帰っていい？」って店員さんに聞いても
無駄だろうな〜ｗ

書込番号：8517295

[南国の星屑]

風呂好きの散歩好きさん　
＞いや〜まいりましたね〜
ほぼＬＸ３だなと思ってたんですがね〜
訳がわかんなくなりそうですよ(笑)

分かりますね〜、その気持ち．私はしかし、G10に行きそうです．

こちらのレビュー記事から→ http://minami.typepad.com/blogcabin/2008/10/canon-powersh-1.html
ここの作例集を見つけました．→ http://flickr.com/photos/minami/sets/72157607814855241/

JPEG撮って出しなのか、RAWなのかは不明ですが、みなさん、どうでしょう？たとえば１枚目の本四連絡橋（？）の写真など見て、描写が甘いようには私には思われないのですが？でも、ほかでは、確かに甘いかな、というサンプルも目にしますし．状況によって異なるのか？
でも、ここのサンプルを見る限りは（でも、全部は見ていません、多いので）、良いな〜、と思うのですが？

書込番号：8517423

[novelty hunter]

本四連絡橋ではなく横浜ベイブリッジですね。
このカメラ気に入りました。ただ、一寸だけ気になるのは、私は液晶モニターを使うことはなくファインダーだけですので、視野の問題だけですね。100％ではない点だけです。

書込番号：8517497

[α→EOS]

南国の星屑さん

確かに、シャープな絵と甘い絵がありますね。
どうしてでしょうか？
おそらくJPEG撮って出しだと思うのですが、もしかしたら微妙に手ブレがあるのかも知れないと思いました。

遠景が甘くなるのはカメラのせいと言うより大気の層による影響かもしれません。
一眼レフで撮ってもしばしば遠景がボケて見えることがありますから。

novelty hunterさん

ファインダーはかなり視野率が低いですよ。
正直言って、常用するには辛いです。非常用としか思えません。無いよりはよほどマシですが。
EVF付きのカメラにされたほうが良いと思います。

書込番号：8517547

実写速報出ました。

[言うにゃ及ぶ]

実写速報出てますよ〜。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/14/9405.html

それにしても、17日に発売じゃなかった？
一般の人ではないから、事前に入手できるのか。メーカーの意向もあるのかもね。

たまに、日付が変わるのを待ってからアップする場合もあるみたいね。

書込番号：8497554

[ムーンライダーズ]

G9は、こちら。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html

これだけで判断するのはアレですが
ありゃりゃって感じもします？

書込番号：8497689

[アキラ兄さん]

速報のために毎回1台ずつ購入するわけもないですから、メーカーから広報用のを借りてるのでしょう。

しかし、ありがたいはありがたいけど、相変わらず精度もへったくれもないサンプルで＾＾；

特に歪み確認用のタイルの画像は、広角側と望遠側で中心位置がずれている（タイルの傷で確認）ということは
同一固定位置でズームしたということなら、壁面に対してレンズ光軸が垂直じゃないって言うことなんですけど
それって一体・・・。

＞ムーンライダーズさん

同じ風景でも、あまりに光源の向きとか統一感がないので並列比較は難しいですね＾＾；
自由作例の量と質の違いに、G10実写時の編集部の忙しさが表れてると思います。

書込番号：8497745

[α→EOS]

出ましたね。

言うにゃ及ぶさん　
こちらの速報は、これまでも、製品発売前に出ることも多かったですよ。
メーカーが、β版ではなく、製品版をリリースする準備が出来た、ということでしょう。

ムーンライダーズさん
ノイズの件ですか？
たしかに、ISO800がもう少し良いかと思っていましたが、まあ、こんなものではないでしょうか。
1400万画素もあるので、等倍で見ると目立ちますが、プリントアウトしたらG9よりはザラザラ感が少ないと思います。
おそらく、LX3と同程度ではないかと。

LX3の時も、実写速報ではいまいち感があったのですが、
購入された方のサンプルが出てくると、良さがわかりました。

G9と比較すると、高感度よりも、低感度での描写が良くなったと思いませんか？
階調描写が滑らかに、ノイズが少なくなって、しかも立体感は良くなっていると感じます。
一眼レフのサブ機としても十分に使えるレベルではないかと思います。

もっといろいろ出てこないことには、確かなことはわかりませんが。

書込番号：8497775

[京都のおっさん]

>ありゃりゃって感じもします？

どのあたりがでしょうか？

私の感想としては、テレ端（開放）は駄目っぽいですが、広角端は（歪曲収差はともかく）かなりいいです。
解像感が高くシャープネスもきっちりかけたなという画質に感じました。トレードオフで低感度でも少々ノイジーですかね。

書込番号：8498008

[言うにゃ及ぶ]

スレ主です。

デジカメWatchは土日祝祭日が休みなので、連休中に記事ができあがっちゃうとアップできないから、日付変更を待ってからということだったのでしょう。
真夜中に記事がアップされるのは、平日から平日でも、夜遅くに記事ができあがっちゃうと同じようなことがおこるかもしれないです。

この記事を見て、自分がスレ立てしなくとも誰かがやってくれるだろうから、ほうっておこうかなとも思ったんです。
だけど、速報性も重要だから、不肖私めがスレ立て致しました。

最近の実写速報は、定番的な画像以外のサンプル画像（作例）が少なくなってます。２〜３枚くらいでしょうか。前はもっとあったと思います。実写速報は、とりあえずみたいな感じです。レビュー記事と組み合わせて判断してください。この機種のレビュー記事は多分出ると思います。

書込番号：8498417

[じじかめ]

私は、広角側の歪の確認と、ＩＳＯ別画像のみ参考にしています。

書込番号：8498706

[虎キチガッチャン]

広角の歪はあるのとないのではどちらがいいんでしょう？
Panaみたいに歪を見事に補正している場合、風景とかはいいですが
両端に写る人物は太って見えるし、どう判断すればいいのだろう？

書込番号：8498734

[南国の星屑]

そうですね．．．もっと多くのサンプルを見ないと分かりませんが、私も広角端はいいな〜、と思います．

しかし望遠端では、14メガピクセルオーバーなのだから、もう少し解像感があっても良いような気がしますが？ 右端の木とか、五洋建設のビルの社名とか．もう少しシャキッと解像して欲しいような．
（余談ですが、私は昔、新聞配達をしていた頃、あの五洋建設ビルにも配ってました）

どうなんでしょう？ 発売後にみなさんがアップされるサンプル待ちですね．

書込番号：8498781

[スイミング]

広角端サンプルF8では、完全に「解析ボケ」になっていますね。
高画素の弊害なのか・・・
でも逆にいうと、（コンデジ故に）絞り開放でもボケないので、
いつでも開放で撮影できる（レンズを明るいまま有効活用できる）メリットもありますね。

歪曲も目立ちますが・・・　歪曲を補正しすぎると不自然な写真になる場面も多々あるので
NIKONのように、ON・OFF選べるのが一番いいと思います。

同じDIGIC4のIXY 920ISはほとんど歪曲がないので、「ソフト補正」しているのかと思っていましたが、
920ISはどうやら、レンズのみで歪曲を軽減・補正しているようですね。

でも・・G10、1400万画素のわりには、ピクセル等倍での鑑賞にもそこそこ耐えられそうなので
いつでも手軽にキレイな写真が撮れるデジカメに仕上がっているような気がします。
魅力的なデジカメですね。

・・・しかし、絞り等を活用したマニュアル撮影にはあまり効果がなさそうに見えるので
ここまで大きいボディにする必要性があったのか？？　という素朴な疑問も・・・

書込番号：8498807

[ムーンライダーズ]

低感度でも少々ノイジーに見えるのと
G9と比べるとクッキリしてない気がしまして…。

画角も違うし、シャープネスの問題かもしれないし
天気も違うので、はっきりとは分かりませんよね。
私もこれだけで判断するのは早計だと思いますが
アレ?っと思ったもので…。

言われてみれば、LX3も酷い物でしたし
立体感があると聞くと、そんな風にも見えます。
早く他のサンプルも見てみたいですね。

書込番号：8498879

[元ジャーナル爺]

28mmを得たことと、210mmを失ったことを天秤にかけてみたくもあります。
こんなに望遠側の解像力が違うと、全く別物のカメラと思ってしまいます。
140mmと210mmの違いは非常に大きいですね。
画質的には、G9よりシャープネスとコントラストを抑えた絵作りをしているように見えます。高感度画質は同等ですね。

書込番号：8499475

[フリスケ]

Canon渾身の一作でしょうか、素晴らしい出来映えだと思います。
背面の整然として合理的なボタンレイアウト、ダイヤルの造形といい文句のつけようがありません。ピクセルのS/N比が悪いのはCCDサイズやレンズ精度からして仕方ないですね。でも、私には「そんなの関係ねー」です。まずは気に入ったハードがあれば、後はハートでカバーします。

お呼びじゃないですね、失礼しました。

書込番号：8499819

[α→EOS]

このサンプルはJPEG撮って出しだと思います。
G10の絵はDPPで開くとかなり違った印象になりますよ。
シャープネスを下げると立体感が出るし、上げると解像感が出る。
ノイズ処理を適切にかけるとISO800はもう少しマシになります。
（まあ、RAW処理しているのだから当たり前だけど。DPPは軽くて使いやすいのです）

KissX2のJPEGとRAW画質がぜんぜん別ものと感じるのと似ています。

書込番号：8499820

[speed-P8]

虎キチガッチャン　さん　

>広角の歪はあるのとないのではどちらがいいんでしょう？

私は、広角は歪むから広角なんだと思います。

むしろ「歪まない広角に何の価値が???」
って思います。メーカーも(特にコンデジでは)広角＝より広域を写す　みたいな書き方していますが、それなら一歩下がって撮ればいいだけのこと。歪み効果が全く無い広角がもし出たとして、じゃあそれはいったい何ミリレンズなの?と。
(シフトレンズは意図的にそうした物なので除外)


極端な話し、丸く写らないフィッシュ・アイレンズがあったとして・・・使い物になりますか?

　　
とはいえ、上記したとうり、広角の特性をきちんと伝えないメーカー(キヤノンに限らず)も悪いですよね。過度な補正も良し悪しで。
そういうカメラに慣れた後に一眼を購入。28ミリ、24ミリ、20ミリといった広角レンズを使い

「なんだコレ、使えねぇ!」

となってしまう人が多いのも、無理無いのかもしれません。


35ミリだって立派な広角域なんですけどね。

書込番号：8502199

[言うにゃ及ぶ]

ついでにこいつも入れとこう。ASCIIより。
http://ascii.jp/elem/000/000/179/179371/
「黒光りこそが男のステータス」などというタイトルつけて、女は買っちゃいけないのか。
ま、男性が作成した記事ですから、そこは大目に。
内容は、まだしっかり見てないです。^_^;

書込番号：8502347

[京都のおっさん]

>KissX2のJPEGとRAW画質がぜんぜん別ものと感じるのと似ています。

KissX2 の JPEG は全然眠いです。DPP で現像すると化けます。
G10 の場合どうでしょうね。私はこれで完成形だと思いますが。このままで解像感を充分感じます。KissX2 のような眠さは感じません。

実際のところどうなるか楽しみですね。カメラJPEG と、DPP での現像結果の違い。


元ジャーナル爺さん
140mm で G9 の 210mm 相当のテレ端の解像度を得るには、2620万画素なければなりません。そして、そこまで行くと果たして今のレンズで解像できるか、という問題も生じます。
テレ端の不足を画素数で補うのは容易ではないということです。

書込番号：8502568

[南国の星屑]

スレ主さんがあとから紹介してくださったASCIIレビュー記事の方が、最初のものよりも、有用な気がします．最初のは、どうも雑な印象です．あんなに天候が変化して光の状態が全然変わってしまっては、まともに検討できません．

ただ、ウチではなぜか、ASCIIの拡大画像が途中で止まってしまい、うまく表示されないので、この目で違いを確認できず、じれったいのですが、もし記事の文章の通りだとすると、ISO 800で、G9よりも格段に良いということですね．
やはり、液晶カバーが割れるほどG9を使い込んだ（？）方が書いた、G10とG9の比較記事ですから、それなりの説得力を感じます．

さ〜て．秒読みですね．ISO 800が本当に良いのかどうか．注目しています．

書込番号：8502984

[Power Mac G5]

“有名サイト”デジカメWatch恒例の遠景の定点撮影は、天気、季節、時間帯など条件が全く違うので色、コントラストはもちろん、解像感も正確な評価できないんじゃないでしょうか。
晴れといっても、空気のかすみ具合や光線の状態はまったく違いますし。
そういう条件の違いまで考えて評価できるいうのは、プロの目を超えているような・・・
レンズの片ボケとか周辺画像の流れとかいう、レンズ性能のチェックぐらいはできますけど。
屋外での撮り比べは、同日、同時間に撮ったもの同士でないと正確な評価はできないと思うんですけどね。感想程度は言えるかもしれませんけど。

それに比べると室内での高感度画質チェックのほうが参考になると思います。
と思ったら、こちらもなぜか機種によって（テスターによって？）マイナス露出補正をかけたりしていて、条件が同一というわけでもないですね。

高感度画質については、出力サイズにもよりますし、どこまでを実用感度と感じるかはまったく人それぞれですね。
ノイズばかりが注目されがちですが、人によっては解像感や色の劣化が気になるということもあるでしょう。
私は主にこの3つのバランスで評価しますが、今回のデジカメWatchの高感度画質テストに限って言えば、400では解像感と色の劣化がかなり気になりました。
G9比で向上はしてないように感じました。

書込番号：8503460

[アキラ兄さん]

デジカメWatchの風景撮影画像についてなのですが・・・

以前別の板で、季節による樹木の雰囲気・天候による光の加減・空気の乾燥・お堀の影響など問題点を挙げました。

それで今回、G10の絞り値による描写の変化を見たくて、全てブラウザのタブで画像を切り替えられるように
1つのウインドウに読み込ませてみた（パラパラマンガのように比較したかった）のですが

これ、空の雲の移動の影響で、所々建物の反射具合も変わりますね・・・＾＾；

当然反射率の高いガラス面の多いビルは、日光の当たり具合でハレ気味になります。
反対に、反射に敏感ではない側は影響を受けません。
そういうわけで、雲一つ無い快晴か、完全な曇天でないかぎり、単一光源の写真としての検証は無意味なようです。

勿論、左右対称に被写体がない状況で、レンズの方ボケなど検証しようもありません。
＃ちなみに180度回転させて、上下逆さまにして同一被写体を撮影することで簡単に検証できます。

あと、あの撮影場所の橋は電車の通過と大型車の通行で揺れますので、望遠側の撮影には向いていないような・・・

実写速報は「速報」としてのありがたみだけいただいて、それを元に画質検証や比較するのは危険だと思います。

書込番号：8504114

[スイミング]

デジカメWatchのサンプルは全く参考にならないという方が多いですが、
新登場の機種では風景撮影のサンプルが少ない中、ある程度の参考になるのでは。
（気象条件等は）全く同じではないですが、（そんな事は不可能！）
ビルや樹木の距離感等から、ある程度のレンズ性能がうかがい知れます。
※機種間の公平な撮り比べにはなりませんが、レンズ性能や画像処理の参考にはなる。
高価なカメラでも・・・油断して撮るとこうなってしまうよ！（笑）　という参考にも・・・

DCRP Review:のPhoto Galleryのサンプル写真などは
安定しすぎて逆に参考にならないということも・・・
（サンプルでは良さそうに見えたのに、購入してみるとたいした事なかったということも）

CANONのメーカー撮影サンプルもそうですね。
撮影が巧妙すぎて（悪いところを微塵も見せないので）鵜呑みにすると危険ですね。


何が言いたいかといいますと、あまりに良すぎるサンプル（悪い部分を包み隠す）よりも
アラだらけの方が、結局は参考になることが多いような気がするということです。
ユーザーサンプルもよく見せていただくのですが、うまく写った写真だけをアップしているケースが多く
特に・・・特定の機種の熱烈なファンの方の撮られた写真を参考にしてしまうと
メーカーサンプル同様、判断を誤ってしまうことも多いような気もします。
（公正な比較をされている方も多いので、参考にはさせていただくことも、当然ありますが・・・）

※レンガ壁のサンプルは（多少斜めに撮影されていようと）かなり参考になりますね。
　歪曲収差だけでなく、陣笠状の歪みや「レンズのグニャグニャ度合い」がよくわかります。

書込番号：8504663