PowerShot G10 のクチコミ掲示板

G10 対応 Canon RAW Codec 1.4

[くるくるげっちゅ〜]

Canon RAW Codec 1.4の配布が CANON USAサイトで開始されています。

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=15206#ModelDetailAct
>Canon RAW Codec 1.4 is a software
>plug-in that, when installed in
>Windows Vista/Windows XP SP2/SP3,
>enables the import and display of
>RAW images (with the extension .CR2)
>taken with Canon cameras.

ダウンロードは System Requirements の下にある、
>To download the Canon RAW Codec
>Software, click here and select
>the file under "Software."
という行の click here をクリックして現れる画面から。

日本サイトにもそのうちアップされると思いますが。

書込番号：8625421

[くるくるげっちゅ〜]

日本のキヤノンサイトでも公開されました。

Canon RAW Codec Ver1.4
http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/crawcodec140.html

>Canon RAW Codec 1.4での変更点
>1. 対応機種追加
>EOS 50D, EOS 5D Mark II,
PowerShot G10に対応しました。

>2. EOS DIGITAL製品のRAW現像処理の変更
>RAW現像結果がDigital Photo Professionalと同じになりました。

>3. Microsoft Pro Photo Toolsに対応しました。

だそうです。

書込番号：8630434

[ズマロン3.5]

Canon RAW Codec Ver1.4の事で質問ですが。

これはDPPでEOS50D, EOS5D Mark�U,PowerShot G10に対応したという事でしょうか。

私はWindowsのエクスプローラでRAWデータが見れるのかと思ってダウンロードしましたが見れないようです。
要するにRAWデータを保存しているフォルダーを開いて→表示→縮小版でRAWが見れるのかと思ってしまいました。

DPPに対応したという事だけなのでしょうか。

書込番号：8633585

[くるくるげっちゅ〜]

>本製品の内容
>Canon RAW CodecはWindows Vista（SP1を含む）/
>Windows XP SP2、SP3 (*) にインストールすることによって、
>キヤノンのRAW画像ファイルの読み込み、表示を可能にする
>プラグインソフトです。
>* Windows XP SP2およびSP3で使用するためには、
>WIC対応アプリ（Microsoft のWindows Live Photo Gallery等）
>が必要になります。

だそうです。XPSP3機にインストールし、Windows Live PhotoGalleryで
G10のRAWが表示できることを確認しました。それだけの目的で試した
だけなので、その他のことは自分にはまだわかりません。

Windows Live Photo Galleryはこちらから無料でダウンロードできます。
http://get.live.com/photogallery/overview

書込番号：8634078

画像の縮小とプリンター等での印刷について

[アキラ兄さん]

（1）元画像をピクセル等倍で切り出した画像	（2）（1）にシャープ強をかけた画像	（3）（1）を50％縮小リサイズした画像	（4）（2）を50％縮小リサイズした画像

別のスレでの話題ですが、スレ本題とはずれるので新しくスレッドを立てます。

デジカメも高画素になって、モニターで鑑賞したり、他機種と比較したりする場合に
縮小リサイズをかけることも多くなっていると思います。

アナログ的なイメージだと、「縮小＝画質は良くなる」と捉えられがちですが
デジタル画像の世界では、縮小されると画質は平均化されます。
粗い画像は確かに綺麗になるのですが、程良い綺麗さの画像はディテールが失われ、多少ぼやけます。

例に使った画像は、キヤノンのG10サイトでサンプルで公開されているポートレート画像です。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g10/image-sample.html

（1）の画像は、元画像から顔周辺を1024*768にピクセル等倍で切り出したものです。
（2）の画像は、（1）の画像にAdobePhotoshopCS3で「シャープフィルター強」をかけたもの、
（3）の画像は、（1）の画像にAdobePhotoshopCS3で「バイキュービック50％縮小」をかけたもの、
（4）の画像は、（2）の画像にAdobePhotoshopCS3で「バイキュービック50％縮小」をかけたものです。

（1）の画像と（2）の画像を比較すれば、（2）の画像の無用なシャープネスの高さは解ると思います。
＃（2）の画像の雰囲気が、昨年くらいまでのパナソニック製品のピクセル等倍画像に近いのも興味深いところです。

ところが（3）と（4）を見比べた場合、大抵の人が（4）の方が綺麗だと感じるのではないでしょうか？

50％縮小されることで、（2）の時感じたシャープネスの荒れが（4）ではディテールの補完側に働き
（1）に感じた「普通」のイメージは（3）では多少緩くも見える「普通」となっています。

同じことが、ISO感度の違いや、機種間での描画の違いに関しても、縮小リサイズを行った段階で起こります。
ですから「比較用」の画像を縮小する場合には、充分な注意が必要です。

逆に、IJプリンタなどで出力する場合にも、この「縮小時」と同じような物理特性が表れます。

ですから、プリンターで出力することや縮小ブラウジングが前提となるコンデジでは
現像処理段階で、これらの問題への対処のために、適度にシャープネスを上げています。
＃別に無理にシャープ（高解像）に見せようとしているのではありません。エンハンス処理です。

結果、ピクセル等倍でのモニター上での優劣が問題になる機種には、RAW出力を可能とさせるなどしています。
このRAW現像も上記の理由から、最終サイズや解像度などを考慮して処理しないと本来の特性を引き出せません。
＃この手の掲示板に貼って見せたい場合、1024*768で綺麗に見えるような現像処理が必要ということです。

個人的には1000万画素を越えた辺りから、デジタル処理の意味が、普通の感覚を超えてしまっている気がします。

単純に写真を楽しむ目的なら不要ですが、比較して優劣を問いたいのであれば
デジタル画像処理について、は一応の知識が必須となるのではないでしょうか。

書込番号：8626496

[ソフトンピース.]

こんにちは。アキラ兄さんさん　

（4）の画像は、（2）の画像にAdobePhotoshopCS3で「バイキュービック50％縮小」をかけたものです。

の画像とても綺麗ですね。
凄い！！

書込番号：8626548

[α→EOS]

アキラ兄さんさん

とても参考になりました。ありがとうございます。

Coshiさんが以前おっしゃっていましたが、
出力媒体によってシャープネスのかけ方を変えるという操作が
デジタル画像では必要だということですね。

同時に、デジカメの機種ごとの画質を論じるのは難しいなあ、と思いました。

書込番号：8627667

[おぢいさん]

女性受けするのは3枚目じゃないのかな？

2枚目はあまりにくっきりすぎでリサイズかけて補正した4枚目も微妙に肌はざらついているような・・・

書込番号：8628431

LENSMATE製のアダプター

[南国の星屑]

先日来、話題に出ておりましたが、純正コンバージョンレンズアダプターを装着した場合に、広角端付近でレンズアダプターの筒によるケラレが出るために、フィルター使用や、レンズ保護目的でのレンズアダプター使用（保護フィルター使用）に支障が出る件についての続報です．

LENSMATE社のサイトに新情報があります．http://www.lensmateonline.com/
私の英語力では、完全には理解できないのですが．．．
どうやら、純正品と同じく２段式とし、２段目部分を２種類作るようです．
ひとつは純正テレコン用の58ミリ．もうひとつはなんと、72ミリとし、ケラレを解消するとのこと．（ですよね、この英文？どなたか、全文翻訳して掲載してくださる方、ありませんか．．．汗）

そうであれば、G10ユーザーにとっては素晴らしい朗報でしょう．私も、この問題解決のためにはこの方法しかないと思っていました．フィルター系72ミリって、大きいかな、とも思いますが、とにかく使えることが重要だと思います．
近い将来に、オリエンタルホビーさんhttp://www.oriental-hobbies.com/?mode=cate&cbid=268056&csid=3 に入荷することを期待したいですね．値段が気になりますが．

ついでですが、LX3用のレンズアダプターも作ったとか．たぶんそれも、純正品よりも格好良いのではないかと思います（見ていませんけど）

書込番号：8576313

[taku15]

凄い欲しい！待ち遠しいですね、
でも７２ｍｍだとPLフィルター買うと
価格が結構痛いのが悩み事ですね（笑）

書込番号：8576343

[アキラ兄さん]

こちらのスレでサイト記述和訳しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=8520762/

まとめると。レンズメイト社は、カメラ本体側58mmの2ピース構造のアダプターをリリース予定とのこと。
オプションは2つで、
A）全域で薄枠（5.3mm厚まで）72mmフィルターを使用可能にさせるアダプターオプション。
B）レイノックス社製1.54倍テレコンバーターDCR-1540を装着可能にさせる、67mmへの変換チューブ

とのことです。
＃67mmだと枠でケラレてしまうので、72mm（しかも薄枠指定）まで上げるようです。

また同じスレのTAK-H2さんの情報に依れば、キヤノンもなんらかのオプションパーツを開発してるとのことですが
ちょっと不確定・不明瞭情報なのでなんともいえませんね。
＃キヤノンの販促社員さんが、アダプター段階でケラレてるのに、ステップアップリングで凌げというのは不可解。

書込番号：8576361

[南国の星屑]

taku15さん
＞凄い欲しい！待ち遠しいですね

ですよね？ でも、私の理解で合ってますよね？
LENSMATE製は、見栄えが良いですし．
しかし72ミリのPLって、高そうですね．けれども、円高のお陰で、安く手に入るかもしれないので、その分をフィルター購入に廻せる、とか？（カメラ本体もまだ持っていない人間の、取らぬ狸のなんとやら、です）
72ミリまで広げるとは思いませんでした．数ミリ程度で十分なのかと思っていたのですが．

書込番号：8576366

[南国の星屑]

アキラ兄さんさん
早速の翻訳・要約、有り難うございます．
私も、Canonが何らかの対策品をリリースするべきだと思います．でないと、Canonコンデジのフラッグシップとしては寂しい仕様だ、と．

それにしてもお二人とも、反応が素早いですね〜．しょっちゅうこの板を覗いているのではありませんか？だとすれば、私と同じです．．．

書込番号：8576383

[Power Mac G5]

全焦点域でケラレなしでフィルター（PLの場合は薄型（ワイドタイプ）を装着するために72mmということですね。
AF補助光ランプと干渉はしないんでしょうかね。

72mm薄型C-PLは結構高くなりますが、こういうのがありますね。
実売価格は3〜4割引になると思いますが、

比較的低価格なのは、
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0105filter/439038.html

ほかには、
http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital.htm

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524.html

書込番号：8576418

[じじかめ]

この際、沈胴式レンズをやめて、昔のキャノネットのように固定式レンズにして
前ネジをつけることも検討していいのかも？（大きくなりますが）
画素数も12MPぐらいに抑えないと、F5.6の絞りが限界値（理論値）を越えてしまいます。

書込番号：8576459

[ブラックホース]

じじかめさんのご意見に賛同します。
以前のＧシリーズよりもＦ値が大きいままなのも残念なことです。
画素数は闇雲に増やすよりも、レンズの明るさや感度、ノイズに関してもっとベストマッチングの点を見つけることの方が、良いと思います。

本題ですが、
このレンズアダプターはカッコイイですね。
Ｇ７にも買ってあげようかなって思いました。

書込番号：8576500

[アキラ兄さん]

前ネジが付かないのは、直接はレンズ沈胴とは関係ないのですよ＾＾；
＃もちろん画素数も関係ないです

現在のコンパクトカメラの可変長鏡胴は、それ自体に大した固定強度がないんです。
ズーミングと焦点あわせに、鏡胴長を電子制御させますよね？
駆動力やギヤの強度も、その程度の鏡胴強度（重量）に最適化されています。

前ネジ付けちゃうと、平気で重めのアクセサリー付けちゃう人もいます。
フィルターでも径によっては重いですし、金属フードとか、コンバージョンレンズとかになれば尚更です。
そうなると当然、伸長が長くなった時、強度不足で鏡胴がお辞儀します＾＾；

もちろん沈胴をやめて、10cm程の強度的に充分な鏡胴のレンズにすれば問題ないですが
それはもう、一般的なコンデジではないですね。
＃ズーム域が短かったり、単焦点であれば鏡胴も短くて済むので、強度が稼げるわけですが・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=8520762/
のスレでも書きましたが、そこまでするなら、オリンパスのマイクロ・フォーサーズ機を待った方が良いと思います。

書込番号：8576552

[taku15]

南国の星屑さん＞

ヨドバシとかで普通に７２ｍｍのサーキュラーPLフィルター買うと
14000円もかかってしまいますからね。
買うには少し勇気がいりそうです...汗

円高の影響で安くなって欲しいですよね...

書込番号：8576858

[南国の星屑]

＞ヨドバシとかで普通に７２ｍｍのサーキュラーPLフィルター買うと
14000円もかかってしまいます

そうなんですよ、taku15さん．本体を買って、LENSMATE買って、純正ケース欲しいし、テレコンにＰＬに保護フィルターも．．．って、これはちょっと、一度には無理かもです．う〜む．悩みます．本体が値下がりしてるのは嬉しいのですが．でもLENSMATE良さそうですよね．う〜む．

高いですね、ＰＬ．Power Mac G5さんがおっしゃる、３〜４割引きというのは、どのようなお店でしょうか？もしよろしければお聞きしたいのですが．

書込番号：8577053

[Power Mac G5]

＞３〜４割引きというのは、どのようなお店でしょうか？

bicとかヨドバシは大体30〜50％引いてますよ。（さらにポイントもつきますが）
例えば、
薄型で一番安いのは、
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4977187439090

こちらも人気がありますね。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4957638063128

こちらのケンコーは上のマルミと同等の性能ですが、売価は高いですね。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4961607512722

書込番号：8577205

[南国の星屑]

Power Mac G5さん

あ、ホントですね．これらの商品はかなりの割引率になっています．
さきほど私は、どの商品を見ていたのか、ずいぶん値の高いものを見ていたようです．
お手数かけて、有り難うございました．１番目のものなら、家内の目をごまかしてなんとかなるかも？です．（レシートを見られても、適当にごまかせる額）

書込番号：8578280

[豆乳ヨーグルト]

南国の星屑さん、皆さん、こんばんはぁ〜♪

以前G7を使っていた事もありまして、G10にも大変興味をそそられています。G10に
限った事ではありませんが、一つ気がかりなのは、繰り返しの沈動動作の際、ある意味
アコーディオンのようにスーハースーハーする事で、どうしてもゴミの進入の懸念が
ある事なんです(^_^;

アダプターとフィルターを使う事で、完全ではないにしろ、かなりその心配が少なくなる
事に加え、ワイド端の28mmでもケラレのないアダプターが欲しくなります。
※パナのFZシリーズも、FZ8からFZ18になった折り、やはりコンバージョンアダプターを
装着した時点で、既にワイド端でのケラレがあり、知人に勧めた時も、その点が一番の
気がかりでした。

南国の星屑さんの情報は、既にG10ユーザーの方にも、これから買われる方にとっても
最高の朗報ですね！思わず参考になりましたにポチリです！

PLの情報ですが、Power Mac G5さんがリンクして下さった、HAKUBAの薄型C-PL
は本当に安いですねぇ〜！ヽ(*'0'*)ツ ワァオォ!!
最近は、マルミのWater Proof Coat C-PLフィルターを使っています。PLに限らず、
マルミのフィルターは京都の青木カメラさんで通販で購入しています。フィルター関係
だと、メール便で送ってくれますから、結構安くて助かっています(^_^;

http://www.kyoto-wel.com/item/IS81333N00082.html

書込番号：8578504

[アキラ兄さん]

＞スーハースーハー

ピストンの断面積とストロークが大きいほど〜ですから、G7以降の高倍率ズームだとどうにも・・・。
しかもG10だと前玉が大きくなった分、鏡胴が太くなって断面積が更に増えてますから＾＾；
＃ボディ側に、エアフィルター付けた空気穴を用意するくらいしか対策無い気もしますが。

少なくとも、埃対策で筒+フィルター付ける（沈胴の意味が・・・）なんて話にならないよう改良して欲しいです。

書込番号：8578625

[南国の星屑]

豆乳ヨーグルトさん
LENSMATEの質感は良いので、お勧めだと思いますよ〜．レオパルド・ゲッコーさんが、御自分の機材（G7）に使われていますが、いいな、と思いました．もしG10を買うなら、私としてはLENSMATEも是非、欲しいところです．（値段と相談ですけど）

ご紹介いただいたお店、良さそうですね．通販できますし．撥水加工（と言うのでしょうか？）が良いです．かつて、格安品のＰＬを一眼レフに使っていましたが、水滴が付いて乾いてしまい、その跡がどうしても取れなくなって、困ったことがあります．

アキラ兄さんさんもおっしゃっている通り、保護フィルターを付けっ放しにする用法だと、沈胴の意味がなくなって、コンデジとは言えない？ような使い方になりますから、考えものではあります．けれども、私の場合は子供たちが寄ってきて、レンズに触りたがるので、レンズの汚れを防ぐ意味があります．携帯時にはレンズアダプターを外すだろうと思います．

レンズ鏡筒へのゴミ侵入防止で使う方もありますね．私は鈍感なのか、レンズのゴミはあまり気にしません．先日もその話題が出たので、改めて常用中のCanon A620のレンズを覗いてみたら、たしかに小さな埃が５〜６個ありました．
しかし、写りに影響するほどの大きなゴミが入ることって、あるのでしょうか？

書込番号：8578836

[豆乳ヨーグルト]

南国の星屑さん、またまたこんばんはぁ〜♪

自分は、専らリコー板の住人なんですが、中型大型はペンタックス。35mmでは
コンタ党(ヤシコン党(^_^;)でして、銀塩時代、一眼以外ではG1・G2にどっぷり
と嵌っていました...(^_^;

コンデジですから、本末転倒になるかもしれませんが、じじかめさんが仰るよう
に、沈動システムでない固定鏡筒を望みたいと、以前も何処かのスレッドで書き
込みした事がありました。

それは、小学生の時、自分が初めて買って貰ったヤシカエレクトロ35、はたまた
後年のG1・G2に通ずるものであり、郷愁を覚えるカメラなのかもしれません(^_^;
オリンパスからアナウンスされた、オリンパスペン似？のレンジファインダー型
フォーサーズのレンズ交換式カメラにも興味津々です...o(^o^)o ワクワク♪

*アキラ兄さん
＞＃ボディ側に、エアフィルター付けた空気穴を用意するくらいしか対策無い気もしますが。

エアフィルター付きドレン穴ですか？(^_^;...鏡筒内部で発生する内圧変化
に対して抵抗緩和にもなるし、ズームやフォーカスに因る摺動動作に於いて、
自身が発生させる滓を除けば、ゴミ対策も完璧！？...うっ。。。(^x^;)へ

*南国の星屑さん
ウォータープルーフコートされたフィルターは、汚れもつきにくく、メンテも楽で、
一度使うと、手放せなくなりますよ！うん!(。^。^。)

＞しかし、写りに影響するほどの大きなゴミが入ることって、あるのでしょうか？

レンズ内のゴミよりも、何と言っても撮像素子への吸着が心配です...(^_^;
レンズ交換の無いコンデジであっても、起動終了時の沈動動作、ズーム動作時
の負圧によるゴミの進入が結構ありますから、これを緩和させる為の意味からも、
アダプターとフィルターが欲しくなります。

※自分はリコーのR8のような、基本的にフィルター類の装着出来ないカメラも
使っています。自作まではしないにしても、FZ28のコンバージョンレンズアダプター
などを拝借するなどして、フィルター装着出来ない訳ではありませんが、やはり
利便性が一番なんで、そのまま使っています。

書込番号：8579207

[豆乳ヨーグルト]

"沈胴と沈動" が、わやくちゃになっておりましたぁ...(;^。^A アセアセ・・
ごめんなさいですぅ...<(_ _)>

書込番号：8579391

[アキラ兄さん]

コンデジのズームの殆どはステップズームですから
割り切って2〜3焦点しか選べないような機種がでないかな、とか妄想してるんですが＾＾；
特にリコーとか、リコーとか、リコーみたいなメーカーから（笑）
＃オリンパスはマイクロフォーサーズ出すので、そういう路線はやりにくいでしょうし・・・

鏡胴前部にフィルターネジ付いてれば、レンズ保護したい人は自分でMCプロテクタ付けるだろうから
レンズバリアも「必須」という話じゃなくなるんですけどね・・・

書込番号：8581990

[おぢいさん]

PLフィルターをどう使うかという問題です。

フィルム時代は，青や赤などコントラストがもっと必要で鮮やかに記録したいときに使っていたものですが，デジカメ時代，それも最近のモード選択，ピクチャー選択などでだいぶ使わなくちゃいけない状況というのは少なくなっているように思うのですがみなさんはどうお考えでしょうか？

確かに水の反射を抑えるのは，PLしかできない芸当なんですけど，青をより青く，紅葉の赤をより鮮やかにっていう用途で考えると，不必要な気もしている今日この頃です。

先日，八幡平に紅葉を撮影してきて，40D（板違いごめんなさい）でピクチャーを風景にして撮影して家に帰ってきてびっくりしました。

あまり天気がいいわけでもなく，抜けた青空にはほど遠い青空だったんですけど，写真には，もうこれ以上ないというほどの青空が記録されていました。

これをみて，PLの存在ってなんだろうって思ってしまいました。

水面の反射，ガラスの反射除去以外では，なんかいらないような気もしてきます。

たしかに，デジタル処理ですから，なんらかの違和感はあるのでしょうけど

いかがでしょう？

書込番号：8593557

[アキラ兄さん]

鈍さも写真の味だと思います	個人的に反射は好きです

実は、個人的にはPL多用しない派です（笑）

PLを多用しない理由はその場の雰囲気を撮るのが好きだからで、靄なら靄、反射なら反射も含みだと思っています。
ですから、どうしても反射を取らないと、という時に使うイメージです。

ただ目的があっての撮影の時、例えば撮影をかねた旅行で、作品作りをしたいというような時に
PLを使って、彩度と抜けを確保しようという気持は良く判ります。

カメラ側のカラーイメージやレタッチソフトでの後修正では、反射は当然として、靄を除去しきれないですから。

それと、これはコンデジに限ってですが
晴天の野外では、ISO80などに下げていても絞り値がかなり上がります。
絞りはf4〜5.6位までで押さえたいですから、PLを付けて（光量が減って）丁度良い、というのもあるとおもいます。
＃G10には3段分のNDがあるので、それを使うのでもいいですけれど＾＾

必然があれば使えばいいし、無ければ使わなければいい、というイメージかな・・・

書込番号：8593868

デジカメWatchレビュー：キヤノン「PowerShot G10」 について、

[フリスケ]

本日のデジカメWatch【新製品レビュー】キヤノン「PowerShot G10」 Reported by 北村智史さんの内容について、皆様がどの様に判断されたのか少々気になりますのであえてスレを立ち上げさせていただきました。

　北村氏のG10に対する記事には「露出補正ダイヤルの位置が右側は使いにくい」というのが何度か出てきます。
→http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/30/9517.html
　曰く、「...が、わざわざ左手側肩に露出補正ダイヤルを置く理由は謎である。 操作性を考えれば、露出補正ダイヤルのように使用頻度が高いことがわかりきっている部材は右手側に置くのが自然だろう。同社の一眼レフのEOSシリーズも、露出補正操作を受け持つサブ電子ダイヤルはカメラを構えたまま右手で操作できるようになっている。それがわざわざよりによって左手側肩である。MF一眼レフの時代に逆戻りでもしたかのようだ。」と、酷評しています。

　確かにG10を使ったことのない人であれば、「そうかもしれない」と勘違いすることもあると思いますが、一眼と違い、G10で液晶を見ながら撮影する場合、右手はカメラのホールド、レリーズやズームに集中することになります。親指もAEで使うかもしれません。私自身は左手親指で露出補正ダイヤルをグリグリしながら液晶モニターで、イメージをリアルタイムに確認しながら撮影するのは革命的に使いやすい、と思いました。（いちいち、軍艦部を見ながらダイヤル操作するのであれば話は別ですが）

　皆様の感想や操作方法をお教えいただければ勉強になります。

書込番号：8573717

[よし×３]

まぁ・・何と言いますか・・・
妙な辛口加減ですね、下げて下げてちょっと上げて、みたいな
その方の好みが出すぎてますね
Ｇ１０の操作性、操作感は私はピカイチだと思いますけどね

書込番号：8574014

[ニャースのパーティ]

私もこの記事を見てフリスケさんと同じ感想を抱きました。
提灯記事にならないように、無理矢理ほめたりけなしたりしている感じです。
内容全体も支離滅裂ですね。よほど忙しい中で、読み直す暇もなくあわててアップしたのでしょう。
ライターさんも大変ですね。

書込番号：8574056

[Y氏in信州]

操作毎に独立したボタン等があるのは煩雑で、ファンクションで十字キーを操作するとわかりにくい。
結局、デジカメの操作系はこの間を行ったり来たりしているわけで．．．（笑）。

店頭でG10操作しましたが、露出補正ダイヤルの操作性はピカイチ、ご機嫌でしたよ。

書込番号：8574089

[アキラ兄さん]

程度が知れるレビューということで良いんじゃないでしょうか（笑）
＃へぇ、ズームレバーを巨大にして欲しいのかぁ、へぇ、とか＾＾

はっきりしてるのは、ダイヤルが増えたのは、ダイヤルを見ながら操作するためではなくて
液晶を見ながら撮影しているときに、目を離さず、メニューなどを選ばずに操作できるようにするためですよね＾＾

だから、ダイヤルを動かした位置を液晶に表示するユーザーインターフェースな訳です（笑）

たぶんレポートされてる方は、撮影時にファインダーから目を離すのが苦にならないんでしょうね。
＃左に移せというモードダイヤルの、「C1、C2」の重要性も良く判っていないようですし・・・

基本的に、カメラの主流がデジカメに移行した今、アサヒ某も日本某もデジカメのレビューをやってくれますから
レビューの質を見て、サイト全体の質を推し量ればいいのではないでしょうか＾＾

書込番号：8574221

[ニャースのパーティ]

署名入りのレポートですから、その点は評価できます。
萎縮せずにがんばってほしいですね。

書込番号：8574259

[スッ転コロリン]

こんばんは。ご紹介の「デジカメWatch【新製品レビュー】」拝見しました。

たぶん実際に使い込んでいないから、そんな評価になったのだと思います。

一眼レフであれば、撮影に必要な情報はファインダーに表示され、覗いたファインダーから眼を離さずに操作する、カメラを構えたままの指に馴染む使い勝手が必要とされます、たぶん。(使ったことはないので推測です)

G10、光学ファインダーを覗いても、そんなモノは表示されません。(これまた使ったことはないので推測です)

つまり液晶モニターなりカメラの上部(軍艦部と呼ぶんですか)で必要な情報を確認します。ファインダーを覗いたままではありません。

ここらの使い方の違いを理解してないと、そんな評価になるように思いました。

完全マニュアルで撮ることの多い人なら、現状ダイヤルの露出補正値や選択モードよりも、絞り値やシャッタースピードがダイレクトに確認できる方をありがたがる気もします。

書込番号：8574315

[hirosan.rx-78-2]

GX200では左肩にFn1キーがあって、私はこれに露出補正を登録してます。
で、これが結構使いやすかったりするのですが、G10の場合はダイレクトに左肩に露出補正ダイヤルがあるのでGX200よりさらに使い勝手がいいと思います。

操作性については、カメラそれぞれに独自性があるので一長一短があると思います。

書込番号：8574316

[キヤノニコファン]

この方のレポートは内容もさることながら、文章も「だったりする」が多くて目障りです。

書込番号：8574362

[テヌキング]

アナログ表示とデジタル表示が同時に出るという話、本当なんでしょうか。
もし本当ならたしかに困る人もいると思うけど、メニューの設定で一方を
OFFにできるのに気づいてないだけということはないのかな……

書込番号：8574467

[アキラ兄さん]

個人的には、これを書いた人よりも、そのまま載せた人（達？）のチェック能力を疑った方がいいと思います。

大人の事情もあるのでしょうから全てに厳しくあれとは言わないですが、ちょっと緩すぎですね・・・

書込番号：8574859

[ミスター鍵っ子]

レビュー読みましたが。
ここの参加者（自分含む）の「あばたもエクボ」分を差し引いたとしても、個人のブログ程度のレビューと感じました。
まぁこの筆者個人の感想程度に読めばいいのかもしれませんが、この人の経験や趣味より
メーカーの設計のほうが遥かに練り込まれてるのが解らないのでしょうかね？

こういう個人意見は価格.comのここに書き込むかご自分のブログに書いてほしいですね。

書込番号：8574872

[わてじゃ]

G7は高機能を使い始めると使い難い面もありましたが、
慣れてくるとその合理性が分かってくる。
G10も初めて使う時は良さが理解できないのでしょう。

老眼気味なので大きい液晶は助かります。
アナログとデジタルの同時表示は老眼だと助かるかも。

私の場合、初めてでも直感的に使い易いのはNikonで、
使い込むと秀逸なのがCanonでした。

書込番号：8574939

[Power Mac G5]

欧米のいくつかの有名レビューサイトと違って、日本ではレビューというのは、基本的にはレビュー担当者の好みに基づいた感想を言ってるだけというレベルのものが多いですよね。
プロのカメラマンが担当しても基本的には同じようなものですね。

北村智史氏はカメラマン、写真家ではなく「ライター」ということですが、「特選街」11月号で一眼のテストを担当していました。
そこでニコンD40の（主に高感度時の）画質評価があまりにも？？？というので、D40の板で盛り上がりました。（私も参加しました(^^)
まあ、明らかにまともには使ってないだろうというでたらめな評価でしたよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=2/#8452063

そのときの私のレスはこちらです。
[8454105]

書込番号：8575043

[sa55]

「露出補正ダイヤルの位置が右側は使いにくい」？？
「左手側肩に露出補正ダイヤルを置く理由は謎」？？

慣れの問題かも。

書込番号：8577116

[アキラ兄さん]

この露出補正ダイヤル位置についてのレビューの根本的な問題は
「今まで露出補正をダイレクトにコントロールできるデジカメがなかった」
という点を、批評（にもなってない感想）の根本に置き忘れてることです。
＃最低、1）露出補正ボタンを押す→2）ホイールを回す、もしくは＋−ボタンを押す、の2ステップでした。

ですから、独立コントロールになった事は好ましいが〜、と書けば、好みの問題ということで流せるのですが
「わざわざ左手側肩に露出補正ダイヤルを置く理由は謎である。 」
とか言い切っちゃうので、おいおいおい、という話になるわけで。
＃なんせ「謎」ですからね＾＾；

一眼レフは、本来レンズ部に、絞りリング、フォーカスリング、ズームリング、の3つの操作系があるので
左手はレンズ操作で埋まることを前提に、右手側に調整系の捜査を集中しているわけで
左手がガラ空きなコンデジにおいて、左手操作を否定する時点で、何も考えないで物を言ってるな、と。

どういう切り口（視点・比較）でレビューするのかの前提がない時点で、批評ではないわけです。
＃コンデジ一般論、対デジイチ、対G9、対想定ライバル機種、など、いくらでも軸はありそうなものですが。


余談ですが、G10で思ったのは、今後もっと左手を前提の操作系が増えても良いのかなということですね。
コンパクト系（？）のコンデジならともかく、左手を添えるスペースがある方が結果ぶれにくいですし。
大きくなりすぎるということなら、オプションで左側グリップとかを出すとかもアリかなと＾＾

書込番号：8577195

[テヌキング]

１）　望遠の数字が下がったことより広角側に伸びたことが重要だと思う
２）　Ｇ１〜Ｇ６より解放Ｆ値が下がったのが残念
３）　直接使えるダイヤル類はいじるのも楽しい
４）　コンデジとしては力の入った光学ファインダーがgoo!
５）　操作に迷わないですむよう表示を工夫しているのもよい
６）　でも重複する表示を消せないのは困る（←これホント？）
７）　もうちょっと軽くなるといいんだけど……

　個人的には同感できる部分もけっこうあるレビューでした。

書込番号：8577262

[ドライビングボディ]

似たスレがまたあるね。

書込番号：8577840

[フリスケ]

皆様、レスありがとうございます。
自分の操作方法が間違いではなかったことが確認できて安心しました。

スッ転コロリンさんの言われるように
「たぶん実際に使い込んでいないから、そんな評価になったのだと思います。」
というのが真相かもしれませんね。物書きを職業にしているわけですから、もう少しプロ意識を持ってもらいたいものです。

アキラ兄さんさん、α→EOSさんのご指摘にも納得させられました。

G10への愛着がまた深くなりました。　では！

書込番号：8578147

[アキラ兄さん]

折角箇条書きにしてくれて、面白いので突っ込むと

１）　望遠の数字が下がったことより広角側に伸びたことが重要だと思う
→いや、広角側を拡げた代償として、望遠側を縮めざるを得なかったんでしょう？

２）　Ｇ１〜Ｇ６より解放Ｆ値が下がったのが残念
→高倍率ズーム化した代償として、G7から開放F値を下げたのでしょう？

３）　直接使えるダイヤル類はいじるのも楽しい
→操作性が具体的にどう変わったとかの話はないんですよね。「いじる」為にあるわけではないのに・・・

４）　コンデジとしては力の入った光学ファインダーがgoo!
→何故光学ファインダーを装備し続けるのか？という説明がないので「要らない」派にはピンとこないと思います。

５）　操作に迷わないですむよう表示を工夫しているのもよい
６）　でも重複する表示を消せないのは困る（←これホント？）
→なぜ液晶類に表示を重複させるのか？という点で、世界的（輸出時）な意味、ユニバーサルデザイン的な意味
　また、ユーザーインターフェース論的な意味、どれも言及していない。主観だけで「面白い/困る」と言っている。

７）　もうちょっと軽くなるといいんだけど……
→機能を削って軽量コンパクトにしたIXY-Dと比べたと思えば、急にレンズも付けていないE410と比べたり・・・。
　重要なのは、G9から重くなった30gが一体何に使われたのか？それは妥当なのか？だと思うのだけど・・・。

で、RAW現像ができるようになったという（Gシリーズとしての）大きな進歩が書かれていない。

そして誰も突っ込みませんが、画質や描写に関するコメントが1つもない（笑）
ISO感度比較でノイズについて書いてるだけ・・・
「広角端の歪みをもう少し品良くしろ！」とかとまで書けとは言いませんが・・・
＃28mm（相当）化が「大きい」なら、何故広角側についての描写コメントを書かないのか。とても不思議。

デジタルカメラって何をするための道具なんだか・・・＾＾；

このライターさんが実際に触ったのかどうかは知らないですが（自由作例があるので使ってると思うのですが）
撮影能力はさておき、批評（解析）能力、基本的な（初歩的）文章能力に関して、甚だ疑問を感じますね。

書込番号：8578212

[よし×３]

↑面白いから？
あえてツッコミ入れる必要無し！！

あぁ俺もか・・・
はい失礼しました〜

Ｇ１０が愛してやまないのはよ〜くわかりますよ(^^;)

書込番号：8578854

SILKYPIX(R) Developer Studio Early Preview 版

[ニャースのパーティ]

SILKYPIXがEarly Preview 版 Ver.3.0.26で対応してきましたね。
これで安心してRAWで撮れます。

書込番号：8581704

[虫歯13号]

このクラスのカメラを買う人はRAWで撮ったりしません
JPEGで十分きれいな写真が撮れるカメラです

書込番号：8582199

[じじかめ]

ファイルサイズが20MB以上もあると、私の場合は撮影後のパソコン処理が心配です。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?pr=psg10

書込番号：8582289

[ニャースのパーティ]

レスありがとうございます。

虫歯13号さん
ご指摘の通りJPEGで十分きれいなのですが、SILKYPIXはとても好きなソフトなので、RAWデータから調整していくときも楽しいです。私にとってはRAWがあると倍楽しめるのです。

じじかめさん
5年前に購入した普及クラスのノートパソコンで試してみましたが、やはり表示がもたつきます。ただ、気に入った写真だけをいじるので、それほど気になりません。

書込番号：8582343

[taku15]

SILKYPIXの事は詳しくないのですが、対応してきたのは、
ユーザーには嬉しいお知らせですよね、
自分はDPPしか使ってないけど、RAWで撮れるのは
後々現像するのに便利なので良いですよね。
ただデータが重いのがネックなのですが....(^_^;)

虫歯１３号さん＞
断言なさらないでください(^_^;)
デジ一眼持っている人がG10買うと、結構
SILKYPIXや、付属で付いているDPPで
編集・現像するユーザーもいると思いますよ。
自分もRAWで撮っているユーザーです。

書込番号：8582917

[ニャースのパーティ]

taku15さん

ありがとうございます。
昔はRAWを操作するのは邪道だと思っていましたが、やってみるとおもしろいです。
考えてみれば昔はフィルムの現像液を工夫したり、暗室にこもって焼き込み作業を延々やったりということで、それが現在はパソコン上でできるということですよね。
デジタルになってから写真がもっと楽しくなりました。
（引き延ばし機は暗室でほこりをかぶっています）

書込番号：8583094

[虫歯13号]

ニャースのパーティさん taku15さん
ごめんなさい。＼(__ ) ハンセィ

書込番号：8585692

[taku15]

ニャースのパーティさん＞
自分はフイルム時代を知らないので全くの無知なのですが、
色々工夫をして現像すると言う感じは同じですよね。
自分もEOS10Dを初めて買ったときは、RAWで色々
いじるのは邪道だと言われて自分もそう
思いこんでいました...(^_^;)

虫歯１３号さん＞

わざわざ恐縮です(^_^;)
結構このG10を買う人は、気軽に撮りたい人も、
デジ１眼を持っている人も購入層がかなり
自分は幅広く感じています。

自分なんかは見た目のごっつさや、各種ダイアル類の
操作のしやすさについ買ってしまいました（笑）

虫歯１３号さんも時間に余裕や、チャレンジしてみる
気合いが有るとき是非RAWで撮って付属のDPPで色々試して
みてください、撮影の幅も広がるし、思い通りの色合いに
なった時の感動は結構良いですよ(^_^)

書込番号：8587503

G10のレビュー記事のご紹介

[Coshi]

最近撮ったものから	今朝通勤途中で撮りました(^^;;

皆さんこんにちわです。G10購入してから毎日使っておりますCoshiです(^^;;
PowerShotG10のレビュー記事が上がっているの様なので、一応ご紹介と言う事で・・・既出でしたらごめんなさい。ではではm(_ _)m
↓デジカメWatch【新製品レビュー】キヤノン「PowerShot G10」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/30/9517.html
↓ITメディア　3ダイヤルで操作性アップの新Gシリーズ3代目――
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0810/30/news033.html

書込番号：8573643

[うる星かめら]

結構評価されたと思いますが、同じセンサーを使う3000ISやパナのFX150の株も上がった気がします。

書込番号：8573671

[☆;:*:;☆ ﾊﾟｯｸﾏﾝ☆;:*:;☆]

やはりバリアングルモニターと明るいレンズが魅力のGシリーズでしたが
その面影もなく、ただGを名乗ってるだけの様な。。。

書込番号：8573771

[じじかめ]

でも、多くの方が要望された広角に対応したことは、評価すべきだと思います。

書込番号：8573976

[α→EOS]

デジカメのレビューを書くライターの選択をもっと考えたほうが良いと思います。
デジカメウオッチの今回のレビューには呆れました。

まあ、それはおいて、
Coshiさんのお写真はいつも綺麗ですね。
僕はこういう感じとても好きです。

書込番号：8574728

[おぢいさん]

確かに，デジカメウォッチの記事としてはなんだか実使用している方から見ればなんだかなぁと思うところもあるんだろうなぁと思いながら読んでました。

私が一番，違和感を覚えたのは，露出補正ダイヤルについての批判でしょうか。

左手で操作するのはいかがなものかという書き方だったと思いますが，これくらいのカメラを使う人は，おそらく片手撮りなんてことはしないと思うんですよね。
まして，この重量ですから。

両手でしっかりホールドして，っていうとり方なんじゃないのかなって思います。

となると，左手での露出補正は極めて自然なわけで，なんにも問題ないんじゃないかと思います。

ISOは右手，補正は左手，なんにも問題ないです。

あの記事は，左利きの方にはどう思われて読まれたのかすごく疑問に思いますね。

書込番号：8575487

[Coshi]

おはようございます、レスを頂きました皆様ありがとうございますm(_ _)m
デジカメWatchのレビューについては、直ぐ上にもお怒りのスレが建ってますが、あそこのレビューは昔から書く人によって色々ですからね(^^;;;
まぁ、そうは言ってもレビュー記事をどう読み解くかは読み手次第な部分もありますから、必要な情報だけを読み手が選べれば全く情報がないよりは、私自身としてはよいかと思っています。
個人的にはG10でRAW撮影+DPPでの現像というワークフローが大変気に入って（それがあったから購入）いたので、その点が殆どレビューされていないのが、ちょっと残念でしたね。

α→EOSさんへ
大変励みになるお言葉ありがとうございましたぁ〜m(_ _)m　これからもガンバリまっす!(^o^)!
ちなみにG10+DPPかなり使い易いですよ〜　デジイチに近い色でかなり追い込めるので楽しいですねぇ〜(^^//

まとめレスにて失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：8576481

[アキラ兄さん]

書く人によってマチマチな記事の質を、ダメだし含め一定レベルまで維持するのが編集部の役割なんですけど・・・。
予算的な問題もあるので大変なのだろうとは思うのですが、速報の質も含めてもう少し頑張って欲しいですね。

書込番号：8576623

[ドライビングボディ]

それほど怒るような記事でもないと思いますけどね。

色んな見方があるのだからいいんじゃないですか？

書込番号：8577824