PowerShot G10 のクチコミ掲示板

素晴らしいボディデザイン

[アキラ兄さん]

G10のデザインがこうなったのはCOOLPIX P5000~5100などのデザインの流れの影響でしょうが
COOLPIX P6000といいG10といい往年のカメラ好きとしては嬉しい方向へのシフトです＾＾

重かろうがゴツかろうがこのデザイン方向のマイクロフォーサーズ機が出てくれれば
ホント言うこと無いのになぁとか思います（笑）＾＾；

1470万画素1/1.7型CCDですが、高画素＝ノイジーという感じではないですね
ベイヤー配列の撮影素子からのデーターは補完演算無しには画像になりませんし
ある一定ピッチまでの高画素化はそれなりに有効だと再認識しました

あとDIGIC4のお陰で640×480とはいえH.264で動画が撮れるのは凄いですね＾＾

書込番号：8374639

[ぐるぐるまきまき]

α→EOSさん こんにちは
＞今Pro2が12万円で出たとして
実は、私も本命はPro2です。
G10のスペックと平行して、別のスペックのカメラ情報が出ているのでCMOS版が存在してるのではないかと期待してますが、SX1ISのスペックを見る限りでは、消費電力がおおきいので、CMOSを熟成して来年春？ぐらいかなぁって期待してます〜〜）

今回G10は９に比べて、３０ｇ重く背丈が一回り大きくなってる感じですが、重さに関して言えば、３０ｇは改善できた余地があったと思います。
グリップに関しては、まだ持っていないのでなんとも言えません。ただ、写真では見た目に気品が無いねぇって感じ。

まったく個人的な見解ですけど、意外にもG7/9は女性の使用者が多いカメラだと思います。
特に海外からの旅行者（観光地に住んでるので、よくお話しするけど）が持ってることが多い
ですね
私も、カメラをポケットに入れておくと服が型崩れするので嫌（カメラも痛むし）で、肩から下げてることが多く
サイズ的にはまったく、G9の大きさはOKだったりします。（ワイコンもつけてるし）

それでも、G10でまた大きく重くなったのにはビックリしました。日本以外でも、このサイズ増が簡単に受け入れられるのか、ちょっと疑問です。
それから、あの出っ張り、単純にぶつけると痛そうって感じです＾＾


＞私はRD2000が使えそうなので
サンパックが正式に対応してから購入した方が無難だよ
通常位置では、多分モードダイヤルはかなり回しにくくなると思うけど、ストロボを縦バウンスにしたら問題なく回せると思います。
これはＧ９に取り付けた感じからの推測だから、RD2000は実際に店頭で取り付けてみてから購入した方が良いかも

私的にはむしろ、純正品のST-E2の方が心配（使う人少ないけど）・・ダイヤル回せたら良いけど。。

書込番号：8382124

[bluehouse]

今回のG10のサイズアップと増重量の理由は、ユーザからの一番の要望である28mm広角とフル充電時の撮影枚数ではないかと。
しかしながら、それなりに満足できる画質を保ったうえで28mm広角でF2.8、最低の5倍ズーム（望遠が短くなった部分は画素数が増えたことでセーフティーズームでカバー）をおごりたかったし、撮影枚数を増やすには当然バッテリ容量を増やしスペース拡大しなければならなかった。
そう考えると、撮影の多くが望遠の人、あまり一度に撮影しない人にはメリットが無い改善でした。
私としては、G7は開発の最初の時点で決まっていたのがサイズでそれに載せられる機能は載せようというコンセプトで出来上がったカメラだと思っているので、変えてほしくないところを変えたなと思いました。もちろんG10の開発中にはサイズは変えずにというコンセプトは途中まであったたかもしれません。しかし、4倍ズームにするとか、開放F3.5にするとか、バッテリは同じものを使うとかあったかもしれませんが、やはりGシリーズとしては許されないということもありその結果がG10なのでしょう。
話題になりませんが液晶は23万画素から46万画素へと倍増ですね。

書込番号：8382604

[＠ほりぽん]

＞ぐるぐるまきまきさん

おはようございます。

形的にはＰ6000がいいのですが。
でも、α→EOSさんのﾚﾎﾟｰﾄではいい感じのようで。

＞コンパクト優先の人には向かないでしょう。
私は逆に歓迎です。
「ｺﾝﾊﾟｸﾄの最上級」的はLX3はこの辺が気に入らなくて。。。。
30g増ですか。その実感はありますかね？

＞サンパックが正式に対応してから購入した方が無難だよ
むむむ。。。。。
対応しなて、ってのはあるんでしょうか？！
それは困る！！ｗ

ところでﾜｲｺﾝはでないんですかね？！


＞bluehouseさん　

おはようございます。

＞液晶は23万画素から46万画素へと倍増ですね。
そうですね！LX3と同じですか？
かなり綺麗なんでしょうね！

書込番号：8386283

[ぐるぐるまきまき]

＠ほりぽんさん　こんにちは

P6000はデザイン良くなったけど、相変わらずNikonが設計してない？じゃないって感じさせる
ちぐはぐさがありますね。
ちなみに、RD2000の連動表にP6000もP5100も見当たらないです。何らかの問題があるのかも？
同じように、まだ発売されていないG10　SX10ISも連動表に載ってないけど、、付けて見て不備があったときに「連動しておりません」ってサンパックから回答されても困るので、対応してから購入した方が安心できます。（ただし、1年保証ないなら無償ファームアップは受けれるよ・・多分）

＞「ｺﾝﾊﾟｸﾄの最上級」的はLX3はこの辺が気に入らなくて
LX3はデザインも刷新すべきだったと思うけど、あちらの場合EVファインダー搭載で少し大きくなっても十分受け入れられると思います。

＞30g増ですか。その実感はありますかね？
無いけど、G9でも重たいの事実で、それより重たくなってると、やはり不満の矛先になると思います。

それと、購入時のファーストインプレッションには大きく影響すると思います。
私的に、カメラをポケットに入れるなら、そのように作られてるカメラを選ぶべきと考えてるので、G10のサイズも重量も問題ないように思えるけど
集中して使い続けたとき、何気にカメラを手にしたときとか、重さを実感するかも
サイズも、雨が降ってきてバックにしまいたいとき・・・基本的にカメラにカバンを合わせてるけど、それでもやはり、少しでも小さくしてくれてた方が良いし（ケースに入れてるとしても）、大きすぎる突起も邪魔になるかも（やっぱり、ケースに入れてるとしても）って思ってしまうものですね。

寸法増重量増が撮影の際の操作性向上に貢献してると期待してはいるけど
SX1ISをみると、Canonさんなんか方向性が変になってない？って思ってもしまいます

書込番号：8387228

[特別純米酒]

私はG10は無骨というかゴテゴテ付けすぎという感じがします。
この頃背面液晶が大きいのでダイヤルやボタンを背面に置きにくいので仕方ないんでしょうけど。

G10の光学ファインダーもちょっと目立ちすぎ、EVFの出来も良くなってきているので
そろそろそちらに切り替えて良いんじゃないかな。
どうしても光学ファインダーが欲しい人たちにはマニアックな外付けビューファインダーを
用意してもらえばどうでしょう、単焦点？ターレット？専用で電動ズームだったらすごい。

書込番号：8387698

[α→EOS]

G10て（G9もそうだけど）コンデジが欲しいから買う、というのと、
一眼レフのサブ機に使いたいから買う、というスタンスで評価が分かれるんじゃないでしょうか？

一眼レフには単焦点をつけて、足りない画角をコンデジで補う、というやり方を時々やるのですが、
そうすると、コンデジの重さが200gだろうと400ｇだろうとたいした違いではないんです。
（とは言うものの出来れば500g内に収まってほしい）

一方、
通勤カバンに潜り込ませたい時なんかは、G10もG9もLX3もちょっと大きくて、
重さよりも嵩張ることのほうが困ったりして、
やっぱりIXYとかFX37とかのほうが向いていると思います。

コンパクト優先の人には最初からカテゴリー外だと思います。
ニコンP6000のほうが向いていると思います。

書込番号：8387832

[レオパルド・ゲッコー]

カメラの大きさ重さは、どういう使い方をするかでも求めるものは違ってくると思います。

完全にカメラまかせで気軽に撮りたい場合は小さいコンデジで良いと思います。

露出補正などの操作を頻繁にやったりピントをきっちり合わせてブレない写真が撮りたいというような場合は、操作性とホールド性のためにむしろある程度の大きさと重さが必要です。

カメラをある程度の意図を持って写真を撮る道具として考えた場合、Gシリーズは大きすぎるとか重すぎるというよりは、やや望遠に強めのハイエンドコンデジとしてはむしろ必要最小限の大きさと重さだと思います。

書込番号：8388221

[ぐるぐるまきまき]

個人的には、G10の重量増・サイズ増はあまり感じ出来ないけど
ゲッコーさんも言われてるとおり、カメラは小さければ良いと言う物でもないと思うので
この当たりの兼ね合いは難しいね。

G7/9を使ってきて気になっていたのは、ISOダイヤルで
肩からカメラを提げたときに、バックを傷つけない?とか気になる気になる・・（これはバックでなくてもカメラでも同じだけど・・逆に私のRTSのほうが凶器だったり。。）

α→EOSさん　こんばんは
G10の液晶の発色はまだ見てないので判らないけど、G9と同じ感じとすれば一眼レフと併用した際
その発色のビビットさに、私は引きました（個人差が多いみたい・・最近のEOSは近い感じなのかも？私的には違うけど）
慣れると、頭の中で引き算が出来るようになるけど・・・知らない人に見せるときはドキドキします。（プレビューは普通に表示して頂戴）

書込番号：8389254

[α→EOS]

ぐるぐるまきまきさん、こんばんは。
液晶の発色は多分G9と同じ傾向だと思うのですが、はっきりと自信はありません。
今度触る機会があったらKissX2と較べてみます。

G10は45万画素になってG9もX2も超えてしまったので、一番見栄えがハデかもしれないです。
僕としては、ちょっとでも屋外で見やすくなってくれれば有難いです。

ダイアルが当たるのは気になりそうですね。
僕は、普通のストラップよりもずっと短いの使っていまして、肩がけしています。
あまりブラブラしないのでぶつかるとかの心配はそれほどないです。
（一眼のことですけど）

書込番号：8389528

[うさたこ]

さすがに夏場は無理ですが、冬場になるとコートの内ポケットにG7を入れて
持ち歩くことがあります。(ポケットはマメに掃除してるよ！)
G7でも「あと5mm薄ければ、あと1cm高さが低ければ、出し入れしやすいのに」
と思うので、結構G10のサイズアップと出っ張りはイタイところです。

体力はある方なので、重量アップはさほど気になりませんが・・・。
でも、重さがあった方が安定するってのは、本当かなっ？て疑問に思います。

沈胴の径が少し大きくなったのかな？ファインダーも大きくなったような・・。

でも、サンプルとか見ているうちに少し欲しくなってきた。恐るべしCANON。

書込番号：8389931

[ぐるぐるまきまき]

>僕としては、ちょっとでも屋外で見やすくなってくれれば有難いです。

G7とG9を比較して実感するのは、屋外での液晶の見易さ・・見難いけど、ダイナミックレンジが広いのか何が写ってるのか見やすくなった、という点だから、α→EOSさんの要求は満たされてると思います。
ただ、なれない内にプレビューで見直すと「えっ」て衝撃が走るときがあります。

うさとこさんのように、山歩きされる方は特にサイズアップには敏感かもしれませんね
＞サンプルとか見ているうちに少し欲しくなってきた。恐るべしCANON。
LX3と迷いましたが、書き込みしすぎました。G10にします。。

書込番号：8390565

[＠ほりぽん]

みなさん、こんばんは。

今日は梅田でショールームめぐりしてきましたｗ

NIKONでP6000触って
SONYでα900（笑）みて
最後にCANONでG10&50D&5DMarkIIを触ってきました。

ﾎｰﾙﾄﾞ感はP6000の方が若干好みですが
それ以外はG10がいいです。
G10もG9よりはﾎｰﾙﾄﾞ感はいいです。

さすがに重さはGはPより重さは感じます。

子供撮るのがﾒｲﾝなので
G10のﾌｪｲｽｷｬｯﾁﾃｸﾉﾛｼﾞーはいいです！
P6000はあまり顔を追う気がない感じです。

操作はPもGも初めてさわるんで慣れですかね。
液晶はLX3ほどｷﾚはないような気はしますが綺麗です。

質感も申し分ないですね！
ほぼ購入決定です！！

CANONはｻｰﾋﾞｽがいいですねｗ
子連れで行ったんですが、子供の写真撮ってもらって（kiss F）
写真をﾄｰﾄﾊﾞｯｸにしてもらいましたｗ
好感もてました！！

書込番号：8395108

[sumi3]

キャノンの良さは　使い易さを追求している所と思いますし　今回のG10は　文句無しって思うのです。

だって　普通に撮影していて　逆光気味なら　露出補正　　暗くてブレるなら　感度アップ

ストロボ　on off そして接写モード　　　この４つが一番重要で一番良く使う。

G10 は重要な順番に配置されていると感じますし、これこそ理想形と思います。

ついでに　絞り優先にして　シャッター速度に応じて ASA感度調整しながら撮影等　僕らが求めている撮影が判っている。

僕はニコンの一眼レフも持ってますが　キャノンって　本当に使い易さを考えてるな！ って感じます。

特に　露出補正とASA感度が　手動ダイヤルというのは　老眼鏡無しでも手触りで動かせる。

涙が出る程　嬉しい設計　 　また出費してしまうぅぅぅぅ

書込番号：8399516

[ヤマモトムサイ]

これ見てG10の予約踏みとどまりました（笑
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp

SIGMAのDP2は41mm短焦点なので対象外ですね・・・。

書込番号：8401205

[bluehouse]

G7のAUTOの場合、ISOダイヤルはどの位置にあってもISOはAUTO、露出補正は露出補正ボタンを押してジョグダイヤルでしたがAUTOの時は変更できませんでした（多分G9も）。G10においてもAUTOの場合は露出補正ダイヤルは無効（露出補正不可）ということですかね。

書込番号：8401221

[ぐるぐるまきまき]

＞AUTOの場合は露出補正ダイヤルは無効（露出補正不可）ということですかね。

当然だよ。
そんなときは、Pを選んでください。。

書込番号：8401272

[アキラ兄さん]

オリンパスのマイクロ・フォーサーズ機、良い感じですね＾＾
流石にカメラメーカーのデザインだと思いました。（少しコンタックスT2風？）
ただ、やはりパンケーキタイプレンズ装着でレンズ交換しなさそうな感じですね（個人用途としては）。
僕自身長い間サブにCLを使っていたので、画角の慣れも含めてDP2の方が趣味用にはいいのかなとも思います。
ただ、それでもG10の持ってるデザインとしての魅力は秀でているかな、と。
画質だけでいえばGRDIIや上記の二機種などには敵わない部分も多いでしょうが。

スレタイトルにあるように「（広い意味での）素晴らしいボディデザイン」という話であって
そういうマスがもたらす魅力からは逃げられないなぁと。

実際に使う道具ですから、机上でどうこう言うより触ってみればそれで納得すると思います＾＾
個人的には、ガジェット要素の大きいデジカメで、カメラ・ツール的な匂いを感じた初めての製品に思います。

書込番号：8403532

[レオパルド・ゲッコー]

オリンパスのマイクロフォーサーズは良さそうですね！
パナソニックのDMC-G1には悪い意味で衝撃を受けたのですが、これでちょっと安心しました。

DMC-G1はなんでこんなものを一番最初に出すのかと非常にショックを受けたのですが、まずはオリンパスがコンパクト路線でパナソニックが全部入り路線ということで示し合わせて出してきたのならば、マイクロフォーサーズの可能性を広げるという意味で両社とも頑張ったなあと思います。

ただ、一眼より小さくなるマイクロフォーサーズと言えどもGシリーズのように高倍率ズームを完全沈胴させることはできませんから、センサーサイズの小さなコンデジゆえの存在意義はまだあると思います。単焦点パンケーキをつければ単焦点や低倍率ズームのコンデジの代わりにはなるでしょうけれども。

書込番号：8405316

[わてじゃ]

> 高倍率ズームを完全沈胴させることはできません

DP1を初めて見たとき、単焦点28mmでF4ならこんなものか、
と思ったんだけど、それは電源の入っていない状態でのこと。
電源入れたら、すごい飛び出すんでビックリでしたよ。
テレセントリック性ってやつですな。

書込番号：8405427

[アキラ兄さん]

>レオパルド・ゲッコーさん

やはりフォーサーズでフラッグシップ造りに成功しなかったパナソニックと
デジタル一眼レフ規格として一定のメーカースタンスを示せたオリンパスとでは
マイクロ・フォーサーズに求める物・かける想いが異なるということなんでしょうね。

それでもレンジファインダー機風の良いマイクロ・フォーサーズ機を開発することのメリットは
自社ラインナップ的にも、赤いロゴマークの会社のOEM担当的にもパナソニックの方が大きいはずなので
DMC-G1は全く同じ機能・性能でも一眼レフ風よりはレンジファインダー機風「デザイン」で作るべきだったでしょう。
パナソニック程の大企業でも「カメラ」という工業製品を作るのに対して
コンサバティブな高性能＝一眼レフ的イメージから逃れられなかったのだなと思います。
というか、マーケティング重視の結果として「一般消費者がそう思っている」という部分に捕らわれすぎたのかもしれませんが。

オリンパスのマイクロ・フォーサーズ・モックアップ機を見ると、かなりアナログ時代のガジェット風で
これはこれで楽しそうで、実際期待していますが、カメラ・ツールとしての匂いは薄めに感じられます。
また、この時期でのモックアップ・インフォメーションの意図も含めて考えれば
フォーサーズEシリーズとのデザイン差別化をして併売したいというメーカー・アピールなんでしょう。

でマイクロ・フォーサーズ・レンズの沈胴ですが、なんとか挑戦し欲しいですね＾＾
自動だと電源OFF時の収納が難しいので手動になっちゃう＝フェールセーフ的に難しいのでしょうが・・・
トリエルマーの2焦点版の切り替えレンズなんかもオリンパス機にはオサレで良い気がします。


＞わてじゃさん

DP1も頑張ってF3.5クラスにしていれば、無用なレンズ批判はされなかったでしょうね＾＾；
テレセン特性を良くするための大きな後玉とかがあるのでコンパクト化や大口径化が犠牲になってるだけなんですが
そういうところを評価するユーザーがまだ少ないんでしょう。
16.6mmという「リアル28mm相当」への努力もレンズに限れば正当に評価されていなくて可哀想な気がします。
DP2の41mm相当F2.8というのは、そこらへん全てに対しての対策というか対応なんでしょうね。


で、なんでG10のデザインを素晴らしいというかというと、当然見た目もあるのですが
sumi3さんが仰っていたり、途中で僕もぱらぱら書いたように、操作系が明確だということに尽きます。
プログラムからAv/Tvへの移行、露出コントロールは露出補正ダイヤルで直接できるし、光量が足りなければISO設定ダイヤルで。
通常の撮影時に変更したいと思う要素がダイレクトに操作できるというのは「変更ができる」より数倍嬉しく思います。

個人的にはコレで、レンズ基部に絞り鐶のような割り当て可能なコントロールホイール（リング）が付いたらいうこと無しなんですが（笑）＾＾

書込番号：8408949

G10への進化と次期Gシリーズ

[ラスクマン]

私はG7ユーザーですが、今回のG10はユーザーアンケートやここに書かれているような希望(広角やRAW、バッテリー、オプションとは言えストラップ、シャッターのケーブルなんかも出ますね)などをかなり考慮した感じで好感が持てます。早く実機を見てみたいです。

しかしG10と同時にもう一つ気になる発表がキヤノンから…CMOSセンサー搭載のコンデジ。コンデジ用CMOSセンサーを開発等の話はありましたがついに製品化。
これを見ると次期GはCMOSなのかなと期待してしまいます。
G10の発売前なのでナンセンスな話かも知れませんが、今回の進化がとても良く感じたため、早くも次期モデルに期待が膨らみました。

書込番号：8374386

[じじかめ]

おそらくCMOSに移行すると思いますが、マイクロ4/3のコンデジタイプが発売されたら、
G11はもう少し小型化しないと、競争力が低いかも？

書込番号：8374835

[586RA]

マイクロ4/3であっても、レンズ交換式である以上、沈胴式レンズボディなんて出来ないでしょうから、その分Gシリーズの方がコンパクトに出来ると思います。

結局、持ち運び時には出っ張ったレンズが一番邪魔になります。まぁ、いつもレンズとボディをばらして持ち運べば多少は違いますけど・・・。

書込番号：8375349

[ねねここ]

ＣＭＯＳで動画も強くなるんでしょうが、Ｇ11も静止画がメインな気がしますのでＣＭＯＳを大きくしないと画質的にどうかと感じます。
大きいＣＭＯＳと明るいレンズをどこまでつけられるかにかかる気がします…

書込番号：8375912

[ぐるぐるまきまき]

多分、また出来ないと思うけど、ストロボブランケット撮影が出来るようにしておくれ。。

CMOSは少し大きく1/1.3ぐらいで、毎年違う画角のレンズで楽しませてくれるとか

G10は買ってあげましょうって気になってるけど（触ってみて重すぎたら止めるけど）、、、年末までは迂闊にかわないわよ・・Proへの未練もあるし

でも、Gがずっとこんな感じだったら
Olympusから四角Mフォーサイズボディがでたら、Canonともお別れかも

書込番号：8376211

[スイミング]

Ｇ10の登場を決して腐すわけではありませんが、
「出し惜しみのCANON」と言われかねない一面もあるような気がしますね。
正直、もう少しサプライズがあるのではないかと（内心）期待していました。

今回のG10のデザインは多くの方が絶賛されていますが、
もともとGシリーズは、大仰なボディのコンデジである以前に
圧倒的に明るいレンズのデジカメ・・・ということが
譲れないコンセプトだったように思います。
G7からは「明るさは捨てたけど、そこそこ写りのいいレンズ」で体面を保ってきたようにも感じられますが、
今回のG10を見ていると、もしG11があるとしても、
それほどサプライズがあるわけではない！　というふうに勘ぐらざるを得ない・・・というのが
正直な気持ちですね。　（回りくどい表現、失礼！）

確かに、「極小撮像素子」の品質改善には目を見張るものがあり、
SONY-W300も素晴らしいですが、G10も決して負けてはいない印象ですね。
これで十分な品質であるとも言えますし、

小型で、より高画質を求める方々は、マイクロ4/3の小型版デジカメが登場すれば
そちらに流れるでしょうし、

でも・・・CANONは、やはり・・・デジイチ分野では、
高級なレンズがたくさん売れることで商売が成り立っているので
それを、少しでも脅かす製品はつくらないような気もしないでもないですね。
まだまだわかりませんが・・・・
期待はしていますし、いいものが出れば、いつでも買いたいです。

書込番号：8376955

サーボAFは、人の顔だけ追うの？

[zoom-i]

28mmからのG、まってました！
望遠方向が短くなってしまったのは残念ですが　まあ仕方ないですね。
1470万画素は　ノイズがちょっと気になります。
　
サーボAF　これは対象が人の顔でないと　機能しないのでしょうか？
私はペットを撮ることが多いので、パナソニックのように人以外でも追っかけてくれるのがいいのですが・・・・
発売されれば解ることですが、皆さんのレポート期待しています！

書込番号：8369725

[じじかめ]

望遠が短くなった分、ボディも少し薄型になってほしいと思います。（28-105ｍｍ相当でもＯＫ）

書込番号：8369802

[kamukamu2]

おそらく顔だけだと思いますよ。
ただパナソニックの追尾とは根本的に違う動きかと。

パナソニックはピントを合わせたたいものを選んだらボタンを押して固定。
そこから追尾を始めて半押ししたところでピント固定。

キヤノンは半押ししてからもフォーカス追尾をし続ける。

パナの場合は相手が止まらない限りほぼ使えない機能ですよね。
キヤノンは人だけでしょうけど使えますよね。

わんちゃんにはどちらも無理があります。
今まで通り置きピンで撮るか一眼買うしかないかと。

書込番号：8370072

[豆ロケット2]

同じサーボAFを搭載したIXY3000ISのマニュアルを見ると、AFフレームを「顔優先」か「中央」で機能するようです。
「中央」なら顔以外でも機能すると思いますが、ペットなどのように動きが不規則な場合、被写体を常に中央で捉えるのは至難の業だと思います。
構図も日の丸写真になってしまいますし。

書込番号：8375091

サンプル写真14枚はココ

[スッ転コロリン]

こんばんは。毎度G10のユーザーではありませんが。

お待ちかねかな、G10のCanonのサンプル写真、14枚。日本のページだけどなぜか英語。

http://web.canon.jp/imaging/dcp/psg10/samples.html

既出であればごめんしゃい。

書込番号：8368976

[α→EOS]

スッ転コロリンさん、ありがとうございます。
どれもいいですね。十分ピンがきているのに柔らかい、自然な印象。
被写界深度が深いから、デジ一のような立体感は出ないかもしれませんが、
コンデジ特有のシャープネスで強調したような絵とは違う気がするんですが、
勘違いでしょうか？

ぐるぐるまきまきさん
「勘違い」ですか？
僕はもう勘違いしてしまっているような気がします。

だんだん自信がなくなってきたのですが、
この画質て相当に、かなり、凄く良いのではないですか？
あまり自分の目に自信がないもので、断言は避けますが、
キットレンズをつけたデジ一（もの凄い大雑把な言い方ですが）よりも、スナップ的な撮影では良い絵が出てくる確率が高いのとちがいますか？

コンデジの画質て、相当良いものでも、一番低感度で撮ったものでも、青空や日陰の部分がノイズぽくなると思っていたのですが、このサンプルからはそれを感じないのです。

LX3とは色の出し方の方向性が違いますね。どちらが良いと言うわけではなくて。

書込番号：8369180

[sa55]

G9 413x275	G10 248x165	G10 413x275	リサイズ　フォビオン　参考になりません

「十分ピンがきている」
ちがうなあ、G10は十分に来ていない。
白いドレスの女性の目を拡大しました。駄目とか良いとじゃなくて。
皆さんご存じのG9のサンプルの女性の写真。あのくらい方ね。
めを拡大してみてください。血管まで写ってるでしょ。
逆にあれって嘘の絵じゃないかと思うんです。あそこまで写ります？コンデジで。
少しぼやけているG10の方が本当の実力写真のようで好感がもてます。
G9、あれじゃまるでフォビオンの写りでっせキヤノンさん。

一応絵を添付、縮尺がつがうので公平感がありません。すみません。

書込番号：8369298

[LR6AA]

G10単体で撮ってないですもんね．
大発光面のライトがきいていますね．
個人的にはメーカーの作例には使用機材を書いてほしいですね．
それだと照明の広告になるか・・・

＞sa55さん

G9のは画面1/3が顔の作例ですからね（^^;
ご指摘のように公平感がありませんね．

このコからDPPでサポートされるようになったんですね．
個人的にはハイエンド水中コンデジになるのではないかと
期待しています．

書込番号：8370118

[ぐるぐるまきまき]

α→EOSさん こんにちは

ひぃひ、、勘違いですよキット＾＾
専属プロを締め上げて死に物狂いで撮らせたに違いないです。
でも覚悟を決めれば、誰でも撮れるかも？？？
というか、G9に続き、びっくりするぐらいきれいなサンプル写真でブライダル用かと勘違いしちゃいました。。。

書込番号：8370401

[ぐるぐるまきまき]

でも、勘違いで買っても良いかもって気に・・・・
超広角は、GX300まちでいいかぁ、とにかく年末まで焦らない

書込番号：8370422

[ぐるぐるまきまき]

連投になっちゃったけど
＞ちがうなあ、G10は十分に来ていない
1枚目2枚目ともに艶やかな唇にピントが来てるようなぁ

書込番号：8370540

[レオパルド・ゲッコー]

メーカーサンプルの素晴らしい画質はライティングの賜物でしょうが、逆に言えばコンデジでも十分な光量があればここまで写るということの証明にもなりますよね。

普通のスナップ画像は発売後にいくらでも見ることができるようになりますから、メーカーサンプルは専属プロをぎゅうぎゅうと締め上げてコンデジでもここまで撮れるんだという気合いが入ったものを見せて欲しいと思います。
（少数派の意見かもしれませんが・・・(^^;）

書込番号：8370705

[福来ラピス]

サンプル画像流石に綺麗ですね。
ダウンロードすると撮影情報の詳細が見れてとても参考になります。
結構詳細な情報が載ってるので、色々考えて撮影されているのがよく分かります。

色んな人が撮ったの？って想像しちゃいます。７月には完成してたんですね^^;
ノイズリダクションが良いみたいなので、ISO400や800のサンプルを早く見てみたいです。

書込番号：8371085

[小橋哲之]

LR66Aさんに一票！です。

PowershotG3は当時ホビーダイビング用には最適の機種と言われました。
大事に使ってましたが高感度に弱く、フジのF31をダイビング用に…
しかしF31の水中ホワイトバランスがお話にならないレベルでして、
再びキヤノンG7に戻りました。が、色に満足が行くと今度は画角が気になります。
そういうわけで本機種には期待度大であります(*^_^*)

サンプルを観て階調には十分満足します。
しかしコンデジとしては優秀なのかも知れませんが、シャープネスが
気になります…。最初観たとき「え？ピンはどこ？」と慌てたほどです。
ま、こんなものですかね(^^ヾ？

書込番号：8371902

[Y氏in信州]

白いドレスの写真．．．。

片ボケしてると感じたのは私だけでしょうか？？？

書込番号：8371946

[ぐるぐるまきまき]

何より驚いたのは、一枚目と二枚目のモデルさんは同じ人です。

髪の毛切っちゃったのぉ？？

書込番号：8371991

[sa55]

皆様、どもです。
Ｇ９があんまり強烈な鮮鋭度だったのでずっと注目してました。
Ｇ１０でもと思いましたが、これで見る限り、ライティング勝負でＧ９の勝ち。
と言うか何処のハイエンド機見てもどうもＧ１０程度。
だからＧ９が逆にインチキしてるのかなって、勘ぐったわけでした。
でも、いずれにせよcanonの画像処理好きですね。後GXD２も。

書込番号：8372197

[うさたこ]

ところで、サンプル全部ISO80ですね。

書込番号：8374008

[スッ転コロリン]

こんばんは。

サンプル写真の6枚め、左上にロープウェイが写っている風景、じっくり見ました。

Exif情報の時刻は理解しかねるけど、光の辺り具合はお日様の低い時刻。オートホワイトバランスにもかかわらず、いい色合い、雰囲気が写ってます。

ピクセル等倍で見ると、A620だとベタベタ塗りつぶしたようになっていたような気がする遠くの山々の木々、明暗や色の濃淡を描き分けようとしているようです。

手前の日陰の部分、A620だと最低感度(ISO50)でもこんな所は粒々ノイズやもやもやした色ノイズが気になってたんだけど、うまく抑えてあるみたい。試しNeatImageのノイズ処理を掛けてみたら、さらにきめ滑らかに。RAW現像で追い詰めるのも楽しくなるかも。

三年前のA620(1/1.8型CCD 710万画素 DiGiC2)と比べると、画素数は倍になって、画質も向上してるみたい。技術は進歩してますね。ただ、露出補正がマイナスのサンプルが多い気もします。白トビがきついのかな。


ポートレートの二枚、特に白ドレスの、ピクセル等倍ぱっと見の感想、輪郭処理がパナみたい。今までだと「ギリギリまで輪郭くっきり」って印象だったけど、G10は少し違うような。何と言うか、稠密な点々で絵を描いているみたいな、塗るんじゃなくて、うまく言えないけど。

赤ドレスの方、「赤色飽和しませんよ」って言いたいのかな。普通の照明でもこんななら、これは凄いよ、きっと。

書込番号：8374133

[α→EOS]

ぐるぐるまきまきさん、おはようございます。
やっぱり勘違いですか。うう・・・
でも惹かれるものがあります〜。
実物触ってみないとどうかわかりませんけど。
僕は、一眼レフは画質が全て（に近い）と思っているので、他の部分には我慢するのですが、
コンデジはなんかこう、イメージというか、持った感じが大事というか、家電製品に近い感覚です。


スッ転コロリンさん
G10の画質、良いですよね。何と言えば良いのか判らないのですが、
G7、G9とも違うし、同時に出たSX10やSX1とも違うと感じます。
コンデジとしては、解像度が高いのに自然な描写に見えます。
最初1400万画素と聞いてあちゃ〜と思ったのですが、画素が増えて悪くなったという感じがあまり感じません。

書込番号：8374714

[元ジャーナル爺]

G10はシャープネス、コントラストがNormalで撮られていますが、
G9でいうと、シャープネス-2 コントラスト-1ぐらいの画質に見えます。

G9はシャープネスがきつく、白とびしやすいので、シャープネスとコントラストをマイナス調整しないといけませんでした。
G10はデフォルトが適切な設定になっているのでは。

また、6倍ズームから5倍ズームになって、レンズも新しいので、広角〜標準でのレンズ性能が良くなっているはずですが、サンプルを見ると確かにG9より少し画質がよくなっていると思います。

書込番号：8375025

[くるくるげっちゅ〜]

一枚目はウィッグ濃厚かも。

書込番号：8375044

[Thはじめ]

ひぇ〜〜〜！！凄くいいかも
このあいだEFS17-85ISからsig18-125OSに買い変えたばっかりなのに・・・
KX2で身軽に滝を撮る時のレンズのつもりだったからこっちを買った方が良かった気がしてきましたよ(ﾉ_･｡)
どっちがいいかわかんないくらいいいです
RAWがDPP対応だなんて早く教えて欲しかった〜〜〜〜

書込番号：8386213

[ちゅーちゅータコです]

手ブレ補正を入れるとレンズ内にあるレンズが動き光軸がずれますから
状況によっては片ぼけのような写真になるとキヤノンのサービスセンターの人が言っていました。
機構上、しょうがないみたいです。
あと手ブレ補正機能をつかうと絶えずレンズを動かすため電池の消耗が激しくなりますが
手ブレ補正を切っても所定の位置にレンズを固定するために電流を流さないといけないので
電池の消耗に関しては変わらないそうです。

書込番号：8387273

[ずんがずんが団]

> あと手ブレ補正機能をつかうと絶えずレンズを動かすため電池の消耗が激しくなりますが
> 手ブレ補正を切っても所定の位置にレンズを固定するために電流を流さないといけないので
> 電池の消耗に関しては変わらないそうです。

なるほど〜。
参考になりました。

銀塩時代にはなかった機能なので、新たな知識になりました。

ありがとうございます。

書込番号：8388419

一回り大きなボディと露出補正ダイヤル

[bluehouse]

他社競合機種が小型であるため、重量30g、WDHサイズが数ミリずつ大きくなったため一般受しないような気がします。もらったG7のケースもこれでは使えません。
皆さんの多くが希望していたと思われる28mmからのレンズは満たしたものの他社に追いついただけの仕様でしかないような気がします。
それでも、ISOダイヤルを右に移動撮影モードダイヤルと同軸とし、今までもジョグダイヤルで比較的容易に設定できましたが、そこには露出補正ダイヤルがもうけられた事は評価してよいと思います。
正常進化ではありますが、今となってはG7、G9ユーザにもう一台というほどの魅力はなく、やはりG9の時に28mmを出せなかったのかなという疑問だけが残ります。

書込番号：8368796

[ぐるぐるまきまき]

ＳＸ１ＩＳと同様にＣＭＯＳで、独自に2/3型程度で28ｍｍからの3.5倍ズーム
ＵＤレンズを使用して画質重視アピールしてたら、今のデザイン・重量も許せます。
Ｇ７のケースはＧ７の為に、Ｇ９のケースはＧ９のために使うからサイズに関しても私的には問題ないけど
取り敢えず、そつなく売りましょう的なところ・・・　うむむ、去年もこんな事言っててシャッター音にコロッといってＧ９買っちゃったような？？？

書込番号：8368854

[α→EOS]

G7やG9に使われている1/1.7インチCCDを使った機種で、広角側28mmを実現していた機種てありました？
ニコンP5000、P5100、パナFZ50も35mmスタートでした。
他のメーカーはあまり把握してませんが・・・

28mmスタートなのは一回り小さい1/2.5インチの機種ばかりだったような・・・

そういう意味では、他社に追いついたということではなく、
他社も2008年モデルから導入し始めた、というべきかと（間違っていたらごめんなさい）
。

コンデジてOEMが多いらしいですね。
今はどうなんでしょうか。
数年前は、日本のコンデジの回路は、半分はサンヨーが作っていると言われていました。
各社、コストを削って魅力を上げるのに大変苦労しているのでしょうね。
各社横並び状態になるのも無理のないことかもしれません。

書込番号：8368909

[HepG2]

確かCCDサイズが1/1.8であればS60、70、80が28mmでありました。
数年前はコンデジの回路ではなく、画像処理プロセッサーがサンヨー製を使ってるメーカーは有ったと記憶しています。
ただ、キヤノンは早くからDIGIC、現在はパナ、ソニー等、独自開発メーカーが増えてきているはずです。

書込番号：8369072

[ねねここ]

露出補正ダイヤルとバッテリーが240枚から400枚になったのはいいと思います。キヤノンの大型外部ストロボをつけるにはこのくらいのボディの大きさと強度も必要なのかもしれませんし。
昼の風景のピントの深さや、夜の開放撮りでのピントの深さを利用して使うにはいいのかもとは思いますので、使い方で生きるＧ10って感じな気がします。
ただ、外部ストロボ使わない人には微妙な感じはあるのかもしれませんが（＾＾；？…

書込番号：8369176

[α→EOS]

HepG2さん
Sシリーズにあったのですね。ありがとうございました。

書込番号：8369186

G10の疑問点

[打倒北悪帝国]

と言いますか、スペックを見てちょっと疑問点がわきました。

1.広角側(35mm→28mm)が強化されたが、逆に望遠側(210mm→140)が犠牲になった。
2.ズーム倍率が6倍から5倍に縮小した。
3.画素数が上がったが本当にそこまで必要あるのか。
4.ニコンのCOOLPIX P6000のようにGPS機能などがつかなかった。
5.上記機種のようにLAN対応もなかった。

ってとこかと思います。別にG10が悪いというわけではありませんが、上記は残念な
点かとも思います。

G9ユーザにとっては買い替えは？かなと思っていますが、新規ユーザの方には
買いだと思います。

書込番号：8366633

[レオパルド・ゲッコー]

望遠側が削られたのは残念ですが、仮に28-200mmというようなスペックなら今度は画質が心配になります。(^^;

撮像素子の大型化はあまり意味がないかなと思います。コンデジとしてはG10はG9を超えて最大級ですし、これ以上大きく重くするならレンズ交換ができるマイクロフォーサーズを選んだ方が良さそうな気がします。

個人的にはできればキヤノンにもマイクロフォーサーズに乗ってほしいですが、さすがにそれはありえないでしょうね・・・

書込番号：8368090

[ryoty]

望遠側では若干残念ですが、その上でも広角28mm化は大きなメリットですね。
このクラスで撮影素子の大型化が可能ならぜひして欲しい(購買意欲倍増)ものですね♪
むろん価格との兼ね合いですしあまり高額化するとデジイチ買った方が良いって事に
もなりえますが（笑）

書込番号：8368409

[ぐるぐるまきまき]

28-80mm
これで画質重視だったら欲しいかもって純粋に思えるけど、今の段階では、速写ケースの黒以外のカラバリには同色のストラップが付くから、こっちが気になってしまうという、、たぶんかわなゃいね

Ｇ７＆９にも幅の広い純正ストラップ用意しておくれ．．．


ＧＸ１００があるからＧＸ２００よりＬＸ３かなぁって気になるけど、何か決められません
む　む　むっってなるカメラさんの出てこないかしら、ＳＸ１ＩＳもいまいちだし
（というか、あっちの方が値段高いし・・Ｇ１０実はふらっぐしっぷじゃないんじゃぁ・・）

と、いいつつも、、ＬＸ３を想定して本日カバン新調しちゃいました。。12月迄カバン待ちだからじっくり考えよっと

書込番号：8368413

[うさたこ]

私もこれではLX3の方が魅力的に見えます。
蓋以外は。

書込番号：8368536

[α→EOS]

センサーを大きくすると、レンズも大きくしないといけないですね。
そうすると全体のサイズも大きくなって価格も上がるでしょう。
単焦点でゆくというなら話は別ですが、ぜんぜん別種のカメラになるでしょう。

大型センサーを使った、レフレックスではない一眼カメラはおそらく時代の流れだと思います。
キヤノンも当然検討しているのではないでしょうか。
そういった機種とは違った、小さなセンサーを活かしたコンパクトカメラというのも確実に存在意義はあると思います。

G10の画質は相当良くなっているのではないでしょうか。
キヤノンのサンプルを見てそんな感じがしました。
高感度のサンプルもそのうち上がってくると思いますので、それらを見てからの話ですが、
コンデジの画質も相当に良くなってきたと思います。
低感度ではしっとりとした描写を、
高感度ではISO800くらいまでは何とかノイズを良く抑えた描写に。
その点で、2003〜4年くらいのデジタル一眼レフのレベルよりも高いような気がします。

こなってくるとますます、小さく軽い機種も存続していって欲しいと思います。


個人的にG10で少し残念なのは、210mm→140mmですが、これも結局は価格との兼ね合いということになると思います。
かつてPowerShotPro1という機種が、G10よりも大きな2/3インチのCCDで28〜200mmというレンズを搭載していました。
知ってる人は知ってますが、蛍石を使ったLレンズです。
おそらく、そこまでしないと高倍率で高画質を実現できないのではないでしょうか。
Pro1は当時12万円しました。
今、12万円のコンデジを出しても買う人は凄く少ないと思います。


僕はG7もG9も持っていないので、今度はG10を買いたいと思っていますが、
G9を持っていたら買い換えようと思うかは微妙です。

書込番号：8368585

[レオパルド・ゲッコー]

個人的にはLX3にはあまり魅力を感じません。

24-60mmという画角的にかなり広角寄りでニッチを狙ったモデルであること、Gシリーズと違ってカメラとしての使い勝手をとことん追求していると感じられない、広角端でしか使えない外部ファインダーを純正オプションとして採用したのがカメラ作りの姿勢としてちょっと気持ち悪い、などが理由です。

G10と直接競合するであろうP6000は軽量を狙ったためかレンズが暗いのとGシリーズに比べると質感がやや落ちるのが難点です。

それらのカメラに比べ、G10はまさに王道を行くハイエンドコンデジだと思います。
と言っても、G10は画角的にわたしの使い方にはちょっと合わないので購入はしない可能性が高いですが・・・(^^;

書込番号：8368640

[α→EOS]

連投すみません。

LX3と比較すると悩みます。
思うに、キヤノンはGRデジタルやLX3のようなとんがった製品はあまり作ろうとしないのではないでしょうか。
キヤノンのお客はとても多く、中でもメインの顧客はファミリー層だと、どこかに書いてありました。（曖昧ですみません）
そういうことも関係あるのでしょうか？

G10にしても、今ひとつ何か足りないような気がしてしまうのは、そういうことなのかなあと思います。
でも、
画質においてG10が他のコンデジを突き放すくらいの力があるなら、また話は別だと思いますけど。

LX3も、ネットで見た時は凄いなあと思ったのですが、お店で実際に触ってみると何か決意が鈍る感じがして、
G10はどうなのでしょうね。そのあたりはまあ、好みの問題ですけど。
今のところ、かなり欲しいと感じています。

書込番号：8368662

[zashitere]

待ってました広角ズームの老舗対決！

G10
28-140mm
f2.8-8.0
350g

P6000
28-112mm
f2.7-5.9
240g

レンズ性能はEDレンズ搭載のP6000が上回るのでしょうか。
対するキャノンはDIGIC IVが魅力？個人的にはG10は緑色の発色がどぎつかったように思われますが、自然な色に改善されているのですかね。サンプル写真を見るのが楽しみです。

ところでこのサイズと100gの重さの違いとはどこからくるのでしょうか。

書込番号：8368671

[なめこおじさん]

広角側は少し歪みの多いレンズだなと感じた。
望遠側はこの程度の長さが無難。
レンズの伸縮筒の前面を見ると、28ミリにあわせた糸巻き形にえぐりこむなど、結構苦労している跡がうかがえました。レンズバリヤーも大きくなったみたいです。

DPP対応になった点はおめでとうと申し上げる一方で、何でＧ９は救済しないんだ、手前らだけで幸せになろうったってそうはさせねーぞ・・・・と心の奥から叫ぶ声が。

書込番号：8368734

[ぐるぐるまきまき]

＞待ってました広角ズームの老舗対決！
Ｐ６０００はＮｉｋｏｎ製じゃないって、うちのニコ爺様が言ってたよ。
私も、あんなＬａｎケーブる差し込むカメラはＮｉｋｏｎであるわけが無いと思ってるけど。。

その点Ｇ１０は悲しいぐらいＣａｎｏｎらしいかめらだよぉ；；

書込番号：8368735

[レオパルド・ゲッコー]

＞zashitereさん

ちょっと修正ですが、G10のレンズスペックは、28-140mm/F2.8-4.5ですね。F8.0は最大絞り値です。

重さの違いはズーム倍率とレンズの明るさ故でしょうか。これまでのGシリーズ vs Pシリーズと同じ構図かなと思います。

ズーム倍率が低くてレンズが暗くても軽く小さいのが良ければニコンを、大きくて重くてもズーム倍率が高くレンズが明るいのが良ければキヤノンを、という感じですね。うまく住み分けていると思います。

書込番号：8368739

[どないすんねん]

私はG7〜P5100に買い換えたんですが（G7の大きさと重さゆえ）

P5100の最大の難点はフォーカススピードがやたら遅い事と暗い場所でピントが合いづらい事です。

P6000になって若干改善されたようですが、それでもG7にさえ及びません。

感覚的に言うとP5100が・・・モーーーーーピピ
G7は・・・シューーピピ

このタイムラグが非常にイライラして、今G10にかなり惹かれてます（笑）

書込番号：8369706

[すえるじおおりば]

お節介だとは思いますが、カタログで確認したところ
G10のレンズは、28〜140相当
ワイ端F2.8、テレ端F4.5のようですね。(開放値)
ちなみにLレンズのPowerShotPRO1は、
28〜200相当、ワイ端F2.4、テレ端F3.5ですね。
テレ端だと如意棒のようにレンズが飛び出します。
ボディそのものはS5ISくらいなんで
コンデジというより高倍率ズーム、ネオ一眼といった
カテゴリーに入る大きさ、重さですね。
(知ってるとは思いますが………)

(^_^;)

書込番号：8370652

[すえるじおおりば]

すみません
レオパルド・ゲッコーさんと内容かぶってました

m(_ _)m

書込番号：8370690

[テヌキング]

＞CANON様

上の方で「露出ダイヤルはズームレバー付近の方が」と書いたのはバカでした。
ごめんなさい。握った状態の人差し指を横にずらすのはつらいですよね。


＞レオパルド・ゲッコーさん

　言われ慣れているであろう人に言うのもなんですが……サイトの写真、
素晴らしいですね。こういう写真を撮る人が愛用している機種は「やっぱ
ええんちゃうか」と何でも道具のせいにする私はついまたフラフラして
しまいます。(^^;)　（単なるファンレターなんで放置してください）

書込番号：8370824

[wideman]

Ｇ９を使っていますが、ほとんどの写真は３５ミリのワイド端で撮っています。気合を入れて撮るときは、ＥＦＳ１０−２２を付けたキスＸも持って行きます。バッテリーも共用ですし。しかし、あとで調べると、ほとんどがＧ９での撮影です。
今回の２８ミリからのズームは、ほんとに魅力的です。望遠は、トリミングと割り切っています。

書込番号：8372869

[ぐるぐるまきまき]

ささやかですけど　CCDの諧調が１０bit(1024・G9)から１２bit(4096）になってますね。
これだとRaw撮りした時に　G9と違ってくるかも

書込番号：8373661

[analogman]

無難な正常進化という感じがします。
画素数アップで、描写力の劣化はないかも。
（画像エンジンの進化を期待した前提ですが）
高倍率と動画はSXに・・・これ以上の画質はデジ一に・・・うまい住み分けかも？

形はグリップは賛成ですが、前の真四角な方が好き。
長い間変わらなかった動画の方式がH.264なりましたね。

噂のCMOSは意外な方向性で出てきました。
まだ、このクラスのコンデジにはCCDが有利なのでしょうね。

書込番号：8373974

[チームナックス大好き]

そうですね。所詮コンパクトですので、これ以上のものをご希望ならデジ一ですよね。
性能面で決める前に、撮影目的や場所、被写体撮影地点までの交通手段を総合的に判断すると
比較的理想的なものを購入できると思いますね。

書込番号：8374116

[レオパルド・ゲッコー]

＞テヌキングさん　

すみません、せっかくお褒めいただいたのに見逃しておりました。ありがとうございます。
わたしの写真の良し悪しはともかく、こういう写真を撮るのにはG7(というかGシリーズ)はとても向いています。

望遠に強い、解像力が高い、コンデジとしてはボケがあまりうるさくない、コンティニュアスAFでカメラ任せで非常に精密なピント合わせを素早く勝手にやってくれる、拡張性が高い、機能的デザインに優れており露出補正やストロボ光量補正などの操作が楽、などがその理由です。
G10は若干望遠が弱くなりましたが、その他の特徴はそのまま受け継いでいるはずです。

書込番号：8392734