PowerShot G10 のクチコミ掲示板

手に入れた人、実際どうですか？

[欲しいモノばっか]

本日発売日でもう手に入れた人もいると思いますが、実際触った感じどうですか？
あとこのカメラに合う、使いやすい肩がけ用のショルダーストラップ（幅広）を紹介して頂けないでしょうか？

書込番号：8511819

[かずやん。]

予約をしていた為、昨日YodobashiAkibaで手に入れましたが、まだLightroomでは現像できないんですね。DPP使ったこと無いし。。。
しばらく待てば対応されるのでしょうかね。

書込番号：8511861

[ポリプロピレン]

リストストラップ	取り付け部のアップ

Gシリーズは今回初めて手にしましたが、予想どうり第一印象は「重い」「でかい」です。
でも使ってみるとグリップもしやすく液晶画面もとてもきれいで撮影が楽しくなりそうです。

私はこのサイズのカメラにネックストラップは使いにくいのでリストストラップ「WS-20」に変えました。

書込番号：8512034

[じじかめ]

今日まで気が付きませんでしたが、モードダイアルとＩＳＯダイアルが統合されたのですね？
モードは最初に設定すれば、その後はほとんど触りませんので、これでいいかも？

書込番号：8512119

[ポリプロピレン]

＞あとこのカメラに合う、使いやすい肩がけ用のショルダーストラップ（幅広）を紹介して頂けないでしょうか？

リストストラップ「WS-20」のカメラ取り付け部の幅は約12mm弱くらいなので、普通の一眼レフ用のストラップが問題なく付くと思います。

ちなみに現在私が使用しているデジタル一眼レフ（EOS)のストラップ側のカメラ取り付け部の幅は約10mmです。

書込番号：8512294

[ししこ]

本日手に入れました。なかなかいい感じのカメラですよ。Ｇ９から乗り換えたのですが、確かに６倍ズームが無くなって普通のカメラ（コンデジ）に戻った感じがします。また、ちょっと画像のシャープさが足りないような印象は受けましたが、バッテリーの容量も増え、ホールドもしっかり出来、操作がしやすいよいカメラだと思いました。ただＧ９から買い直すほどの魅力があるかどうかは判断が分かれるところですが・・。

書込番号：8512545

[ブンガク]

先ほど、到着しました。

バッテリー充電中ですが、Ｇ７、Ｇ９も使用していますが大きさ、重さは殆ど、差が感じられずこんなに小さかったかなと言う感じです。

個人的にはもう少し、大きかった方が良かったですね。
同時に注文していた、専用ケース・バッテリー・充電器が遅れている様です。
（カメラのみ来ました）

書込番号：8512560

[欲しいモノばっか]

ポリプロピレンさん、ありがとうございました。
私もリストストラップの方が良く感じ、本日WS-２０を購入しG10に装着しました。
使いやすいです！！
ネックストラップは限定品のケースについてくるやつを見て再度考えることにします。
G10も持ちやすくたいへん気に入りました。液晶保護シートはつけた方が良いんでしょうかね？

書込番号：8514050

G10 VS G9

[＠とやまん]

奈良　鴨都波神社　ススキ提灯

G１０のクチコミですが、G９を使っておられる方に教えていただければと思います。

G１０が発売になるようです。
過去の写真歴は古く、高校・大学の遥か銀塩時代にCANON　F-1で写真を楽しんでおりました。
それからかなりのブランクがあって、家族の記念写真ようにSONY DSC-W50というコンデジで遊んでいましたが、最近になって近くの風景や郷土の祭を撮りにいくようになりました。

DSC-W50でも素人なりにちゃんと写るのですが、ここというときに力不足を感じます。
そこで最初に考えたのが、ツアイスレンズの京セラTVSデジタルでしたが、メーカー保証も無く、修理も出来なくなるなど不安も多く、少々考えておりました。

撮影したい被写体は、風景が主となります。
撮影頻度から言えば、日中の写真が主になるのは歴然ですが、夜の郷土芸能でフラッシュ禁止、三脚禁止などの場面でDSC-W50では高感度やノイズ対応に不足を感じています。
また、仕事というほどでもありませんが、印刷物の写真原稿（A４位）としても使用できるデータ量も必要です。

KISS X2などの一眼も検討していますが、携帯性や別のレンズを買わなくてもマクロが使えるとかで、G１０やG９に興味があります。
G１０の28mm相当の画角にはあまり惹かれていません。35mmあればOKです。

長くなりましたが、前述の撮影場面で近くで安くなっている（在庫が心配）G９がいいかなと思いますが、G１０が発売されて悩んでいます。
「G９でも良い。」または「G９にしなさい。」
「やっぱりG１０でしょ。」
など、諸先輩のご意見が拝聴できれば幸いです。
TVSデジタルにもちょっと惹かれていますけど・・・（笑）

G９で良いのか、G１０にするべきか。
といって、予算は５万円位まででしょうか。
あー困った。

追伸：先日撮影した夜の祭の写真を１点アップしました。
DSC-W50のISO感度　1000で撮影しました。

書込番号：8508455

[HR500]

私、A-1から25年振りに50D買いました。

それまでは、G2、G5、G7、G9とPowerShot一筋でした。

最初から一眼いっといたほうがいいと思いました。

PowerShotで一番気に入ったのは、G5　です。

参考にならずにすいません。

書込番号：8508475

[＠とやまん]

HR500さん

早速の書き込みありがとうございました。
A-1ですか。懐かしいですね。少し小さめのボディに一杯ダイヤルやらボタンが付いていて、先進的なカメラに私も心を動かされた一人です。

一眼がおすすめと取りました。私も50Dを検討していましたが、バイクツーリング兼用での撮影のため、ウエストポーチに入ることが条件で断念しました。
また、お祭などでは片手での撮影もしますので、あまり重いのはちょっと・・・。
さらに、交換レンズ（明るいとか、マクロとか）も高くて手が出ないのは目に見えてますしね。（涙）

書込番号：8508894

[昔ライダー]

こんにちは　（*^_^*）

デジタル機器ですから、絶対とは申しませんが殆んどの場合
後から出てきた物の方がいいですよね。

あまり興味のない方に28ｍｍだとか35ｍｍだとか言っても
あれなんですが、ツーリングの休憩中に数名のお仲間を
集めて「ハイ！！　チーズ！！」なんていうときは28ｍｍの
効果が出てくると思いますよ（*^_^*）

それと私自身、実機（G10)を持っているわけではないので
なかば想像のお話になってしまうのですが、今回のG10のアピールの中に
ISO感度の「良さ」があげられてます。この機能はスレ主さんの
撮影条件の中に書かれている「暗い処」での撮影ではでは、
少なからずとも今私が持っているG9よりは良くなっていると思われます。

書込番号：8508985

[zoom-i]

こんにちは
悩むでしょうね(^_^;)
私も買い足しとして、G10を視野に入れていますが、G9ではフン切れなかった広角になった事は大きな魅力ですかね。
昔ライダーさんもおっしゃっていますが、ISOもG9と比べると、よくなっているようです。
やっぱり　G１０でしょう！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/14/9405.html

書込番号：8509003

[たくぼう5673]

G9を買う要素がないでしょう・・・

書込番号：8509047

[ズマロン3.5]

どうしても210mmの望遠が必要でなければG10の方が何かと良いのではないでしょうか。

また、ケースなどの付属品もG9はもう手に入りません。

ツーリング先で広大な風景に出逢った時などは28mmの効果は絶大だと思います。

ノンフラッシュ撮影時のノイズを気にされるのなら一眼に行かないと満足は出来ないでしょう。

書込番号：8509199

[アキラ兄さん]

バイクツーリングが、俗に言う雨の日は走らない系ならば結構自由に選べますね＾＾

ただ、これから冬ですから、雨対策で仕舞い込む→ウインターグローブで出すのが面倒→撮影見送る、のパターンや
寒くてウインターグローブ脱げない→カメラのボタン操作不可能→撮影見送る、のパターンもありますから
作品作り用と、気楽に使う用を使い分けた方がハッピーかもしれませんね＾＾

そんな理由で僕のデジカメ開眼は、壊れても哀しくなくて操作がシンプルなPowerShotA200でした（笑）

冬のバイクツーリングは機材も冷えて、結露やらバッテリー出力低下とかありますから、そちらの対策も是非＾＾

書込番号：8509310

[にこにこkamera]

＞風景や郷土の祭

パナLX-3
24-60F2.0-2.8
夜の祭り、感度1段分有利かと思いますけどね。

書込番号：8509370

[α→EOS]

G9てまだ新品売っていますか？
もう、中古しかないのでは？
あっても逆に高い、とか。

ノイズ性能は明らかにG10が上です。
が、一眼と比較した場合、多くを期待出来ないと思いますが。

多分、単焦点では用途には合わないと思いますが、
コンパクトさという意味では今度出るペンタのK-ｍにパンケーキならかなりコンパクトですね。
画質は一眼のほうが絶対に良いですから。

もしG9の中古の程度の良いのがあれば買いかもしれませんが。

書込番号：8509704

[Power Mac G5]

TVSデジタルは3年ぐらい前まで使ってました。所有する喜びは満たされるかもしれませんが、写真を撮る道具としては多くの点で最近の機種と比べて劣ると思います。

＞夜の郷土芸能でフラッシュ禁止、三脚禁止などの場面で〜高感度やノイズ対応に不足を感じています。

これだと一眼しか考えられませんけど・・・、サイズ的に無理ということですね。
高感度撮影というのを重視すれば、たぶんG9よりG10のほうが少しはよくなっていると思われます。人それぞれですが、G9は200が限界と感じている人が多いんじゃないでしょうか。
G10だと何とか400まで使えそうな気がします。

撮影機能は少ないですけど、800まで何とか使えるW300というのもありますけど、ちょっとジャンルが違いますね。

書込番号：8510221

[ままっぽ (@^_^@)]

私もにこにこkameraさんと同じでLX-3かな〜
G10には食指が動きませんが、LX-3は欲しいっす。
皆さん見ているDVDは35万画素相当、大画面のフルハイビジョンテレビだって200万画素相当です。
せいぜいA4にしかプリントしないコンデジに1400万画素もイラナイです。

書込番号：8510322

[レオパルド・ゲッコー]

28mmにこだわりがなければ、どちらでもお好きな方で良いかと思います。
望遠をお使いになることが多ければG9、夜の撮影重視ならG10でしょうか。

ここで話が出たLX3は24mmスタートで60mmまでしかなくレンズ収納ができないレンズキャップ式ですから、もともとお使いのカメラに比べるとかなり毛色の違うカメラになりますのでご注意ください。

書込番号：8510481

[０ｄB]

悩むと思いますがボディサイズと重さが許されるのであれば間違いなくＧ１０の方が買いと思います。
ＩＳＯ＆ＥＶ補正がダイヤル一発で即可変出来る事、広角になったレンズ、ノイズ低減等確実に進化していると思います。
私も元Ｆ-１使いでＧ７が発表になった時は、まるでＦ-１のコンセプトを継いだコンデジと思い飛びついて購入しました、ボディの厚みは疑問に思いましたが納得の機種で気に入っておりました。
Ｇ９が発売になった時、Ｇ７の完全版とも呼べるバージョンアップでＧ９にしようかと思っておりましたが次に買換えをするのであれば　Ｇ１０？と思い期待しておりましたがいざ発表となり確認してみるとサイズが一回り（厚みも）大きくなった事と重くなった事、ケースを含め予備バッテリー等アクセサリー類が継続使用できなくなった事、形状が変わり過ぎた為に妻に内緒で買換えが出来なくなった事等々でＧ１０が発表された直後Ｇ９を探し（妻に内緒で・・・）購入し入替えました。トホホ
大きさ等の制限が無く今からアクセサリー類を含め新規に購入するのであればやはりＧ１０ですかね・・・
コンパクトデジカメと呼ぶには大きくなり過ぎでは？と思う今日この頃ですがグリップを含め使い勝手は良さそうです。

書込番号：8510533

[林檎ジュース]

＠とやまんさん

私も迷ってい（た）一人です。
Ｇ９使いだして半年ですがまだ納得いくまで使いこなしておりません。かなり使いごたえがあります。
Ｇ１０気になることが一つありキャノンに電話でですが確かめたことがあります。
エンジンが�Vから�Wになって発色もいじったのかどうかです。答えはその部分は変わっていないとのことでした。
ずいぶん無駄をしましたがコンパクトならＧ９に落ち着いています。不満なのは一眼も含めキャノンの色作りが私の好みでは不満なので面倒でもＲＡＷでやるしかありません。Ｇ９のＲＡＷソフトでも結構いけます。カメラ本体には満足しています。
発色についてはパナソニックのＬＸ２が最高だと感じています。（ＬＸ３も含め）
Ｇ１０画素数が増え等倍にしてみればきっと滑らかな諧調なのかもしれませんがパナソニックのＦＸ１５０では高画素化は失敗のようですね。
広角人気の御時勢ですが２８mmは半端ですし２４mmで撮るほどの力もありませんので５０〜１００mmあたりで楽しんでいます。そうすると・・Ｇ９しかありません。このレンズ、コンパクトでは最高ではないでしょうか。望遠寄りのボケの綺麗さはへたな一眼の交換レンズ以上だと思います。
画質も一眼とは等倍で比較するのは可哀想かもしれませんがびっくりするほどの差はないと思います。
Ｇ１０で私がたった一つうらやましいのは露出補正ダイヤルが独立していることです。これは便利でしょうね。

アップされた祭りの写真いいですね〜！
この写真、ノイズも無く被写体ぶれも無くきっちり写っていたら普通の写真ですよね。

なにも買い替えしなくてもいいのかもしれませんね。

書込番号：8510713

[＠とやまん]

奈良豆比古神社　翁舞

ちょっとＰＣから離れていたら沢山の諸先輩から、洪水のようなレスをいただき感激と同時にＧ10、Ｇ9問わずに、こんなに人気があるのか！！とうれしくなってしまいました。（まだ買ってませんけど・・・笑）

で、諸先輩に１件ずつご返答させていただくのが、人の道とは思いながら件数が多いので、まとめて御礼申し上げます。ありがとうございました。

諸先輩に再度お伺いするのですが、多くの方が推薦されるＧ10の方が「高感度」に強いというのはどこを指しておられるのでしょうか？
例えば、画素数は違うものの同じ１／１．７型のＣＣＤですし、レンズ構成が違いますが同じ明るさですし、ＩＳＯ感度も同じです。
すると、高感度に強くなったのではないか？という希望が含まれているのか、�Vから４になった画像処理がものを言うのか。そこんところをご指導ください。

また、LX-3をご推薦いただきましたが、基本的にＧのデザインが気に入っており、この２種から浮気はしないと「今」は、考えています。

実のところ、今日帰りに近くのキタムラさんに寄って来たのですが、昨日あったＧ9が売れてしまっており、肩を落として帰って来ました。
あー、買っておけば良かった。いやいや、まだＧ10の実機も見ていないでしょ。
などと、夜になったら夢に出てきそうな勢いです。

追伸：夜の写真、これもフラッシュ禁止・三脚禁止でした。高感度欲しい！！

書込番号：8511104

[ドライビングボディ]

G7を使ってます。最初は「G7なんて．．．」と思っていましたが結局買ってしまいましたので
G10も価格がこなれる年末あたりに考えています。

さらに古いG3も持ってますが、それぞれ味があって手放せません。

G9は持ってませんがG7に比べてそれほどアドバンテージもありませんし．．．。

書込番号：8512135

ご教授お願い致します。

[penk]

私もカメラに関しましては初心者です。

・現在用途と致しまして、サッカーなどの試合観戦時の撮影。

・クラブや屋外LIVEなど、ちょっと暗いところだったりなどでもきれいに撮影できるもの。

動きのある写真が撮りたいなと思っています。


・風景写真や人物画像などもそれなりに撮りたいと思っています。

こういった用途であってるカメラってどのようなものがあるのでしょうか？
ある程度のハイスペックだと嬉しいです。

出来れば持ち運びは簡単に出来るものの方がいいのですが･･･
こちらのカメラが明日発売ということで気になってます。

どなたか教えてください。
宜しくお願い致します。

書込番号：8508263

[m-yano]

>サッカーなどの試合観戦時の撮影

どこまで近づけるか分かりませんが、G10の望遠では不足だと思います。
PanasonicのLUMIX DMC-FZ28のような光学18倍ズーム以上は必要かな！？

>クラブや屋外LIVEなど、ちょっと暗いところだったりなどでもきれいに撮影できるもの。
動きのある写真が撮りたいなと思っています。

程度にもよりますが、コンデジでは一番難しいシチュエーションですね。
デジ一眼じゃないと満足できないかも？

書込番号：8508355

[リル爺]

PowerShot G10 というカメラ明日発売だそうですが、私は今年の２月に
PowerShotS5-ISというのを買ったばかりですので今すぐには買えそうに
はありません。S5-ISを買う時にもG10の前の型、G9にしようかどうかと
かなり迷いましたが・・・欲しいですね〜G10。
色んな場面にも対応くれますし、他のコンパクトデジカメでは望めない
かなり高度なテクニックにも応えてくれるカメラだと思います。
持ち運びにもかさばらない大きさ、ちょっとクラシックなデザインなど
どこをとってみても申し分はないと思います。
後から色々なフイルター類も外部ストロボも取り付け可能です。
勿論、一番肝心な画質なども他のコパクトデジカメの比ではないでしょう。

書込番号：8508374

[花とオジ]

＞用途と致しまして、サッカーなどの試合観戦時の撮影。
光学ファインダーが付いていますので動き物を追うには有利ですが、サッカーなどでは望遠力が全く足りないと思います。
１８倍ズームとか２０倍ズーム機がいいでしょう。

＞クラブや屋外LIVEなど、ちょっと暗いところだったりなどでもきれいに撮影できるもの。
一眼でも厳しい場面です。
ザラつき画像覚悟でＩＳＯ感度を上げて撮るしか無いと思います。

＞動きのある写真が撮りたいなと思っています。
シャッター優先モードで、微妙に被写体ブレする程度のシャッター速度で撮れば、動きを表現した写真になります。

＞風景写真や人物画像などもそれなりに撮りたいと思っています。
これは得意でしょう。
Ｇ１０に限らず、大抵のカメラでキレイに撮れると思います。

全てを満足するには、一眼にしてその場その場に最適なレンズやフラッシュを揃えるしか無いと思います。
コンデジで考える場合は、条件に優先順位をつけるといいですよ。

書込番号：8508375

[penk]

皆様ありがとうございます。

やはりそれぞれの用途がありますもんね･･･

LUMIX DMC-FZ28と比べた場合、勝ってるものや劣ってるものなど教えていただけませんでしょうか？

書込番号：8508424

[花とオジ]

光学ズーム倍率と連写間隔以外は全部Ｇ１０が上だと思います。

書込番号：8508583

[じじかめ]

サッカーの撮影なら、光学10倍ズームぐらいが必要でしょうし、風景を撮るならセンサーの
大きい機種でシビル優先等ができるものがいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500811225.00501911011

書込番号：8508816

[じじかめ]

およよっ！？　訂正です。
「シビル優先」→「絞り優先」

書込番号：8508820

初心者です。アドバイスお願い致します。

[じゃっく1023]

初めての書き込みです。

この度、初めてデジカメを購入しようと思い、いろいろ見ていたのですが店員さんからいろいろご指導を受け二時間程悩んだ挙げ句、結局買わないで帰宅となりました。
その理由とは、私なりに総合判断した結果キャノンのＧ10が良いと思ったからです(まだ発売前ですから買えませんものね)
そこで皆様からご教授願いたいのですが、失礼ながら私の希望を箇条書きしたいと思います。
�@主に登山で使用します。
�A人物より風景を撮ることが多いです�B撮った画像を出来る限り劣化しない状態でハイビジョンテレビに写したい。
�C山道に咲く花や実、等をマクロな視点で撮りたい。
�D撮った画像を綺麗にプリントして残したい(L版になるかと思います）
�E夜景や夕景を撮ることが多い。
等です。
最初はポケットサイズのｺﾝﾃﾞｼﾞを探していましたが、広角や、マクロ性能、等、どれかを取ると、どれかが足りなくなるようで悩んでしまいました。
ただ、Ｇ10は初心者の私にはまだ早すぎるでしょうか？
それとも他に、私に相応しいと思われるカメラの存在が…？
その辺りもお聞きしたいと思い書き込みしました。
よろしくお願いいたします。
最後に初めての投稿ですので、書き込み等について、何か失礼な点がありましたらご教授ください。

書込番号：8503204

[ウインクバー]

＞私なりに総合判断した結果キャノンのＧ10が良いと思ったから．．．

ここで皆さんの意見を聞くと混乱しますから、早めにG10を予約された方が宜しいかと思います。因みに私はG7を使ってます。

登山での撮影がメインなら予備の電池を購入された方が良いですね。

書込番号：8503321

[SJのやっぴ]

G10でいいと思いますよ。
初デジカメなのに色々ご自身で調べていて、筆頭候補がG10。只者ではありませぬなｗ

一つ気になるのは山道花マクロ。可動液晶モニターがあると便利なんですよ。
昔はGシリーズも付いてたんですけど、G7からなくなってしまいました。
同じCanonのSX10ISなら付いています。一回り大きいサイズが許容できるなら検討してみてもいいかもしれません。

書込番号：8503331

[昔ライダー]

G10ならば、すべての要望に答えてくれると思いますよ。

最初に「安いカメラ」を購入した場合で、あとあとカメラが
大好きになってしまった場合、あの機能も欲しかった
あの機能もあったら良かったのにな・・・
なんて事があるんですよね。

ですから今回はG10にされることを　お薦めいたします　（*^_^*）
このカメラだったら、後で後悔されることは無いと思いますから。

もしも、このカメラで満足感が薄れてきてしまった時は
スレ主さんの技術が上達されたからだと思われますので
その時は、デジタル一眼に移ってくださいね。

追伸：私は現在G３・G9・デジタル一眼と使っていますが
G10が欲しくて欲しくて・・・　あぁ〜〜G9を下取りに出そうか
迷ってるんですよね・・・（*^_^*）

お邪魔いたしました　（*^_^*）

書込番号：8503551

[カルロスゴン]

＞＞Ｇ10は初心者の私にはまだ早すぎるでしょうか？

普通のコンデジよりちょっと高いですが、質感と性能のバランスから言えば申し分
ないと思いますヨ。機能だってそんなに難しいものではないですからネ。
夕焼けや夜景をじっくり撮りたいのであれば尚更、マニュアル設定が出来る
G10がお奨めではないでしょうか。

書込番号：8503717

[ムーンライダーズ]

ネックは、大きさと重さでしょうねぇ。
ザックに入れると取り出しにくいし
ぶら下げるには大きく重いですね。

それがクリアになれば
G10は、かなり魅力的だと思います。

書込番号：8503771

[kent717]

登山がメインでしたらGPS搭載のNikon Ｐ6000も検討されてはいかがですか？
今、G9を所有していますが、山用にP6000を購入予定です。

書込番号：8503819

[ヤマモトムサイ]

僕は普段登山用にP6000とS5ISを使っていますが、
P6000のGPSははっきり言って使えないです。
この辺りはP6000の口コミにも書きましたので参照してください。

G10はお勧めですよ。
全然問題ないと思いますが実際手にとって重い、
と感じたらLX3なんかもお勧めです。

書込番号：8503894

[アキラ兄さん]

「欲しい」と思った機種を買うのが一番なので、G10でよろしいかと。用途的にも外れていませんし＾＾

ただ登山で使用とのことなので、電池含みで400ｇの重さは覚悟は必要かもです。
他の方も候補に上げられているニコンP6000、マクロに強い超広角機種リコーGX200なども検討されてよいかもです。

書込番号：8504061

[じじかめ]

マニュアル露出も魅力ですが、1/1.7型ＣＣＤで14.7ＭＰでは画素ピッチは1.7ミクロンしかなく
理論上の限界絞りがＦ4.0では、何のための絞りかワケワカメかも？

書込番号：8504231

[わてじゃ]

G10が最適だと思います。
多機能を合理的に実現しており、非常に勉強になります。
数年すれば、もっと良い新製品が欲しくなります。
そのとき、G10を経験しておけば、自分にあったデジカメ選びができるでしょう。

書込番号：8504385

[じゃっく1023]

皆様、お早いご返信ありがとうございます！

ウインクバーさん。
そうですね…汗
すでに混乱してきました…
ですが、どう転ぼうがご指摘通り、予備の電池は買いたいと思います！

SJのやっぴさん。
お恥ずかしい限りで…
可動式液晶モニター(初心者の私にも分かりやすい表現で、ありがとうございます)は魅力ですよね、しかし他のスレにもありましたように、キャノンさんが何故この機能を無くしたのか…。
その意味を理解するため、敢えて歩伏前進状態で撮影したいと思います！

昔ライダーさん。
初めて買うデジカメですから、現時点で最高クラスのカメラをより長〜く、使いたいと思っております。
皆様のように、一眼に行けるようなレベルにたどり着くよう猛勉強させていただく所存でございます。

カルロスゴンさん。
背中押し、ありがとうございます（笑）夜景、夕景は非常に好きですので勉強の上、上手に撮影出来るよう頑張ります。

ムーンライダーズさん。
そうなんですよ…
それが一番不安材料なんです。
ただ、私は登山中、８×４２の双眼鏡をぶら下げていますので(８００グラムぐらいだったかな？)それに比べれば大丈夫だと思いますが、双眼鏡かデジカメか選ばないといけなくなります。ん〜困りました。涙

kent717さん。
P6000も候補にあります。ですが、店頭の表示が間違っていたのか、私が見間違えたのか、マクロ最短10cmとなっていまして、候補から外したんですよね…
さて、困りました…涙

ヤマモトムサイさん。
LX3、評判がよろしいようですね…
レビューを見た限りでは明るいレンズ、自然な色合いというより、いかにもデジタルらしい、良い意味での補正の効いた写りみたいですね。
また悩んできました。

アキラ兄さんさん。
店員さんの説明だとGX200の説明に非常に好感が持てました。確か、ISO感度よりもシャッタースピードや、露出なんやら？(すいません、ド素人で)を上手くやるととても良い、というような説明だったと思います。ですが店員さんいわくチョッと難しいかもしれませんと言われ、とりあえずは外したんですよね…
でもまた考えなくては…です。涙

じじかめさん。
ご返信ありがとうございます！
ですが私にはなんのことやらさっぱりでした…すいません。
これから猛勉強致しますので今のところは、お許しください（笑）

また引き続きご教授いただくとありがたいと思います。

書込番号：8504575

[アキラ兄さん]

＞じじかめさん

1/1.7型1500万画素CCDのドットピッチは2.5μm以上あります。
1/2.3型1030万画素CCDでドットピッチ1.66μmです。

価格.comの掲示板などで間違えた数値を元に、正しい理屈のように説明される方が多いので
数値の理屈を信用する場合、きちんと検証された方がいいと思います。

確かに約1.7μmのドットピッチ（実際は2倍のピクセルピッチ）ではF5迄しか解像に有効な絞りではありません。

しかし1/1.7型1500万画素のドットピッチは2.5μm以上ありますので（たぶん2.6μm程のはず）
解像に有効なF値は7.79あたりということで、約F8.0までは、光の回折現象の影響は受けません。

あと、デジカメになってというか、インターネット時代になって誤解されている方が多いようですが
光の回折現象による解像度低下なんて、フイルム時代も高絞りでバンバン起きていました。
被写界深度が浅い中判以上のカメラでは、物撮りでは絞りによる劣化とフォーカス範囲とのせめぎ合いでした。

つまり、光の回折影響を受け始めたからといって、絞り値として意味がないわけではないのです。
イメージとしては、回折限界から1段分くらいまでであれば、他の要素による画質劣化と変わりません。

画素情報を活かしたい気持ちは判るのですが、あまり神経質になってしまううのはどうかと思います。

書込番号：8505010

[メンフィスベル]

いつも適当な事ばかり言ってレスもしないじじかめさんの戯言は
今に始まった事ではないのであんまり相手にしないほうがいいと思いますよん。

書込番号：8505061

[アキラ兄さん]

理系っぽい説明で間違った数字を書かれると無意識に信用してしまう方も多いので、誰にというでなく念のため＾＾；

ちなみに、1/1.7型と1/2.3型では被写界深度もソコソコ違うので、必要な絞り値も多少変わってきます。
例えば、マクロ撮影時はコンデジといえども絞り値の影響を受けやすいですから
コンデジでマクロ撮影したい方は1/1.7型のマニュアル搭載機種がいいと思います。

書込番号：8505449

[へこみぷぅ]

> しかし1/1.7型1500万画素のドットピッチは2.5μm以上ありますので（たぶん2.6μm程のはず）
> 解像に有効なF値は7.79あたりということで、約F8.0までは、光の回折現象の影響は受けません。

1/1.7型630万画素のフジS6000fdでも、F8.0あたりから僅かに画質の低下が見られますよ。
2/3型11MのS100FSでもF5.6あたりまでが良好な画質の限界と言われています。

…画素ピッチの計算の仕方はよく分かりませんが、1/1.7型と1/2.3型では、面積比でせいぜい
1.5倍程度ではないかと思うのですが、そんなに差がありますか？

書込番号：8505886

[rbta]

http://www.osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html
　てかほんとにこの手のカメラ使ったことがあるんですかね？ 1000万画素越えのコンデジでは絞れば絞るほど解像感は低下するのは常識だと思ってたんですが…。使ったことがないのかよほど目が悪いのか…。
　アホを叩くがために事実をねじ曲げるのはそれ以上バカだということを認識して欲しいもんです。金魚の糞みたいにそれに便乗する輩も。

書込番号：8506118

[bluehouse]

アキラ兄さんさん

＞1/1.7型1500万画素CCDのドットピッチは2.5μm以上あります。
＞1/2.3型1030万画素CCDでドットピッチ1.66μmです。

最近のCCDは1/1.7型1500万画素と1/2.3型1030万画素ですよね。
これって同じドットピッチで画素数と大きさが違うというだけですよね。

製造する側は同じドットピッチのほうが製造工程が省けるということだと認識しているのですが。

書込番号：8506236

[レオパルド・ゲッコー]

わたしもアキラ兄さんさんのご意見に賛成で、マクロ撮影など近距離撮影の場合は回折現象よりも被写界深度をコントロールできることの方が意義があると思います。

1000万画素のPowerShot G7でF8を多用していますが、虫の複眼まできっちり写るので実用上はほとんど問題ないと考えています。

書込番号：8506241

[メンフィスベル]

スレッドの趣旨と離れてきていますのでそろそろ終りにしません？

書込番号：8506257

[じゃっく1023]

お話が、なんだか大分ズレてきたようで…泣

私が立てたスレで気分を害された方がいないかと、皆様に正直、申し訳なく思います。

わてじゃさん。
将来まで見据えていただいたご回答に感謝の言葉もございません。
きっとG10は私が初めて買って、デジカメというものを教わったカメラとして一生記憶に残ることでしょう。
これからも自分で考え自分に合ったカメラを選べるようになるよう、邁進する所存です。


というわけでG10に決まりです。八割方、決まっていましたがここまで皆様に押していただいたら間違いないと思います。
このスレを立ち上げた時には皆様に最初からG10などとは生意気だ、とお叱りを受けるのではと、正直心配しておりました。
皆様、暖かいご回答、ありがとうございました。
心より感謝申し上げます。

書込番号：8506452

G10特製オリジナルアクセサリー

[ほまじ]

初めて書き込みをいたします。
キヤノンイメージゲートウェイ会員のみ購入できるソフトケースに関してですが、みなさんでしたらどの色を選ばれますか？
まだ本体も購入していないのに気が早すぎるかとは思いますが、Ｇ１０も、ケースも楽しみにしております。わたしでしたらレッドなんかもいいかなーと思うのですが・・・
　あと、このような限定の商品はすぐに売切れてしまうのでしょうか？発売予定も１１月上旬とだけしかカタログには記載されておりませんので、買い逃してしまわないか、少し不安です。

書込番号：8500042

[komaruwa]

皆さんも発売間近でワクワクしていますね(^_-)-☆
お気に入りの色は大抵1週間で売り切れてしまいますのでどうしてもほしいければ早めに
申し込んだ方がいいですよ！　
さてアクセサリーの件ですが、以前powerユーザーであり、特製オリジナルアクセサリーを
購入しましたが、２つある上下それぞれのフタを開閉してバックの中に入れるのがめんどう
であったり、ネックストラップの方は細めでカメラ自体は少し重たいので首の所が擦って
痛かったので合いませんでしたので・・・
＊ＰＳＣ−１９００に変えました。肩にもかけられるし、ベルトホックも付いているし、
フタの開閉も簡単なのでお薦めです。
＊ネックストラップはシリコンクッションに変えました。カメラを持った時にずれないで
安定したままで撮れますのでこれもお薦めです。

書込番号：8501938

[ほまじ]

komaruwa様へ

お返事ありがとうございます。
教えてくださったケースも使いやすそうですね。参考にさせていただきます。

ストラップにもいろいろとあるのですねー。
教えてくださってありがとうございます。
　
発売前から楽しみにするのなんて何年ぶりでしょうか。
スラムダンクが連載中だったころの「ジャンプ」以来です。

書込番号：8504953

実写速報出ました。

[言うにゃ及ぶ]

実写速報出てますよ〜。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/14/9405.html

それにしても、17日に発売じゃなかった？
一般の人ではないから、事前に入手できるのか。メーカーの意向もあるのかもね。

たまに、日付が変わるのを待ってからアップする場合もあるみたいね。

書込番号：8497554

[ムーンライダーズ]

G9は、こちら。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html

これだけで判断するのはアレですが
ありゃりゃって感じもします？

書込番号：8497689

[アキラ兄さん]

速報のために毎回1台ずつ購入するわけもないですから、メーカーから広報用のを借りてるのでしょう。

しかし、ありがたいはありがたいけど、相変わらず精度もへったくれもないサンプルで＾＾；

特に歪み確認用のタイルの画像は、広角側と望遠側で中心位置がずれている（タイルの傷で確認）ということは
同一固定位置でズームしたということなら、壁面に対してレンズ光軸が垂直じゃないって言うことなんですけど
それって一体・・・。

＞ムーンライダーズさん

同じ風景でも、あまりに光源の向きとか統一感がないので並列比較は難しいですね＾＾；
自由作例の量と質の違いに、G10実写時の編集部の忙しさが表れてると思います。

書込番号：8497745

[α→EOS]

出ましたね。

言うにゃ及ぶさん　
こちらの速報は、これまでも、製品発売前に出ることも多かったですよ。
メーカーが、β版ではなく、製品版をリリースする準備が出来た、ということでしょう。

ムーンライダーズさん
ノイズの件ですか？
たしかに、ISO800がもう少し良いかと思っていましたが、まあ、こんなものではないでしょうか。
1400万画素もあるので、等倍で見ると目立ちますが、プリントアウトしたらG9よりはザラザラ感が少ないと思います。
おそらく、LX3と同程度ではないかと。

LX3の時も、実写速報ではいまいち感があったのですが、
購入された方のサンプルが出てくると、良さがわかりました。

G9と比較すると、高感度よりも、低感度での描写が良くなったと思いませんか？
階調描写が滑らかに、ノイズが少なくなって、しかも立体感は良くなっていると感じます。
一眼レフのサブ機としても十分に使えるレベルではないかと思います。

もっといろいろ出てこないことには、確かなことはわかりませんが。

書込番号：8497775

[京都のおっさん]

>ありゃりゃって感じもします？

どのあたりがでしょうか？

私の感想としては、テレ端（開放）は駄目っぽいですが、広角端は（歪曲収差はともかく）かなりいいです。
解像感が高くシャープネスもきっちりかけたなという画質に感じました。トレードオフで低感度でも少々ノイジーですかね。

書込番号：8498008

[言うにゃ及ぶ]

スレ主です。

デジカメWatchは土日祝祭日が休みなので、連休中に記事ができあがっちゃうとアップできないから、日付変更を待ってからということだったのでしょう。
真夜中に記事がアップされるのは、平日から平日でも、夜遅くに記事ができあがっちゃうと同じようなことがおこるかもしれないです。

この記事を見て、自分がスレ立てしなくとも誰かがやってくれるだろうから、ほうっておこうかなとも思ったんです。
だけど、速報性も重要だから、不肖私めがスレ立て致しました。

最近の実写速報は、定番的な画像以外のサンプル画像（作例）が少なくなってます。２〜３枚くらいでしょうか。前はもっとあったと思います。実写速報は、とりあえずみたいな感じです。レビュー記事と組み合わせて判断してください。この機種のレビュー記事は多分出ると思います。

書込番号：8498417

[じじかめ]

私は、広角側の歪の確認と、ＩＳＯ別画像のみ参考にしています。

書込番号：8498706

[虎キチガッチャン]

広角の歪はあるのとないのではどちらがいいんでしょう？
Panaみたいに歪を見事に補正している場合、風景とかはいいですが
両端に写る人物は太って見えるし、どう判断すればいいのだろう？

書込番号：8498734

[南国の星屑]

そうですね．．．もっと多くのサンプルを見ないと分かりませんが、私も広角端はいいな〜、と思います．

しかし望遠端では、14メガピクセルオーバーなのだから、もう少し解像感があっても良いような気がしますが？ 右端の木とか、五洋建設のビルの社名とか．もう少しシャキッと解像して欲しいような．
（余談ですが、私は昔、新聞配達をしていた頃、あの五洋建設ビルにも配ってました）

どうなんでしょう？ 発売後にみなさんがアップされるサンプル待ちですね．

書込番号：8498781

[スイミング]

広角端サンプルF8では、完全に「解析ボケ」になっていますね。
高画素の弊害なのか・・・
でも逆にいうと、（コンデジ故に）絞り開放でもボケないので、
いつでも開放で撮影できる（レンズを明るいまま有効活用できる）メリットもありますね。

歪曲も目立ちますが・・・　歪曲を補正しすぎると不自然な写真になる場面も多々あるので
NIKONのように、ON・OFF選べるのが一番いいと思います。

同じDIGIC4のIXY 920ISはほとんど歪曲がないので、「ソフト補正」しているのかと思っていましたが、
920ISはどうやら、レンズのみで歪曲を軽減・補正しているようですね。

でも・・G10、1400万画素のわりには、ピクセル等倍での鑑賞にもそこそこ耐えられそうなので
いつでも手軽にキレイな写真が撮れるデジカメに仕上がっているような気がします。
魅力的なデジカメですね。

・・・しかし、絞り等を活用したマニュアル撮影にはあまり効果がなさそうに見えるので
ここまで大きいボディにする必要性があったのか？？　という素朴な疑問も・・・

書込番号：8498807

[ムーンライダーズ]

低感度でも少々ノイジーに見えるのと
G9と比べるとクッキリしてない気がしまして…。

画角も違うし、シャープネスの問題かもしれないし
天気も違うので、はっきりとは分かりませんよね。
私もこれだけで判断するのは早計だと思いますが
アレ?っと思ったもので…。

言われてみれば、LX3も酷い物でしたし
立体感があると聞くと、そんな風にも見えます。
早く他のサンプルも見てみたいですね。

書込番号：8498879

[元ジャーナル爺]

28mmを得たことと、210mmを失ったことを天秤にかけてみたくもあります。
こんなに望遠側の解像力が違うと、全く別物のカメラと思ってしまいます。
140mmと210mmの違いは非常に大きいですね。
画質的には、G9よりシャープネスとコントラストを抑えた絵作りをしているように見えます。高感度画質は同等ですね。

書込番号：8499475

[フリスケ]

Canon渾身の一作でしょうか、素晴らしい出来映えだと思います。
背面の整然として合理的なボタンレイアウト、ダイヤルの造形といい文句のつけようがありません。ピクセルのS/N比が悪いのはCCDサイズやレンズ精度からして仕方ないですね。でも、私には「そんなの関係ねー」です。まずは気に入ったハードがあれば、後はハートでカバーします。

お呼びじゃないですね、失礼しました。

書込番号：8499819

[α→EOS]

このサンプルはJPEG撮って出しだと思います。
G10の絵はDPPで開くとかなり違った印象になりますよ。
シャープネスを下げると立体感が出るし、上げると解像感が出る。
ノイズ処理を適切にかけるとISO800はもう少しマシになります。
（まあ、RAW処理しているのだから当たり前だけど。DPPは軽くて使いやすいのです）

KissX2のJPEGとRAW画質がぜんぜん別ものと感じるのと似ています。

書込番号：8499820

[speed-P8]

虎キチガッチャン　さん　

>広角の歪はあるのとないのではどちらがいいんでしょう？

私は、広角は歪むから広角なんだと思います。

むしろ「歪まない広角に何の価値が???」
って思います。メーカーも(特にコンデジでは)広角＝より広域を写す　みたいな書き方していますが、それなら一歩下がって撮ればいいだけのこと。歪み効果が全く無い広角がもし出たとして、じゃあそれはいったい何ミリレンズなの?と。
(シフトレンズは意図的にそうした物なので除外)


極端な話し、丸く写らないフィッシュ・アイレンズがあったとして・・・使い物になりますか?

　　
とはいえ、上記したとうり、広角の特性をきちんと伝えないメーカー(キヤノンに限らず)も悪いですよね。過度な補正も良し悪しで。
そういうカメラに慣れた後に一眼を購入。28ミリ、24ミリ、20ミリといった広角レンズを使い

「なんだコレ、使えねぇ!」

となってしまう人が多いのも、無理無いのかもしれません。


35ミリだって立派な広角域なんですけどね。

書込番号：8502199

[言うにゃ及ぶ]

ついでにこいつも入れとこう。ASCIIより。
http://ascii.jp/elem/000/000/179/179371/
「黒光りこそが男のステータス」などというタイトルつけて、女は買っちゃいけないのか。
ま、男性が作成した記事ですから、そこは大目に。
内容は、まだしっかり見てないです。^_^;

書込番号：8502347

[京都のおっさん]

>KissX2のJPEGとRAW画質がぜんぜん別ものと感じるのと似ています。

KissX2 の JPEG は全然眠いです。DPP で現像すると化けます。
G10 の場合どうでしょうね。私はこれで完成形だと思いますが。このままで解像感を充分感じます。KissX2 のような眠さは感じません。

実際のところどうなるか楽しみですね。カメラJPEG と、DPP での現像結果の違い。


元ジャーナル爺さん
140mm で G9 の 210mm 相当のテレ端の解像度を得るには、2620万画素なければなりません。そして、そこまで行くと果たして今のレンズで解像できるか、という問題も生じます。
テレ端の不足を画素数で補うのは容易ではないということです。

書込番号：8502568

[南国の星屑]

スレ主さんがあとから紹介してくださったASCIIレビュー記事の方が、最初のものよりも、有用な気がします．最初のは、どうも雑な印象です．あんなに天候が変化して光の状態が全然変わってしまっては、まともに検討できません．

ただ、ウチではなぜか、ASCIIの拡大画像が途中で止まってしまい、うまく表示されないので、この目で違いを確認できず、じれったいのですが、もし記事の文章の通りだとすると、ISO 800で、G9よりも格段に良いということですね．
やはり、液晶カバーが割れるほどG9を使い込んだ（？）方が書いた、G10とG9の比較記事ですから、それなりの説得力を感じます．

さ〜て．秒読みですね．ISO 800が本当に良いのかどうか．注目しています．

書込番号：8502984

[Power Mac G5]

“有名サイト”デジカメWatch恒例の遠景の定点撮影は、天気、季節、時間帯など条件が全く違うので色、コントラストはもちろん、解像感も正確な評価できないんじゃないでしょうか。
晴れといっても、空気のかすみ具合や光線の状態はまったく違いますし。
そういう条件の違いまで考えて評価できるいうのは、プロの目を超えているような・・・
レンズの片ボケとか周辺画像の流れとかいう、レンズ性能のチェックぐらいはできますけど。
屋外での撮り比べは、同日、同時間に撮ったもの同士でないと正確な評価はできないと思うんですけどね。感想程度は言えるかもしれませんけど。

それに比べると室内での高感度画質チェックのほうが参考になると思います。
と思ったら、こちらもなぜか機種によって（テスターによって？）マイナス露出補正をかけたりしていて、条件が同一というわけでもないですね。

高感度画質については、出力サイズにもよりますし、どこまでを実用感度と感じるかはまったく人それぞれですね。
ノイズばかりが注目されがちですが、人によっては解像感や色の劣化が気になるということもあるでしょう。
私は主にこの3つのバランスで評価しますが、今回のデジカメWatchの高感度画質テストに限って言えば、400では解像感と色の劣化がかなり気になりました。
G9比で向上はしてないように感じました。

書込番号：8503460

[アキラ兄さん]

デジカメWatchの風景撮影画像についてなのですが・・・

以前別の板で、季節による樹木の雰囲気・天候による光の加減・空気の乾燥・お堀の影響など問題点を挙げました。

それで今回、G10の絞り値による描写の変化を見たくて、全てブラウザのタブで画像を切り替えられるように
1つのウインドウに読み込ませてみた（パラパラマンガのように比較したかった）のですが

これ、空の雲の移動の影響で、所々建物の反射具合も変わりますね・・・＾＾；

当然反射率の高いガラス面の多いビルは、日光の当たり具合でハレ気味になります。
反対に、反射に敏感ではない側は影響を受けません。
そういうわけで、雲一つ無い快晴か、完全な曇天でないかぎり、単一光源の写真としての検証は無意味なようです。

勿論、左右対称に被写体がない状況で、レンズの方ボケなど検証しようもありません。
＃ちなみに180度回転させて、上下逆さまにして同一被写体を撮影することで簡単に検証できます。

あと、あの撮影場所の橋は電車の通過と大型車の通行で揺れますので、望遠側の撮影には向いていないような・・・

実写速報は「速報」としてのありがたみだけいただいて、それを元に画質検証や比較するのは危険だと思います。

書込番号：8504114

[スイミング]

デジカメWatchのサンプルは全く参考にならないという方が多いですが、
新登場の機種では風景撮影のサンプルが少ない中、ある程度の参考になるのでは。
（気象条件等は）全く同じではないですが、（そんな事は不可能！）
ビルや樹木の距離感等から、ある程度のレンズ性能がうかがい知れます。
※機種間の公平な撮り比べにはなりませんが、レンズ性能や画像処理の参考にはなる。
高価なカメラでも・・・油断して撮るとこうなってしまうよ！（笑）　という参考にも・・・

DCRP Review:のPhoto Galleryのサンプル写真などは
安定しすぎて逆に参考にならないということも・・・
（サンプルでは良さそうに見えたのに、購入してみるとたいした事なかったということも）

CANONのメーカー撮影サンプルもそうですね。
撮影が巧妙すぎて（悪いところを微塵も見せないので）鵜呑みにすると危険ですね。


何が言いたいかといいますと、あまりに良すぎるサンプル（悪い部分を包み隠す）よりも
アラだらけの方が、結局は参考になることが多いような気がするということです。
ユーザーサンプルもよく見せていただくのですが、うまく写った写真だけをアップしているケースが多く
特に・・・特定の機種の熱烈なファンの方の撮られた写真を参考にしてしまうと
メーカーサンプル同様、判断を誤ってしまうことも多いような気もします。
（公正な比較をされている方も多いので、参考にはさせていただくことも、当然ありますが・・・）

※レンガ壁のサンプルは（多少斜めに撮影されていようと）かなり参考になりますね。
　歪曲収差だけでなく、陣笠状の歪みや「レンズのグニャグニャ度合い」がよくわかります。

書込番号：8504663