PowerShot G10 のクチコミ掲示板

G10のRAWに対する付属DPPとAdobeLR（PS）との違い

[アキラ兄さん]

付属DPPはタダで付いてくるRAW現像ソフトとしては超高機能（良UI）ですが
ご存じのようにフリンジ処理など一部の「ありがたい（高画質化が可能な）」機能が外されています。
＃理由は色々言われてますが、ここでは言及しません（笑）

ところがAdobe LightRoom2.xやPhotoshopCS4などのCamera Raw処理ではフリンジ処理が自由に選択できます。
そこで、RAW現像ソフトの実力と言うよりも、フリンジ処理機能の有無がどう画質に影響するか試してみました。

そこで、RAW+JPEG（Fine）で記録したJPEGを処理したもの（リサイズなどの処理中は16bit処理）と
RAWデータをDPPで現像し、16bit状態でPhotoshopに読み込ませリサイズなどの処理をしたもの、
RAWデータをPhotoshopCS4で読み込ませ16bit画像に現像し、そのままリサイズなどの処理をしたもの、
の3パターンで処理しました。

RAWデータ処理はDPPに合わせAdobeRGB空間で「スタンダード」処理を選び、
フリンジ処理以外は全てセッティングのママで行っています。
＃現像ソフト側の「スタンダード」処理の解釈の善し悪しは今回不問で（笑）

以下3レス分画像類貼ります

書込番号：10296971

[アキラ兄さん]

JPEG撮って出し：リサイズのみ	RAW/DPP現像：リサイズのみ	RAW/Photoshop現像：リサイズのみ

まず処理後、当方のスタンダード方式の
必要サイズの縦横2倍サイズまで一挙に縮小し、最後に50%縮小をかけフィニッシュする方法のリサイズ画像です。

この状態だと、ほぼフリンジ処理の有無は気にならないのではないでしょうか。
セッティングトーンカーブの微妙な違いくらいしか感じません。

G10では1024×768pixelまで縮小かけると結果23%、1/4以上の圧縮がかかるので大抵のアラは飛んでしまいます。

ですからこの程度の用途であれば（レタッチ前提でない限り）RAW撮影の（当然フリンジ処理も）効果は薄いです。

書込番号：10297050

[アキラ兄さん]

JPEG撮って出し：中央部ピクセル等倍切り出し	RAW/DPP現像：中央部ピクセル等倍切り出し	RAW/Photoshop現像：中央部ピクセル等倍切り出し

そこで、まずはピクセル等倍画像でフリンジがどのように出ているかをチェックしました。

フリンジは比較的四隅が目立ちますが、明度差があれば中央部にも発生します。画像を見て貰うと判りますが、
JPEG撮って出しが一番派手で、次がDPP、そしてフリンジ処理をかけたPhotoshop現像は見事に消されています。

このフリンジは、空と樹木・枝・葉などの組み合わせの時にエッジのチリチリ感として大変目立ちますので
その手の被写体が多い人にはありがたい機能です。

Photoshop（LightRoom）のフリンジ処理は、特に目立つハイライト部のみの処理と全般の処理とを選択できます。

書込番号：10297119

[アキラ兄さん]

JPEG撮って出し：シャープ強＋リサイズ	RAW/DPP現像：シャープ強＋リサイズ	RAW/Photoshop現像：シャープ強＋リサイズ

では、プリントなども含めて、ある程度の縮小がかかる状態でのフリンジ処理のメリットは？となると思います。

これはレタッチを行う場合の断然の耐性の向上です。

例として、元画像にPhotoshop上でシャープフィルター強をかけた後、先ほどと同じ方法でリサイズをかけました。
シャープフィルターをかけるタイミングや強さはそれぞれですが、比較的緩く撮れた画像に行う処理です。
＃もちろんRAW現像時に行うので構いませんが、今回は条件を統一してこのタイミングでの処理をしています。

若干のフリンジというのは、特にG10のようにほぼ縮小利用が前提の出力だと多少のシャープネス効果もあり
気にならない種類の画像なら、ほとんど気にならないと思いますが、画像としては境界部に偽色・偽輝がでますので
シャープフィルターとの相性が（輪郭のみのシャープフィルター含めて）抜群に良くありません。

結果として、明暗差のある部分のシャープさが大変不自然に仕上がります。
明暗差のある部分に発生する以上、コントラストや彩度を落とす方向以外のトーン調整でも不自然さが加速されます。

強いシャープ処理の後とはいえ、23%程の縮小をかけていますので差は目立ちませんが
入り口ドアの針金入りガラスや手すりノブの縦縞などに違いが出ていると思います。

書込番号：10297181

[アキラ兄さん]

結論としてどういう事かというと

G10でRAW撮影してレタッチもきちんとしたいなら、Adobe PhotoshopCS4やLightRoom2.xお薦め、と。
＃最新PhotoshopElementでも大丈夫と思いますが、Windows版しか出ていなくて検証できていないので＾＾；

画像管理やRAW現像オペレーションはPhotoshopで個別に対応するよりLightRoomの方が使いやすいので
加工まですることがない＆管理含みならDPPの代わりとしてLightRoomがお薦めです。
＃僕は面倒なのでiPhotoで管理してPhotoshopCs4を外部エディタに指定して連携させています。


何にせよ、コンデジ最強の画素数＋解像力なわけですから、より面白がるための投資としてどうでしょう（笑）
＃どうせ、別のメーカーのRAW撮りデジカメ買えば、共通で使える良い現像ソフトは必須になりますし＾＾

書込番号：10297231

[α→EOS]

アキラ兄さん

詳しい解説、ありがとうございます。
ちょうどタイミング良くPCの前に座っていました。

以下、ものすごく見当ハズレなこと言ったらご容赦頂きたいのですが、
今回取り上げていらっしゃるのは、パープルフリンジなどの色収差とは異なる現象ですよね？

この現象は撮影時（又は現像時）にシャープネスを弱くすれば緩和される種類のものでしょうか？
撮って出しJPGで一番強いのは、カメラ内処理でシャープネスが強くかかっていることが原因なのかな？
と思ったものでして。

書込番号：10297287

[アキラ兄さん]

JPEG撮って出し：左上部ピクセル等倍切り出し	RAW/DPP現像：左上部ピクセル等倍切り出し	RAW/Photoshop現像：左上部ピクセル等倍切り出し

α→EOSさん

RAW現像ソフトのフリンジ処理って、様々な原因で起こるフリンジを、画像処理という意味で除去するものですから。
フリンジ状になっている部分は、基本的にごく普通に補正して処理してくれます。

別の画像ですが、今度は色収差への適用です

ここで見比べてみて貰えると判りますが、JPEG撮って出し画像よりも、DPPで現像した画像の方がシャープです。
つまり撮って出しのJPEG画像で起こるフリンジ（もしくはフリンジ状の荒れ）は
必ずしもシャープネスの掛かり過ぎだけで起こるものではないです。

もちろんシャープネスをかけすぎれば、より目立ちますし、弱めれば目立ちにくくなります。
でも、これはデジタル画像として当然のことです。

で、ここでRAW現像段階でのフリンジ除去処理を持ち出したのは、フリンジ処理後にシャープネスを上げた場合、
ありがちな嫌なチリチリ感を押さえた状態で解像感をさらに上げられると言うことです。

フリンジ類の存在する画像のシャープ感を稼ぐ場合、フリンジの影響が目立たないくらい縮小した後に
的確な量のシャープネスを上げる作業が必要で、これはそこそこに技量が要求される処理だと思います。

それが現像ソフト側の設定ひとつで差ほど面倒でない処理で済むのなら、一般的にはめっけもんなのかな、と＾＾

α→EOSさんなら、貼った画像の処理が、一度ぼかして適度に粒状感抑える処理の
ごく上手く行ったパターンと類似しているのが判るかと。

これが等倍現像画像でできていれば、縮小時に稼げる画質も、レタッチの自由度も拡がるというのが主旨です。

書込番号：10297839

[α→EOS]

アキラ兄さん

詳しい解説、ありがとうございました。
とりあえず良く判ったことは、自分は注意して画像を見ていないな、
と言うことです。

フリンジ処理の結果とシャープネス処理との違いが、
説明されるまでまるでぜんぜん気づいていませんでした。
（カラーフリンジはさすがに気づいてましたが）

以前、高感度撮影時の夜景ノイズの低減処理をいろいろやっていたとき
（一眼レフの話ですが）
JPG撮って出しの画像はどうやってもRAWよりも細部描写が雑になって、
特に、強い光源の周囲での細部劣化に差があって、
いろいろ考えた末にやっとシャープネス処理が強くてJPGのブロックノイズが
強調されているのだろうと結論を出していたのですが、
もしかしたら、フリンジの影響もあるのかもしれないですね。

最近シャープネスを低くしたゆる〜い画像を
縮小処理する方法にはまっていますので、
アキラ兄さんの最後のご説明は何となく理解出来た気がします。

書込番号：10304081

[アキラ兄さん]

相手がα→EOSさんさんなので、Adobe Camera RAW系で可能な特殊な処理をば＾＾

PhotoshopCS4、Lightroomの場合、14.7MpxのG10のRAW画像を
6144×4608pxの28.3Mpx扱いで現像することができます。
もちろんソフトウェア補完ですが、RAW画像からの直補完なので通常の拡大リサイズとは比較にならない画質です。

そして、とうぜん16bit画像としての現像が可能ですから、
6144×4608px/16bitで、既に現像時に基本レタッチがされた元画像を作成することが可能です。

そうすると、最終的に必要な画像サイズにもよりますが
粒状潰すにしろシャープネスかけるにしろ合成かけるにしろ、自由度が完全に拡がります。

G10の他にはない特性をしゃぶり尽くす方法はまだまだあるということで、是非一度おためしあれ＾＾

書込番号：10310710

[α→EOS]

アキラ兄さん

情報、ありがとうございます。
そんなに大きなファイルで扱えるのですか！知りませんでした。

トリミングにも有利ですし、
残したい写真を仕上げるにもかなり便利そうですね。
DPPでjpgデータもトーンカーブを操作出来るので、
つい便利にDPPばかり使っていますが、他のソフトも体験したほうが良いですね。
以前、SilkyPixを使ってみたことはあるのですが、
確かに出て来る絵は綺麗なものの、
やや動作が重いのと、インターフェイスに馴染めなかったため挫折しました。

PhotoshopCS4もLightroomも持っていないので、すぐにとは行かないのですが、
ソフトウエアの強化もしないといけないのが判りました。

書込番号：10311905

[アキラ兄さん]

PhotoshopCS4となると、おいそれと導入は難しいかもですが
PhotoshopElement8やLightroom2だと、機能や有用性を考えるとやはりあった方が良いように思います。

それぞれ30日間の体験版がダウンロードできますし、僕の知り合いには、OSをリストアできるディスクを作成して
Photoshop系の為に一ヶ月に一回OSごと再インストールする人も居ます（笑）＾＾；
＃Photoshop専用PCとして１台割り振ってですが。

個人的にはRAW撮影できる機材が２台あるなら、一般論的に揃えておいて損はないと思います。
その中でもG10ユーザーにとっての恩恵は大きいです＾＾

書込番号：10314923

[アキラ兄さん]

サンプルとしてAdobe Camera RAWでの、6144×4608px現像のピクセル等倍画像貼っておきます。

書込番号：10315064

[α→EOS]

またまた有用な情報、ありがとうございます。

確かに凄い解像度ですね。
これはやってみたくなります。

おしえて君みたいで気が引けるのですが、
この際聞いちゃいます。
このページ
http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/02/23/adopscs4ht/index.html
なんかを見るとCamera RAW5 の威力が良くわかり、
ますます使ってみたくなるのですが、
Camera RAW5 というのはPhotoShopで使うプラグインですよね。
と言うことは、Lightroom2ではこういったことは出来ない、
と言うことでしょうか？

どちらかと言うとLightroomのほうに興味があったのですが、
Element8を導入すればCameraRAW5を使えるようになるというのは
大きなメリットだと思えてきました。

ただ、
CameraRAWがアップグレードする度にPhotoShopもアップグレードしないと動かせない
というのがいかにもAdobeらしくてヤだなあ、と思ってしまいます。
（最近のElementの黒いインターフェイスも馴染めなくて、今でも初期CSを使っていたりしています）

まあ、でも、あまり時代に取り残されるのもヤなので
真剣に検討してみます。

PCの予備があれば、OSごとバックアップしておく作戦もありですね。
企業が仕事で導入するならともかく、
Adobe系のソフトは個人で所有するにはちょっと高すぎると思います。
ハイエンドの印刷機能まで含めて考えると、
全機能の10〜20％程度しか使っていない人が多いのではないでしょうかね？

書込番号：10316708

[α→EOS]

S90のスレで紹介されている
S90とG11の比較サンプルを見ました。

http://thebrandons.smugmug.com/Other/S90-G11-comparison/9909561_HmJ59/8#P-1-12

沢山見ているうちに、だんだんG10との違いを感じるようになってきました。
何となく感じているだけなのでうまく文章にはできませんが、
単に画素数の多さではなく、確かに味の違いがありますね。

昨日初めてG11を触ってみてかなり惹かれていたのですが、
ようやく、アキラ兄さんのおっしゃっている「撮れる絵が違う」という感じが
少し判ってきたような気がします。

こりゃ単純にリプレースできないですね。

書込番号：10317692

[アキラ兄さん]

α→EOSさん

Adobe Camera RAW 5.xですが、plug-inとして機能するのがPhotoshopCS4、Elements8です。
この部分が単独でアプリケーション化されているのがLightroom2.xとなり、
RAW現像に関しては同一のコンポーネントで、複数所有していても変換ファイル形式など同一の設定で起動します。

Photoshop系は、RAW現像でのパラメーター調整後Photoshop上で調整できるのが強みです。
Lightroomは画像管理ソフトでもあるのでDPPのような管理＋RAW現像（付随するパラメーター調整）です。

個人的にはデジカメRAW現像が主眼ならば、Lightroomで現像して16bitのPSDかTIFFで書き出して
16bitデータが扱えるバージョンの手持ちのPhotoshop系で加工するのがリーズナブルだと思います。
＃Photoshop7.0以降を持っているなら、その組み合わせでひとまず充分じゃないでしょうか？


G11に関しては・・・きちんと画像を見ていて、G10を使い込んでいる人ならそのうち気付くと思います（笑）
G11が悪いということではないのです。別のカメラ（＝代用にはならない）と言うだけで＾＾

僕自身はG11でDR拡張を抑えて、NRを弱めた状態で撮影すると
撮影素子自体の良さとレンズの解像感がでて面白いのではないかと思っていますが
流石にその使い方でG11を買うのはナンセンスなので＾＾

その方向ならGRDIIIを買ったほうが楽しそうですし、それならGF1で遊んだ方が良いなということで＾＾；

書込番号：10319488

[α→EOS]

アキラ兄さん

すみません、自分で調べればわかるようなことを・・・
でも、おかげさまで良くわかりました。
僕の環境なら、RAW現像目的ならLightRoomのほうが良いと思います。

以前、良く読んでいたブログの人が
PhotoShopよりLightRoomのインターフェイスのほうが使いやすい、
みたいなことを書いていたので、頭に残っていた、ということもあります。

Element8の新機能は興味がありますが、
数回やったら飽きるような気もしますし、僕の場合。
仕事で必要とかの状態になれば有用かな、と思います。

ところで、
「デジタル一眼を比較してみるブログ」
http://dslr-check.at.webry.info/
というのをご存知ですか？
早速S90を導入して、テストデータがアップされています。

LX3と比較して、S90のソフト処理やレンズを評価しているのが興味深いのですが、
確か、これまでキヤノンはレンズの収差補正をソフト的にやることを
（少なくともGシリーズでは）避けてきていたと思うのですが、
どうやら、S90ではそれをやっているみたいですね。

ここの人もデータの比較にLightroomを使っています。

書込番号：10321406

G10・作例／雑談スレ（秋）

[アキラ兄さん]

あなたの日記レスが明るい未来をつくります

前スレが100超えたので新スレです。
既に価格.comキヤノン機種ページから落ちている板なので
G11欲しいだとかGF1欲しいだとかGRDIII欲しいだとか物欲晒しながら気楽に行きましょう。
同じ理由で、質問類は過去スレ気にせず気軽に質問スレを立てる方向→過去スレがあるなら誘導でヨロ。

書込番号：10280235

[下町情緒]

新スレ、ありがとうございます
写真の副題に、「ナイス！」 (^.^)

書込番号：10280886

[小鳥遊歩]

G10＠新宿

GF1欲しいです。笑

でも、G10って機能的にすごくすぐれていると思っていて、今までで一番長持ちしたコンデジです。毎日持ち歩いていますが、かなり使いやすいですね。

書込番号：10280956

[アキラ兄さん]

下町情緒さん

日々なんとなく感じたことを撮るというのは、善し悪しはさておき基本かなと（笑）＾＾


小鳥遊歩さん

やはりG10のツボに「使いやすい」というのはありますねぇ。特性が読めるので対処しやすいと感じます。
アップされた写真のような雰囲気はG10ならでは、G11だと別物になるだろうなと感じます。

GF1で撮る物は自ずと別の雰囲気になるだろうと思うので、やはりG10買っておいて良かったと思うのです。

書込番号：10282756

[下町情緒]

やはり、携帯で入力は疲れます（どうしても文章短くしようと・・・）

副題のようなポジティブな考え方は、大好きです
物欲は・・・・・懐事情とは裏腹に、ありまくりです！！
ＧＦ１、ＶＡＩＯ−Ｘ、デスクトップＰＣ・・・年末辺りに、大噴火しそうです　(>_<)
今年１年を振り返り、自分へのご褒美と称して購入パターンが多かったです　(^.^)
やはりＧＦ１が、売れ筋ランキングトップに躍り出ましたが、当然といえば当然のような気がします
Ｇ１０同様、気軽に持ち出せて気楽に「パチリ」、いくら高機能なデジイチでも箪笥の肥やしでは、何をか言わんやです
でも、まだまだＧ１０には、現役バリバリで活躍してもらいますよ！
少〜しだけ、アメタボさんがうらやましい（強がり）。。。　(^_^;)

書込番号：10283078

[下町情緒]

連投すいません、後半部分が消えていました
小鳥遊歩さん
作例を拝見し、若かりし頃のいろいろな思い出が蘇ってきて、感慨深いものがありました
雨上がりの新宿の微妙な匂いも伝わってきます
これからも、作例をお願いします

書込番号：10283138

[ダイヤル大好き]

★アキラ兄さん、

新スレッドを立ち上げてくださり、ありがとうございます。

別名「物欲全開スレッド」 (!?)　とのことで、... わたくしも、...

新しいデジカメを買おうという気持ちは今のところ無いのですが、
アメリカンメタボリックさんや ξ^_^ξ さんの写真を拝見していると、
どうにもムラムラしてきまして (とりあえず一眼レフは買うつもりもなく)、
お手軽なところでテレコンバーター、もう少し投資してデジスコ、または、
ホコリをかぶっている天体望遠鏡にアタッチメントで、...
などと想いを巡らせております。

G10 のテレコンバーターの過去スレを、一応 (斜め読みですが)、拝読しました。

テレコンバーターですと、
CANON純正のアダプタ (LA-DC58K) にG10専用テレコンバータ (TC-DC58D) か、
たとえば (といってもこれしか知らないのですが)、
LENSMATE製のアダプタ (Parts A, C) にG7/9用テレコンバータ (TC-DC58C) など、
選択肢がある事を知りました。

で、実際に使用した感じはどうなんでしょうか。もしお使いの方がいらっしゃいましたら、
ご教示願えませんか。テレ端のみで使用するつもりです。

なにせ斜め読みなので、過去スレに的確なコメントがあったかも知れません。
どこどこを見よ、とか、アドバイスなどありましたら、よろしくお願い致します。

なお、天体望遠鏡利用というのは、いわゆる’コンデジ’の所為でしょうか、スレは見当たりませんでした。

% 作例について:
角度調整をしました。10cm ほどの隙間からカメラを突き出して
ダメモトで撮ったのですが、あまりにダメなので。

書込番号：10283763

[小鳥遊歩]

G10＠上海

スレ主さん、下町情緒さん、ありがとうございます。

G10でまだまだ頑張りましょう。でも、やっぱGF1が気になる･･･笑。けど。

書込番号：10283797

[＠とやまん]

アキラ兄さん、G10スレ住人の皆様へ

アキラ兄さん、新スレ開設ありがとうございます。
今回から「秋」になったのですね。
週末はお天気が良いとのことなので、秋らしい写真が撮れればアップいたします。
このまま、「晩秋」「初冬」「冬」・・・と一年続くといいなぁ。

って、独り言ですので（笑）

ちょっと気になっているGF1ですが、20mmの投稿画像は多いのですが
14-45mmの投稿画像が少ないのですが、イマイチなんでしょうか？

書込番号：10284580

[休日暇人]

大宮です

Ｇ１０愛好家の皆様

いつもＧ１０スレを拝見させて貰っています。

私は今まで、ＳＯＮＹのＴ９というごく普通のコンデジを使用していましたが、このサイトでＧ１０の存在を知り、どうしても欲しくなってしまい５月に購入、それ以降は写真を撮るのが楽しくて仕方がありません。

まだまだ勉強不足ですがＧ１０最高です。

書込番号：10284713

[genki100]

G9使ってます。
G10のダメなとこっとどんなところでしょうか。
いいのは十分わかりました。どこがダメかな？
大きさ？G9もでかいです。

書込番号：10286526

[アキラ兄さん]

相変わらずG10の描写は唯一無二にエグい	こういうトーンは他のカメラでも良いかも	これもG10っぽい描写	G10の解像感だから絵になる写真

下町情緒さん

僕の年内の物欲はMacの買い換えとGF1で終了です（笑）＾＾；
本当のところを言うと、GF1は先送りでも良いのですが
G10でもそうだったように、思ったように撮れ始めるまで時間もかかるでしょうし・・・


ダイヤル大好きさん

１枚目、良いですね！＾＾

テレコンは付けるとデカイ＆重いので、かなりの覚悟が必要ですよ。


小鳥遊歩さん

GF1は気になるというか、読めてる部分もあるので、使い途とのバランス感ですよね。
でも使い勝手だとG10に敵わないのだろうなとおもうのです。


＠とやまんさん

レンズ単体の価格が20mmの方が高いので、キット購入者の殆どが20mmなんじゃないでしょうか？
14-45mmは素っ気なくも特性の落ち着いたズームと聞いているので、楽しみではあります。
＃描写の味わいで魅せられないレンズは投稿画像が少ない、という法則があります（笑）

書込番号：10286893

[torokuroz]

↑　常連さんの和気あいあいスレがイラッとしたのでしょうか？

書込番号：10286896

[アキラ兄さん]

前回浅草を撮ったときよりG10を使えてる気がします	ゆりかもめは居なかったのでドバトを	こう撮れて欲しい、という感じに撮れる	撮影者の心の澱みが描写に出ますね

休日暇人さん

5月購入ですか。それは良い買い物を（笑）＾＾
G11のような方向というのは、当分まだ先がありますから、次のモデルは同じ方向でさらに押し進むでしょうし。

G10の描写は必ずしもオールマイティではなく、露出の切り方で随分イメージが変わります。
そこらへんのコントロールというのは独自の面白さですね＾＾


genki100さん　

僕はダメなところがある機材は使わない主義なので（笑）
相対的に他のモデルより劣る部分があっても、絶対的に問題がないなら気にするだけ時間の無駄ですしね＾＾
＃機材のダメだしするより撮影者の技術とセンスのダメだし摺る方が有意義だという話も（笑）

ちなみにここはG10の良さを判って貰うためのスレでは無いので＾＾

書込番号：10286947

[ダイヤル大好き]

★小鳥遊歩さん、
上海の作例、キラキラしていて奇麗ですね。三日月もピリッと写ってます。
どうするとこういう感じになるのでしょうか。
ポイントというかコツをご教示願えませんか。

★休日暇人さん、
作例、いいですねぇ。自分も撮ってみたくなる写真です。

> ５月に購入、それ以降は写真を撮るのが楽しくて仕方がありません。
自分もそのクチです。毎日持ち歩いて、パチパチやっています。

★アキラ兄さん、
富士山写真、お褒め頂きありがとうございます。嬉しいですね。
テレコンは、買ってしまいそうです。(多分、G10純正)
持ち歩きはしないと思います。
重そうですしなにしろかさばりそうなので。

ところで、浅草って、撮りたくなるものがたくさんある街ですね (なぜでしょう？)。

書込番号：10287715

[アキラ兄さん]

嘘をつかないレンズ描写	アーケード改修工事で今まで見たことのない景色	各所に夜間用仮説ライトが	空の見えるこの雰囲気も良いのではないかと

ダイヤル大好きさん

2枚目みたいな写真は、ある意味お手本的情景ですし、大抵機材の優劣で絵が決まりますが
1枚目は結局「この光線、この雰囲気」と思ってシャッターを切った人のチカラですよね＾＾

浅草で惹かれるのは輸入されたトータル感と異なる雑多な統一感ですよね。
これだけの観光地なのだから、小綺麗な方向に改修する流れもアリなハズなのに猥雑感が強いです。
競馬がある日のJRA付近の写真は押さえておきたいのですが、マトモに撮ったらトラブルになりそうですし（笑）＾＾；

書込番号：10288335

[小鳥遊歩]

G10＠新宿・モノクロHDR

ダイヤル大好きさん、こんばんは。

ありがとうございます。

やはり夜景を撮る時は露出補正でしょうか。僕はマイナス目が好きです。
あと、その写真（上海夜景）は、SILKYPIXでJPEGのものをモノクロ化して少し色身を調整しています。シャープネスはデフォルト（撮って出し）のままです。

書込番号：10288440

[アキラ兄さん]

IXYD900IS：間違いなく良い描写だと思います	G10：実は思いの外柔らかく、拾う範囲の広い描写。	IXYD900IS：バランス良く整った描写。	G10：拾い方の根本の違いがエグ味（凄味）になる。

でまぁ、G10のエグ味についてですが。

同一条件での撮り比べではないので並列比較ができないのを理解しての比較ですが
ごく一般的に、900ISのような描写がキヤノン的な高画質の方向だと思います。
G9までもそうでしたし、G11も深化した形で踏襲しています。

G10を買って最初戸惑ったのは、この方向のまとめ方をカメラがしてくれないという事です。
カメラ側が自分の力の限り拾いまくるので、撮影者側がきちんと取捨選択しないとまとまらない雰囲気ですね（笑）
＃何も考えず撮ると、何も考えずに撮ったことがバレる感じです＾＾；

アップした画像で言うと、解像感はさておき、3枚目と4枚目とでの壁面タイルの表情の描き方などです。
ハッキリ言えば、主題でないタイルはもう少し退いていて欲しいわけで（笑）

1枚目と2枚目でもそうですが、G10は情報量を拾いすぎていて「見得が切れていない」と感じます。

これは当初「正直困ったな」と感じました（笑）コンデジでそんなに気を遣いながら撮りたくなかったので。
＃なので僕がコンデジに求めているモノ「全て」を備えていたのは900ISだ、と＾＾；

ですが、この拾う情報量のコントロールというのが、唯一無二のG10の麻薬性なのですよね（笑）

基本的にデジイチ（一眼レフ）的描画・写真というのは、被写界深度を浅めにした主被写体中心の写真のことです。
そういう場合に、何から何まで情報を拾われるのは大変面倒なのです。
＃女性のポートレート・花のマクロなどを撮ると判るとお思いますが。

そういう意味でG10がいくら高画質でも、適度に省略してくれない、もしくは被写界深度で安易に調節ができない以上
そういう目的（そういう種類の写真）に使うには不便というか、手管が必要なんですよね。

そこらへんを逆手にとって、ディテールを落ち着かせる方法の内の一つが「露出をアンダー側に振る」手法でした。
結構コレが綺麗にハマったので、これでG10の高解像・特性を生かし切れるな、と。
その後のおおよそはココの板で書いてきたような経緯ですね＾＾

一般的に「高画素モデルだからDRが狭く飛びやすくて〜」とネット評論家に杓子定規に言われるG10ですが
700万画素の900ISと1500万画素のG10とでどちらが柔らかく見えますか？
1024×768pixelまで落とした状態で、どちらが解像しているように見えますか？
A4までの大きさまでしか出力しないから変わらないなら、元の画素数のこの程度の違いは違いにならないはずです。

ただし、前述のような理由からG10がオールマイティに素晴らしいカメラだとは思いません。
コンデジとして使うならG11の方が間違いが少ない高性能・高画質だと感じます。

でも、やはり僕はG10の拾いまくる飛び道具感には敵うカメラはない（唯一無二）と感じるわけで
結局はその人の撮影スタイルや趣向に大きく左右される部分ではないでしょうか。

書込番号：10288735

[下町情緒]

アキラ兄さん、ダイヤル大好きさん
作例拝見していて見覚えがあると思ったら・・・浅草でしたか！人気ありますね　(^.^)
ちょっと変だなと思ったら、アーケード工事しているんですね（近所の割には知りませんでした）
世は連休の最中、ヤボ用で２日間つぶれてしまいました　(>_<)　
私の場合、まだＧ１０が自分用になってくれません（要は自分の腕が↓なのですが、まーそこはあまり突っ込まないということで・・・）
撮影前からイメージなど、まだまだできませんが、操作性の良さはやはり最高です
ＧＦ１のダイヤルを押し込んで回す露出補正など、慣れると結構使いやすいかもと感じています
あちらの板でも、パンケーキが67,040円とのカキコミがありました
年末まで、どのくらい頑張ってくれるかなぁ〜（アメタボさん、すいません）

書込番号：10292834

[小鳥遊歩]

アキラ兄さん、こんばんは！
再びです。僕も、G10で写真を撮る時には露出をアンダー目にふることが多いです。そのほうが結果がいいことが多いので。逆に、アンダーにふったほうが合う局面やシチュエーションでは見事に好みにハマる描写をしてくれることが多いですね〜。

もう、このPowershotGシリーズの主流がG11になっちゃったでしょうかね？？なんか、板がしんみりしていますので、アキラ兄さんにこのスレを立てていただいたこと感謝します。ひっそりと盛り上がっていきましょう。笑

書込番号：10292994

[α→EOS]

秋の気配が少し感じられるようになりましたね。
でも、なかなか写真に写すのは難しくて、思うようには撮れません。

アキラ兄さん、新スレありがとうございます。
日記スレ可と言うことなので、
ほんとに日記のような雑然とした投稿をさせて頂きます〜。

コンデジは一眼レフに較べると小さく軽いのですが、
必ずしも携帯性が良いとは言えない面も感じます。

電動でうにょ〜と出てくるレンズって
ちょっとぶつけただけで壊れてしまうような気がして、
電源を入れたままストラップで吊るして歩くのって
心理的にけっこう抵抗があります。

かと言って、ケースにしまうにはいちいち
電源を切ってレンズが引っ込むのを待たなければならないし。
取り出した時には、短い時間ではあるけど、
いちいちレンズが伸びるのを待たないといけない。
あまり移動せずに連続して撮影するのなら、
コンデジは文句なしに携帯性が良いのですが、
ブラブラ歩きながら数枚撮って、
しばらく歩きながら、また数枚撮って、なんていう使い方では
いつもけっこうストレス溜めています（泣）。

一眼レフのレンズは最初から出っ張っているわけで、
G10とかのレンズよりは丈夫な感じがして、
かえって気軽に肩がけして歩き回れたりします。
こんな感じ方って僕だけでしょうか？

もしかして気にしすぎ？

書込番号：10293080

野外では・・いいカメラです!!

[勉強中さん]

購入して、半年くらいたちますが 決まったときは初心者の
私でも、おお〜〜と思うくらいの絵が撮れます。

　でも・・・・
室内・暗い場所等では・・ノイズは多くISO400以上は
あまり使えないのかなと

　そこで、G11も検討いたしましたが財布がついていけなく・・・
安価で室内・（ISO400以上）可能なカメラは、どれがおすすめですか？？

皆様、教えてください。

書込番号：10278568

[じじかめ]

フジF200EXRかソニーWX1、キヤノンS90あたりではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019084.K0000050536.K0000053612

書込番号：10278821

[さんがく]

三脚使用でisoを低くしてみては？？
あと
http://web.canon.jp/imaging/dcp/firm-j/psg10/index.html
製造番号が対象なら、これはアップデートされましたか？？

書込番号：10280025

[thunders64]

拡張機能のＩＳＯ３２００を使ってみてください
２００万画素に落ちますが時にはＩＳＯ４００並の写真が撮れます
（Ａ４のディスプレイではたいした差がないと思います）

書込番号：10280900

Ｇ１０での月夜の撮影方法！！

[ポン＠]

昨日は十五夜で月が綺麗に出ていましたが・・・、どうも綺麗に接写出来ません。
やはり、感度等の問題で、綺麗に接写出来ないのでしょうか？
綺麗に撮る方法等あれば、ご伝授の程、宜しくお願い致します。

【やっぱり一眼レフの方が良いのかな？】

書込番号：10259503

[ぼくちゃん.]

縮小のみ	中央部切り出し（トリミング）

綺麗にとは？
大きく写せないと言うこと？？

一眼レフの方がいいのは目に見えてるけど、
これ位でよければコンデジでも撮れますけど。
（CANON PowerShot S3 IS　+ テレコン OLYMPUS TCON-17）

書込番号：10259590

[ポン＠]

　そう、こんな感じです。
失礼しました。

書込番号：10259715

[幻氷]

測光はスポットにしてますか?

満月なら相当明るいので最低感度にしても
手持ちでちゃんと撮れる筈です。

書込番号：10259817

[アキラ兄さん]

三脚前提ですからシャッタースピードは機種の最長で良く、ISO感度は高画質側に稼げますよね。
となると大きく写す＝高画質ということで基本的に望遠側のレンズ長になるのではないでしょうか。
G10は140mm相当ですから基本的に不利ですね。

書込番号：10259843

[クリームパンマン]

デジスコだったらいけそうだけど、高くつきそう。
デジ一眼にケンコーのミラーレンズの方が良さそうな気がします。

書込番号：10261414

[アメリカンメタボリック]

Ｇ１０　スポット　低感度　チョイブレ	今年の中秋の月　トリミング	レンズ違いですが・・　トリミング

ポン＠ 殿こんにちわ

以前Ｇ１０で撮った「月」とデジ一眼レフで撮った「月」貼らせていただきます。
気合を入れて夜空を撮ることは無く夜間活動時に綺麗と感じたら撮りますのでまずすべて手持ちです。撮影される方の力量にもよりますが「見上げて撮る」はブレとの戦いだと感じます。

過去に書き込んだ物と内容は同じだと思いますが・・・
気合で構えてちょいと絞り息を止めてシャッターを切る。。。です。Ｇ１０の場合はスポット測光にしてＳＳは1/200以上がよろしいかと、形状的にホールド難しいですから。ＳＳ高速出るようでしたら絞りは開放側より絞ったほうが良いと思います。個人的にはＦ４からうえで設定します。

上記諸先輩方が仰っているな装備は使っていません。ドノーマル状態での撮影＆トリミングで安く済ませています（笑）万全の装備で撮影したらはまりそうな程奥が深そうなので今は控えますが、春夏秋冬夜空撮影なんて面白そうですねぇ〜！　　
あっ綺麗に見せるために「モノクロ」でアップしています。個性的な月色でしたら問題なしですが・・・　　因みに同じように設定してもＧＦ１+パンケーキレンズでは「満月」捕らえることが出来ませんでした（悲）ポン＠ 殿上手く撮影できたら是非見せてくだされ！！
（駄文遅レス失礼）

書込番号：10267588

[ξ^_^ξ]

50D＋ｻﾝﾖﾝ（トリミング）	デジスコ＋PowerShot G10

【やっぱり一眼レフの方が良いのかな？】>一眼レフでもレンズと三脚次第ですよ！

G10　デジスコで始めて撮って見ました
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8884617/ImageID=240726/　
（雲台　三脚は強化してます）

書込番号：10273022

[ポン＠]

皆様、返信が遅くなって申し訳ございませんでした。
並びにレス有難うございます！！

色々と参考になりました。
【中秋の名月】は終わってしまいましたが、秋〜冬の夜空並びに月の見方が、
空気が澄んで綺麗に写る為、参考にしつつ頑張って撮ろうと思います。

色々とアドバイス有難う御座いました。

書込番号：10277317

G10ユーザー的G11感

[アキラ兄さん]

G11が販売されたので店頭で触ってきました。

まずは総評的な感想ですが、持ってみた感じはG10とやはり違いがあります。

かなり頑張って処理していますがバリアングル液晶が出張っているので、相対的に大きめに感じます。
特にボディ左端はヒンジがあるので、左側に左手を添えて撮影していた人に違和感が大きいかもです。

ISO設定ダイヤルは径が拡大されていますが、個人的にはG10の大きさの方が回しやすいです。
ただし、女性など指に比較的力がないユーザーならば、大きい径の方が回しやすいのでしょう。

背面ホイールは、回しやすくなっているとのことですが、バリアングルで液晶面が出張った関係の処理に思えました。
このくらいの指の掛かりが無いと、G10と同じようには回しづらそうでした。


あと、持った感じ微妙にG10より質感が落ちてるように感じました＾＾；

書込番号：10253501

[アキラ兄さん]

ISO80	ISO100	ISO200	ISO400

店頭撮影ISOサンプルです。

基本的に眠目に見えるのはDRが広いせいでしょう。全般的に良い描写だと思います。

書込番号：10253532

[銀塩カメラ初心者]

G10には全く魅力が湧かなかったが、G11は良さ気に思います。

書込番号：10253560

[アキラ兄さん]

ISO800	ISO1600	ISO3200	ISO200（対比用。前掲と同一画像）

店頭撮影ISOサンプル続きです。

高感度ですが、G10よりはノイズ処理が確実に良くなっています。
けれど、ISO800を使っても良いかな？というレベルではありますね＾＾；

書込番号：10253564

[アキラ兄さん]

GRDIII ISO64	GRDIII ISO100	GRDIII ISO200	GRDIII ISO400

G11の描写は十分に魅力的でしたが、同時に試し撮りしたGRDIIIと比べると・・・＾＾；

書込番号：10253579

[アキラ兄さん]

GRDIII ISO800	GRDIII ISO1600	G11望遠端。立派な描写だと思います。	G11。高めの実効感度は修正されているようです。

GRD IIIとの比較はある程度機能的に括りが異なると言うことで置いておくとして
画質という意味ではG11は標榜している性能分の実力はあるように感じました。

ただ、この物的な微妙な質感の違いはどこからくるのだか＾＾；
バリアングル液晶の構造上の問題なども影響しているとは思いますが・・・

書込番号：10253608

[torokuroz]

アキラ兄さん、流石に素早いですね。

でも何かG11の描写、いまいちピリッとしてない様な気も・・

NRが強く掛かっている弊害ですかね？

書込番号：10253651

[アキラ兄さん]

ISO200ピクセル等倍で切り出し	ISO400ピクセル等倍で切り出し	ISO800ピクセル等倍で切り出し	ISO1600ピクセル等倍で切り出し

参考までにG11のピクセル等倍切り出し画像もアップしておきます。

書込番号：10253675

[アキラ兄さん]

torokurozさん

ピリっとしないのは僕も感じていますが、DR拡大の弊害だと思うので
野外やあまり光が回り込んでいない状況では良い方に働くのかなと思います。
＃このお店の店内は一般的な店舗より光がよく回っているので・・・

俗に言うJPEG撮って出しのマイカラーセッティングフラットですから、調整は効くのではないでしょうか。

でもISO800のノイズレベルはさておき、GRD IIIの方が同じ撮影素子で魅力的にまとめてきた感は拭えませんね＾＾；
汎用性も含めた総合得点だと、流石キヤノンという感じでG11良くできてますが。

書込番号：10253749

[アキラ兄さん]

別スレの件のついでにGF1も軽く撮らせて貰ってきました。
悪くいえば多少中途半端、良く言えば絶妙という感じですね。

G11が想像以上にソツ無くまとめられていて好印象でしたが
ISO400までで描写を愉しむと考えるとGRD IIIが頭一つ抜き出ていて
もっと突っ込んでいくと、結局現状ではGF1が魅力的だなと（笑）

GF1は純正廉価ズームとの組み合わせで一度自由に撮ってみたいなぁとか思ってます＾＾；

書込番号：10253984

[アキラ兄さん]

↑雑談スレにレス入れたつもりだったのですが、スレは違うし画像は落ちてるしで、済みませんでした＾＾；

書込番号：10254001

[α→EOS]

レポありがとうございます。
ISO増感の比較写真、参考になりました。

G11は、今年になってから発売されたキヤノンの他のコンデジ達と同様、
輪郭が弱く（ぼやける方向に）なっても良いから平坦な部分で目立つ
輝度ノイズと色ノイズを徹底的に排除する、と言う方向ですね。

昨年あたりから、他のメーカーのノイズ処理も同じような手法になって来ていると感じていました。
LX3なんかも同じような感じだと思います。

いずれにせよ、
昔のような塗りつぶし系とはまた違った感じのノイズの消し方ですね。
今の「流行」と言えるかもしれません。

個人的にはノイズはキライなので、
ISO800以上についてはG11の画像のほうが（G10よりも）良いです。
が、
DPRのサンプルを見た時にも感じた、
低感度から解像感がやや低下している印象が、アキラ兄さんの画像でも感じます。
ほんの少しなので、僕の勘違いかもしれませんが。

今のところ自分的結論は
ISO400以下はG10、それ以上はG11を使いたい、です。
勿論、2台を併用する気はないので、今後迷い所になるような気もしますが、
今のところはやはりG11はパスかなと思います。
＊クリスマスイルミネーションの季節になったら気が変わるかも。
＊でも、それならS90かな、とも思う。


GRD�Vは良いカメラだと思うのですが、
超個人的に、コンデジに単焦点はなしだと感じていまして、
それならGF1のほうが良いですね。
価格もサイズも違うので比較するのは無理な機種同士ですが。
＊でも、GRD�Vはちょっと高すぎると思う。

書込番号：10256144

[アキラ兄さん]

ISO80リサイズのみ。眠さ＝DRの広さです。	ISO80トーンカーブ修正（コントラスト確保＝DR-）+リサイズ	ISO80シャープネス処理+リサイズ。NR傾向のため反応が悪く的確な処理が必要。

α→EOSさん

色々書いた文章が投稿時に再ログイン求められ消えてショック・・・＾＾；
もう一度同じ濃さの文章を書くのはツライので、概略を書くと

G11は廉価デジイチには手を出さないユーザー対象の、キヤノンコンデジの「完成形」と感じます。
＃G10はデジイチユーザーが手を出す、キヤノンコンデジの「飛び道具」という感じで。

僕がG11で撮りたい対象を考えると、子供や親しい人、犬や猫など批評性が不要な被写体です。
これは僕がG10で得ている「記録するチカラ」とは別の傾向です。

ということで、価格帯も含め機能・性能を考えればG11は「一家に一台。お家デジカメ『瞠目仕様』」ですね。
そういう意味ではGRD IIIの方に趣味性というか批評性を感じます。
＃ISO800のノイズ処理はG11に遠く及んでいませんが（笑）


G11のレタッチ画像です。

概略を言うと、きちんとした画像が欲しいならRAW撮りしなさい、という仕様のカメラです。
8bit画像からのレタッチであるならば、G10の方にアドバンテージがあります。
＃コントラスト、シャープネスという意味で「眠さ」への対処は一筋縄ではいきません。

まぁ、Sファインの超低圧縮よりも、ファインの低圧縮の方が、画像劣化分だけノイズが目立たないわけで
Sファイン記録モードが省かれた時点で、キヤノン側のJPEG出力への姿勢がハッキリしたと言えるでしょう。

書込番号：10258025

[ちゃ〜坊]

アキラ兄さんさん、レポートありがとうございました。

う〜ん、ノイズの処理は確かによくなってますね。
個人的にはISO800は使えそうです。

私も量販店で触ってきましたがボディサイズがかなり大きくなったという
印象を持ちました。
私はG9を使っているのですが、サイズ的にそれぞれ5,6�o大きいみたいなので
ここまで大きくなってしまうと、もはやデジ一でもいいかなという感じが。

較べること自体ナンセンスかもしれませんが、そういう点ではGRD�Vの
小型・軽量さが光りますね。
スナップ撮りの常時携帯用にG11かGRD�Vが欲しいなぁと思っていたのですが、
GRD�Vにかなり傾いてしまいました。

あっ、そういえば渋谷のヤマダ電機のワゴンセールでG10が￥35,800-で売ってました。
あと２台ほど残ってました。

書込番号：10259097

[アキラ兄さん]

G10でも処理を上手くやればこの程度いきますが	汎用的な意味ではG11に及ばないですねぇ

ちゃ〜坊さん

チャーなのかチャボなのかはっきりしろ！という冗談はさておき。（一般的にはチャーをチャー坊と呼ぶようですが）

個人的にはフィルム時代ISO800を使わなかったもので、あまりこの感度に執着が無いのですよね。
＃モノクロだとTMAX3200とかもステージ撮影とかで使っていたのですが（笑）

そういうこともあって、ISO800がいくら良くなってもさらに良いISO80で撮ろうとしちゃうという＾＾；
＃GRD IIIにはISO64があって、正直羨ましいと思いましたから（笑）

絶対にハズしたら困る撮影ならデジイチ持ち出しますしね＾＾

G11ボディは数値以上にデカく感じますね。
G10の最大突起が実は液晶面ではなく、ファインダーアイピースだったりするので
バリアングル液晶面が最大突起のG11だと数値比較以上に厚みがあるのですよね・・・＾＾；

あと、微妙な質感の違いは、表面梨地処理の有無など細かいところから来るようで
まぁ、コストダウンの結果とも言えなくはないのかなという感じです。

そしてチャ〜坊さんと似た感覚で、よりGRD IIIに惹かれちゃいます。
GRD IIより確実に進歩したノイズ処理とレンズ描写は、リコーの頑張りを感じますし。
＃F1.9は無理せずF2.0でよかったでしょ、とか思いますが、意地なのでしょうね（笑）

キヤノンも、何でもあり版のG11と、描画は同等おまけ機能は外したS90にすれば判りやすいのにと思います。
＃G11のNRの深さでは、G10/G11のレンズの解像力が活かせてるとは思いませんが・・・

そういう処理のさじ加減も含めてG12に期待かなと感じています。

書込番号：10259363

[ちゃ〜坊]

あはっ、ほんとはチャボなのですが、登録時には既にそのHNを使って
いらっしゃる方がいたみたいで＾＾；

＞個人的にはフィルム時代ISO800を使わなかったもので、あまりこの
感度に執着が無いのですよね。

その感覚なんとなくわかります。
私も400以上はなんか抵抗があります。
それは画質が落ちるからとかではなく、単純にフィルム時代に使い
つけてなかったからなんですよねぇ＾＾；


＞何でもあり版のG11。。。

うん、まさにそう思えてしまいました。
なんでもありなら逆にデジ一でいいんじゃないかと。
個人的にはコンパクトさは犠牲にしないで欲しかったです。
Ｇはデジ一をメインとして持っていて常時携帯用として使わ
れている方が多いので、そう思っている方ってけっこういそう
な気がするのですが。

それからするとGRD�Vがすごく潔く見えて。

書込番号：10259886

[アキラ兄さん]

ちゃ〜坊さん

そうですか。チャボですか＾＾
チャーをチャー坊と呼ぶのはTENSAWの横内タケさんとか一部なので、チャボなんだろうな〜などと思ってました（笑）

やはり、G6までとG7からのように、G10とG11とでコンセプトが切り替わった気がするのです。
G10から見るとG11は野暮ったく見える部分がありますが、対象購買層がデジイチまでは手を出す気がない層なら
この位の大きさで、画質性能と機能をバランスが良く詰め込んであるG11はまさにお買い得だと思います。

その分、デジイチのサブのようでデジイチには無いモノを持ってるカメラを求める層からは
G11はどうしても外れてしまうのではないでしょうか・。
＃G10も多少ズレてたとは思いますが、飛び道具的な性能を持っていましたので・・・＾＾；

個人的には「GRD IIのレンズ＜G10/11のレンズ」ですが「GRD IIIのレンズ＞G10/11のレンズ」に思えるくらい
レンズ以外も含めリコーが頑張ったなと言うのが感想で、それがそのまま機種の魅力を引き立ててますね。

個人的にはGRD/GRD IIはGR1に届いていないと感じていましたが、GRD IIIはやっと名に恥じないレベルになったと。

でもやっぱり、ちょっと高すぎとは思いますがね（笑）＾＾

書込番号：10260716

PCに取り込んだ画像がなめらかに見れない

[Ｔｅｎ☆ten]

先日１５分ほどの動画を撮影し、パソコンに落としました。（付属ソフト経由）
カメラ本体の液晶画面で再生するとなめらかな映像が見れるのに、パソコン上ではコマ飛びしたカクカクしい映像しか見ることができません。
とても ３０フレーム/秒 の映像とは思えない。
なんどか取り込みにチャレンジしてみましたが、映像が一旦止まって音声まで飛んでしまうことも・・・
今までいろんなコンデジで動画を撮ってきましたが、こんなにひどいのは初めてでかなりショックです。（ビデオカメラを持ち歩くのは好きでないので、デジカメでちょこちょこ動画を撮ってます）
Ｇ１０はカメラとしてはとてもお気に入りだったので。

これは仕方のない仕様なんでしょうか。それともカメラの不具合？パソコンの問題？？
ちなみにＳＤカードは SanDisk のクラス６で撮影しました。

思い当たる問題点があれば、教えていただけますでしょうか。

書込番号：10224451

[Ｔｅｎ☆ten]

自己レスになります・・・
ここでは自分で投稿した文章も変更や削除ができないのですね。
タイトルの「ＰＣに取り込んだ画像が・・・」は、「動画」の間違いです。すみません。

書込番号：10224484

[フンパーディンク]

PCの処理能力不足ではないかと思われます.

書込番号：10224553

[アキラ兄さん]

H264コーデックのムービーを再生するのに
・CPUパワー
・PC側メモリー容量
・ファイルが保存されている媒体からPCまでの総読み取り速度
のうちのどれか、もしくは複数が足りていないような気がします。

もし動画ファイルをSDカード上に保存したまま再生しているのであればSDカードはリーダー類経由でしょうか？
この場合の接続がUSBであるとして、どの程度のスピードが出ているのかチェックが必要かも知れません。

一番簡単な確認方法はシステムHDD上（マイドキュメントフォルダとか）にムービーファイルを一度コピーして
コピーされたファイルを開いて再生することです。
＃この場合でもHDDが極端に分断化されている場合仰るような現象が起きないわけでも無いですが、まぁ、稀です。

G10上では問題なく再生できると言うことなので
PC環境や再生アプリケーションなどの情報を明記すると解決や回答が容易になると思います。

書込番号：10224604

[今から仕事]

HD動画なら、HDDの転送速度も必要ですね。

CPUは少なくともCore2Duoが付いていれば、安心。
出来れば、グラボがあれば、フルHD動画再生も
可能。

書込番号：10225547

[アメリカンメタボリック]

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

Ｇ１０動画再生とのことですが・・・先輩諸貴兄殿達のご指摘のＰＣのパワー不足が最もかもです。（ユーザーガイドＰ27　Ｐ160参照）ココの条件は最低条件です「最低でも動画再現できますよ、快適じゃないけど」的と考えてください。Ｇ１０の動画再生って結構ＣＰＵパワーとメモリー容量（ディスク容量じゃないほう）消費すると思いますよ！

＞先日１５分ほどの動画を撮影し、パソコンに落としました。（付属ソフト経由）
とのことなのでＰＣへの取り込み中のタイミングとかでコマ落ちなど無いわけではないですが考えにくいので・・・大変失礼な言い方ですがハードが原因だとしたら残念がなら対処は買い替えしかなさそうですので、解決方法は「買換え」「増設」「我慢」しかなさそうです。
（駄文失礼）

書込番号：10226715

[Ｔｅｎ☆ten]

みなさまご丁寧にどうもありがとうございます。

お恥ずかしながらＰＣについての知識はかなり乏しく、どの情報を提供すればいいのかよくわからない状況です。すみません。

ＮＥＣのバリュースター　型番 VL570/BD です。↓ＨＰの仕様表

http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Product_Spec_Details?prodId=PC-VL570BD

古い上にスペックもたいしたことがないと思われるので、恐らくみなさんがおっしゃるようにＰＣの問題なんでしょうね。

今までキャノン・フジ・ペンタックスのコンデジを使用してきて動画撮影も楽しんできましたが、今回のようなことは初めてなので驚いてしまいました。
Ｇ１０の映像はＰＣへの負担が大きいのですね・・・

そろそろＰＣも買い換えようかと思っていたところですし、せっかく撮った動画はＳＤカードに温存しておこうと思います。

書込番号：10227301

[アメリカンメタボリック]

Ｔｅｎ☆ten 殿こんばんわ＆再登場失礼します

ご提示のＰＣではやっぱりメモリーが不足している（増量なしの場合）のとＣＰＵのパワー不足だと思われます。やはりココはＰＣの買換えがよろしいかと・・・
デスクトップであれば約１０万円程度の本体で問題点はクリアできると思います。年末に掛けて世界的に新ＯＳが発売されますので「新」にこだわりが無いのであれば買い替えチャンス到来！です。金額的に余裕があればモニターにはちょっと多めに金額を掛けたほうが得策だと思います。仰るとおり動画ファイルはカードに保存がよろしいかと・・・
（駄文失礼）

書込番号：10227587

[Ｔｅｎ☆ten]

アメリカンメタボリックさま
素人の私にもわかりやすく教えてくださりどうもありがとうございます。
ＰＣを買い替えの際にもアドバイスを参考にさせていただきますね。

今のＰＣを購入したときには、「動画の編集もしないだろうし、ネットとメールができればいいか」なんて考えで購入したのですが・・・デジタルビデオカメラもＨＤＤのものに買い換えたいところだし、やはり買い替えが自然な流れのようですね。

書込番号：10240352