PowerShot G10 のクチコミ掲示板

ホットシューカバー

[下町情緒]

オリエンタルホビーさんで
Ｇ１０用のホットシューカバーを注文し
本日メール便で届きました

http://www.oriental-hobbies.com/?pid=7155388

以前、こちらのレスで他社製の報告ありましたが
ストロボ発光の件や微妙なサイズなどが気になったので
ネットで探しました
価格は、メール便送料込みで1,655円でした
他社製が200〜300円からすると高く感じましたが
「Ｇ」マーク料だと思って購入しました

製品説明に
「本品には製造、加工時に出来たスレがございます。
どうぞご承知置きくださいませ。」
とありましたが、そのようなものは見当たらず
サイズもぴったりで、質感も非常に◎です
内蔵ストロボも問題ありません
「Ｇ」マークが、まるで純正品のように思わせます

何で、純正品がないのか不思議です
でも、これでまたＭｙ−Ｇ１０君が男前になりました

以上、ご報告まで

書込番号：9792301

[VallVill]

ご購入おめでとうございます｡

純正に見えます｡拘りましたね？

書込番号：9792763

[ポン＠]

　ご購入オメデトウ御座います。
私もここのホットシューカバーを使っています。
確か、ヤフーオークションで出品していたはずです。
しかも【Ｇマーク】が無いものも有りますよね〜。

書込番号：9794883

[アキラ兄さん]

レンズメイト社のアレですね＾＾
アレはG10用というかG7の頃に発売されたと記憶してます。かっこいいですよね。
値段がソコソコなので、自分は手持ちのニコン用を加工して済ませちゃいました。

書込番号：9795059

[下町情緒]

＞VallVillさん、こんにちは！
どうもありがとうございます
やっぱり純正に見えますよね？
でも何で純正ないのか？不思議です

＞ポン＠さん、こんにちは！
どうもありがとうございます
ヤフオクで既に購入済でしたか・・・
ちょっと高いなと思いましたが、純正品に見えたので
昼食１回分と思ってポチッとしてしまいました

＞アキラ兄さんさん
確かにG7/G9/G10用となっているので
その頃から販売されていたんでしょうね
G8が無いのは、Ｇシリーズの欠番ですか？
私は、アキラ兄さんさんほど器用ではないので
（億劫なだけかも知れませんが・・・）
思わずＧマーク入り見つけて購入しました
（アンチ巨人ですが・・・(^_^;)）

書込番号：9797370

G10のISO400画質について

[アキラ兄さん]

G10/ISO200/32%	G10/ISO400/32%	DP2/ISO200/32%※ASCII.IPより	DP2/ISO400/32%※ASCII.IPより

G10はISO80の画質がよいので、問題ない画質はISO200までと感じていたのですが
ASCII.JPのシグマDP2の記事のISO比較の画像を見て疑問に思うことがあったので比較検証してみました。
http://ascii.jp/elem/000/000/422/422364/index-5.html

比較したのはISO200とISO400で、ピクセル等倍であれば見分けが付くので
実際にプリントした状態をシミュレートするため96dpi（モニタ解像度）÷300dpi（プリント解像度）＝32%の
縮小をかけた状態から1024×768pixelに中央部分を切り出してみました。
また疑問の元になるDP2の画像もISO200とISO400を32％縮小して比較してみました。
＃同一条件ではないですがDP2の方が晴天下の好条件ということで。

見て貰うと判りますが、G10のISO200とISO400ではまず区別が付きません。若干彩度が違う位でしょうか。
DP2は色調が違いすぎるので（AWBの弱さは周知なので置いておいて）ノイズ感で見ると差があります。

一番気になったのはDP2のISO400の画質がG10のISO400の画質より良くないことです。
撮影素子の面積的に、高感度での画質はG10に分がないと思っていただけに意外でした。
＃このテストは最終サイズを合わせるのではなく縮小率を合わせているので、画素数の多いG10には不利な比較です。

絵の善し悪しは撮影素子側の画質だけでは決まらないですし
撮影素子面積が大きいほどレンズの性能が引き出せる（レンズ設計が楽になる）ので
どっちがどうとは一概に言えませんが、DIGIC4は相当頑張ってるんだなと思いました。

G10はISO80/100限定ならともかく、ISO200でOKなら400でも大きくは変わらないですね。
高感度が弱いというのも間違ってはいないと思いますが、最新デジイチと比べるのでもない限りソコソコのようです。

書込番号：9790126

[torokuroz]

自分でも高感度テストは何度かやってますが大抵の場合背面の液晶で最大（おそらく10倍）に拡大して「やっぱ400はノイジーだは、使えんな〜」なんて思ってしまうのですよね。

実際には撮った写真をそんなに引き伸ばす事なんて無いのになまじ液晶が頼れるから直に確認したくなってしまう・・　そして結果的に80ばかりを使っている自分がいます。

ホントG10の液晶は罪ですね、ISO80と100の差ですら解りますから、ただSファインとファインの差は殆ど確認出来ません、何でだろう？

書込番号：9790291

[じじかめ]

パソコンで見ると、ISOがどのくらいまで使えそうかすぐにわかりますね？
私は、液晶モニターは大きな失敗がないかどうかだけをチェックします。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/14/9405.html

書込番号：9791437

[α→EOS]

僕はISO400までは許容範囲ですね。
G9はISO400が微妙なので買おうかどうか迷っているうちにG10が出てしまいました。

僕の場合、残したい写真はRAWで撮りますので、
DPPのノイズリダクション機能をフル活用しています。
DPPのNRはなかなか優秀ですね。無料のソフトとは思えないです。
DPPは最新のVerになって、シャドウとハイライトを個別に調整できるようになりました。
これは凄く便利ですね。
多少露出がズレた写真でもかなり修正できます。

G10の1400万画素というのは大抵の場合データ量的にツーマッチでして（僕の場合は）、
現像の際に900万画素程度に落とすことが多いです。
これはノイズを目立たせなくする効果もあるので、ISO400程度までは個人的には常用域です。

ISO800でもうまく処理してやれば使える場合は多いと思います。
場合によってはNeatImageを併用することもあります。

解像感とノイズ性能においては、初期の頃の一眼レフ（例えば10Dとか）より
明らかに良い絵を出して来ることが多いと感じます。
夏になって日差しの強い屋外でも使っていますが、
DPPのシャドウとハイライトの補正とコントラスト補正を上手く使ってやると、
白とびや黒つぶれがかなり効果的に抑制できるみたいです。

G10を買った頃、イルミネーションの撮影に予想以上に良い絵を出してくれて嬉しい思いをしましたが、
夏の日差しの元でも良い絵を出してくれるので、ますます嬉しく思っています。

画質においてはセンサーサイズの差は超えることの出来ない壁である、
と、ちょっと前までは僕も信じていたのですが、
G10を含めて、最新のコンデジは侮り難いと思います。
もはや原理主義に陥っている場合ではないと、最近、感じています。

書込番号：9791594

[メンフィスベル]

う〜ん、比較して結論を出すにはやはり同条件下で撮影しないとやはり無意味な気がします。

一番分かり易い感度別比較画像はやはりこちらじゃないでしょうか。

G10 ISO400
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/153163-9405-23-1.html
DP1ですが・・・。ISO400
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128739-8039-19-3.html

あと、DP1/2はRAW撮影後SPPでの現像において、

・撮影時の設定で現像するX3Fモード
・撮影した画像をソフトウェアが分析して最適に調整するオートモード
・撮影者の意図を画像に反映できるカスタムモード

と3種類選べるのですが、それぞれ現像後の画像が一目瞭然で変わってきます。
モードによってはノイジーだったり極端にノイズ処理をされたネムイ画像になったりと
様々です。

G10の画像処理は確かにうまいと思いますが、
DP1/2の場合はその辺の画像処理をカメラ側でなくソフトウェア処理に頼らざるを得ない
という部分も事実ですね。
事実DP1/2のjpgは使い物になりません。

逆に言うと最初から完成された絵を出すG10と、
後から自分好みの絵作りができるマニアックなDP1/2の違いという事でしょうね。

G10も以前は使用していましたが今はDP1/2にどっぷりはまっています。
特にISO400においてDP1/2がG10より劣るというような印象は感じてないですね〜。

書込番号：9791626

[アキラ兄さん]

まぁ今回主に比較しているのはG10 VS DP2 というよりISO200 VS 400なんですよ。
この差が実用という意味でどのくらい違うのかが主眼です。

DP1/DP2が専用RAW現像ソフトを経由しないと〜というのは是非はともかく知ってはいますが
そのレベルでやるならG10もRAWで撮ってISO違いを比較しないと不公平になってしまいますし
RAW現像のレタッチをOKにしちゃうと作業する人の能力・塩梅でどうにでもなっちゃいます＾＾；
＃G10は標準のJPEG吐き出しが良くできている機種ですが、RAWで個々の画像ごとに弄るとやはり一皮剥けます。

だからDP1/DP2だけRAWでというのも変な話になってしまうのです。

あと、言いたくないですがデジカメWatchのソレは凄く信頼性が低いので＾＾；
定点撮影含めて同じ時の撮影の差（傾向）を見るのにしか使えないと思っています。

それはさておき、JPEG変換というのは同じ圧縮率でPhotoshopと他のソフトで差が出ないように
本来は機種によって無圧縮画像からJPEG画像への変換で違いが出るものではありません。
俗に言うJPEG変換が弱い機種というのは、カメラ内現像処理（ビットマップ画像化）が弱い機種なんですよね。

ですからDP1/DP2のJPEGが弱いというのはそういう事なので、やはり声高に言えることでは・・・。
カメラ内蔵の処理チップの処理能力が低くて現像ソフトに準じた処理がさせられないのか
現像ソフトウェアの版権などの関係で同一アルゴリズムを採用できないのかだと思うのですが。
FOVENONを本当に売りたいのなら次世代機で対応して欲しいところです。

最初にも書きましたが、つまりは「DIGIC4（カメラ内ソフト＆チップ）頑張ってるな」ということです。
素子にもレンズにもDP2の方に分があるわけですから。

書込番号：9791987

[メンフィスベル]

Digic2がんばってるな〜、は同感ですよ。
恐らくこの手のコンデジの中ではトップクラスかと思います。

DP1/2はRAW→JPGにしないと撮って出しのJPGでは使い物にならない為、
殆どの人はRAWで撮ってるようですね。
なので撮って出しのJPGについての話題はご法度だそうです(笑

それに比べてG10はJPG撮って出しでもJPG生成の完成度が高く、
敢えてRAWで撮る必要もないくらい素晴らしいです。
逆に言うとDP1/2ほど劇的に変らないとも言えます。

ただ高感度ノイズはまあ、人によって見解が様々なので敢えて判断はし兼ねますが、
ダイナミックレンジではDP1/2に相当な分があるな〜とは思っています。

DP1/2のハイライトの粘りを見るとG10のRAWからの生成でも到底適いません。
簡単に白トビするG10はダイナミックレンジでみると並みのコンデジレベルなんですよね・・・。
この辺はセンサーサイズによる違いがはっきりとしてる所なんだと思います。

広大なダイナミックレンジのDP1/2にノイズ処理が完璧なDigicを乗せてくれたらといつも思いますよ(笑

書込番号：9792302

[ヤマモトムサイ]

アキラ兄さん様

僕も同じ条件で撮らないとあまり意味が無いような気がしますね。
DCウォッチは信頼性がないとおっしゃいますが、
むしろアキラ兄さんがupした比較画像の方が結論付けが出来ない比較になっていると思いますよ。

あくまでも主観ですがデジタル画像って晴天下が好条件とは決して言えないと思います。
被写体や光源などでノイズ感の印象は随分と違ってくるので、
同じ被写体と光源で撮影されたDCウォッチの方が比較画像としてはむしろ正確と言えます。

G10とLX3とGX200で同条件で試した事がありましたが、
G10とGX200をLX3の画像サイズに合わせて撮影し同じ拡大率で比較すると、
G10もLX3もGX200もノイズの大小は大して変わらないんですよね。
微々たる差でG10優位かな〜という程度です。

以前使用していたP6000を除いて、
G10、GX200、LX3の3機種は大して差は無いなというのが僕の印象で、
特にG10が高感度に優れているとはあまり感じていないですね。

書込番号：9794697

[アキラ兄さん]

ヤマモトムサイさん

スレの主旨は、G10の高感度が優れているという話ではないですよ＾＾
G10の場合、プリント前提の縮小の時点でISO200とISO400は殆ど変わらないという話です。

もう少し突っ込んで言えば、4416×3312pxの画像を1920×1200px程度のモニターで
その一部分しか見れない状態でピクセル等倍時の画質をどうこう言ってもしょうがないかな、と。
モニター上で全体を見る場合50%以上の縮小が必要ですし、プリントすれば前述のように30%程の縮小になります。

じゃぁ最初から1470万画素も要らない、という話にもなるかと思いますが
4416×3312pxは、商業印刷解像度350〜400dpiでA4をフォローする必要なデータ量です。
この場合もモニタ上で見るならば25％程の縮小がかかっていることになります。

本来は画素数にかかわらず同一サイズのプリントアウト（ピクセルサイズ）にした状態で画質を見る必要があります。
110と135と120と4×5の撮影フィルムを、粒子レベルで検証し合っても意味がないようにですね。
＃高画質な110と粗い4×5でどちらが最終的に綺麗かという話です。

こう考えたときに、ピクセル等倍でのISOでの画質差よりも
プリント状態まで縮小したときに差が出ないトーン類の統一の方が重要なのではないかと思ったわけです。
そのきっかけがASCII.JPでのDP2のISO200と400のJPEG画像の差でした。

だから結論が、本来処理的に難しいトーンの統一までコントロールする「DIGIC4頑張ってるな」なのです。

それでも「G10はDP2より（他の機種より）高画質だ」と言ってるのだと思うのならば、それはご自由に＾＾

書込番号：9795049

[メンフィスベル]

アキラ兄さんさん

いえいえ、ちゃんと述べられてますよ、この一文で。

>一番気になったのはDP2のISO400の画質がG10のISO400の画質より良くないことです。

と、どうでもいい突っ込みを入れてみました(笑

DP2の色調がISO200とISO400で違う、に関しては、
実際色調は大して変わってないように見えるんですけどね〜。
ISO400にした事で単純にコントラストが高くなってるだけのようにも見えます。

でも確かにG10のISO200とISO400ではトーンに差が無いのはさすがだと思いましたね。
他機種ですと大抵カラーノイズからくる色調のバラつきみたいなものが目立ち始めるので、
G10のこの差は大したもんだと思います。

書込番号：9795615

[アキラ兄さん]

リサイズのみ	リサイズのみ

なんというか「主旨」という言葉の説明をしないで済ませたい物ですね。
DP2のISO200とISO400の違いが、色調（彩度）の違いではなく
コントラストがちょっと違うだけに見えるのなら、たぶんそれ以上言っても無駄でしょうし。

で、本筋的に言うとこういう事です。
Lサイズの画像をこの掲示板用に1024×768にリサイズすると約23％縮小することになるのですが
この状態で違いがわからないならば、A5サイズくらいの出力では違いはわからないでしょう。

でも色調やトーンが異なる場合は、リサイズで解決する範疇ではないということです。

書込番号：9796349

[ハイパークリーン]

＊アキラ兄さんさん

みなさん別に否定をしている訳ではないので、
何もそこまで意固地にならなくてもいいんじゃないですか？
ちょっと上から目線的な発言がちらほら垣間見えてあまり気持ちのよいものではありません。

>なんというか「主旨」という言葉の説明をしないで済ませたい物ですね。

とか書いてみたり、もう少し相手の意見を尊重するようなやり取りをして欲しい物ですね。

で、自分もG10の性能については最近のコンデジの中ではトップクラスだと思っています。
アキラ兄さんさんがアップしてくれた画像を見て、あ〜なるほどなと思いましたよ。

ただなんとな〜く、「俺を否定するな」的なオーラが垣間見えるのは私の思いすごしでしょうか(^^;

書込番号：9797055

[BVB]

思いすごしではないと思います（笑）

書込番号：9797149

[アキラ兄さん]

＞ただなんとな〜く、「俺を否定するな」的なオーラが垣間見えるのは私の思いすごしでしょうか(^^;

思い過ごしですね。
「G10が」というより「DIGIC4が」と何度も言っているわけで、「DP2が」でも無いわけですよ「主旨が」。

大抵の人が購入するIJプリンタがA4仕様であるわけで、劣化無くA4出力するには1470万画素は必要なんです。
だから1470万画素というのは必要とされる画素数の一つの目安なんですね。

つまりは800万画素でいくらピクセル等倍が綺麗でも、A4だと誤差拡散による補完が起こって画質が劣化します。
これはISO100の画像だろうがISO400の画像だろうが同じことです。

これが1470万画素あれば、ISO100の画像は綺麗に、ISO400の画像はクオリティ程度の画質で出力がされる上に
カビネくらいの大きさでしか出力しない人にとっては、ISO100も400も800万画素位の質で出力ができるという
言ってみればスケーラビリティが確保されるということです。

で、そういう観点からDIGIC4を見ると
色調・トーンをできるだけ揃えて、縮小時にディテールが残る程度のNRに収めて高感度時のJPEGを出力するのは
高性能というか何というか、大変賢いやり方だなということなんです。

G10（というか素子の小さなコンデジ）でいえば、画質を気にする人は低感度をメインで使用するし
失敗を避けて高感度を多用する人は、総じてカビネくらいにしか出力しないだろうということで
コンデジでの高画素モデルの使われ方の理に合ってるなと。
同じASCII.JPのKissX3のISO感度別画像を見ても、G10とは根本が違うものの処理の方向は同じなんですよね。

そういうことで、素子面積サイズだとか、FOVENONだとか、そういう描写性（能力）どうこうではなく
高画素時代の画像処理の方向という意味で「DIGIC4頑張ってるな」ということです。
＃実際にプリントアウトするときの画質に関わって来る要素として。

描写能力として考えれば、撮影素子のサイズ・性能を考慮しなくても
APS-C用の単焦点レンズがコンデジの5倍ズームに負けていたら、誰もシグマの交換レンズなんて買わないでしょう？
そのくらいの描写力のアドバンテージはDP1/DP2にはあるわけで
それとプリントアウトを前提とした高感度時のノイズコントロールとはまた別の問題だと思っています。

最初からプリント時をシミュレートした倍率で縮小して、プリント状態を想定してと言ってるのに
ISO400時のピクセル等倍での画質がどうとか言われると「主旨」とも言いたくなると思うのですがね。

書込番号：9797416

[G10小僧]

家庭用プリンタの解像度はおおよそ300dpi程度でしょう。

ですので、インクジェットでA4(210×297mm)なら補完無しで800万画素程度で十分と考えています。

書込番号：9797720

[メンフィスベル]

私が話をややこしくしてしまったようですね。
すみません。

アキラさんが仰ってる事は間違いでも何でもなくその通りの持論だと思いますよ。

ただもうちょっと文章での会話のやりとりを見直されてもいいじゃないかな、
とも思いました。

相手を気遣う文章を心がけて頂けるともう少し角がとれていい感じにコミュニケーション
がとれるんじゃないかなと。

では、とりあえずこれにて私は終わりますね。

書込番号：9798157

[アキラ兄さん]

G10小僧さん

家庭用IJは実質300dpiですね。
ですから800万画素だとA4で若干の白縁が出ますが、白縁有りで出してる分には問題はないです。
困りものなのは、全面印刷にするためにほんの少し拡大補完する場合で、これで鮮鋭性は損なわれます。
＃最初からあまりシャープではない画像であれば問題ないです。

デジタルデータを拡大すればぼやけがでるというのはイメージ的に判りやすいと思いますが
デジタルデータはほんの少し縮小した場合もぼやけてしまう特性があります。

大抵の場合こういう話は面倒なので「およそ大丈夫」という話にはなるのですけど・・・＾＾；

1470万画素からダイレクトに必要ピクセル数（長辺3508px）にリサイズした画像と
1470万画素から800万画素相当（長辺3264px）ににリサイズした画像でA4全面出力して比べると判ります。
＃A4だと専用紙もインクも勿体ないので、同比率でシャープな部分をトリミングしてL版で出力するのが得策かも。

解像度的には300dpiと275dpiの差になるのですが、これは網版分解する商業印刷の方が差は出にくいと思います。


メンフィスベルさん

＞その通りの持論

ごめんなさい。その通りなのか持論でしかないのか、当方には意味がわかりません。

書込番号：9798513

[ハイパークリーン]

>>その通りの持論
>ごめんなさい。その通りなのか持論でしかないのか、当方には意味がわかりません。

ね。
こういう書き方しか出来ないから話がおかしくなるんですよ。
せっかくメンフィスさんが気を使って返答してくれたのになんという返答の仕方ですか。

「みんなもその通りだと思っているアキラさんの持論」、
という意味でメンフィスさんは書いたんだと思いますよ。
今までの流れからそれ位の空気は読みましょうよ。

申し訳ないのですがアキラさんはあまりこういう掲示板でのやりとりは向いてないかと思いますね。
いや、むしろしない方がいいかと。

もう少し人に譲歩する姿勢が必要ですね。
あと、「ナイス！」の票数で空気も読めるかと思います。

書込番号：9798762

[G10小僧]

アキラ兄さん

解説ありがとうございます。
いつも、この解像度の話は論議されていて、WEBでも散見できますよね。

実は私自身、A4まで印刷して見比べてみたことがないので、机上の理論でそのように思いこんでいます。

プリンタの解像度はおおむね300dpi〜400dpiと言われており、家庭用インクジェットで300dpi程度で、印刷だしなら350dpi以上必要です。

じゃあ300dpiと350dpiではどのくらい違うのかは見比べてなので正直わかりません。

縁なし印刷の場合、拡大するのでA4より大きくなりますからそれを考慮すればおっしゃるとおり800万画素では物足りなさが出てくるかもしれませんね。

でも、初戦は比べてわかる程度と思っておりますが。

書込番号：9799078

[アキラ兄さん]

G10小僧さん

このプリント用の解像度はいくつくらいが良いのか、という件は
出力するプリンタの適用色数での最大解像度が最適、というのが答えです＾＾；

家庭用IJプリンタの解像度は単インク2値での解像度がカタログ値に載りますが
これは誤差拡散混色のフルカラーで300dpiの数値が確保される計算になっています。
俗に言うフォトプリンタは昇華型なのでフルカラーでも単色2値でも300dpiです。

商業印刷用のセッターだと大体は350dpiですが、中には360dpiのもの、dpcのものなどもあり
最適な解像度はこの印刷所のセッターの性能に準ずることになります。
この時に400dpiといわれたりするのは、レイアウトソフト上で多少の拡大縮小が必要なときに
解像度が足りなくなるのを防ぐ意味から指定される場合が多いです。

最近のPDF-X入稿などでは、PDF作成時に黒白、グレースケール、カラー画像毎に
必要な解像度にダウンサンプリングされるので、マシンパワーに物を言わせて重たい画像でレイアウトして
レイアウトソフト上の拡大率に合わせて最後に印刷所指定の解像度を合わせるのが主流になりつつあります。

ということで、家庭用300dpiのプリンタならば300dpiぴったりが一番解像が良く
250dpiや350dpiの画像を300dpiのプリンタで出力させる場合は
そのプリンタのプリンタドライバソフトの出来不出来に準じた形で画質が劣化する、ということです。

商業印刷の網版分版の場合は印刷所レベルでは上記のdpiと呼応するlpi（線数）で解像が決まるので
途中の理屈は省きますが、4色なら多少解像度が足りなくても誤魔化しがきくようになっています。

で、ここらへんの話は結局解像度相当に解像されている画像に対しての話です。

800万画素の画像が、白縁有りならA4で300dpi足りてる、ということを前提としたとしても
画像の中がおよそ1ピクセル単位で解像されてなければ、実際には300dpiの解像力はないので
300dpiのプリンタ解像性能で、それ以下の画像の実解像のプリント出力がされます。

これがもし3200万画素で、ピクセル等倍では緩めでも50%縮小すれば1ピクセル単位の解像がされるならば
4倍のデータ量から最適化された300dpiの画像を作成した方が、微妙な無変換の300dpi画像より綺麗になります。

3200万画素で50%縮小は話として極端ですが、多めの画素データから
実際に解像している（もしくは解像感が確保されている）300dpiの画像を作るのが綺麗に出力するコツです。
＃とても性能の良いプリンタドライバは、高画素データを丸投げするだけでそこそこの300dpiデータを作ります。

α→EOSさんのレスの

＞G10の1400万画素というのは大抵の場合データ量的にツーマッチでして（僕の場合は）、
＞現像の際に900万画素程度に落とすことが多いです。
＞これはノイズを目立たせなくする効果もあるので、ISO400程度までは個人的には常用域です。

というのは、まさしくそのようなA4基準のダウンサンプリング作業をしているということだと思います。

人間はA3（横）サイズくらいまでは一瞥できてしまう（離れなくても視線を動かさずに内容確認できる）ので
A3くらいまでの出力サイズは解像度（感）を確保する必要が（本来は）あります。

書込番号：9799750

[α→EOS]

スレの趣旨と外れてしまいますが、
A4サイズをプリントアウトする場合は

商業印刷の350dpiレベルでは長編が4000px以上（以上といのはトンボや断ち落としを考慮して）

家庭用インクジェットプリンタで300dpiでは長編が3508px
同じく200dpiでは2339px

となりますから、せいぜいA4くらいまでしか使わない場合は長編3500pxあれば良い訳で、
DPPで3500×2625（約920万画素）にリサイズすることが多いです。
（RAWデータを残してあるので、後からでも別の解像度で出せますし）


これがA3になると、300dpiでも4961pxも必要ということになります。
が、実際には200dpiもあれば十分にキレイに見えますから、その場合は3307pxで足ります。
つまり、3500px程度にしておけばA3でもまあいけるかな、と。

数字の羅列で分かり難くてすみませんでした。
さらに、
スレの趣旨を、僕も最初から理解していなくて、てっきりG10のノイズの話かと思っていたもので、
最初のようなレスをしてしまいました。


さらに蛇足ですが、
スレ主さんの専門的な知識の豊富さはたいしたもので（自分も多少印刷の知識とかあるので良く判る）
これまでも参考になったことが多かったですね。
そういう意味で、G10のスレに登場してくれてラッキーだったと思っています。
（なかなかいませんよ、ここまで良く知っている人）

悪意をもった、ただのアラシなら話は別ですが、
文章の書き方は誰でもヘタな面はありますので、あまり枝葉的な面には拘泥しないほうが良いと思います。
人間ですから、つい感情的になるのは当然ですが、
専門分野にかかわる正しい知識や情報というのは代償なしには手に入らないものだと、
僕は思っていますけどね。

書込番号：9800121

こんな写真が撮れました。

[森の台]

夕方のきらきらした海を撮ったらどんな写真になるんだろうか、と思って撮りました。	デジタルズームをいっぱいにして三脚を使わず腕を固めて撮りました。	朝食時に近くに留まった小鳥をデジタルズームをほぼいっぱいにして撮影しました。

２ヶ月ほど前にG10を購入しながら、なかなか本格的に写真を撮る機会が無かったのですが、先日仕事でセーシェルに行き、余暇の時間に海と夕日の写真を撮ってきました。ぼくは、写真は全くの素人ですが、自分が見て感じた風景を写真に収めたい、撮った写真からその時の感動が味わえるような写真を撮りたい、とずっと思っていました。
そんな思いで何気なく撮った写真がこれらです。自分のその時の感動を写真に残せたんじゃないかなと思っています。G10は何気なく撮って、自分のその時の思いを残すことができました。全くの素人の僕には、本当にいいカメラだなと思いました。
なお、写真は７０％で縮小しています。

書込番号：9788616

[HAL-HAL]

水平が綺麗に保たれていますね。

＞自分のその時の感動を写真に残せたんじゃないかなと思っています。G10は何気なく撮って、自分のその時の思いを残すことができました。

やはり常にカメラを持ち歩いてその瞬間を切り取り、思い出として残せることは本当に素晴らしいですよね。

書込番号：9788781

[しの字]

数あるデジカメの中からG10を選択し、購入した時点で全くの素人ではないと思います。

これからも素敵な写真をどんどん撮ってください。

書込番号：9789074

[花とオジ]

印象に残る感じに撮れていますね。
個人的には１枚目はと２枚目は−露出補正で暗部をもっと落とした方が好みです。

書込番号：9789085

[じじかめ]

デジタルズームの画像もうまく撮れてますね。

書込番号：9790066

疑似ＥＶＦ！？

[Linn LM-1]

ファインダーがあまりにもお粗末なので、
某番組で知り得た情報から、
「ユーエヌ」というメーカーの「モニタリングPRO-MC」というものを
買ってみました。

2枚目の写真のように、本体を液晶に軽く当てて、
レンズ側から液晶を覗き込むわけです。

これによって、太陽などの光を遮った状態で
液晶の撮像を確認することが出来るわけです。

持ち方などには慣れが必要となるでしょうが、
一眼ユーザーに負けず劣らずの勢いで
コンデジでもガンガン三脚を使っている私は、
視野率100％（？）のファインダー代わりとして重宝してます。 (^^

「モニタリングPRO-MC」と「モニタリングPRO」というものがあり、
値段もちょうど千円差なのですが、
アイピースの形状が若干違うのと、
ルーペ（レンズ）がマルチコーティングされているか否かの
差なのだそうです。

※　一眼やモドキ系のコンデジに付いている視度調整機能などは
　　一切ありません。あくまでも「モニタリングルーペ」です。

ちなみに、このもの他リングルーペは3インチ液晶用のサイズしかありません。
当然、G10以外のコンデジにも使えます。

なぜか黒と白、2本のネックストラップ（ヒモ）が付いていました。


※　3枚の画像は、「こんな感じ」を
やっつけ的に F200EXR で撮影したものです。

書込番号：9786976

[じじかめ]

便利そうですが、かなりデカイようですね？
取り付け、取り外しが簡単かどうかで、評価が分かれるかも？
LX3にこういうのをつけようかと思いましたが、3：2ではなく4：3のようなのでやめました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/07/23/6696.html

書込番号：9787195

[ξ^_^ξ]

僕もデジスコ・G10に取付ベース　アルミ板を加工して
これ使ってます

良いですね　d(*⌒▽⌒*)b ﾆｺﾆｺｯ

書込番号：9787246

[VallVill]

ちょっと 用途は違いますが､こんな物もありました｡

http://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigview/zigview.html

書込番号：9787281

[Pompoko55]

Linn LM-1さん、こんばんは！

＞なぜか黒と白、2本のネックストラップ（ヒモ）が付いていました。

これは、もともとは撮影した後にモニターを拡大してチェックするように作られた物だと聞いてます。ですから、普段は首からぶら下げていて、撮影した後にモニターを覗き込むらしいですよ。＜仲間が使ってます(^^♪

ξ^_^ξさん　こんばんは

下からの写真を見ると、三脚ネジを使って固定されているのですね。
さすが、鳥家さんたちの工夫には頭がさがります。

書込番号：9787485

[ξ^_^ξ]

４０Dに・・

Pompoko55 さん
U。・ェ・。Uノ~コンバンワン♪
超望遠買えない　私には・・・・自前で加工しか道無し　サンダー使うの好きも有り・・・
一眼ライブビュー撮影にも便利ですよ！

書込番号：9788632

[Pompoko55]

ξ^_^ξさん　ありがとうございます。

おお〜〜40Dにも！
確かに機種別にプレートを作っておけばルーペは使いまわしできますね。
三脚ネジ部を図のようにしておけば、付け外しも簡単でしょうし。
私も工作は得意ですから鳥さん撮影用に作ってみようかな
（アイデアをパクらせてもらっていいですか？）

書込番号：9789419

[Pompoko55]

概念図

図を付け忘れました。

書込番号：9789423

[ξ^_^ξ]

Pompoko55 さん
さすが　上手い・・僕図面無し　大体この位で現物合わせサンダーとドリルで作ってます
昔はCAD使ってましたが　今使えません　必要なくなったら脳も退化して・・
　　　　
　　すみません　ξ^_^ξ　マーク忘れずに・・・

書込番号：9789727

素人です。相談に乗ってください。

[しばしばいぬ]

カメラは素人の者です。
ここの口コミを見てＧ10の購入を予定しています。

しかし、口コミの中に生産中止という言葉を見つけて悩んでいます。
せっかく気に入った機種を買い長く使っていても
製品が生産中止だと、修理の際に部品がなく修理ができないなどの弊害があるかと勝手に思っています。

取り越し苦労だとよいのですが、詳しい皆さんにお伺いしてから購入を決断しようと思っています。
どうか、ご教授願います。

書込番号：9784065

[影美庵]

こんばんは。

PowerShot Gシリーズの発売日は次の通りです。
G 1　 2000年10月
G 2　 2001年 9月
G 3　 2002年11月
G 5　 2003年 6月
G 6　 2004年 9月
G 7　 2006年10月
G 9　 2007年 9月
G10　 2008年10月

これを見ると、ほぼ毎年秋口にモデルチェンジされています。
おそらく、G11（？）は今年の9〜10月頃に発売になるのではないでしょうか。

＞しかし、口コミの中に生産中止という言葉を見つけて悩んでいます。

これは”生産中止”ではなく、”生産終了”（予定の行動）だと思います。
発売前に生産を始め、半年程度で生産は終わり、その後は在庫を販売していく。
そして1年後には、新モデルとなる……。これの繰り返しだと思います。

＞製品が生産中止だと、修理の際に部品がなく修理ができないなどの弊害があるかと勝手に思っています。

例え、予定外の生産中止でも、部品は何年間かは保有しています。（5〜6年？ or 以上？）
それを過ぎれば、修理不能になるかもしれませんが…。

デジタル物は、欲しい時が買い時です。
今〜ボーナス商戦までが、最も安価な時期ではないでしょうか？
反対に夏を過ぎれば、店頭から姿が消えるでしょう。
残っているのは、高価格で売れ残っているお店だけになるかもしれません。

書込番号：9784256

[花とオジ]

取り越し苦労だと思います。
欲しいものは欲しい時に買いましょう。
部品はしばしばいぬさんが買い替えを考える時期くらいまであると思いますし・・・
もし不安なら延長保障をつけておくといいと思います。

私の場合はジョーシンで買う事が多いのですが、延長保障期間中に部品なしなどで修理不能になった場合、それまでに延長保障で使った金額を差し引いた金額分がポイントで戻されます。
一度も使っていなければ買値のポイントが戻ります。
それで最新機種が買えます。（昔の機種ほど買値は高いので・・・）
ジョーシンも損はしたくないので、メーカーとも掛け合って後継機への交換もあり得ると思っています。

今使っているＰＣなどは、保障期間中に部品が生産終了となってグラフィックがグレードアップして戻って来ました。

書込番号：9784258

[マリンスノウ]

＞欲しいものは欲しい時に買いましょう。

そうそう。そういうこと♪

デジタルのサイクルは早いので、欲しいと思った物を購入し、壊れるまで使ってあげましょう。
その時に「修理不可」なら諦めもつくと思います。

書込番号：9784286

[咲 ひかる]

生産終了やＧ１１などの噂もありますが、使ってみたい！と思ったら購入するのが一番ですね。

Ｇ１０が発売されて間もない頃に購入しましたが、今のところ何の不具合も出てないですよ。
(Ｇ１０限らず、早いうちに個体差で不具合が出てしまうのもありますが‥)

私もこのカメラとは長い付き合いになりそうなので、部品保守期限が迫ってきたら一度は点検に出すつもりですし、修理不能な場合は中古で買ってしまいそうな気がします(^_^;


様々な機能と、しっかりとした性能がありながらも、気を遣わずに使えるＧ１０は、本当にいいカメラですよ(^_^)

書込番号：9784674

[Ｄあきら]

しばしばいぬさん、こんばんは!!

気に入った機種を大事に長く使いたいというのは理解できますし、大変素晴らしいことだと思います。

しかし、残念ながら、今のデジカメはそういう方向で作られていないようです。
ですから、寿命まで大事に使って、一枚でも多く名作を撮る方向で考えた方が良いかもしれません。


部品保有年数はコンパクトカメラの場合、5年くらいだったと思います。
もちろん、それ以降でもメーカーに部品が残っていれば修理してくれますが。

書込番号：9784740

[じじかめ]

新機種に変わっても、ほとんどの部品は共通だと思います。
（センサーサイズの大幅な変更の場合以外）
製造完了後の部品の保存期間も決められていますし、充分使えるのではないでしょうか？

書込番号：9784994

[ponyama]

今、欲しいのなら買いでしょう。今の時点で新製品の発売日が決まっているのなら待ちもありかなとは思いますが、、、

書込番号：9785565

[ズマロン3.5]

新製品が出たら価格は5万円台になり、また安くなるまでには半年近く待たないといけない事になります。

現在のG10で性能的に何の不満もありません。

G10があまりにも良く出来たカメラなのでメーカーも新型をどの様なスペックにするのか悩みどころだと思います。

去年の今頃にはG10の噂でこの口コミの話題もいっぱいだったのですが今年はあまり新型の噂が取りざたされません。
それだけG10でユーザーは満足されているのだと思います。

G10が気にいいているのなら今が買い時ですよ。

それからアドバイスとしてケースなどの付属品は速く買わないと新型が出た後では全く手に入りませんので気をつけて下さい。
G9の時に新型発表時にはもうケースなどの付属品がが手に入らないという事でここの口コミでも話題となりましたので。

書込番号：9786037

[HAL-HAL]

皆さんが既にコメントされているように、デジカメのサイクルはとても早いです。

ただ生産中止になったとしてもメーカーでのサポートがすぐになくなるわけではないので安心して購入できると思います。

今年の秋頃には新機種が発売されるかも知れませんが、秋までまだ数ヶ月あるのでその間にも多くのシャッターチャンスを逃してしまうかも・・・（※もちろん現在所有されているデジカメがあるのであれば話は別ですが）

書込番号：9787233

[しばしばいぬ]

みなさん、ありがとうございます！！
自分の取り越し苦労でしたね…。
Ｇ10は欲しいので購入することに決めました！
ありがとうございました！

書込番号：9788233

梅雨にも次期発表の噂にも負けず…

[brownie626]

梅雨か・・（JPEG/コントラスト↑/リサイズ）

さてさて梅雨です。
そしてワクワクドキドキの次期Ｇシリーズの噂もちらほらありますが、
そんなことはお構いなしに皆さんの素敵な写真を見せてください。

梅雨らしい作例でも何でも構いません。

現在、入手困難となったG10ですが。
これ買っときゃよかった・・と、
新作発表を待っている方々に少しでも思ってもらえればこれ幸い＾＾

書込番号：9768807

[アキラ兄さん]

グレースケール変換後リサイズ	グレースケール変換後リサイズ

G10は撮る人のスタンスが如実に出るカメラだというのは間違いないですね。

書込番号：9769056

[brownie626]

アキラ兄さん

素敵ですね。
奥行きと強調性を持った構図を、パンフォーカスで収めることで写真全体を主張。
それを色制限することで温度を押さえて見るものに時間と落ち着きを与えてる。

最初にレスしていただいたのであえて勝手に感想を書かせていただきました。

【主張100・主張0】
何でも構いませんので、撮ったぞ！作例をお載せください。
＊作例のコメント・他の方の写真への感想は適当に＾＾

書込番号：9769437

[torokuroz]

ビビットカラーで南国風に、蟻になったつもりで撮りました。

書込番号：9769501

[旬なパパ]

おこぼれが欲しくて寄ってくるＴＤＬのアヒル	そしてアヒルのマネ？をしてはしゃぐ息子

brownie626さん こんにちは

今月ディズニーランドに行った写真を貼らせて頂きます。
私は当面、G10を使う予定ですが次機が気にならないと言ったら嘘になりますね(^^)

書込番号：9769784

[咲 ひかる]

だいぶ前の写真ですが・・（＾＾；	梅雨らしい一枚かな。。

G11の噂がちらほら立っていますが、
G10はずっと使い続けていきたいカメラですね。

一眼を持ち出すことも多いけど、G10は必ず持っていきますよ(^-^)

書込番号：9769870

[パニック障害]

やっつけですが。

書込番号：9770018

[honkuge]

今朝の猫です。

書込番号：9770267

[気をつけろ奴のタイはカメラだぜ]

以前議論があったと思いますがやっつけ程度の画像を貼り合うのなら作品スレは止めて欲しいです。海外在住者が日本の電柱を撮影できるのも不思議ですが、どうせ切り抜くなら見れる程度丁寧に切り抜いてから投稿してください。

書込番号：9770404

[thunders64]

公園で取ったノラです

私は犬を連れてますので猫の写真はめったに取れません
貴重な一枚です
猫は犬を警戒してますこの後すぐに木に登りました
Ｇ１０は操作性がよくＳＷを入れてすぐに必要な設定ができます
他のカメラですとたぶん撮れなかったと思いますが
５Ｄ�Uが何ぼのものかという気になります

このＩＳＯ３２００　　２００万画素ですが結構使えます
白トビと黒のつぶれは我慢しましょう　おまけの機能です

書込番号：9770458

[パニック障害]

かなり前のですが。もう１枚。
寄って背景を長くとればそれなりにボケます。マクロ作例。

書込番号：9770788

[brownie626]

情報量がとにかく多い。（JPEG/リサイズ）

ビビットカラーやポジティブカラーなども面白いし、
honkugeさんのようなソフトな仕上がりも被写体にあってますね。
ソフトにしてノイズを押さえても良し。高感度で動きを出しても良し。
様々な表現法が見れて参考になります。

モノクロ写真もしっかりと情報が乗っていることで、
何かを落とした・捨てた感がなく、パニック障害さんの写真のように、
よりテーマを強調して表現できるのがこのコンデジの強みのように思えます。

書込番号：9771563

[アキラ兄さん]

グレースケール変換後リサイズ	グレースケール変換後リサイズ

発売当時、G10は白飛びやすく他機種に比べて階調性に劣るような表現/記事がありましたが
露出さえきちんと合っていれば結構見事な階調表現をしてくれます。
JPEG撮って出しでトーンコントロール類を一切せずにグレースケール変換していますが、この程度は出ますね。
＃トーンを見るのにそれなりのモニターキャリブレーションがされているのは必須でしょうが・・・

書込番号：9775602

[Chan2]

梅雨らしい写真、アップします。
このカメラを持つと、白とび、黒つぶれに悪戦苦闘、
絞り補正で何とか撮りました。
暗部補正やＮＤフィルターもありますが、アップした画は無修正です。
とびとつぶれの写真もアップしようと思ったのですが、わずかに４ＭＢを超えていたのでアップしません。
現在、ＰＬフィルターを発注しており、梅雨が明けたら、より青い空を撮るつもりです。Ｇ１０にとって、晴天時の森陰、これも難題で、よく空がとびます。
Ｇ１０はコンデジ、いろいろ制限はありますが、これがまた楽しみです。とにかく、よい画が撮れます。Ｇ１０大好きです。

書込番号：9777336

[アキラ兄さん]

リサイズのみ	リサイズのみ	リサイズのみ	リサイズのみ

Chan2さん

>このカメラを持つと、白とび、黒つぶれに悪戦苦闘、

もしJPEGで撮影されているようでしたら、マイカラーのカスタムカラー設定でコントラストを-1にしてみて下さい。
程良く階調が整い、露出補正との相性も良いのでお薦めです。
また撮影時の暗部補正は、ハイライト側も若干明るくなるので注意が必要ですね・・・

＞わずかに４ＭＢを超えていたので

画像をこの掲示板の最大サイズである1024×768pixelにリサイズすると
JPEGの最高画質でもおよそ500KB以下になると思います。

考えてみたら7月の声を聞いてから紫陽花出すのもみっともないので今のうちに・・・＾＾；

書込番号：9778116

[沼尻スキー場]

雨上がりの紫陽花は風情がありますネ。

書込番号：9778677

[＠とやまん]

梅雨らしい作例でもありませんが源流に咲く黄色い花で１枚参加です。

書込番号：9778805

[brownie626]

JPEG/リサイズ

私も7月入る前にやっぱり紫陽花の写真を・・

書込番号：9779134

[Chan2]

すれ主のbrownie626さん、すいません。
アキラ兄さんからのアドバイスに返答させていただきます。
あまりマイカラーを触っていなかったので、マイカラーのカスタムカラー設定、早速試してみます。
Ｇ１０を購入するに当たり、黄色が緑がかるとか、空が白っぽくなるという批評をみて悩んでいたのですが、購入してすぐに不安が飛んでしまいました。
白とび、黒つぶれも結構交わす策もある様子、奥の深いカメラ、ますますのめり込みそうです。

書込番号：9782679

[brownie626]

Chan2さん

皆さんの掲示板ですから＾＾
さまざまな作例を見ながらどんどん意見交換しちゃってください。

書込番号：9783195

[アキラ兄さん]

リサイズのみ	リサイズのみ

沼尻スキー場さん

雨の日・雨上がりに大きな機材を持って撮影というのは、余程狙ってないとやりませんから
こういう時期はコンデジといわずコンパクトなパッケージの本領発揮ですね＾＾

Chan2さん

黄色が緑がかるのはその時の周辺の色や、時間帯や光線具合による色温度の影響
空が白っぽくなるのは、実効感度が高めなのと、空よりもメイン被写体に露出を合わせる測光の癖からですね。

初期段階のレビュー記事というのは貸出機で短期間で撮影検証する物なので
レビューを書く人間によっては、とある状態だけでどうこう言ってしまう場合もありますし
見る側の人間も、とある側面を過大に定義付けする場合もあって難しいですね。

特に測光に関しては、評価測光時にはAF枠がある場所を中心に露出を決めるアルゴリズムです。
AiAF時や顔認識AF、カメラを固定してホイールでAF枠位置指定して撮影する場合は問題が少ないですが
E-TTLII調光時もAF枠付近を中心にストロボ発光量を調整しますから、この特性を理解していないと露出がずれます。
＃自分の感覚で補正すれば済むことですけれど。

G10の特性（というかキヤノンコンデジ機の傾向）として、ハイライトの飛び云々よりも
シャドウ部を切り落として画面を締める絵作りというのがありますよね。
廉価EF（S）ズームレンズなどにも同じ傾向があるので、撮影素子というよりレンズのまとめ方なのでしょう。

ということで、僕自身はハイライトは飛び過ぎと感じない程度に妥協して（もしくは飛ばすなら飛ばして）
できるだけシャドウ部を必要なところまで拾うようにしています。
好みもあると思いますが、ハイライト部分よりもシャドウ部のディテールが残って
さらにそのディテールが解像されている方がG10の良さを表現しやすい（活かしやすい）かなと。

ちなみにマイカラー＞カスタムカラー＞コントラスト-2にすると
ハイコン状態で多少の改善はあっても、通常時に緩さが感じられるようになるのでお薦めしません。
飛び感を減らすのならば、コントラスト-1、色の濃さ+1で、色乗りをアシストした方がよいようです。

書込番号：9784820