PowerShot G10 のクチコミ掲示板

動画について

[白髪天]

現在G９を所有しているものです。実は私は写真より、動画機能をよく利用しております。バンド演奏をするのですが、この機種は動画の音質が大変よく、演奏記録に重宝しています。動画つきの音という感覚です。動画も味がありますし、大型テレビで再生してもまったく問題ありません。また、YOUTUBEへアップするのにもデータ量が程よくSDカードでさくさく取り込んでアップできるので非常に重宝しています。G10ではファイル形式が新しくなっているようですが、実際どのようなものなのか良く知らないので、画質、音質、パソコンでの編集のしやすさ等何でも良いですので、どなたか教えていただければと思っております。

書込番号：9016406

[今から仕事]

ネットでアップしたサンプルを持っています。
[g10h.mov]
640x480 AVC/H.264 Baseline@3.1 30.00fps 9001.26kb/s
PCM 44.10kHz 16Bit 1ch 352.80kb/s
MOTION-JPEGからH.264に変わりました。
画質アップはないと個人的には思っています。（ブロックノイズが減った。？）

音声は圧縮していないので、良いでしょう。

しかし、音楽を撮るならば、音声がステレオのSX1ISのハイビジョン方が
良いかも知れません。

書込番号：9016883

[今年もＮＹへ]

Hello　白髪天 さん

私はG7→G10のユーザーです。
動画は機能UPしていないようです。

他にMOVIEではHF-10とコンデジではパナのFX-35
を所有しています。
FX-35は動画用で購入しました。
G10よりはFX-35の方が軽くて（重さが約35％？）大きく取れ便利ですよ。

書込番号：9017122

[walk to work]

スレ主様　ご機嫌ナナメですね。
失礼いたします。

書込番号：9017125

[白髪天]

今から仕事さん、ありがとうございます。そのコーデックならまだ扱いやすそうですね。
ステレオでハイビジョンになるとファイルが重くなるので、やはりG10にしたいと思います。少しだけの画質アップという感じですね。ビデオはIVISのハイビジョンビデオレコーダーを持っているのですがハイビジョンのデータは扱いずらく、きれいすぎてコンテスト用の映画を撮れるレベルなんです。ちょっとオーバースペックというか。私はそれにG9の雰囲気あるちょっとデッドな画質が好きです。ズーミングもできるし、音はほんとに何もしないのに大音量だろうが、静かな音だろうが常に適正な録音をしてくれるので、感心しています。ステレオではなくても、やろうと思えばソフトでステレオ化できるので、今の良質な録音があれば充分です。G9は動画の大きさを三段階に切り替えて録画できるのですが、G10になってもおそらくかわらないような気がします。

書込番号：9017175

[アキラ兄さん]

G10はH.264コーデックの採用で640×480：30fps・320×240：30fpsのみになっています。
G9で可能だった1024×768画素：15fps・160×120画素：15fpsでの記録ができなくなっていますね。

画質がさほど落ちないまま圧縮率は高いのでH.264のメリットは大きいですが
動画に関しては次期モデルでのこなれに期待したいところです。

書込番号：9017573

[白髪天]

ありゃあ、G10はラージモードでのあのカクカクした１５ｆｐはないんですか。
　つ、つまんない。なんでもかんでも画質あげりゃあいいわけでもないのになあ。
オリンパスも見たほうがいいかなあ。でも音がいいからなあ。激しく動揺です。同じく動画目的で買われたとのことで興味がわいてきました。オリンパスはそういえば写真も雰囲気ありますよねえ。
　私はキャノンさんは５Dマーク２も映画関係者から絵の雰囲気を絶賛されているので、Gシリーズにもこだわって動画機能を盛り込んでくれてると信じたいのですが。持つ喜びを与えてくれる質感もこだわりを感じるし。この機種についてはメーカーさんには実験的に攻めたものをどんどん搭載してほしいです。画像エンジンも最新のものを搭載しているんだからレンズとかももっと欲張ったものをいれて、動画もぼけ味の利いたやつがとれちゃうぜ、普通のビデオカメラじゃ無理だぜみたいなところを実現してほしいです。音声も外部マイク接続可能にしちゃえばさらに面白い。あっ、それからわたしのご機嫌は斜めではなくて縦でございます。
　皆様ご親切にご返答くださりありがとうございます。

書込番号：9018149

[白髪天]

失礼、オリンパスではなくパナソニックですね。私のヴァーチャルな世界ではどうしてもかぶってしまいます。同じよんさん系（フォーサーズの事）だからかな？そういえばパナのカメラの動画がモノラルからステレオになったらしいですね。

書込番号：9018242

[walk to work]

ありゃりゃご立腹（たて）でしたか。ｗ

とりあえず一台お持ちのようですし、あせらずゆっくり
じっくりお選びになられるとよさそうですね。
お店で両方並べて、実際に動画撮影して比べるとよさそうですね。
いいお買い物ができますようお祈りいたします。

書込番号：9018395

[白髪天]

walk　to　work様ご意見ありがとうございます。デジカメの動画は大変革期にあるようで、ここは静観が答えと結論付けたいと思います。皆様大変ありがとうございました。

書込番号：9018820

やっと、届きました。

[ソウルブレイカー]

Ｅ−３がぽしゃって、当分の間のツナギでＧ１０を
購入しましたが、思ってたより楽しめそうなカメラですね。
まだ、試写していませんがＲＡＷで撮影してＤＰＰでの現像が
楽しみです。

以前から、ＥＯＳ１ＤＭｋ−２Ｎや３０Ｄ・キスデジＸ等の
キャノン製品を使っていたので、説明書も簡単に読んだだけでも
ある程度は理解できました。

今後もよろしくお願いします。

書込番号：9011549

[アキラ兄さん]

G10は弄ればいろいろできるくせに、深く考えないときのトランスルーセント感も魅力な不思議なカメラですね。

使い始めG10の調子が掴めるまでは、一瞬「あれ？」と思うこともあるかもですが
描写に関しては、見た目と違って「質は高いけれど木綿のシャツ」のようなニュートラル感があって癖になりますよ＾＾

書込番号：9012258

[walk to work]

スレ主様　こんにちは

ご購入おめでとうございます。
私もカメラは勉強中です、一緒に切磋琢磨しましょう！
何はともあれじっくりと楽しみながらご堪能ください。

書込番号：9012811

[アメリカンメタボリック]

スレ主殿こんばんわ＆ご購入おめでとう御座います！

デジタルカメラの中では独特の雰囲気があって某は大好きです。ＲＡＷ撮りも含め出来る事一杯の機種ですよね〜！
作例お待ちしています！

書込番号：9014074

[ソウルブレイカー]

皆さん、レスありがとうございます。
今日は、ソフトケースを買いに行ってきました。
純正は、使いにくく高いので、サードパーティーのものを
買いました。

今回買ったのは、ピクスギア　ツインパック　Ｍ　です。
ボディーがちょうど収まり、外側のポケットにメディアや
予備バッテリーを入れることができます。また、値段も
ビックカメラで９８０円と手ごろです。

書込番号：9014729

女の子を綺麗に撮影したいのですが・・G10とLX3のどちら良いか？

[プラヤー]

室内、屋外を問わず、人物メインの写真を美しく撮影したいのですがG10とLX3のどちらがいいでしょうか？写真はL版からA4サイズまで綺麗な肌色、風合いになっていることが重要です。皆さんアドバイス頂きたく。

書込番号：9007361

[The March Hare]

どういうイメージの写真を撮りたいのかが問題のような・・・

背景をぼかしたポートレートのような作品はどちらのカメラでも厳しいですし、
屋内でも綺麗に撮ろうと思ったらよほどしっかりとした照明設備が整っていないところでは
バウンス撮影できる外付けフラッシュも必要で
そういう外付けフラッシュを付けるとコンデジはバランスが悪くなるし
撮影のリズムを考えたりするとやはりデジ一眼がいいと思いますが。

書込番号：9007402

[プラヤー]

コメント頂きありがとうございます。
デジ一ですと、携帯性に問題がありますので、コンデジでデジ一に近い品質のポートレート写真が撮れるものを探しています。ただG10は若干重めですので、LX3も候補に入れています。来週購入する予定です。携帯性と写真の品質をどちらとも最重視したいのですが、G10もLX３もこの点一長一短があり、決断が難しい。先生方のアドバイスをお願いいたしたく。

書込番号：9007441

[犬好き＆カメラ好き]

プラヤーさん、こんにちは。

本格的に人物撮影するなら、一眼の方が１００倍お勧めできますね。
やはり、シチュエーションと撮影目的によって、レンズや照明などの自由度が圧倒的に違いますから。

敢えてコンデジで比べるのであれば、あとはもう作例を見まくって自分の好みの写真（色の出方など）が多いかで決めるしか無いのではないでしょうか。
特に　＞綺麗な肌色、風合い　という部分は、求めるものに個人差がありますから。。。^^;

photohito（http://photohito.com/）やFlickr（http://www.flickr.com/）などで作例を納得できるまで見てみてはいかがでしょうか？

書込番号：9007473

[The March Hare]

どちらの機種でもデジ一眼のように背景を綺麗にぼかしたポートレートは撮れません。

記念撮影的なスナップ写真のような物なら撮れますが。

晴天屋外で背景のぼけを考えなければどのコンデジでも画質的には綺麗に撮れます。

室内だと明るさが足りない場合感度を上げるかフラッシュ使うかですが
感度を上げると画質は落ちますのでデジ一眼とかなり差が出ますし
フラッシュも直接当てると不自然になるのでバウンスできる外付けフラッシュがいりますが
Ｇ１０でも重さが気になるようではそれも使えないとなると
屋内ではかなり妥協するしかないと思います。
屋外よりも背景が近くなりがちなので背景がごちゃごちゃうるさくなりやすいですし。

女性の撮影はあまり無いですが撮られる側も
ちいさなコンデジで液晶見ながらテンポ悪く撮られるより
それなりにしっかりと見える機材でテンポ良く撮影してあげた方が
気分が乗って良い写真が残せる確率上がると思いますけどね・・・

どちらもデジイチとポートレート向きの明るいレンズの組み合わせに比べれば
ランクが下のところで一長一短でドングリの背比べですから
触ってみて気に入った方を選べばいいと思います。

書込番号：9007498

[犬好き＆カメラ好き]

追加です。。。
携帯性を重視しておられるので、将来的にもデジタル一眼レフの購入予定はないかもしれませんが。。。

もし、将来デジタル一眼購入まで考えておられるのでしたら、G10 + 純正スピードライト + ST-E2 という選択肢も出てきます。

コンデジで、ワイヤレス多灯ストロボ撮影が出来る機種というのはそうそうありませんから、撮影テンポその他で使いやすいかどうかは別として、その点ではお勧めできます。
（でも、普通G10でそんな使い方はあまりしないか。。。^^;）
ただ、スピードライトもST-E2もそれなりの値段しますので、コンデジだけで使うのは勿体無い。。。

やはり、デジタル一眼購入した場合の選択肢という事になるかもしれません。

書込番号：9007541

[プラヤー]

ぎょえーーー。
デジ一とコンデジはそこまで違いものですか・・・。
日本のコンデジの中でもグレードの高いG10とLX3なら何とか良い写真が取れると思ったのですけどね。(笑）
どちらとも通常の大量生産型のコンデジに比べれば良い写真が撮れると思いますが、品質面では新規のLX3のレンズの良さ、明るさと選ぶか？G10のGシリーズの最新版（改良版）を信頼性を選ぶか？先生方もう少しアドバイスいただけませんか？来週日本に一時帰国なのでこのチャンスに何とか満足出来るものを買いたいと思っております。

書込番号：9007567

[経験者A]

どちらかと言えば望遠側（LX3：60�o、G10：140�o）に余裕のあるG10ではないでしょうか？
あくまでコンデジということであれば、私ならG10を選びます。
（SX1 ISもいいのですがサイズ・重さからいけばデジ一と大差ないので却下）

書込番号：9007587

[犬好き＆カメラ好き]

コンデジを使う限り、劇的な違いは無いですよ^^;

それより、一時帰国という事ですが。。。
どちらの国から一時帰国かは解りませんが、今は円高ですから日本で買わずに海外で買った方が安上がりですよ^^;

書込番号：9007631

[アキラ兄さん]

人物を撮影するときに、広角の遠近感の誇張による顔の雰囲気の変化を気にするかどうかというのもありますね。

室内で人物といっても色々ありますから、コンデジなら高ISOに強くて無難なF100fdあたりを薦めておきます。

書込番号：9007745

[プラヤー]

うーん。
価格は・・・・、大丈夫です。写真の品質にこだわりたいので価格は問いません。
G10とLX３。望遠はそんなにこだわりませんのでスペック的にはどちらともOKです。
画素数もどちらとも十分だと思っています。ですが、LX3もスペック的、レンズ的には魅力的です。がG10もしっかりとしたスペックと作りで・・・同様に良い。
でも写真の出来栄えは使ってみないと分かりません。室内での撮影時のフラッシュの性能出来にはG10とLX3はどちらが宜しいですか？

書込番号：9007770

[プラヤー]

先生方

�@高ISOといっても画質重視ですので400ぐらいではG10とLX3はどちらがノイズが少ないですか？
�AまたLX3の広角時でのポートレート写真での顔アップ撮影は問題ありませんか？
�Bフラッシュ性能はどちらが優れていると思われますか？またフラッシュ時の出来栄え的にはどちらが撮り易いでしょうか？このあたりは機械の出来によりものかも知れませんが。
�Cもう一点、オートフォーカスの正確さ速さはどちらが上でしょうか？
�D室内時、および屋外時の撮影ではG10とLX3はどちらのほうが得意だと思われますか？

何卒教えて頂きたく。

書込番号：9007798

[じじかめ]

小型のコンデジに拘るなら、オリンパスのマイクロ4/3が出るまで待ってみてもいいのではないでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html

書込番号：9007915

[The March Hare]

７，８年前とかならハイエンドコンデジとボリュームゾーンのコンデジでは
写りが違うなぁと思うことはありましたけど
性能が底上げされてきてる最近はハイエンドコンデジと
フルオートの２万円台の機種で比べても昔ほど画質に大きな差は感じませんね・・・
絞り優先とかあっても元々背景がぼけにくいコンデジでは絞りいじっても大した違いも出ないから
実質フルオート機みたいなもんでいじるのは写真の結果がどうこうってよりも自己満足って感じですし。

写真の写りにこだわるけどコンデジってのは完全に矛盾してる気が・・・
写りを妥協してコンデジか、携帯性で妥協してデジイチかの２択だと個人的には思いますけど。
万能のカメラはないのでどこかは必ず妥協しないといけないですから。


フラッシュに関してはフジが頭一つ抜けていてあとは大差ないのでどちらも似たような物かと。

白熱灯の灯りで撮影するとぱなは赤や黄色の色かぶりがかなり派手ですが
手動でホワイトバランス取れば良いだけで大した差ではないと思いますしね・・・

２４ミリで女性の顔のアップはしんどいと思います。
レンズの歪曲収差はソフト補正で抑えられてますが
パースの強調は避けられないので顔は歪んで写るでしょうね。
Ｇ１０の２８ミリでも傾向としては小さいですが歪みは避けられないので
顔を大きく撮る場合はどちらにせよ５０ミリ辺りの焦点距離での撮影がメインになると思います。

書込番号：9007980

[経験者A]

一般的に言われることですが、被写体とのコミュニケーションがとりやすく、かつ緊張感が保てる距離で撮影できるレンズは85〜105mm前後で、ポートレートレンズとしても各社、ラインナップされているかと思います。
LX3とG10（60�o：96�o）の人物撮影サンプルを良くご覧になればなんとなく、焦点距離の差が解るのではないでしょうか？
ポートレートの場合、焦点距離って結構重要かと思いますが・・（そこそこの腕も必要）

まあ〜、時間の許す限り、自分に合ったカメラをお探しくださ〜い。

書込番号：9008271

[魂手馬虎]

値段の高いコンデジは使った事が無いので分かりませんが、コンデジだと書き込み時間が結構掛かりますよね。
（PowerShot G10 の連写速度、AF連写：約0.7画像／秒）

広角側は風景専用と捉えた方が良さそうです。
広角で撮るとこんな感じになります。（犬の写真です）
http://pub.ne.jp/haya_dog/?entry_id=708137

このカメラを選択した理由の１つが《1,470万画素》だと思うのですが、幾ら画素数が高くても
レンズの性能が追いついてないので綺麗な写真は望めないと思います。
１眼の板（レンズ）ですら、２４００万画素に対応してないと騒いでる人が沢山居ます。

書込番号：9008634

[どないすんねん]

どうしてもこの2機種のどちらかを選べと言われればG10です。

理由はやはり望遠が効くので、バストショットのポートレートなどでも被写体とある程度距離を取る事ができる。
LX-3でアップを撮ろうと思ったら、からり間近まで寄らないといけません。
これは撮られる側にとってかなりのプレッシャーになります。
（まぁ引いて撮ってトリミングっていう方法もありますが、コンデジの場合どうしても画質は落ちます、何より背景のボケが違います）

それと・・・

�AまたLX3の広角時でのポートレート写真での顔アップ撮影は問題ありませんか？

できない事はないと思いますが、モデルさんのためにやめた方がいいでしょう（笑）


この2機種は両方使ってますが、私的には�@、�B、�C、�Dはほとんど同等です。
皆さんも同じ意見ですが、本当に綺麗に撮りたいのなら、やはりデジ一をお勧めします。

書込番号：9008673

[すえるじおおりば]

こんばんは

どちらも持っていないので的外れかもしれませんが……

デジイチ抜きで、G10のLX3のどちらか？
ならG10だと思います。
広角に特化したLXよりもGの方が画角に幅がある上に

G10はレリーズも使えますよね。
セルフタイマーで代用できないこともないし
限られた場面でしか使いませんが
一度レリーズを使うとセルフタイマーが億劫になりますよ…多分

PowerShotPRO1といったレリーズ(リモコン)が
使えるコンデジを持ってますが、つくづく思います。

書込番号：9008795

[ズマロン3.5]

コンデジは記念写真や家族などの記録写真用または旅行用のカメラと割り切るべきでしょう。

ポートレートがただ写れば良いのならどちらも同じ程度か望遠がある分G10が少し良い程度だと思います。

広角でポートレートを写せなくなくはないですが、基本は望遠で写す事でしょう。

スレ主さんが仰るように綺麗にポートレートを写したいなら一眼しかないでしょう。
それも、背景を綺麗にぼかして雰囲気よく撮る為には明るめの望遠レンズが必要です。

書込番号：9008906

[BVB]

プラヤーさんこんにちは

�@高ISOといっても画質重視ですので400ぐらいではG10とLX3はどちらがノイズが少ないですか？
A:若干G10の方がノイズが少ない気がしますが･････どちらも「画質重視」の許容範囲は超えたノイジーな絵になります。

�AまたLX3の広角時でのポートレート写真での顔アップ撮影は問題ありませんか？
A:モデルさんとプラヤーさんの関係性によっていいともわるいとも･････

�Bフラッシュ性能はどちらが優れていると思われますか？またフラッシュ時の出来栄え的にはどちらが撮り易いでしょうか？このあたりは機械の出来によりものかも知れませんが。
A:特に差はないと思います。

�Cもう一点、オートフォーカスの正確さ速さはどちらが上でしょうか？
A:特に差はないと思いますが、両機とも優秀です。

�D室内時、および屋外時の撮影ではG10とLX3はどちらのほうが得意だと思われますか？
A:特に差はないと思いますが、難しい質問ですね！！　好みの問題だと思いますが、LX3は24�_・G10は100�_超の画角を持っています。
広角が好きならLX3。望遠が好きならG10を選択すれば良いと思います。

他の方もお書きになっていますが、画素子の小さいコンデジは、最廉価のデジ一眼とは酷な話ですが、比較しようがないほど画質に差があります。
特にポートレートなどは、ボケ味の有無・高感度撮影のノイズの少なさなどにより、出来上がりの画質は無論、撮影できる条件の幅も全く違うので、人物中心なら一眼をお勧めします。

どうしても、携帯性を重視したい場合･････唯一コンデジサイズで一眼画質の絵が撮影できるシグマのDP1は如何ですか？

書込番号：9008990

[猫のきもち]

別の方も薦めていますが、フジのＦ１００がいいのではないでしょうか。
フジは昔から人肌の処理に力を入れているようです。
前の型のＦ３１を持ってますが、実際子供の写真など実によく写ります。
そのうえ高感度に強く、室内では撮影がものすごく楽です。
一度Ｆ１００の板を覗いてみることをお勧めします。

ただＦ１００は気楽に撮影するカメラです。
カメラを操って楽しみたいなら、Ｇ１０かＬＸ３で。

書込番号：9010032

室内撮り

[5656大丈夫]

はじめまして！ ユーザーの方に質問があります。室内撮りは、どうですか? ISOをあまり上げなくても大丈夫ですか？宜しくお願いいたします。

書込番号：9007197

[花とオジ]

ユーザーではありませんが・・・
室内でも動かないものなら、優秀な手ブレ補正にも助けられて、きちんとカメラを保持すれば低感度でも撮れると思います。
動くものだとシャッター速度が速くなるようにしなければ、被写体ブレしてしまいます。
シャッター速度が速くなるようにするためには、ＩＳＯ感度を上げる必要があります。

Ｇ１０に限らず、室内撮影でＩＳＯ感度を上げるなど、カメラが必要としている対策を打たなかった場合、手ブレや被写体ブレしたり、光量不足で暗い写真になったりします。

書込番号：9007303

[5656大丈夫]

花とオジさん様ありがとうございます。 書き忘れましたが、現在、LX3とデジイチのK−m プラス 単焦点レンズ(F1･4とF2)を使っています！LX3だとISOをあまり上げなくても良いのですが、望遠が無いので、一眼を持ち出したくないときに良いかなと思いました。やはりコンデジは、ハイスペックでもこんなものですか？宜しくお願いいたします。

書込番号：9007359

[花とオジ]

そう言う事でしたか。
ＬＸ３はＷ端Ｆ２．０の明るいレンズが付いていますからね。
Ｇ１０はＷ端Ｆ２．８ですから、計算上はＬＸ３より１段上げれば同じ明るさに撮れるハズです。
ＬＸ３でＩＳＯ２００で撮れている場合は、Ｇ１０ならＩＳＯ４００ですね。
（あくまでも計算上です）

書込番号：9007410

[犬好き＆カメラ好き]

5656大丈夫さん、こんにちは。

室内撮りは大丈夫か？との事ですが、確認したいポイントがイマイチ解りにくいですね。。。

G10はLX3と比べれば当然レンズのF値が暗いレンズを使っています。
ですから、室内でストロボ非発光で撮るなら当然シャッタースピードは落ちますよね。

LX3の開放F値と同じF値は元々ないので、同じシャッタースピードを稼ぎたいならISOを上げるしか無いんです。これは、機種がどうのというよりスペックの違いとして基本的な部分だと思います。

ですから、LX3では高感度画質が満足いかないが、G10は高感度は大丈夫か？
という意味でしたら解るのですが、ISOを上げなくても大丈夫か？と聞かれても「う〜ん。。。」となってしまいます。

LX3との比較は、私がLX3を持っていないので何とも言えませんが、自宅室内で小型犬のパピヨンを撮るには、動き回ってさえいなければ問題ありません。
個人的には、G10のISOは400までなら気になりません。
ちなみに、動き回っている時は一眼の40D + EF50mm F1.4でも被写体ぶれを防ぐにはISOをガンと上げますね。

個人的には、K-mの方を１ヶ月使っていましたのでそちらと比較すると、高感度の使い勝手はK-mがやや優るかな？という程度です。
K-mの高感度ISOは、私は800までが許容範囲でしたから。
G10のＦ値はズームによって変化しますから、K-mで絞り優先にしてF4.5/ISO400位で撮ってみてはいかがですか？
シャッタースピード（被写体ぶれ）が納得できるのなら、G10も似た様な感じと思って良いのではないでしょうか？
かなりザックリとした書き方ですが。。。^^;

書込番号：9007449

[アキラ兄さん]

ISOが最重要ならば、こちらもF100fd薦めておきます。

書込番号：9007758

[walk to work]

室内昼	室内夜	夕方窓越し

スレ主様　こんばんは

ISO400で撮ったものをUPさせていただきます。
JPEG・L/FINEで撮影。DPPにてサイズ変更のみしました。

きっと上手な方はもっと違った設定をされてもっといい
写真を撮れるのでしょうが・・・。
只今勉強中ということでお許しください。

書込番号：9011325

PowerShot A710 ISからG10への買い替え。

[honkuge]

初めて投稿させていただきます。
２年前にPowerShot A710ISを購入し、写りの良さ、手ぶれ防止の威力に感心いたしました。
その後、もう少し画角に幅があるものをと思い、FinePix S9100を購入しましたが、画質はむしろA710ISに劣るようで、悲しい思いをしました。
そこで、評判の良いＧ10を買うか、いっそk-mやE-520あたりのコンパクトなデジ一に変えようかと悩んでおります。
ご相談させていただきたいのは、A710からG10に変えた場合どの程度の画質の良さが感じられるかです。
主に、海辺や街角の風景を撮りたいと思っています。
アドバイスいただければ幸です。

書込番号：9002630

[ぐうたらタラコ]

わたしＧ１０持ってますが

Ａ７１０と画質的にかなり変わると思えません
たいした違いはないです。
Ｇ１０の魅力は画質よりもそのカメラの形です。

ですから形にほれたのでなければ、買い換える意味はあまりないです。

コンパクトデジイチを買うのが賢明です。

書込番号：9003277

[torokuroz]

コンデジとデジイチとでは絶対に埋まらない溝が存在します
安価なkissでも70-200F4LIS何か付けて撮った日にはG10では逆立ちしてもこんな写真は撮れんわな〜と思います。
だからと言ってG10で良い写真が撮れないなんて言うつもりも無いので誤解されない様　お願いしますね、ただ基本的な能力はまるで違うと言う話です。

書込番号：9003386

[walk to work]

スレ主様　こんにちは

G10はRAWが使え、1500画素あるので加工（レタッチ・
トリミング）に強いです。

その代わりコンパクトに持ち運び、全てオートでとい
うならG1Oでなくても良いと思います。
（Pモードは結構いい感じです）

画質をというなら一眼とは比較しないほうがいいですね。
ただ荷物は確実に大きくなりますので、どのあたりを落
としどころにするかといった感じでしょうか？

書込番号：9003425

[すえるじおおりば]

A710はそのままで
デジイチを買う方がいいと思います。

カメラ任せのオートのみしか使わないならば
G10は必要ないですね。
まぁデジイチも当てはまりますけど。

書込番号：9003610

[アキラ兄さん]

単純にA710のサンプルとG10のサンプルを見比べて判断すればいいのではないでしょうか。
http://kakaku.com/item/00500211037/photo/order=all/
http://kakaku.com/item/00500211327/photo/order=all/
＃この手の話題の時にだけ出てくる人もいますので自分で判断するのが一番です。

一応ですが
・最初からデジイチを視野に入れているのであればデジイチを薦めます。
・A710とG10の間には画質の差がはっきりあります。
・A710とG10の絵作りの差を気に入るかどうかは個人差があります。
・デジイチの手ぶれ補正は「手ぶれ補正」として見ればレンズシフト式の方が強力です。

書込番号：9003648

[フリスケ]

> 主に、海辺や街角の風景を撮りたいと思っています。

いいですね〜
街角でデジ一を振り回すより、さりげなくG10をいじっているほうが絵になります。
画質も写りすぎると思えるほど素晴らしいですよ。画素は決して無駄になっていません。

書込番号：9003868

[α→EOS]

両機種を使っていて、公平に画質を判断できる人がいたら良いのですが、
なかなかいないと思います。
さらに、
仮にそういう人がいたとして、その人が、
「G10の画質はたいしたことありません」
と言ったとして、どこまで信頼できるかがまた問題ですね。
そもそも画質の良し悪して何？とか
人それぞれ感じ方が違うから・・・とか

スレ主さんは両機種を使っている人がたくさんいて、いろいろな意見を出してくれることを
期待していたのかもしれませんが、ちょっと難しいと思います。


それよりは、G10の沢山のサンプルを見て自分で判断されたほうが良いと思います。
サンプルについては、僕は
Digital Photography Review
を見ることをお勧めします。何と言ってもサンプル数が多いです。
僕自身、購入前にいろいろなサイトで100枚以上のサンプルを見て判断しました。


で、
僕個人の意見を言っときますと（A710は持っていませんが）
G10はコンデジとしては最高の一台です。
画質においても操作性においても。
これで満足できないなら、他のコンデジを使っても50歩100歩、
いや99歩と100歩程度の差しかないでしょう。
（勿論、他にも良いコンデジはありますよ、世の中に数種類程度は）

書込番号：9004320

[まつかげたろう]

A710はずいぶん愛用してきました。他にもより高画素のものなどいろいろ使っていますが、明るいレンズのおかげで画質的には一番気に入っている１台です。
　G10は持っていませんが、７１０との一番の違いはやはり画角ではないでしょうか。７１０は広角側でも３５ｍｍです。Rumixの２８ｍｍのものを使っていますがやはり広角２８ｍｍから撮れるのは魅力です。３５ｍｍと２８ｍｍでは撮れる景色はまったく別物と言ってもいいほどの違いがあります。
　７１０以上の画質と広角２８ｍｍから撮れるということで私もG10は今一番欲しいカメラですね。

書込番号：9005049

[honkuge]

昼休みに投稿し、半日あまりでたくさんのコメントいただきありがとうございました。
G10のような人気機種の板に投稿する、緊張と責任を痛感した次第であります。
デジイチを持ち歩く負担を考えると、G10の存在は極めて魅力的なのですが、A710がかなりの実力があるため、A710を手にしたときのような感動を、G10から得られるかどうかまだ判断できないと感じております。
もう少し、G10のサンプルを見て勉強したいと思います。

書込番号：9005750

[BVB]

honkugeさんこんにちは

私の知る限りG10はコンデジ界で最高の画質を誇る機種です。
G10の絵は極めて無個性で中庸で脚色がないため、一見面白くない絵作りですが、（故に）記録用の道具としては非常に重宝しています。　
トリミング後に拡大して素材として使ったり、他の機種の撮影状況を記録する為に、ロケーションをスナップする機種として大活躍しています。

それと、この前G10を道路に誤って叩き落としたのですが、少し傷が付いたくらいで全然元気でした。　
他の機種なら絶対に壊れていたと思います。　非常に丈夫な機種だと感心しました。

さて、A710との比較ですが、A4程度の印刷では画質の差を認知することは出来ても、「たいした差ないな！！」って感じだと思いますが、PC画面で拡大（等倍以上）すれば、両機の画質の差は一目瞭然です。
G10の弱点は接写くらいですね。

しかし･････所詮G10コンデジです。

画質を比較した場合、最廉価一眼（＊APSサイズ以上）の足下にも及びません。
A710とG10の画質の差が７０点VS１００点だとすると･･････
G10とキスデジの画質の差は１００点VS５００点くらいの差はあります。

画素面積の差は画質にとって致命的弱点です。　でも致し方ありません･･････

私はフィルムカメラの助手としてG10を使っていますが、１万円台からG10並のサイズの３５�_フィルムカメラが中古で沢山売られています。
安くても３５�_画素（フィルム）の威力はもの凄く、PC的基準の解像度以外は、一眼デジ以上の実力があります。
特に明暗のダイナミックレンジはコンデジと比較して”うん十倍”差があるかもしれないと感じてしまいます。
PCやテレビ経由で見る場合、自宅で印刷する場合は、お店でCDに焼いて貰えば手間要らずです。

運用コストは３６枚当たり2000円位です。

「海辺や街角の風景」は明暗差に強いフィルムカメラならG10の何倍も素晴らしい絵が撮れますよ！！

書込番号：9006393

[フリスケ]

> G10のような人気機種の板に投稿する、緊張と責任を痛感した次第であります。
→好きで返信しているのでまったく気にしないで良いと思います。

> A710を手にしたときのような感動を、G10から得られるかどうかまだ判断できないと感じております。
→悩みは尽きませんね...

> もう少し、G10のサンプルを見て勉強したいと思います。
→サンプル1000枚見るより、ご自分で撮影した画像をご自分の環境で判断されたほうが良いと思います。（リスクをとる必要があります。）

デジ一比云々...はさておいてコンデジの進化が実感できると思います。

書込番号：9009017

[honkuge]

追加コメントありがとうございます。
いつもデジイチを持ち歩くことは考えにくく、持ち歩く可能性の高いコンデジを最も品質の高いものにしておくのが、シャッターチャンスを逃すことなく、また憂いのない選択であるのかなと思いつつあります。
当面は、G10をメインにし、それでももう少し画質を、と思うようであれば、デジイチを購入するのがよいように思います。

書込番号：9010468

[えぐちくん]

どのスレも同様で、カメラ選びって悩ましいけど・・・
ほんと楽しいですよね！！

あのカメラはどう写るんだろう？？これは？？って。
そおやってカメラ増えてる人、頻繁に買い替える人、
多いと思います。

やっぱりどうしても画質にこだわるっていうのは誰でも
あるとは思いますが、高画質な写真が撮れるカメラでな
ければいい写真が撮れるとも限らないですよね。

あんまり「画質」にこだわるのは楽しくないような気が
するんですが・・・。

二束三文のまったく型落ちカメラなのにこんな写真が撮
れるだ・・・なんて思った事、よくあるんです。

私個人的には「道具を使う気分の良さ」を重視かな？？
そういった意味ではコンデジだったらG10お勧めです。

人それぞれ趣向は違うので、カメラ屋さんでさわってみる
事をお勧めします。

さまざまな書き込みにもあるとおり、コンデジの実力はそ
ういった程度であると。ですが、メーカーさんも限られた
フォーマットの中で一生懸命開発されているのだと思いま
す。その道具なりに楽しみましょうっ。

カメラ選びの楽しさが終わったら「さて、これでどうやって
遊ぼうか？！」って・・・ほんと楽しいですよねっ。

そして次は何買おうか？！になっちゃう？？

書込番号：9011580

[honkuge]

えぐちくんさん、コメントありがとうございます。
＞道具を使う気分の良さ
、は本当に重要ですね。
ということで、G10で決めようと思います。
あと、できればG10デザインのマイクロフォーサーズがでてくればいいな、などと思っております。

書込番号：9012601

Ｇ１０とＳＸ１０ＩＳとの違い

[misonikomi65]

どちらを購入しようかと迷っております。
レポートを読むとＧ−１０の方に傾きます。
また、型落ちでもよいカメラがあれば教えてください。
ＳＤも規格がありますが規格によって書き込みのスピード違うのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9002570

[EXILIMひろま]

misonikomi65さん

『何を撮りたいのか』『なぜG10とSX10で迷っているのか』などを書かれた方が明確な答えが返ってくると思います。
漠然と“よいカメラ”と言っても薦めようが無いので、まずはその辺をお願いします。

SDカードについては下記のページなどを読んでみてください。
ウィキペディア：SDメモリーカード
http://ja.wikipedia.org/wiki/SD%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89

書込番号：9002659

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211327.00500211328

値段はほとんど同じですが、仕様は随分違うデジカメだと思います。
CCDサイズや画素数はG10のほうが大きいので、大きなプリントには適していると思いますが
焦点距離（望遠側）は140ｍｍ相当までです。
SX10ISは560ｍｍ相当まで使えますが、CCDも小さく大きなプリントには向いてないと思います。

書込番号：9002766

[アメリカンメタボリック]

スレ主殿こんにちわ

Ｇ１０購入時考えましたが某は何を撮影するかよりもどうやって撮影するかに比重をおいて機種選びをしました。「これを撮りたい！」が決まっていなかったので・・・心の中での順位は以下の通りでした↓
�@ＲＡＷで撮りたい
�A持ち歩きに不便を感じない
�Bかっこいい
�Cコストパフォーマンスがいい
�D嫁さんも納得
感じ方はそれぞれですが、外出のお供にいつでも持ち歩き鞄から出して肩から提げても恥ずかしくない。マニュアル撮影なんかもこなし、嫁さんに借金することなく購入できる！
そんな機種です。
ＳＸ１０ＩＳはこれまた良い機種だと思いますが使用したことがなく比較できませんがＧ１０いいですよぉ〜
スレ題とちょっと違う話となってしまい申し訳ありませんでした。しかし・・・
あれこれ選んでいる時が至福の時かもです。　　（長文失礼）

書込番号：9003084

[walk to work]

スレ主様　こんばんは

コンデジですから、ほしい機能（RAW撮影・ダイアル・液晶・望遠など）が
より多いほうを選択するといいかもです。どのようにお使いになられるのか
にもよりますが、お手軽（簡単）感をお求めなら期待に添えないかもしれま
せん。逆に機械イジリが好きで色々やってみたい方にはいいカメラだと思い
ます。もちろんオート（Pモード）でJPEGでも結構いい画をはきだしてくれま
すのでいわゆる記録用的なお手軽使用にも十分答えてくれます。

私はそうなんですが、カメラのお勉強用エントリーモデル的なまた、一眼の
サブ的な要素を持った一台ではないかと思います。

SDの規格についてですが、連写をしないならそんなに気になさらなくても
いいかもしれませんよ。
ちなみに私はCLASS4を使用しておりますが、現在のところ特に強い不満は
ありません。RAW撮影時とPCに読み込む時にもう少し早いといいな程度です。

失礼いたします。

書込番号：9003832

[misonikomi65]

・EXILIMひろまさん
　ありがとうございました。ハイキングなどでいい写真を撮りたいと。
　ＳＤメモリーカードは参考になりました。有難うございました。
・じじかめさん
　ありがとうございました。
・アメリカメタボリックさん
　ありがとうございました。
・walk to walkさん
　ありがとうがざいました。
ＲＡＷ使用に挑戦！　また、プリンターに悩みます。

書込番号：9009664

[walk to work]

スレ主様　こんばんは

追伸ですが４ＧのカードでJPEGなら６００枚くらいRAWなら１３０枚くらい
撮影できます。

書込番号：9011373