PowerShot G10 のクチコミ掲示板

コンバージョン レンズについて

[キキキキキ]

初心者な質問ですいません！

G10に付けられるコンバージョンレンズで
一眼レフのように、被写界深度を浅くできるレンズとかって
あるんでしょうか？？

とにかく、もっとぼかしとか遠近感を出せないかとおもってます。
絞りを最小にしてもまだまだ遠近の差がつかないので。。。

よろしくお願いします！

書込番号：8723851

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

コンバージョンレンズは、ワイドとテレコンしかでてません。
G10のアダプターを買いクローズアップレンズで被写体に寄って接写（マクロ）撮影するしか
ないかと思います。風景は無理ですね。

書込番号：8723896

[アキラ兄さん]

当然テレコンバーターを付けて望遠側に焦点距離を伸ばせば、被写界深度は浅くなります。

あとG10には現在ワイドコンバーターは存在しません。

書込番号：8724857

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

58mm径なのでレイノックスのワイコンは使えますよ。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr7900zd/index.htm

書込番号：8725016

[アキラ兄さん]

散々過去スレで既出ですが、純正テレコンアダプターは取り付けただけで広角側でケラレます。

みなさん、LENSMATE社が出す予定の72mm径のフィルター用アダプター待ちの状態です。
67mm径のテレコン用アダプターも出すようなので
67mm径から始まる超巨大ワイコンをどこかのメーカーが作れば実現可能ですね。

書込番号：8725086

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

過去レス読みました。72mm径のフィルター用アダプターとは・・
G9やG7とは違うのですね申し訳ございません。勉強になりました。

書込番号：8725172

[アキラ兄さん]

実際には、純正テレコンでは広角端でもケラレないわけですから
純正テレコンの後玉に近いレンズカーブで、一度光軸をテレ側に振って
その後ワイド側に曲げ直す光学設計をすれば、純正アダプタ使用のワイコンも無理ではないと思っています。

ただ単純に考えてコストが跳ね上がるでしょうから、そこまでしてキヤノンは出さないのじゃないかなと。

書込番号：8725248

[キキキキキ]

まとめて確認させてください！
カメラの仕組みもあんまりよくわかってないので、すいません。。。

純正のテレコンバーターを付けて望遠にすれば多少、被写界深度は浅くなるってことですよね。

72mm径のフィルター用アダプターを待って、72mmのレンズを付けられるようになれば
純正よりも、もっと被写界深度は浅くするための適したレンズが付けられるということですよね？？

書込番号：8726705

[たいせいよく]

Teleコンバーターなら深度が深くなりますがあくまでもデジカメ元々のレンズの深度です。

(よく35mm換算○○mmと表記されますが実際の35ミリレンズの背景のボケとは異なります)
(表現が下手ですいません)

多く方がおられるのでもっと詳しいレスがつくと思います。

書込番号：8731509

[じじかめ]

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/pdf/Canon_G10_JP.pdf

こんなページもありました。

書込番号：8732208

[アキラ兄さん]

レイノックスのそれって、全域では使えないのですよね＾＾；
広角端専用で、望遠側にズームすると画像破綻するのか、伸びた鏡胴が物理干渉するのかは知りませんが。

抜粋
● 当社の検証済みカメラに取り付けた場合でもカメラの個体差により最広角側で画像の四隅または一部がわずかに暗くなる｢ケられ｣が発生する場合があります。
● DCR-7900ZDはオールズームに対応していませんので広角側でご使用ください。
● DCR-7900ZDは単体重量で293gあり撮影の際はコンバージョンレンズを手で支えるようにしてレンズ本体重量を十分考慮した撮影方法を行って下さい｡

書込番号：8736018

物凄く良い機種だと思うけど・・・・・・・・・

[BVB]

G10はコンデジとしては重過ぎると思います。
一眼デジが３万円台で購入できる状況になりました。　キャノンG系統の（過去〜現在の）コンセプトは終了している気がします。

もし、今後もG系統が続くとしたら、G11からはAPSサイズの画素を搭載し、300グラムを下回る重量の機種であればいいなぁ〜と思っています。
まぁ〜G系統でなくてもいいですけど･･･････

一眼デジの画質は小型CCD機とは比較にならない高画質なんですが、「重い」という宿命から逃れる事が出来ません。　機能は少なくてもOKですから、機械式のシャッターで本格的なファインダー撮影が出来る機種を作って頂きたいと思います。

可能なら･･････外観はキャノネットそっくりで三分の二サイズ、２重画像式のMFが可能、ファインダー内に透過液晶で情報を表示。　

価格は５万円。

G10とは関係ない話ですかね･･････････

書込番号：8723472

[ぼくちゃん.]

作ったとしても台数売れないんで５万円ではとてもとても・・・。

書込番号：8723502

[BVB]

う〜ん
大型画素でポケットに入るデジカメが出来れば、大ヒットすると思うんですけどね。
むずかしいですかね？？

書込番号：8723540

[ローズン]

オリンパスのMフォーサーズでも無理でしょうねえ。

書込番号：8723649

[ブラックホース]

賛同しますよ。
クラシカルなデザインにしては、Ｇ１０は中途半端すぎる。
確かに重い。

もっと昔っぽいデザインで、そこそこのマニュアル感とカスタマイズ可能な機能があれば、
絶対にリコーのGR-Dに匹敵するくらいの、マニア受けするカメラになると思う。
長寿で、賞を取るくらいのコンデジを、キヤノンは作れるのにね。
業績ばかり追うようなコンセプトのコンデジでは、この不況な時代、ユーザーの心は捉えられない。
今の各メーカーのデジカメ、飽きてきているのは間違いなくて、IXYだって一時の流行りのように目を惹かなくなった。

ちょっとキヤノンには考えてもらいたいなあ。

デジ一ではすっかりニコンに土俵際まで追い込まれているし。
御手洗さんに戻ってもらったらどうだろうか！？

4万円を切るほど、人気薄みたいですね。
期待した分、G10にはがっかりしました。

書込番号：8723719

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

昔ながらのキャノンG系統の面影は全くないですね。
せめてレンズくらいF2.0を受け継いで欲しかったですね。

書込番号：8723724

[ねねここ]

小型一体型ではレンズ設計に限界が出るんじゃないでしょうか。単焦点とかじゃないと明るさを確保するのが難しい感じもしますし、かといってライカＭ8の素子みたいに周辺のマイクロレンズの角度を変えるものは高く付きそうです。
http://news.mapcamera.com/contents.php?itemid=1303

レンズ交換式だと、重いズームレンズを付けても躯体がよじれないような強度も必要な気がしますので、フレームを頑丈にすると小型は難しいのかもしれません。デジタルは基盤が多くデリケートな気がします。

マイクロ4/3が落とし所だとは思いますので、まだ分かりませんが、オリンパスが作る感じが限界なのかもしれません？？…

書込番号：8723737

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

昔はIXYやPowerShotと言えば人気がありましたが。
今は機種や機能面もマンネリで他のメーカーに負けてると思います。
これぞキヤノンといったコンデジが見て見たいです。

書込番号：8723740

[ブラックホース]

昔の『ペンタックスAUTO110』なんてのもおもしろいと思うのだが、ダメですかね。

私はまだ持っていますが、トイカメラの延長線上で、こんなことも出来るのだから、どっかのメーカーで作ってくれるとうれしいんだけど。

コンデジにデジ一と同じ大きさの撮像素子を付けているSIGMA DP1のようなものでも良いんじゃないかな。撮像素子はAPS-Cで良いと思う。

書込番号：8723796

[α→EOS]

最安値が4万円を切っているのは人気がないからではなくて、その真逆、
並べれば売れる！（ちょっと大げさw）と言うくらい人気があるからですよ。
大手のカメラ屋さんに行くと、G7やG9の中古がズラッと並んでいたりします。
夏頃にはあり得なかった光景です。

クリスマスとボーナスが重なる年末商戦のこの時期には、
どの店も売れる機種を優先的に売って、一台でも多くさばきたいのです。
価格の最安値のお店なんかは、少量入荷しては完売→また入荷しては完売を繰り返している、
とその最安値のお店の一つの店員さんに聞きました。

昨年のG9の時も、クリスマスが終わってから一時的に価格が上がって、在庫が無くなった時期がありました。


実際使ってみて感じたのですが、
確かに、もう少し軽く出来たらもっと良かったと思います。
あるいは、軽くなくても良いから、P6000のようなグリップデザインだったら良かったと思います。
もし可能だとしたら、P6000のボディにG10の中身を入れたいですね。


でもあまりケチをつけたら、ハイエンドコンデジそのものが消滅してしまうと思います。
一眼が安くなってしまったので、ハイエンドなコンデジは一体どう作れば売れるのか、
ものすごく難しいと思います。
一部の熱狂的なファンだけに売れても、商売としては成り立ちませんしね。

書込番号：8723952

[じじかめ]

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1956-1965/1965_ql17.html?categ=crn&page=1956-1965&p=2

キャノネットの重量はご存知でしょうか？
300ｇなら単焦点しか無理だと思います。28-ｍｍ相当から2倍ズームでもAPS-Cセンサーなら
350ｇを越えるのではないでしょうか？

書込番号：8723968

[フリスケ]

このマスこそがG10の重要なポイントです。
それを理解できないようでは軽薄なデジカメを使うしかありませんね。

書込番号：8724070

[BVB]

>>キャノネットの重量はご存知でしょうか？
感覚的な記憶は残ってますが、正確には･････400�cジャストくらいだと思います。
実家に初代キャノネットが有ります。　今も現役です。　大きいですよね！！　従って、キャノネットデザインでサイズは約三分の二位が適当かなとっと思っています。
キャノネットは３５×２４のフィルムサイズですので、APSでスケールダウンすれば、そんなもんかな？？？？と言う感じもあります。
APSコンパクトは単焦点でよいと思います。　限られた予算で、ズームの利便性と単焦点の明るさのどちらを取るかと言われたら、単焦点を私は取ります。

書込番号：8724461

[BVB]

700�cですか････････そんなに重いかな？　重いんですね！！

書込番号：8724492

[TAIL4]

確かに良くできているコンパクトデジカメですが・・・私も大きすぎるとは思います。
外つけストロボも使えるという意味では、サイズ的にニコンのP6000やP5100が使いやすそう
ですよね。
DP1/DP2やGRDIIなど一転突破主義も良いですが、オールマイティな１台という意味では
ニコンのP6000などの方が好きです。

書込番号：8724545

[アキラ兄さん]

判らない人に説明しても・・・という感じですね＾＾

スレ主さんの意見が的を射ていれば、SIGMAのDP1はバカ売れです。
それに、どうやっても現状あのくらいの価格でしょう。

一眼レフファインダーより高価なレンジファインダー（しかも世界初のズームで二重像合致式！）を搭載して
さらに世界初のレンジファインダー内透過液晶表示で5万円ですか・・・（笑）
＃測距窓の光学系にもズーム機構を搭載すると、1つのカメラに3つのズーム光学系搭載ですね＾＾

まさか300グラムとか言いませんよね？
＃まぁ夢を見るのはいいことだと思います。

僕は光学レフレックスファインダーを完全に凌駕するEVFを開発・搭載してもらった方が
実際に軽くなりそうだし、小さくなりそうだし、パララックス無くなるし嬉しいですが＾＾

書込番号：8724791

[α→EOS]

アキラ兄さんさん、まったくそのとおりですよね。

おおまかに言うと、マイクロ4/3のセンサーは、1/1.7インチのセンサーの約2倍。
それでもレンズはあの大きさです。
もっと大きなAPS-Cサイズのセンサーを使ったら、とうていG10のようなコンデジのサイズには収まりません。


ハイエンドコンデジには消えて欲しくないです。
画質を優先する場合は、身軽さを犠牲にしてでも一眼レフを持って行きます。
そうでない時に一眼レフの代わりが出来るのはG10のようなカメラ以外ないでしょう。
M4/3でさえ大きすぎてカバンの隙間には入りませんし、DP1のような単焦点では汎用性に欠けます。
G10は（G10だけでなく、LX3やP6000なんかも）一眼レフのサブ機として、現在手に入るベストな選択だと、僕は思います。

書込番号：8725462

[レオパルド・ゲッコー]

重量を軽くしたりセンサーサイズを大きくすればGシリーズの中望遠域に至るまでそこそこ明るく、そこそこ高倍率ズームという最大の特徴がなくなります。
ニコンのPシリーズのようにレンズが暗くなったりシグマのDP1のように単焦点になったりすれば、それはもはやGとは呼べないでしょう。

コンデジはレンズに縛られる一眼と違って同一メーカーにこだわる必要もありませんし、各メーカーからうまく住み分けを考えたモデルが出ているわけですから、ユーザーは自分のニーズに合わせて最適のモデルを選べば良いのではないでしょうか。

書込番号：8725616

[ねねここ]

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0225.html

次期富士フイルムのスーパーCCD ハニカム EXRは1200万画素を600万画素として利用しダイナミックレンジなどを向上するようですが、キヤノンも最新の画像エンジンや周辺チップなどの性能や技術は600万画素時代より相当上がったと思いますので、あえて600万画素ＣＣＤで性能をＵＰさせた物を最新技術でＳＯＮＹが作れば、Ｆ2のレンズで良さそうなのが作れる気がします。
600万画素でハード的なダイナミックレンジが良く、連射が早く、高感度が使え、キヤノンレンズ最高峰のＦ2のレンズで、ＥＶＦがパナのＧ1位でマニュアルアシスト機能もあるなら、Ｇシリーズって感じがしますけど（＾＾；…

書込番号：8725676

[アキラ兄さん]

別に高画素モデルで後でリサイズかけて縮小すれば、画素を落として得られる程度のダイナミックレンジは稼げます。

ダイナミックレンジは、結局1ピクセル情報を作成するための素子面積に比例しますので
同じ面積の撮影素子で画素数を変えても、最終的に同じ総ピクセル数に変換するなら、大して変わりません。

ダイナミックレンジを確保したいのであれば、より大きい面積の撮影素子を使うのが正しい選択です。

そして撮影素子が大きくなればなるほど、レンズが供給すべき光の量は増えます。
撮影素子面積が2倍になれば、レンズは1段分余計に光を集めなくてはなりません。
＃F2.0のレンズであれば、F2.8にナンバーダウンしてしまうということです。

35mmフルサイズのズームレンズの最高峰がF2.8通しなのには理由があるのです。

書込番号：8725995

[ねねここ]

>ダイナミックレンジを確保したいのであれば、より大きい面積の撮影素子を使うのが正しい選択です。

そうですか。なら小型で35ｍｍフルサイズ、Ｆ2．8のＧ11など期待しています…

書込番号：8726248

とっても安く買えました^^

[サラダ通り]

ソウルのインチョン空港の免税店でなんと、約３万２千円で買えました。
それも２ＧのＳＤカードと専用の携帯バック付です。

円高のおかげなのか、バーゲンのおかげなのか、よく分かりませんが、ほんとびっくりしました。

仕様は韓国バージョンなんですが、メニューは日本語に変換できるし、取説はキヤノンのサイトからダウンロードできるし、故障しても国に関係なくキヤノンのサービスセンターに持ち込めばいいとのことで、こんな機会を逃しては・・、と思い、衝動的に買ってしまいました。

韓国に旅行される方は、ぜひ覗いて見られてはいかがでしょうか？

書込番号：8718715

[gogonora]

サラダ通りさん、おめでとうございます。

うわー、インチョンはこないだ行ったばかりですー
空港の免税店が安いだなんて・・・思っても見ませんでした

書込番号：8719656

[Dice1030]

G10

サラダ通りさんこんばんわ！

自分も今日、５Ｄｍｋ�Uの入荷を待ち切れずについつい購入してしまいましたが、サラダ通りさんの購入金額より１万円以上も高かったですよ。でもＧ10、思いもかけず画質が良いので値段はともかく(笑)大満足しています。

これからお互いにイイ写真を撮りましょうね！

書込番号：8719983

[いち・に・]

かなり「それなり」の価格になりつつありますね。
35000円程度が(私が買うには)妥当かと思います。

妥当な価格なんてその都度必要性や価値観でかわりますけど・・・

ところでこのサイズならもっと大きなＣＣＤ(CMOS)使えるのではないかな？
もっともレンズからの設計になりますが・・・

私はエゴイストなので自分に好都合な勝手な要望や理屈などを平然と並べ立てますので悪しからず。

書込番号：8721512

[torokuroz]

>私はエゴイストなので自分に好都合な勝手な要望や理屈などを平然と並べ立てますので悪しからず。

どっかのレスでは他人を平和ボケだの言ってたけどたかだか数千円の金でゴチャゴチャ言ってるんですか(笑)

書込番号：8721932

[サラダ通り]

韓国バージョンだったのでＣＤ−ＲＯＭに入っているソフトがハングルだったらどうしようかと気にしてたんですが、日本語でインストールできました。
どうも、英語、日本語のふたつがあらかじめ準備されていたようです。

充電器のコンセントの変換プラグもただでもらえたし、今のところ、韓国で買ったということでのトラブルはまったくなさそうで、とても満足しています。

まだまだ素人なので、いろんな機能を使いこなして、早く腕を磨きたいと思います。

書込番号：8722335

[里いも]

こんにちは
それはとてもお買い得でしたね。
キヤノンももっと国内価格を下げてもらうべきですね。

書込番号：8723950

[α→EOS]

うらやましいです。
そのお店で買い占めて、日本で3万5千円で売れば飛ぶように売れますね。

書込番号：8723965

[いち・に・]

平和ボケねぇ。私には多くの日本人は平和ぼけだと思いますけど・・・

たかだか数千円といますけど、私の住んでる国には数千円の月収の人々もいます。
笑いますか？

書込番号：8724448

[アキラ兄さん]

笑います。

物価の差を考慮に入れない比較など無意味だからです。
これは平和かどうかは関係ありません。

僕が記憶している平和な日本では、1ドルが400円台になって円高でてんやわんやでした。

書込番号：8724835

[たいせいよく]

みなさんこんにちは。

G10急激に安くなりましたね。松下電器のLX3はまだ4万円台前半です。(安売店で4万切ってるところもあるらしいですが)
G10とＬＸ３はよく比較されますが比較対象機種なのでしょうか？

さてG10はどうしてこんなにお求めやすくなたのでしょう？
ん〜〜？？　私の知人が先日、日本国内で34000円で買いました。
-------------------------
韓国ウォン安(レートほぼ半値)で日本から韓国へ買い出しツアーも多いらしいです。
(ドバイも安いけど遠いし運賃もかかるし)
円独歩高、国外事情云々の話は関係ないので割愛します。


G10いい機種ですね。

書込番号：8727987

白い物のモニター確認時について

[おせっかい親父（仮名）]

先日、Ｇ１０を購入して本日試し撮りをしたのですが
その際、気になる事がありまして教えて頂けたらと思います。

白地の物を撮ろうとしてピント合わせ中にモニターを見ると
ふわふわとした感じで、白地の色が黄色み帯びたり元に戻ったり
してしまうのです。

その際ヒストグラムを表示させると、同じタイミングでゲージ？が
少しずれるのです。
しかし、撮してみると特におかしくはないのですが
この状態は、白相手なので仕様的にそうなるのでしょうか？

お解りの方、教えて下さい。

書込番号：8715967

[おばちゃん言うな禁句だぞ]

カメラがホワイトバランスを調整してるからかと思いますが。
光の当たり方によってカメラが少しでも動くと調整しなおしますので。

書込番号：8715993

[おせっかい親父（仮名）]

早速のお答え有り難う御座います。
ホワイトバランス調整の為ですか、気付きませんでした。
それにしても、調整シビアなんですね(^_^;)
殆ど動かしていないつもりでも、ふわふわ変わるので気になりまして・・・

この件以外は、今のところ問題無いので今後修練していきたいとおもいます。
有り難う御座いました。

書込番号：8716017

[じじかめ]

室内で蛍光灯での撮影ではないのでしょうか？

書込番号：8716394

[おせっかい親父（仮名）]

＞じじかめさん
一点は、室内でデスクライト下（蛍光灯電球）で
白色のキーボードを狙った際になるので、その影響でしょうか？

屋外で撮った物もライトが当たっていますね。
UP画像を撮る前に近くでピント合わせをしていると同じように
ふわふわと変化してまいした。

IXY-Lも使っているのですが、この様には見えなかったので
（モニターが小さいのもありますが・・）気になりまして(^_^;)

書込番号：8718859

[豆ロケット2]

「サーボＡＦ」の設定はどうなってます？
お店で3000ISと920ISを触った時に、サーボＡＦがONになっているとモニターの画像がピント合わせ後にふわふわと落ち着かない感じでしたので、もしかしたら？と思いました。

書込番号：8721172

[じじかめ]

おせっかい親父（仮名）さん、ご説明ありがとうございます。
室外でも同じなら、別の原因でしょうね？

書込番号：8721768

[おせっかい親父（仮名）]

＞豆ロケット2さん
サーボAFはOFFにしています。
試しにONにして試しましたが、確かにピントを合わせる感じの
ふわふわ感はありますが、表現悪くて済みません
色合いのふわふわ感？なんです。

助言有り難う御座います！

書込番号：8722552

[おせっかい親父（仮名）]

＞じじかめさん
どうもじじかめさんのご指摘が合ってるように思います。
今、日の光の中同じ対象物（キーボード）にピントを合わせると
ふわふわ現象出ていません。多分、蛍光灯などの影響だと思いました。

お答え頂いた方、有り難う御座いました。

追記。
豆ロケット2さんのお答えの件、蛍光灯下では試していないので
もしかして要因として有るかもしれませんね。。
こちらは、夜にでも再度確認してみます。

書込番号：8722590

水中カメラ

[う組]

ダイビングで水中カメラに使うのを検討しています、G10とハウジングで使用されている人がいましたらご感想を教えていただきたいと思っています。よろしくお願いします。他にもベストなセットがあれば教えてください。

書込番号：8713879

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%90%85%92%86&BBSTabNo=9999&PrdKey=00500211327&act=input

最後に…
マルチスレッドはとりあえず規約違反になりますので、下記の所も
読まれますよう…
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：8714059

[海中好き]

先日久米島にてG10＋防水ケースで初ダイブしました。
ご参考にしてください。
Pモード(水中･くっきりカラー･外付けストロボYS-27X×１･）

書込番号：8716631

[mogomogo7]

>海中好きさん

　海牛のバックのボケがきれいですね！！　Ｇ９で撮影した時とずいぶん違います。
ハナビラクマノミも上手くというか、ちゃんとコンデジ撮れていますね。　クマノミ系をコンデジデ撮れる人は、少ないです。

　多分、１２月１０日以内にＧ９で撮影した画像を公開しますが、Ｇ１０とは違うかも？！　ただ、Ｇ９の欠点が出ないように撮影しています。　Ｇ１０でのＣＡＮＯＮの進歩を感じます。　いいですね！！　僕的には、1800万画素になったら買い換えるつもりです。

　興味があったら、Ｇ９の画像が見られます。　１２月１０日頃以降に新しい画像をＵＰしますけど。　画面左中の「燃える石垣」をクリックすると、去年公開が見れますが、Ｇ９はバックのボケがきれいではありません。

http://www.bluewater.jp/hp/kyon/index.htm

書込番号：8720345

[う組]

皆さん、ご丁寧にありがとうございました。過去スレあったのですね。すみませんでした。今日実際に見てきたのですが少し重かった気がします。ハウジングも専用のものは結構値が高いのですね。またよろしくお願いします。

書込番号：8722515

画角によるLX3とG10の使い分け

[ニャースのパーティ]

LX3広角側	LX3望遠側	G10広角側	G10望遠側

少し前のことですが、機内から富士山が見えたので、条件は悪かったのですが、とりあえず写真を撮りました。
　いつも持ち歩いているLX3で撮ったところ、やはり小さくしか写らず残念に思いました。しかしこのときはたまたまG10を一緒に持ってきており、そちらでも撮影しました。たしかどちらもPモードだったと思います。
　飛行機が移動して、徐々に富士山に接近するため、正確な比較ではありません。
　使い分けとして、被写体が定まっておらず、とりあえず持ち出すならG10、最初から室内や広角での撮影がわかってるならLX3がよいと思いました。

書込番号：8713381

[ニャースのパーティ]

LX3広角側	LX3望遠側	G10広角側	G10望遠側

定点です。

書込番号：8713433

[ニャースのパーティ]

LX3広角側	LX3望遠側	G10広角くずれ	G10望遠側

　G10の最後の広角側については、最広角で撮ったつもりだったのですが、中途半端になってしまいました。（ステップズームのためでしょうか？）

書込番号：8713493

[gogonora]

ニャースのパーティさん、
これだけ望遠側が違うとＧ１０の魅力は大きいですね
レンズの明るさに拘りさえしなければ、問題は大きさ重さだけでしょうか？

ところで、僕はＧＸ１００を使用し、望遠に不満があるのでＧ１０はどうかなと検討しているのですが
実際の所ＬＸ３とどの様に使い分けしていますか？
２台も持つのはもったいないかなと思い今ひとつ踏ん切りが付きません・・・

書込番号：8718894

[ニャースのパーティ]

gogonoraさん

レスありがとうございます。
返信が遅れてすみません。

＞レンズの明るさに拘りさえしなければ、問題は大きさ重さだけでしょうか？

G10の方が重いのですが、実は厚みはLX3の方が（若干）あります。
LX3のケースはかっこいいのですが、さらに厚みが出てしまいます。
季節柄、コートのポケットに入れて移動するのですが、G10の方がすっきりした感じがします。

＞ところで、僕はＧＸ１００を使用し、望遠に不満があるのでＧ１０はどうかなと検討しているのですが
＞実際の所ＬＸ３とどの様に使い分けしていますか？

最近、無目的に持ち出すときはG10です。室内で接近してとることがわかっているときはそれにLX3を追加しています。もうすぐ知人の結婚式（屋内）なので、そのときはLX3だけにしようかなと思います。

どちらもRAWで撮れることから購入の候補になり、その個性の違いからどちらも選びきれずに、両方購入しました。
しかし、買った後も絞りきれず、ここのところは両方持ち出すことが多いです（笑）

今後は一応いつも持ち歩くのはG10で、リビングに放り出しておいていつでも撮れるようにしておくためにLX3という風にしようと検討しています。

＞２台も持つのはもったいないかなと思い今ひとつ踏ん切りが付きません・・・

もったいないです。両方買うと私の二の舞で、買った後も悩むことになります(笑)

望遠が足りないのならG10か、あるいはGX100と同じリコーでR10でしょうね。
明るい望遠なら一眼レフで70-200クラスのレンズじゃないと、LX3と明るさ勝負はできませんし。

スナップなら断然LX3でしょうね。50mmの単焦点をつけていると思えば、望遠がなくても足で稼げそうです。

とりとめなくすみません。

書込番号：8731137