PowerShot G10 のクチコミ掲示板

G9とG10

[グロウ]

はじめまして。
知恵を拝借したいと思い、書き込みさせて頂きます。

現在使っているデジカメが壊れてしまい、新しく購入を考えております。

Ｇ９とG10どちらを買うか迷っています。
今買える物を買うか、もうちょっと待ってＧ１０を買うか・・・

みなさまのお勧めポイントもしくは、ダメになた部分などがありましたら、お教え頂きたいと思います。
（発売前にこんな質問で申し訳ございません。）

宜しくお願い致します。

書込番号：8468279

[quagetora]

やはり広角35ミリと28ミリの差は大きいと思います。
私なら24ミリまでほしいので、他機種を買ってしまいそうですが、
それでもG10もなかなか魅力的なので、「どちらか｣言われれば、
一も二もなくＧ１０です。それまでデジカメが使えないとしたら
それは痛いですが、携帯のカメラとか、

あとは、きっと、友人で、1台や2台、手元に余している人がいる
はずなので、しばらく借りてはいかがでしょうか。晩飯1回おごる
くらいで喜んでくれると思います。私も2台、デジカメ貸してます。
ふたりともなんにもおごってはくれませんが、それでも退蔵された
ものが生きていると思うだけで、私もハッピーです。

書込番号：8468333

[m-yano]

>今買える物を買うか、もうちょっと待ってＧ１０を買うか・・・

10月下旬までもう少しです。
待てるならG10を買いましょう(^^)
でも10月下旬までにどうしても撮影することがあるなら今買えるものを買うしかないですが・・・

書込番号：8468360

[アキラ兄さん]

特に用途も嗜好も提示されていないようなので、好きな方でいいと思います＾＾
ただ本当にＧ9が欲しいのであれば、販売在庫が無くなる前に購入した方がいいと思います。

書込番号：8468374

[Mustaine]

私だったら１も２もなくG10ですが、たまに「広角よりも望遠だ！」という方もいらっしゃいますので、そういう方にはG9ですね。

書込番号：8468685

[犬好き＆カメラ好き]

私もＧ１０を待っている方なのでＧ１０を推しますが、結局どんなスタイルで写真を撮るのかで考えたら良いと思います。
広角好きならＧ１０ですし、望遠好き＆マクロ好きならＧ９の方が有利ですし。
Ｇ１０は現物がまだですが、どちらも良いカメラだと思いますよ^^

書込番号：8468724

[グロウ]

色々とアドバイスありがとうございます。

使用用途は、ほぼレース撮影やデモカー撮影とモーターショウでしょうか？
車が主体の撮影になります。
暗いところも明るいところも撮影します。

望遠に関しては、G9の方がいいのでしょうか？勉強不足でごめんなさい。

書込番号：8469616

[アキラ兄さん]

悪い事はいわないので、デジタル一眼レフの廉価機種、キヤノンでいえば、KissF・X2の「Ｗズーム」をお薦めします。
お金に余裕があるならば、上記のボディ単体と18-200mmの高倍率ズームレンズがイベントなどでは重宝でしょう。

Ｇシリーズがどうしても良いならば、レースなどで望遠主体ならG9、イベントなどで引けないならばG10でしょうか。
イベントでも、コンパニオンを抜くなら望遠に強いG9の方がいいかもしれません。

書込番号：8469802

[quagetora]

スレ主さまの用途なら、たしかにデジイチのほうがよさそうですね。
キスＦでもＤ４０でもＥ−５２０でもいいのではないでしょうか。

もちろん予算があるなら、もう少しコマ速の速い機種がよいに
決まっていますが。

書込番号：8469836

[Mustaine]

よく考えてみたら、望遠側はトリミングであるていど補完が効くけど、広角側は補完が効きませんね。
パノラマステッチは静物限定だし。
なのでやっぱり９対１でG10がお奨めかな？
でも、大きさを気にしなければデジ一がいいに決まっていますね。

書込番号：8475308

デジタル一眼のサブとして・・・

[がっぽり]

こんばんは！
今、G10発売を待っているところですが、
ポケットに入るくらいの高性能カメラもいいかな？と、迷いだしてますｗ
一応G10は予約をしていますが、２８ミリが撮れることが条件です。

候補としてはリコーGRD2、パナのLX3、そしてG10です。
主に登山で使用します。今、キスデジX２で、サブとしてほしいのですが、
ひょっとするとコンデジがメインでデジ一がサブになるかも！？ｗ

大きさはG10が限界です。

実はG9を持っていたのですが、どうしても２８ミリ撮れるほうがいいなあ！と、
手放してしまいました。で、G10に買い換えるつもりでいるのですが、
今までキャノンばかりだったので、G10が出るまでいろいろ見比べていたら
下の書き込みで話題のLX3や、G9を買う時に迷ったGRDもいいかな？と。

写り、故障具合、使い勝手、見栄など、持っている方（G10以外）
いろいろと教えてください。G10がまだ出ていないので比較するにも
フェアではないのですが、よろしくお願いいたします！

書込番号：8461516

[どないすんねん]

GRDもLX3も基本的に広角カメラですよね。
望遠側がまったく必要ないのであれば、その2機種もアリだと思いますが
たまには遠くも・・・と思われるのでしたら間違いなくG10ではないでしょうか？
（その分デカいし重いですが・・）

それとNIKONが嫌いでなければ（笑）P6000も選択肢に入れてもいいのではないかと思うんですが、いかがでしょうか？

書込番号：8461793

[Junki6]

持ってるレンズが何か？
普段併用するのか、コンデジをメインにするのかで選択が変わってきそうですが。

書込番号：8462377

[じじかめ]

広角でハイエンドのコンデジは、選択が難しいですね。
大きくて構わなければG10（NDフィルター内蔵を評価）でしょうが、もう少し小さいほうが
気軽に持って出かけるのに便利だと思います。
できれば、フィルター（PL他）も着けてみたいし、フードも欲しいのですが、フードを
着けられる（ネジ込み式を除く）のは、GR-D�UとGX200ぐらいしかありませんが、
どちらもゴムフードなのが残念です。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211327.00501911289.00502011284.00501611302

書込番号：8462448

[がっぽり]

こんにちは！
返事ありがとうございます！！！

やっぱりG10ですかね！？遠くのものは撮らないのですが、背景をぼかしたりするのに
望遠側を使ったりもしますし、単焦点だけではやっぱり心配ですし、
結局G10が一番ってことになりますね！

ポケットに入らないのはちょっと残念ですが、G9であの写りは大満足でしたから
おとなしくG10を待とうと思います。

いろいろとありがとうございました！
発売日はいつ決まるんですかね！？

書込番号：8463051

[アキラ兄さん]

G10（Gシリーズ）の価値というのは
割り切ればG10だけで「一通りの撮影ができてしまう」ということに尽きるかと思います。
ですから、通常の意味でのサブ機と考えると、実際には大きさのデメリットが大きいです。
広角端が28mm相当で良いのであればP6000、24mm欲しければLX3やGX200が良い選択だと思います。

で、上の話は、デジイチ側にズームレンズが付いている一般的な使い方の場合で＾＾

僕自身がそうなのですが、デジイチ側に自分の好きな単焦点レンズを装着している場合は
サブ機として持つなら、G10くらいの安定している機種が望ましいです。

元来画質の良いデジイチですから、描写の良い好きな画角の単焦点で撮影したほうが愉しめます。
EF24mm/F2.8だとコンパクトにまとまった上にAPS-Cで38mm相当と最良のスナップ画角になりますし
EF-S60mm/F2.8でスナップマクロ用とか、ちょっと大仰ですがEF135mm/F2Lとかで抜き専用とかですね。
EF-S10-22mmのズームをつけて超広角用途専用とかにしても切り分けが楽になります。
サブ機は「そこから外れた被写体」用と考えれば、逆にG10くらいの操作系も必要となります。

デジイチ1台しか持ち歩けないときは、普通に標準ズームをつければいいのだし
デジイチだと大仰だなと思うときはG10単体でもフォローできますし。

サブ機ということでなく常時持ち歩き用と考えると、小ささに敵う要素はありませんから割り切りも必要でしょう。

ちなみにP6000は「ニッコール調」なので、サブ機と考えるとニコンのデジイチとの組み合わせの方がいいかもです。

書込番号：8463409

[ドライビングボディ]

はじめまして。

＞候補としてはリコーGRD2、パナのLX3、そしてG10です。

私はキヤノン以外の写真機は使いたくないので必然的にG10ですね。G7を持っていますが通常の散歩カメラとしては必要十分です。G10が出たら私も買い換えそうです。(^_^；

＞主に登山で使用します。

足場が悪いところも多いので焦点距離が可変の方が便利かも？

書込番号：8464115

[ボーテン]

RICOHのGX200もおすすめですよ〜
ポケットにも入ります。
広角は２４mm。望遠は７２まででです。
中域〜望遠域は一眼で、広角だけコンデジってのもありかと。

失敗の少ないのはCanonかパナだと思いますけどね＾＾；

書込番号：8464385

[ookubosukezanoko]

広角は撮像素子が大きくて解像力のあるデジタル一眼レフで、望遠はG9でというのがいいと思います。

広角は、写る範囲が広くなるので、コンデジの粗い絵では物足りなくはありませんか？
的を絞った望遠撮影なら、G9でも十分に解像感が出ると思います。
でも、G10がいくら1500万画素あっても、デジタル一眼レフの広角描写には匹敵できないと思います。

私は、E-510レンズキットとG9の組み合わせを持っていくことが多いです。
28mm〜84mm相当をE-510に、80mm〜210mはG9に担当してもらいます。G9はマクロにも強いので、手軽なマクロ撮影には有利ですよ。

書込番号：8473107

[がっぽり]

こんばんは！
返事ありがとうございます。

僕の場合は、時々重たいデジ一を置いていく事もあるのでｗ、オールマイティーな
サブカメラを希望しています。G9は十分納得いく出来でした。
昨年、紅葉の写真を撮った時、もちろんデジ一の写りに感動し、
やっぱりここ一番はデジ一だなあと実感しました。

ただ、G10を買ったとしたら、どちらかといえばスナップショットというか、
記録を撮る為に買おうと思っています。登山のお供には、やはりデジ一を
首からぶら下げるのはかなりハードです。（かつてはそうやってましたが・・・）

５Dも持っていましたが、あれに２４−１０５レンズを付けたらどえらい重さに
びっくりして、ろくに使ってないままオークションで売りましたｗ

これからはキスデジX2とG10でいこうと思っています。

コンデジのよさは、マクロで花を撮ろうと思ったときに、
レンズを交換しなくてよいところですね！ここは！！！という時は
やっぱり重たいだけある、そして高いだけあるデジ一ですね。

ポケットに入るほうがいい！と、イクシ１０を買いましたが、
性能ダメダメでしたｗ普段デジ一使ってると、G10くらいの性能がないと
不満ですね・・・。もう少し小さければよいのですが・・・。

書込番号：8474263

[がっぽり]

続きになりますが、先日近くのコジマにカメラを見に行きました！

LX3もなかなかのデザインでしたね！ただ、店内ではどうしても白とびしてて、
あれれ？みたいな印象でした。ペンタックスは考えていませんでしたが、
防水モデルがあり、便利だなあと思ったのですが、写りがダメダメでした・・・。

GR�Uは、以前買おうと思っていたので、ズームがあったほうがいいかな？と、
GX200っていうんですか？、そちらも触ってみましたが、やっぱりGR�Uの方が
魅力に感じましたが、比べるとGR�Uがいいですね・・・。
ただ、G10と比較すると、あれこれできるのはG10ですね。

ニコンのP6000も触ってきましたが、ちょっと嗜好と違うかな？という印象です。
これでG10に決まりです！ただ、６万円くらいだって店員さんが言ってました。。。

書込番号：8474302

[Thはじめ]

＞がっぽりさん
こんばんは
私も同じでX2のサブとしてG10を考えています
出張の序に写真を撮りたいって時にX2ではカバンに入れるとかさばってしまう・・・
かといってポケコンでは満足できないって時にピッタリのような気がしています
X2ではRAWで撮ってDPPで現像というパターンですので同じ作業でいけるのはとっても助かります

＞じじかめさん
G10の場合はコンバージョンレンズアダプターLA-DC58Kというのを使えばPLフィルターやフード（ラバー製）は付けられるんですよね？
以前S1ISを使ってたときはアダプター経由でPLを付けてました
まぁ面倒ではあるのですが・・・
もしPLフィルターが付けられないとなると私の場合は検討対象外になっちゃいます(ｰｰ;)

書込番号：8474397

歪曲収差はどのくらい？

[まなりん４１８８]

Ｇ１０なかなか興味深いカメラですよね。

キャノンらしく機能てんこ盛りなんですが、カメラの基本性能の１つである、レンズの歪曲収差に関しては特にネット上のカタログにも書いてありません。
ディストーション補正も特に付いてなさそうですし。

実際Ｇ１０の歪曲収差ってどんなもんなんでしょう？（曖昧な聞き方ですが）
発売前だしまだ情報ないのかもしれませんが、知ってる方おられたらコメント頂けたら幸いです。

リコーなんかは、レンズ性能に凝ってますよね。
私はGR DIGITAL�U使用しててそう思います。もちろんコンデジとしてですけど。

書込番号：8447142

[ハイマチックC]

5倍ズームのG10と単焦点のGRD2のレンズ性能を並列比較する神経がわからん。発売当時の価格で2万円も違うからなおさら。

書込番号：8449573

[まなりん４１８８]

GRD2と比較してる訳ではないです。

性能が違うことなんてわかるでしょ。

文意を考えて下さい。GRD2は単なる例ですから。

書込番号：8449789

[ハイマチックC]

じゃぁ後学のためにレンズの歪曲収差に関して明記のあるコンデジのサイトを教えてくれ。
あとステップズームじゃないコンデジのズームで全域ディストーション補正かけてる機種もな。

書込番号：8449829

[アキラ兄さん]

全域かどうかは知りませんがリコーのGX200はディストーション補正してますね＾＾
ただ、一眼レフ用レンズを含めてメーカーから歪曲収差のデータが公開されている例は少ないんじゃないでしょうか？
コンデジのズームレンズに関してだと、ワイドで若干樽だとかその程度の表現が第三者のサイトに載るくらいでしょう。

ただ、まなりん４１８８さん、コレまでに1回しか投稿していなくて、カメラ系では今回の投稿が初めてで
しかもスレ立てで、質問がこのような内容だとあらぬ誤解を招くかもしれません。

個人的には28mm相当で、デジタルディストーション補正が必要なレンズは、ちょっと嫌です（笑）＾＾；
GX200も、24mm+ワイコン（純正）で歪みすぎるためディストーション補正機能が付いたように思います。

ひとまずG10に関して言えば、メーカーサンプルを見る限り、ワイド端はズームレンズにありがちな弱樽歪です。

書込番号：8450104

[槍・穂高]

>リコーなんかは、レンズ性能に凝ってますよね。

私は，キヤノンのG10も十分凝ってると思います。
レンズ性能は歪曲収差だけじゃないですからね。

書込番号：8450626

[にこにこkamera]

・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-fftbtop&p=%CF%C4%B6%CA%CA%E4%C0%B5%20%A5%D5%A5%EA%A1%BC%A5%BD%A5%D5%A5%C8

書込番号：8453059

[エル・バリオ]

既にIXY Digital 920isを手にされたユーザーさんの多くが、900is等の従来機に比べて歪曲収差が減ったという感想を持たれているようです。
G10もかなり期待できるかも知れませんね。

書込番号：8468592

[アキラ兄さん]

僕も常時携帯用はIXY-D900ISでして、コンデジとして描写には充分満足していたのですが
そうですか、大きくは謳われていないものの、IXY-D920ISはレンズが良くなってますか＾＾

試してみないことには何とも言えませんが、G10も期待できそうですね。楽しみです＾＾
ちょっと大きめのG10ですが、ラフに常用する方向で、携帯方法とか考えています。
ボディのスレ傷が似合う初めてのコンデジ、という気もしますし（笑）

書込番号：8470116

[まなりん４１８８]

みなさん情報ありがとうございます。
とても参考になりました。

楽しみにG10の発売を待ちたいと思います。

書込番号：8470606

ワイコン､ バリアングル

[南国の星屑]

LX3とこのG10とで検討しています．

G10から、ようやく要望が強かった広角になりましたが、LX3の24ミリのレンズも魅力的．もちろん、Ｇシリーズをさらに広角化し、かつレンズの明るさを維持するには、望遠側をさらに削らねばならないでしょうから、性能のバランスを目指すＧシリーズとしては、このあたりに落ち着くのだろうと思います．

けれども、ワイコンがオプションの中にないですね？もしあれば、22ミリくらいになるのでは？と思うのですが、何か問題があるんでしょうか？たとえ純正オプションが出なくても、レイノックスあたりから出ないかな、と思っています．
みなさんは、広角化は28ミリで十分と思われますか？もっと広角が欲しければLX3にはワイコンもあるよ、と言われそうですが．

それと、バリアングルが無いことを、不便には思われませんか？私はCanonのＡシリーズで、バリアングルの機種を使っているので、便利だと思います．Ｇも、たしか６まではついていたような？ ７が出たとき、バリアングルが廃止されたことへの不満が、けっこう聞かれたと思うのですが、９では、もうあまり不満は聞かれなかったように思います．液晶の視野角が広くなったことで斜めからも見やすくなり、必要性が薄らいだ、ということなのでしょうか？バリアングルが無いほうが、本体を薄く出来るので、そのメリットのほうが大きいのでしょうか？それとも、液晶が大きくなったために、強度の問題などでバリアングル化が難しい？

日ごろの疑問を、書いてみました．

書込番号：8444441

[m-yano]

>バリアングルが無いことを、不便には思われませんか？

バリアングルはPowerShotシリーズに集約されたようですね。

書込番号：8444474

[じじかめ]

私は28ｍｍ相当まであればＯＫです。

＞液晶が大きくなったために、強度の問題などでバリアングル化が難しい？

難しいとは思いますが、パナのＧ1は３型でバリアングル液晶ですね。

書込番号：8444563

[586RA]

28mmよりも広角を使うニーズが少ないと判断したのではないかと思います。

それに、ワイコンは大きくなるので価格も高くなります。今までのワイコンもドデカかったですから。
まぁ、高くて大きくて”超”がつくような広角用のワイコンは数が出ないと判断したんじゃないですか。

それに画角を広げたければ、ソフトでステッチ機能を使って複数枚の画像を繋げば、簡単に広い画角の画像を実現出来ます。キヤノンの添付ソフトは、そのような機能をサポートしてますしね。

書込番号：8444591

[アキラ兄さん]

バリアングルが付かないのは、搭載液晶の視野角が拡がって
「バリアングルじゃないと確認できない」シチュエーションが減ったからですね。

それでもバリアングルだと便利な部分もあるのですが、バリアングル液晶付き機種の修理（故障）理由の中で
液晶ヒンジ破損が多いというのも、PowerShotGシリーズに搭載されなくなった理由に思います。
＃ソニーのαシリーズの液晶の動かし方がああなったのも故障対策でしょう。

G10とLX3とでは、随分志向（嗜好）が異なるように思いますが、広角優先ならLX3でいいのではないでしょうか？

僕自身は24mm相当の画角は個人的に使いにくいので、あまり魅力と感じません。
ところが21mm（相当）だとしっくり来たりしますから困ったもので・・・＾＾；
こういう困った趣味は好き者メーカーのリコーに期待ですね（笑）

書込番号：8445368

[speed-P8]

バリアングルモニタに関しては、G7の時に何より落胆しました。
それまでのGシリーズは背面から見て左横側にモニタが開き、360°をフルカバーしていましたから、非バリアングル機では撮れない構図や角度からの写真が撮れましたからね。

こればかりは、いくら視野率が良くなっても絶対にマネの出来ない利点でした。また、裏返しにすれば液晶部分を保護してくれるというのも、ポイント高かった。

が、G7を1年使っているうちに、バリアングルを排してまでこの大きさ、薄さに拘った価値はあったのではないか? とも思えるようになりました。

むろん、バリアングルの恩恵を忘れたワケではありません。先日、知人のPowerShot A640を借りてみて、「やっぱりバリアングルの感覚は良い!」と思ったのも事実です。

なので、私としては、G11以降もこのデザイン路線で行きつつ、PRO1を復活させバリアングル搭載にしてもらいたいな　と思うのです

(以前はGとPROを合体させ、広角にはS90〜の登場を期待していたのですが　G10を見るかぎり、合体したのはGとSだったようですので・・・)

書込番号：8447043

[南国の星屑]

みなさん，コメントいただき有り難うございます．

m-yanoさん
そうですね．Ｇシリーズからは消え，復活の兆しもなし，です．

じじかめさん
そうですか，Ｇ1は３型でしたか．
強度的に難しい，といえば，オリンパスのE-3は2.5型ですが，開閉を繰り返すうちにパカッと接合部が開いて，内部が見えてしまう，という不具合が報告されています．ネジ部分の強度不足か？フラッグシップの一眼，しかも防塵防滴が売りなのに，お粗末だな，と思ってしまいました．私は元々，オリンパスファンなので．あれでは水が入ります．
パナのＧ１は，３型でバリアングルは立派ですが，Ｇ１の方向性自体が間違っているような気がします．マイクロフォーサーズは，オリンパスに期待です．

586RAさん
そうなんですよね．ワイコンは，特にキャノン機に付けると「大きいな」の感があります．レイノックスを見ても大きいですし．けれども，LX3のは，そんなに巨大には感じないんですよね．．．実機はまだ見ていないのですが．
ステッチ機能は便利ですが，画面内に人物など移動するモノが入るとうまくいかないことがありますから，必ずしも広角の代用にはならないかな，と．

アキラ兄さんさん
ヒンジ部の故障が多発したのですか？ふーむ．もしそうなら，３型になると大きいので，なおさら強度的に問題かもですね．しかしヒンジ部なんて，設計と工作とで，なんとかできそうなものですが．

G10とLX3とでは，たしかに方向性がずいぶん違いますが，この２機種で悩む人は多いと思います．下のほうのスレにも悩んでいる人がありますし．
高画質コンデジ同士であり，Canon 対 Panasonic という，コンデジ界の２強（かな？）の最新機種．しかも，機能的に見ると，暗部補正とか動くものを追尾するＡＦなど，似ている点もあります．アクセサリーまでも互いに対抗しているように思います．カラーバリエーションの皮ケースを数量限定で売るなどがそうです．
私の場合は広角志向で，主に人物を室内撮り．明るいレンズが欲しい，ということでLX3が合いそうですが，しかしＧシリーズの，いかにも「カメラ・カメラ」したデザインと操作性も捨てがたいのです．

speed-P8さん
同感ですね．私のはA620で，液晶の画質はお粗末．ちょっと斜めから見ると良く見えなかったりしますが，それでもあれは捨てがたい便利性があります．
しかしどうやら，Ｇシリーズへの復活はなさそうですね．

書込番号：8447407

[アキラ兄さん]

＞南国の星屑さん

書き方が紛らわしかったようですが、普通に使っていて「ヒンジ部の故障が多発」したのではなくて
使う側が、バリアングルを展開させた状態で「落とす・ぶつける」をしてしまうので故障→修理となるということです。
多少ハードに扱われても問題ない（ヒンジ部に衝撃が集中しない）構造で
液晶部分が左に飛び出さないソニーαのチルト可動式はよく考えられていると思います。

G7以降のGシリーズは、ユーザーや仕様用途をしっかり検証し直して再構成されているように感じます。
＃バリアングルが決め手となるような望遠・運動会モデルには搭載してますしね＾＾

書込番号：8447586

[南国の星屑]

アキラ兄さんさん　

なるほど、そういう意味ですか．各自がカメラを大切に扱うかどうか、という問題でもありますね、ヒンジの故障は．

ところで、28ミリで不満だ、もっと広角化できないか、といった意見は少ないようですね．やはりＧシリーズのユーザーは、このくらいの広角が使いやすいと感じるのでしょうか．やはり、望遠側とのバランスの問題でしょうか．

しかし、CanonのF2.8から始まるコンデジのレンズには、いささか飽きてきました．もっと思いきって明るいのを搭載した後継機が出ないものでしょうか．コストの問題になるのでしょうけど．

書込番号：8448099

[ゴルフカメラ]

私もバリアングル大好きでした。

旧ミノルタ　キャノンＳ３ｉｓ，　Ｓ５ｉｓ　と３台使ってきました。

Ｇ９を買うときタメライマシタガ、今は不便を感じません。

書込番号：8448167

[アキラ兄さん]

まぁ人物撮影を基本と考えると、24mm相当の画角は凄く使いづらいですからね＾＾；
人物撮影と風景・建物撮影をシームレスに繋ぐという意味では、個人的には28mm相当がちょうどいいです。
＃一度FA31mmLimitedとか使うと28mmでもワイドすぎると感じますが、アレはレンズ自体が素晴らしいので＾＾

明るさに関しては高倍率ズームならF2.8で仕方ないというか、他の部分の性能補完含みで充分でしょう。
F2.0にすると「ZUMICRON」という大看板つけられるパナソニックと他社とでは事情が違うかな、と＾＾

キヤノンレンズは圧倒的な客観描写が味（笑）ですので「飽き」というのはあるかもです。
＃僕はレンズが演出してくれない分、撮影者のスタンスが問われて面白いと思っています。

それでもG10の28〜140mm相当（F2.8~4.5）9群11枚（両面非球面1枚：簡単にいえば非球面2枚分）のズームは、
過去のS80の28〜100mm相当（F2.8〜5.3）7群8枚（非球面2枚うちUA1枚）より高画質のようですから
発売前で作例も限られ、試しに使う前から飽きてしまうのは、ちょっと勿体ないかもしれません＾＾

書込番号：8448292

[ぶびたん]

南国の星屑さん、こんにちわ。
Ｇシリーズの広角２８ｍｍは多くの方が望まれていた所で、実現されて良かったと思います。
望遠側が短くなる所までは考えていませんでしたので、私的には複雑な感じはしますが・・。

Ｇ９の方でワイコンを愛用していますが、使用すると周辺部の流れや色収差などがある程度出ていますので、生理的に受け付けられない方にはお勧め出来ませんし、ソフトでのレタッチも枚数行なうとなるとけっこう大変だと思います。
純正くらいのワイコンはまだ良いのですが、さらに広角のワイコンは、特定の絵作り以外には用いがたいです。
Ｇシリーズは王道と言いますか、標準的なところをしっかりやる感じのカメラのようなので、どちらかに偏よりすぎる焦点距離にはならないような気がします。
反面、カズタマイズで広いシチュエーションに対応できる所が楽しいと思ってます。
ワイド端２８ｍｍデフォルトで、２７ｍｍ以下の焦点距離は、ワイコンで挑戦というので私的には良いかな・・。

バリアングルは、使う方使わない方で意見が分かれるところだと思いますが、仰るとおりＧ９の液晶はかなり斜めからみても普通に見るのと変わりなく使えていましたので、バリアングル頻度が少なければ十分と思っています。
他のカメラでは、ロー、ハイのアングルではモード切替えたりしないと、見る角度変わると暗くなって使えなかったこと思うと、これは衝撃的でした。
引き続きＧ１０でも採用されていれば、よろしいのではないかと思います。
デザイン損なわずコストもサイズも抑えて搭載可能なら、無いよりはある方が便利だとは思いますが・・。

書込番号：8448645

[南国の星屑]

ゴルフカメラさんも、ぶびたんさんも、Ｇシリーズの広視野角液晶が、実使用には十分だ、ということですね．分かりました．私も、バリアングルを絶対条件にしているわけではないのです．Ｇ７が出たころに、あれほど不満が聞かれたバリアングルへの要望が、今は少なくなっているので、そのわけを知りたかったのです．

アキラ兄さんさん　
そうです、なんてったって、「ズミクロン」ですからね、LX3. ま、しかし、何でもかんでも、レンズに「LEICA」と書いてあればいい、っていうものではありませんし．（笑）Panasonic FX9 を持ってますが、あれも立派にLEICAレンズです．エルマリートです．けれども、写りがいいとは全然思いません．
けれども、LX3のレンズは、正真正銘、素晴らしい写りをするようです．

そうですね、Canonのカメラは、癖のない写りをしますね．それがレンズの味に由来するのかどうかは私には分かりませんけど．プリント前にSilkyPixのJPEG現像機能を使って明るさや色合いを調整しますが、調整がしやすいです．
ついでに言うと、Canonはコンデジでも、ピント精度が良いです．A620ですが、めったに外しません．これも、Canon機の魅力です．

ワイコンに関しては、ぶびたんさんのご意見が参考になりました．純正なら、多少の画質劣化はあっても使える範囲．それ以外ならもっと劣化するので、使えるかどうかは本人次第、と理解しました．そうなると、G10には純正ワイコンがないので、これ以上の広角撮影は、潔くあきらめたほうが身のためかも、ですね．（笑）

みなさんの意見を見ながら、ある考えが出てきました．今はLX3にしておいて、来年以降、オリンパスのマイクロフォーサーズが出たらそれを買って、LX3は広角専用のサブにする．一眼の明るい広角レンズは高価なので、この方法が現実的かもです．で、G10は諦めきれないけど．．．ま、しかし、あとは実機に触ってみてから、ですね．両方買っちゃえ、なんて言わないでください、そんなことした日には、首が廻りません．
みなさん、ありがとうございました．

書込番号：8450007

[風呂好きの散歩好き]

こんにちは、南国の星屑さん。

どうも同じような結論に達しそうですね(笑)
同じような質問かと思ったんですが、ここで割り込んで･･･と言うのも気が引け
新しくスレを立てました。

知人でＬＸ３を買った人がおり「決め手はなんだったの？」と聞いたのですが
どうやら両方買うつもりだと言う事が･･･
悔しいったらありゃしない！

書込番号：8457863

[南国の星屑]

風呂好きの散歩好きさん　

そうですね．まさに，同じような悩みの経過？を通って，同じような結論に至るようですね．
実際問題，「今」の自分の機材として考えるだけでなく，先を見据えての機材の揃え方として考えるようになった途端に，選ぶべき方向性が見えてきたような気がしますが，そうなるためには皆さんの返信が必要でした．
私は外国住まいなこともあり，試しに買ってみて気に入らなければドンドンとオークションで処分してまた次を買う，なんていう芸当は出来ません．一つ買ったら，数年は使い込むことになります．どうも今回はLX3になるかも，です．

実はもうひとつ，Panasonicの良いと思われるところ，それはモノとしての造り込みの良さです．たとえばＧ７では，ある時期，ボディを押すと軋み音がするというので，修理センターでバラして組み直してもらう，という事例が頻発したことがありますが，Pana製品の造り込みは一枚上手で，そのようなスキがありませんし，そういうことが関係あるのか？初期不良などの不具合も少ないような気がします．

ま，しかしですね．意外と実機を触ったとたんにコロリと変心して，G10を買ってしまうかもしれませんので．G10も，ものすごく良いカメラであることは疑いないです．
あー，私も両方買いたいですよ，出来るものなら．将来購入予定の一眼をやめて，その代わりにG10を導入．そしてそのサブとしてLX3を．っていうのはどうですかね？新たなる結論ですよ？いえ，決してしませんけど．

書込番号：8458044

[レオパルド・ゲッコー]

これはわたしの想像ですが、Gシリーズはおそらくあまり特殊な使い方を想定したカメラではないので、ワイコンで超広角に対応する必要はないと判断したのではないかと思います。

わたしはGX100にワイコンをつけて超広角を楽しんでいますが、24mmより広角になるとパースがかなりきつくなるので使いこなしは非常に難しくなります。建物や人物の写り方は撮り方にもよりますが明らかに非現実的になります。Gシリーズはそういう写真を撮るためのカメラではないのだと思います。

テレコンのサイズがG7/G9のものと比べるとかなり小さくなって約200mm相当くらいに抑えられたのも同様の理由かなと思います。普段使いのカメラとしてはオプション込みで28-200mmくらいが適当だという判断なのかなと。

余談ですが、マイクロフォーサーズが出れば、コンデジ＋コンバージョンレンズという使い方は廃れてくるのではないかと思っています。普段はパンケーキをつけて広角ズームと望遠ズームを持っていれば、コンデジ＋ワイコン＋テレコンとさほど変わらないイメージで持ち歩けるようになるのではないかなと。

書込番号：8458350

[南国の星屑]

レオパルド・ゲッコーさん　
返信をいただいて，有り難うございます．Ｇ７を駆使しての見事な写真の数々，日ごろから敬服しています．使われている機材の写真も公開してくださっていますが，たいへん参考になります．

おっしゃる通りだと思います．Ｇは，特殊な画角を追求するようなカメラではないのですね．24ミリでもすでに，パースはかなりありますね．撮り方によっては撮影者が意図しない「変な」写真になりそうです．LX3の24ミリで撮った画像を見ていると分かります．さらにワイコンで18ミリとなると，使いこなしが難しくなるのは想像できます．たしかにＧは，そんな画を求めるカメラではないですね．

私も，オリンパスのマイクロフォーサーズに期待しています．しかしPanasonicのG1は値段が高すぎると感じます．オリンパスから適当な価格で出てくるかどうか，に注目しており，納得できる値段なら，たぶん，私も買うだろうと思います，
しかし，明るい交換レンズは高価になるでしょうから，LX3のようなカメラの存在価値は，あり続けるだろうと思います．

内心は，G10のようなカメラを，とことんまで使いこなし，使い込んでみたい，とも思います．実機を見たらG10にするかもしれません．

書込番号：8459679

[ボーテン]

バリアングルよりも、小型化に興味があります。
液晶すらも排除したVFのみのモデルなんかが出てもいいなぁ。個人的には。
そしたら小型単眼鏡くらいの大きさのコンデジが出てもおかしくない！

書込番号：8464428

[ぶびたん]

社外品のワイドコンバージョンレンズ

バースが厳しくなったり、色収差が出ようとも、撮影者が意図しない変で非現実的な写真でよければ、超広角写真が撮れる環境がＧ９にはありました。
G10でもレンズアダプタがあればある程度転用できるかもしれません。
工夫が必要ですが、社外品のコンバージョンレンズを極力整合させて使用できれば、安上がりでデフォルトにはない絵作りできます。
コンテストに出展できる耐性は厳しいですが、POPや告知ポスター作り、その他いろいろ遊び感覚の使用目的で使うととても楽しいです。
レイノックス製0.5xと、ケンコー製0.45xの超広角レンズを愛用しています。
これにかかれば、どんなかっこいいスポーツカーもチョロＱ化出来てしまいますヨ。

ちょっとした余談でした。ではでは〜

書込番号：8467581

キヤノンオンラインショップ限定発売について。

[＠ほりぽん]

みなさんおはようございます。

G10の「ネックストラップ PSS-20」などの限定発売を購入するには
G10を買う前にキヤノンイメージゲートウェイの登録を済ませたほうがいいのでしょうか？
リングアクセサリーキットも本体同様１０月下旬発売みたいなので
本体と同時販売なら限定数なので買えないのかと。。。。。
キヤノン製品は今は持っていないので、ヤノンイメージゲートウェイの登録はしてないのです。

ご教授宜しくお願いします。

書込番号：8409022

[リル爺]

＞＠ほりぽんさん
キャノン・イメージ・ゲートウェイはキャノン製品を購入しないと
登録できません。先ずは購入されてからです。

書込番号：8409046

[＠ほりぽん]

＞リル爺さん　

お返事ありがとうございます。
G10購入→即登録→限定販売購入、で間に合うのか気になってます。。。。

書込番号：8409536

[リル爺]

＞＠ほりぽんさん、
登録しますと機種名が表示されて、そこから「オンライン・ショップ」など
色々なメニューに行けます。「マイカメラ」という項目もあります。
これは中々面白くて重宝します。例えばシャッター音やカメラのスイッチを
入れたら現れる起動画面なども自分流に設定することが出来ます。
因みに私はシャッター音は昔の一眼レフのあの「カシャ」というのにして
セルフタイマー音は同じく「ジーッ」という音と「ＯＫ？セイ、チーズ！」
との２種類を使い分けています。起動画面は勿論「阪神タイガース旗」です。

ソフトケースは三色それぞれ１０００個だそうですが、そこは商売上手な
キャノンさんですから売れ行き好調と見れば即、追加生産です！

書込番号：8409643

[＠ほりぽん]

＞リル爺さん　

おもしろいのがあるんですね！
私ももちろん「阪神タイガース旗」にします！！ｗ

＞キャノンさんですから売れ行き好調と見れば即、追加生産です！
いままでもそういう経緯がるんでしょうか？！

書込番号：8409838

[リル爺]

ありました！
今、私が使っているＳ５ＩＳの幅広のストラップも何度か売り切れに
なったのでしばらく待たされました。当初は色が緑色だったんですが
私のはブルーと言いますか青色になっています。
両端にそれぞれ Canon と PowerShot と白い文字が刺繍されています。
カメラ同梱品は幅が狭いし何となくみすぼらしいですが・・・

虎党でしたか！嬉しいですね〜　私はタイガース・ファン歴７０年です！
先ずパソコンにjpgで旗を取り込んでおいてください。
エッ、もう取り込んでおられんですか！良かった！

Ｇ１０でのデビュー書き込みを待っています。楽しみです。

書込番号：8409924

[ミラコリ]

G９発売時にもリングアクセサリーとソフトケースの限定販売がありました。
リングアクセサリーはその時のものと同じだと思いますが、数ヶ月間販売していました。
ソフトケースはとても人気があったようで短期間で販売終了となりました。
その後追加販売はなかったと思います。

書込番号：8410876

[かくれんぼ３]

Ｇ９はＲＡＫ-ＤＣ１で、Ｇ１０はＲＡＫ-ＤＣ２と標示されているので、別物ではないでしょうか。

Ｇシリーズ初心者より。

書込番号：8411040

[ミラコリ]

リングアクセサリーはその時のものと同じだと思いますが、数ヶ月間販売していました。

→リングアクセサリーはその時のものと色や仕上げ等は同じですが、数ヶ月間販売していました。
　
以上のように訂正します、失礼しました。

書込番号：8412473

[speed-P8]

限定品の発売開始はＧ10発売後からでしょうか・・・??

書込番号：8422699

[リル爺]

＞speed-P8さん、
　Ｇ１０と同時だと思いますよ。それ以前ではないことは確か
ですし発売後しばらくしてからという事はないでしょう。

Ｇ１０をお買いになる方が羨ましいですね〜
皆さんの報告を楽しみに待っています。

書込番号：8423967

[％＆％＆％＆]

Ｇ７ユーザです。

限定発売のネックストラップPSS-20について便乗質問です。
Ｇ７でも使えますかね？
Ｇ１０は、Ｇ７よりも通し穴が少し幅広に見えますが、いかがでしょうか？

書込番号：8446972

[％＆％＆％＆]

キヤノンお客様相談センターにメールで問い合わせてみました。
以下、回答です。
---------------------------------------
誠に恐縮ではございますが、PowerShot G10のストラップ取り付け部
につきましては、PowerShot G7よりも幅が広くなっております。
それに伴いまして[PSS-20]も太い設計となりますので、PowerShot G7
にはご使用いただくことはできません。
何卒、ご了承下さいますようお願い申し上げます。
---------------------------------------
Ｇ７ユーザには残念な回答でした。
参考にしてください。

書込番号：8466360

期待すること

[momopapa]

ハイエンドコンパクトと名乗るなら、
撮像素子を4/3とかAPS-Cにして欲しい、
と個人的には思います。

所詮、1/1.7インチですので、ある意味見掛け倒しですよね。
画質は圧倒的に違うと思います。

オリンパスからも4/3版が出るようなので、
来年からは続々かも知れませんね。

真のハイエンドコンパクトの登場を期待します！

書込番号：8421414

[デジやん]

それはコンパクトとは違うカテゴリーでは？
コンパクトと呼ばれるカテゴリーに、4/3とかAPS-Cが入ると
訳が分らなくなります。

書込番号：8421625

[momopapa]

銀塩コンパクトカメラは
35mmサイズのフイルムでした。
おまけにズームも結構あった。

それぐらいのサイズで
できませんかね。

あくまでもボディサイズです。

書込番号：8421728

[zoom-i]

ハイエンドコンパクト　どう云おうとご自由に！
でも　今現在のキャノンならG10。
ここは　G10の書き込み場所です。
素子の大きさで云うなら、シグマにでも書き込みなさい。

書込番号：8421730

[レオパルド・ゲッコー]

DP1やオリンパスのマイクロフォーサーズのモックアップを見てもわかるように、ボディは小さくできると思います。

問題はレンズですよね。DP1のように単焦点にするか、パナソニックのマイクロフォーサーズのように一眼の交換レンズ並みの大きさにするか。
いずれにしても、センサーを大きくしてしまったらG10のように５倍ズームを完全沈胴させるのは不可能でしょう。

コンデジはセンサーは小さいままでいかに機能アップさせるかということを考えてもらった方が良いと思います。（ほんのちょっとだけ大きくするというのはありかもしれませんが）

書込番号：8421788

[tm32]

CANONは、デジイチ売るためにそのような機種は出さないのだとおもうが・・

書込番号：8422325

[speed-P8]

momopapaさんの言われている事はよく解ります。私も
APS-Cを搭載したGやPROの登場に期待する一人です。

ただ、「所詮、1/1.7インチですので、ある意味見掛け倒し」かどうかはわかりませんよ?
なぜなら、過去の1/1.7・300万画素クラスや、2/3・500万画素クラスりより　現在の1/1.7・1000万画素オーバークラスの方が画質面で優れているからです。(もちろん、過去機には過去機なりに良い部分も沢山ありますが)

それにデジタルカメラの画質は画像素子のみで決まるワケではありませんし、
画像素子の大きさ“だけ”を言うと、マイクロフォーザーズも所詮見掛け倒しってコトになってしまいます。

まぁ、カメラに限らずデジタルの世界は日進月歩。その歩みがどっちに向かうかはわかりませんが、

近い将来、APS-C搭載のIXYが登場したり　現在の一眼をはるかに超える高画質な1/2.5機　なんてのが出てくるかもしれませんね。

書込番号：8422662

[momopapa]

撮像素子のサイズの違いはとても大きいと痛感します。
1/1.7インチでAPS-Cを超える画像は無理でしょう。
特にノイズ感というか、画像の質はえらく違います。

銀塩カメラでは35mmのフイルムだったのに、
何故、APS-CでG10くらいのサイズができないのだろうか？
一眼でもレンズセットで5万を切る時代なのに・・・

G10はコンパクトデジカメとしてはサイズが大きいのだから、
それぐらいできそうに思えますが。
これはメーカーへの注文です。

書込番号：8426531

[Thはじめ]

コンデジって確かにノイズが気になりますよね
でもセンサーサイズが小さいことによって被写界深度が深いというメリットもあります
風景やマクロ撮影では便利なことも・・・

期待することとすれば個人的には
・小さいのだからとにかく明るいレンズを、28-75mm相当でよい
・600万画素程度で充分なのでAPS-C並みのノイズ感に
です

G10はDPPでRAW現像が出来るということで大いに楽しみにしています^^;

書込番号：8426711

[momopapa]

>Thはじめさん

私はコンデジを否定している訳ではありません。

G10はボディサイズも値段も2-3万円の高性能コンデジとは違います。

それなのに撮像素子は同じというのは何か片手落ち。
高いお金を払って雰囲気だけ楽しんでという感じです。

リコーのGRやニコンやパナのそれも同じですが、
APS-C撮像素子も安くなったの真のハイエンドをお願いしたいのです。

シグマのDPが口火を切って、オリンパスの4/3などの予感があるので、
そろそろと思いますが、キヤノンにおいては残念です。

書込番号：8426850

[アキラ兄さん]

コンデジの撮影素子サイズは同じではないですよ。
PowerShot G10/IXY-D3000ISは1/1.7型ですが、現状の他の機種はほぼ1/2.3型で
現在のキヤノンはフラッグシップ機にしか1/1.7型撮影素子を使用していません。

またCCDなどの撮影素子と乳剤面を持つフイルムとでは光の受け方が異なりますので
フイルム時代と同じレンズ設計で高画質を達成することは不可能です。（俗に言うテレセン問題ですね）

レンズ側でこれに対処する場合、後玉を大きめに取る必要があり、この大きさは撮影素子の面積に比例します。
イメージとしては受光面に対して全域できるだけ垂直に光線を当てたいので
理想論でいえばイメージサークル大（受光素子の対角線長の直径）の後玉で一挙に光をレンドさせる必要があります。
そうなれば、当然レンズの全体長も長めに取る必要も出て、レンズのコンパクト化は無理な相談となります。
＃画質を犠牲にすれば可能ですが・・・

銀塩の一眼レフ用レンズがデジタルボディでもなんとかなっているのは、途中にミラースペースがあるために
望遠を除く一眼レフ用レンズ自体が元来の最適な光学設計よりレトロフォーカス気味に設計されているからです。

ですからAPS-Cサイズの撮影素子でズームレンズ搭載の高画質コンデジを作った場合、それはコンデジのサイズでは収まりません。
DP1を見れば判りますが、広角単焦点でもあのレンズ長＆暗さとなってしまいます。

じゃぁフォーサーズ面積の撮影素子ではどうか？というと
キヤノンに於いては廉価版デジタル一眼レフの画質に及ばず、割高で、コンパクトとは言い切れない大きさになります。

コンデジの高画質化という意味でいうならば、確かに撮影素子は大きくした方がいいですが、上記のような問題を含めて考えると
1/1型（対角線1インチ）あたりまでで必要充分となるように思います。（廉価機種で1/2型あたりになるのかな）
＃撮影素子面積が増えれば、必要となる全体光量（単位光量ではなく）が増えることも考える必要があります。

あと、銀塩時代のコンパクトカメラに関して結構誤解があると思うのすが、全然小さくないですよ？今の基準でいうと。

例えば当時ポピュラーだったコニカBIGminiの最終版35〜70mmの二倍ズーム付きモデルのスペックですが
レンズ：35mm/F3.6〜70mm/F6.8（7群7枚）
シャッター：3.3〜1/360秒
外形：129.5×69×46mm（275g）

G10は
レンズ：6.1-30.5mm［28-140mm相当］F2.8-F8.0（9群11枚）
シャッター：15〜1/4000秒
外形：109.1×77.7×45.9mm（350g）

DP1やDP2がサイズとして成り立つのは機能を切り捨ててるから（割り切っている）からなので
キヤノンがそういう機種を出すことはないだろうなと思います。

たぶん撮影素子面積拡大よりもCMOS化を優先しそうですね＾＾

書込番号：8427364

[Thはじめ]

あ、なるほど
スレ主さんのコンパクトカメラというのはレンズ一体型カメラという意味なんですね
kissFレンズキットのミラーを外してそのぶん厚みを薄くというイメージでしょうか・・・

たしかにそれでG10くらいのサイズで収まれば理想かもしれません
単焦点レンズ（パンケーキ）だと出来るかもですね

個人的にはコンデジに望むのはノイズさえ少なくなれば素子サイズは小さくてもいいので少しでも小さい方がいいです(^^ゞ
でもズームはやっぱり18-55くらいは欲しいなぁ(^^;;;

書込番号：8427666

[freakish]

EOS Kissのミラーレスバージョンが出たら間違いなく売れるね。

レンズはEF-SS。もちろんアダプターでEFレンズも完全に使えるもの。

EOSユーザーの大半は興味本位で買うし、Kissクラスを考えている新規ユーザーの多くは他社へは行かないし、ライバルはパナとオリだけになる。

考えるだけでもワクワクする。これは先手必勝だね。

書込番号：8428141

[アキラ兄さん]

EFレンズくらいのレンズシステムを持っているメーカーが
ミラーレスボディのために新レンズシステムを構築し直すことはあり得ないでしょうね。
同じ理由でニコンもその手のシステムは構築しないでしょう。

もちろん自社の一眼レフシステムを放棄するつもりなら別ですが。

またAPS-Cサイズの撮影素子を使う以上、さほどボディも小さくならないので
マイクロフォーサーズ機とは（大きさという意味で）勝負にならないでしょうし
キヤノンのコンデジはPowerShot見てもIXY-D見ても最小・最軽量を目標にしてないですしね。

書込番号：8428390

[freakish]

＞EFレンズくらいのレンズシステムを持っているメーカーが
ミラーレスボディのために新レンズシステムを構築し直すことはあり得ないでしょうね。

みんなそんな事を考えていた所にEF-Sが生まれたのですね。ミラーレス用EF-SS（仮称）もアダプターを介しての一方互換を持てばEF-Sと同じですので、あっても良いと思います。決して新レンズシステムではないのだし。

書込番号：8428501

[アキラ兄さん]

EF-SはマウントやフランジバックがEFと全く同じですから。仰ってる「EF-SS」とは根本的に異なりますね。
＃EFとEF-Sとの違いはイメージサークルとレフミラーの大きさの違いに対する対応だけです。

書込番号：8428612

[アキラ兄さん]

説明が足らないのかなということで追記すると

撮影素子サイズがAPS-Cだったとして、一般的な標準ズーム18-55mmを現行EF-Sの他に
そのEF-SSの為にラインナップする必要があるということです。それがシステムの二重（実際は三重）化になります。

アダプターつければ付くといわれても、それで従来のEF-S並みの大きさになるのであればメリットがないのです。
小さくできないのであれば、KissF/KissX2でライブビューが実現できてる以上、無駄となります。

同じ問題はオリンパスにもパナソニックにも起きる問題で、フォーサーズ用のレンズ自体が充分でないのに
並列してマイクロ・フォーサーズ用のレンズもラインナップするわけで
メーカー体力的には実質フォーサーズ用をフェイドアウトせざるを得ないのではないでしょうか。
1シリーズに絞っているペンタックス、ソニーですら充分なレンズラインナップではないです。

ちなみにキヤノンは必要とあればFDからEFに非互換チェンジをするくらいのことはやる（やった）メーカーです。
それでも、仰ってるEF-SSとやらはやらないでしょう。レンズ交換式にするという根本にメリットがないからです。

書込番号：8428676

[momopapa]

皆さん、いろいろとコメントありがとうございます。

アキラ兄さんさん、コンパクト化が難しいことが説明で良く分かりました。

銀塩時代のコンパクトカメラも今となればコンパクトでは無いことも理解しています。
保有のカメラを取り出してみたらデジタルカメラにくらべて一回り以上？
大きいので驚きました。
でもこれくらいの大きさで4/3とか1インチのCCDとかで出来ませんかね！？

改めて考えると、私の要求はデジタル一眼メーカーには期待できない
のかも知れませんね。
つまりデジタル一眼を作れないメーカーに期待するほうが良さそうです。
富士やカシオに期待するしかないかな！？
確実にニーズはあると思いますが・・・・

書込番号：8431803

[右京さんと薫ちゃん]

そりゃ無理でしょ。
一眼を作る技術が無いメーカーに革新的な技術がありますかね。
あんまり無茶を言ってもね。
momopapaさんはレンズの事をちっとも触れてませんが、コンパクトサイズに大きな素子を入れるとなるとかなり高度なレンズ設計の技術が必要ですよ。
カシオには無理でしょ。

書込番号：8432388

[右京さんと薫ちゃん]

それと富士にはちゃんとデジ1眼がありますぞ。

書込番号：8432397

[アキラ兄さん]

＞momopapaさん

レンズ交換式であればマイクロ・フォーサーズがドンピシャの規格で
オリンパスで発表されたモックアップなどが正しくそういう用途だと思います。
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp

パナソニックもDMC-G1路線でずっと行くわけではないとのことなので
他メーカーの参入も含めて様々な期待が持てると思いますし
レンズ交換式システムのない（レフ系光学系に強くない）メーカーにとっては充分勝機がありますね。

ただレンズ交換式というのはレンズ一体型と比べて、設計・生産コストから管理・流通コストまで
製品・商品として驚くほどの余計なお金がかかる物なのです。

ですから、もしキヤノンが大型撮影素子を投入するならば、現状ではレンズ一体型しかあり得ないでしょう。
それでも一眼レフデジカメとの差別化が必要で、しかも価格面での制約もあることを考えると
1/1型撮影素子（たぶんCMOS）あたりにに落ち着くのかなと想像しています。
1/1型（要するに1型）であればフォーサーズ（1.33型）の半分強の面積、1/1.7型の倍の面積であって
現在の撮影素子やデジタルエンジンの進歩を考えると、必要充分な落としどころに思います。

逆に、ミラーレスの廉価用EOSシステム・ボディというのは発表される可能性は高いと思います。
レフ系光学ファインダーを省いて、コンデジと同じ背面液晶ビューで済ませば低価格化が可能だからです。
大きさや重さは、マイクロ・フォーサーズ機とは比較にならないまでも
当然KissFなどよりも減らすことはできるでしょうし、動画対応面でも有利でしょう。

ただそれは、対マイクロ・フォーサーズのような方向とは異なるでしょうし
C/Pの良いEF-Sレンズ+ミラーレス安価APS-Cボディの組み合わせを考えれば
大きさ以外でマイクロ・フォーサーズ機に有利な点もなくなる気がします。

書込番号：8432616