PowerShot G10 のクチコミ掲示板

マクロストロボ撮影でのちょっとした工夫

[torokuroz]

お遊び程度の裏技として見て下さい。

広角マクロ撮影で被写体までの距離が数cmの状態だとストロボの光がレンズに蹴られてしまい殆ど写りません、そこでアップした写真の様に白い紙でL字にストロボ周りを覆ってやるだけでけっこう影を消してやれます、もちろん完璧には程遠いですが数分で出来る作業なので知っておいて損は無いのでは。

書込番号：9706941

[torokuroz]

紙なし	紙あり

撮り比べた物も貼って置きます

写真はJPEG撮って出しで加工は一切していません、暗部補正はOFFにしています。

割と効果があるのが解るかと思います。

書込番号：9707050

[すぱあ]

いいですね〜。

　ダイビングでは、紙では×なので・・・、
紙ではなく白いプラ板（またはその代わり）を百均で買ってきて、自作してる人が多かったりします。
　
　純正品がなくたって、ちょっと工夫すればいいんですよね。

書込番号：9707272

[torokuroz]

すぱあさん こんにちは

この手の撮影ならリングストロボを買えば問題解決ですがかなりお高いです。
それにダイビングでは外部ストロボは使えないのでこうした工夫も時には効果的ですね。

書込番号：9707464

[アキラ兄さん]

カップうどんの容器の底を抜いて使います	何もしないで内蔵ストロボで撮るとこんな感じ	容器をあてがって撮ると・・・	さらに内蔵NDをかますと調光精度があがる

みなさん工夫されていますね＾＾

ストロボでマクロ撮影するときはカップうどんなどの容器を利用すると綺麗に撮れます。
画像のように底を抜いて、底の方を被写体側に向けて内蔵ストロボの発光部が広い側に収まるようにします。
あとは背面液晶を見ながら、容器の白い部分が構図内に入らないようにしながらシャッターを切るだけです。

また近接発光で、しかも光を回して撮るのでF8まで絞っていてもTTL調光精度が落ちます。
そこで内蔵NDフィルターをONにすると結果ストロボ光の量が小刻みになり調光精度が一挙に上がります。

内蔵ストロボでのマクロは手持ちで楽に撮れていいですね＾＾

書込番号：9707778

[アメリカンメタボリック]

torokuroz 殿こんにちわ

いつも参考にしています！

今回の「マクロストロボ使用法」も参考になりました。
提示されている「虫マクロ」（名前知らないので・・）迫力ありありですねぇ〜！！

残念ながらストロボ使用撮影不得手でして・・・しかしtorokuroz 殿の方法にて面白い撮影できそうなので是非挑戦したいと思います。ありがとうございました。
　（駄文失礼）

書込番号：9708004

[パニック障害]

私はＶＨＳのケース（半透明プラのもの）でディフューザーを作って使っています。
裏面には細いマジックテープを張り付けて着脱可能にしてストラップにぶら下げています。
結構便利で安くできるのでお勧めです。

自分のＧ１０は今手元にないので参考に写真を載せておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/11/13/9608.html
こちらを参考に作りました。

書込番号：9708157

[パニック障害]

写真貼り忘れました。

書込番号：9708158

[ＺｏｎＡ]

たいへん参考になりました。

私はいままで、ティッシュペーパーをちぎって、フラッシュに唾で貼り付けてました。

書込番号：9708280

[torokuroz]

アキラ兄さん　こんにちは、毎度の事ながら色んなアドバイス参考になります。

さすがにカップ麺の器のリサイクルは思いつきませんでした、この方が上手く光が廻っているみたいですね、同じストロボ発光写真でも二枚目と三枚目のWBがまるで違うので別の物を写したのかと思いました。
あと全然関係ありませんがついにオリのMフォーサーズが出ましたね、デザインはモックアップの頃よりクールで好感が持てましたがなんせ値段が・・　ボディーだけで9万円かい!　数か月後にはいくらか安くなるだろうけど私はスルーと言う事で。


アメリカンメタボリックさん　こんにちは

私もこの虫なんだか知りません、おそらく只の蚊トンボ(家の地方ではそう呼んでいます)だと思います、詰らない虫でお恥ずかしい・・　たまには玉虫でも撮ってみたいんですけどね〜
どっかその辺にいないかな〜？　まず居ないだろうけど!？


パニック障害さん　こんにちは

ディフューザーは私もたまに使います、職業柄家にトレッシングペーパーがある物で、トレペだと重ねる枚数で光量を調整出来ますが体裁や使い勝手が悪いですね、ビデオケースも試してみようと思いました。
あとディフューザーの思い出と言う事で10年以上前にプロのカメラマンの手伝いをちょっとした事があるのですがその時も照明を調整するのにトレペを使ったのですが熱で炎上しだしたと言う笑えない経験もあります。
あん時は焦ったな〜・・。

書込番号：9708295

[salomon2007]

デジイチの内蔵フラッシュで同じようなことしようとは思わなくても、コンデジだと何かやっちゃえ！って感覚で自分で工作すればかなりの事ができちゃうんですね、楽しそうです^o^/。
（それにしてもリコー機は本体にマジックテープを張られる率の高い機種ですな*_*;)

書込番号：9708302

[torokuroz]

ＺｏｎＡさん　こんにちは

>ティッシュペーパーをちぎって、フラッシュに唾で貼り付けてました。
流石にこれはちょっと・・　っと思わず笑ってしまいました、すみません。


salomon2007さん

そうなんですよね、コンデジはやはりデジイチに比べ明らかに性能が劣るぶん何とか工夫して乗り切ってやろうと思うのですよ、
ダメでもともと最初から諦めるよりはとりあえずやっちゃいましょう!

書込番号：9708615

[スッ転コロリン]

1)なにもしない	2)簡単ディフューザーの図	3)影も消えます	4)カスタムWB

こんばんは。G10は持ってませんが・・・

手軽に簡単になら、こんな方法もあります。ストロボと"レンズ鏡筒+被写体"の間に、メモ用紙みたいな白い紙を適度にカーブさせて置いて、ストロボ光を拡散させます。…2)簡単ディフューザーの図

手軽な割には、超接近マクロ時のレンズけられの影もソコソコ消してくれます。…3)影も消えます

欠点と言えば、紙の色が直接影響します。ストロボ強制発光でカスタムホワイトバランスを取ると、紙の色をキャンセルしたカスタムWBが取れます。…4)カスタムWB

写真は、ストロボ照射ムラと微妙な色合いの違いがわかりやすいように新聞紙を敷いてみました。厳しく見るなら、硬貨みたいな金属質にはこの方法は最適ではないかもしれません。紙のかざし方・カーブの加減で効果が変わります。が、手軽であることは確かでしょう。

撮影情報：PowerShot A620、換算35mmマクロ、ISO50、絞り優先AE F8.0(スローシンクロ切なので1/60秒)、露出補整なし、ストロボ自動調光(調光補整なし)、4)カスタムWBは硬貨の上に18%グレー紙を広げてカスタムWBを取りました。

余談：ストロボ発光時、オートWBでもプリセットWBでもその設定に関係なくストロボ用のWBに勝手に設定されます、たぶん。カスタムWBだけは、ストロボ発光時でも有効です。

1円玉、50円玉、500円玉の色が違って写ったのでちょっとうれしいです。

書込番号：9709143

[アキラ兄さん]

torokurozさん

ストロボ撮影は「反射（ひかり）モノ」を征すると大抵何とかするスキルが身に付きますね＾＾
ここらへんが嫌でスタジオでストロボじゃなくてライトを使用されていた方も多かったように記憶しています。

物撮り（マクロ）では少し大きめの発泡スチロールの箱（海産物を入れるような）に入れて撮る手法があります。
下手な撮影台よりも光が綺麗に回りますし、大抵の場合反射光で発泡スチロールの面は白く飛びます。

カップうどん容器はその応用で、手でかざして調整するなら赤いきつね系の形状のものが
カメラに半固定して撮るならカップヌードル系の形状のものが向いてます。
＃カップヌードル自体は容器が発泡スチロールではなくなったのでNGですが・・・
携帯性を考えなければ大盛り系の大きめのモノが使いやすいです。

簡易ディフューザー類は以前一通り試したのですが、効果はあるものの無いよりはマシ程度なので止めました。
結局、面光源的にしてあげないとあまり意味がないので
スッ転コロリンさんのようなやり方でレンズを跨ぐ形で横幅を稼ぐのがポイントですね。

書込番号：9710310

[torokuroz]

スッ転コロリンさん アキラ兄さん こんにちは

こんな風に紙を利用するやり方もあるのですね、内臓ストロボではかなり露出が制約されそうですが面白そうなので今度試してみます、WBも上手く調整してやる必要がありそうなのでスキルが試されますね、ほとんど感覚だけで撮影している私にはハードルが高そう!？

書込番号：9712286

[アキラ兄さん]

ストロボ無発光	内蔵ストロボ発光（通常）	内蔵ストロボ発光（-1段）	内蔵ストロボ発光（-2段）

わざわざスレを立てるほどの話でもないのとストロボネタなのでこちらに・・・＾＾

G10は比較的コントラストのついた描写をするので、夏にかけての晴れた屋外の直射日光下だとツライですね。
通常はレフ板を使うのですが、簡易的にストロボを使おうという「教科書ネタ」です。

E-TTL II調光とはいえ普通に発光させれば、いかにもストロボ発光させましたという写真になりますので
ストロボ（内蔵もしくはE-TTL対応外付ストロボ）の発光量をG10側で減らします。（P、Tv、Avモード時可能）
僕は大抵自然さを重視して-2段発光にしますが、-1〜-2段の範囲で好みでいいと思います。

-2段に設定するとストロボ光の到達距離が2倍に増えるので、結構な範囲で効果が得られます。
外付ストロボを使うと、簡単なレフ板では難しい被写体まで届いたりして便利です。

G10ではP、Tv、Avモード時、内蔵ストロボでは1/500秒、E-TTL外付ストロボで1/250秒のSS上限がありますので
余り絞りたくない時は内蔵の3段分NDフィルタを併用すると便利です。
絶対的な光量は減りますが、3段NDと-2段発光で、実質1段分GNが減る程度で済みます。

純正のE-TTL II外付ストロボでハイスピードシンクロ（MPシンクロ）を行うとシャッタースピード上限が伸びますが
近距離での補助光としては問題はないですがGNが落ちますので、止める被写体でもない限りND活用の方がいいです。
＃特に大光量ストロボではNDで時間当たりの実質発光量が減り、E-TTL II調光精度が向上するメリットもあります。

手持ち撮影の拙い作例ですが、普通に発光させたのではE-TTL IIといえども応急処置にしか見えませんが
2段も落とせば、普通の補助光並みの自然さになるのが判っていただけるかと。

被写体に反射面があるときは、補助光として使うなら簡易的なディフューザーでも十分効果があります。

書込番号：9822823

[torokuroz]

既に忘れ去られたこの板に久々の書き込み!？っと思いきやアキラ兄さんでしたか、毎度の事ながら役立つ情報をありがとうございます。
私が思うにG10はコントラストを生かしたメリハリのある絵作りを心掛けた方が良さが生きて来る様に思いますがこれからの時期はこうした技も知って置くと重宝する場面も出てきそうですね。
お礼にと言ってはおこがましいですが今日咲いたばかりのサボテンの写真をアップしておきます。

書込番号：9827043

[アキラ兄さん]

植物をちゃんとやってる人には敵わないなと思わせる写真ですね＾＾

上の作例では補助光の効果が判りやすいように基本的な露出を換えていませんが
ハイライトの飛びを抑え気味にしたいのなら-1段発光で、更に-2/3〜-1段ほど全体の露出補正する感じです。
デイライトシンクロの基本技術ですが、完全な補助光なら内蔵や小型ストロボの方が自然になるのですよね。

G10を持ち歩くのに仰々しい補助器具を帯同するのも野暮なので
内蔵ストロボ程度でも軽く被写体側のDRを圧縮する方法もあるという＾＾

注意する点は、P、Avモードではストロボ発光時点でシャッタースピードが1/60以上になりますから
ストロボ非発光で1/60でていないと、補助光というより主光源扱いになってしまうことでしょうか。

書込番号：9827661

G10の描画について

[くりおり]

キャノンEOS30Dのサブ機としてパワーショットG10を購入しました。

購入後出力ファイルをRAW+Lファインに設定して何枚か試し撮りしてみました。
シルキーピクスで現像処理をしようとしたとき（プログラム･モードで絞りを比較的絞り込んだもの）、「？？、ISO200にしては随分ノイズが多い？？」と思いました。
シルキーピクスのノイズ除去をかけてもそれほど改善しません。

もしやG10の出力するCR2ファイルとシルキーピクスの相性？とも思い、同時に生成されるjpeg
ファイルも確認しましたが同じような画質でした。

よくよく30Dの画像と見比べてみると、濃い色の部分やガラスなどの薄い色の部分の描画では気にならないのですが、中間色の描画がザラザラとした絵になっています。
中間の色がないために濃い色のドットと薄い色のドットを混ぜて表現しているような感じです。
30Dの描画はそのようなざらつきはなくスムーズそのものです。

また、他の人がG10撮られた画像を見たときにはそのような印象はなかったので、何か設定があるのでしょうか？

少ない情報で想像しにくいとは思いますが、アドバイスいただけると幸いです。

G10は、いつも持ち歩ける携帯性とデジイチ顔負けの高機能でとても期待しています。
宜しくお願いいたします。<(_ _)>

書込番号：9816706

[torokuroz]

G10の唯一の泣き所(私にとっては)がDRがあまり広くない事だと思います、とは言ってもコンデジとしてはごく普通レベルですが微妙な諧調表現はあまり得意ではないのは事実でしょう、ですので数年前の製品とは言え30Dと比較するのは少々酷かな？っという気もします。
またこの板に投稿されるとリサイズされているので細かな粗が目立たなくなっています、事実くりおりさんの写真もこちらで見る限りではなかなか綺麗に見えますよ、ただG10はISO80の描写が良いのでシャッター速度が許す限り80で撮影する様にはしています。

書込番号：9816764

[アキラ兄さん]

1024*768にリサイズ	50%縮小後1024*768で切り出し	ピクセル等倍画像を1024*768で切り出し

コンデジのISO200にどの程度の画質を求めるかに依るのではないでしょうか。

あと、誤解があると思いますが、DRの違いはあってもセンサーの面積で階調の違いはほぼありません。
8bit画像（JPEG）にしている時点でどんな機種でもRGB各色256階調に落とし込まれています。
センサーの大小とは関係なく12~14bitの高階調画像からの切り出しなので下手な現像処理をしない限り大丈夫です。

ピクセル等倍で鑑賞する人には富士フイルムのF200EXRなどをお薦めします。
高感度時のNR処理が深いので、ノイズ感に悩まされることはないでしょう。
ただNRが深いのでかなり縮小しないとシャープ感が稼げませんが、ここらへんは処理の一長一短ですね。

ひとまずG10のISO80画像を貼っておきますので、この程度のモノと思ってください。

書込番号：9816965

[くりおり]

>torokuroz 様

コメントありがとうございます。
シルキーピクスで現像する時に、全体を見ながら設定を確認し更にピクセル等倍にしてノイズリダクションとかを確認する癖がついてしまったようです。
考えてみればピクセル等倍で画像なんて鑑賞しないですよね(笑)

ISO80を上手く使うよう練習してみます。
ありがとうございました。


>アキラ兄さん 様

コメントありがとうございます。
詳しいご説明で、「なるほど〜」と唸ってしまいました。

また、参考に添付していただいた画像、とても参考になりました。
ピクセル等倍画像の切り出し画像の暗いところに見られるざらつきが、まさに質問の理由でした。

たまたま最初に確認したものがアイス･ラテの画像で、薄茶色って凄くノイジーに感じてしまったようです。
上にも書きましたがピクセル等倍で画像を鑑賞することなんて普通ないですから特性を上手く使って行きたいと思います。

ご親切なアドバイス本当にありがとうございました！

書込番号：9817471

[アキラ兄さん]

このぐらい出てくれてれば問題なし	もちろんデジイチより高画質とか言う話ではなく

結局、常日頃携帯するものとしての価値と言うことなんですよね。
デジイチだと常時腰にぶら下げられないし、気になった時に周りに気兼ねせず（気兼ねさせず）撮れるかどうかという。
個人的には単焦点が好きなのにG10の5倍ズームを評価してるのも
そういうシチュエーションだと、画角に合わせてアングル探しながら撮るわけに行かない場合も多いので。

まぁ良くできたコンデジですよ＾＾

書込番号：9818633

[KISH1968]

silkyで現像	DPPで現像

G10を50Dのサブで使ってます。
最近は日食の練習ばかりしているのでG10の出番があまりないのですが
G10とシルキーの相性だと思いますよ。
WBも変わっちゃうし。

シルキー4.0のお試し版とかでも同じでした

書込番号：9820147

[くりおり]

>アキラ兄さん 様

全くその通りですね。
普段に持ち歩けると言う条件の中では驚異的なスペックですし、
画質だって普通に見る分には素晴らしい画質ですね。

確かに良く出来た、コンデジですね！(^_^)


>KISH1968 様

コメントありがとうございます。

驚きました？！
正にこの差です。

明るさに差がありますが右岸の部分の鮮明度で良く判りますね。

DPPをインストールして現像してみます。

書込番号：9822242

[KISH1968]

2枚ともただ開いて現像時にサイズ調整しただけなんですけどねぇ。
プレビューも開く前は綺麗なのに一度開いたあとはざらざらになります。
サブカメラだしDPPでは問題ないのでほったらかしてました。
くりおりさんの書き込みを見て思い出しました。

書込番号：9825184

APS-CサイズのGシリーズ開発中？

[デジバラ]

http://www.dmaniax.com/log/eid1250.html

もしこの記事が本当なら、オリンパスE-P1なんかメじゃない高画質コンデジが出来そうですね！

しかも24-70 4L ISなんて搭載されたら・・・・・

かなり期待しちゃいますよキヤノンさんm(_._)m

書込番号：9812110

[shoo0720]

楽しみですね〜

キヤノンが対抗するなら、こういう形（Ｇシリーズ）でと期待してたのでワクワクします！

書込番号：9812163

[Coffee Nut]

【CR2】ですので単なる噂と取るべきでは。
それに早くても来年のフォトキナと言うくらいですから。

書込番号：9812183

[thunders64]

レンズのサイズをあわせて考えると
一眼に近いサイズになると思いますが？

少なくともポケットには入らないような気がします
たぶんただのうわさかＧシリーズではないと思います

書込番号：9812222

[アキラ兄さん]

残念ながらPowerShot Gシリーズではないです。

絶対的に考えなくてはいけないのは、APS-Cサイズの撮影素子を採用した場合のレンズ部分の大きさです。
これはズームを付ければEF-S 18-55mmF3.5-5.6 ISくらいの大きさ（レンズ長7cm）にはなってしまいます。

普通に考えればミラー部分のバックフォーカス分減らせて、広角側のレンズ設計の自由度が上がるのですが
デジカメの撮影素子はテレセンを考えなくてはいけないため、レトロフォーカス気味に設計する必要があり
ミラースペース分を素直にレンズサイズ縮小に振れない事情もあります。

もちろん135フィルム時代の大した画質じゃないコンパクトズームを搭載すれば可能です。
当時その手のコンパクトカメラと一眼レフ＋廉価ズームで画質差を感じなかった人には問題ないのでしょう。

デジカメはこれまでの流れで、撮影素子の大型化が直接画質の向上だと考えている人が多いようですが
一定以上の性能を持つ撮影素子であれば、レンズ性能の差の方が画質には大きく影響します。
＃135カメラに中判レンズを装着しただけで画質が向上するのと同じ理屈です。

コンデジと呼ぶカメラの大きさをどのくらいと考えるかは人それぞれですが
撮影素子性能とレンズ性能とのバランスを考えると、フォーサーズくらいの撮影素子がちょうどいいと思います。

一眼レフならパンケーキサイズで済む、DP2の単焦点41mm相当のレンズでこの程度になることを考えると
明るいズームレンズを搭載すればどうなるかは推して知るべしという感じでしょうか・・・
http://ascii.jp/elem/000/000/422/422364/index-2.html

書込番号：9812329

[torokuroz]

出すとしたらDPシリーズの様に単焦点のレンズ搭載かな？

その方がむしろ興味があります。

ズームにしちゃうとコンデジの枠に収まらずデジイチ買った方が早いですしね。

書込番号：9812334

[α→EOS]

出ればいいですけどね。
APS-Cサイズで24-70のF4Lですよね。
EF24-105F4LISがフィルター系77mmで670gです。
http://kakaku.com/spec/10501011452/
これはフルサイズ用なので、
APS-C用に一回り小さくなって、さらにショートフランジバックのぶん一回り小さくなったとしても400ｇを切るのは難しいのではないでしょうか？

がんばっても、全体で650gくらいのカメラになるような気がします。
Kissシリーズと大幅に変わらないような・・・
少なくとも、コンデジのG10とかと比較出来るようなカメラになるのは難しいでしょう。
レンズが完全に収納されるタイプには、まず出来ないと思いますし。

でも、
レンズのスペックを落とせば可能性は広がりますね。
たとえば、24-70F4-5.6とか。

いずれにせよ、キヤノンもニコンも黙って見ているだけとは思えないです。
オリンパスよりもむしろパナソニックが脅威ではないでしょうか。
いずれ何か手を打って来ることを、僕も期待しています。

個人的な希望を言えば、
KissシリーズをEVFにしてくれるだけでもかなり嬉しいかも。
レンズをどうするか、が大問題ですけど。

書込番号：9812491

[アキラ兄さん]

α→EOSさん

EF/EF-Sレンズでボディ側に屈折光学系を用いて撮影素子の搭載位置を変更すれば・・・とか妄想するわけですが（笑）

書込番号：9812601

[じじかめ]

昨年秋にはニコンのAPS-Cコンデジのウワサがあり、今春発表ということでしたがガセでした。
こちら（サムスン）は、本当のようですが、その後どうなったのでしょうね？


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/04/10338.html

書込番号：9812625

[torokuroz]

液晶テレビなんかはいい様にやられちゃってるし・・

やがてデジイチも韓国勢が日本メーカーの脅威となる日もそう遠くないかもしれませんね。

書込番号：9812690

[犬好き＆カメラ好き]

こんばんは！

このスレを読んでいて、ふと妄想したのですが。。。(笑)

APS-Cサイズのセンサーに３倍程度のズームを付けると、明るいレンズでなくてもアキラ兄さんが仰るようなレンズの長さ(太さもそれなりに)が必要になるのは、物理的に想像できますね。
何しろ、E-P1を見てもマイクロフォーサーズにしてからがあの大きさですしね。

そこで。。。
いっその事、昔ハーフで一時期流行った、京セラから出ていたサムライの様な形状にしてしまうのが出てきませんかね。

・レンズ交換は無し。
・液晶は当たり前のように可動式。

キヤノンもパナソニックも、SDムービーでそういった形状に近い製品を持っていますし、案外そのノウハウを簡単に応用出来そうな気がするんですけどね。
主たる撮影を、動画よりもスチルで撮りやすい操作系にして。

既に形からしてGシリーズとは言えないかもしれませんが、良くこの板でも不満点として上げられる(笑)、「画質の良い大きなセンサー」「明るい大口径のズーム」「バリアングル液晶」の３大神器は悩まずに装備できますね。
でもって、今人気が出ているE-P1があの重さですから、あの程度までは許されると思えば。。。(^^)

フィルムという縛りが無いデジタルなんですから、その内そんな形のコンデジが出てきそうな気がするのは私だけでしょうか^^;

SANYOのXactiなんか、意外とそれに近いのかもしれません。
あ、その前にキヤノンはiVISがあるんだから、そちらから派生って事になるかな。

以上、駄文失礼しました^^;

書込番号：9813678

[アキラ兄さん]

犬好き＆カメラ好きさん

僕はミラーレス、ファインダーレスのEOSボディを作れば
現状のKissFのマウントより左側を切り落としてペンタ部の出っ張りを無くした
銀塩時代のsamuraiとオリンパスのL1の合いの子のようなボディができるかなと。

これにティルト式の背面液晶を付けると、通常のバリアングル風の他に
ボディ上面まで持ってきてウエストレベルファインダーのように使えるかなとか（笑）

ただ、通常の位置に撮影素子を置くとボディ厚みはどうしても55〜60mmにはなってしまうので
前述のように屈折光学系を用いて、通常のペンタ部付近に平行に設置できないかなとか妄想してたんですよね。

APS-Cサイズだとコンデジの大きさになることよりEF/EF-Sレンズを活用できた方が個人的には楽しいかな・・・

書込番号：9814227

[α→EOS]

なるほど〜！
犬好き＆カメラ好きさんのアイデアも、アキラ兄さんのアイデアも凄くいいですね！

動画と静止画の境はどんどん無くなって融合しつつありますから、
動画も静止画も撮りやすい形のカメラは確実に需要があるのではないでしょうか。
また、
屈曲光学系を使えば、長さを抑制してEF、EF-Sレンズを使えるようになりますね。

いいなあ、そういうのが出たら欲しいなあ。
最初2003年頃に初めてデジタル一眼レフを使うようになってから、
デジカメはどんどん進化してきたのは歓迎なのだけど、
ここに来てやや飽きてきた感じもしていました。

キヤノンには是非、次世代を感じさせるプロダクトを作って欲しいです。

書込番号：9814443

[テヌキング]

私もＧ11でのAPS採用はないような気がします。デジカメのテレセン
問題をめぐる常識はここ１、２年のうちに変わるかもしれないとすると、
今画質のためにフォーサーズ以上のセンサーサイズを選ぶのは損かも。
「2/3でフォーサーズに迫る感度！」の方がコンデジ好きとしても嬉しいし。

書込番号：9814731

[写画楽]

こんばんは
レンズ交換式のミラーレス化とそれによるフランジバックの最適化がこれからの大きな流れになっていくでしょう。
G1とE-P1を使用してつくづく実感します。APS-CのミラーレスはCとNのどちらが先にやるのでしょう。

書込番号：9814789

[α→EOS]

テヌキングさんもコンデジ好きですか。
僕も（最近）そうです。

たしかに、
一眼レフの大型センサーは、ボケ、諧調、ノイズの面で画質的に有利なのですが、
コンデジの小さなセンサーは被写界深度が深いというのがメリットだと思っています。

開放F2.0とかF2.8のレンズなんかだと、一眼レフで使うと開放から使えるものが少ないし、
使えたとしても、開放で遠景や風景スナップを撮るのは無理のある場合がありますが、
深度の深いコンデジなら、開放で使えるんですよね。

スナップ的な写真なら、カメラのサイズが小さいからとかではなく、レンズを開放から使えるという面で
コンデジのほうがちょっと得しているような感じがしたりしてます。

なんだかスレの趣旨と外れたことばかり書いてすみません。

書込番号：9814834

[シベリア虎太]

忘れずに歪み補正もつけて！

書込番号：9816150

[メカキングギドラ]

単焦点でレンズもモニターも固定でいいからできるだけ早く出して！

書込番号：9816767

[speed-P8]

ヌテキングさん、α→EOSさん　

私もコンデジ好きです！
「コンデジの小さなセンサーは被写界深度が深いというのがメリット」というのも同感。
この辺をメリットと取れるか、「所詮コンデジはこの程度」としか取れないか　でカメラに対する見方が変わってくるのではないでしょうか。

ただ、各社からaps-c(相当）の画像素子を搭載したカメラが登場し、一眼レフがより小型化。動画まで搭載し始めていますので、PowerShotでもaps-c搭載機の登場を期待する気持ちもあるのです。

少し前にG11の画像が中国のサイトに上がってましたよね。それは結局コラでしたが、実際もさほど変わらない形で出てくるのではないかと予想しています。
(そこはE-P1の情報がいち早く流れた所でしたし）

書込番号：9817452

たんなる写真投稿で申し訳ありません

[中越]

フライフィッシングを趣味としておりまして今日は魚沼の源流へ行ってまいりました。魚沼産コシヒカリに負けない位に美しい２５ｃｍの魚沼産岩魚です。
写真の技術的なことは勘弁して下さい。

書込番号：9809242

[ドートマンダー]

中越さん、こんばんわ。
岩魚ですか、凄い綺麗ですね！　水も透明で素晴らしいところで釣りをされたんですねぇ〜
これはフライフィッシングでしょうか？
こういう気持ちのいいところへ行ってリフレッシュしたいものです＾＾
お疲れ様でしたぁ〜！

書込番号：9809375

[♪ぱふっ♪]

はじめまして。こんばんわ。
こういう画像は・・・

ドンドンドンドン！！！！

投稿してください♪
うまそうだな〜。
私は子供の頃には釣りをしていましたが、マブナばかりでフライフィッシングは一度も経験がありません。
フライは自分で作らないと釣れないという話を聞いたことがありますが、そんなもんでしょうか。

書込番号：9809377

[中越]

ドートマンダーさん♪ぱふっさん初めまして！
渓流は普段のストレスをリフレッシュできいいものです。お勧めですよ！
フライは自分で毛鉤を巻く作業も楽しいし、それで釣り上げるのはもっと楽しい物です。初めは売っている毛鉤の方が釣れると思います。始めてみては？

書込番号：9809750

[中越]

同じ岩魚ですがこちらの方が野生的かな？

書込番号：9809866

[アメリカンメタボリック]

明神様入口	本殿　共に地面使用？！

中越殿こんにちわ

大変綺麗に撮影されていてお見事です。確か以前「八海山」作例拝見させていただき今度は「岩魚」なんとも東京者には羨ましく憧れちゃいます。

子供の頃上野から急行「とき」で「三条」に、学生時は車にて手前のスキー場、最近では新幹線にて「燕三条」にと新潟県に何かと厄介になっており、縁あれば県内上中越近辺にと思っています。（結構本気）

本当に羨ましいのですがそこは東京者の意地があります。「江戸総鎮守」添付しますのでよろしくです（やっぱり負けてるかなぁ）（笑）

書込番号：9813002

[中越]

アメリカンメタボリックさん大変美しい写真ですね！参考になります。

今年はETC割引のおかげか、山奥でも関東方面のナンバーをよく見かけるようになり身近に感じるようになりました。ぜひ遊びに来て存分に田舎を味わって下さい。
八海山の写真を覚えていてくださり感激いたしました。八海山スキー場のロープウェイは夏でも運行していますので間近で山の迫力を感じて下さい。

書込番号：9815673

不具合

[Nanna77]

今日、注文していたカメラが届いたので、早速外に出て、写真を撮ってみたのですが…
逆光の状態でカメラを向けると、画面の真ん中から右寄りに白い縦の線(1mmほどの幅)が入ります。
ただ、そのままシャッターを切ると、その線は消えているんです。画像には残らないのはいいんですが、買ったばかりなので少し気になります。
以前あった画像に線の入る不具合とは違うようなのですが、同じ現象が起こった方はいませんでしょうか？

書込番号：9813237

[m-yano]

スミアという現象です。
故障ではありません。CCDを使っているデジカメで発生します。
静止画の場合は記録されないので気にする必要はありませんが、動画の場合は記録されるので強い光源を入れないように構図を考える必要はありますね。

http://aska-sg.net/shikumi/005-20050309.html

書込番号：9813288

[じじかめ]

CCDの機種では、どれも同じです。
強い光源があると縦の筋が出ますが、画像には写らないようです。

書込番号：9813461

[Nanna77]

お二方ともありがとうございました。
安心しました。

書込番号：9814191

Powershot G1 と G10

[オディセウス]

八年前にPowershot　G1を買って二、三年間常用カメラとして
愛用していました。他のデジカメがいつの間にか愛用機となり
Ｇ１は、お蔵入りしていたのですが、G10が出て
マニアックな風貌に一目惚れして購入。
時代の変化を感じながら、撮影を楽しんでいますが、先日きまぐれ
から、お蔵入りのG1　を引っ張り出して比べてみました。
おどろいたことに、八年前のG1の充電池、50枚くらいで再充電ですが
まだ使えました。
CCDノイズは、結構目につきますが、これは専用のフリーソフトで
除去。３００万画素の画像もこれで、結構見れるようになりました。
作動時間が少々かったるいのをのぞけば、用途によっては、まだ使えそうです。

ということは、G10も最低八年間は、使えそうな気がします。
長く愛用できるカメラを持つというのは、写す楽しみとは別の
楽しみが出来ると言うことではないでしょうか。
そういう意味で、後継機の良否に関わらず、このG10は、良いカメラだと思います。

このクチコミは、購入前に大いに参考にさせていただきました。
長く続くように期待しています。

書込番号：9809553

[下町情緒]

オディセウスさん　こんばんは、初めまして

初代とＧ１０の比較、なかなか感慨深いものがありますね〜

私も、このフィルムカメラを彷彿とさせるマスクにノックアウトされ
ここの皆さんの情報を参考に購入した者です
ただ、そのマスクだけでなく、作りや二段ダイヤルなどの操作性が良く
非常に良くできたカメラだと思います
画質についても、素人レベルの私には充分過ぎるし
まだ機能を全て使いこなせていないというのが現状です

＞長く愛用できるカメラを持つというのは、写す楽しみとは別の
＞楽しみが出来ると言うことではないでしょうか。

仰る通りだと思います
私も、愛着をもって末永く愛用していくつもりです

書込番号：9809723

[torokuroz]

G1ですか、凄いですね。
キヤノンのHPで調べたら2000年10月発売、価格は115000円(税別)ですから今と比べると性能も価格もだいぶ変化しているので9年の月日の長さを感じます。

G1はどんな絵を出すのか少々興味もあるのでもし良かったらこのスレに画像を投稿してもらえると嬉しいですね。

書込番号：9809822

[オディセウス]

下町情緒さん、torokurozさん　
早速のカキコミ有り難うございます。

同じ気持ちを持つ人がいると言うことは、
楽しいものですね。デジカメは、いわゆる
「帯に短し、たすきに長し」的なところがずっと
続いて、結局気がついたら、帯もたすきもたまって
しまいました。どれも愛着がありますが、やはり金属
のボディのカメラに対する愛着と信頼感は大きいような
気がします。

この口コミでG1で撮った写真を出すのは、気が引けましたが
torokurozさん　のご要望があったので、一枚だけ撮影した
ものを掲載します。

この前のテスト撮影で電池切れになったまま放置して
いましたが、六枚撮影できました。
（もっともＧ1の場合ACアダプターをつなげば、電池不要ですが…）
それから　G1　のレンズは開放2.0。手持ちで結構いけました。

ノイズは、処理していません。
日付もセットしていないので、でたらめです。（笑）

ご参考にしていただけたら幸いです。

書込番号：9810217

[torokuroz]

コクワガタ（メス）

オディセウスさん わざわざありがとうございます。

やはり明るいレンズの持つ被写界深度の浅さなどが見てとれますね、ノイズ処理の未熟さなど時代を感じさせる物もありますがちょっとした記録でしたらまだまだ十分現役で使えそうです。
私はGシリーズはG10が最初ですがなかなか面白いカメラですね、決して万能ではありませんがアップしたコクワガタの写真の様にコントラストが高く解像感が求められる被写体は打って付けです。

書込番号：9810506

[オディセウス]

torokurozさん,

素敵な写真有り難うございます。
本当にくっきりした描写は、気持ちがいいですよね。

只、先日薄暗い証明の中で、それ程コントラスト差のない被写体
（枯れかかった桜）を撮ったのですが、なかなか雰囲気のある写真に
なり嬉しくなりました。
F2.8で　1/13　の手持ちです。ISOは200。
もう一枚は、1/5　でも　オッケーでした。
これは、頼もしいです。

仰るように万能ではありませんが、G10の持つポテンシャルは
大きいのではないでしょうか。
これまで　このクチコミで見せていただいた多くの写真に
そんな予感が持てました。

書込番号：9810988

[スタンドール]

当方も、未だＧ１現役バリバリです。
なんといってもバリアングルなのが見逃せません。
Ｇ１０次期機種がバリアングルになりますように　キャノンさんに強くお願い致します。
しかし、もう１０年選手なんですね。一度も故障もせず頑張ってくれております。

書込番号：9812633

[アメリカンメタボリック]

最近も夜間撮影ばっかりでして

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

商品名の付け方で最初は「１」と分かっているのですがG1初めて拝見しました！

添付されていた作例もセンスが光っており、デジタル物としてはかなりの年代もので撮影されたことも感じさせないくらいにお見受けいたしました。現行形状にそっくりな所はデザイン会議の怠慢か完成度の高さかは？？ですが（笑）　いいもの見せて頂きありがとうございました。
　（駄文失礼）

書込番号：9812675

[オディセウス]

スタンドールさん
アメリカンメタボリックさん　

カキコミありがとうございます

G1は、デジカメ二代目で、その前に京セラの「samurai」
という１３０万画素のデジカメを使ってました。
samuraiの画質、操作感に慣れていた自分には、
Ｇ１の全てが素晴らしく、どこに行くときも一緒でした。（笑）

このクチコミを書くのに、Ｇ１を引き出し、Ｇ１０並べてみたとき
確かに進歩は感じましたが、アメリカンメタボリックさん　
の仰るように、基本的にはＧ１には、現在のＧ１０シリーズの
要素がかなり含まれていると思われました。

ある意味九年前に　そこまでたどり着いていた、キャノンの
Ｇ１は、やはり凄いカメラだったと思いますし、またある意味
基本的なスタイルを貫き通しているキャノンの姿勢に
頭が下がる思いです。

G10にこれだけ満足している自分には、後継機のことは
今のところあまり興味はありませんが、十年後に、G20が
出るとしたら、また購買意欲が出るかもしれません（笑）

今はむしろ、スタンドールさんのレスに刺激されて
八年持ったBP511を買い換えようかと思い始めました。

最後になりましたが、アメリカンメタボリックさん深夜の
撮影ご苦労様です。これまで何度も作品を拝見して、感銘を
受けていました。　これからも楽しみにしております。

書込番号：9812771

[スタンドール]

オディセウス さん　はじめまして
私もサムライの銀塩は永年愛用してましたよ。
ハーフサイズなので取りダメには大変重宝でしたわ。

Ｇ１はデジカメでは、全国津々浦々同行してくれました。東シナ海の岩場で転んだときは、
Ｇ１が無地で良かったです。
Ｇ１はＧシリーズのご先祖さまなのでお互い大事に愛用致しましょう。（笑）

書込番号：9813295

[オディセウス]

スタンドールさん　

スレありがとうございます。

samuraiは、今のビデオカメラの感覚で
写真を撮るスタイルで、かなり癖がありました。
ピント合わせに時間がかかりすぎ、シャッターを
押したときには、被写体がいなくなっていたり（笑）

G1も結構のんびりしていますが、さすがにそんなことは
無かったです。それどころか、飛んでいる蜂が撮れたことも
ありました。プレフォーカスしてからは、結構早いんですよね。

私のG1も結構色んな所にお供してくれました。
そしてずっと無故障だったのですが…
息子に貸して戻ってきたら、バリアングルファインダーが
本体に装着した状態では、機能しなくなってました。

もっとも本体からはずして、本来のバリアングルファインダー
としては、使用できますので、問題はありませんが。

前のスレにも書きましたが、スタンドールさん　がバリバリ
使っていらっしゃると言うことだったので、ＢＰ-511を買うかも
知れません。まだ４０枚程度は撮れるのですが…

お陰様で、悩みが一つ増えました（笑）

おっと、ここはG10のスレでしたね。
あしからず

書込番号：9813971